2. Теорія груп і теорія суспільства Перша книга Лейнга «Розділене Я» мала включати дві частини – «Я» та «Інші», зрештою видані окремими книгами як «Розділене Я» та «Я та Інші». Чистої теорії особистості без теорії комунікації Лейнг ніколи не думав.

Розділ II. грецька озброєння і тактика Основна маса грецького війська в період Перських воєн складалася з забезпеченої панцирем піхоти, озброєної списами довжиною приблизно в 2 м17, словом, з гоплітів.

Розділ III. ТАКТИКА КОЛОН ПІКІНЕРІВ. Великі піхотні колони, озброєні холодною зброєю, формувалися колись швейцарцями, щоб у оборонному бою відбивати атаки лицарів, а наступальному бою сильним натиском перекидати і лицарів, і стрільців. Розповсюдження

Практика оборони німецького вермахту
Українську армію смішно порівнювати з налагодженою військовою машиною фашистської Німеччини, проте тактичні напрацювання є універсальними і могли бути хоча б частково взяті українцями на озброєння.

Ми розглянемо два виступи в радянській обороні – Дем'янський та Ржевсько-В'яземський, що утворилися до кінця 1941 року. Ці плацдарми вермахт завзято захищав аж до середини 1943-го, плекаючи плани подальшого наступу на Москву та глибоке охоплення дислокації радянських військ між озером Селігер та Великими Луками.

За півтора роки СРСР у безуспішних спробах зрізати виступи втратив загалом до півмільйона людей, а в результаті фашисти самі покинули ці території, провівши дві показові операції з відведення військ на заздалегідь обладнані позиції.

У чому секрет такої стійкості? Насамперед, глибоко ешелонована оборона та висока щільність військ - німці накачали обидва виступи піхотою, танками та артилерією, які при цьому демонстрували дивовижну злагодженість та координацію, а бойова стійкість обох сторін досі безприкладна: з'єднання могли витримувати втрати до 40–50% особистого складу та залишатися боєздатними частинами.

Відіграла роль і початкова перевага нацистів у повітрі, як у бомбардувальній та штурмовій, так і в транспортній авіації. Скажімо, за два місяці оборони Дем'янського котла (потім радянське оточення було прорвано) німецькі літаки зробили загалом 14 445 вильотів. Щодня до «мішка» прибувало по 100–150 літаків, які перевозили по 265 тонн вантажу.

«У позиційних битвах артилерія відіграє величезну роль. У Ржевсько-В'яземському виступі Дев'ята армія відстрілювала 1000 тонн боєприпасів на день, радянські артилеристи значно поступалися цим компонентом. На кожен наш важкий снаряд калібру 152 міліметри та вище від німців прилітали два-три. З Німеччини вирушали ешелони боєприпасів. І відмінне постачання стало найважливішим чинником утримання виступу», – розповідає військовий історик, кандидат історичних наук Олексій Ісаєв.

Жоден із перерахованих вище факторів український Генштаб не взяв на озброєння. Заради справедливості зазначимо, що в умовах розваленої за 20 років і деморалізованої за минуле літо армії зробити це було непросто.

Військові з'єднання в Дебальцеве поповнили нещодавно відмобілізовані та необстріляні бійці, постачання залишало бажати кращого; крім того, у ЗСУ намітилася нестача боєприпасів (Україна не має власного снарядного виробництва та використовує далеко не бездонні радянські арсенали). Втім, головний тактичний прорахунок командування – небажання створювати укріпрайони у чистому полі з урахуванням топографічних переваг. Українські війська забилися до населених пунктів під «захист» мирних жителів, що серйозно полегшило ополчення завдання захоплення території.

Наступальна тактика сил ЛДНР проста та ефективна. Ополченці концентрують удари танків та артилерії на певній ділянці, після чого зачищають місцевість мобільними групами по 30–90 осіб. При опорі відходять і шукають іншу слабку ланку оборони чи продовжують прасувати з дистанції.

Українці ж не бачать противника для серйозної контратаки, а відступаючи, відкочуються від одного населеного пункту до іншого, що дозволяє ВРН захоплювати нові території одразу на кілька кілометрів, беручи під контроль стратегічно важливі висоти. У результаті менша за чисельністю угруповання ополченців вдавлює українців у міську забудову, ігноруючи доктринальні цифри: за однакового технологічного рівня противників для завдань оточення атакуючим необхідно забезпечити співвідношення сил 3 до 1, а на ділянках прориву - 6–7 до 1.

«Причини невдач української армії прості. Досі немає єдиного організаційного плану, єдиної системи управління, яка б об'єднувала всі підрозділи. У результаті кожному ділянці фронту - своє локальне управління, райони відповідальності не розмежовані, озброєння використовується нераціонально, накази не виконуються.

Спостерігається некомплект і за складом, і технікою, матеріально-технічне забезпечення слабке. Артилерії у них вистачає, не вистачає мізків», - робить висновок військовий експерт, полковник запасу, головний редактор журналу «Арсенал Вітчизни» Віктор Мураховський.

Добрі поради союзників
Примара нового оточення в Дебальцевому тим більше страшна для Києва після десятка літніх катастроф. Такої кількості малих та великих котлів Україна не знала з часів Великої Вітчизняної, зі знижкою на чисельність, 1941-го радянські оточені гинули та здавались у полон сотнями тисяч. Тактику оточення військове мистецтво практикувало тисячоліттями, але саме німці застосовували її найефективніше.

Принцип блискавичної війни базувався на охопленні великих військових з'єднань у кліщі за допомогою глибокого прориву рухомих моторизованих танкових груп та вдало реалізовувався в операціях під Уманню, Дюнкерком, Києвом, Брянськом. Власне, саме слово «котел» у цьому значенні – калька з німецького Kessel, оточення – Einkesselung.

«Сьогодні наука ефективного оточення, як і раніше, актуальна. Однак треба розуміти, що це одна з найвищих форм військового мистецтва, яка потребує найвищої кваліфікації штабів, командувачів і власне військ, досвіду військових дій та операцій, бойової злагодженості», - каже Віктор Мураховський.

«Лише на перший погляд здається, що охопити з'єднання в кліщі досить просто. Потрібно забезпечити два фронти, внутрішній та зовнішній, забезпечити безперебійне постачання усередині флангових клинів. І звичайно, багато залежить від тактичної кваліфікації супротивника. Грамотного та добре організованого супротивника оточити практично неможливо», - доповнює історик, військовий експерт Борис Юлін.

Втім, український генералітет вважав інакше. Тактика ЗСУ минулого літа практично повністю базувалася на прагненні оточити та укласти супротивника в котел. Це чудово видно на карті, де ми одночасно показали усі операції київських стратегів. У розріджений простір Новоросії кидалися нечисленні моторизовані з'єднання розрахунку заняття опорних пунктів і подальшу зачистку околиць добровольчими батальйонами.

Таким чином робилися спроби відсікти ЛДНР від кордону з Росією, відрізати Луганську та Донецьку агломерації, розсікти територію «повстанців» надвоє. Фатальними для ЗСУ стали недооцінка потенціалу ополчення, слабка координація між частинами військ, жахливе планування, відсутня логістика, знищена авіація.

Як правильно «зварити котел», наочно продемонстрували окремі частини ВРН під час серпневого контрнаступу. Численні, але малорухливі з'єднання української армії зі слабкими тилами за лічені дні потрапили у два величезні оточення під Іловайськом та Амвросіївкою. Сили ВСН миттєво обтекли супротивника з флангів, забезпечивши вогневий контроль над комунікаціями, створили два фронти - внутрішній та зовнішній, тим самим відрізавши спроби прориву та постачання оточених частин. Безперечно, ця операція штабістів увійде в історію військового мистецтва.

Повертаючись до стратегії київського Генштабу в літню кампанію, варто відзначити низку цікавих нюансів, які дають змогу побачити у військових рішеннях Києва вплив не стільки німецького та радянського досвіду ведення бойових дій, скільки консультацій заокеанських союзників. Можна згадати операцію жителів півночі «Анаконда» часів Громадянської війни в США (див. карту).

План генерала Макклеллана полягав у блокуванні конфедератів із суші та моря та поступовому економічному задушенні південних штатів. Сухопутна армія розсікла територію супротивника за течією річки Міссісіпі, а флот забезпечив блокаду портів.

Цей вдалий досвід було згодом проаналізовано та доопрацьовано англо-американськими військовими та взято на озброєння. Принципи стратегії полягають у наступних постулатах: ставка на економічну блокаду, ухилення від прямих зіткнень з основними силами супротивника, цілеспрямоване руйнування інфраструктури та економічних зв'язків, потужна пропагандистська робота та пошук союзників для виконання чорнової роботи.

Один із ідеологів цієї схеми англійський військовий історик і теоретик Ліделл Гард писав: «У стратегії довгий обхідний шлях часто виявляється найкоротшим; прямий наступ виснажує нападника і ущільнює оборону захисника, тоді як непрямий підхід послаблює того, хто захищається, виводячи його з рівноваги».

Цікаво, що практично всі пункти цього плану було реалізовано Києвом на Донбасі. Причому літні поразки навряд чи порушили перебіг подій. Зрештою, мобілізація заповнить втрати, а економічне придушення Новоросії дозволить грати вдовгу. Проте економіка України вже на межі колапсу...

3. Які б специфічні дії, яких би заходів ми не вживали, у нас завжди є вибір між зухвалим і обережним рішенням. Дехто вважає, що теорія війни завжди рекомендує обережність. Це не так. Якщо теорія взагалі щось радить, то в природі війни необхідні найрішучіші, тобто найсміливіші дії. Теорія, однак, надає воєначальнику діяти відповідно до власної мужності, підприємливості та впевненості у собі. Тому робіть вибір відповідно до цієї внутрішньої сили, але ніколи не забувайте, що воєначальник без відваги ніколи не ставав великим.

Війна є поєднанням багатьох окремих боїв. Таке поєднання може бути розумним чи нерозумним, і від цього значною мірою залежить успіх. І все-таки найголовнішим моментом є результат бою. Адже лише поєднання успішних боїв може призвести до добрих результатів. Найважливішим у війні завжди буде мистецтво розгромити супротивника у бою. До цього питання має бути звернена вся увага вашої імператорської високості. Найбільш важливими я вважаю такі принципи:

1. Якомога довше тримати свої війська прихованими від противника. Оскільки ймовірність нападу з боку супротивника велика, крім тих випадків, коли ми нападаємо самі, нам слід завжди бути насторожі і якомога довше тримати війська прихованими від супротивника.

2. Не вводити у бій відразу всі свої війська. Такі дії свідчать про відсутність мудрості, яка потрібна для ведення битви. Тільки в тому випадку, якщо у вашому розпорядженні є резерви військ, можна вирішальний момент повернути хід битви.

3. Поменше турбуватися чи не турбуватися взагалі про довжину нашого фронту. Саме собою це важливо, але довжина фронту обмежує глибину нашого ладу (тобто. число корпусів, які стоять одна одною). Війська, залишені в тилу, повинні завжди бути готовими до бою. Їх можна використовувати або для того, щоб відновити битву на тій самій ділянці, або для того, щоб ввести бій на інших ділянках, розташованих неподалік. Цей принцип є наслідком попереднього.

4. При атаці противник часто прагне одночасно обійти нас із флангів та оточити. Армійські корпуси, що у тилу, можуть відбити цю спробу й у такий спосіб забезпечити підтримку основного фронту, що зазвичай створюють природні перешкоди біля. Таке розташування військ краще, ніж витягування лінії фронту, оскільки у разі ворога важче обійти нас із флангу. Цей принцип знову є ближчим визначенням другого.

5. Якщо в нас є в резерві багато військ, лише частина з них має стояти безпосередньо перед фронтом. Решта військ слід приховати позаду.

З цієї позиції вони, у свою чергу, можуть атакувати ворожі колони, які прагнуть оточити нас із флангів.

6. Головний принцип полягає в тому, щоб ніколи не залишатися повністю пасивним, а атакувати ворога з фронту та з флангів, навіть коли він атакує. Тому нам слід захищатися на цьому фронті просто для того, щоб змусити ворога розгорнути свої сили у наступі на цьому фронті. Потім ми, у свою чергу, атакуємо з тими нашими військами, які тримали в тилу. Мистецтво зводити укріплення, як одного разу так чудово помітив вашу королівську високість, потрібно обороняється не для того, щоб безпечно захищатися в окопі, а для того, щоб успішніше атакувати супротивника. Ця ідея має бути застосована до будь-якої пасивної оборони. Така оборона не більше ніж засіб, за допомогою якого можна найефективніше атакувати супротивника на заздалегідь обраній та відповідним чином обладнаній місцевості, де ми розгорнули наші війська.

7. Атака з оборонної позиції може бути розпочата у той момент, коли противник настає або поки що він ще на марші. У той момент, коли треба атакувати, можна відтягнути свої війська, заманити супротивника на невідому територію та напасти на нього з обох боків. Ешелонований бойовий порядок, тобто порядок, при якому лише дві третини, половина або ще менше армії висунуті вперед, а решта військ, якщо можливо, прямо чи опосередковано прихована, дуже підходить для всіх пересувань. Тому тип бойового ладу має значення.

8. Якби, наприклад, у мене було дві дивізії, я вважав би за краще тримати одну в тилу. Якби я мав три, я б принаймні одну тримав у тилу, а якби чотири, то, мабуть, дві. Якби я мав п'ять, я б принаймні дві тримав у резерві, а в багатьох випадках навіть три і т.д.

9. Там, де ми залишаємося пасивними, слід скористатися мистецтвом зведення фортифікаційних споруд. Для цього потрібно провести численні роботи з дотриманням суворих правил будівництва таких споруд.

10. Створюючи план битви, ми повинні ставити перед собою велику мету, наприклад, атаку значної ворожої колони або повне її знищення. Якщо наша мета дрібна, а мета ворога велика, ми, природно, зазнаємо жорстокого поразки, оскільки проявимо дріб'язковість і марнотратство.

11. Поставивши перед собою високу мету в нашому плані оборони (знищення ворожої колони тощо), ми повинні направити на її виконання всю свою енергію та сили. Найчастіше нападаючий переслідуватиме власну мету в якомусь іншому місці. Поки ми нападаємо, наприклад, на його праве крило, він намагатиметься завоювати вирішальні переваги на лівому. Якщо ми ослабнемо раніше ворога, якщо ми будемо переслідувати нашу мету з меншою енергією, ніж він, він досягне повної переваги, тоді як ми досягнемо переваги тільки наполовину. Таким чином, він отримає перевагу сил; перемога буде за ним, і нам доведеться здати навіть почасти завойовані переваги. Якщо ваша королівська високість уважно прочитає історію битв при Ратісбоні та Ваграмі, все це здасться вам правдивим і важливим.

12. Дозвольте мені викласти ще раз два останні принципи. Їхнє поєднання дає нам принцип, який має зайняти перше місце серед усіх випадків перемоги в сучасному військовому мистецтві: «Переслідуй одну велику вирішальну мету з силою і завзятістю».

13. Щоправда, якщо ми зазнаємо поразки, небезпека буде ще більшою. Але посилювати обережність за рахунок результату, що досягається, не є військове мистецтво. Це неправдива обережність, яка, як я вже казав у моїх «Принципах війни загалом», суперечить природі війни. Для великих цілей ми повинні робити зухвалі вчинки. Коли ми залучені до зухвалого підприємства, правильна обережність полягає в тому, щоб через лінощі, млявість чи безтурботність не нехтувати тими заходами, які допоможуть нам досягти нашої мети. Прикладом може бути Наполеон, який ніколи з обережності не мав великих цілей несміливо чи нерішуче.

Якщо ви згадаєте, наймилостивіший пане, кілька оборонних битв, які коли-небудь були виграні, ви виявите, що найкращі з них велися в дусі принципів, викладених тут. Адже саме вивчення історії війни дало нам ці засади.

За Міндена герцог Фердинанд несподівано з'явився тоді, коли противник не чекав його, і перейшов у наступ, тоді як у Таннхаузені він пасивно оборонявся за земляними укріпленнями. За Росбаха армія Фрідріха II атакувала ворога в несподіваному місці і в несподіваний момент.

За Лігниці австрійці виявили короля вночі на позиції зовсім відмінної від тієї, на якій вони бачили його напередодні. Він напав з усією своєю армією на ворожу колону і розгромив її перш, ніж інші змогли розпочати боротьбу.

За Ратісбона (Регенсбурзі) маршал Даву захищався пасивно, тоді як Наполеон атакував своїм правим крилом V і VI армійські корпуси і повністю їх розгромив.

Хоча австрійці при Ваграмі в основному оборонялися, на другий день вони атакували французів здебільшого своїх сил. Тому Наполеон теж міг вважатися таким, що обороняється. Однак потім праве крило французів (Даву) мало успіх проти лівого крила австрійців. У той же час австрійці були активними проти лівого крила Наполеона і просунулися до Еслінга, проте контратакою сильних резервів французів було відкинуто. Потім ударне угруповання Макдональда, наступаючи ліворуч від центру, змусило австрійців до загального відступу, у тому числі з позицій на річці Русбах.

Не всі принципи, згадані раніше, чітко простежуються в кожній з цих битв, але вони є прикладами активної оборони.

Мобільність прусської армії під керівництвом Фрідріха II була засобом досягнення перемоги, на яке ми більше не можемо розраховувати, тому що інші армії принаймні так само мобільні, як наша. З іншого боку, оточення з флангів було тоді менш поширене, а глибокий бойовий порядок, отже, менш необхідний.

1. Ми повинні вибрати для наступу одне місце позиції противника (тобто одну частину його військ - дивізію, корпус) і атакувати його з величезною перевагою, залишаючи залишок його армії у невпевненості та тримаючи його під контролем. Це єдиний спосіб, що дозволяє нам використовувати рівні або менші сили для битви з перевагою і, таким чином, шансом на успіх. Чим ми слабші, тим менше військ ми повинні використовувати, щоб відволікти противника боями на несуттєвих ділянках з метою зберегти якнайбільше сил для битви на вирішальній ділянці. Фрідріх II, безперечно, виграв битву при Лейтені тільки тому, що він зосередив свою невелику армію в одному місці, і його армія виявилася більш зосередженою, ніж вороже.

2. Ми повинні направити наш головний удар проти крила ворога, атакуючи його з фронту та з флангу або повністю оточивши його та атакуючи з тилу. Тільки коли ми відрізали ворогові шлях до відступу, ми впевнені у великому успіху та перемозі.

3. Навіть хоча ми сильні, ми все ж таки повинні спрямовувати основну атаку тільки проти однієї ділянки. Тільки так ми зможемо кинути на цю ділянку більше зусиль. Адже повністю оточити армію можливо лише в окремих випадках, і це вимагає неймовірної фізичної та моральної переваги. Однак відрізати противнику шлях до відступу на окремій ділянці його флангу і таким чином досягти великого успіху - завдання легше.

4. Загалом, головна мета - це впевненість (високий ступінь ймовірності) у перемозі, тобто впевненість у тому, що противник буде вибитий із поля бою. Забезпеченість успіху має лягати в основу плану битви, адже виграна, хоч і невирішальна битва, легко перетворити на вирішальну перемогу шляхом енергійного переслідування ворога.

5. Припустимо, у ворога на одному крилі достатньо військ, щоб розгорнути фронт у всіх напрямках. Нашим головним силам слід спробувати оточити це крило, нападаючи з усіх боків. Оточені війська набагато швидше втратить мужність; піддані випробуванням, вони будуть засмучені, і нам буде легше звернути їх у втечу.

6. Оточення противника вимагає більшого розгортання сил лінії фронту від нападника, ніж від обороняющегося.

Мал. 1

Якщо корпуси а, бі вроблять атаку на формування дворожої армії з її оточення (див. рис. 1), їм, зрозуміло, слід триматися разом. Але нам ніколи не слід вводити у бій усі свої війська, обов'язково передбачивши резерв. Відсутність його буде величезною помилкою, яка призведе до поразки, якщо противник готовий до оточення.

Мал. 2

Якщо корпусам а, бі вналежить атакувати формування супротивника д, корпуси еі жслід залишити у резерві. З таким глибоким бойовим порядком ми здатні постійно турбувати одну й ту саму ділянку. У тому ж випадку, якщо наші війська будуть розбиті на протилежному кінці лінії, нам не обов'язково негайно припиняти там бойові дії, оскільки ми маємо резерви, здатні протистояти ворогові. Так вчинили французи у битві при Ваграмі. Їхнє ліве крило, що протистояло правому крилу австрійців, що розгорнулося ближче до Дунаю, було відносно слабке і зазнало нищівної поразки. Навіть центр французів у Адеркла не був дуже сильним, і австрійці змусили їх відступити в перший день битви. Але все це не мало значення, тому що Наполеон мав величезний резерв війська на своєму правому крилі, які він кинув на ліве крило австрійців. А потім, увівши в бій величезну колону Макдональда (піхота, кавалерія, артилерія), Наполеон відкинув австрійців і на своєму лівому крилі. Хоча йому не вдалося розгромити ерцгерцога Карла, він принаймні досяг своєї мети, вигравши бій.

7. Займаючи оборонну позицію, ми повинні вибрати об'єктом нападу ту ділянку ворожої армії, поразка якої принесе вирішальні переваги.

8. В обороні, поки залишаються хоч якісь ресурси, ми не повинні здаватися, доки не досягнемо своєї мети. Якщо той, хто обороняється, зберігає свою активність, якщо він нападає на нас з інших сторін, нам вдасться здобути перемогу тільки в тому випадку, якщо ми перевернемо його в енергії та сміливості. З іншого боку, якщо він пасивний, серйозної небезпеки нам не загрожує.

9. Довгих і безперервних ліній військ слід повністю уникати. Вони призведуть лише до паралельних атак, які сьогодні неприпустимі.

Кожна дивізія атакує окремо, маючи вказівки вищого командування і, отже, узгоджено. І все ж таки одна дивізія (від 8000 до 10 000 чоловік) ніколи не вибудовується в одну лінію, а утворює дві, три або навіть чотири лінії. З цього випливає, що довга і безперервна лінія неможлива.

10. Узгодженість атак дивізій та армійських корпусів повинна досягатися не керуванням їхніми діями з одного пункту та не підтримкою контактів один з одним. Адже вони можуть бути далеко один від одного або навіть бути розділені частинами противника. Це помилковий метод взаємодії, схильний до тисячі випадковостей. При такому методі управління слід очікувати не досягнення високих результатів, а скоріше ураження сильного, енергійного противника.

Правильний метод полягає в тому, щоб вказати кожному командиру армійського корпусу чи дивізії основний напрямок його руху, поставити за мету дій – ворога, а завданням – перемогу над ним.

Кожен командир колони, отже, має наказ усіма своїми силами атакувати ворога там, де зустріне. Він не повинен відповідати за успіх атаки, тому що це призведе до нерішучості. Але він відповідальний за те, щоб його корпус усіма силами взяв участь у бою, не зупиняючись перед жодними жертвами.

11. Добре організований окремий корпус може витримати сильну атаку протягом деякого часу (кілька годин) і тому не може бути знищений в один момент. Таким чином, навіть якщо він передчасно вплутається в бій із противником і буде розбитий, для спільної справи це не пройде даремно. У бою проти цього одного корпусу противник витратить свої матеріальні та фізичні сили, давши решті наших сил хороший шанс контратакувати його.

Про те, як має бути організований корпус для цієї мети, ми поговоримо пізніше.

Отже, ми забезпечуємо взаємодію всіх сил, даючи кожному корпусу певний ступінь незалежності, але подбавши про те, щоб кожен знайшов ворога і атакував його з можливим самопожертвою.

12. Один із найважливіших принципів наступальної війни - вразити ворога раптовістю. Чим раптовіша атака, тим вона буде успішнішою. На несподіванку, яку може створити оборонний скритністю своїх заходів і прихованим розташуванням військ, наступаючий може відповісти лише несподіванкою своєї появи.

Однак це явище спостерігається вкрай рідко в нових війнах, що залежить частково від поліпшення заходів охорони, що вживаються в даний час, а частково від швидкості ведення війни. Тепер у військових діях рідко настає тривала пауза, протягом якої пильність однієї зі сторін могла б ослабнути, що дало б іншій нагоді випадок зробити раптову атаку.

За таких обставин, крім нічних нападів, які завжди можливі (як у Хохкірху в 1758 р.), можна застати супротивника зненацька, лише переміщуючи війська одного флангу чи тилу, та був несподівано знову повертаючи їх і кидаючи вперед. Або, якщо ми знаходимося далеко від противника, за допомогою неймовірної енергії та активності можна з'явитися в потрібному місці швидше, ніж він нас чекає (як, наприклад, Суворов при Римнику в 1789 р., коли він пройшов 100 км за 2,5 діб по розмитим осінніми дощами дорогам, після чого розгромив турків, що не очікували його появи (турки зі 100 тис. втратили 10 тис. вбитими і до 10 тис. пораненими, полоненими і потонулими, російські та австрійці з 25 тис. бл. 1 тис. вбитими і пораненими ) Суворов ж в Італії, подолавши за 38 годин 60 км, з ходу вступив у бій з французами (Макдональд) і меншими силами (30 тис. проти 35 тис. у французів) протягом наступних двох днів розгромив їх на р. Треббія. Французи втратили 16 тис., росіяни та австрійці - 6 тис. - ред.).

13. Правильне несподіване напад (вночі, як у Хохкірх) є найкращим способом отримати ефект при невеликій армії. Але нападник, який не так добре знайомий з місцевістю, як той, хто обороняється, при цьому чимало ризикує. Чим менше знаєш місцевість та підготовку супротивника, тим більше стає ризик. Тому такі дії слід застосовувати лише у крайніх випадках.

14. Цей вид атаки вимагає більшої попередньої підготовки та більшого зосередження наших військ, ніж у денний час.

1. Якщо не можна обійтися без вогнепальної зброї (а якщо можна, навіщо сприяти її розвитку?), її потрібно використовувати у відкритому бою. Кавалерія не повинна використовуватися раніше, ніж ворог значно постраждає від піхоти та артилерії. З цього випливає:

а) кавалерію потрібно розмістити за піхотою. Не слід легко вплутуватися у відкритий бій. Тільки коли безлад у лавах противника або його поспішний відступ дає надію на успіх, ми повинні використовувати нашу кавалерію для зухвалої атаки .

2. Артилерійський вогонь набагато ефективніший, ніж піхотний. Батарея з восьми шестифунтових (90-мм) гармат займає менше третини лінії фронту, який займає батальйон піхоти; у ній у вісім разів менше людей, ніж у батальйоні, але при цьому її вогонь у два, а то й утричі ефективніша. З іншого боку, артилерія має недолік: вона менш мобільна, ніж піхота. Це стосується навіть найлегшої кінної артилерії, тому що вона не може, як піхота, використовуватися на пересіченій місцевості. Тому від початку битви необхідно направляти артилерію на найважливіші ділянки, оскільки вона може, як піхота, швидко перегрупуватися під час битви. Велика батарея від 20 до 30 гармат зазвичай вирішує результати битви на тих ділянках, де вона знаходиться(так, у битві при Прейсші-Ейлау в 1807 р. 2 конноартилерійські роти (36 гармат), перекинуті генералом Кутайсовим з правого крила на лівий, картковими залпами зупинили і змусили залягти французів, що наступали тут, і російська піхота конрата хід битви. ред.).

3. З цих та інших видимих ​​характеристик випливають такі правила використання різної зброї:

а) битву слід розпочинати з потужної артилерійської підготовки. Тільки коли в нашому розпорядженні є велика кількість військ, ми повинні тримати в резерві кінну і важку артилерію. Артилерію потрібно використовувати великими батареями, зосередженими проти однієї ділянки. Від 20 до 30 гармат, що становлять одну батарею, захищають важливу частину наших позицій або обстрілюють ту ділянку ворожих позицій, яку ми збираємось атакувати;

б) після цього ми використовуємо легку піхоту - стрільців, - але в жодному разі не можна відразу вводити в бій надто багато сил. Спочатку потрібно зрозуміти, що чекає на нас попереду (бо це рідко вдається виявити заздалегідь), як повернеться хід битви і т.д.

Якщо така лінія вогню достатня для того, щоб протистояти силам ворога, і якщо немає необхідності поспішати, буде помилкою раннє використання наших сил, що залишилися. Ми повинні спробувати, як можливо, послабити противника цією попередньою сутичкою;

в) якщо противник вводить у бій таку кількість військ, що наші сили на лінії вогню ось-ось відступлять, або якщо з якихось інших причин ми не маємо сумнівів у правильності своїх дій, слід розгорнути всю лінію піхоти. Вона опиниться за 100–200 кроків від супротивника і стрілятиме чи заряджатиме, залежно від обставин;

г) це основна мета піхоти. Якщо, в той же час, бойовий порядок досить глибокий, і як резерв у нас є ще одна лінія піхоти (побудована в колони), ми на цій ділянці будемо міцно володіти ситуацією. Щоб здобути перемогу, ця друга лінія піхоти, якщо можливо, має бути використана лише колонами;

д) кавалерія, що знаходиться позаду загонів, що б'ються, під час бою повинна бути настільки близька до них, наскільки це можливо без великих втрат; тобто вона має бути поза досяжністю ворожої картечі або рушничного вогню. З іншого боку, вона повинна розташовуватись досить близько, щоб швидко скористатися перевагою при будь-якому сприятливому повороті в ході битви.

4. Більш-менш точно підкоряючись цим правилам, ми ніколи не повинні забувати про такий принцип, значення якого неможливо переоцінити:

ніколи не слід приводити в дію всі сили навмання і одночасно, втративши, таким чином, усі засоби ведення бою, а, якщо можливо, послаблювати противника малими силами, щоб зберегти більшу частину своїх військ для критичного моменту, а, ввівши в дію, використовувати з найбільшою сміливістю.

5. Ми повинні встановити один бойовий порядок (розташування військ до і під час битви) для всієї кампанії або всієї війни. Цей порядок служитиме нам у всіх випадках, коли немає часу на особливу диспозицію військ. Цей порядок насамперед має бути розрахований для оборони. Він надасть бойовим діям армій деяку однаковість, яка буде корисною та вигідною. Адже неминуче більшість нижчих генералів та інших офіцерів, командуючих невеликими контингентами, немає спеціальних знань у сфері тактики і, мабуть, жодних видатних здібностей до ведення війни.

Таким чином, замість мистецтва ведення війни, коли її немає, виникає певний методизм. На мою думку, це значною мірою стосується французької армії..

6. Після того, що я сказав про використання зброї, цей бойовий порядок у застосуванні до бригади виглядає приблизно наступним чином (рис. 3): а - б є лінією легкої піхоти, яка починає бій і яка на пересіченій місцевості до певної міри служить авангардом . Потім йде артилерія, в - г, яку слід розташовувати на вигідних позиціях. Якщо це неможливо, її слід розташувати за першою лінією піхоти д - е (в даному випадку чотири батальйони). Завдання цієї лінії полягає в тому, щоб побудуватися і відкрити вогонь, а - з - це кілька полків кавалерії. Другу лінію піхоти і – л тримають у резерві для вирішального етапу бою, а м – н – це кавалерія. Сильний корпус вибудовується згідно з тими ж принципами і в тій самій манері. Водночас бойовий порядок не обов'язково має бути саме таким. Він може трохи відрізнятися за умови, що дотримуються вищезазначених принципів. Так, наприклад, у звичайному бойовому порядку перша лінія кавалерії ж - з може залишатися з другою лінією кавалерії м - н. Її слід просувати лише в особливих випадках, коли ця позиція виявиться надто віддаленою.

Мал. 3

7. Армія складається з кількох самостійних корпусів, що мають кожен свого генерала та штаб. Вони збудовані в лінію та один за одним, як описано у загальних правилах бою. Тут треба зауважити, що, якщо ми не відчуваємо браку кавалерії, слід створити спеціальний кавалерійський резерв, який, звичайно, потрібно тримати в тилу. Мета цього така :

а) нападати на супротивника, коли він відступає з поля бою, та атакувати кавалерію, якою він прикриває свій відступ. Якщо ми розіб'ємо кавалерію супротивника, нам гарантовано величезний успіх, якщо ворожа піхота не покаже чуда хоробрості. Невеликі загони кавалерії не виконають це завдання;

б) наскільки можна стрімко переслідувати супротивника, якщо він відступає непереможеним або продовжує відступати наступного дня після програної битви. Кавалерія рухається швидше, ніж піхота, і має більший деморалізуючий ефект на війська, що відступають.. Після перемоги переслідування є у війні найважливішим;

в) здійснюючи великий (стратегічний) поворот, ми повинні мати, через необхідність руху військ за обхідними маршрутами, частини, що просуваються швидше, ніж піхота.

Щоб зробити такий корпус більш самостійним у своїх діях, нам слід надати йому значної кількості артилерії - поєднання кількох видів збройних сил лише додасть йому додаткової сили.

8. Бойовий порядок військ, описаний досі, призначений для бою; це був бойовий порядок для битви.

Порядок пересування зазвичай такий:

а) кожен самостійний корпус (бригада, дивізія) має авангард і ар'єргард і утворює власну колону. Це, однак, не заважає деяким корпусам йти один за одним однією і тією ж дорогою і таким чином утворювати одну колону;

б) корпуси пересуваються відповідно до їхнього положення у загальному бойовому порядку. Вони йдуть поруч чи один за одним, як стояли на полі битви;

в) у самих корпусах незмінно дотримується такий порядок: легка піхота з одним полком кавалерії, що утворюють авангард і ар'єргард, піхота, артилерія і, нарешті, решта кавалерії.

Цей порядок залишається у тому випадку, якщо ми рухаємось на ворога або за ним, або паралельно з ним – тоді це називається природним порядком. В останньому випадку можна припустити, що ті частини, які в бойовому порядку знаходилися одна за одною, будуть йти пліч-о-пліч. Але коли нам доведеться вибудувати війська для битви, завжди буде достатньо часу, щоб просунути кавалерію та другу лінію піхоти праворуч чи ліворуч..

1. Місцевість створює на війні дві переваги.

Перше - це створення перешкод для ворога, що наближається. Ці перешкоди або роблять його просування неможливим у цьому місці, або змушують його просуватися повільніше та підтримувати бойовий порядок у колонах тощо.

Друга перевага полягає в тому, що, використовуючи особливості ландшафту, ми можемо захистити наші війська.

Хоча обидві переваги дуже важливі, мені здається, друга важливіша за першу. У будь-якому випадку від нього ми, безумовно, отримаємо вигоду, тому що в більшості випадків навіть найпростіша місцевість більш-менш служить нам захистом. Раніше частіше використовувалася лише перша з цих переваг. Сьогодні велика мобільність всіх армій змушує нас використовувати перше рідше, а друге частіше. Перша з цих двох переваг корисна тільки для оборони, друга ж і для нападу, і для оборони.

2. Місцевість як перешкода просуванню ворога служить головним чином для того, щоб підкріплювати наші фланги та посилювати наші позиції.

3. Щоб посилити наші позиції, ця перешкода має бути абсолютно непереборною, як, наприклад, широка річка, озеро, топке болото. Однак такі перешкоди дуже рідкісні, і тому повний захист наших флангів важко здійснити. Сьогодні це зустрічається рідше, ніж раніше, тому що ми довго не затримуємось на одній позиції, а енергійно просуваємось, знаходячи нові позиції на театрі військових дій.

Перешкода, яка важко, але все ж таки переборна, насправді не point d'appui для нашого флангу, а підкріплення. У цьому випадку війська повинні бути розташовані за ним. Але і для них, у свою чергу, воно стає перешкодою.

І все ж таки завжди вигідно убезпечити наш фланг такою перешкодою, бо в цьому випадку нам у цьому місці знадобиться менше військ. Однак слід уникати двох небезпек: по-перше, настільки покладатися на цей захист, щоб не тримати в тилу сильний резерв; по-друге, оточувати себе з обох флангів подібними перешкодами, оскільки вони не захищають нас повністю, а отже, не завжди запобігають битві на обох наших флангах. Отже, вони вкрай згубні для нашої оборони, тому що не дозволяють нам легко перейти до активної оборони на одному з крил. Нам доведеться оборонятися за найневигідніших умов, коли обидва фланги, а - гі в - б, Відкинуті назад (рис. 4).

Мал. 4

4. Внаслідок спостережень виникли лише нові аргументи на користь глибокої побудови. Чим менше на території перешкод, що забезпечують надійне підкріплення наших флангів, тим більше корпусів ми повинні мати в тилу, щоб оточити ворожі війська, що оточують нас.

5. Всі типи місцевостей, непереборні для військ, що крокують строєм, всі села, всі ділянки, обгороджені огорожами і ровами, болотисті луки і, нарешті, всі гори, які долаються тільки насилу, є такого роду перешкоди. Ми можемо їх подолати, але тільки повільно та зусиллям. Тому вони збільшують силу опору військ противника, що розташовані за ними. До цього переліку можуть входити і ліси, тільки якщо вони дуже густі або болотисті. Звичайний стройовий ліс можна пройти так само легко, як рівнину. Однак не можна забувати про те, що в лісі може ховатися ворог. Якщо ми теж вирішимо сховатися в ньому, то обидві сторони опиняться у небезпечному становищі. Тому залишати на нашому фронті чи фланзі не зайняті нами ліси є серйозною помилкою. Барикади, побудовані як перешкоди, допомагають мало, тому що їх легко знести.

6. З усього цього випливає, що ми повинні використовувати такі перешкоди на одному фланзі, щоб чинити відносно сильний опір з нечисленними військами, а на іншому фланзі тим часом здійснювати запланований наступ. Дуже вигідно поєднувати використання укріплень з природними перешкодами, тому що тоді, коли ворог подолає перешкоду, вогонь із цих укріплень захистить наші слабкі війська від противника, що має надто велику перевагу, і великої поразки.

7. Коли ми обороняємось, будь-яка перешкода на нашому фронті становить величезну цінність.

Гори займаються військами лише з цією метою. Адже висока позиція рідко істотно впливає на ефективність нашої зброї, а часто взагалі не робить. Але якщо ми стоїмо на висоті, супротивник, щоб наблизитися до нас, має підійматися на неї, насилу. Він просуватиметься повільно, його бойовий порядок буде засмучений, його солдати вступлять у ближній бій тими, хто вибився з сил. За рівної відваги і сили ці переваги можуть бути вирішальними. Ні в якому разі не слід забувати про моральний ефект стрімкого натиску (а натиск зверху буде стрімким). Він піднімає моральний дух, тоді як солдат, що стоїть одному місці, втрачає присутність духу. Тому завжди дуже вигідно помістити нашу першу лінію піхоти чи артилерії на гору.(у битві при Аустерліці Наполеон, зайнявши панівні Праценські висоти, залишені через помилкове рішення союзників (царственних осіб), стрімким натиском зверху розсік і зім'яв союзну армію. Союзники втратили вбитими, пораненими та полоненими 27 тис. (в т.ч. 2). тис. росіян) з 86 тис., Наполеон 12 тис. з 73 тис. - ред.).

Часто гора настільки крута або схил настільки горбистий і нерівний, що обстріл стає неефективним. У такому разі ми не повинні поміщати на гребінь гори нашу першу лінію, а в крайньому випадку лише наших снайперів. Цілу лінію ми повинні розміщувати таким чином, щоб піддати супротивника ефективному вогню в той момент, коли він дістається вершини і збирає всі сили.

Всі інші перешкоди, такі як невеликі річки, струмки, яри тощо, служать для того, щоб порушити фронт ворога. Йому доведеться перебудовувати свій бойовий лад, долаючи їх, а це буде відстрочкою. Тому підходи до таких перешкод треба ефективно обстрілювати. великою картеччю (з 400 до 600 кроків), якщо у нас тут мало артилерії.

8. Основним законом є ефективний обстріл будь-яких перешкод, що посилюють наш фронт. Але важливо зауважити, що ніколи не слід повністю обмежувати наш опір таким вогнем. а необхідно підготувати до штикової атаки значну частину наших військ (від 1/3 до?), збудованих у колони. Якщо ми дуже слабкі, слід організувати лише вогневий рубіж зі стрільців та артилерії на відстані, з якої зручно вести ефективний обстріл перешкоди. Інші війська, побудовані в колони, потрібно тримати з відривом від 600 до 800 кроків і, якщо можливо, під захистом складок місцевості та інших.

9. Ще один спосіб використовувати ці перешкоди для захисту нашого фронту полягає в тому, щоб залишити їх трохи попереду. Так вони виявляться в зоні ефективної дії нашої артилерії (від 1000 до 2000 кроків), і ми можемо атакувати ворожі колони з усіх боків, як вони з'являються. Щось подібне зробив герцог Фердинанд при Міндені 1759 року. Таким чином, перешкода сприяє здійсненню нашого плану активної оборони, і ця активна оборона, яку ми говорили раніше, буде здійснюватися на нашому фронті.

10. Такі перешкоди, як земля та місцевість, ми досі вважали, насамперед, перешкодами при тривалих позиціях. І все ж таки необхідно дещо сказати про окремі, ізольовані ділянки.

Загалом захистити окремі, ізольовані ділянки можна лише за допомогою укріплень чи таких потужних перешкод, як місцевість. Перші ми тут обговорювати не будемо. Єдині перешкоди, які можуть зберігатися власними силами, такі:

а) ізольовані круті висоти. Тут зміцнення також необхідні, оскільки противник завжди може рушити проти оборонного більш-менш протяжним бойовим порядком. І в кінцевому рахунку оборонець завжди буде атакований і зім'ятий з тилу, тому що ми рідко володіємо достатньою силою, щоб тримати фронт з обох сторін;

б) тіснини. Під цим словом ми маємо на увазі будь-який вузький шлях, який є єдиним для проходу супротивника. До них відносяться мости, греблі (дамби) і вузькі ущелини.

Слід зазначити, що ці перешкоди поділяються на дві категорії: ті, що нападник у жодному разі не може уникнути, як-от мости через широкі річки. У цьому випадку оборонець може сміливо розмістити всі свої сили так, щоб якомога ефективніше вести вогонь за місцем переправи. І ті, які ворог може обійти, наприклад, мости через невеликі річки і більшість гірських ущелин. В цьому випадку необхідно мати в резерві значні сили (від 1/3 до?) для атаки зімкнутим строєм;

в) населені пункти, села, невеликі міста тощо.

Якщо війська борються сміливо і з ентузіазмом, будинки дають унікальний захист для небагатьох проти багатьох. Але якщо ми не впевнені в кожному солдаті, краще займати будинки, сади тощо тільки снайперами і входити в села з артилерією. Більшість наших військ (від? до?) слід побудувати зімкнутими колонами та сховати в населеному пункті абоза ним, щоб напасти на супротивника, коли він атакує.

11. Ці ізольовані позиції у великих операціях служать частково аванпостами, і в цьому випадку вони є не абсолютним захистом, а лише способом відволікання противника. Крім того, вони допомагають утримувати важливі пункти для проведення операцій, які ми запланували для нашої армії. Також часто необхідно створити такі позиції у віддаленому місці, щоб виграти час для вжиття активних заходів до оборони, які ми, можливо, запланували. Але якщо місце віддалене, воно ipso facto ізольоване.

12. Необхідно зробити ще два зауваження щодо окремих перешкод. По-перше, за ними слід розташувати війська, які готові прийняти загони, відкинуті назад. По-друге, той, хто включає подібні окремі перешкоди у свій план оборони, не повинен надто на них розраховувати, якими б сильними не були ці перешкоди. З іншого боку, командир, якому довірена оборона такої перешкоди, завжди, навіть за найнесприятливіших обставин, має намагатися триматися до кінця. Для цього він повинен мати рішучість і дух самопожертви, які походять тільки з честолюбства та ентузіазму. Тому для цієї місії слід вибирати людей, які мають ці шляхетні якості.

13. Використання місцевості для прикриття диспозиції та просування військ не потребує докладного тлумачення.

Не слід займати гребінь гори, яку ми збираємось захищати (як це часто робилося в минулому), а розташуватись за ним. Слід займати позицію перед лісом, а всередині нього чи його; останнє лише у тому випадку, якщо ліс проглядається. Ми повинні тримати наші війська колонами, щоб легше знайти укриття. Війська можна вкрити в селах, невеликих волосіні і в горбистій місцевості. Для просування слід вибирати несподівану місцевість і т.д.

На місцевості, зміненій господарською діяльністю, на якій легко зробити рекогносцировку, майже немає місць, де б не могла сховатися значна частина ворожих військ, якщо вони розумно скористалися такою місцевістю. Тут зупинити просування нападаючого важче, оскільки він йтиме дорогами.

Використовуючи місцевість, щоб укрити війська, ніколи не можна забувати про ціль і намічені операції. Насамперед не слід повністю порушувати бойовий порядок, можна лише злегка від нього відхилятися.

14. Якщо підсумувати все вищевикладене, для позиції, що обороняється при виборі, важливо таке:

а) підтримка одного зі своїх флангів;

б) відкритий огляд перед фронтом та на флангах;

в) перешкоди перед фронтом оборони своїх військ;

г) замаскована диспозиція військ;

д) пересічена місцевість у тилу, щоб у разі поразки переслідування противником було утруднено. При виборі місцевості слід остерігатися близьких долин річок (як за Фрідланді), оскільки вони стають причиною затримки відступу і плутанини.

15. Було б помилкою вважати, що всі ці переваги можна знайти на будь-якій позиції, яку ми займаємо під час війни. Не всі позиції однаково важливі: найважливіші ті, що найбільше підходять для нападу на нас. Саме тут ми повинні мати всі ці переваги, тоді як на решту нам потрібна лише частина з них.

16. При виборі місцевості нападник повинен враховувати два основні моменти: місцевість не повинна бути надто важкою для атаки і, з іншого боку, досить важкою для спостереження противником за просуванням наших військ.

17. Я закінчую ці спостереження принципом, що має величезне значення і який можна вважати наріжним каменем всієї теорії оборони:

ніколи не сподіватися на силу місцевості і, отже, ніколи не дозволяти цій вигідній місцевості спокусити нас можливістю пасивної оборони.

Адже якщо місцевість справді настільки зручна, що наступник не може вибити нас із неї, супротивник може обійти її, зробивши марною найнеприступнішу територію. Ми будемо змушені битися на іншій місцевості в умовах докорінно зміненої обстановки, наче перевага зручної місцевості не враховувалася при складанні наших планів. Але якщо місцевість не надто вигідна і атака в її межах все ж таки можлива, то вигідна місцевість ніколи не врівноважить невигоди пасивної оборони. Отже, всі перешкоди, надані місцевістю, повинні бути використані лише для часткової оборони, щоб з порівняно малими силами чинити сильний опір та виграти час для підготовки до наступу, за допомогою якого необхідно намагатися здобути справжню перемогу на інших ділянках.

Цей термін означає поєднання окремих боїв задля досягнення мети кампанії чи війни.

Якщо ми вміємо боротися та перемагати, великих знань не потрібно. Адже поєднувати позитивні результати легко. Це лише справа досвідченого роздуми і залежить від спеціальних знань, необхідні керівництва боєм.

Звідси ті небагато принципів, які можна встановити у стратегії і які лежать на організаційних засадах держави та армії, можна звести по суті до дуже коротких положень.

1. Війна має три основні цілі:

а) завоювання та знищення збройних сил противника;

б) оволодіння матеріальними та іншими джерелами сили;

в) завоювання громадської думки.

2. Для досягнення першої мети завжди спрямовують основні сили - проти основних сил ворожої армії або принаймні проти значної частини сил противника. Адже тільки розгромивши їх, можна послідовно втілювати в життя дві інші цілі.

3. Для захоплення матеріальних сил противника військові операції націлюють проти тих місць, де зосереджена більшість цих ресурсів: великих міст, складів та великих фортець. На шляху до них можливі зустрічі з основними силами супротивника або принаймні значною їхньою частиною.

4. Громадська думка завойовується шляхом великих перемог та заняття ворожої столиці.

5. Перше і найважливіше правило, необхідне виконання цих цілей, - використовувати всі наші сили з найбільшою енергією. Будь-яка поміркованість віддаляє нас від кінцевої мети. Навіть за дуже сприятливих обставин нерозумно відмовлятися докладати максимум зусиль задля досягнення намічених цілей. Такі зусилля ніколи не призводять до негативних наслідків. Нехай вони ляжуть тяжким тягарем на всю країну, але це не завдасть великої шкоди, оскільки тим скоріше цей тягар буде знято з її плечей.

Нескінченно важливе моральне піднесення, яке створюється такими діями. Він надає впевненості в успіху, а це найкращий спосіб підняти моральний дух нації.

6. Друге правило полягає в тому, щоб зосередити якнайбільше сил на ділянці, де має бути завдано головного удару. Щоб збільшити шанси на перемогу на вирішальній ділянці, можливо, доведеться послабити інші ділянки та зазнати там втрат, але перемога компенсує їх.

7. Третє правило – ніколи не гаяти часу. Якщо вичікуванням не можна досягти важливих переваг, необхідно приступати до рішучих дій. Швидкістю можна припинити в зародку багато заходів противника і схилити на свій бік громадську думку.

Раптово відіграє значно більшу роль у стратегії, ніж у тактиці. Це найважливіший елемент нашої перемоги. Наполеон, Фрідріх II, Густав II Адольф, Цезар, Ганнібал і Олександр Македонський завдячують найяскравішим промінням своєї слави саме раптовості.

8. Нарешті, четверте правило – з найбільшою енергією використовувати досягнуті нами успіхи.

Тільки переслідування поваленого супротивника принесе нам плоди перемоги.

9. Перший із цих принципів є основою трьох інших. Наслідуючи його, ми можемо, не ставлячи всього на карту, застосувати інші з найбільшою відвагою. Він дає нам засіб безперервно формувати в тилу нові сили, а з ними можна загладити будь-яку невдачу, що спіткала нас.

Ось у чому полягає справжня обережність, а не в тому, щоб рухатися вперед боязкими кроками.

10. Малі держави в наші дні не можуть вести завойовницьких воєн, але для війни оборонної і вони мають великі можливості. Тому я твердо переконаний, що той, хто напружить усі свої сили для постійного поповнення своєї армії, хто вживе всіх заходів для підвищення підготовки, хто зосередить свої війська на головному напрямі і, озброєний таким чином, рішуче та енергійно переслідує велику мету, той зробить усе , що можна досягти при стратегічному керівництві війною. І якщо бойове щастя не змінить, то він зрештою незмінно виявиться переможцем, оскільки його противник відставатиме від нього у напрузі сил та енергії.

11. За дотримання цих принципів форма операцій зрештою не має особливого значення. Втім, я спробую у кількох словах прояснити найважливіше.

У тактиці завжди намагаються оточити противника, до того ж ту його частину, проти якої спрямований головний удар. Частково це робиться тому, що дія сил за концентричними напрямками вигідніша, ніж при прямих паралельних фронтах, а частково тому, що лише цим шляхом ми маємо можливість відрізати ворога шлях до відступу.

Якщо це питання щодо противника і позиції з галузі тактики перенести в стратегію, на театр військових дій, а отже, врахувавши і постачання ворога, то виявиться, що окремі колони або армії, спрямовані на оточення ворога, в більшості випадків так далеко відстоятимуть один від друга, що виявляться не в змозі взяти участь в тому самому бою. Противник же, перебуваючи в центрі, матиме змогу звернутися проти кожного окремого корпусу і розіб'є їх поодинці однією і тією ж армією. Кампанії Фрідріха II являють приклади цього, особливо у 1757 та 1758 роках.

Оскільки бій є найголовніше і рішуче дію, то здійснює операції із зовнішнім лініям, які мають вирішального переваги сил, втратить у боях всі переваги, які йому мало надати оточення противника, бо вплив на постачання проявляється вкрай повільно, а перемога, одержана у битві, - надзвичайно швидко.

Тому в стратегії сторона, що оточується ворогом, більш забезпечена, ніж сторона, яка оточує свого супротивника, особливо за рівних чи слабких сил.

Жоміні в цьому мав рацію, і якщо фон Бюлов продемонстрував протилежне так правдоподібно, то тільки тому, що він надавав занадто великого значення тимчасовим затримкам постачання продовольства і повністю заперечував неминучий успіх війни.

Звичайно, щоб відрізати ворога від шляхів відступу, стратегічний обхід та оточення є надзвичайно дієвим засобом. Але оскільки тієї ж мети можна досягти також і за допомогою тактичного оточення, то стратегічне оточення можна рекомендувати лише в тому випадку, коли наші сили (моральні та фізичні) настільки перевершують сили противника, що ми залишимося досить сильними для боротьби на вирішальній ділянці навіть при відволіканні сил на оточення.

Імператор Наполеон ніколи не робив стратегічних оточень, хоча він часто, навіть майже завжди, мав фізичну і моральну перевагу.

Фрідріх II скористався цим прийомом один раз: під час свого вторгнення в Богемію (Чехію) в 1757 році. Щоправда, цим він досяг того, що першу битву австрійці змогли дати лише під Прагою; проте яку користь принесло йому завоювання Богемії аж до Праги без рішучої перемоги? Бій під Коліном змусив його відмовитися від усіх його завоювань - доказ, що битви вирішують усі. Під Прагою йому, безсумнівно, загрожувала небезпека бути атакованою всіма силами австрійської армії до підходу Шверіна. Він не зазнав би цієї небезпеки, якби рушив з усіма своїми силами через Саксонію. Тоді перша битва, ймовірно, відбулася б під Будино над Огржі, і вона була б так само вирішальною, як битва під Прагою. Приводом такого концентричного наступу на Богемію безперечно послужила зимова дислокація прусської армії в Сілезії і Саксонії. Вкрай важливо відзначити, що в більшості випадків саме такого роду міркування відіграють більш важливу роль, ніж переваги тієї чи іншої форми угруповання сил, бо зручність виконання операції сприяє швидкості виконання, а перешкоди в діях настільки величезної машини, як армія, настільки великі, що без особливої потреби їх слід збільшувати.

12. Щойно наведений нами принцип - наскільки можна зосереджуватися на вирішальному напрямі - вже сам собою усуває ідею стратегічного оточення, а звідси саме собою випливає угруповання наших збройних сил. Тому я мав право заявити, що форма цього угруповання не має особливого значення. Однак в одному випадку стратегічний вплив на ворожий фланг веде до таких же великих наслідків, як і в битві, а саме коли ворог, що діє в бідній країні, з великими труднощами влаштує свої магазини, від цілості яких, безумовно, залежить успіх його операцій. У подібних випадках можна навіть рекомендувати не йти з головними силами назустріч головній армії ворога, а йти до його бази. Але для цього потрібні дві умови:

а) ворог повинен настільки відійти від своєї бази, щоб наш рух змусив його до значного відступу;

б) ми повинні мати можливість затримати його на головному операційному напрямку невеликими силами за допомогою природних та штучних перешкод, щоб він не міг зробити завоювань, здатних відшкодувати йому втрату бази.

13. Постачання військ продовольством - неминуча умова ведення війни, тому воно дуже впливає на операції, особливо тим, що лише до певної межі допускає зосередження мас і є вирішальним чинником під час виборів операційної лінії, визначаючи смугу наступу на театрі військових дій.

14. В областях, що скільки-небудь допускають постачання військ за рахунок місцевих ресурсів, останні видобувають реквізиціями.

За сучасного способу ведення війни армія займає значно більший простір, ніж раніше. Освіта в нашій армії окремих корпусів зробила це можливим, не ставлячи нас у гірше становище порівняно з супротивником, який, як завжди, зосередить в одному пункті від 70 000 до 100 000 чоловік. Адже корпус сучасної організації може протягом деякого часу вести боротьбу з противником, що вдвічі і втричі перевершує його. Тим часом підійдуть на допомогу інші, і якщо перший корпус навіть виявиться розбитим, то він бився недарма, як уже було зазначено вище з іншого приводу.

Тому тепер окремі дивізії та корпуси рухаються порізно, поряд або один за одним; якщо вони становлять одну й ту саму армію, то видалення їх один від одного обмежується лише міркуванням спільної участі у спільній битві.

Це дозволяє живити війська безпосередньо, без власних магазинів. Така постановка постачання полегшується організацією самих корпусів зі своїми штабом та інтендантством.

15. Якщо вирішальне значення не належить більш вагомим підставам, наприклад розташування головної ворожої армії, то операцій вибирають найбільш родючі області, бо легкість постачання сприяє швидкості операції. Важливішим за питання постачання може бути лише розташування головної армії противника, зіткнення з якою ми маємо, становище столиці чи фортеці, яку ми прагнемо опанувати. Всі інші підстави, наприклад, найвигідніша форма угруповання сил, про яку ми вже говорили, зазвичай мають набагато менше значення.

16. Незважаючи на цю нову систему забезпечення, ми ще далекі від того, щоби абсолютно обходитися без будь-яких магазинів. Тому мудрий полководець, навіть якщо кошти провінції цілком достатні для постачання військ продовольством, все ж таки не забариться на непередбачений випадок влаштувати у себе в тилу магазини, щоб мати можливість міцніше зміцнитися у відомих пунктах. Ця обережність належить до тих заходів, які не йдуть на шкоду поставленому завданню.

1. З політичного погляду оборонної називається така війна, яку ведуть, щоб відстояти свою незалежність. Зі стратегічної точки зору оборонною війною називають таку кампанію, в якій я обмежуюсь боротьбою з ворогом на тому театрі бойових дій, який я собі підготував для цієї мети. Чи даю я цьому театрі військових дій битви наступального чи оборонного характеру, справи не змінює.

2. Стратегічну оборону вибирають головним чином у тих випадках, коли ворог сильніший за нас. Природно, що фортеці та укріплені табори, на які слід дивитися як на основу підготовки театру воєнних дій, становлять значні переваги; до останніх входять також знайомство з місцевістю і наявність хороших карт. За допомогою цих переваг невелика армія маленької держави, що має в своєму розпорядженні невеликі кошти, буде скоріше в змозі чинити противнику опір, ніж без них.

Поруч із наступні дві підстави можуть спонукати зупинитися на оборонній війні.

По-перше, якщо провінції країни, прилеглі до нашого театру бойових дій, значною мірою ускладнюють операції через брак продовольства. У цьому випадку, обравши оборонну війну, ми уникнемо незручностей, які повністю ляжуть на супротивника. Таке, наприклад, нині (1812) становище російської армії.

По-друге, коли ворог перевершує нас у вмінні вести війну. На підготовленому театрі військових дій, який нам знайомий і де нам сприяють усі побічні обставини, вести війну набагато легше; тут не можна зробити так багато помилок. У цьому випадку, тобто коли до оборонної війни нас спонукає ненадійність наших військ і генералів, до стратегічної оборони охоче додають і оборону тактичну, тобто битви даються на заздалегідь підготовлених позиціях - знову-таки тому, що в цих умовах буде допущено менше помилок.

3. У війні оборонної не менш ніж у війні наступальної слід задаватися великою метою. Такий може бути не що інше, як винищення ворожої армії або за допомогою битви, або за допомогою створення для неї важких для існування умов, що призводить її до розладу і примушує до відступу; протягом останнього вона, природно, зазнає великих втрат. Прикладами тому можуть бути походи Веллінгтона 1810 і 1811 років .

Отже, оборонна війна не зводиться лише до пустого вичікуванню подій. Чекати слід лише у передбаченні очевидних і вирішальних вигод. Вкрай небезпечно для оборонця той затишок перед бурею, під час якого наступаючий збирається з силами для вирішального удару.

Якби австрійці після битви під Асперном потроїли свої сили, як це зробив французький імператор - а можливості для цього вони мали, - то період затишшя, що передував битві під Ваграмом, виявився б для них корисним, але тільки за такої умови. Так як вони все ж таки цього не зробили, той час виявився для них втраченим. Було б набагато розумніше з їхнього боку скористатися невигідним становищем Наполеона, щоб у битві під Асперном здобути повну перемогу.

4. Призначення фортець - відвернути значну частину ворожих сил на облоги. Цей проміжок часу має бути використаний для того, щоб розбити решту ворожої армії. Отже, краще давати бій за своїми фортецями, а чи не перед ними. Але не слід байдуже спостерігати, як їх беруть, як це зробив Беннігсен під час облоги Данцига.

5. Великі річки, тобто такі, через які наведення мосту становить великі труднощі (як, наприклад, Дунай нижче Відня та Нижній Рейн), становлять природну оборонну лінію. Але слід рівномірно розподіляти війська вздовж річки, щоб безпосередньо перешкоджати переправі. Це дуже небезпечно. Навпаки, треба спостерігати за нею, і там, де ворог переправився, атакувати його з усіх боків у ту хвилину, коли він не встиг ще перекинути всі свої сили і ще обмежений вузьким простором біля річки. Прикладом таких дій може бути бій під Асперном. У битві під Ваграмом австрійці без жодної потреби надали французам надто багато простору, ніж позбавили останніх неминучих невигід переправи через річку.

6. Гори становлять другий вид природних перешкод, які можуть бути гарною оборонною лінією. Існує два способи користуватися ними. Перший - залишити їх перед собою, займаючи тільки легкими військами і трактуючи їх до певної міри як річку для того, щоб дозволити ворогові перевалити через них, і потім, як тільки він почне дебушувати окремими колонами з гірських проходів, усіма силами обрушитися на одну з них . Інший спосіб полягає в тому, щоб увести в гори головні сили. В останньому випадку слід захищати окремі гірські проходи лише невеликими загонами, а значну частину армії (від однієї третини до половини) тримати в резерві, щоб атакувати переважаючими силами одну з ворожих колон, якою вдалося прорватися. Однак не слід розпорошувати сили цього великого резерву, намагаючись абсолютно перегородити вихід усім колонам. З самого початку треба поставити собі за мету обрушитися на ту колону, яка передбачається найсильнішою. Якщо таким шляхом вдасться розбити значну частину армії, що наступає, то інші колони, що прорвалися, відступлять самі.

Будова більшості гірських систем така, що серед них зазвичай є і більш менш високі плоскогір'я (плато), у той час як схили, звернені до рівнин, зазвичай перетнуті глибокими, крутими долинами, що утворюють гірські проходи. Таким чином, що обороняється знайде в горах місцевість, по якій він може швидко пересуватися вправо і вліво, у той час як колони, що наступають, відділені один від одного великими і неприступними хребтами. Лише у випадках, коли гори мають такий характер, вони представляють зручності для оборони. Якщо ж гори суворі й неприступні на всю глибину, тож загони оборонця виявляться розкиданими без взаємного зв'язку, то обороняти їх головними силами - справа небезпечна. Усі вигоди за цих умов виявляються за наступаючого, який може атакувати окремі пункти переважаючими силами; і тоді жоден гірський прохід і перевал, жоден окремий пункт не буде настільки міцним, щоб їм не могли швидко опанувати переважаючі сили.

7. Взагалі з приводу гірської війни слід зауважити, що в ній все залежить від мистецтва окремих начальників, офіцерів і ще більше від духу солдатів. Тут не потрібно великого мистецтва маневрування, але потрібні бойовий дух і відданість справі, бо тут кожен більш менш наданий самому собі. Ось чому народне ополчення особливо сильне в гірській війні, бо, позбавлене першого, воно найвищою мірою володіє останніми двома якостями.

8. Нарешті, з приводу стратегічної оборони слід зазначити, що, будучи сильнішою за наступ, вона повинна служити лише для того, щоб досягти перших великих успіхів. Але якщо вони досягнуті, а безпосередньо за ними світ не пішов, подальших успіхів можна досягти лише наступом. Адже тільки той, хто постійно хоче лише оборонятися, перебуває у невигідному становищі, завжди воюючи за власний рахунок. Цього довго не витримає жодна держава. Зазнаючи ударів супротивника і жодного разу не відповівши ударом на удар, обороняющийся, безсумнівно, зрештою ослабне і буде побитий. Потрібно починати з оборони, щоб вірніше можна було закінчити наступом.

1. Стратегічне настання переслідує досягнення політичної мети війни, бо він безпосередньо спрямоване на знищення ворожих сил, тоді як стратегічна оборона намагається досягти цієї політичної мети частково лише непрямим чином. Тому принципи наступу вже містяться у «Загальних засадах» стратегії. Лише про два пункти слід згадати особливо.

2. Перше - це безперервне поповнення військ та озброєння. Для того, хто обороняється, це порівняно неважко завдяки близькості джерел такого поповнення. Наступаючий же, хоча в більшості випадків і має в своєму розпорядженні ресурси більш широкої держави, виявляється змушеним доставляти свої ресурси здалеку і з величезними труднощами. Тому, щоб ніколи не відчувати нестачі в силах, він повинен вжити таких заходів, щоб набори рекрутів та перевезення озброєння проводилися задовго до появи потреб. Дороги його операційної лінії повинні бути безперервно зайняті рухом людей, що прямують до армії, і транспорту, що перевозить все необхідне постачання. На цих дорогах мають бути влаштовані етапні пункти, що сприяють якнайшвидшому прямуванню транспорту.

3. Навіть за найсприятливіших умов і за найбільшої моральної та фізичної переваги сил наступаючий ніколи не повинен упускати з уваги можливість великої невдачі. Тому він повинен підготувати на своїй операційній лінії такі пункти, куди він міг би відійти зі своєю розбитою армією. Це можуть бути фортеці з укріпленими таборами при них або одні укріплені табори.

Великі річки - найкращий засіб на деякий час затримати ворога. Тому переправи через них мають бути захищені передмістовими укріпленнями, посиленими поясом сильних редутів.

Для заняття таких пунктів, а також найзначніших міст і фортець має бути залишена більша чи менша кількість військ залежно від більшого чи меншого ступеня небезпеки, яка загрожує від нападів ворога чи повстання населення. Ці війська разом із підкріпленням утворюють нові корпуси, які за успішному ході справ просуваються за армією, у разі невдачі розміщуються в укріплених пунктах задля забезпечення відступу.

Наполеон у справі організації тилу своєї армії завжди відрізнявся надзвичайною обачністю, чому найризикованіші його операції були менш ризикованими, ніж здавалися (1812 р. це не допомогло: втративши в Росії більше 570 тис., у т. ч. всю кінноту, майже всю артилерію, йому довелося набирати нову армію, яка лише затримала неминуче, - 18(30) березня 1814 р. після важкого бою росіяни та союзники увійшли до Парижа. ред.).

Принципи військового мистецтва самі по собі дуже прості і цілком узгоджуються зі здоровим глуздом. Якщо в тактиці вони і спираються на спеціальні знання більшою мірою, ніж у стратегії, то все ж ці знання настільки неширокі, що за обсягом та різноманітністю їх навряд чи можна порівняти з будь-якою іншою наукою. Тут не потрібно ні вченості, ні особливо визначних якостей розуму. Якщо понад здатність міркувати і потрібна якась особлива властивість розуму, то, швидше за все, хитрість або спритність. Довгий час стверджувалося прямо протилежне, але тільки через перебільшену благоговіння перед мистецтвом полководців і через марнославство авторів, які займалися цими питаннями. У цьому нас переконує неупереджене вивчення мистецтва ведення війни, що підтверджується практичним досвідом. Ще в період революційних воєн багато людей, які не отримали жодної військової освіти, показали себе майстерними полководцями, навіть полководцями першої величини. Принаймні військова освіта Конде, Валленштейна, Суворова та багатьох інших дуже сумнівна. (Олександр Васильович Суворов отримав «книжкову» військову освіту вдома, з дитячих років вивчаючи артилерію, фортифікацію, військову історію під керівництвом батька – генерал-аншефа, сенатора, автора першого російського військового словника. А з 1748 р. Суворов уже розпочав службу капралом у Семеновському Завершив свою блискучу кар'єру в званні генералісімуса, присвоєному йому в 1799 р., помер у 1800 р. ред.)

Немає жодного сумніву в тому, що ведення війни – справа важка. Але труднощі не в тому, що потрібна особлива вченість чи величезний геній у тому, щоб засвоїти справжні принципи військового мистецтва. Це доступно кожному правильно розвиненому мозку, вільному від упереджень і знайомому зі справою. Навіть застосування цих принципів на карті і на папері не становить ніяких труднощів, і щоб накидати хороший операційний план, не потрібно особливої ​​мудрості. Велика труднощі у тому, щоб за практичного виконання залишитися вірним засвоєним принципам.

Звернути увагу на цю труднощі і становить завдання справжніх заключних зауважень, а дати вашій королівській високості ясне про це уявлення я вважаю найважливішим із усього того, чого я хотів досягти цими записками.

Ведення війни нагадує складну роботу машини з величезним опором, так що комбінації, які з легкістю накидаються на папері, можуть вимагати їх виконання насправді великої напруги сил.

Таким чином, вільна воля та думка полководця щохвилини зустрічають перепони своїм рухам, і для подолання цих перепон потрібна особлива сила духу та розуму. Серед цього опору доводиться відкидати не одну вдалу думку і вдаватися до більш простих, скромних прийомів, хоча складніші і могли б дати більші результати.

Дати вичерпний перелік всіх причин цього тертя, мабуть, неможливо, але найголовніші такі:

1. Як правило, про становище противника та про його заходи є набагато менше даних, ніж потрібно для складання планів. У момент виконання прийнятого рішення виникають незліченні сумніви через небезпеки, що загрожують звідусіль, якщо при складанні плану в його основу були закладені помилкові припущення. Тоді нами опановує почуття занепокоєння, яке легко нападає на людину при виконанні великої справи, а від занепокоєння до нерішучості і від нерішучості до напівзаходів лише маленький, непомітний крок.

2. До неточності відомостей про кількість сил ворога додається те, що чутки (всі відомості, які ми отримуємо від сторожових частин і підрозділів, від шпигунів і з випадкових джерел) завжди перебільшені. Людський натовп боязкий за природою, а тому завжди перебільшує небезпеку. Таким чином, у полководця створюється хибне уявлення про сили ворога, з яким доведеться мати справу; і це є новим джерелом його нерішучості.

Важко переоцінити розміри катастрофи, яка може статися через недостатню обізнаність, а тому особливо важливо заздалегідь до неї підготуватися.

Якщо все заздалегідь спокійно обдумано, якщо без упередження ми розібралися в атмосфері і передбачили найбільш ймовірний поворот подій, ми не повинні відразу відмовлятися від початкового плану. Всі відомості, що доставляють, треба піддавати суворій критиці, порівнювати їх між собою, посилати за новими і т. д. Дуже часто невірні відомості можуть бути негайно спростовані, а інші дані отримати підтвердження. В обох випадках ми отримуємо більшу достовірність і можемо з нею зрозуміти своє рішення. Якщо ми не маємо повної достовірності, то треба сказати собі, що на війні нічого не робиться без ризику, що сама природа війни не дає можливості завжди наперед передбачати, куди йдеш; що ймовірне все ж таки залишається вірогідним, навіть якщо воно і не представляється нам у всій своїй повноті, і що при інших розсудливих заходах не відразу ж настане повна загибель від однієї помилки.

3. Невідомість стану справ у кожну цю хвилину поширюється як на ворога, а й у свою армію. Остання рідко може бути настільки зосередженою, щоб можна було будь-якої миті чітко представляти становище всіх її частин. Якщо ми схильні до обережності, то на цьому ґрунті можуть виникати нові сумніви. З'являється бажання почекати, а неминучим його наслідком буде затримка у спільній дії.

Тому необхідно вірити, що наш загальний розпорядок виправдає очікувані результати. Особливо треба довіряти своїм підлеглим командирам. Тому на ці пости слід призначати людей, на яких можна покластися. Це міркування потрібно ставити вище за будь-які інші. Раз ми доцільно намітили свої заходи і врахували при цьому можливі нещасні випадковості, передбачивши всі заходи, щоб не загинути відразу, якщо ці випадковості відбудуться, слід сміливо йти вперед серед мороку невідомості.

4. Якщо ми вирішили вести війну з великою напругою сил, то часто підлеглі командири, а також і війська (особливо якщо вони не втягнуті у війну) вважатимуть труднощі, що зустрічаються на їхньому шляху, непереборними перешкодами. Їм здасться, що переходи надто великі, зусилля надто тяжкі, а постачання продовольства неможливе. Варто лише дати віру всім цим труднощам (Diffikultaten, як їх називав Фрідріх II) - і скоро виявишся пригніченим ними, і замість того, щоб діяти сильно і енергійно, станеш слабким і бездіяльним.

Щоб протистояти цьому, необхідно довіряти своїй проникливості і переконаності. У ці хвилини така переконаність має вигляд упертості, але насправді є силою розуму і характеру, яку ми називаємо твердістю.

5. Результати, на які ми розраховуємо на війні, ніколи не бувають точно такими, як їх уявляє той, хто особисто в ній не бере участі і не звикся з нею.

Часто помиляються на багато годин у розрахунку маршу якоїсь колони, причому не можна навіть точно з'ясувати, чому відбулася затримка. Часто виникають перешкоди, які неможливо передбачити заздалегідь. Часто припускають досягти з армією відомого пункту, але бувають змушені зупинитися в дорозі на кілька годин. Часто виділений нами загін чинить набагато менший опір, ніж ми очікували, а ворожий загін набагато більше. Часто ресурси якої-небудь провінції виявляються скромнішими, ніж ми припускали, та ін.

Всі подібні перешкоди можуть бути подолані не інакше, як ціною великих зусиль, чого полководець може досягти лише суворістю, що межує з жорстокістю. Лише в тому випадку, коли він переконаний, що буде виконано все можливе, він може бути впевнений, що ці дрібні труднощі не матимуть великого впливу на операції і він виявиться не надто далеко від мети, якої має досягти.

6. Можна взяти за безперечне, що армія ніколи не перебуватиме в тому самому стані, в якому її малює собі той, хто стежить за операціями зі свого кабінету. Якщо він розташований до цієї армії, він уявлятиме її собі на третину або на половину сильнішої і найкращої. Дуже природно, що полководець, який вперше складає план майбутніх операцій, перебуває в такому положенні. Але потім він бачить, що його армія починає танути, чого він не припускав, що його кавалерія втрачає боєздатність. Тому те, що на початку походу і спостерігачеві і полководцеві здається можливим і легким, при виконанні виявляється важким і недосяжним. Якщо полководець виявиться людиною відважною, з сильною волею, то, спонуканий високим честолюбством, він все ж таки переслідуватиме свою мету; людина ж пересічна вважає стан своєї армії достатнім виправданням, щоб відмовитися від досягнення мети.

Найчастіше ворожа армія перебуватиме у тому становищі. Згадаймо хоча б Валленштейна та Густава II Адольфа під Нюрнбергом, Наполеона та Беннігсена після битви під Прейсіш-Ейлау. Але стан противника не видно, а страждання власної армії – перед очима. Тому останні діють на звичайну людину сильніше, бо у звичайної людини чуттєві враження беруть гору над голосом розуму.

7. Постачання військ продовольством, хоч би як воно вироблялося (з магазинів чи шляхом реквізиції), представляє завжди такі труднощі, що з виборі способу дій має враховуватися насамперед. Часто перебої з постачанням зривають проведення бойових операцій, оскільки змушують дбати про їжу, коли можна було б досягати перемоги, найблискучішого успіху. Внаслідок потреби у продовольстві вся військова машина набуває великоваговості, через що її успіхи можуть відставати від польоту широких задумів.

Генерал, який тиранічно вимагає від своїх військ крайньої напруги сил, найбільших поневірянь; армія, яка в тривалих війнах звикла до цих жертв, - яка величезна перевага будуть вони мати перед своїм противником, наскільки швидше досягнуть своєї мети, незважаючи на всі перешкоди! При однаково хороших планах - наскільки різним буде успіх!

8. Важко переоцінити наочні враження, одержувані за безпосередньої участі у військових операціях, завжди живіше представлених нами при зрілому роздумі. Але ці враження часто роблять лише видимою стороною подій, а вона, як відомо, рідко збігається з їх сутністю. Тому є небезпека для первинних вражень забути про результати зрілих роздумів.

Ці первинні враження, як правило, створюють страх і спричиняють надмірну обережність, що властиво природній боязкості людини, яка змушує її дивитися на все однобічно.

Отже, до первинних вражень слід ставитись з обережністю та більше довіряти результатам своїх колишніх роздумів. Такий підхід допоможе зміцнити себе проти розслаблюючої дії первинних вражень.

Отже, успішні події залежить від вірності і твердості свого переконання. Тому так важливо вивчення військової історії, бо з неї ми дізнаємося все про війни, самий перебіг подій. Принципи, які дає нам теорія, придатні лише для того, щоб полегшити це вивчення та звернути увагу на найважливіше у військовій історії.

Отже, ви повинні, ваша королівська високість, ознайомитися з цими принципами, щоб перевірити їх при вивченні історії воєн і щоб самому побачити, де вони збігаються з перебігом подій і де ці події вносять у них ті чи інші корективи чи навіть спростовують їх зовсім.

Поряд з цим вивчення військової історії при нестачі власного досвіду може дати наочне уявлення про те, що ми назвали опором всієї машини в цілому.

Щоправда, не слід зупинятися лише на загальних висновках, ще менше довіряти міркуванням істориків, але потрібно, по можливості, вивчати деталі. Історики рідко ставлять за мету зобразити найвищу правду. Зазвичай вони прикрашають дії своєї армії або доводять збіг історичних фактів з уявними правилами. Вони вигадують історію замість її писати. Для вищезгаданої мети не потрібно історії багатьох воєн. Детальне знайомство з кількома окремими битвами корисніше, ніж знайомство з багатьма кампаніями. Тому корисніше читати більше окремих реляцій і щоденників, ніж історичних творів у сенсі цього терміну. Зразок такої неперевершеної реляції представляє опис оборони Менена в 1794, наведений у мемуарах генерала фон Шарнхорста. Ця розповідь, особливо розповідь про вилазку і прорив гарнізону, дасть у руки вашій королівській високості приклад того, як треба писати військову історію.

Жоден бій, як цей, не зміцнив у мені переконання, що на війні до останньої хвилини не можна сумніватися в успіху. Він доводить, що вплив правильних принципів, який ніколи не проявляється так часто, як ми цього очікуємо, несподівано позначається знову в тяжкому становищі, коли, здавалося, вже втрачено всяку надію на їхній вплив.

Потрібно, щоб якесь почуття надихало великі сили полководця, будь то честолюбство Цезаря, ненависть до ворога Ганнібала, горда рішучість загинути зі славою Фрідріха Великого.

Відкрийте своє серце такому почуттю. Будьте сміливими і хитрими у складанні ваших планів, твердими і наполегливими у їхньому виконанні, рішучими у прагненні до перемоги, і доля коронує вашу юну голову сяючою славою, яка є окрасою принців, а ваш образ залишиться у серцях ваших нащадків.

Примітки:

Шарнхорст Герхард Йоганн Давид (12 листопада 1755, Борденау, Ганновер - 28 червня 1813, Прага) - прусський генерал (1807) і військовий реформатор. З липня 1807 р. начальник Генштабу та голова комісії з реорганізації армії, з 1808 р. очолював військове міністерство. Разом з генералом А. Гнейзенау провів військову реформу, в результаті якої було підготовлено запровадження військової повинності (з 1813), покращено організацію армії та підготовку офіцерів, скорочено термін служби, створено навчений резерв, удосконалено озброєння, реорганізовано тилову службу. Під час визвольної війни з наполеонівською Францією у 1813 р. був начальником штабу Сілезької армії генерала Г. Блюхера. (Прим. пров.)

Позен – нині Познань у Польщі. (Прим. пров.)

Бреслау – нині Вроцлав у Польщі. (Прим. ред.)

Шліффен Альфред фон (28 лютого 1833, Берлін, - 4 січня 1913, там же) - німецький військовий діяч, генерал-фельдмаршал (1911). Закінчив Офіцерське училище (1853) та Військову академію (1861). Як офіцера Генштабу брав участь у австро-прусській війні 1866 р. та Франко-прусській війні 1870–1871 рр. З 1884 начальник відділу німецького Генштабу, в 1891-1905 рр.. начальник Генштабу. З 1906 р. у відставці. Один із ідеологів німецького мілітаризму. Теоретично обґрунтував т.з. стратегію знищення, спрямовану досягнення цілей у вигляді подвійного охоплення, що у результаті призводило до тактичного оточенню. Автор німецького плану війни (т. зв. план Шліффена, 1905). (Прим. пров.)

Проникливість, інтуїція. (Прим. пров.)

Бій під Лейтеном (сучасна назва Лютиня (Польща, Сілезія) відбулася 5 грудня 1757 р. Прусська армія (бл. 40 тис., 167 гармат) мала чисельність більш ніж у півтора рази меншу, ніж армія Карла Лотарингського (до 66 тис., 300) знарядь).Під час битви Фрідріх II атакував лівий фланг австрійців, розбив його, а потім і центр австрійських сил, застосувавши косий бойовий порядок.Австрійці втратили 27 тис. полоненими, вбитими і пораненими і всю артилерію, пруссаки - 6,5 тис. вбитими та пораненими. (Прим. ред.)

Фрідріх II (Великий), народився 1712, король Пруссії (1740-1786) - один з великих військових діячів історії. Першу половину свого правління значною мірою присвятив війнам з Австрією, якою правили Марія Терезія (1717–1780), його основний ворог у Війні за австрійську спадщину (1740–1748) та Семирічну війну (1756–1763).

Особливо під час останньої війни, коли Пруссії у союзі з Англією довелося битися з переважаючими силами коаліції Австрії, Франції, Росії, Швеції та Саксонії, Фрідріх довів своє мистецтво воєначальника та відвагу. Одна з найбільш блискучих і вирішальних перемог була здобута під селищем Лейтен у Сілезії (сучасна Лютиня в Польщі) 5 грудня 1757 року. Перемога над австрійською армією, що значно перевершує під силу, керована принцом Карлом Лотарингським, була так само зобов'язана військовому генію, як і чудовому моральному духу офіцерів і солдатів Фрідріха. Перед битвою, у присутності генералів, прусський король виголосив знамениту промову, що ілюструє погляд Клаузевіца. Вона закінчувалася словами: «Пан, ворог, озброєний до зубів, стоїть за цими укріпленнями. Ми повинні атакувати його та перемогти чи загинути. Третього не дано. Якщо вам це не подобається, можете подати у відставку та вирушати додому».

(Іншими значними битвами Семирічної війни, згадуваними Клаузевіцем, були битви при Росбаху, Лігніці, Празі, Коліні, Хохкірху, Кунерсдорфі, Міндені.)

Термін «корпус», що повсюдно використовується Клаузевіцем, не має на увазі певний підрозділ (як, наприклад, сучасний армійський корпус), а має на увазі просто будь-яку частину армії.

Ратисбон – найчастіше називався і називається Регенсбургом, знаходиться у Баварії на Дунаї. (Прим. пров.)

Ваграм - селище в Австрії, в 16 км на північний схід від Відня, в районі якого 5-6 липня 1809 під час австро-французької війни 1809 відбулася вирішальна битва між французькою армією Наполеона I (170 тис., 584 гармати ) та австрійською армією ерцгерцога Карла (110 тис., 452 гармати). Французи, як вважається, здобули перемогу, але австрійці в повному порядку відступили, а втрати обох сторін були майже рівними – 32 тис. у австрійців та 27 тис. у французів. (Прим. ред.)

Обидві битви були частиною наполеонівської кампанії проти Австрії у 1809 році. При Екмюлі, поблизу Регенсбурга, у Південній Німеччині, французька армія під командуванням Наполеона та його маршала Даву 22 квітня розбила сильну австрійську армію. Це відкрило дорогу для вторгнення Наполеона в Австрію, де біля селища Ваграм, поблизу Відня, Наполеону 5–6 липня вдалося завдати ерцгерцогу Карлу такого серйозного удару, що Австрії все ж таки довелося просити про мир.

Мається на увазі герцог Фердинанд Брауншвейгський, племінник Фрідріха, прусський фельдмаршал. (Прим. пров.)

Біля Міндена у Вестфалії герцог Фердинанд Брауншвейгський, один із генералів Фрідріха II під час Семирічної війни, здобув значну перемогу над французами, якими командував маршал Контад. Він збирався атакувати французькі позиції рано-вранці 1 серпня 1759 року, коли йому стало відомо, що французи, у свою чергу, готові напасти на нього. Він здійснив свій план підготовки до битви, чим звів нанівець приготування Контада до раптового нападу. У битві Фердинанд, командуючи об'єднаними англійськими, ганноверськими і прусськими військами, здобув вирішальну перемогу, в результаті якої французи відступили за річки Рейн і Майн.

У той же час приблизно третина армії Фердинанда, організована як окремий корпус під командуванням генерала фон Вангенхайма, була розміщена ліворуч від основної армії, біля села Таннхаузен (відомої також як Тонхаузен або Тодтхаузен). Цьому корпусу не повідомили про напад французів, що готується. Приблизно о 5 годині ранку ворожий корпус під командуванням де Брольє відкрив вогонь по укріпленнях Вангенхайма. Однак раптовий напад не вдалося, а у Вангенхайма з'явилася можливість вибудувати свої війська та чинити опір Брольє, поки поразка основної армії під командуванням Контада не змусила французів відступити.

За Росбаха 5 листопада 1757 року армія Фрідріха II, що налічувала 22 000 чоловік, розбила переважаючу її майже вдвічі (43 тис.) об'єднану франко-австрійську армію під командуванням некомпетентних маршала принца де Субіза (Франція) і принца Хен. Коли його противники, думаючи, що Фрідріх поспішно відступає, почали його переслідувати, добре навчена кавалерія Фрідріха II під командуванням генерала фон Зейдліца раптово атакувала їхній правий фланг. Противник, який не мав часу побудувати бойовий порядок, був розбитий, втративши 7000 чоловік (переважно полоненими), 67 гармат, 22 прапори і весь обоз. Прусаки втратили понад 500 людей.

Перемога Фрідріха мала неймовірний моральний ефект як у Німеччині, так і за її межами. Вона відновила його репутацію, яка сильно постраждала після поразки під Коліном.

У битві при Лігниці, як раніше в битвах при Росбаху і Лейтені, виявилося мистецтво Фрідріха II Великого перемагати переважаючого за силою супротивника, використовуючи високу мобільність армії в концентрованій атаці і якомога довше приховуючи від противника свої наміри.

Виявивши себе оточеним при Лігниці (Саксонія) кількома австрійськими арміями, що налічували близько 100 000 чоловік, він ретельно спланував відступ. У ніч з 14 на 15 серпня 1760 року він розбив табір, залишивши, однак, вогні, що горять, щоб ввести в оману ворога, який на 15 серпня намітив трикутну атаку. На світанку прусський король зненацька застав один з загонів австрійської армії під командуванням Лаудона на річці Кацбах і розгромив 30 000 чоловік з армією вдвічі меншою.

Гогенлінден (Хоенлінден) - селище в Баварії (на схід від Мюнхена), біля якого 3 грудня 1800 р., під час війни 2-ї європейської коаліції монархічних держав проти республіканської Франції, французька армія Ж. Моро завдала поразки австрійській армії ерцгерцога Іоанна. Після цього Австрія підписала Люневільський мир 1801 року. (Прим. пров.)

Моро Жан Віктор (1763-1813) - французький воєначальник, дивізійний генерал (1794). З 1789 р. у Національній гвардії, з 1791 р. волонтер революційної армії. У 1792 р. був обраний командиром батальйону. Воював у Нідерландах. З 1794 р. командував північною, а з 1796 р. рейнсько-мозельською арміями, здобувши низку перемог над австрійцями. У 1799 р. генерал-інспектор, потім командувач французької армії Італії, де було розбито A.B. Суворовим. Після перевороту 18 брюмера, здійсненого Наполеоном, командував Рейнською армією, де здобув перемогу за Гогенліндена. У 1804 р. він був звинувачений у роялістській змові проти Наполеона та висланий із Франції. Моро оселився в Америці, звідки його в 1813 запросив цар Олександр I. Моро став військовим радником при штабі союзних армій. У битві при Дрездені, де Наполеон здобув блискучу перемогу, 27 серпня 1813 Моро був смертельно поранений французьким ядром і 2 вересня помер. Існує легенда, що ядро ​​випустили з гармати, яку наводив сам Наполеон. (Прим. ред.)

Під час наполеонівської кампанії проти 2-ї коаліції (Великобританія, Австрія та Росія) французький генерал Моро зосередив свої сили у селища Хоенлінден (так в атласі, але у військових енциклопедіях частіше за Гогенлінден), розташованого в центрі великого лісового масиву на плато на схід від Мюнхена . Незважаючи на попередження його генералів, ерцгерцог австрійський Іоанн 2 грудня 1800 року увійшов у ліс, щоб переслідувати французів, що відступали, як він вважав,. Тим часом Моро, який побудував свої війська на виході з лісу, під час бою з чотирма колонами австрійців, що виходили з лісу, обійшов австрійців однією дивізією з флангу, і ті опинилися між двома вогнями. Австрійська армія була розбита, втративши близько 14 000 осіб (у т. ч. 9 тис. полоненими), майже всю артилерію (87 гармат), а Моро (втративши 2,5 тис.) зміг продовжити наступ на Відень, що змусило Австрію укласти невигідний для неї Люневільський мирний договір 1801 року.

Даву Луї Нікола (1770-1823) - представник збіднілого аристократичного роду. Закінчив паризьку військову школу (1788). Під час Великої французької революції 1789 перейшов на бік революційного народу. З 1794 до 1797 р. у рейнській армії у чині бригадного генерала. З 1804 р. маршал Франції, 1804–1814 рр. командир корпусу. У 1798–1799 pp. брав участь у Єгипетській експедиції, командуючи кавалерією. У 1800–1801 pp. командував кавалерією італійської армії Наполеона. У 1806 р. здобув перемогу над пруссаками у битві при Ауерштедті, розгромив прусську армію і отримав у 1808 р. титул герцога Ауерштедського. У 1807–1809 роках. успішно бився при Прейсиш-Ейлау, Ваграмі та Екмюлі, за що був удостоєний титулу князя Екмюльського. При вторгненні Наполеона до Росії 1812 р. корпус Даву брав участь у штурмі Смоленська, в Бородинському бою. Під час відступу з Росії командував ар'єргардом, після поразки під Вязьмою замінений Неєм. У 1813–1814 pp. керував обороною Гамбурга від прусських військ. Під час Ста днів військовий міністр. З царювання Бурбонов позбавлений чинів і титулів (проте не розстріляний, як Ней!), але 1817 р. вони йому повернули. З 1819 р. пер Франції. (Прим. ред.)

Фрідріх II досяг необхідної концентрації своїх військ особливим бойовим порядком, відомим як «косий бойовий порядок». Хоча його аж ніяк не можна назвати новим (ним іноді користувалися з античних часів), саме Фрідріх послідовно застосовував цей порядок у більшості своїх битв. У своїх «Загальних принципах ведення війни», написаних 1748 року, Фрідріх описав його так: «Ми „послаблюємо“ перед ворогом один із наших флангів і зміцнюємо фланг, з яким маємо намір атакувати». Це дасть змогу розгромити армію супротивника, яка значно перевищує під силу: «Армія зі 100 000 осіб, атакована у фланг у такий спосіб, може бути розбита армією з 30 000 осіб». Найуспішнішим прикладом використання Фрідріхом цього бойового порядку «уступами» була битва при Лейтені.

При Хохкірх (Гохкірх), селищі в Саксонії, 14 жовтня 1758 австрійська армія маршала Дауна завдала серйозного удару силам Фрідріха II. Атакувавши на світанку, австрійці застали зненацька самовпевненого короля Пруссії і силами в 78 000 людей розгромили його армію, що складалася з 40 000 чоловік. Прусська армія зазнала великих втрат. Прусаки втратили приблизно 9000 чоловік, кілька генералів Фрідріха було вбито або поранено.

* Даун Леопольд (1705-1766) - австрійський генерал-фельдмаршал. (Прим. пров.)

Положення, виділені курсивом, генерал Фрідріх фон Кохенхаузен, викладач Німецької військово-повітряної академії вважає непридатними в сучасних війнах.

Генерал Фрідріх фон Кохенхаузен у своїх примітках до цієї книги зазначає, що більшість правил, що стосуються кавалерійського резерву, хоча більше не застосовується в сучасній війні, може застосовуватися майже слово в слово до механізованих частин.

Крапка опори (фр.).

В силу самого факту (Лат.). (Прим. пров.)

Битва у Фрідланда (Східна Пруссія) 2(14) червня 1807 р. закінчилася поразкою російської армії під командуванням Беннігсена, який зробив фатальну помилку, коли він переправив свою армію на західний берег нар. Алле з метою рушити цим берегом на виручку Кенігсберга від військ Наполеона. Переправа відбулася в районі м. Фрідланда (нині Правдинськ Калінінградської обл.), який Беннігсен зайняв у результаті успішних боїв із французькими військами. Помилка Беннігсена полягала в тому, що він розташував усі наявні війська в закруті нар. Алле, залишивши за спиною єдиний шлях відступу – мости у м. Фрідланд. Невигідною позицією російських військ негайно скористався Наполеон, який мав ще й велику чисельну перевагу (80 тис. проти 60 тис. у росіян). У результаті російська армія після запеклого бою була розбита і зазнала великих втрат на переправах (мости росіяни за собою спалили). (Російські втратили, за різними даними, від 10 до 25 тис. убитими, потонулими та полоненими, французи - 8 тис. - ред.) Росія була змушена укласти з Наполеоном Тільзітський мир. (Прим. пров.)

2(14) червня 1807 року, під час російсько-прусько-французької війни 1806-1807 років, російська армія під командуванням Беннігсена (60 тис.) була розгромлена Наполеоном (80 тис.) у битві при Фрідланді, у Східній Пруссії. Поспішаючи на допомогу Кенігсбергу, росіяни, переправившись 1 червня через Алле і зайнявши Фрідланд, мали проти себе єдиний французький корпус під командуванням маршала Ланна.

Беннігсен вирішив, що це чудовий шанс для атаки, але Ланн тримався, поки не підійшов Наполеон із основною армією. Імператор завдав головного удару на лівому фланзі росіян, відокремленому від їхнього правого флангу яром з струмком Мюленфлюс та озером. Єдиним шляхом відступу російських військ лівого флангу було вузьке дефіле між цим яром і закрутом річці Алле. Артилерійська батарея Наполеона (36 гармат), висунута у цьому місці вперед, завдала російським велику шкоду перш, ніж вдалося дістатися мостів через Алле. Ще гірша ситуація склалася на правому фланзі Горчакова. До 9 години вечора його війська, що відчайдушно билися, були скинуті переважаючими силами ворога в річку і переправлялися під вбивчим вогнем. Усього Беннігсен втратив від 10 000 до 25 000 (за різними даними> вбитими, пораненими та потонулими, Наполеон 8000 (за іншими даними, 12–14 тис.).

* Син конюха, солдат революції Жан Ланн (1769-1809), майбутній герцог Монтебелло, був помічений Наполеоном ще як батальйонний офіцер у бою при Дего 15 квітня 1796 і з того дня стрімко пішов вгору, закінчивши італійську кампанію вже бригадним генералом. У Єгипетському поході Бонапарт командував дивізією. При Монтебелло (1800) протримався до підходу підкріплень, сприявши спільній перемозі. Відзначився у 1805–1807 роках. У лютому 1809 р. саме Ланн взяв штурмом Сарагосу, що героїчно захищалася, після чого написав Наполеону про своє неприйняття такої війни, коли доводиться вбивати мирних жителів. Історик Ж. Мішле вважав Ланна «великим солдатом» та «великим полководцем». Товариші зі зброї вважали його «хоробрішим в армії». Першим на чолі своїх гусарів він вривався на ворожі позиції, бився поруч зі своїми солдатами на вулицях Сарагоси, вів їх на штурм Регенсбурга (1809). У віці 40 років, вже покритий на той час 25 ранами, він був смертельно поранений у битві при Асперні (Еслінг). Наполеон тоді заплакав - вдруге і востаннє у житті. (Прим. пров.)

Під час Семирічної війни Пруссія опинилася в оточенні ворогів: Саксонії та Австрії на півдні, Франції на заході, Швеції на півночі та Росії на сході (приблизно така сама аргументація була у Геббельса 22 червня 1941 р. Агресори схожі. ред.). Фрідріх II подолав складне становище, повністю використавши переваги, які дає високомобільній армії під керівництвом ініціативного полководця бій на «внутрішній лінії». У 1756 році він без оголошення війни захопив Саксонію. Його вторгнення до Богемії у 1757 році було зупинено австрійцями при Коліні, і йому довелося залишити власні території. Звідти він із блискавичною швидкістю попрямував спочатку до Центральної Німеччини, де розгромив французів у битві при Росбаху, а потім назад до Сілезії, де розбив австрійців у битві при Лейтені. 14(25) серпня 1758 року він розбив росіян поблизу Цорндорфа («м'ясорубка» при Цорндорфі, де росіяни втратили понад 16 тис. і 60 гармат, а пруссаки понад 11 тис. і 36 гармат, - вельми сумнівна перемога. Противники після бою розійшлися в різні боки, "зализуючи рани". У нашій літературі пишеться, що бій закінчився "внічию". ред.). Проте зрештою чисельна перевага противників стала занадто великою, і Фрідріху довелося обмежитися оборонною стратегією, тоді як його тактика залишалася наступальною.

Барон Антуан Анрі Жоміні (1779–1869), швейцарець за походженням, вступив до французької армії у 1804 році, командував батальйоном, потім ад'ютант маршала Нея* та начштабу його корпусу (1805–1809, 1813). Із вторгненням французів до Росії в 1812 був комендантом Вільно і губернатором Смоленська. Відзначився в успішній для французів Бауценській битві 1813 року. Зіткнення з начштабу Наполеона Бертьє змусили Жоміні в серпні 1813 перейти на службу в російську армію. Складався в штабі і в свиті Олександра I. Він прославився дуже впливовими роботами з військової теорії, такими як «Нариси військового мистецтва», «Міркування про великі військові дії або критичний та порівняльний опис походів Фрідріха і Наполеона…» та ін. Його основною ідеєю було те, що перемоги над противником слід досягати не шляхом маневрування без бою, а рішучим битвою; стратегію Жоміні розглядав як науку ведення війни, тактику - як науку про бій і бій.

Барон Адам Генріх Дітріх фон Бюлов (1757–1807) – прусський військовий письменник та теоретик. Служив у прусській армії (1772–1790). Вийшовши у відставку, брав участь у повстанні в Південних Нідерландах (суч. Бельгія та Люксембург) проти австрійської влади. У 1799 році видав працю «Дух нової військової системи». В 1806 написав памфлет «Похід 1805», що містив критику дій російської армії в цій кампанії і образливі випади проти російського командування. За це на вимогу російського уряду був заарештований (1806) і відправлений морем до Росії, але дорогою помер. Незалежний розум Бюлова зробив його одним із найвпливовіших авторів, які писали на цю тему і ввели в обіг багато з сучасних військових термінів. Згідно з Бюловом, війни вирішуються не перемогами, здобутими на полі бою, а скоріше стратегічними маневрами проти ворожих «операційних напрямків» (тобто комунікацій). Сформулювала важливу тезу про підпорядкованість військової стратегії політиці, тактики – стратегії. Клаузевіц заперечував проти догматизму та геометричних побудов Бюлова, який недооцінював значення бою.

* Маршал Ней Мішель (1769-1815) - син бочара, герцог Ельхінгенський і «князь Московський» (останнього титулу він був удостоєний Наполеоном за доблесть у Бородінській битві - його корпус атакував Семенівські флеші), герой всіх кампаній . Саме йому Наполеон, щоправда вже після смерті Ланна, дав прізвисько Найхоробріший з Хоробрих, яке армія ставила вище за всі його титули. При відступі французів командував ар'єргардом, який майже повністю був знищений у битві у Червоного, де французи втратили 32 тис. (у т. ч. 26 тис. полоненими), а росіяни 2 тис. Під час Ста днів він, посланий на чолі королівських військ проти Наполеона, перейшов разом із військами на бік колишнього імператора. Тепер у Парижі, на площі Обсерваторії, де французи 7 грудня 1815 р. розстріляли свого Найхоробрішого з Хоробрих, стоїть пам'ятник Нею. (Прим. пров.)

Це твердження вірне лише частково щодо таких битв, як битви при Єні, Ульмі, Екмюлі, Маренго і Ваграмі.

Весною 1757 року Фрідріх Великий вторгся до Богемії (Чехії) з трьома окремими арміями. Дві з них рухалися із Саксонії (одною командував сам король), а третя, під командуванням сімдесятдворічного маршала Шверіна, із Сілезії. Австрійська армія під командуванням принца Карла відступила перед загарбниками та зайняла міцну позицію біля Праги. Армія Шверіна запізнилася, і коли вона нарешті підійшла, пруссаки 6 травня 1757 року розбили австрійців, але дозволили значній частині австрійських сил відступити. 18 червня Фрідріх, хоч і з меншими силами, знову атакував австрійську армію, цього разу під командуванням маршала Дауна біля Коліна. Фрідріх II був вщент розбитий, в основному через чисельну перевагу австрійців, але також завдяки таланту і мужності маршала Дауна.

Колін - чеське місто на р. Лабе (Ельбе) на перехресті стародавніх торговельних шляхів. Поблизу Коліна 18 червня 1757 р. армія Фрідріха II (34 тис.) була розгромлена австрійцями Дауна (54 тис.). Прусаки втратили 14 тис. та 45 гармат. (Прим. ред.)

Герцог Веллінгтон Артур Велслі (1769-1852) - англійський військовий та політичний діяч, дипломат, фельдмаршал (1813). У 1794-1795 р.р. брав участь у війні проти республіканської Франції у Нідерландах. У 1796–1805 pp. служив та воював в Індії. У 1806 р. був обраний до парламенту. З 1808 був командувачем союзними військами в Португалії та Іспанії, звільняв Іспанію від французів. У 1814 р. зайняв Південно-Західну Францію. Здобув герцогський титул і став першим герцогом Веллінгтоном. Був призначений послом Англії у Парижі (1814). Після повернення Наполеона з о. Ельба і початок нової війни Веллінгтон разом із Блюхером командував союзними військами у битві при Ватерлоо. Веллінгтон представляв Англію на Віденському конгресі. Пізніше обіймав різні державні та дипломатичні пости. Помер в Англії 1852 р. (Прим. пров.)

Кампанія Веллінгтона 1810-1811 років була частиною Півострівної війни, що мала на меті звільнити Іспанію та Португалію від панування Наполеона. Як і в Росії під час наполеонівської кампанії 1812 року, жителі Піренейського півострова добровільно знищували свої володіння та запаси, щоб унеможливити постачання ворожої армії і прискорити її поразку. Ця тактика «випаленої землі», як її сьогодні називають, в обох випадках мала величезний успіх.

Поблизу Асперна і Еслінга, двох селищ поблизу Відня на протилежному, лівому березі Дунаю, 21-22 травня 1809 Наполеон зазнав великої поразки. Після перемоги над австрійцями поблизу Ратісбона (Регенсбурга) 19–23 квітня 13 травня Наполеон увійшов до Відня. Австрійська армія під командуванням ерцгерцога Карла відступила на лівий берег Дунаю, і Наполеону, щоб атакувати її, довелося форсувати річку. Карл у смертельній битві розгромив французів, які втратили одного зі своїх найталановитіших воєначальників, маршала Ланна. Здобувши велике поповнення, 4 червня Наполеон зробив ще одну спробу форсувати Дунай. Цього разу йому супроводжував успіх, і 5–6 липня він здобув перемогу у битві при Ваграмі, поклавши таким чином кінець визвольної війни, яку вела Австрія.

Граф Беннігсен Леонтій Леонтійович (1745-1826) - народився в Брауншвейгу. У 1759–1773 pp. служив у Ганноверській армії, а в 1773 р. вступив на службу в російську армію, де зробив успішну кар'єру, отримавши в 1802 р. звання генерала від кавалерії. Брав участь у Російсько-турецьких війнах 1768-1774 і 1787-1791 рр.., Польської кампанії 1792-1794 рр.., Перському поході російських військ у 1796 р. У війні проти Наполеона в 1806-1807 рр. успішно провів битви при Пултуську, Прейсіш-Ейлау та Гейльсберзі. Однак зазнав нищівної поразки при Фрідланді. У Вітчизняну війну був начальником штабу російських військ, брав участь у Бородінській битві та Тарутинському бою (за інтриги та протидію Кутузову було усунуто з посади). У 1813 р. командував резервною армією (до жовтня), потім 2-ою російською армією. У 1818 р. залишив Росію. (Прим. пров.)

Навесні 1807 Наполеон наказав маршалу Лефевру почати облогу міста Данцига. Облога, що почалася у березні, тривала до травня. Російський головнокомандувач Беннігсен, який був поблизу, весь цей час залишався пасивним, незважаючи на те, що капітуляція Данцига дала Наполеону важливу базу і вивільнила частину його військ, які він незабаром з величезною вигодою використав у битві при Фрідланді.

Див прямуючи. 45.

Дебушувати - виводити війська з гірської тіснини або ущелини на відкриту місцевість ( фр.). (Прим. пров.)

Людовік II Бурбон, принц Конде (1621–1686), відомий як Великий Конде, розпочав блискучу військову кар'єру 1640 року, до кінця Тридцятирічної війни (1618–1648). У 1643 році він отримав посаду командувача французьких сил, що обороняли північно-східні кордони Франції проти іспанців, і здобув вирішальну перемогу при Рокруа, яка зробила його у віці 22 років одним із видатних воєначальників. Надалі командував французькими військами, воюючи у Німеччині, Лотарингії та Фландрії. Брав участь у «Фронді принців», 1652 року був розбитий Тюреном, утік у Нідерланди й у 1653–1658 роках на чолі іспанської армії воював проти своїх. 1660 року повернувся. У 1672-1675 роках успішно керував французькою армією у війні з Голландією.

Альбрехт фон Валленштейн (1583–1634) - богемський чеський дворянин з роду Вальдштейнів, головнокомандувач (генераліссимус) військами Священної Римської імперії в ході Тридцятилітньої війни, хоча його військова освіта, згідно з Клаузевіцем і сучасними стандартами, була сучасною. Протягом двох років служби в армії (1604–1606) він бився проти турків і угорців, а з 1617 року командував дедалі більшим числом найманців (здебільшого найнятих ним самим за рахунок зростаючого стану), яких надав у розпорядження імператора Фердинанда II. Його називали «кумир військ та бич народів». Убитий змовниками-офіцерами (див. також прямуючи. 22).

Граф Олександр Суворов-Римникський, князь Італійський (1729–1800) здобув славу командувача російських військ під час воєн Катерини II Великої з турками (1768–1774, 1787–1791). У 1799 році він став головнокомандувачем союзної армії в Італії і, розгромивши, вигнав французів із Північної Італії. Прийнявши бойове хрещення у битві при Кунерсдорфі (1759), Суворов брав участь у 63 битвах і боях і переміг у всіх. У своїх супротивників (прусаків, поляків, турків, французів) Суворов взяв 609 прапорів, 2670 гармат та 50 000 полонених. Останнім для Суворова став Швейцарський похід, після блискучого проведення якого великий полководець невдовзі помер.

Массена Андре (1758–1817) – малограмотний син селянина, герцог Ріволі та князь Еслінгський, перевершував більшість інших маршалів задарма полководницької імпровізації і взагалі як воєначальник. На початок революції дослужився за 14 років до фельдфебеля. У 1791 р. вступив у революційну армію і 1792 р. став командиром батальйону, а 1793 р. - бригадним генералом. Саме він, розгромивши 14-15 (25-26) вересня 1799 в битві під Цюріхом російсько-австрійський корпус А.М. Римського-Корсакова (38 тис. французів проти 24 тис. росіян), змусив А.В. Суворова піти зі Швейцарії і тим самим врятував Францію від російсько-австрійської навали, що загрожувала їй. У 1800 р. у Генуї витримав із 15 тис. французів 1,5-місячну облогу 30 тис. австрійців та англійської ескадри. У 1805 р., командуючи армією, зайняв Венецію, Каринтію, Штирію та Неаполітанське королівство. У війні 1809 р. з Австрією командував корпусом. За Ваграми, перебуваючи на лівому фланзі, витримав сильний контрудар австрійців, чим сприяв загальному успіху. У 1810 р. призначений командувачем французьких військ у Португалії. За ряд поразок у 1811 р. відсторонено від справ. (Прим. ред.)

Андре Массена, принц Еслінгський (1758-1817) - видатний французький генерал і маршал часів революційних та Наполеонівських воєн. На військовій службі з 1775 року, рядовий. 1789 року вийшов у відставку фельдфебелем. У 1791 році вступив до революційної армії. 1793 року бригадний генерал. Виявив себе у битві при Ріволі (1796). В 1799 розгромив корпус Римського-Корсакова при Цюріху. Навесні 1800 Наполеон наказав йому обороняти італійське місто Геную проти австрійців. Останні раптово атакували, розчленували його армію на дві частини, і йому з правим флангом, що залишився, довелося відступити в місто. Австрійський генерал Отт почав облогу міста, а Массена не давав йому спокою постійними вилазками. Незважаючи на дедалі більшу нестачу продовольства, він протримався 1,5 місяця, давши можливість Наполеону здобути перемогу при Маренго.

В 1810 Массена отримав посаду головнокомандувача французької армією чисельністю в 70 000 чоловік, що вторглася в Португалію, щоб «скинути в море» англійців під командуванням Веллінгтона. Йому знову довелося протиставити свою силу волі та рішучість такому жахливому ворогові, як голод. Британські війська відступили углиб країни, залишивши у себе гористу, неродючу землю, позбавлену будь-якого продовольства. Тільки одна велика битва була виграна французами (при Бусако). Більшість французьких втрат, 25 000 чоловік, була викликана хворобами та голодом. Ще більших втрат значною мірою вдалося уникнути завдяки майстерному відступу Массени.

У період шведського вторгнення (1630–1632) під час Тридцятирічної війни Альбрехт фон Валленштейн, провідник католицьких та імперських сил, і шведський король Густав II Адольф зайняли позиції один проти одного біля Нюрнберга у Південній Німеччині. Після того, як Валленштейн кілька разів відмовлявся від битви, 3 вересня 1632 року шведи атакували його табір. Битва тривала до ночі, обидві сторони зазнали тяжких втрат, але Густаву II Адольфу не вдалося вибити Валленштейна. У вирішальній битві при Лютцені (6 листопада 1632) Густав II Адольф здобув перемогу над імперськими військами Валленштейна, але був убитий.

8 лютого 1807 року поблизу Прейсіш-Ейлау у Східній Пруссії французька армія (70 тис.) під командуванням Наполеона та його маршалів Даву та Нея здобули перемогу (перемогу приписували собі обидві сторони). ред.) над росіянами під командуванням Беннігсена (78 тис., у т. ч. 8 тис. пруссаків). Завдяки підкріпленню, яке отримували під час боїв і Наполеон і Беннігсен, успіх під час битви повертався обличчям до однієї, то до іншої армії. Але з настанням ночі ніхто не здобув вирішальної перемоги (хоча Беннігсен міг дотиснути французів). Втрати французів перевищували втрати росіян, які втратили понад третину своїх людей (росіяни втратили 26 тис. убитими та пораненими, французи від 23 до 30 тис. - ред.). Однак Беннігсен, побоюючись подальшого посилення французької армії, відступив, після чого Наполеон оголосив про свою перемогу (а Беннігсен – про свою). Ця битва була найбільш кровопролитною з усіх даних раніше Наполеоном (ще більш криваві Бородіно і Лейпциг були попереду). Все було залито кров'ю. Маршал Ней, дивлячись на все це, вигукнув: Що за бійня, і без будь-якої користі!

Бій при Прейсиш-Ейлау (нині м. Багратіонівськ Калінінградської обл.) відбувся 26–27 січня (7–8 лютого) 1807 р. між російсько-прусською та французькою арміями під час війни з Францією проти країн 4-ї коаліції (Росії, Пруссії) , Англії та ін). На початку січня російська армія під керівництвом Л.Л. Беннігсена почала наступ на захід з метою розбити корпуси Нея та Бернадота. Однак через нерішучість Беннігсена цю можливість було втрачено. Наполеон, зібравши війська із зимових квартир (до 70 тис. чол., 450 гармат), перейшов у наступ з метою відрізати російську армію (78 тис., у т. ч. 8 тис. пруссаків, 400 гармат) від повідомлень з Росією. Бій не мав вирішального успіху для жодної зі сторін. Втрати сторін: росіяни втратили 26 тис. убитими і пораненими, французи 23-30 тис. Проте Беннігсен наприкінці битви, маючи новий корпус, втратив можливість дотиснути армію Наполеона, правий фланг якої був у досконалому розладі. (Прим. ред.)

Генерал Герхард фон Шарнхорст (1755–1813), відомий своїми реформами прусської армії, був близьким другом та вчителем Клаузевиця. У чині капітана він брав участь у війні 1-ї коаліції проти революційної Франції та був серед героїчних захисників міста Менена у Фландрії. Він описав свої спостереження у праці під назвою «Оборона міста Менена».

Протягом кількох днів у квітні 1794 року сили чисельністю в 2000 чоловік під командуванням генерала Хаммерштейна захищали це укріплене місто від 20 000 французів, які штурмували його під командуванням генерала Моро. Коли запаси спорядження та продовольства у Хаммерштейна виснажилися, а місто горіло, він 30 квітня здійснив зі своїми військами успішний прорив через ворожі лінії, втративши понад одну п'яту своїх сил.

Людство постійно воює. Але що робити, якщо армія противника перевершує тебе за силою? На допомогу приходить тактика. За допомогою певних прийомів можна перемогти навіть сильнішого ворога. Невипадково імена найкращих військових тактиків та стратегів відомі всім, а їхні дії та кроки вивчаються у військових академіях як зразок мистецтва.

Але є деякі тактики, які спочатку виглядають божевільними. Найцікавіше ж, що вони, будучи відчайдушними та прийнятими поспіхом, виявляються часом успішними. І хоча здається, що такі тактики є фактично смертним вироком виконавцю, насправді вони приносять йому перемогу. Про найнезвичайніші подібні прояви військового мистецтва й йтиметься.

Армійський кіт. Протягом усієї історії людства в армії використовувалися тварини. Але зазвичай вони грали епізодичну роль, не впливаючи на події вирішальним чином. А ось перський цар Камбіс II настільки елегантно використовував кішок, що це до нього нікому й на думку не спадало. Він бився з єгиптянами в битві при Пелусії в 525 до н.е. У ті роки в єгипетському суспільстві кішки займали важливе та високе місце. Саме тому імперія Ахменідов використала такий статус тварини у своїх інтересах при вторгненні до Єгипту. Камбіс наказав своїм солдатам намалювати на щитах кішок, та й разом із нападниками йшли сотні представників сімейства. І цей план спрацював – єгипетські лучники відмовилися стріляти у священних тварин та їх зображення. Адже смерть кішки було злочином, караним смертною карою. Водночас битви єгиптяни вважали за краще відступити, більшість із них загинули. Так хитрі перси змусили капітулювати фараона.

Сікхі-спартанці.Коли йдеться про сикхи, то зазвичай видаються войовничого виду індуси. Ось тільки наскільки вони справді хоробри? Мало хто знає, що в одній із битв 48 солдатів протистояли ста тисячам воїнам. Ці сикхи втекли від імперії Великих Моголів після падіння міста Анандпур Сахіб. Через кілька днів воїни знайшли притулок у напівзруйнованій брудній фортеці, але були розбуджені оточуючими їх силами Моголів. Більшість воліла б здатися, не чекаючи початку штурму. Але хоробрі сикхи вирішили тримати оборону проти супротивника, що значно перевершує їх, як колись представники Спарти. Їм потрібен час, щоб їхні лідери встигли втекти. Так чи інакше, але 48 чоловіків цілу ніч відволікали супротивника. Хоробрі сикхи вбили 3000 людей, але змогли забезпечити виживання своєї релігії.

Облога всередині облоги.Після повстання галів в Алезії в 52 році до н. Юлій Цезар зі своїм 60-тисячним військом легіонерів обложив місто, яке захищала 80-тисячна армія. Але з міста зуміли вибратися посланці, які закликали галів на допомогу. Цезар почув, що сюди рухається нове 120-тисячне військо. Тоді він вирішив не відступати, а просто збудувати укріплення з іншого боку своєї армії. Протягом кількох наступних тижнів римляни не тільки брали в облогу Алезію, а й самі оборонялися з іншого боку. А 2 жовтня на римлян напали одразу з двох боків. Але Цезар особисто очолив кавалерійську атаку з 6000 вершників і напав на галлів, що облягають його зовні. Полководець розбив удесятеро сили, що перевищують його, і змусив місто здатися.

Молотки проти підводних човнів.Німецькі підводні човни відіграли важливу роль у порушенні американських, французьких та англійських поставок у роки Першої світової війни. Поодинокі капітани-підводники, такі як Кречмер, відповідали за потоплення до 200 тисяч тонн вантажу. Це призвели до того, що Європа на Різдво залишилася без різдвяної індички з картоплею, замінивши на святкову страву консервами. Без підтримки підводних човнів самостійно вживати якихось заходів морякам було досить складно. У хід пішли дивні рішення. Найбільш шаленим стало використання проти підводних човнів молотка з мішком. Конвой глибокої ночі відправляв на плоту коваля і кілька артилеристів на плоту. Після того, як команда помічала перископ, їй треба було тихо підпливти до нього або обернути оптичний інструмент мішком, а то й просто розбити його молотком. Так субмарини виявляли засліпленим і змушені були піднятися на поверхню. Метод виявився настільки простим та ефективним, що дозволив знешкодити цілих 16 підводних човнів.

Використання найгіршої технології.Брати з собою на перестрілку ніж – необачний крок, не підійдуть у такому разі і списи зі стрілами. Саме так багато народів виявилися беззахисними проти європейців із їхніми дослідженнями. Саме тому видається дивним використання на Східному фронті Другої світової війни біпланів. І саме такі застарілі літаки ввела в дію радянська армія, хоча Люфтваффе володіло значно досконалішою технікою. На літаку По-2, що дивно, літали жінки та ще й уночі. Їх прозвали нічними відьмами, вони не боялися смерті. Можливо, саме тому, що льотчиці були жінками, і відбулося ігнорування такого відставання у технологіях. Але нічні відьми добре зарекомендували себе - здійснивши до кінця війни понад двадцять тисяч бойових вильотів. Секрет успіху полягав і в тому, що куди сучасніші винищувачі просто не могли летіти так повільно і розстрілювати По-2 в один захід. Бомбардувальник-тихохід ніс лише дві бомби, зате його застаріла дерев'яна конструкція була невидимою для радарів. Літак був настільки простим, що на нього сідали буквально вчорашні школярки після кількох годин навчання.

Християнське поховання.Оповідь про троянського коня корисна для міських стражників, яким уважно треба ставитись до несподіваних подарунків. У цьому випадку подібний крок зробили цілком історичні вікінги. Їхній лідер, Хастен, вирішив у 860 році завоювати сам Рим. Але вікінги куди краще виявляли себе, грабуючи села, аніж осаджуючи міста. Ось Хастен і прикинувся вмираючим, який неодмінно хоче перед смертю прийняти християнство. А для цього треба було хреститись у церкві всередині міста. Так вікінги і пройшли у «похоронній» процесії через центральні ворота. І Хастен навіть встиг пройти через усі обряди, перш ніж зістрибнув з нош і приступив до атаки. За іншою версією він взагалі пробрався в місто в труні, симулюючи смерть. А вшанувати пам'ять вождя до міста прийшли 50 воїнів, кожен із яких ніс меч під мантією. І хоча план успішно виконано, самі грабіжники швидко зрозуміли, що замість Риму вони потрапили в інше місто, в Луні.

Терпляче очікування. 1191 року король Річард Левине Серце зіткнувся з армією Салах ад-Діна в Арсуфі. Армія хрестоносців була мало не втричі меншою, але в неї було набагато менше вершників, що позбавляло її мобільності. Зустріч військ віч-на-віч було б самогубством для європейців. Натомість Річард сформував кругову оборону, прикривши свої спини річкою. Хрестоносцям довелося витримувати постійну потужну атаку з боку айюбідів. Тривало це з раннього ранку і до полудня. Тактика короля була у терплячому вичікуванні. Нарешті Садах ад-Дін виявив нетерпіння. Він наказав своїм стрільцям підійти ближче, вважаючи, що хрестоносці не здатні на опір. Але Річард дав сигнал до контратаки. Тяжка кавалерія зім'яла неукріплені позиції сарацин, і битва виявилася виграною.

Гарячі верблюди.Ця тактика разюче відрізняється від попередньої. Великий нащадок Чингісхана, Тимур, вирішив не вичікувати, а вибрав засобом свого порятунку підпал верблюдів. А сталося це під час захоплення Делі. В 1398 армія завойовника зіткнулася з султаном і його 120 бойовими слонами. Тоді Тимур наказ воїнам спішитись і завантажити в'ючних тварин максимальним обсягом сіна. Щойно слони пішли в атаку, завойовники підпалили верблюдів і погнали їх у бік супротивника. Видовище живих смолоскипів на них перелякало слонів. Ті повернули назад і помчали на індусів. У результаті добре захищені кольчугами і гігантські звірі, які мають отруєні бивні, розтоптали свою ж армію. А Тимуру дісталися ті самі 120 слонів, які він пізніше використовував при вторгненні в Індію.

Ворог мого ворога. 5 травня 1945 року відбулася одна з найдивніших битв у Другій світовій війні. Усього за три дні до офіційної капітуляції Німеччини майор Йозеф Гангл разом із дев'ятьма солдатами та французькими в'язнями здав замок Іттер чотирнадцяти американським солдатам. Коли американці увійшли до фортеці, вони вимушені були оборонятися проти частин 17-ї гренадерської дивізії СС, які прямували сюди для знищення ув'язнених. Гангл зрозумів, що в'язницю буде захоплено до приходу допомоги і запропонував разом зі своїми підлеглими допомогти. Весь ранок німецькі та американські солдати боролися пліч-о-пліч. Це був єдиний такий випадок в історії Другої світової війни. Трохи згодом до американців прибула допомога, але на той час сам Гангл уже був убитий снайпером. Варто зазначити, що надання зброї військовополоненим вважається допустимим лише в окремих випадках.

Лід. Історія Росії вчить всіх, що вторгнення на її територію взимку загрожує серйозними неприємностями. Випробували на собі це і Наполеон з Гітлером, урок тевтонським лицарів не пішов їм на користь. На той час хрестоносці були озброєні набагато краще, ніж росіяни. Нападники були закуті у броню, навіть їхні коні були захищені пластинами. Легка ж російська армія була легко переможена у відкритому бою і відступила по замерзлому льоду Чудського озера. Тут наші війська стали чекати ворога, сподіваючись, що озеро сповільнить наступ. Нетерплячі лицарі кинулися в погоню. Вони не врахували того, що крига просто не витримає такої важкої ваги, обумовленої бронею. Хрестоносці почали провалюватися під лід, виникла паніка та хаос. А російські лучники довершили розгром, змусивши тевтонських лицарів відступити.