Куликівська битва коротко

Російський мужик довго запрягає, але швидко їде

Російська народне прислів'я

Куликівська битва трапилася 8 вересня 1380 року, але цьому передувала ціла низка важливих подій. Починаючи з 1374 відносини між Руссю і Ордою стали помітно ускладнюватися. Якщо раніше питання сплати данини та верховенство татар над усіма землями Русі не викликали обговорення, то тепер почала складатися ситуація, коли князі почали відчувати власну силу, в якій бачив можливість дати відсіч грізному ворогові, який довгі роки руйнує їхні землі. Дмитро Донський саме в 1374 фактично розриває відносини з Ордою, не визнаючи влади Мамая над собою. Такий вільнодумство не можна було залишати поза увагою. Монголи не залишили.

Передумови Куликівської битви, коротко

Разом із подіями, описаними вище, сталася смерть литовського короля Ольгерда. Його місце зайняв Ягайло, який насамперед вирішив налагодити стосунки з потужною Ордою. В результаті монголо-татари отримали потужного союзника, а Росія виявилася затиснутою між ворогами: зі сходу татарами, із заходу литовцями. Це аж ніяк не похитнуло рішучість росіян дати відсіч ворогові. Більше того, було зібрано військо, на чолі якого став Дмитро Боброк-Валинцев. Він здійснив похід землі на Волзі і захопив кілька міст. Які належали Орді.

Наступні великі події, що створили передумови Куликівської битви, сталися 1378 року. Саме тоді по Русі пройшла чутка про те, що Орда направило велике військо для того, щоб покарати непокірних росіян. Попередні уроки показували, що монголо-татари випалюють все на своєму шляху, а отже, пускати їх у родючі землі не можна. Великий князь Дмитро зібрав дружину і вирушив назустріч ворогові. Їхня зустріч відбулася недалеко від річки Вожи. Маневр росіян мав чинник несподіванки. Ніколи раніше дружина князя не опускалася так глибоко на південь країни для битви з ворогом. Але бій був неминучий. Татари виявилися до нього неготовими. Російське військо досить легко здобуло перемогу. Це ще більше вселило впевненість у тому, що монголи звичайні людиі з ними можна боротись.

Підготовка до битви – куликівська битва коротко

Події біля річки Вожи стали останньою краплею. Мамай хотів помсти. Йому не давали спокою лаври Батия і новий хан мріяв повторити його подвиг і пройтися вогнем по всій Русі. Останні події показували, що росіяни не такі слабкі, як раніше, а отже, монголам потрібен союзник. Його знайшли досить швидко. У ролі союзників Мамая виступили:

• Король литовський – Ягайло.
• Князь рязанський – Олег.

Історичні документи вказують на те, що князь рязанський займав суперечливу позицію, намагаючись вгадати переможця. Для цього він уклав союз з Ордою, але при цьому регулярно повідомляв інші князівства інформацію про пересування монгольського війська. Сам Мамай збирав сильне військо, до якого увійшли полки з усіх земель, які були підконтрольні Орді, у тому числі кримські татари.

Підготовка російських військ

Зрілі події вимагали від Великого князя рішучих дій. Саме в цей момент треба було зібрати сильне військо, яке зможе дати відсіч ворогові і покаже всьому світу, що Русь остаточно не підкорена. Близько 30 міст висловили готовність надати свою дружину об'єднане військо. Багато тисяч воїнів увійшли до загону, командування з якого прийняв сам Дмитро, і навіть інші князі:

• Дмитро Боброк-Волиніць
• Володимир Серпуховський
• Андрій Ольгердович
• Дмитро Ольгердович

Водночас уся країна піднімалася на боротьбу. До дружини записувалися буквально всі, хто міг тримати в руках меч. Ненависть до ворога стала тим чинником, який об'єднав роз'єднані російські землі. Нехай тільки на якийсь час. Об'єднане військо висунулося на Дон, де було вирішено дати відсіч Мамаю.

Куликівська битва – коротко про перебіг битви

7 вересня 1380 року російська армія підійшла до Дону. Позиція була досить небезпечна, оскільки утримання раку мало як переваги, так і недоліки. Перевага – легше було воювати проти монголо-татар, оскільки довелося б форсувати річку. Нестача – будь-якої миті до поля битви могли наспіти Ягайло та Олег Рязанський. І тут тил російської армії було б повністю відкритий. Рішення було прийнято єдино правильне: російська армія переправилася через Дон і спалила по собі всі мости. Цим вдалося убезпечити тил.

Князь Дмитро вдався до хитрощів. Основні сили російської армії вишикувалися в класичній манері. Попереду стояв «великий полк», який мав стримувати головний тиск супротивника, по краях розташовувалися полк правої і лівої руки. Водночас було вирішено використати Засадний полк, який був прихований у лісовій гущавині. Цей полк очолили найкращі князі Дмитро Боброк та Володимир Серпуховський.

Куликівська битва почалася рано вранці 8 вересня 1380 рокуТільки-но над Куликовим полем розвіявся туман. Згідно з літописними джерелами битва почалася битва богатирів. Російський чернець Пересвіт бився з ординцем Челубеєм. Удар копій богатирів був настільки сильний, що вони померли на місці. Після цього розпочалася битва.

Дмитро, незважаючи на свій статус, одягнув на себе обладунки простого воїна і став на чолі Великого полку. Своєю мужністю князь заражав солдатів на подвиг, який він мав зробити. Стартовий тиск ординців був страшний. Всю силу свого удару вони кинули на полк лівої руки, де російські війська стали помітно здавати позиції. У момент, коли армія Мамая прорвала оборону в цьому місці, а також коли почала робити маневр з метою зайти в тил основним силам русичів, в бій вступив Засадний полк, який зі страшною силою і несподівано вдарив у тил ординцям, що атакували. Почалася паніка. Татари були впевнені, що сам Бог проти них. Переконаний у тому, що вбили всіх за себе, вони казали, що це мертві росіяни повстають для битви. У такому стані битва була ними програна досить швидко і Мамай зі своєю ордою був змушений спішно відступати. Так завершилась Куликівська битва.

У бою полегло багато людей з обох боків. Самого Дмитра дуже довго не могли знайти. Ближче надвечір, коли розбирали з поля трупи вбитих, виявили тіло князя. Він живий!

Історичне значення Куликівської битви

Історичне значеннякуликівської битви переоцінити неможливо. Вперше було зламано міф про непереможність армії Орди. Якщо раніше вдавалося різним арміям у незначних битвах досягати успіху, то головні сили Орди ще нікому не вдавалося перемогти.

Важливий момент для росіян полягав у тому, що Куликовська битва, коротко описана нами, дозволила їм відчути віру в себе. Понад сто років монголи змушували їх вважати себе людьми другого гатунку. Тепер із цим було покінчено, і вперше почалися розмови про те, що влада Мамая та його ярмо можна скинути. Ці події знайшли вирази буквально у всьому. І саме з цим багато в чому пов'язані ті культурні перетворення, що торкнулися всіх аспектів життя Русі.

Значення Куликівської битви полягає так само і в тому, що ця перемога була сприйнята всіма як знак того, що Москва має стати центром нової країни. Адже тільки після того, як Дмитро Донський почав збирати землі довкола Москви, трапилася велика перемога над монголами.

Для самої орди значення поразки на полі Куликовому було вкрай важливим. Мамай втратив більшу частину свого війська, а незабаром і зовсім був розгромлений ханом Тахтомишем. Це дозволило Орді знову об'єднати сили та відчути власну силу та значущість на тих просторах, які раніше і не думали їй чинити опір.

Куликівська битва 1380 - найважливіша подія в історії середньовічної Русі, що багато в чому визначила подальшу долю Російської держави. Битва на Куликовому полі стала початком звільнення Русі від ярма Золотої Орди. Зростаюча міць Московського князівства, посилення його авторитету серед російських князівств, відмова Москви платити данину Орді, поразка в битві на р. Воже стали основними причинами задуму темника Золотої Орди Мамая щодо організації великого походу на Русь.

КУЛИКІВСЬКА БИТВА - битва російських полків на чолі з великим князем московським і володимирським Дмитром Івановичем і ординським військом під керівництвом хана Мамая 8 вересня 1380 р. на Куликовому полі (на правому березі Дону, в районі впадання в нього річки Непрядва), поворотний пункт з ярмом Золотої Орди.

Після поразки золотоординських військ на річці Воже в 1378, ординський темник (воєначальник, який командував «темрою», тобто 10 000 військ), обраний ханом, на ім'я Мамай вирішив зламати російських князів і посилити їхню залежність від Орди. Влітку 1380 р. він зібрав військо, що налічувало бл. 100-150 тис. воїнів. Крім татар і монголів, у ньому були загони осетин, вірмен, що жили в Криму генуезців, черкесів, та інших народів. Союзником Мамая погодився бути великий князьлитовський Ягайло, військо якого мало підтримати ординців, рухаючись Окою. Іншим союзником Мамая – за повідомленням ряду літописів – був рязанський князь Олег Іванович. За даними інших літописів, Олег Іванович лише на словах висловив готовність союзничати, обіцявши Мамаю воювати на боці татар, сам негайно попередив російське воїнство про загальне з'єднання Мамая і Ягайло.

Наприкінці липня 1380 р., дізнавшись про наміри ординців і литовців воювати з Руссю, московський князь Дмитро Іванович звернувся із закликом про збір російських військових сил у столиці та Коломні, і незабаром зібрав рать, трохи меншу за військо Мамая. В основному в ній були москвичі та воїни із земель, що визнали владу московського князя, хоча ряд лояльних Москві земель - Новогорода, Смоленська, Нижнього Новгорода– не висловили готовності підтримати Дмитра. Не дав своїх «воїв» і головний суперник князя московського – князь тверський. Проведена Дмитром військова реформа, Зміцнивши ядро ​​російського війська за рахунок князівських кіннот, дала доступ до числа ратників численним ремісникам і городянам, що склали «важку піхоту». Піші ратники, за розпорядженням полководця, були озброєні списами з вузьколистими наконечниками трикутної форми, щільно насадженими на довгі міцні держаки, або металевими списами з кинджалоподібними наконечниками. Проти піших ординців (яких було небагато) російські воїни мали шаблі, а для далекого бою - забезпечені луками, шоломами-шишаками, металевими навушками і кольчужними бармицями (комірами-плічами), груди воїна були прикриті лускатою, пластинчастою або набірною бронею . Старі мигдалеподібні щити були замінені круглими, трикутними, прямокутними та серцеподібними.

План походу Дмитра полягав у тому, щоб не дати хану Мамаю з'єднатися з союзником чи союзниками, змусити його переправитися через Оку або зробити це самим, несподівано вийшовши назустріч супротивникові. Благословення на виконання задуму Дмитро отримав у ігумена Сергія з Радонезького монастиря. Сергій передрік князеві перемогу і, згідно з легендою, послав з ним «на лайку» двох ченців своєї обителі - Пересвіту та Ослябю.

З Коломни, де зібралася багатотисячна рать Дмитра, він наприкінці серпня наказав рухатися на південь. Стрімкий марш російських військ (близько 200 км. за 11 днів) не дозволив силам супротивника з'єднатися.

У ніч з 7 на 8 серпня, перейшовши річку Дон з лівого на правий берег по напливних мостах з колод і знищивши переправу, росіяни вийшли до Куликова поля. Тил росіян був прикритий рікою - тактичний маневр, який відкрив нову сторінку у російській військовій тактиці. Князь Дмитро досить ризиковано відрізав собі шляхи можливого відступу, але водночас прикрив із флангів своє військо річками та глибокими ярами, ускладнивши здійснення обхідних маневрів кінноти ординців. Диктуючи Мамаю свої умови бою, князь розташував російські війська ешелоновано: попереду стояв Передовий полк (під командування князів всеволзьких Дмитра та Володимира), за ним - Великий з піших ратей (командир - Тимофій Вельямінов), правий і лівий фланги прикривали кінні полки »(командир – коломенський тисяцький Микула Вельямінова, брат Тимофія) та «лівої руки» (командир – литовський князь Андрій Ольгердович). За цим основним військом став резерв – легка кіннота (командир – брат Андрія, Дмитро Ольгердович). Вона мала зустріти ординців стрілами. У густій ​​діброві Дмитро наказав розташуватися резервній Засадній підлозі під командуванням двоюрідного брата Дмитра, серпухівського князя Володимира Андрійовича, який після битви отримав прізвисько Хоробрий, а також досвідченого військового воєводи боярина Дмитра Михайловича Боброка-Волинського. Московський князь намагався змусити ординців, у першій лінії яких завжди стояла кіннота, а в другій – піхота, до фронтальної атаки.

Битва розпочалася вранці 8 вересня поєдинком богатирів. З російської сторони на поєдинок був виставлений Олександр Пересвіт - чернець Троїце-Сергієва монастиря, до постригу - брянський (за іншою версією, любецький) боярин. Його противником виявився татарський богатир Темір-Мурза (Челубей). Воїни одночасно встромляли один в одного списи: це віщувало велике кровопролиття і довгу битву. Щойно Челубей упав із сідла, ординська кіннота рушила в бій і швидко зім'яла Передовий полк. Подальший тиск монголо-татар у центрі було затримано введенням у дію російського резерву. Мамай переніс головний удар на лівий фланг і почав тіснити російські полки. Становище врятував, що вийшов із діброви, Засадний полк серпухівського князя Володимира Андрійовича, вдарив у тил і фланг ординської кінноти і вирішив результат битви.

Припускають, що мамаєва рать була розгромлена за чотири години (якщо бій тривав з одинадцятої до другої години дня). Російські воїни переслідували її залишки до річки Красива Меча (50 км вище за Куликове поле); там була захоплена Ставка ординців. Мамай встиг тікати; Ягайло, дізнавшись про його поразку, також швидко повернув назад.

Втрати обох сторін у Куликівській битві були величезними. Убитих (і росіян, і ординців) ховали 8 днів. У битві впали 12 російських князів, 483 боярини (60% командного складу російського війська.). Князь Дмитро Іванович, який брав участь у битві на передовій у складі Великого полку, був поранений під час битви, але вижив і отримав надалі прізвисько «Донської».

Куликівська битва вселила впевненість у можливості перемоги над ординцями. Поразка на Куликовому полі прискорила процес політичного дроблення Золотої Орди на улуси. Два роки після перемоги на Куликовому полі Русь не платила ординцям данини, що започаткувало звільнення російського народу від ординського ярма, зростання його самосвідомості та самосвідомості інших народів, що були під ярмом ординців, зміцнило роль Москви як центру об'єднання російських земель в єдину державу.

Пам'ять про Куликівську битву збереглася в історичних піснях, билинах, повістях Задонщина, Оповідь про Мамаєве побоїще та ін.). Створене у 90-ті 14 – першій половині 15 ст. слідом за літописними повістями Оповідь про Мамаєве побоїще являє собою найповніше висвітлення подій вересня 1380 року. Відомо більше 100 списків Оповіді, починаючи з 16 і по 19 ст, які дійшли в 4-х основних редакціях (Основна, Поширена, Літописна та Кітописна). Поширена містить докладний виклад подій Куликівської битви, яких немає в інших пам'ятниках, починаючи з передісторії (посольство Захарія Тютчева в Орду з дарами з метою запобігти кривавим подіям) і про саму битву (участь у ній Новгородських полків та ін.). Тільки в Оповіді збереглися відомості про чисельність військ Мамая, описи приготування до походу («спряження») російських полків, подробиці їхнього маршруту на Куликове поле, особливості дислокації російських військ, перерахування князів і воєвод, які брали участь у битві.

Кіпріанівська редакція висуває на перший план роль митрополита Кіпріана, в ній союзником Мамая названий (як це і було насправді) литовським князем Ягайлом. У Сказанні багато з дидактичної церковної літератури: і в оповіданні про поїздку Дмитра та його брата Володимира до преподобного Сергія Родонезького за благословенням, і про молитви дружини Дмитра Євдокії, якими «були врятовані» сам князь та їхні діти, і те, що в уста воєводи Дмитра Боброка – Волинця вкладено слова, що «хрест є головною зброєю», і те, що московський князь «виконує добру справу», якими керує Бог, а Мамай – темряву і зло, за якими стоїть диявол. Цей мотив проходить через усі списки Оповіді, у якому князь Дмитро наділений безліччю позитивних характеристик (мудрість, сміливість, мужність, полководницький талант, відвага тощо.).

Фольклорна основа Оповіді посилює враження від опису битви, представляючи епізод єдиноборства перед початком битви Пересвіту з Челубеєм, картину переодягання Дмитра в одяг простого воїна з передачею своїх обладунків воєводі Михайлу Бренку, а також подвиги воєвод, бояр, простих воїнів. ). У Сказанні присутня і поетика: порівняння російських воїнів із соколами і кречетами, опис картин природи, епізоди прощання, що йшли з Москви до місця битви воїнів із дружинами.

У 1807 Оповідь використав російський драматург В.А.Озеров при написанні трагедії Дмитро Донський.

Першим пам'ятником героям Куликівської бити стала церква на Куликовому полі, зібрана невдовзі після битви з дубів Зеленої діброви, де був захований на засідці полк князя Володимира Андрійовича. У Москві на честь подій 1380 року було зведено церкву Усіх Святих на Куличках (нині знаходиться поряд з сучасною станцієюметро «Китай-місто»), а також Богородиці-Різдвяний монастир, який на той час дав притулок вдовам і сиротам ратників, які полегли в Куликівській битві. На Червоному пагорбі Куликова поля в 1848 було споруджено 28-метрову чавунну колону - пам'ятник на честь перемоги Дмитра Донського над Золотою Ордою (архітектор А.П.Брюллов, брат живописця). У 1913-1918 на Куликовому полі було збудовано храм в ім'я преп. Сергія Радонезького.

Куликівська битва знайшла відображення і в картинах О.Кіпренського - Князь Донський після Куликівської битви, Ранок на Куликовому полі, М.Авілова - Поєдинок Пересвіту та Челубея та ін. Тема слави російської зброї у 14 ст. представлена ​​кантатою Ю. Шапоріна На полі Куликовому. Широко відзначалося 600-річчя Куликівської битви. У 2002 засновано Орден «За служіння Батьківщині» на згадку про св. в. кн. Дмитра Донського та преподобного ігумена Сергія Радонезького. Спроби перешкоджати оголошення дня Куликівської битви днем ​​слави російської зброї, що виходили в 1990-ті від групи татарських істориків, що мотивували свої дії бажанням запобігти формуванню тим самим «образу ворога», були категорично відкинуті президентом Татарстану М.Шаймієвим «Зібрані в єдиній Вітчизні і вони повинні взаємно шанобливо ставитися до сторінок історії бойової слави народів».

У російській церковній історії перемога на Куликовому полі стала згодом вшановуватися одночасно зі святом Різдва Пресвятої Богородиці, що відзначається щорічно 21 вересня (8 вересня за старим стилем).

Лев Пушкарьов, Наталія Пушкарьова

Battle of Kulikovo, 1380

Битва на Куликовому полі- Бій між об'єднаними російськими військами під командуванням московського князя Дмитра Івановичаі військами Золотої Орди, що підкорялися беклярбеку Мамаю. Ця битва у багатьох відношеннях стала дуже важливою для історії і, ймовірно, була найбільшою битвою у чотирнадцятому столітті та першою великою перемогою росіян над монголами.

Вторгнення монголів на Русь

У 1237 році війська монголів під проводом Батиявторглися на територію Рязанського князівства. Через три роки більшість Русі, крім Новгородського князівства, лежала в руїнах. Вторгнення монголів, як стверджують історики, затримало повноцінний розвиток Русі більш як на 2 століття.

На відміну від монгольських кампаній у Європі, після закінчення військових дій монголи заволоділи переважно Русі і змусили місцевих жителів платити данину. Новгород, незважаючи на те, що йому вдалося уникнути долі Києвата Володимира, також змушений був платити велику данину монгольським ханам. Новгород також піддавався численним монголо-татарським набігам протягом 50 років.

Напрямок починає змінюватися

Протидія монголам прийняла інший напрямок у 1252 році, коли князь Андрій Ярославовичповів свої війська проти татар біля Переславля-Залеського. Але справжнього результату вдалося досягти в 1285 році, коли князь Дмитро Олександровичзміг прогнати татар із Новгородських земель.

З 1269 російські князі фактично почали вербуватися монголами в їх армії, і росіяни билися на боці деяких ханів Золотої Орди. Напрямок боротьби росіян було все ще чітко визначено, і станом на 1270 чисельність російських військ значно зросла. Європейські впливи ставали дедалі очевиднішими, і поєднання бойових стилів сприяло поступовому успіху російської армії.

Так, наприклад, кінні лучники все ще залишалися головним болем для багатьох західних армій, і очевидними прикладами є невдалі спроби німців та скандинавів розширити свої володінняза рахунок новгородських територій. Європейські обладунки, зброя та артилерія також стали важливою складовою у наступних сутичках росіян з монголами.

На початку чотирнадцятого століття зброя та зброя монголів значно застаріли, тоді як російська військова міць зростала. Значення Москви, як міста, значно зросло, а Києва – знизилося. Саме московити під керівництвом кількох надихаючих лідерів звільнили Русь від монгольського ярма.

У Куликівській битві об'єднані російські війська під командуванням Дмитра Івановича Московськогозіткнулися з набагато більшими татарськими силами, якими керував Мамай. Союзники Мамая, великий князь Олег Рязанськийі великий князь Ягайло Литовський, запізнилися до битви

Куликове, 1380 рік

Куликівська битва відбулася 8 вересня на Куликовому полі неподалік річки Дон. Російські війська вишикувалися в традиційні три лінії, резерви залишалися в тилу, а елітна кавалерія Володимира Андрійовича, князя Серпуховського (двоюрідного брата Дмитра), була захована в засідці. Мамай збудував свої війська також у лінію. У середині була піхота, що складалася з найманців-генуезців. На флангах і позаду піхоти розташовувалась ординська кавалерія та інші найманці. За ними був резерв.

Кількість воїнів, які брали участь у битві, є предметом численних дискусій. Так, наприклад, за деякими оцінками сили монголів налічували близько 250 тисяч воїнів. Прийнятним вважається число 100-120 тис. монголів і 70 тис. росіян, але більш розумною цифрою є близько 70 тис. монголів і 36 тис. росіян. Як би там не було, ці цифри, як і раніше, є величезними для армій того часу.

А.П.Бубнов ”Ранок на Куликовому полі”

Густий туман покривав Куликове поле вранці 8 вересня 1380 року. Туман розвіявся тільки до 11-ї години ранку, після чого обидві армії рушили вперед, одна на одну.

Бій почався з поєдинку між російським ченцем Олександром Пересвітомта татарським витязем на ім'я Челубів. Обидва вбили один одного списами на першому проході, хоча російська легенда говорить про те, що Пересвіт не впав з коня на відміну від Челубея. Після поєдинку почалася битва і обидві сторони зазнали тяжких втрат. Пересвіт згодом став героєм і нерідко його образ ставав прикладом мужності.

М. А. Авілов "Поєдинок Пересвіту з Челубеєм на Куликовому полі"

Генуезька піхота за підтримки татарської кавалерії напала на передовий полк росіян, але тиск був стриманий. Після того, як перша атака була відбита, залишки полку повернулися до основного російського війська. Кавалерія Орди зробила сильну лобову атаку по всій лінії російського фронту. Дмитро сам бився в перших рядах і отримав кілька ударів по тулубу та голові і був двічі скинутий з коня. Лише броня європейського зразка врятувала йому життя.

Незважаючи на жорстокість атак, росіяни твердо стояли на своїх позиціях і змусили Мамая відправити свої резерви проти лівого російського флангу, сподіваючись розірвати їх. Незважаючи на запеклий опір російських воїнів, ординцям вдалося прорватися крізь лінії росіян. Втративши більшу частину своїх воїнів, ліве крило почало відступати. Резерви не врятували ситуацію. Приблизно о 2-й годині ординці зайшли російською в тил, обійшовши головні сили російської армії. Російські війська опинилися в реальній небезпеці поразки.

У цей момент із засідки кавалерія Володимира Андрійовича Серпуховського на чолі з Дмитром Боброком– князем Волинським – з тилу атакувала кавалерію Орди. Це несподіване підключення нових російських військ кардинально змінило ситуацію. З цього моменту російські війська перейшли у наступ. Армія Мамая втекла, і її переслідування тривало до пізньої ночі. Тяжка битва тривала близько чотирьох годин і закінчилася абсолютною перемогою росіян. Війська Золотої Орди були повністю знищені. Мамай утік до Криму, де згодом був убитий своїми ворогами. Руки правління Ордою перейшли до Тохтамишу.

За перемогу було заплачено високу ціну. Дванадцять князів і 483 боярина (колір російської армії) було вбито - це становить 60% від усіх воєначальників російської армії - плюс значна частина їх армій. Потрібно було 7 днів, щоб із честю поховати всіх полеглих у цій битві воїнів.

Після битви Дмитро Іванович отримав прізвисько Донський, а потім був зарахований до лику святих. Куликівська битва стала однією з найбільших, якщо не найбільшою битвою в середні віки. У ній брали участь понад сто тисяч воїнів.

Наслідки битви

Ця перемога стала початком кінця панування монголів на Русі, яке офіційно закінчилося у 1480 році великим Стоянням на річці Угрі. Найважливіше значення Куликовська битва мала об'єднання російських земель. За словами одного з істориків, росіяни йшли на Куликове поле як громадяни різних князівств, а повернулися єдиним російським народом.

Однак до падіння Золотої Орди було ще далеко. Всього через два роки, в 1382, Тохтамиш напав на Русь і Москва була розграбована і спалена практично вщент. Тохтамиш мав великий успіхтак як росіяни просто не змогли набрати достатньо людей для битви з ним. Це говорить про те, що росіяни ще не змогли повністю заповнити втрати, завдані на Куликовому полі. Проте вже 1386 року Дмитро Донський зміг повести солідну армію проти Новгорода. Фатальний конфлікт з Тамерланом завадив Тохтамишу досягти подальших успіхів у Росії. У 1399 році російські зазнали серйозної поразки від військ еміра Єдигеяу битві на річці Ворсклі.

Зрештою, чвари серед монголів та об'єднання росіян призвело до остаточного розгрому Золотої Орди та до падіння її столиці Казані. Одна з найпотужніших держав, що входили до складу колишньої Золотої Орди – кримські татари – згодом у багатьох війнах навіть ставали на бік росіян.

Велике значення має стільки сама Куликівська битва, оскільки монголи досить швидко відновили те, що втратили. Швидше за те, що вона стала символом боротьби проти монголів і була джерелом натхнення для всіх наступних компаній проти них. Це була перша великомасштабна битва з монголами, в якій росіяни здобули повну перемогу. Куликовська битва зруйнувала міф про непереможність монголів на Русі, як і битва при Айн-Джалуте на Близькому Сході.

Місце битви відзначає храм-пам'ятник, збудований за проектом Олексія Щусєва. Воїн-монах Олександр Пересвіт, який убив татарського витязя Челубея (відомого також як Темір-Мірза), але сам загиблий у цьому поєдинку, після битви став героєм.

Давайте почитаємо щось історичне на ніч. Ось наприклад "Куликівська битва". Запитання, на які немає відповідей ось уже 627 років... хто зі мною?

Напевно, більшості читачів заголовок цієї статті може здатися парадоксальним. Які ж можуть бути загадки у Куликівській битві? Адже давно все чітко та ясно розписано у шкільних та вузівських підручниках, у солідних монографіях з історії військового мистецтва, де наводяться навіть карти-схеми битви.

СКІЛЬКИ І НАВІЩО?

На жаль, насправді відомо лише одне - 8 вересня 1380 року московський князь Дмитро Іванович здобув ратну перемогу. І все. Хоча сучасний дослідник Шавирін справедливо зауважив: "Книгами, присвяченими Куликівській битві, можна викласти все поле, на якому вона сталася". Однак він же вказує, що "майже все написане походить від трьох першоджерел: короткої Літописної повісті, поетичної "Задонщини" та риторичної "Сказання про Мамаєве побоїще".

Отже, перша загадка. Мамай йде війною на Русь. Але чи велике в нього військо? Академік Борис Рибаков стверджував, що понад 300 тис. людей. Його старший товариш, дійсний член АН СРСР Михайло Тихомиров вважав, що 100-150 тисяч. Історики Скринніков та Кучкін обмежуються 40-60 тисячами. Мінімальну цифру – 36 тисяч – дає їх колега Цегляних.

Тепер друге питання: яка мета походу? Переважна більшість царсько-радянсько-демократичних істориків відповідає однозначно: Мамай де хотів стати другим Батиєм, покарати великого князя московського Дмитра Івановича за багаторічну невиплату данини, винищити російських князів і замінити їх ханськими баскаками і т.д.

Але звідки у Мамая сили на такий грандіозний захід, на який не зважилися ні Берке, ні Тохта, ні Узбек, ні інші владики Золотої Орди? Адже Мамай у 1380 році контролював у кращому разі лише половину цього феодальної держави, Іншою ж половиною володів його суперник Тохтамиш. Причому він був Чингізідом (тобто прямим нащадком Чингісхана) і справжнім ханом, а темник Мамай - самозванцем, який захопив престол.

Елементарна логіка підказує, що в такій ситуації Мамаю слід було б спершу розправитися з суперником у Золотій Орді, а потім займатися російськими справами.

Та й великий князь Дмитро Іванович припинив віддавати данину не тому, що став таким сильним, а саме через "зам'ятню в Орді", коли просто неясно було, кому платити, а кому ні. Взяв би гору в ординській усобиці бунтівний темник, і через кілька тижнів отримав би з Москви все, що належало. До речі, так і сталося відразу після Куликівської битви, тільки Дмитро розрахувався сповна золотом і сріблом з Тохтамишем.

Деякі дослідники стверджують, що мав намір Мамай на Русі підгодувати своє воїнство, наділити його здобиччю, найняти на награбовані гроші і цінності нових бійців, щоб потім ударити по Тохтамишу. Але темник був досвідченим воєначальником і, звичайно, чудово пам'ятав про нищівну поразку, яку зазнало ординське військо в битві на Вожі в серпні 1378 року. І тому навряд чи сумнівався в тому, що битися з росіянами доведеться всерйоз, що успіх походу аж ніяк не гарантований, навіть якщо буде залучено до нього всі готівкові сили.

незрозумілий противник

З військом московського князя все щодо ясно. Він встиг зібрати як свою рать, а й воїнів союзних князів - ростовських, ярославських, білозерських і стародубських. До нього прибули зі своїми дружинами і литовські князі – Андрій та Дмитро Ольгердовичі. А ось участь у битві тверської дружини, як часом стверджується, - річ більш ніж сумнівна.

Хто ж був супротивником московського князя, досі невідомо. Російський літописець стверджував, що Мамай рушив на Русь "з усією силою татарською та половецькою, і ще до того раті понаймувавши безермени, і вірмени та фрязі, черкаси та яси та бутаси".

Історик Єгоров коментує це так: "Хто в цьому списку розуміється під бесерменами, важко сказати, бо в літописах цим терміном позначаються мусульмани взагалі. Проте не виключено, що літописна вказівка ​​може відноситися до мусульманських загонів, навербованих в Азербайджані, зв'язки якого із Золотою Ордою мали давній характер.Такий же загін найманців був запрошений з Вірменії.В середовищі вірменських феодалів, мабуть, досить поширене найманство, що підтверджує наявність у сельджуків найманого війська з вірменів.

Під ім'ям літописних фрязів зазвичай фігурують загони італійських міст-колоній південного берега Криму та Тани у гирлі Дону.

Ця остання вказівка ​​літопису дозволила розігратися буйної фантазії наших істориків і белетристів. З книги в книгу кочує "чорна генуезька піхота", що йде густою фалангою Куликовим полем. Однак у 1380 році генуезькі колонії у Причорномор'ї перебували у стані війни з Мамаєм. Теоретично на Куликовому полі могли опинитися венеціанці. Але їх у місті Тана-Азана (Азов) проживало лише кілька сотень разом із дружинами та дітьми. Та й генуезці, якби навіть перебували в союзі з Мамаєм, важко змогли б послати йому на допомогу кілька десятків людей.

У свою чергу, вірменські вчені вже давно заявили: оскільки документів про вербування бійців для Мамая у Вірменії не знайдено, наші предки на Куликовому полі не воювали. Але... Якщо хтось із них і опинився на Дону, то були вони "зі складу вірменської громади в Булгарі".

Втім, інші татарські історики з певної пори теж доводять, що, мовляв, предки сучасної титульної нації Татарстану на Куликовому полі не билися. Є, щоправда, й інший погляд. Так, професор Міфтахов, посилаючись на "Звід булгарських літописів", пише, що казанський емір Азан відправив до Мамая князя (сардара) Сабана з п'ятьма тисячами вершників. "Під час прощання з сардаром Сабаном емір Азан сказав: "Нехай краще загинете ви, ніж вся держава". Після цього булгарський загін рушив у дорогу на з'єднання з військами темника. Їхня зустріч відбулася наприкінці серпня 1380 року "на руїнах старої фортеці Хелек" .

Йдеться в булгарських літописах і про… артилерію Мамая. А саме: біля його намету було поставлено три гармати, якими керував майстер на ім'я Раїль. Однак російські вершники налетіли настільки стрімко, що слуга не встигла відкрити вогонь, а сам Раїль був узятий у полон.

Юрій Лощиць, автор 295-сторінкової книги про Дмитра Донського, пише: "Битва 8 вересня 1380 року не було битвою народів. Це була битва синів російського народу з тим космополітичним підневільним або найманим погоном, яке не мало права виступати від імені жодного з народів - Сусідів Русі ".

Звичайно, це дуже зручне формулювання. Але чи не надто багато "хребта" набралося в степах між Доном та Волгою? Адже він міг скласти найбільше - досить велику банду, заради знищення якої навряд чи була необхідність збирати сили майже всієї Русі.

ДЕ БУТИ КНЯЗЮ?

Дуже дивна роль Дмитра Московського у Куликівській битві. У "Сказанні про Мамаєве побоїще" головна роль у битві відводиться не Дмитру, а його двоюрідному брату Володимиру Андрійовичу Серпуховському. Але незрозуміло інше - згідно з усіма трьома джерелами великий князь фактично відмовився керувати військами.

Дмитро нібито ще перед бою "з'тягнув із себе приволоку царську" і поклав її на улюбленого боярина Михайла Андрійовича Бренка, якому передав також і свого коня. І наказав також свій червоний ("чермний") прапор "над ним [Бренком] возити".

Так не поводився жоден російський князь. Навпаки, авторитет князівської влади у IX-XV століттях на Русі був такий великий, що часто ратники не хотіли йти воювати без князя. Тож якщо дорослого князя не було, у похід брали княжича. Так, трирічного князя Святослава Ігоровича посадили на коня і наказали кинути маленький спис. Спис упав біля ніг коня, і це стало сигналом до початку битви. Та що згадувати Х століття, самого Дмитра на початку його князювання, у 10-15 років, московські бояри неодноразово возили до походів.

Спробуємо уявити техніку зміни обличчя князя. Це вам не 1941 рік, коли полковник чи генерал стягував із себе кітель і вдягав гімнастерку рядового. Дорогий і міцний обладунок ідеально підганяли під фігуру воїна. Одягати ж чужий обладунок без відповідного припасування чи навіть переробки було і незручно, і ризиковано. Нарешті княжий кінь коштував цілий стан. Він роками носив князя та виручав у битвах. Можна було сісти на чужого коня, щоб у разі поразки рятуватися з поля битви, але битися на чужому коні було просто небезпечно.

Тож версію про перевдягання, як і про підрубане дерево, під яким опинився Дмитро Іванович, який не мав жодної подряпини, нам доведеться відставити. Аналізуючи джерела XIV-XV століть, можна зробити висновок, що Дмитро Донський безпосередньо брав участь у битві. А ось чому ми, мабуть, ніколи не дізнаємося.

ЛАНЦЮГ НЕЯСНОСТЕЙ

Не менш цікавим є і питання, де ж відбулася знаменита і кривава січа. Відповідно до креслень (карт) XVIII-XIX століть, Куликове поле являло собою степову "поляну", що простяглася на 100 км по всьому півдні нинішньої Тульській областііз заходу на схід (від верхів'я річки Сніжедь до Дону) та на 20-25 км із півночі на південь (від верхів'їв Упи до верхів'їв Зуші).

Читач запитає, а як бути з пам'ятником російським воїнам, що стоять на Куликовому полі? Все дуже просто.

Жив-був у початку XIXстоліття дворянин Нечаєв - директор училищ Тульської губернії, масон, декабрист, член "Союзу благоденства", близький знайомий Рилєєва. Як і всі декабристи, він виявляв великий інтерес до боротьби російського народу проти Орди.

У червні 1820 року тульський губернатор Васильєв поставив питання спорудження пам'ятника, " що знаменує те місце, у якому звільнено і прославлена ​​Росія 1380 року " .

Чи треба говорити, що місце битви знайшлося на землі багатого поміщика Нечаєва. У 1821 році в журналі "Вісник Європи" Нечаєв писав: "Куликове поле, за переказами історичними, полягало між річками Непрядвою, Доном і Мечею. Північна його частина, прилегла до злиття двох перших, і донині зберігає між жителями давню назву". Далі Нечаєв вказує на топоніми, що збереглися "в цьому краю" - село Куликівка, сільце Куликове, яр Куликовський та ін. і складніше. Перш соха хлібороба відривала і людські кістки " . Але "найсильнішим доказом" (зазначимо це) своєї думки автор вважав "становище Зеленої діброви, де ховалася засідка, що вирішила кровопролитну Куликовську битву". На думку Нечаєва, залишки діброви і тепер існують у дачах села Рожествена, або Монастирщини, що "лежать на гирлі Непрядви".

На жаль, усі аргументи Нечаєва не витримують елементарної критики. Наприклад, чому "Зелена діброва" - власне ім'я? І скільки на величезній території поля Куликова таких дібров?

Слід зауважити, що при відображенні набігів кримських татарпротягом усього XVI століття в районі Куликова поля відбувалися десятки битв та сутичок. Проте на Куликовому полі (у його широкому розумінні) було знайдено порівняно небагато зброї. Причому знахідки майже рівномірно розподілялися як територіально, і хронологічно - від XI до XVII століття. (Не можуть же чавунні ядра, свинцеві кулі і крем'яний пістолет ставитися до 1380!) Найдивовижніше ж, що на Куликовому полі, і у вузькому, і в широкому сенсі, не було знайдено групових поховань воїнів.

У ході великої битви, що закінчилася повним розгромом раті Мамая, неминуче мають бути сотні, а то й тисячі полонених. У російських літописах ще з Х століття завжди наводиться їх число, називаються за іменами найзнатніші бранці. Але в цьому випадку про них мовчать всі наші джерела XIV-XV століть, та й сучасні історики і белетристи пройшли повз цей цікавий факт. То куди поділися татарські полонені?

Тут мені видається найбільш імовірною наступна схема. Військо Дмитра Івановича без боїв і без перешкод пройшло до бою через землі Рязанського князівства. Це могло бути зроблено лише за згодою Олега Рязанського. Мабуть, між Олегом та Дмитром існувала якась домовленість про спільні дії проти Мамая. І виконавши зі свого боку умови домовленості, князь Олег розраховував частину військової видобутку. А Дмитро ділитися не захотів – адже безпосередньо на Куликовому полі Олег не бився. Відмовивши Олега у його законних вимогах, Дмитро Іванович спішно їде до Москви. Він прагне з'явитися в місті відразу слідом за звісткою про велику перемогу, перш ніж Москва дізнається про великі втрати. І тому кинуті на свавілля долі обози, що йдуть з Куликова поля. І кинуто, як докучливий прохач, що волає до справедливості, Олег.

А Олегу теж треба було годувати своїх дружинників та відновлювати вкотре розорене князівство. І він наказав грабувати московські обози, що йдуть по його землі, і забирати взятий на Куликовому полі повний...

Побічно факт пограбування російської армії підтверджується і звістками німецьких хронік кінця XIV - початку XV століття, в яких говориться, що литовці нападали на росіян і забирали у них видобуток. Зважаючи на те, що для німецьких хроністів не існувало чіткого поділу Русі та Литви, під ім'ям "литовці" вони могли мати на увазі як військо князя Ягайла, так і Олега Івановича.

Тож у питанні з полоненими може бути лише два варіанти. Або татари на Куликовому полі не панічно бігли з місця бою, а відступали у відносному порядку, або полонені були відбиті рязанцями чи литовцями, та відпущені за викуп. Обидва варіанти не влаштовували ні літописців XIV-XV століть, ні істориків XIX-ХХ століть, і вони питання з полоненими просто опустили.

До речі, і існуюча вже два сторіччя схема - Дмитро Донський переламав хребет Золотій Орді, а Олег Рязанський негідник і зрадник - м'яко кажучи, далека від дійсності. Чи могла держава з "перебитим хребтом" змушувати Русь ще 100 років платити данину? Цікавий момент. Дмитро Донський був канонізований Російською Православною Церквоюу червні 1988 року, а Олег Рязанський став шануватися святим майже відразу після своєї смерті 5 червня 1402 року. І канонізація Олега відбулася "знизу", а не за вказівкою влади, благо, рязанським князям у XV столітті було зовсім не до нього.

У цій статті позначено лише частину численних загадок поля Куликова. Щоб розгадати їх, потрібно докласти чимало праці історикам та археологам. Хоча, на жаль, більшість навряд чи вдасться знайти достовірні відповіді.

Олександр Борисович Широкорад – історик, публіцист.