Є, однак, і відмінності матеріального, функціонального та типологічного характеру, зумовлені тривалим самостійним розвитком слов'янських племен і народностей у різних етнічних, географічних та історико-культурних умовах, їх контактами із спорідненими та неспорідненими етнічними групами.
Слов'янські мови за рівнем їх близькості одна до одної прийнято ділити на 3 групи: східнослов'янську (російську, українську та білоруську), південнослов'янську (болгарську, македонську, сербохорватську і словенську) і західнослов'янську (чеську, словацьку, польську з кашубською , верхньо- та нижньолужицькі). Відомі також невеликі локальні групи слов'ян зі своїми літературними мовами. Так, хорвати в Австрії (Бургенланд) мають свою літературну мову на чаківській діалектній основі. Не всі слов'янські мови сягнули нас. Наприкінці 17 – початку 18 ст. зникла полабська мова. Розподіл слов'янських мов усередині кожної групи має свої особливості (див. Східнослов'янські мови, Західнослов'янські мови, Південнослов'янські мови). Кожна слов'янська мова включає літературна моваз усіма його стилістичними, жанровими та іншими різновидами та свої територіальні діалекти. Співвідношення всіх цих елементів у слов'янських мовах різні. Чеська літературна мова має більш складну стилістичну структуру, ніж словацька, але останній краще зберігає особливості діалектів. Іноді діалекти однієї слов'янської мови різняться між собою сильніше, ніж самостійні слов'янські мови. Наприклад, морфологія штокавського і чаківського діалектів сербохорватської мови відрізняється значно глибше, ніж морфологія російської та білоруської мов. Часто різна питома вага однакових елементів. Наприклад, категорія зменшуваності у чеській мові виражена різноманітнішими і диференційованими формами, ніж у російській.
З індоєвропейських мов С. я найбільш близькі балтійським мовам. Ця близькість стала підставою для теорії «балто-слов'янської прамови», згідно з якою з індоєвропейської прамови спочатку виділилася балто-слов'янська прамова, що пізніше розпалася на прабалтійську та праслов'янську. Проте більшість сучасних учених пояснює їхню особливу близькість тривалим контактом древніх балтів і слов'ян. Не встановлено, на якій території відбулося відокремлення слов'янського континууму з індоєвропейського. Можна припускати, що воно відбулося на південь від тих територій, які, згідно з різними теоріями, належать до території слов'янських прабатьківщин. Таких теорій багато, але всі вони не локалізують прабатьківщину там, де могла бути індоєвропейська прамова. На основі одного з індоєвропейських діалектів (протослов'янської) пізніше сформувалася праслов'янська мова, яка є родоначальником усіх сучасних слов'янських мов. Історія праслов'янської мови була тривалішою, ніж історія окремих слов'янських мов. Протягом тривалого часу він розвивався як єдиний діалект із однаковою структурою. Пізніше з'являються діалектні варіанти. Процес переходу праслов'янської мови, його діалектів у самостійні С. я. був тривалим та складним. Найактивніше він проходив у 2-й половині 1-го тис. зв. е.., в період формування ранніх слов'янських феодальних державна території Південно-Східної та Східної Європи. У цей час значно збільшилася територія слов'янських поселень. Були освоєні райони різних географічних зон з різними природними та кліматичними умовами, слов'яни вступили у взаємини з народами та племенами, що стоять на різних щаблях культурного розвитку. Усе це позначилося історія слов'янських мов.
Праслов'янській мові передував період протослов'янської мови, елементи якої можуть бути відновлені за допомогою давніх індоєвропейських мов. Праслов'янська мова у своїй основній частині відновлюється за допомогою даних С. я. різних періодів їхньої історії. Історія праслов'янської мови ділиться на 3 періоди: найдавніший – до встановлення тісного балто-слов'янського мовного контакту, період балто-слов'янської спільності та період діалектного дроблення та початку формування самостійних слов'янських мов.
Індивідуальність та своєрідність праслов'янської мови почали складатися ще в ранній період. Саме тоді склалася нова система голосних сонантів, значно спростився консонантизм, набула широкого поширення в аблауті ступінь редукції, корінь перестав підкорятися давнім обмеженням. По долі середньопіднебінних k' і g' праслов'янська мова входить до групи satəm (sьrdьce, pisati, prositi, порівн. лат. cor - cordis, pictus, precor; zьrno, znati, zima, порівн. лат. granum, cognosco, hiems). Однак ця риса реалізувалася непослідовно: порівн. праслав. *kamy, *kosa, *gǫsь, *gord', *berg' та ін. Істотні відхилення від індоєвропейського типу представляє праслов'янська морфологія. Це насамперед відноситься до дієслова, меншою мірою - до імені. Більшість суфіксів сформувалося вже на праслов'янському ґрунті. Праслов'янська лексика відрізняється великою своєрідністю; вже в ранній період свого розвитку праслов'янська мова пережила низку істотних перетворень у галузі лексичного складу. Зберігши здебільшого старий лексичний індоєвропейський фонд, він у той самий час втратив багато старих індоєвропейських лексем (наприклад, деякі терміни у сфері соціальних відносин, природи тощо. буд.). Багато було втрачено слів у зв'язку з різними заборонами. Забороненим, наприклад, було найменування дуба – індоєвроп. perku̯os, звідки лат. Quercus. Старий індоєвропейський корінь сягнув нас лише в імені язичницького бога Перуна. У слов'янських мовах утвердилося табуїстичне dǫbъ, звідки русявий. "дуб", польськ. dąb, болг. д'б і т. д. Втрачено індоєвропейську назву ведмедя. Воно зберігається лише у новому науковому терміні «Арктика» (пор. грец. ἄρκτος ). Індоєвропейське слово в праслов'янській мові було замінено на табуїстичне словоскладання medvěd 'їдок меду'. У період балто-слов'янської спільноти слов'яни запозичили багато слів у балтів. У цей період у праслов'янській мові були втрачені голосні сонанти, на їх місці виникли дифтонгічні поєднання в положенні перед приголосними та послідовності «гласний сонант перед голосними» (s'mьrti, але umirati), інтонації (акут та циркумфлекс) стали релевантними ознаками. Найважливішими процесами праслов'янського періоду були втрата закритих складів та пом'якшення приголосних перед йотом. У зв'язку з першим процесом усі давні дифтонгічні поєднання перейшли в монофтонги, виникли складові плавні, носові голосні, відбулося переміщення слогораздела, що спричинило, у свою чергу, спрощення груп приголосних, явища міжскладової дисиміляції. Ці найдавніші процеси наклали відбиток попри всі сучасні слов'янські мови, що відображено у багатьох чергуваннях: порівн. русявий. «тиснути - жну»; «взяти – візьму», «ім'я – імена», чеш. žíті - žnu, vzíti - vezmu; сербохорв. же̏ти - жме̑м, узети - у̏зме̑м, і̏ме - і̏мена. Пом'якшення приголосних перед йотом відображено у вигляді чергувань s - š, z - ž та ін. Всі ці процеси надали сильний вплив на граматичний устрійна систему флексій. У зв'язку зі пом'якшенням приголосних перед йотом був пережитий процес так званої першої палаталізації задньопіднебінних: k > č, g > ž, x > š. На цій основі ще в праслов'янській мові сформувалися чергування k: č, g: ž, x: š, які дуже вплинули на іменне та дієслівне словотвори. Пізніше почала діяти звані друга і третя палаталізація задненебных, у яких виникли чергування k: c, g: ʒ (z), x: s (š). Ім'я змінювалося за відмінками та числами. Крім однини і множини існувало подвійне число, яке пізніше втратилося майже у всіх слов'янських мовах. Існували іменні основи, що виконують функції визначень. У пізній праслов'янський період виникли займенники. Дієслово мало основи інфінітиву і теперішнього часу. Від перших утворювалися інфінітив, супин , аорист , імперфект , причастя на -l, причастя дійсної застави минулого часу на -v і причастя пасивної застави на -n. Від основ теперішнього часу утворювалися час, наказовий спосіб, причастя дійсної застави теперішнього часу. Пізніше в деяких слов'янських мовах від цієї основи почав утворюватись імперфект.
Ще в надрах праслов'янської почали формуватися діалектні освіти. Найбільш компактною була та група праслов'янських діалектів, на основі якої пізніше виникли східнослов'янські мови. У західнослов'янській групі були 3 підгрупи: лехітська, серболужицька та чесько-словацька. Найбільш диференційованою у діалектному відношенні була південнослов'янська група.
Праслов'янська мова функціонувала в додержавний період історії слов'ян, коли панували родоплемінні суспільні відносини. Істотні зміни відбулися період раннього феодалізму. Це відбилося на подальшій диференціації слов'янських мов. До 12-13 ст. відбулася втрата властивих праслов'янській мові надкоротких (редукованих) голосних Ь і Ь. В одних випадках вони зникли, в інших перейшли у голосні повні освіти. В результаті відбулися суттєві зміни у фонетичному та морфологічному ладі слов'янських мов. Багато загальних процесів пережили слов'янські мови й у галузі граматики та лексичного складу.
Вперше літературну обробку слов'янські мови отримали у 60-х роках. 9 ст. Творцями слов'янської писемностібули брати Кирило (Костянтин-Філософ) та Мефодій. Вони переклали для потреб Великої Моравії з грецької мови на слов'янську літургійні тексти. У своїй основі нова літературна мова мала південно-македонську (солунську) діалект, але у Великій Моравії засвоїв багато місцевих мовних особливостей. Пізніше він отримав подальший розвиток у Болгарії. Цією мовою (зазвичай званою старослов'янською мовою) було створено найбагатшу оригінальну та перекладну літературу в Моравії, Паннонії, Болгарії, на Русі, в Сербії. Існували два слов'янських алфавіту: глаголиця та кирилиця . Від 9 ст. слов'янських текстів не збереглося. Найдавніші відносяться до 10 ст: Добруджанський напис 943, напис царя Самуїла 993 та ін. Від 11 ст. збереглося багато слов'янських пам'яток. Слов'янські літературні мови епохи феодалізму, як правило, не мали суворих норм. Деякі важливі функції виконували чужі мови (на Русі – старослов'янська мова, у Чехії та Польщі – Латинська мова). Уніфікація літературних мов, вироблення письмових та вимовних норм, розширення сфери вживання рідної мови- Усе це характеризує тривалий період формування національних слов'янських мов. Російська літературна мова пережила багатовікову та складну еволюцію. Він увібрав у себе народні елементи та елементи старослов'янської мови, зазнав впливу багатьох європейських мов. Він розвивався без перерв протягом тривалого часу. Інакше йшов процес формування та історії інших літературних слов'янських мов. У Чехії у 18 ст. літературна мова, що досягла у 14-16 ст. великої досконалості, майже зник. У містах панувала німецька мова. У період національного відродження чеські «будителі» штучно відродили мову 16 ст, яка в цей час вже була далека від народної мови. Уся історія чеської літературної мови 19-20 ст. відображає взаємодію старої книжкової мови та розмовної. Інакше йшов розвиток словацької літературної мови. Не обтяжений старими книжковими традиціями, він близький до народної мови. У Сербії до 19 ст. панував церковнослов'янська мова російського варіанта. У 18 в. розпочався процес зближення цієї мови з народною. У результаті реформи, проведеної В. Караджичем у середині 19 ст, було створено нову літературну мову. Цей нова мовастав служити не лише сербам, а й хорватам, у зв'язку з чим став називатися сербохорватським чи хорватськосербським. Македонська літературна мова остаточно сформувалася в середині 20 ст. Слов'янські літературні мови розвивалися та розвиваються у тісному спілкуванні один з одним. Про вивчення слов'янських мов див.
- МейєА., Загальнослов'янська мова, пров. з французької, М., 1951;
- БернштейнС. Б., Нарис порівняльної граматики слов'янських мов. Вступ. Фонетика, М., 1961;
- його ж, Нарис порівняльної граматики слов'янських мов Чергування. Іменні основи, М., 1974;
- КузнєцовП. С., Нариси з морфології праслов'янської мови. М., 1961;
- НахтигавР., Слов'янські мови, пров. зі словенського, М., 1963;
- Вступ до порівняльно-історичного вивчення слов'янських мов. За ред. О. С. Мельничука, Київ, 1966;
- Національне відродження та формування слов'янських літературних мов, М., 1978;
- БошковичР., Основи порівняльної граматики слов'янських мов. Фонетика та словотвори, М., 1984;
- БірнбаумХ., Праслов'янська мова. Досягнення та проблеми його реконструкції, пров. з англійської, М., 1987;
- Vaillant A., Grammaire compare des langues slaves, t. 1-5, Lyon - P., 1950-77.
СЛОВ'ЯНСЬКІ МОВИ,група мов, що належить до індоєвропейської сім'ї, якими розмовляють понад 440 млн. осіб у Східної Європита у Північній та Центральній Азії. Тринадцять існуючих нині слов'янських мов поділяються на три групи: 1) східнослов'янська група включає російську, українську та білоруську мови; 2) західнослов'янська включає польську, чеську, словацьку, кашубську (на якій говорять на невеликій території на півночі Польщі) та дві лужицькі (або серболужицькі) мови – верхньолужицьку та нижньолужицьку, поширені на невеликих територіях на сході Німеччини; 3) до південнослов'янської групи входять: сербсько-хорватська мова (якою розмовляють у Югославії, Хорватії та Боснії-Герцеговині), словенська, македонська та Болгарська мова. Крім того, є три мертвих мови – словинський, що зник на початку 20 ст., Полабська, що вимерла у 18 ст., а також старослов'янська – мова перших слов'янських перекладів Святого Письма, в основі якого лежить один із давніх південнослов'янських діалектів і який використовувався у богослужінні у слов'янській православної церкви, але ніколи не був повсякденним розмовною мовою (см. СТАРОСЛАВ'ЯНСЬКА МОВА).
У сучасних слов'янських мовах є багато слів, спільних з іншими індоєвропейськими мовами. Багато слов'янських слів схожі на відповідні англійські, наприклад: сестра - sister,три - three,ніс – nose,ніч – nightта ін. В інших випадках загальне походження слів є менш очевидним. Російське слово бачитиспоріднений латинською videre, російське слово п'ятьспоріднений з німецькою fünf, латинською quinque(СР музичний термін квінтет), грецькому penta, яке є, наприклад, у запозиченому слові пентагон(букв. «п'ятикутник») .
Важливу роль системі слов'янського консонантизму грає палаталізація – наближення плоскої середньої частини мови до піднебіння при проголошенні звуку. Майже всі приголосні у слов'янських мовах може бути як твердими (непалаталізованими), і м'якими (палаталізованими). У сфері фонетики між слов'янськими мовами також є деякі суттєві відмінності. У польській та кашубській мовах, наприклад, збереглися дві нозалізовані (носові) голосні – ą і ERROR, що зникли в інших слов'янських мовах. Слов'янські мови сильно відрізняються наголосом. У чеському, словацькому та лужицькому наголос зазвичай падає на перший склад слова; у польському – на передостанній; в сербсько-хорватському ударним може бути будь-який склад, крім останнього; у російській, українській та білоруській наголос може падати на будь-який склад слова.
Всі слов'янські мови, крім болгарської та македонської, мають кілька типів відмінювання іменників і прикметників, які змінюються по шести або семи відмінках, за числами та за трьома родами. Наявність семи відмінків (називний, родовий, давальний, знахідний, орудний, місцевий або прийменниковий і кличний) свідчить про архаїчність слов'янських мов і близькість їх до індоєвропейської мови, в якій було приблизно вісім відмінків. Важливою особливістюслов'янських мов є категорія дієслівного виду: всяке дієслово відноситься або до досконалого, або до недосконалого виду і позначає, відповідно, або завершене, або дія, що триває або повторюється.
Територія проживання слов'янських племен у Східній Європі у 5–8 ст. н.е. швидко розширювалася, і до 8 ст. загальнослов'янська мова поширилася від півночі Росії до півдня Греції та від Ельби та Адріатичного моря до Волги. Аж до 8 чи 9 ст. це була переважно єдина мова, але поступово різницю між територіальними діалектами ставали помітнішими. До 10 ст. існували попередники сучасних слов'янських мов.
Подібно до того, як дерево виростає з кореня, стовбур його поступово міцніє, піднімається до неба і гілкується, слов'янські мови «виросли» з праслов'янської мови (див. Праслов'янська мова), коріння якої сягає глибоко мови індоєвропейської (див. Індоєвропейська родина мов). Ця алегорична картинка послужила, як відомо, основою для теорії «родоводу дерева», яка стосовно слов'янської родини мов може бути прийнята в загальних рисах і навіть історично обґрунтована.
Слов'янське мовне «дерево» має три основні гілки: 1) східнослов'янські мови 2) західнослов'янські мови; 3) південнослов'янські мови. Ці основні гілки-групи розгалужуються у свою чергу на більш дрібні-так, східнослов'янська гілка має три основні відгалуження - мови російська, українська та білоруська, а гілка російської мови має у свою чергу дві основні гілки - північноросійська та південноросійська прислівники (див. Прислівники російської мови. ). Якщо ж звернути увагу на подальші відгалуження хоча б південноруського прислівника, то буде видно, як у ньому виділяються гілки-зони смоленських, верхньодніпровських, верхньодеснинських, курско-орловських, рязанських, брянсько-жиздринських, тульських, елецких та оскольських говірок. якщо малювати картину алегоричного «родоводу дерева» далі, є ще гілочки з численними листочками - говірками окремих сіл і населених пунктівМожна було б так само описати польське чи словенське відгалуження, пояснити, на якому з них гілок більше, на якому менше, але принцип опису залишався б той же.
Природно, що таке «дерево» виросло не відразу, що воно не відразу так розгалужилося і розрослося, що стовбур і основні його гілки старші за дрібніші гілки і гілочки. Та й росло воно не завжди безбідно і рівно якісь гілки відсихали, якісь були обрубані. Але про це згодом. Поки ж зауважимо, що представлений нами «гіллястий» принцип класифікації слов'янських мов та діалектів відноситься до природних слов'янським мовамта діалектів, до слов'янської мовної стихії поза письмовим її виглядом, без нормативно-письмової форми. І якщо різні гілки живого слов'янського мовного «дерева» - мови та діалекти - з'явилися не відразу, то не відразу з'являлися утворені на їх основі та паралельно з ними існуючі письмові, книжкові, нормовані, багато в чому штучні мовні системи - літературні мови (див. Літературний мова).
У сучасному слов'янському світі існує 12 національних літературних мов: три східнослов'янські - російська, українська та білоруська, п'ять західнослов'янських - польська, чеська, словацька, верхньолужицькосербська та нижньолужицькосербська та чотири південнослов'янські - сербсько-хорватська, слове.
Крім цих мов, мов полівалентних, тобто виступаючих (як і всі сучасні національні літературні мови) і в функції писемного, художнього, ділового мовлення, і в функції усного, побутового, розмовного та сценічного мовлення, у слов'ян існують і «малі» літературні, майже завжди яскраво-діалектно забарвлені мови. Мови ці з обмеженим вживаннямфункціонують зазвичай поруч із національними літературними мовами і обслуговують або щодо нечисленні етнічні групи, і навіть окремі літературні жанри. Такі мови є і в Західної Європи: в Іспанії, Італії, Франції та в німецькомовних країнах. У слов'ян відомі русинська мова (у Югославії), кайкавський та чаківська мови (у Югославії та Австрії), кашубська мова (у Польщі), ляська мова (у Чехословаччині) та ін.
На досить широкій території в басейні річки Ельби, слов'янською Лаби, жили в середньовіччі полабські слов'яни, які говорили полабською мовою. Ця мова - відрубана гілка від слов'янського мовного «дерева» в результаті насильницької германізації населення, що розмовляло нею. Він зник у XVIII ст. Все ж таки до нас дійшли окремі записи полабських слів, текстів, перекладів молитов тощо, за якими можна відновити не лише мову, а й життя зниклих полабанів. А на Міжнародному з'їзді славістів у Празі у 1968 р. відомий західнонімецький славіст Р. Олеш прочитав доповідь полабською мовою, створивши таким чином не лише літературну письмову (він читав по машинописі) та усну форми, а й наукову лінгвістичну термінологію. Це свідчить у тому, що кожен слов'янський діалект (говірка) у принципі може бути основою літературної мови. Втім, не лише слов'янської, а й іншої сім'ї мов, як показують численні приклади мов малописьменних нашої країни.
У ІХ ст. працями братів Кирила та Мефодія була створена перша слов'янська літературна мова – старослов'янська. В його основі лежав діалект солунських слов'ян, на ньому були зроблені переклади з грецької низки церковних та інших книг, а пізніше написані і деякі оригінальні твори. Старослов'янська мова існувала спочатку в західнослов'янському середовищі - у Великій Моравії (звідси і ряд властивих йому моравізмів), а потім поширився у південних слов'ян, де особливу роль у його розвитку відігравали книжкові школи - Охридська та Преславська. З X ст. ця мова починає побутувати і у східних слов'ян, де вона була відома під ім'ям словенської мови, а вчені називають її мовою церковнослов'янською або давньослов'янською. Давньо-слов'янська мова була міжнародною, міжслов'янською книжковою мовою аж до XVIII ст. і зробив великий вплив на історію та сучасний вигляд багатьох слов'янських мов, насамперед російської мови. Старослов'янські пам'ятники дійшли до нас із двома системами письма – дієслівною та кириличною (див. Виникнення листа у слов'ян).
Праслов'янська мова. Старослов'янська мова. Сучасні слов'янські мови
Загальнослов'янська або праслов'янськамова, якою говорили предки сучасних слов'янських народів, що жили на території прабатьківщини, зберігався в перші століття н. е. (як мінімум, до середини першого тисячоліття), але розселення слов'ян на дедалі більші території природно вело до розвитку місцевих прислівників, частина з яких потім зазнала перетворення на самостійні мови 46 .
Сучасні філологічні уявлення про цю мову стосуються в основному її фонології та морфології; скласти на ньому довгу зв'язкову фразу або тим більше намагатися «розмовляти по-слов'янськи» навряд чи хтось візьметься. Справа в тому, що праслов'янська мова була мовою дописьменним; текстів у ньому немає, та її словоформи, особливості його фонології і фонетики філологи виводять шляхом реконструкції. Детально з принципами такої реконструкції студентів-філологів знайомлять, зокрема, за курсом старослов'янської мови 47 . Курс «Вступ до слов'янської філології», уникаючи дублювання подібної інформації, все ж таки включає її необхідні початки в короткій «ознайомчо-нагадувальній» формі.
У праслов'янській мові склалася, наприклад, вельми своєрідна система дієслівного відмінювання і відмінювання імен, окремі розрізнені риси якої понині тією чи іншою мірою зберігають сучасні слов'янські мови. Складній системі пологів (чоловічий, жіночий, та ще й середній) відповідало кілька відмін. Сонорні(«плавні») приголосні j, w, r, l, m, n у праслов'янському були здатні утворювати самостійний склад (без участі голосної фонеми). У процесі історичної еволюції праслов'янська мова неодноразово пережила пом'якшення ( палаталізацію) приголосних.
У праслов'янській мові серед приголосних деякі були тільки твердими, але потім відбулося їхнє пом'якшення, а *k, *g, *h перед гласними переднього ряду перейшли в шиплячідо > ч', г > ж', х > ш' (за певних умов до, г, х згодом переходили також у м'які свистячідо > ц', г > з', х > c').
В останні століття праслов'янська мова пережила процес переходу закритих складів у відкриті. Серед голосних були дифтонги. Дифтонгічні поєднання голосних досі є в деяких інших індоєвропейських мовах. В результаті складних процесів вони втрачалися, внаслідок чого з дифтонгу ei вийшло старослов'янське і, з oi, ai - я (ять), і т. д. На новій основі дифтонги розвинулися пізніше у словацькій та чеській мовах.
Брати греки Костянтин(у чернецтві Кирило, бл. 827-869) та Мефодій(бл. 815-885) були уродженцями Солуні (Фессалоніков) і добре знали місцеву південнослов'янську говірку, що була, мабуть, діалектом давньоболгарської мови. На ньому і була спочатку заснована старослов'янська мова, збережена в багатьох стародавніх текстах кінця I тис. н. е.., написаних «глаголицею» та «кирилицею». (Інша його назва – давньоцерковнослов'янський.) Костянтином був створений слов'янський алфавіт, використовуючи який, брати переклали на старослов'янську найважливіші християнські священні книги. Завдяки наявності писемності та пам'яток старослов'янська на відміну від праслов'янської добре вивчена філологами.
Основні дієслова - Київські листки, Асеманієве євангеліє, Зографське євангеліє, Синайська псалтир, Маріїнське євангелієта ін. Основні кирилиці - Савина книга, Супрасльський рукопис, Хіландарські листкита ін.
Для старослов'янської мови характерна складна система дієслівних форм, що передають різні відтінки минулого часу - аорист (минулий досконалий), перфект (минулий невизначений), імперфект (минулий недосконалий), плюсквамперфект (давніми).
У ньому були редуковані гласні ' і ', які згодом наприкінці слова і слабкої позиції втратилися (напр., вікнозі ст.-слав. вікно, будинокзі ст.-слав. домъ), а сильної позиції розвинулися в «повногласні» ( батькозі ст.-слав. отець) 48 . Характерною старослов'янською особливістю були носові голосні [о н] і [е н] - літерами, що відображалися ѫ («юс великий») і ѧ («юс малий»). Носові збереглися, наприклад, у польській мові, в російській [он] перейшов у [у], а [є н] - в ['a].
Дуже цікавою була доля праслов'янських голосних *o та *e у поєднанні з сонорними приголосними *r і *l. Якщо умовно позначити всі інші приголосні літерою t, то виявляється, що у південних слов'ян, наприклад, у тій же старослов'янській мові відбулося подовження голосного з наступною зміною місцями з приголосним *r, *l: *tort > *to:rt > tro: t > trat; * tolt > to: lt > tlo: t > tlat; *tert > te:rt > tre:t > trht; *telt > te:lt > tle:t > tlѣt (тобто розвинулася так звана неповнозгодність типу -ра-, -ла-, -ре-: град, глава, золото, влада, млеко, середовище тощо). У західних слов'ян цьому відповідала неповногласність типу -ro-, -lo-(порівн. польськ. głowa, krowa). У східних ж слов'ян розвинулася повноголосність типу -оро-, -оло-, -ере- (місто, голова, золото, волость, молоко, середина тощо): * tort > tort > tor ° t > torot; *tårt > tert > ter e t > teret і т. д. (маленька літера у верхньому регістрі позначає спочатку слабкий призвук).
Російська класична поезія активно використовувала старослов'янські слова-синоніми (знайомі російським читачам через церковнослов'янську мову) - наприклад, надання «висоти» стилю.
Відмінків у старослов'янській мові було сім. Зазвичай закінчення називного і знахідного відмінка однини збігалися і в одухотворених і неживих іменників (виняток робилося для позначення осіб, які стоять ієрархічно високо: пророк, князь, батько і т. п., - тут форма знахідного могла збігатися з формою родового, як в сучасному російському). Сучасному прийменниковому відмінку, шостому за рахунком, відповідав місцевий. До речі, що до старослов'янських слів та їх відмінювання відмінків, згадаємо такі цікаві феномени, як втрачений російською мовою клічний відмінок іменників (сьомий) - горо (від гора), землі (від земля), синоу (від синъ) тощо. , а також двоїсте число, теж втрачене слов'янськими мовами (крім мови лужицьких сербів). Болгарська ж і македонська мови взагалі втратили відмінювання іменників - в них, як і в інших мовах аналітичного ладу (на зразок, наприклад, французької), на контекстні змісти іменників вказують прийменники і порядок слів (у них розвинувся і характерний постпозитивний певний артикль, що пишеться разом після слова - наприклад, болгарське «книга та»від «Книга»).
У польській мові рідко використовуються індивідуальні займенники ja, ty, my, wy, on та ін, - хоча вони й передбачені системою мови. Замість займенника другої особи wy поляки зазвичай застосовують слово «pan» (стосовно жінки чи дівчини pani), відповідним чином перетворюючи фразу - тож звернення робиться у формі третьої особи, наприклад: co pan chce? (тобто чого Ви хочете?)
Характерна риса слов'янських мов - дієслівний вид (недосконалий і досконалий), що дозволяє компактно висловлювати смислові нюанси, пов'язані з дією, що триває або повторюється, з одного боку, і закінченим, з іншого.
Слов'янські мови складають групу, що входить до індоєвропейської мовної сім'ї. На слов'янських мовах нині говорять понад 400 млн людей. Мови обговорюваної групи розпадаються, у свою чергу, на західнослов'янські (чеська, словацька, польська, кашубська, серболужицька, що включає дві прислівники (верхньолужицька і нижньолужицька), і мертва з кінця XVIII ст. Полабська), південнослов'янська (болгарська, сербохорська) 49 , словенський, македонський та мертвий з початку XX ст. словинський) та східнослов'янські (російська, українська та білоруська) 50 . У результаті докладного порівняльно-історичного дослідження слов'янських мов одне із найбільших філологів XX в. князь Микола Сергійович Трубецькой(1890-1938) писав:
«Ми бачили, що стосовно мови російське плем'я займає серед слов'ян цілком виняткове за своїм історичним значенням становище» 51 .
Цей висновок Трубецького ґрунтується на унікальній історико-культурній ролі російської мови, яка розуміється ним наступним чином: «Будучи модернізованою та обрусілою формою церковнослов'янської мови, російська літературна мова є єдиним прямим наступником загальнослов'янської літературно-мовної традиції, що веде свій початок від святих першовчителів слов'янських. е. від кінця епохи праслов'янської єдності» 52 .
До обгрунтування питання «історичному значенні» «російського племені» необхідно, зрозуміло, крім особливостей мови залучити духовну культуру, створену російським народом. Оскільки це величезна за обсягом складна проблема, обмежимося тут просто перерахуванням основних імен: у науці – Ломоносов, Лобачевський, Менделєєв, Павлов, Корольов; у літературі - Пушкін, Тургенєв, Достоєвський, Лев Толстой, Чехов, Горький, Бунін, Маяковський, Булгаков, Шолохов; у музиці - Глінка, Мусоргський, Римський-Корсаков, Чайковський, Рахманінов, Скрябін, Стравінський, Шостакович, Свиридов; у живопису та створенні - Брюллов, Суріков, Рєпін, Васнецов, Валентин Сєров, Кустодієв, Коненков тощо.
А М.В. Ломоносов у «Посвяті», надісланому його «Російській граматиці», заявляє:
«Карл П'ятий, римський імператор, казав, що ішпанською мовою з Богом, французькою – з друзями, німецькою – з ворогами, італійською – з жіночою статтю говорити пристойно. Але якби він російській мові був вправний, то, звичайно, до того додав би, що їм з усіма цими говорити пристойно, бо знайшов би в ньому пишноту ішпанської, жвавість французької, фортеця німецької, ніжність італійської, крім того багатство і сильну у зображеннях стислість грецької та латинської мови» 53 .
Щодо розуміння російської літературної мови як «обрусілої форми» церковнослов'янської, заради об'єктивності необхідно трохи затриматися на цій темі.
Можна виділити дві групи концепцій походження російської мови. Одні концепції, висхідні частиною до академіка Ізмаїлу Івановичу Срезневському(1812-1880), частиною до академіка Олексію Олександровичу Шахматову(1864-1920), так чи інакше бачать у давньоруській літературній мові давньоцерковнослов'янську, що обрусіла. Інші сходять до робіт академіка Сергія Петровича Обнорського(1888-1962).
Діяльність С.П. Обнорського « "Руська Правда" як пам'ятник російської літературної мови» говориться:
«Аналіз мови «Руської Правди» дозволив зодягнути в плоть і кров поняття цієї літературної російської старшого періоду. Його суттєві риси - відома нехудожня структура, тобто близькість до розмовної стихії мови,<...>відсутність слідів взаємодії з болгарською, загальне - болгарсько-візантійською культурою...» 54 .
Висновок вченого, що з російських вже у X в. була своя, самостійна від старослов'янської, літературна мова, була революційною, і її відразу спробували оскаржувати, наголошуючи на тому, що «Російська Правда» - не літературна пам'ятка, а твір «ділового змісту». Тоді С.П. Обнорський залучив до аналізу «Слово про похід Ігорів», «Повчання» Володимира Мономаха, «Моління Данила Заточника» - тобто найважливіші у художньому відношенні давньоруські пам'ятки.
Академік Обнорський видав книгу, що стала знаменитою Нариси з історії російської літературної мови старшого періоду» 55 . У ній він, зокрема, писав «про російську основу нашої літературної мови, а відповідно про пізнє зіткнення з ним церковнослов'янської мови та вторинність процесу проникнення в неї церковнослов'янських елементів» 56 . Праці С.П. Обнорського були заслужено удостоєні Сталінської премії (1947) та Ленінської премії (1970, посмертно) – тобто найвищих творчих нагород радянського часу.
Суть висновків академіка Обнорського в тому, що російська літературна мова розвинулася самостійно - тобто «російська літературна мова за своєю природою російська, церковнослов'янські елементи в ньому вторинні» 57 .
Дійсно, всі перераховані вище пам'ятки, що вивчалися Обнорськими, - і зведення стародавніх правових норм «Російська Правда», і літературно-художні шедеври - за мовним ладом типово російські.
(Це не скасовує факту, що паралельно в ряді жанрів росіяни писали церковнослов'янською - наприклад, «Слово про закон і Благодать» митрополита Іларіона, житія святих, церковні повчання та ін. І усна мова церковнослов'янською звучала - під час церковного богослужіння.)
Для порівняння можна вказати, наприклад, польською мовою, у словниковому складі якої відчутно відбилися результати багатовікового тиску на нього з боку латині, який пояснюється тим, що напрямок розвитку польської культури здавна ставився католицькою церквою. Поляки взагалі століттями писали латиною, тоді як православні слов'янські народи створювали літературу церковнослов'янською 58 . Зате, з іншого боку, саме польська, як уже згадувалося, зберегла праслов'янські носові голосні [ен] і [он] (по-польськи позначаються буквами e і ą: наприклад, księżyc - місяць, місяць; dąb - дуб). Окремі праслов'янські риси зберегли деякі інші слов'янські мови. Так, у чеському досі існують так звані складові плавні, наприклад vlk - вовк. Болгарська ж, як і раніше, використовує такі стародавні дієслівні часи, як аорист (минулий досконалий), перфект (минулий невизначений) та імперфект (минулий недосконалий); у словенському збереглися «давноминулий» («перед минулий») дієслівний час плюсквамперфект і така особлива невідмінна дієслівна форма (колишня і в старослов'янському), як супін (досяжний спосіб).
Мова полабських слов'ян (полабян), що жили на західному березі річки Лаби (Ельби), зникла до середини XVIII ст. Зберігся його невеликий словничок, що включав і окремі фрази по-полабськи. Цей неоціненно корисний для філологів текст склав у XVIII ст. грамотний полабянин Ян Парум Шульце,колишній, мабуть, не простим селянином, а сільським шинкарем. Приблизно водночас німецький пастор Х. Хенніг, уродженець місць історичного проживання полабян, склав німецько-полабський словник.
Мова полабян, подібно до польської, зберігала носові голосні. У ньому були аорист та імперфект, а також подвійна кількість іменників. Дуже цікаво, що наголос у цій західнослов'янській мові був, судячи з низки даних, різноманітним 59 .
Статус деяких слов'янських мов досі філологічно дискусійний.
Окремим самостійним народом вважають себе, наприклад, русини,живуть нині на території України, Сербії, Хорватії та інших регіонів 60 . В умовах СРСР їх наполегливо намагалися зараховувати до українців, що викликало постійні протести у русинському середовищі. Виходячи з самоназви, русини зазвичай асоціюють себе з росіянами (згідно з їх народною етимологією, русини - « Русі сини»). Питання ступінь реальної близькості русинської до російської досі однозначно не вирішено. У середньовічних текстах «русинами» себе часто називають «росіяни».
У Польщі неодноразово робилися спроби доводити, що мова кашубів – не самостійна слов'янська мова, а лише прислів'я польської мови, тобто, інакше, його діалект (тим самим кашубам відмовлялося у статусі самостійного слов'янського народу). Щось подібне можна зустріти у Болгарії стосовно мови македонців.
У Росії до Жовтневої революціїу філологічній науці панувала точка зору, згідно з якою російська мова розпадається на три унікальні величезні прислівники - великоруське (московське), малоросійське та білоруське. Її виклад можна зустріти, наприклад, у працях таких найбільших лінгвістів, як А.А. Шахів, акад. А.І. Соболевський, А.А. Потебня, Т.Д. Флоринський та ін.
Так, академік Олексій Олександрович Шахматов(1864-1920) писав: «Російська мова - термін, який вживається у двох значеннях. Він позначає: 1) сукупність прислівників великоруських, білоруських та малоросійських; 2) сучасна літературна мова Росії, що представляється у своїй основі однією з великоросійських прислівників» 61 .
Забігаючи вперед, не можна не наголосити, що нині українська та білоруська мови, якісно відмінні від російської, - вже безперечна реальність.
Це, зокрема, результат того, що упродовж XX ст. після Жовтневої революції штучне віддалення малоросів і білорусів від російських і російської планомірно ідеологічно провокувалося під приводом проведення так званої «ленінської» національної політики, яка усвідомлено і послідовно порушувала місцеві націоналістичні умонастрої:
«Бує, доводиться чути розмови, що, мовляв, українізація надто гостро проводиться, що масам вона не потрібна, що селянство начебто добре і російську мову розуміє, що робітники не хочуть засвоювати українську культуру, бо це віддаляє їх від їхніх братів росіян» , - відверто сказав один з партійних діячів 1920-х рр., далі з пафосом заявляючи: «Усі такі розмови - в які б ультра-революційні та «інтернаціоналістичні» вбрання не одягалися - партія в особі своїх керівників і кожен окремий розумний партієць - вважають проявом антиробочого та антиреволюційного впливу буржуазно-непівських та інтелігентських настроїв на робітничий клас... Але воля Радянської влади є непохитною, і вона вміє, як це показав уже майже десятирічний досвід, доводити до кінця будь-яку справу, визнану корисною для революції, і подолає будь-який опір проти своїх заходів. Так буде і з національною політикою, яку ухвалив провести в життя авангард пролетаріату, його виразник та вождь – Всесоюзна Комуністична Партія» 62 .
М.В. Ломоносов у XVIII ст. небезпідставно вважав, що перед філологами не окрема слов'янська мова, а «малоросійський діалект», причому «хоча цей діалект з нашим дуже подібний, проте його наголос, вимова та закінчення промов від сусідства з поляками і від довготривалої перебування під їхньою владою багато скасувалися або, прямо сказати, зіпсувалися» 63 . Переконання, що місцева мова малоросів - просто «російська на польський зразок змінена», розділяли й інші філологи.
Н.С. Трубецькій у 20-ті роки XX ст. продовжував вважати, що народна українська говірка – відгалуження російської мови («Ні про глибину, ні про давнину відмінностей між трьома основними російськими (східнослов'янськими) прислівниками говорити не доводиться»). При цьому добре поінформований учений наголошував і на наступному цікавому факті:
«Відповідні народні мови – великоросійська та малоросійська – близькоспоріднені та схожі одна на одну. Але ті українські інтелігенти, які боролися за створення самостійної української літературної мови, саме цієї природної схожості з російською літературною мовою й не бажали. Тому вони відмовилися від єдиного природного шляху до створення своєї літературної мови, повністю порвали не тільки з російською, але і з церковнослов'янською літературно-мовною традицією і вирішили створити літературну мову виключно на основі народної говірки, при цьому так, щоб ця мова якнайменше була схожа на російську".
«Як слід було очікувати, - пише далі Н.С. Трубецькой, - це підприємство у вигляді виявилося нездійсненним: словник народної мови був недостатній висловлювання всіх відтінків думки, необхідні мови літературної, а синтаксичний лад народної мови надто незграбний, щоб задовольнити хоча б елементарним вимогам літературної стилістики. Але за потребою доводилося приєднатися до якоїсь уже існуючої та добре обробленої літературно-мовної традиції. Оскільки до російської літературно-мовної традиції примикати нізащо не хотіли, то залишалося тільки приєднатися до традиції польської літературної мови» 64 . Порівн. також: «І справді, сучасна українська літературна мова... настільки переповнена полонізмами, що справляє враження просто польської мови, трохи присмаченої малоросійським елементом і втиснутої в малоросійський граматичний лад» 65 .
У ХІХ ст. український письменник Пантелеймон Олександрович Куліш(1819-1897) вигадав для «допомоги народу до освіти» засновану на фонетичному принципі систему правопису, відтоді зазвичай звану «кулішівкою». Вона, наприклад, скасовувала букви «и», «е», «ъ», зате вводила «є» і «ї».
Пізніше на схилі років П.А. Куліш намагався протестувати проти спроб політичних інтриганів виставляти цей його «фонетичний правопис» «як прапор нашої російської ворожнечі», заявивши навіть, що у вигляді відсічі таким спробам відтепер «друкуватиме етимологічною старосвітською орфографією» (тобто російською мовою). Ю.М.).
Після Жовтневої революції кулішівка була активно використана при створенні сучасного українського алфавіту 66 . Для білорусів після революції також було вигадано алфавіт, заснований на фонетичному, а не етимологічному принципі (наприклад, білоруси пишуть «малако», а не молоко,«нага», а не ногаі т.п.).
Значна більшість слів є для слов'янських мов загальними, хоча їх сенс нині далеко не завжди збігається. Наприклад, російському слову палац у польському відповідає слово "pałac", "dworzec" ж польською не палац, а "вокзал"; rynekпольською не ринок, а «площа», «краса» польською «uroda» (пор. з російським «виродок»). Такі слова часто називаються «хибними друзями перекладача».
Різкі різницю між слов'янськими мовами пов'язані з наголосом. У російській, українській та білоруській, а також у болгарській різномісний (вільний) наголос: він може падати на будь-який склад, тобто слова з наголосом на першому складі, на другому, на останньому і т. д. У сербохорватському наголосі вже є обмеження : воно падає на будь-який склад, крім останнього Фіксований наголос у польській мові (передостанньою мовою слова), у македонській мові (третій від кінця слів складі), а також у чеській та словацькій (першому складі). Ці відмінності спричиняють чималі наслідки (наприклад, у сфері віршування).
І все ж слов'яни, як правило, здатні підтримувати розмову між собою, навіть не знаючи мов один одного, що зайвий раз нагадує як про тісну мовну близькість, так і про етнічну спорідненість. 67 . Навіть бажаючи заявити про невміння говорити тією чи іншою слов'янською мовою, слов'янин мимоволі виражається зрозуміло для навколишніх носіїв цієї мови. Російській фразі «Я не вмію говорити російською» відповідає болгарська «Не кажучи български», сербська «Ja не говоримо српски», польська «Nie muwię po polsku» (Не мувен по польськи) та ін. Замість російської «Увійдіть!» болгарин каже «Влізте!», серб «Слобідно!», поляк «Proszę!» (Звичайно з уточненням, кого він «просить»: pana, pani, panstwa). Такими взаємопізнаваними, загальнозрозумілими словами та виразами наповнено мовлення слов'ян.
СЛОВ'ЯНСЬКІ МОВИ,група мов, що належить до індоєвропейської сім'ї, якими розмовляють понад 440 млн. чоловік у Східній Європі та в Північній та Центральній Азії. Тринадцять існуючих нині слов'янських мов поділяються на три групи: 1) східнослов'янська група включає російську, українську та білоруську мови; 2) західнослов'янська включає польську, чеську, словацьку, кашубську (на якій говорять на невеликій території на півночі Польщі) та дві лужицькі (або серболужицькі) мови – верхньолужицьку та нижньолужицьку, поширені на невеликих територіях на сході Німеччини; 3) до південнослов'янської групи входять: сербсько-хорватська мова (якою говорять у Югославії, Хорватії та Боснії-Герцеговині), словенська, македонська та болгарська мова. Крім того, є три мертві мови – словинський, що зник на початку 20 ст., Полабський, що вимер у 18 ст. у слов'янській православній церкві, але ніколи не був повсякденною розмовною мовою ( см. СТАРОСЛАВ'ЯНСЬКА МОВА).
У сучасних слов'янських мовах є багато слів, спільних з іншими індоєвропейськими мовами. Багато слов'янських слів схожі на відповідні англійські, наприклад: сестра - sister,три - three,ніс – nose,ніч – nightта ін. В інших випадках загальне походження слів є менш очевидним. Російське слово бачитиспоріднений латинською videre, російське слово п'ятьспоріднений з німецькою fünf, латинською quinque(СР музичний термін квінтет), грецькому penta, яке є, наприклад, у запозиченому слові пентагон(букв. «п'ятикутник») .
Важливу роль системі слов'янського консонантизму грає палаталізація – наближення плоскої середньої частини мови до піднебіння при проголошенні звуку. Майже всі приголосні у слов'янських мовах може бути як твердими (непалаталізованими), і м'якими (палаталізованими). У сфері фонетики між слов'янськими мовами також є деякі суттєві відмінності. У польській та кашубській мовах, наприклад, збереглися дві нозалізовані (носові) голосні – ą і ERROR, що зникли в інших слов'янських мовах. Слов'янські мови сильно відрізняються наголосом. У чеському, словацькому та лужицькому наголос зазвичай падає на перший склад слова; у польському – на передостанній; в сербсько-хорватському ударним може бути будь-який склад, крім останнього; у російській, українській та білоруській наголос може падати на будь-який склад слова.
Всі слов'янські мови, крім болгарської та македонської, мають кілька типів відмінювання іменників і прикметників, які змінюються по шести або семи відмінках, за числами та за трьома родами. Наявність семи відмінків (називний, родовий, давальний, знахідний, орудний, місцевий або прийменниковий і кличний) свідчить про архаїчність слов'янських мов і близькість їх до індоєвропейської мови, в якій було приблизно вісім відмінків. Важливою особливістю слов'янських мов є категорія дієслівного виду: будь-яке дієслово відноситься або до досконалого, або до недосконалого виду і позначає, відповідно, або завершену, або дію, що триває або повторюється.
Територія проживання слов'янських племен у Східній Європі у 5–8 ст. н.е. швидко розширювалася, і до 8 ст. загальнослов'янська мова поширилася від півночі Росії до півдня Греції та від Ельби та Адріатичного моря до Волги. Аж до 8 чи 9 ст. це була переважно єдина мова, але поступово різницю між територіальними діалектами ставали помітнішими. До 10 ст. існували попередники сучасних слов'янських мов.
