Зоряні війни Рейган. "Зоряні війни" СОІ: комаряний укус на тлі неминучої катастрофи. "Загалом, він луснув"...

За джерелами ЗАХІДНОЇ ПРЕСИ:

Це схоже на кіно про Джеймса Бонда: величезний супутник, найбільший із колись занедбаних, із потужним лазером на борту - щоб нейтралізувати американський протиракетний щит, перш ніж Союз завдасть свого першого удару. Але це було по-справжньому – ну, або принаймні так планувалося. Більше того, коли радянський президент Михайло Горбачов у жовтні 1986 р. залишав саміт у Рейк'явіку через те, що американський президент Рональд Рейган не бажав відмовлятися від своєї програми «Стратегічної оборонної ініціативи», або СОІ, Радянський Союз був набагато ближчим до запуску зброї. космічного базування, ніж Сполучені Штати. Менш як за рік, поки світ продовжував критикувати Рейгана за його концепцію «Зоряних війн», Радянський Союз запустив експериментальний супутник для своєї космічної лазерної системи, який, однак, так і не вийшов на орбіту. Якби все вийшло, холодна війна могла б піти зовсім іншим шляхом.

За словами фахівця в галузі радянської космонавтики Азіфа Сіддікі (Asif Siddiqi), історика Фордамського університету в Нью-Йорку, Москва розпочала розробку космічної зброї задовго до того, як 23 березня 1983 р. Рейган своєю промовою на тему зоряних війн запустив американську космічну програму котушку. «Поради профінансували дві великі програми науково-дослідних та дослідно-конструкторських розробок наприкінці 70-х і на початку 80-х років, націлених на протистояння уявним американським ідеям протиракетної оборони», - говорить він. Дві концепції злилися в одну: Скіф – орбітальна лазерна «гармата» – і ще одна зброя під назвою «Каскад», розрахована на знищення ворожих супутників ракетами, що вистрілюються з іншої орбітальної станції.

Незважаючи на те, що деякі подробиці про ці програми проникли ще в середині 90-х, навіть у Росії ці плани космічного озброєння стали відомі в повному обсязі лише кілька років тому, розповідає Сіддікі. Колишній прес-секретар «Роскосмосу» Костянтин Лантратов по шматочках відновив історію Полюса-Скіфа. "Лантратову вдалося копнути досить глибоко і його дослідження ясно демонструє неймовірний масштаб проектів з будівництва військових станцій", - каже Сіддікі. "І це були не просто якісь побічні роботи, це була справжня програма космічного озброєння".

Космос як арена мирного змагання

Космос загалом довгий час залишався вільним від озброєння, хоч і не тому, що ідеї про космічну зброю нікому не спадали на думку. Ще в 1949 році голова підрозділу корпорації RAND Джеймс Ліпп (James Lipp), який займався ракетами, аналізував можливість використовувати супутники як позаатмосферні платформи для бомбардувань. Розглянувши доступні на той час технології, Ліпп вирішив, що скидати бомби з орбіти було б неефективно і відмовився зараховувати супутники в розряд зброї. Хоча вони можуть бути корисними військовим, сказав експерт, самі по собі вони не можуть служити зброєю.

Коли 1957 року було запущено «Супутник-1» і космічна епоха почалася всерйоз, адміністрація Ейзенхауера зайняла позицію, запропоновану давньому доповіді Липпа. Розуміючи політичні переваги боротьби за мирний космос, Ейзенхауер створив цивільну космічну агенцію НАСА, щоб чітко відокремити дослідження космосу від будь-яких військових ініціатив. Адміністрації Кеннеді та Джонсона керувалися тим самим підходом. І хоча космічні перегони були частиною холодної війниЗброя в космос так і не прийшла, незважаючи на те, що поява супутників-шпигунів ЦРУ перетворила орбіту на поле битви.

Мирна сутність космічних програм була закріплена в 1967 Договором про космос. Цей документ, підписаний і Сполученими Штатами, і Радянським Союзом, забороняв розміщення ядерної зброїна земній орбіті та на Місяці. Він також забороняв у принципі використання у військових цілях космосу та будь-яких небесних тіл. 1972 року обидві наддержави підписали Договір про обмеження систем протиракетної оборони, який зобов'язував кожну зі сторін мати не більше двох систем ПРО – одну для захисту столиці та одну для захисту бази міжконтинентальних балістичних ракет.

Проектно-конструкторські роботи розпочалися у 70-х роках, трохи згодом після символічного «космічного рукостискання» Союзу-Аполлона між астронавтами НАСА та радянськими космонавтами. Відома організація «Енергія», за плечима якої вже було будівництво космічного корабля Союз та гігантської ракети для польоту на Місяць Н-1 (програма, під час роботи над якою з 1969 по 1972 роки сталося чотири вибухи), у 1976 р. розпочала вивчення обох Концепції: Скіф і Каскад. Початковий план Енергії полягав у тому, щоб із космосу збивати американські міжконтинентальні балістичні ракети ще на початку їхнього польоту, коли швидкість порівняно невелика. Орбітальні станції Салют, перша з яких була запущена в 1971 р., мали послужити платформою або для космічного корабля Полюс, оснащеного лазером, або для ракетоносного Каскаду. Станції можна було заправляти прямо на орбіті і в кожній з них протягом тижня могли жити по два космонавти.

Проте дуже скоро проектувальники відмовилися від цього плану, а разом із ним – і від ідеї знаходження космонавтів на борту космічного корабля Полюс. За словами Лантратова, Міністерство Оборони СРСР вирішило, що радянська технологія ще не досить розвинена для відстрілювання МБР з космосу, і ухвалило, що натомість Скіф та Каскад будуть застосовуватися для боротьби з американськими супутниками системи ПРО, які ще не існували і навіть не були затверджені .

Сполучені Штати теж витратили чимало грошей у 50-ті та 60-ті роки, намагаючись розробити систему ПРО, але, проте, до середини 70-х ці роботи почали поступово згортатися, а під час президентства Джиммі Картера рух у галузі систем ПРО був мінімальним. У 1972 р. обидві супердержави підписали Договір із протиракетної оборони, згідно з яким кожній з них дозволялося мати не більше двох полігонів ПРО, один для захисту столиці та один для захисту єдиної бази, з якої можна було запускати МБР.

Однак Договір забороняв лише розміщення озброєння ПРО, але не випробування та розробку - лазівка, якою скористалися обидві сторони. Починаючи приблизно з 1980 року, коли Рейган переміг на президентських виборах, вчені з Ліверморської державної лабораторії ім. Е. Лоуренса в Каліфорнії (серед яких був фізик Едвард Теллер (Edward Teller), так званий батько водневої бомби) спільно з вченими з інших федеральних лабораторій та купкою військових та цивільних вищих посадових осібпочали поглядати у бік зброї «спрямованої енергії», що стріляє променями замість куль, для нейтралізації зростаючої переваги СРСР у галузі ракетоносіїв і стратегічних ракет.

Рейган дуже захопився цією ідеєю і коли, через три роки, він виступав по телебаченню з питань державної безпеки, оголосив про плани будівництва оборонного щита, який «зробить ядерну зброю безсилою та марною», по суті, змінюючи військово-стратегічний стан держави з наступального на оборонний. Ця пропозиція відразу зазнала нападок у Конгресі з боку демократів, які назвали його нездійсненним. Саме сенатор Тед Кеннеді обізвав ці плани «Зоряними війнами». Незважаючи на вигуки скептиків, фінансування ПРО значно зросло і до 1986 р. досягло майже 3 млрд. дол. на рік.

Як писав у своїх мемуарах "Становлення радянського вченого" в 1994 р. видатний планетознавець і радник Горбачова Роальд Сагдєєв: "Якщо американці надто перебільшували [плани по СОІ], то ми, росіяни, надто в це все вірили". Влітку після промови Рейгана про «Зоряні війни» заступник міністра оборони Фред Айкл (Fred Iklé) зажадав, щоб ЦРУ провело розслідування на тему того, якою може бути реакція Рад. Ця робота дісталася трьом аналітикам, серед яких був і Аллен Томсон (Allen Thomson), старший аналітик відділення ЦРУ з наукових та військових досліджень. Томсон вже вивчав інші військові дослідні програми СРСР, включаючи роботи зі створення зброї спрямованої енергії та приладів для виявлення підводних човнів із космосу.

Він згадує: "За результатами дослідження з'ясувалося, що як у політичному, так і в технічному плані у Рад є досить широкі можливості відповісти на прогнозовані розробки Штатів у рамках СОІ". Вони могли налаштувати більше МБР, спробувати зірвати плани американців створення щита, або спробувати викликати міжнародний опір цим планам. «Було деяке розуміння того, що СРСР може залишитися без гроша, якщо йому доведеться розпочати створення нових великих систем озброєння. Але ніщо не вказувало на їхню нездатність відповісти», - каже Томсон.

По суті, СОІ Рейгана послужила хорошим стусаном для радянської програми космічного озброєння, давши аерокосмічним конструкторським бюро саме те, що їм було потрібно, щоб переконати Політбюро у необхідності збільшення фінансування Полюса та Каскаду. Обидва проекти повільно варилися в конструкторському бюро «Салют» (нині ДКНВЦ ім. М.В. Хрунічова) у рамках організації «Енергія», а експерименти з високопотужним лазером для системи ПРО велися ще з 1981 р. Проте, досі обмежувалася лише робота. лабораторними умовами, але тепер після виступу Рейгана рублі потекли на справжнє льотне обладнання. Мотивом послужило не так побоювання, що СОІ може перешкодити радянським ракетам досягти своїх цілей, як щось зловісніше і дивніше: впевненість у тому, що в американців ось-ось з'являться військові космічні станції.

Параноїдальні фантазії були рідкістю серед вищих генеральських чинів СРСР, як повідомляє Пітер Вествік (Peter Westwick), професор історії каліфорнійського університету в Санта-Барбарі, що пише про науку часів холодної війни. «Їм здавалося, що американці можуть запустити космічний шатл, який пікіруватиме в атмосферу та скидатиме водневі бомби», - розповідає він.

Сіддікі міркує з приводу того, як Ради невірно витлумачили наміри США щодо космічного човника: «Російським човникам здавалося чимось дуже важливим. Для них це було ознакою того, що американці мають намір перенести військові дії до космосу». Офіційне пояснення США свідчило, що космоплан, що виник 1981 р., призначався задля забезпечення постійного доступу орбіту. До середини 80-х, однак, його також почали застосовувати для запуску секретних військових супутників. "Шаттл дуже сильно налякав росіян, тому що вони не могли зрозуміти, навіщо може знадобитися такий літальний апарат, який не представляє економічного інтересу", - пояснює Сіддікі. «Тому вони вирішили, що тут просто має бути якась негласна військова мета: наприклад, доставка і згортання великих військових комічних станцій або бомбардування Москви». На передбачувану загрозу Ради відреагували будівництвом власного космічного човника, практично точної копії шатлу НАСА, який здійснив єдиний політ і був списаний 1993 року.

Невдовзі після виступу Рейгана до Академії наук СРСР надійшов запит оцінити можливість створення космічного протиракетного щита. Робочу групуочолив видатний фізик Євген Веліхов. В результаті, розповідає Вествик, вони дійшли такого висновку: «Ми розглянули та вивчили проблему, і ми вирішили, що нічого не вийде». Але серед інших радянських учених знайшлися панікери, які переконали військових та політиків у тому, що навіть якщо СОІ і не є ефективним протиракетним щитом, її можна застосувати у наступальних цілях, щоб вражати наземні об'єкти.

Думка про орбітальні лазерні установки, що розстрілюють територію СРСР, була воістину жахливою. За словами Вествика, Кремлем ходили вже зовсім безглузді домисли щодо реального призначення СОІ. «Вибіркове політичне вбивство. Наприклад, у Першотравні, коли члени Політбюро стоять на вуличній трибуні, і єдиний лазер може прибрати їх усіх разом… Ці штуки літають у небі, вони невидимі і можуть штурхнути без найменшого попередження».

До 1983 року проекти «Полюс-Скіф» та «Каскад» велися вже багато років. У конструкторському бюро "Салют" проводилися попередні випробування. Проте СОІ стала для обох проектів потужним каталізатором. Якщо Рейган збирався, як побоювався Радянський Союз, вивести в космос американську бойову станцію, Москва хотіла бути готовою до цього. Після промови Рейгана рублі потекли потоком, роботи прискорилися та ідеї почали втілюватись у метал.

Однак самі собою гроші не можуть вивести супутник на орбіту. Щоб прискорити запуск, радянські лідери виробили проміжний план: використовувати для дослідного зразка маленький вуглекислотний лазер потужністю 1 мегават, який уже випробовувався як проти ракет – для цього його встановлювали на транспортному літаку Іл-76. У 1984 році проект був схвалений та названий «Скіф-Д». Літера "Д" означала "демонстраційний".

На цьому проблеми не скінчилися. Для радянської ракети-носія «Протон» навіть порівняно маленький «Скіф-Д» був дуже великий. Однак його творцям пощастило – на підході була набагато потужніша ракета – «Енергія», названа на честь підприємства-розробника та призначена для виведення на орбіту човника «Буран». Ця могутня ракета могла віднести в космос 95 тонн вантажу і була здатна впоратися зі «Скіфом-Д» без жодних труднощів.

"Скіф-Д" спорудили на швидку рукуз наявних компонентів, включаючи частини від човника «Буран» та від військової орбітальної станції «Діамант», запуск якої було скасовано. Вийшло щось жахливе, довжиною 40 метрів, діаметром трохи більше 4 метрів, і вагою майже 100 тисяч кілограм. Порівняно з цим апаратом, космічна станція НАСА Skylab виглядала маленькою. На щастя для його творців, він був досить тонким і довгим, щоб його можна було з'єднати з «Енергією», прикріпивши вздовж центрального паливного бака.

«Скіфа-Д» мала дві основні частини: «функціональний блок» і «цільовий модуль». У функціональному блоці розташовувалися маленькі ракетні двигуни, необхідні виведення апарату на остаточну орбіту, і навіть система енергоживлення, виготовлена ​​із запозичених в «Алмаза» сонячних батарей. Цільовий модуль ніс резервуари з вуглекислим газом і два турбогенератори. Ці системи забезпечували роботу лазера – турбогенератори накачували вуглекислий газ, збуджуючи атоми і призводячи до випромінювання світла.

Проблема полягала в тому, що у турбогенераторів були великі рухомі частини, а газ так сильно нагрівався, що його потрібно було стравлювати. Це впливало на рух космічного апарату, роблячи лазер украй неточним. Щоб протидіяти цим коливанням, інженери «Полюса» розробили систему викиду газу через дефлектори та додали вежу, щоб точніше націлювати лазер.

У результаті виявилося, що «Скіф» настільки складний, що кожен компонент потрібно випробовувати окремо в космосі, перш ніж відправляти станцію на орбіту. Проте, коли у 1985 році з'явилася можливість запуску, на цю обставину було вирішено заплющити очі. Справа в тому, що проект «Буран» сильно відставав від графіка, і його не встигали завершити до запланованого першого польоту ракети «Енергія», призначеного на 1986 рік. Спочатку розробники «Енергії» думали випробувати свою ракету, замінивши «Буран» на болванку, але тут втрутилися творці «Скіфа». Зрештою, влада вирішила, що «Енергія» понесе в космос новий апарат.

Перспектива близького запуску змусила інженерів запропонувати чергове проміжне рішення - випробувати лише систему управління функціонального блоку, систему викиду газу та систему націлювання лазера і не оснащувати апарат працюючим лазером. Те, що вийшло в результаті, назвали «Скіфом-ДМ» (літера «М» означала «макет»). Запуск був запланований на осінь 1986 року

Розмірковуючи про всі ці жахіття, радянські військові прискорили роботу над лазерною гарматою Полюс-Скіф, призначеною для знищення супутників СОІ. До того часу планували використовувати потужний лазер, побудований КБ «Астрофізика», але реалізація цієї програми стала запізнюватися. Лазер «Астрофізики» та його системи енергопостачання були надто великими і важкими, щоб їх можна було запустити на ракетах, які тоді існували. Тому коли радянським інженерам наказали збільшити темп роботи над Скіфом, вони вигадали проміжний план. Вони збиралися пристосувати невеликий вуглекислотний лазер потужністю 1 МВт, який вже був випробуваний на транспортному літаку ІЛ-76 як протиракетна зброя. У серпні 1984 р. було затверджено та намічено план створення нового космічного корабля Скіф-Д, літера «Д» у назві означала «демонстраційний». До січня 1986 р. Політбюро означило цей проект як із найважливіших супутників радянської космічної програми.

Тим часом американські вчені та інженери боролися із власними труднощами щодо створення космічних лазерних установок. У міру просування робіт за такими проектами як «Zenith Star», які займалися дослідженням проблеми виведення на орбіту хімічного лазера потужністю 2 МВт, завдання, пов'язані зі створенням та запуском подібних систем, набули все більш чітких контурів. Організація СОІ фінансувала дослідження пучкової зброї та рентгенівського лазера, які мали активуватися за допомогою ядерного вибуху, але жоден із цих проектів так і не наблизився до стадії реалізації. До 1986 р. керівництво СОІ почало переключати увагу з орбітальних лазерів на невелику кінетичну зброю, яка б вражати ворожі супутники, врізаючись у них.

Росіяни, однак, не зійшли з взятого курсу і продовжували працювати над демонстраційною версією свого космічного лазера, запуск якого був намічений на початок 1987 р. Незабаром інженери КБ «Салют» зрозуміли, що їхній лазер та його система енергопостачання, навіть менш велика модель, вже випробувана на літаку, були все ще надто великі для ракети Протон. Але потужніший ракетоносій був уже на підході: ракета «Енергія», названа так на честь КБ, що її розробляє, створювалася для виведення на орбіту нового космічного човника Буран. Вантажопідйомність Енергії становила 95 тон, тобто вона могла підняти Скіф-Д. Призначення ракети змінилося. Для скорочення витрат інженери шукали існуючу техніку, яку можна було модифікувати та використовувати, включаючи елементи Бурану та частину скасованої військової космічної станції«Алмаз», позначений як транспортний корабель постачання, який пізніше став основним модулем космічної станції «Мир».

У результаті Скіф-Д нагадував дітище Франкенштейна: 40 м. у довжину, понад 4 м. у діаметрі та вагою 95 т. – більший, ніж космічна станція НАСА «Skylab». Комплекс складався з двох модулів, які росіяни називали «функціональним блоком» та «цільовим модулем». Функціональний блок був оснащений невеликими ракетними двигунами, які мали вивести апарат на його кінцеву орбіту. До нього також входила система енергопостачання, що використовує сонячні батареї, які взяли з Алмазу. Цільовий модуль повинен був нести резервуари з вуглекислим газом і два турбогенератори для живлення лазера і важкої вежі, що обертається, направляє промінь. Космічний корабель Полюс зробили довгим і тонким, щоб він міг поміститися на бічній частині Енергії, прикріплений до центрального паливного бака.

Конструювання орбітальної лазерної гармати було важким завданням для інженерів. Ручна лазерна указка - це порівняно простий статичний пристрій, але великий газовий лазер подібний до гуркотливого локомотива. Потужні турбогенератори «качають» вуглекислий газ до того часу, поки його атоми не збудуться і почнуть випромінювати світло. У турбогенераторах присутні великі рухомі деталі, і газ, за ​​допомогою якого утворюється лазерний промінь, дуже нагрівається, тому його необхідно випускати. Частини, що рухаються, і вихлопні гази створюють рух, який заважає роботі космічного корабля, особливо такого, який повинен мати дуже точне спрямування. Інженери Полюса розробили систему, що дозволяє знизити силу впливу газу, що вивергається, пропускаючи його через дефлектори. Але кораблю, як і раніше, була потрібна складна система управління, яка б гасила коливання, що породжуються вихлопними газами, турбогенератором і лазерною вежею, що рухається. (Припускалося, що при стрільбі на ціль буде прямувати весь корабель, а вежа послужить лише для тонкого регулювання.)

Система стала настільки складною, що до 1985 р. конструктори зрозуміли, що для випробування її компонентів потрібно більше одного запуску. Базова конструкція корабля Скіф-Д1 пройшла випробування в 1987 р., а лазерна установка полетіла лише у складі Скіфа-Д2 в 1988 р. Приблизно в той же час почалася розробка ще одного спорідненого корабля, позначеного як «Скіф-Стилет». Його мали оснастити більш слабким інфрачервоним лазером, спираючись на досвід діючої наземної системи. Скіф-стилет міг лише засліпити ворожі супутники, націлюючись на їх оптичні системи, а у Полюса буде достатньо енергії, щоб знищити космічний корабель, що знаходиться на низькій навколоземній орбіті.

Робота над цими проектами йшла в шаленому темпі протягом усього 1985 року, коли несподівано виникла нова можливість. Роботи з будівництва човника Буран почали відставати від графіка, і він би не був готовий до часу запланованого першого запуску ракети Енергія в 1986 р. Проектувальники ракети розглядали можливість запуску баластного навантаження замість шатла, а проектувальники Скіфа побачили в цьому слушну нагоду: чому б не випробувати деякі компоненти нашого корабля раніше за графік?

Вони швидко склали плани космічного апарату, який міг випробувати систему управління функціонального блоку та додаткові компоненти, такі як газовідвідні канали та систему прицілювання, що складається з радара і малопотужного точного направляючого лазера, який застосовувався спільно з великим хімічним лазером. Корабель був названий "Скіф-ДМ" - демонстраційна модель. Запуск запланували на осінь 1986, щоб він не завадив запуску корабля Скіф-Д1, запланованому на літо 1987 року.

Такі жорсткі терміни мали свою ціну. У свій час над створенням Полюса-Скіфа працювали понад 70 підприємств радянської авіакосмічної промисловості. Описуючи історію проекту, Лантратов наводить цитату із статті Юрія Корнілова, провідного проектувальника машинобудівного заводу ім. М.В. Хруничева, який працював над Скіфом-ДМ: «Як правило, не приймалися жодні виправдання, не звертали уваги навіть на той факт, що це була практично та сама група, яка, в той момент, проробляла грандіозну роботу зі створення Бурана. Все відійшло на другий план, аби тільки вкластися у терміни, спущені згори».

Конструктори зрозуміли, що як тільки вони запустять гігантський корабель у космос, і він викине величезну кількість вуглекислого газу, аналітики американської розвідки помітять газ і швидко зрозуміють, що він призначений для лазера. Для випробування вихлопної системи Скіфа-ДМ росіяни переключилися на суміш ксенону та криптону. Ці гази вступлять у взаємодію з іоносферною плазмою навколо Землі, і тоді космічний апарат виглядатиме як частина цивільного геофізичного експерименту. Крім цього, Скіф-ДМ буде обладнаний невеликими цілями у вигляді надувних куль, що імітують ворожі супутники, які будуть викинуті під час польоту та простежені за допомогою радара та лазера, що наводить.

Запуск демонстраційного супутника перенісся на 1978 р., частково через необхідність модернізації стартового майданчика, щоб пристосувати його під таку важку ракету, як Енергія. Технічні труднощі були порівняно невеликі, але ця затримка вплинула на політичну долю проекту.

У 1986 р. Горбачов, який на той час Генсеком КПРС пробув лише рік, вже почав виступати на захист радикальних економічних та адміністративних реформ, які здобули популярність під назвою «Перебудова». Він і його урядові союзники зосередилися на тому, щоб приборкати те, що здавалося їм руйнівними військовими витратами, і все сильніше чинили опір радянській версії «Зоряних війн». Горбачов визнавав, що американський план був загрозливим, каже Вествік, але попереджав, що країна надто на цьому зациклюється, і вже почав питати своїх радників: «Можливо, нам не варто так боятися СОІ?».

У січні 1987 р., коли до запуску Скіфа-ДМ залишалося лише кілька тижнів, соратники Горбачова в Політбюро проштовхнули ухвалу, що обмежує можливі діїпід час демонстраційного польоту. Апарат дозволялося запустити на орбіту, але при цьому не можна було випробовувати газовідвідну систему або випускати будь-які цілі. Більше того, коли корабель ще знаходився на стартовому майданчику, прийшло розпорядження, яке вимагало зняти кілька цілей, на що інженери відповіли, що заправлену ракету краще не чіпати, і розпорядження скасували. Кількість дозволених експериментів так і залишилася обмеженою.

Тієї весни, коли стартовий прискорювач лежав усередині величезного складального цеху на космодромі Байконур у Казахстані, апарат Скіф-ДМ був пристикований до ракети Енергія. Потім техніки написали на кораблі дві назви. Одне – «Полюс», а інше – «Мир-2», для гаданої космічної станції цивільного призначення, яку сподівалося побудувати керівництво Енергії. За словами історика «Полюса» Лантратова, це було скоріше не спробою обдурити іноземних шпигунів щодо мети місії, як рекламою нового проекту Енергії.

Ракету викотили на стартовий майданчик та поставили у вертикальне стартове положення. Потім, вночі 15 травня 1987 р., двигуни Енергії запалилися і гігантська ракета пішла у небо. Коли майже всі старти з Байконура виходили на орбіту під кутом 52 градуси до екватора, Полюс-Скіф пішов північніше: під кутом 65 градусів. У гіршому випадку, завдяки цьому напрямку, щаблі ракети та її уламки, або весь апарат цілком не впали б на територію іноземної держави.

Запуск пройшов бездоганно, ракета набирала швидкість, піднімаючись і йдучи дугою до північної частини. Тихого океану. Але «клуджова» природа досвідченого апарату Скіф-ДМ, а також усі компроміси та спрощення визначили його долю. Спочатку функціональний блок супутника був розрахований на ракетоносій Протон і не витримав би вібрації потужніших двигунів Енергії. Як рішення космічний апарат разом із блоком управління був розміщений вгорі, а чи не внизу поруч із двигунами. По суті, він летів догори ногами. Від'єднавшись від свого стартового прискорювача, він повинен був перевернутися і взяти напрямок від Землі, при цьому двигуни блоку управління мали дивитися вниз на Землю, готові запалитись і виштовхнути апарат на орбіту.

За умовним сигналом Скіф-ДМ відокремився, відпрацьована Енергія відпала, а також відокремився захисний кожух, що покриває передню частину корабля. Після цього весь корабель висотою з 12-поверховий будинок почав м'який маневр з тангажу. Його хвостова частина, а фактично – ніс корабля, повернувся на 90 градусів, на 180… і продовжив обертання. Масивний космічний апарат перекидався, поки не здійснив два повні оберти, і тільки тоді зупинився, дивлячись носом вниз до Землі. Похапцем, намагаючись запустити такий складний апарат, конструктори припустилися маленької програмної помилки. Двигуни спалахнули, і Скіф-ДМ попрямував назад в атмосферу, з якої щойно вирвався, швидко перегріваючись і розпадаючись на шматки над Тихим океаном.

На Заході дебют супер-ракети Енергія був названий частково успішним, адже попри провал супутника сам ракетоносій працював ідеально. Уряд США майже стежив за польотом ракети за допомогою розвідувальних приймачів, але висновок, який виніс ЦРУ та інші агентства з приводу бойового спорядження, залишається засекреченим.

Провал Полюса-Скіфа разом з колосальними, пов'язаними з ним витратами, дали противникам програми ту зброю, яка була їм потрібна, що вбити її. Подальші польоти Скіфа скасували. Апаратна частина, що готується, була або відправлена ​​в металобрухт, або розтягнута по кутах гігантських складів. А лазерна установка так і не дійшла до стадії запуску, щоб взагалі можна було дізнатися, чи вона запрацювала б.

У своїй історії проекту Лантратов цитує Юрія Корнілова, провідного проектувальника Скіфа-ДМ: «Звичайно, ніхто не отримав жодних премій та нагород за гарячкову, дворічну, обмежену жорсткими термінами працю. Сотні робочих груп, які створили Полюс, не здобули ні нагород, ні слів подяки». Більш того, після фіаско Скіфа-ДМ деякі отримали догани або зниження.

Подробиці цієї історії не відомі нам досі. «Навіть сьогодні, багато з того, що стосується цієї програми, засекречено», - розповідає Сіддікі. «Російські не люблять про неї говорити. А наше уявлення про радянську реакцію на СОІ, як і раніше, залишається каламутним. Зрозуміло, що у середовищі військово-промислової еліти СРСР велися гарячі внутрішні суперечки щодо ефективності космічної зброї. А враховуючи той факт, що Ради настільки наблизилися до запуску військової орбітальної станції, можна припустити, що брали верх саме прихильники жорсткого курсу. Страшно подумати, що могло статися, якби Полюс вдалося вийти на орбіту».

Проте, схоже, що російські космічні інженери, відомі барахольщики, сміялися останніми. Перший компонент міжнародної космічної станції, що готується до запуску, був російським модулем під назвою «Зоря», також відомим, як функціональний вантажний блок. Апарат був збудований у середині 90-х за контрактом з НАСА підприємливими інженерами на заводі ім. Хруничева, які вклалися і у строки, і до бюджету. Основне призначення Зорі полягало в тому, щоб постачати станцію електроенергією і виконувати її орбітальну корекцію - та сама роль, яку повинен був виконувати функціональний блок Скіфа. Деякі радянські дослідники вважають, що Зоря розпочала своє життя як резервний апарат, що спочатку створювався для програми «Полюс». Все що їм потрібно було зробити - стерти пил зі старого, але цілком придатного обладнання, або навіть просто з креслень, і це безумовно могло допомогти вкластися у виробничий графік будівництва модуля космічної станції під час економічного хаосу, який панував у Росії після холодної війни. Це лише припущення, але якщо це правда, то, значить, старому Радянському Союзувсе ж таки вдалося доставити невелику частину своєї системи «Зоряних війн» на орбіту. Але за іронією долі заплатили за це американські платники податків.

На Заході дебют ракети «Енергія визнали частково успішним. І це було правдою. Хоча супутник не вийшов на орбіту, ракета спрацювала ідеально. Для «Енергії» це було великим успіхом, але проекти «Полюс-Скіф» та «Каскад» вона не врятувала. Невдача «Скіфа-ДМ» у поєднанні з неймовірною вартістю єдиних випробувань дали противникам програми необхідні аргументи, щоб її прикінчити. Подальші польоти «Скіфа» було скасовано, а техніку утилізовано. Лазер так і не випробували, і тепер неможливо сказати, чи спрацював би він проти американських супутників.

Подробиці про Полюс» досі невідомі. Дані, найімовірніше, поховані глибоко в недоступних російських архівах, як і документи, що розповідають про реакцію радянських лідерів на промову Рейгана про СОІ. Так само глибоко поховані й урядові документи про американську реакцію на запуск «Полюса-Скіфа». Про цей проект зараз рідко говорять, але очевидно, що світ ледве уникнув реальної перевірки ефективності космічної зброї. Важко уявити собі, що трапилося б, зумій «Полюс-Скіф» вийти на орбіту, як би на це відреагували американці і які космічні перегони озброєнь могли б за цим піти.

Найцікавішу, а також є надія, що Оригінал статті знаходиться на сайті ІнфоГлаз.рфПосилання на статтю, з якою зроблено цю копію -

Знаменита програма СОІ (Стратегічної Оборонної Ініціативи), як відомо, орієнтувалася на розгортання численних протиракетних систем, дуже дорогих та складних у виробництві.

Це зараз відомо, що "овчинка коштувала вичинки" і витрачені кошти сповна окупили своє - Радянський Союз не витримав чергової "перегони озброєнь", однак і США неабияк витратилися. То скільки коштувала програма СОІ?

Американці ніколи не були дурними людьми і будь-яке “розпилення” бюджету було ретельно сплановано без тотальних наслідків для держави.

Після того, як Р.Рейган оголосив про розгортання СОІ пройшло лише кілька місяців і на початку 1984 року було організовано Армійське Стратегічне Оборонне Командування (USASDC – US Army Strategic Defense Command), фахівцями якого було складено деталізований план поетапного розгортання систем як наземного, так і та космічного базування.

Зокрема, затверджена у 1987 році програма включала такі системи:

Boost Surveillance and Tracking System (BSTS) – покращені системи спостереження та стеження,
Space-Based Interceptors (SBI) – космічні перехоплювачі,
Space-Based Surveillance and Tracking System (SSTS) – космічні системи спостереження та стеження,
Ground-based Surveillance and Tracking System (GSTS) – наземні системи спостереження та стеження,
Exoatmospheric Reentry Vehicle Interceptor System (ERIS) – системи позаатмосферного перехоплення,
Battle Management/Command, Control, Communication (BM/C3) – бойове командування та комунікації.

Перша фаза (Phase I) СОІ передбачала розгортання BSTS та деяких компонентів SBI, що було зовсім нетривіальною, враховуючи величезну площу покриття. І гроші полилися рікою.

1989 року, коли колапс СРСР став неминучим, в Америці все ще обговорювали можливі шляхи"оптимізації" програми протиракетної оборони. Дж.Буш-старший, який змінив Рейгана на посаді президента, продовжив справу свого попередника і доручив Міністерству Оборони розробити чотирирічний план подальшого розвитку СОІ.

У той час акцент змістився на протиракетну програму космічного під кодовою назвою Brilliant Pebbles (до 1988 року вона позначалася як Smart Rocks), згідно з якою на орбіті планувалося розгорнути 4000(!) супутників і орбітальних станцій.

Вартість першої тисячі супутників оцінювалась у 11 мільярдів доларів, що було досить оптимістичною оцінкою. Тим не менш, "Brilliant Pebbles" виявилася дешевшою за попередній проект, вартість якого склала 69,1 мільярд доларів. Тепер мали намір витратити 55,3 мільярдів, що, втім, теж було чимало.

У цей час США увійшло справжню ейфорію, передчуваючи швидке падіння “Імперії Зла”. Зупинятися на досягнутому американці не збиралися, навіть навпаки, пріоритет Brilliant Pebbles був настільки високий, що в 1990 році секретар безпеки Дік Чейні оголосив її "програмою номер один".

Таким чином, незважаючи на очевидну перемогу, бюджет продовжував освоюватися колишніми темпами, а суттєвих зрушень все ще не передбачалося. Основними "забудовниками" стали фірми TRW-Hughes та Martin Marietta, яким доручили реалізацію урядового замовлення, проте крім досвідчених зразків та макетів за три роки "завзятої" роботи їм нічого зробити не вдалося.

Повністю "освоїти" виділені кошти їм так і не вдалося - у грудні 1991 року Радянський Союз припинив своє існування і необхідність потужної ПРО відпала. Нова адміністрація президента Клінтона відразу урізала бюджетні асигнування, а 1993 року було оголошено про згортання всіх робіт із СОІ.

Загалом, у період з 1985 по 1991 фінансовими роками, на програму СОІ було витрачено 20,9 мільярда доларів, з яких:

6,3 мільярди – сенсорні системи,
4,9 мільярда – енергетична зброя спрямованої дії (DEW),
4,8 мільярда – кінетико-енергетична зброя,
2,7 мільярда – системи бойового управління та зв'язку,
2,2 мільярди – інші наукові дослідження.

Крім того, ще 1,6 мільярда доларів отримав Департамент Енергетики на проведення власних досліджень.

За нинішніми мірками це здається небагато, але не слід забувати, що світ холодної війни останнього десятиліття не знав економічних криз, а експансія США була настільки велика, що не залишалося сумнівів у її майбутній ролі "світового поліцейського". Все це не відчувалося тоді, проте відчутно зараз – станом на кінець 2011 року державний борг США перевищив 15 трильйонів доларів. І програма СОІ зробила свій істотний внесок.

То що залишилося нам від усієї програми “Зоряних воїн”? Мабуть, єдиним "уламком" СОІ, гідним згадки, став Deep Space Program Science Experiment, проведений 1994 року. Метою експерименту була перевірка роботи нових сенсорів та деяких компонентів космічних кораблів нового типу. Єдиний зонд під назвою "Clementine" виконав політ до Місяця і назад з 25 січня по 7 травня, доки не було втрачено внаслідок дисфункції бортового обладнання. Ця програма коштувала ще 80 мільйонів, що порівняно з СОІ можна вважати краплею в морі.

«Давним-давно, у дуже далекій галактиці…» - з цього титру починався всесвітньо відомий фільм Джорджа Лукаса «Зоряні війни». Згодом це словосполучення стало настільки загальновживаним, що ніхто не здивувався, коли їм стали означати цілком реальні програмистворення збройних сил космічного базування

Книга, яку ви тримаєте в руках, присвячена історії «зоряних воєн», але не вигаданих, що вирують у далекій галактиці, а реальних, що починалися тут, на Землі, в тиші конструкторських бюро та обчислювальних центрів. Ви прочитаєте про ракетоплани люфтваффа, РСЧА та ВПС США, про космічних бомбардувальників та орбітальних перехоплювачів, про програму протиракетної оборони та способи її подолання.

І зараз ще не поставлено крапку в історії військової космонавтики. Ми переживаємо черговий епізод «зоряних воєн», і поки що не ясно, хто вийде переможцем із вічної сутички між добром та злом.

Програма СОІ

Розділи цієї сторінки:

Програма СОІ

Успішний пуск першої радянської міжконтинентальної балістичної ракети «Р-7» у серпні 1957 року ініціював цілий ряд військових програмв обох державах.

Сполучені Штати відразу після отримання розвідувальних даних про нову російську ракету почали створення системи повітряно-космічної оборони Північноамериканського континенту та розробку першого протиракетного комплексу "Найк-Зевс" ("Nike-Zeus"), оснащеного антиракетами з ядерними боєголовками.

Використання антиракети з термоядерним зарядом суттєво знижувало вимогу щодо точності наведення. Передбачалося, що вражаючі факториядерного вибуху антиракети дозволять знешкодити бойову частинубалістичної ракети, навіть якщо її буде віддалено від епіцентру на 2–3 км.

У 1963 році почалися розробки системи протиракетної оборони наступного покоління - «Найк-Ікс» («Nike-Х»), потрібно створити такий протиракетний комплекс, який був здатний забезпечити захист від радянських ракетцілого району, а чи не одиничного об'єкта. Для поразки боєголовок противника на далеких підступах було розроблено ракету «Спартанець» («Spartan») дальністю польоту 650 км, оснащену ядерною боєголовкою потужністю 1 мегатонну. Її вибух мав створити у просторі зону гарантованого ураження кількох боєголовок та можливих хибних цілей. Випробування цієї антиракети почалися 1968 року і тривали три роки.

На випадок, якщо частина боєголовок ракет противника подолає простір, що захищається ракетами Spartan, до складу системи ПРО включалися комплекси з протиракетами Ривок (Sprint) - меншої дальності. Протиракет «Sprint» передбачалося використовувати як головний засіб захисту обмеженої кількості об'єктів. Вона мала вражати цілі на висотах до 50 км.

Автори американських проектів ПРО шістдесятих років реальним засобом знищення боєголовок супротивника вважали лише потужні ядерні заряди. Але достаток забезпечених ними антиракет не гарантував захист усіх районів, що оберігаються, а у разі їх використання загрожував радіоактивним забрудненням всієї території США.

1967 року почалося опрацювання зональної обмеженої системи ПРО «Страж» («Sentinel»). У її комплект входили ті самі «Spartan», «Sprint» і дві РЛС: «PAR» і «MSR». На той час у США почала набирати чинності концепція протиракетної оборони не міст і промислових зон, а районів базування стратегічних ядерних сил і Національного центрууправління ними. Система «Sentinel» була терміново перейменована на «Охорона» («Safeguard») і модифікована відповідно до специфіки вирішення нових завдань.

Перший комплекс нової системиПРО (з намічених дванадцяти) було розгорнуто на ракетній базі Гранд Форкс.

Однак через деякий час рішенням американського конгресу і ці роботи були припинені як недостатньо ефективні, а побудований комплекс ПРО законсервований. і США сіли за стіл переговорів про обмеження систем протиракетної оборони, що призвело до укладання Договору про ПРО в 1972 році і підписання протоколу до нього в 1974 році.

Здавалося б, проблему вичерпано. Але не тут було…

* * *

23 березня 1983 року президент США Рональд Рейган, виступаючи зі зверненням до своїх співвітчизників, сказав:

«Я знаю, що всі ви хочете світу, Хочу його та я.<…>Я звертаюся до наукової спільноти нашої країни, до тих, хто дав нам ядерну зброю, із закликом спрямувати свої великі таланти на благо людства і миру в усьому світі і дати в наше розпорядження кошти, які б зробили ядерну зброю марною і застарілою. Сьогодні, відповідно до наших зобов'язань за договором про ПРО і визнаючи необхідність більш тісних консультацій з нашими союзниками, я роблю перший важливий крок. Я віддаю розпорядження розпочати всеосяжні та енергійні зусилля щодо визначення змісту довгострокової програми наукових досліджень та розробок, яка започаткує досягнення нашої кінцевої метиусунення загрози з боку стратегічних ракет із ядерними зарядами. Це може відкрити шлях до заходів з обмеження озброєнь, які призведуть до повного знищення цієї зброї. Ми не прагнемо ані військової переваги, ані політичних переваг. Наша єдина мета – і її поділяє весь народ – пошук шляхів скорочення небезпеки ядерної війни».

Далеко не всі тоді зрозуміли, що президент перевертає уявлення, що склалися протягом майже двох десятиліть, про шляхи запобігання ядерній війні та забезпечення стабільного миру, символом і основою яких був Договір по ПРО.

Що сталося? Що таке різко змінило ставлення Вашингтона до протиракетної оборони?

Повернемося до шістдесятих. Ось як описував відомий оглядач американського журналу «Тайм» спосіб думок, якого дотримувалося в ті роки американське військово-політичне керівництво щодо Договору щодо ПРО:

«У той час деяким оглядачам досягнута угода була дещо дивною. Дійсно, дві наддержави приймали урочисте зобов'язання не захищати самих себе. Насправді вони зменшували можливість нападу один на одного. Договір щодо ПРО був важливим досягненням.<… >Якщо одна зі сторін може захистити себе від загрози ядерного удару, вона отримує стимул до поширення своєї геополітичної ваги на інші райони, а протилежна сторона виявляється змушеною створювати нові, кращі зразки наступальних озброєнь і одночасно займатися вдосконаленням своєї оборони. Тому поширення оборонних озброєнь - такий самий прокляття контролю над озброєннями, як і поширення наступальної зброї.<…>ПРО є “дестабілізуючою” з низки причин: вона стимулює змагання у сфері оборонних озброєнь, причому кожна зі сторін прагне зрівнятися, і, можливо, і перевершити інший бік у сфері ПРО; вона стимулює змагання у сфері наступальних озброєнь, причому кожна зі сторін прагне отримати можливість “подолати” систему проти іншої сторони; ПРО, нарешті, може призвести до ілюзорної чи навіть реальної загальної стратегічної переваги».

Цей оглядач не був військовим фахівцем, інакше він не втратив би ще одного міркування, яким керувалися сторони, ухвалюючи рішення щодо обмеження систем ПРО.

Якою б сильною не була ПРО, вона не може стати абсолютно непроникною. Реально ПРО розраховується на кілька запущених іншою стороною боєголовок і хибних цілей. Тому ПРО ефективніша проти удару у відповідь іншої сторони, коли значна, а можливо, і переважна частина стратегічних ядерних сил противника вже знищена в результаті першого роззброюючого удару. Таким чином, за наявності великих систем ПРО в кожній із сторін, що протистоять, у разі напруження конфронтації з'являється додатковий стимул почати ядерний напад першою.

Зрештою, новий виток гонки озброєнь - це нові обтяжливі витрати ресурсів, яких у людства стає дедалі менше.

Навряд чи особи, які готували виступ Рональда Рейгана 23 березня 1983, не проаналізували всі негативні наслідки заявленої програми. Що ж підштовхувало їх до такого нерозумного рішення?

Говорять, що ініціатором програми «Стратегічна оборонна ініціатива» (СОІ, Strategic Defense Initiative) є один із творців американської термоядерної бомбиЕдвард Теллер, який був знайомий з Рейганом ще з середини 1960-х років і завжди виступав проти Договору щодо ПРО та будь-яких угод, що обмежують можливість США нарощувати та вдосконалювати свій військово-стратегічний потенціал.

На зустрічі з Рейганом Теллер говорив не тільки від свого імені. Він спирався на сильну підтримку військово-промислового комплексу США. Побоювання, що програма СОІ може ініціювати подібну радянську програму, відкидалися: СРСР буде важко прийняти новий американський виклик, особливо в умовах економічних труднощів, що вже намітилися. Якщо ж Радянський Союз все ж таки зважиться на таке, то, як міркував Теллер, він, швидше за все, буде обмеженим, і США зможуть придбати таку бажану військову перевагу. Звичайно, СОІ навряд чи забезпечить повну безкарність США у разі радянського ядерного удару у відповідь, але вона додасть Вашингтону додаткову впевненість при проведенні військово-політичних акцій за кордоном.

Політики ж бачили в цьому й інший аспект - створення для економіки СРСР нових колосальних навантажень, які ще більше ускладнять усі соціальні проблеми, що наростають, і знизять привабливість ідей соціалізму для країн, що розвиваються. Гра здавалася привабливою.

Промова президента була приурочена до часу дебатів у конгресі з військового бюджету на наступний фінансовий рік. Як зауважив речник палати представників О’Ніл, вона стосувалася зовсім не національної безпеки, а військового бюджету. Сенатор Кеннеді назвав промову «безрозсудними планами зоряних воєн».

З того часу мова Рейгана інакше як «планом зоряних воєн» ніхто не називав. Розповідають про курйозний випадок, який стався на одній із прес-конференцій у Національному клубі друку у Вашингтоні. Ведучий, який представляв репортерам генерал-лейтенанта Абрахамсона (директора Організації зі здійснення СОІ), пожартував: «Той, хто запитуючи генерала, уникне вживання слів “зоряні війни”, отримає приз». Претендентів на приз не виявилося – усі воліли замість «СОІ» говорити «Програма зіркових війн».

Проте на початку червня 1983 року Рейган заснував три експертні комісії, які мали дати оцінку технічної здійсненності висловленої їм ідеї. З підготовлених матеріалів найвідоміша доповідь комісії Флетчера. Вона дійшла висновку, що, незважаючи на великі невирішені технічні проблеми, досягнення останніх двадцяти років у галузі техніки стосовно проблеми створення ПРО виглядають багатообіцяюче. Комісія запропонувала схему ешелонованої оборонної системи, що ґрунтується на новітніх військових технологіях. Кожен ешелон цієї системи призначений для перехоплення боєголовок ракет на різних етапах їхнього польоту. Комісія рекомендувала розпочати програму досліджень та розробок з метою завершити їх на початку 1990-х років демонстрацією основних технологій ПРО. Потім, ґрунтуючись на отриманих результатах, ухвалити рішення про продовження або закриття робіт зі створення широкомасштабної системи захисту від балістичних ракет.

Наступним кроком на шляху реалізації СОІ стала президентська директива № 119, що з'явилася наприкінці 1983 року. Вона започаткувала науковим дослідженнямта розробкам, які дали б відповідь на запитання, чи можна створити нові системи зброї космічного базування чи будь-які інші оборонні засоби, здатні відбити ядерний напад на США.

* * *

Дуже швидко з'ясувалося, що асигнування на СОІ, передбачені бюджетом, було неможливо забезпечити успішного вирішення грандіозних завдань, поставлених перед програмою. Не випадково багато експертів оцінювали реальні витрати на програму протягом усього терміну її реалізації у сотні мільярдів доларів. За оцінкою сенатора Преслера, СОІ - це програма, яка потребує свого завершення витрат у сумі від 500 мільярдів до 1 трильйона доларів (!). Американський економіст Перло називав ще більшу суму - 3 трильйони доларів (!!!).

Проте вже у квітні 1984 року свою діяльність розпочала Організація зі здійснення стратегічної оборонної ініціативи (ООСВД). Вона була центральним апаратом великого науково-дослідного проекту, в якому, крім організації Міністерства оборони, брали участь організації цивільних міністерств і відомств, а також навчальних закладів. У складі центрального апарату ООСОІ було зайнято близько 100 осіб. Як орган програмного управління ООСОІ відповідала за розробку цілей науково-дослідних програм та проектів, контролювала підготовку та виконання бюджету, обирала виконавців конкретних робіт, підтримувала повсякденні контакти з апаратом президента США, конгресом, іншими органами виконавчої та законодавчої влади.

На першому етапі роботи над програмою головні зусилля ООСОІ були зосереджені на координації діяльності численних учасників. дослідних проектівз проблематики, розбитої на такі найважливіші п'ять груп: створення засобів спостереження, захоплення та супроводу цілей; створення технічних засобів, використовують ефект спрямованої енергії, наступного включення в системи перехоплення; створення технічних засобів, що використовують ефект кінетичної енергії для подальшого включення їх до систем перехоплення; аналіз теоретичних концепцій, на основі яких створюватимуться конкретні системи зброї та засоби управління ними; забезпечення експлуатації системи та підвищення її ефективності (підвищення вражаючої здатності, захищеності компонентів системи, енергопостачання та матеріально-технічне забезпечення усієї системи).

Як виглядала програма СОІ у першому наближенні?

Критерії ефективності після двох-трьох років робіт за програмою СОІ офіційно формулювалися в такий спосіб.

По-перше, оборона проти балістичних ракет має бути здатна знищити достатню частину наступальних сил агресора, щоб позбавити його впевненості у досягненні своїх цілей.

По-друге, оборонні системи в достатній мірі повинні виконувати своє завдання навіть в умовах нанесення по них ряду серйозних ударів, тобто мати достатню живучість.

По-третє, оборонні системи повинні підірвати віру в ймовірного супротивникаможливість їх подолання за рахунок нарощування додаткових наступальних озброєнь.

Стратегія програми СОІ передбачала капіталовкладення у технологічну базу, яка могла б забезпечити прийняття рішення про вступ до фази повномасштабної розробки СОІ першого етапу та підготувати основу для вступу до фази концептуальної розробки наступного етапу системи. Такий розподіл за етапами, сформульований лише через кілька років після оприлюднення програми, мав на меті створити основу для нарощування первинних оборонних можливостей із впровадженням надалі перспективних технологій, таких як зброя спрямованої енергії, хоча спочатку автори проекту вважали за можливе від початку реалізовувати найекзотичніші проекти.

Проте у другій половині 80-х років як елементи системи першої черги розглядалися такі, як космічна система виявлення та супроводу балістичних ракет на активній ділянці траєкторії їхнього польоту; космічна система виявлення та супроводу головних частин, боєголовок та хибних цілей; наземна система виявлення та супроводу; перехоплювачі космічного базування, що забезпечують ураження ракет, головних частин та їх боєголовок; протиракети заатмосферного перехоплення балістичних цілей (ERIS); система бойового управління та зв'язку.

Як основні елементи системи на наступних етапах розглядалися такі: пучкова зброя космічного базування, заснована на використанні нейтральних частинок; протиракети для перехоплення цілей у верхніх шарах атмосфери (HEDI); бортова оптична система, Що забезпечує виявлення та супровід цілей на середньому та кінцевому ділянках траєкторій їх польоту; наземна РЛС («GBR»), що розглядається як додатковий засіб для виявлення та супроводу цілей на кінцевій ділянці траєкторії їх польоту; лазерна установка космічного базування, призначена для виведення з ладу балістичних ракет та протисупутникових систем; гармата наземного базування з розгоном снаряда до гіперзвукових швидкостей (HVG); наземна лазерна установка для ураження балістичних ракет

Ті, хто планували структуру СОІ, мислили систему як багатоярусну, здатну забезпечити перехоплення ракет у ході трьох етапів польоту балістичних ракет: на етапі прискорення (активна ділянка траєкторії польоту), середньої частини траєкторії польоту, на яку в основному припадає політ у космосі після того, як боєголовки і хибні цілі відокремилися від ракет, і на заключному етапі, коли боєголовки прямують до своїх цілей на низхідній ділянці траєкторії. Найважливішим із цих етапів вважався етап прискорення, протягом якого боєголовки ще не відокремилися від ракети і їх можна вивести з ладу одним пострілом. Керівник управління СОІ генерал Абрахамсон заявив, що в цьому і полягає головний сенс «зоряних воєн».

Через те, що конгрес США, виходячи з реальних оцінок стану робіт, систематично урізав (скорочення до 40–50 % щорічно) запити адміністрації на реалізацію проектів, автори програми переводили окремі її елементи з першого етапу в наступні, роботи з деяких елементів скорочувалися, а деякі зникали зовсім.

Проте найбільш опрацьованими серед інших проектів програми СОІ були неядерні протиракети наземного та космічного базування, що дозволяє розглядати їх як кандидати для першої черги нині створюваної протиракетної оборони території країни. Серед цих проектів фігурують у тому числі протиракета «ERIS» для ураження цілей на заатмосферній ділянці, протиракета «HEDI» для ближнього перехоплення, а також наземна РЛС, яка має забезпечити завдання спостереження та супроводу на кінцевій ділянці траєкторії.

Найменш просунутими виявилися проекти зі зброї спрямованої енергії, які поєднують дослідження з чотирьох базових концепцій, що розглядаються як перспективні для багатоешелонної оборони, включаючи лазери наземного та космічного базування, прискорювальну (пучкову) зброю космічного базування, ядерну зброю спрямованої енергії.

До робіт, що знаходяться практично на початковому етапі, може бути віднесено проекти, пов'язані з комплексним рішенням завдання.

За цілою низкою проектів виявлено лише проблеми, які потрібно вирішити. Сюди відносяться проекти зі створення ядерних енергетичних установок, що базуються в космосі і мають потужність 100 кВт з пролонгацією за потужністю до декількох мегават.

Був потрібен програмі СОІ та недорогий універсальний у застосуванні літальний апарат, здатний вивести вантаж масою 4500 кг та екіпаж із двох осіб на полярну орбіту. ООСОІ зажадала від фірм провести аналіз трьох концепцій: апарату з вертикальним стартом та посадкою, апарату з вертикальним стартом та горизонтальною посадкою, а також апарату з горизонтальним стартом та посадкою.

Як було оголошено 16 серпня 1991 року, переможцем конкурсу став проект апарату "Дельта Кліппер" ("Delta Clipper") з вертикальними стартом та посадкою, запропонований фірмою "МакДоннел-Дуглас".

Всі ці роботи могли тривати невизначено довго, і чим довше реалізовувався б проект СОІ, тим важче було б його зупинити, не кажучи про неухильне зростання майже в геометричній прогресіїасигнування на ці цілі.

13 травня 1993 року міністр оборони США Еспін офіційно оголосив про припинення робіт над проектом СОІ. Це було одним із найсерйозніших рішень демократичної адміністрації з моменту її приходу до влади. Серед найважливіших аргументів на користь цього кроку, наслідки якого широко обговорювалися експертами та громадськістю у всьому світі, президент Білл Клінтон та його оточення одностайно назвали розпад Радянського Союзу і як наслідок безповоротну втрату США свого єдиного гідного суперника у протиборстві наддержав.

Очевидно, саме це змушує деяких сучасних авторів стверджувати, що програма СОІ спочатку замислювалася як блеф, спрямований на залякування керівництва супротивника. Мовляв, Михайло Горбачов та його оточення прийняли блеф за чисту монету, злякалися, а від переляку програли холодну війну, що призвело до розвалу Радянського Союзу.

Це не правда. Далеко не всі в Радянському Союзі, у тому числі й у вищому керівництві країни, приймали на віру інформацію, що розповсюджується Вашингтоном щодо СОІ. В результаті досліджень, проведених групою радянських учених під керівництвом віце-президента АН СРСР Веліхова, академіка Сагдєєва і доктора історичних наук Кокошіна, було зроблено висновок про те, що рекламована Вашингтоном «система явно не здатна, як це стверджується її прихильниками, зробити ядерну зброю». безсилим і застарілим”, забезпечити надійне прикриття території США, а тим більше їх союзників у Західної Європичи інших районах світу». Більше того, у Радянському Союзі вже давно розроблялася власна система ПРО, елементи якої можна було використати у програмі «АнтиСОІ».

На думку деяких військових фахівців, назвою, яка більш точно передає суть програми, була б «стратегічна ініціативна оборона», тобто оборона, яка передбачає виконання самостійних активних дій, аж до нападу.

Енциклопедичний YouTube

1 / 3

✪ КОСМІЧНЕ ВІДКРИВЕННЯ Про таємну космічну програму з Корі Гудом та Девідом Вілкоком

✪ JFK Assassination Conspiracy Theories: John F. Kennedy Facts, Photos, Timeline, Books, Articles

✪ Філ Шнайдер про секретні підземні бази інопланетян

Субтитри

ПОГЛЯДИ ТА ДУМКИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ У НАСТУПНОМУ ПЕРЕДАЧІ НЕ ОБОВ'ЯЗКОВІ Збігаються З ДУМКАМИ І ПОГЛЯДАМИ GAIAM TV, БАТЬКІВСЬКИХ І ДОЧЕРНИХ КОМПАНІЙ КОСМІЧНОГО ВІДПОВІДНОГО ВІДПОВІДІ Уілкоком ПОСЛАННЯ ЛЮДИНІ Ми беремо інтерв'ю у чудової людини. Девід Уїлкок Корі Гуд, 45 років, уродженець Техасу. Ви досі живете у Техасі. Що він зробив? Він поділився інсайдерською інформацією про те, що насправді відбувається за лаштунками секретних урядових та військових програм, їх розвиток та індустріалізація нашої сонячної системи. Історія чудова, я взяв десятки інтерв'ю за багато років у співробітників з рівнем доступу аж до 35-го, що вище за президент США. 90% цих відомостей я не розкрив публіці, адже їх могли за це вбити, а ще я не хотів розкривати те, що завадить мені вирахувати справжніх інсайдерів. З появою Корі виявилося, що йому не лише відомо 90%. У нього були й інші частини мозаїки, які я шукав. Я знав, що мені чогось не домовляють. Але мозаїка склалася. Отже, Корі, вітаю вас. - Дякую що прийшли. - Вам дякую. Як я зрозумів, ви нам зараз розповісте щось настільки незвичайно, що людям буде важко це прийняти, особливо якщо не знаються на предметі розмови. Не намагатимемося наперед усіх втішити, давайте візьмемо бика за роги. Ви не могли б швидко розповісти нам про свій зв'язок із тим, чим для вас була космічна програма. Для мене це почалося, коли мені було 6. КОРІ ГУД Мене тоді привели до так званого МІЛАБу. МІЛАБ Ще називають Програма МІЛАБ. Мене визначили як інтуїтивний емпат. Що це означає? Інтуїтивний - значить ви інтуїтивно відчуваєте, що можливо. - Екстрасенсорна здатність? - Так, віщаючи. А емпати мають сильний емоційний зв'язок з оточуючими. Ви відчуваєте, що вони відчувають, у вас зв'язок на емоційному рівні. Такий набір навичок був потрібний. Мене тренували, навички зросли. Такою мірою... Мені було років 12-13. Мене тренували з іншими людьми, залученими до програми... Ми були так званим підтримкою ІЕ для делегації землян у суперфедерацію. Це була федерація великої кількості інопланетних федерацій, що зустрічалися для обговорення великого експерименту. Що це за експеримент? Що робили інопланетяни? Група з 40 гуманоїдів була присутня майже завжди, іноді їх бувало до 60. Ішло 22 генетичні програми. Що це означає? Що це за генетична програма? Програма зі змішуванням їхніх генів та маніпуляціями нашими. Це відбувалося? Так, і зараз відбувається. Ось про що тут йдеться. Земна делегація намагалася отримати... Давно намагалася у цьому брати участь. Зрештою, їм вдалося здобути місце. Як інтуїтивні емпати, сидячи там, ми не знали, що відбувається. Тому що більша частина відбувалася стародавньою монотонною інопланетною мовою, яку ми не розуміли. Багато що повідомляли за допомогою телепатії. Ми просто там сиділи, нам видали пристрій – скляний смарт-планшет, схожий на Ай-пад, з доступом до бази даних інопланетян. Нам було наказано зайняти розум переглядом матеріалів. Це нам допомогло зі здібностями інтуїтивних емпатів до виявлення небезпеки та зради. І що ви змогли переглянути на цих планшетах? Там... Здебільшого нам хотіли показати відомості про 22 генетичні експерименти, що були в розробці. Але ми мали доступ і до іншої інформації. Залежно від людини... Ми мали різні інтереси. Ми переглядали різну інформацію. Я дуже багато всього переглянув. Нагадує, ніби згадувати дні навчання. Усі прочитані книги, всю переглянуту інформацію, скільки можна зберегти в пам'яті? Знаєте, інформації було багато. А чи були питання без відповідей, де було просто "Я не знаю"? Ні. Загалом вам просто дали доступну інформацію. Ви переглядали те, що наша група, людська делегація, була не в курсі. Але нам було відкрито майже всю інформацію. Який вигляд мав екран? Схожий на Ай-пад? Ні, більше схожий на шматок плексигласу. Нічим не примітний. Якби його впустили з вікна, а ви знайшли б його на полі і підняли, то не зрозуміли б, що це щось особливе. Його треба брати в руку та активізувати ментально. Тоді він включається твоєю мовою. У базу даних теж заходиш за допомогою розуму, пристрій показує те, що хочеш. Текст, зображення та відео. Картинки та відео були ніби голографічні, вони з екрану трохи піднімалися. Ну не повністю, а голографія така, що можна так подумати. Просто тривимірна глибина, схожа на голографію. І руку в цей момент теж видно – під склом? – Ні. - Спершу він темніє? - Точно. Так, стає зовсім непрозорим або чорним або типу того, як показувати картинки і текст. А там були буфери чи міжмережні екрани? Щоб до деяких відповідей був доступу? Ну, я вже казав, що вкрай рідко екран ставав синім. Ну, щоб не було інформації. Здебільшого доступно було все. Такі ж пристрої були на дослідницькому судні з доступом до наших баз даних. Ця просунута технологія використовується у космічній програмі? Так. Великі екрани використовуються для конференцій та демонстрацій. Очевидно, вам трапилося дуже багато різної інформації. Чи там було щось, що здалося по-справжньому значним, шокуючим, навіть з урахуванням того, що ви вже знали? Цікаво, що там... Інформація надавалася майже як... Повернімося до аналогії з коледжем. Там було 22 конкуруючі курсові роботи. Кожна з генетичних програм була представлена ​​у такому вигляді. Вони змагалися один з одним. Вони зовсім не йшли в ногу. Це стосувалося інопланетян-гуманоїдів? - Так. - Поєднання їх ДНК із нашою? - У такому дусі? - Так. І маніпуляції з нашою ДНК. А ще — духовний компонент. Вони беруть участь у експерименті. Вони не просто з нас ставлять експерименти. Вони беруть участь у великому експерименті. У них була ціль? Для чого їм це? Яка їм справа? Цього я не знаю. Може просто тому, що можуть. У спробі створити... Якась подоба надістотності. Але навіщо намагатись..? Змішати найкращі гени, а потім маніпулювати нами та нашою цивілізацією, щоб не дати нам піднятися? Як ви вважаєте, давно програма працює? 22 різні програми працюють різний час. Але генетичні маніпуляції з нами відбуваються щонайменше 250 тисяч років. Ці програми відрізняються тривалістю. Від 5 тисяч... Вони всі різні. Не схоже, щоб нашому таємному чи обраному уряду сподобалися ці програми. Чи можемо це зупинити? Навряд чи. Нещодавно нам вдалося випросити собі місце за столом, щоб брати участь у дискусії. Виходить, це вороже настроєні інопланетяни? Нейтральні чи доброзичливі? Це як подивитись. Все зводиться до... Погляд. Важко сказати, що ця група добра, а ця, мовляв, зла. Адже вони вважають свої експерименти позитивними. На своєму сайті ви згадуєте якийсь ЛОК. Що це? Місячний операційний корпус. Цей заклад на зворотній стороніМісяця щось на зразок нейтрального дипломатичного корпусу, яким користуються всі учасники космічних програм. Там... Там є свої співробітники, але це транзитна станція. Люди туди постійно прибувають і відбувають у подальші... сонячну системута за її межі, на інші станції та бази, на судна приписки. Розкажіть про те, як ви потрапили з дому на судно в сонячній системі. На кшталт оглядової екскурсії. Мене забрали з дому серед ночі у звичайний спосіб на базу ВПС Карсвелл. База ВПС Карсвел тепер авіаційна база ВМС Під базою знаходиться таємне приміщення. Туди веде ліфт. Багато хто знає про підземну трамвайну систему під США. Її називають човниковою підземкою. Так, це човникова система. Однорейкові вагони йдуть трубою. Щось на зразок магнітоплана у вакуумній трубі. Мене перевезли звідти до іншого місця. Звідки мене переправили на ЛОК за допомогою технології "Зоряної брами", - або "портальної". – Так. Я опинився у ЛОК. А потім мене помістили на судно у формі манти. - У формі схилу? - Так. Так, воно було схоже на ската-манту. І не лише мене. Потім нас переправили з місяця далі у сонячну систему. У ЛОК був ангар? Так, там їх дещо. Це був великий. – Так. - І... Якого розміру судно було у вигляді манти? Людина на 600. – Велике. - Так. Воно доставило нас на адресу. А ви довго були у ЛОК перед посадкою на манту? Зовсім ні. Я там підписав папери, хоча я був надто молодим, щоб підписувати документи. Мені пояснили, що я підписуюсь на 20 років. Назвали 20-і-назад. На декорації з "Нового покоління Зоряного шляху - не схоже? - Що там за інтер'єр? що це будівля на землі?- Так. Саме.- Так. А ангар який був? Було щось незвичайне? Це щось військово-морське.- Так.- Наче літаковий ангар з'єднали з ангаром для підводних човнів. "Манте? Хвилин 30-40. Так. І що було далі? Мені довелося побачити дослідницьке судно, до якого я був приписаний. І довго ви були там? До цього судна я був приписаний на 6 років. Ви сказали, що термін служби 20 років" "Так. А чому вас 6 років протримали на дослідницькому судні? Набір навичок інтуїтивного емпату знадобився в інших програмах, і час, що залишився від 20 років, мене перекладали за програмами. Приведете приклад програми? Наприклад, програма перехоплення і допиту порушників. Що за порушники? Це - порушники" ті, хто з'явився у сонячну систему чи земну атмосферу без запрошення чи дозволу. І ви могли їх затримувати та опитувати? Цим займалася команда, що брала участь у програмі. Я був на допитах як інтуїтивний емпат. І чи намагалися визначити зраду? Певною мірою. Іноді.. При спілкуванні з цими істотами воно називається стиковкою. Іноді мені треба було стикуватися, іноді я мав лише зчитувати їх, зчитувати емоції, дивитися, чи кажуть вони правду, як детектор брехні. Свідомість працює майже так само, що можна вважати інопланетян? Більш-менш, як у людей? Безперечно. Ви залишили програму після 20 років служби. У мене закінчився термін перебування на посаді, залишалася лише робота із завершення. На своєму сайті ви згадуєте 5 фракцій Таємної космічної програми. Чи не могли б ви позначити для нас ці фракції? Розповісти трохи про кожну, чим вони відрізняються? Звичайно. Почну з найстарішої – Сонячний доглядач. СОНЯЧНИЙ ДИВІТЬСЯ Починалося все в сімдесятих, вісімдесятих, під час Стратегічної оборонної ініціативи, СТРАТЕГІЧНА ОБОРОНА ІНІЦІАТИВА МІНОБОРОНИ скорочено СОІ, до і після правління Рейгана. ЗАХИСТ ОБОРОНИ Бюджетні бої та зіркові війни А ще є МКК МКК (МІЖПЛАНЕТНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ КОНГЛОМЕРАТ) Міжпланетний корпоративний конгломерат. Корпорації з усього світу мають представників у верховній раді корпорацій, що керує інфраструктурою Таємної космічної програми, розгорнутої в космосі. Великий. Ще є темний флот. ТЕМНИЙ ФЛОТ Це надсекретний флот, що працює в основному за межами сонячної системи. Є ще чорні операції ЧОРНІ ОПЕРАЦІЇ (ВІЙСЬКОВІ) секретні військові космічні операції, вони всі в одній групі. А є ще група Глобальної галактичної ліги націй. ГЛОБАЛЬНА ГАЛАКТИЧНА ЛІГА НАЦІЙ Це щось подібне до пряника, запропонованого іншим націям, щоб вони зберігали в секреті те, що відбувається в космосі. Їм надали космічну програму, надали інформацію про загрозу безпеці у вигляді інвазії. Що потрібно зібратися та працювати разом. А ще я відвідував один заклад, схожий на телесеріал "Зоряна брама. Атлантида". Там була розслаблена атмосфера. Люди ходять у комбінезонах із відмітними знаками різних країн світу. Ця група теж працює переважно поза сонячною системою. Ви часто згадували якийсь "альянс", поясніть, щоб уникнути плутанини. Існує Земний Союз. Там свій порядок денний. Вони працюють над створенням нової фінансової системи, над звільненням від політичної кліки та ще багато над чим. А ще є космічний альянс. Він складається з того, що починалося як фракція Сонячного наглядача та перебіжчиками з інших таємних космічних програм. Ці перебіжчики пішли зі своїх програм із навичками, з інформацією, і вступили до альянсу Таємних космічних програм. Яка черга подій зробила вас викривачем? Що спонукало вас до викриття? Зі мною зв'язалася група інопланетян, відомих як сині пернати. - Пірнаті? Тобто птахи? - пернаті. І як вони виглядають? 2,5 метри на зріст. Дуже схожі на птахів. Пір'я всіх кольорів від блакитного до індиго. Хочете сказати, що це птахи з крилами? Без крил. Малюнок Андроїда Джонса за словами Корі У них людський торс, руки, кисті - стопи. - Гуманоїди? Пташиний голова на людському тілі? Так, тільки без довгої дзьоба, як на багатьох зображеннях в Інтернеті. У них м'який, гнучкий дзьоб. І вони... Під час розмови вони користуються мовою знаків однією рукою. А ще вони рухають ротом та спілкуються телепатією. Хто ці сині пернати? Звідки вони взялися? - Що в них на думці? - Сині пернати сказали мені, що вони та інші істоти, з якими вони працюють, прибули із щільностей від шостої до дев'ятої. - А це... - Що за щільності? Навколо нас усе виготовлено з речовин, енергії. Думки складаються з вібрацій. Вони з іншої вібрації чи частоти. Начебто інший площині? - Так. - Вона десь там, у галактиці, у всесвіті чи навколо нас? Це не далекою-далекою планетою, ближче до центру всесвіту, нічого подібного. Це довкола нас. Дуже близько і водночас далеко. То що в них на думці? Для чого вони тут? Вони тут уже давно. Спостерігають. Але... Ми рухаємось у напрямку високоенергетичної частини галактики, яка змінить щільність сонячної системи та місцевого зіркового кластера. То вони вам сказали? Чи тому були свідчення у програмі? Тому є суттєві докази. Їх уже давно вивчають. Але мені також про це сказали. Якщо ми опинимося в іншій густині, що станеться з людством за словами синіх пернатів? Що ми... Відбудеться трансформація. Ми змінимося переважно на рівні свідомості. Це як? Екстрасенсорні та телепатичні здібності? Ну теорій багато. Мені не сказали, що ми зможемо робити те чи се. Я чув багато різних теорій. Я не знаю, чи станеться це з усіма одночасно, чи більш розвинені духовно люди помітять ознаки раніше. Я не маю всіх відповідей. Я не гуру. Не можу відповісти на всі запитання. Сині пернати орієнтовані на добро? У них немає прихованих мотивів? Нам можна їм довіряти? Вони точно позитивні. Наскільки мені відомо, істоти вище за шосту щільність не мають прихованих мотивів, як ми їм приписуємо. Істоти третьої та четвертої щільності інші, ми завжди маємо мотиви. Видобути грошей. Маніпулювати людьми, щоб вони робили чи думали, як нам треба. Не можна проектувати таке на істот високих щільностей, не можна сказати, що вони будуть поводитися і думати так само. Їхні величезні сфери допомагають розрядити гігантські хвилі енергії, що потрапляють в сонячну систему. Вони розряджають енергію, щоб нам не дісталося надто багато разів, нам дають час на підготовку. Якби не сфери, що сталося б? Багато хто б збожеволів, запанував би хаос. Ви кажете про сфери, що це таке? Люди не бачать сфер у телескоп. Ні. Вони також іншої щільності. Багато хто вважає, що це космічні кораблі. Я практично впевнений після своїх подорожей у ці сфери, що вони на макрорівні. І кульові істоти також гігантські сфери. Що за кульові істоти? Одна із п'яти істот Сферичного альянсу. Вони з найвищих щільностей. З... З п'яти видів істот. Ви особисто зустрічалися із синіми пернатами? Так. Мене висунули делегатом для участі у спілкуванні цієї групи із порадою альянсу таємної космічної програми. І щоб почати від їх обличчя говорити зі старою порадою суперфедерації, де я засідав у підлітковому віціяк інтуїтивний емпат. Я намагався відмовитись від висування. Не вмію говорити публіці. Голос слабкий. Багато висунув відмовок, щоб не бути делегатом. Відмовлявся я, коли мене привезли на одну із величезних сфер, що у зовнішньому космосі. Я познайомився із синім пернатом на ім'я Ро-Ті-Ейр. Поки я намагався відмовитися від висування, він підійшов до мене, поклав руку на передпліччя і телепатично передав мені, що мені треба відкинути все негативне, перестати думати про погане. Шкірою я відчув м'якість його руки. Він торкнувся мене фізично лише один раз. А потім він мені сказав, що важливе лише послання людству. Яке послання? Послання людству... Усіх релігійних груп. Нам треба більше кохати. Нам треба прощати себе, прощати інших, тим самим зупинити колесо карми. Нам треба зосередитись на служінні іншим. Щоденний. Нам треба зосередитися на зростанні вібрацій та свідомості. Багато хто агресивно коментує статті, каже, що еліта хоче змішати нас в одній світовій релігії. Як нам зрозуміти, що це не чергова психічна операція, щоб змусити нас ходити строєм під чиюсь нову дудку? Вони сказали, і я виклав на свій сайт, що немає потреби змінювати свою віру. Можна використовувати ці положення існують у великих релігіях. Нічого нового тут нема. Тут... Часу не так багато. А зробити це треба. Настав час зосередитися. Християнам, мусульманам, буддистам можна залишитися самими собою. Нехай віра лишається. Вони не намагаються з'явитися новими богами? Зовсім ні. У них вдалося вбити мені в голову, що це не повинно стати ні культом, ні релігією. Я не знаю історію точно, але вони вже тричі пробували. І щоразу послання перекручували, люди використовували його для контролю. Перетворили на культ та релігію. Зрозуміло, що ми лише розпочали. Інформація чарівна. Хочу додати від себе, що це підтверджує те, що я вивчав багато років. Я зробив все, що міг знайти наукове обґрунтування. Багато про що треба поговорити. Ми тільки-но почали. Я радий, що ви погодилися взяти участь. Сміливість робить вам честь. У вас є двоє дітей. Ви відмовилися від високооплачуваної роботи. Отже, одкровення для вас зовсім не дрібниця. Я це дуже ціную. Спасибі вам. - Вам дякую. – Так. масонство іудаїзм брахманізм іслам конфуціанство буддизм християнство даосизм майя бахайська віра

Опис

Основні елементи такої системи передбачалося базуватись у космосі. Для ураження великої кількості цілей (кілька тисяч) протягом кількох хвилин у ПРО за програмою СОІ передбачалося використання активних засобів ураження, заснованих на нових фізичні принципи, у тому числі променевих, електромагнітних, кінетичних, надвисокочастотних, а також нового покоління традиційної ракетної зброї «земля-космос», «повітря-космос».

Дуже складними є проблеми виведення елементів ПРО на опорні орбіти, розпізнавання цілей в умовах перешкод, розбіжності променевої енергії на великих відстанях, прицілювання за високошвидкісним маневруючим цілям та багато інших. Таким глобальним макросистемам, як ПРО, які мають складну автономну архітектуру та різноманітність функціональних зв'язків, властиві нестабільність і здатність до самозбудження від внутрішніх несправностей та зовнішніх факторів, що обурюють. Можливе у разі несанкціоноване спрацьовування окремих елементів космічного ешелону системи ПРО (наприклад, приведення їх у підвищену бойову готовність) може бути розцінено іншою стороною як підготовка до удару та може спровокувати її на запобіжні дії.

Роботи за програмою СОІ принципово відрізняються від видатних розробок минулого - таких як, наприклад, створення атомної бомби («Манхеттенський проект») або висадка людини на Місяць (проект «Аполлон»). При вирішенні автори проектів долали досить передбачувані проблеми, зумовлені лише законами природи. При вирішенні проблем щодо перспективної ПРО автори будуть змушені вести боротьбу також і з розумним противником, здатним до розробки непередбачуваних та ефективних контрзаходів.

Створення ПРО з елементами космічного базування, окрім вирішення низки складних та надзвичайно дорогих науково-технічних проблем, пов'язане з подоланням нового суспільно-психологічного чинника - присутності потужної, всевидячої зброї в космосі. Саме сукупність цих причин (переважно практична неможливість створення СОІ) призвела до відмови від продовження робіт зі створення СОІ відповідно до її початкового задуму. У той же час з приходом до влади в США республіканської адміністрації Джорджа Буша (молодшого) ці роботи були відновлені в рамках створення системи ПРО.

Компоненти СОІ

Виявлення та цілевказівка

Поразка та знищення

Протиракети

Протиракети були найбільш «класичним» рішенням у рамках СОІ та були основною складовою останнього ешелону перехоплення. Зважаючи на недостатній час реакції протиракет їх важко використовувати для перехоплення боєголовок на основній ділянці траєкторії (оскільки протиракеті потрібен значний час, щоб подолати відстань, що розділяє її і мету), але розгортання та обслуговування протиракет було порівняно дешево. Вважалося, що протиракети виконуватимуть роль останнього ешелону СОІ, добиваючи окремі боєголовки, які зуміють подолати кошти ПРО космічного базування.

На початку розробки програми СОІ було вирішено відмовитися від «традиційних» для протиракет. ядерних боєголовок. Висотні ядерні вибухи ускладнювали роботу радарів, і тим самим, збиття однієї боєголовки, ускладнювало поразку інших - у той же час, розвиток систем наведення дозволяло досягти прямого потрапляння протиракетою в боєголовку та знищення боєголовки енергією зустрічного кінетичного зіткнення.

Наприкінці 1970-х фірмою Lockheed було розроблено проект HOE (англ. Homing Overlay Experiment) – перший проект системи кінетичного перехоплення. Оскільки ідеально точне кінетичне потрапляння на рівні розвитку електроніки все ще представляло деяку проблему, творці HOE спробували розширити область поразки. Вражаючий елемент HOE був розкладною структурою, що нагадує каркас парасольки, який при виході за межі атмосфери розгортався і розсувався за рахунок обертання та відцентрової дії вантажів, закріплених на кінцях «спиць». Таким чином, площа поразки збільшувалася до кількох метрів: передбачалося, що енергія зіткнення боєголовки з вантажем при сумарній швидкості зближення близько 12-15 км/с повністю зруйнує боєголовку.

Чотири випробування системи було здійснено в 1983-1984 році. Перші три були невдалими через збої в системі наведення, і лише четверте, зроблене 10 червня 1984 року увінчалося успіхом, коли система перехопила навчальний бойовий блок МБР «Мінітмен» на висоті близько 160 км. Хоча сама концепція HOE не набула подальшого розвитку, вона заклала основи майбутніх систем кінетичного перехоплення.

У 1985 р. була ініційована розробка протиракет ERIS (англ. Exoatmospheric Reentry Interceptor Subsystem - Субсистема заатмосферного перехоплення боєголовок, що входять (в атмосферу)) та HEDI (англ. High Endoatmospheric Defense Interceptor - Висотний Атмосферний Захисний Перехоплювач).

Ракета ERIS була розроблена фірмою Lockheed та призначалася для перехоплення боєголовок у космічному просторі при швидкостях зближення до 13,4 км/с. Зразки ракети були виготовлені на базі щаблів твердопаливних МБР «Мінітмен», наведення на ціль здійснювалося за допомогою інфрачервоного сенсора, а вражаючим елементом була надувна октагональна конструкція, по кутах якої були розміщені вантажі: така система забезпечувала ту ж площу поразки, що і «парасолька» HOE при набагато меншій масі. У 1991 році система здійснила два успішні перехоплення навчальної мети (бойового блоку МБР), оточеної надувними імітаторами. Хоча в 1995 програма була офіційно закрита, напрацювання ERIS були використані в наступних американських системах на кшталт THAAD і Ground-Based, Midcourse, Defense.

HEDI, розроблена McDonnel Douglas, була невеликою протиракетою ближнього перехоплення, розробленою на базі протиракети "Спринт". Її льотні випробування розпочалися 1991 року. Усього було виконано три польоти, два з яких були успішними, перш ніж програма була закрита.

Лазери з ядерним накачуванням

Перспективною основою системи СОІ у початковий період бачилися рентгенівські лазерні системи з накачуванням від ядерних вибухів. Подібні установки були засновані на використанні спеціальних стрижнів, розташованих на поверхні ядерного заряду, які після детонації перетворювалися б на іонізовану плазму але зберігали (перші мілісекунди) колишню конфігурацію, і, остигаючи в перші часи секунди після вибуху, випромінювали б уздовж своєї осі вузький пучок жорсткого рентгенівського випромінювання.

Щоб обійти договір про нерозміщення ядерної зброї в Космосі, ракети з атомними лазерами мали базуватися на переобладнаних старих підводних човнах (у 1980-х у зв'язку зі списанням БРПЛ «Поларис», зі складу флоту виводилися 41 ПЛАРБ, які передбачалося використовувати з метою розгортання ПРО ) та запускатися за межі атмосфери в перші секунди атаки. Спочатку передбачалося, що заряд, який отримав кодову назву «Ескалібур», матиме безліч незалежних стрижнів, що автономно наводяться на різні цілі, і, таким чином, зможе одним ударом вразити кілька боєголовок. Пізніші рішення припускали концентрацію на одній меті безлічі стрижнів, щоб отримати потужний сфокусований пучок випромінювання.

Шахтні випробування прототипів у 1980-х дали, загалом, позитивні результати, але підняли цілу низку непередбачених проблем, вирішити які швидко не вдавалося. В результаті, від розгортання атомних лазерів як основний компонент СОІ довелося відмовитися, перевівши програму в розряд дослідницьких.

Хімічні лазери

Згідно з однією із пропозицій, космічна компонента СОІ повинна була складатися із системи орбітальних станцій, озброєних лазерами з хімічним накачуванням. Були запропоновані різні конструктивні рішення з лазерними установками потужністю від 5 до 20 мегават. Розгорнуті на орбіті, подібні «бойові зірки» (battlestar) повинні були вражати ракети і блоки розведення на ранніх стадіях польоту, відразу ж після виходу з атмосфери.

На відміну від самих боєголовок, тонкі корпуси балістичних ракет дуже вразливі для лазерного випромінювання. Високоточна інерційна навігаційна апаратура автономних блоків розведення також надзвичайно вразлива для лазерних атак. Передбачалося, що кожна лазерна бойова станція зможе виробити до 1000 лазерних серій, причому перебували в момент атаки ближче до території противника станції повинні були атакувати балістичні ракети і блоки розведення, що злітали, а перебувають далі - боєголовки, що відокремилися.

Експерименти із лазером MIRACL (англ. Mid-Infrared Advanced Chemical Laser - покращений хімічний лазер інфрачервоного діапазону) продемонстрували можливість створення лазера на флюориді дейтерію, здатного розвинути мегаватну вихідну потужність протягом 70 секунд. У 1985 році, на стендових випробуваннях покращена версія лазера з вихідною потужністю 2,2 мегавата зруйнувала закріплену в 1 кілометрі від лазера рідинну балістичну ракету. В результаті 12-секундного опромінення стінки корпусу ракети втратили міцність і були зруйновані внутрішнім тиском. У вакуумі подібні результати могли б бути досягнуті на значно більшій дистанції та за меншого часу опромінення (за рахунок відсутності розсіювання променя атмосферою та відсутності тиску зовнішнього середовища на баки ракети).

Програма розробки лазерних бойових станцій тривала до закриття програми СОІ.

Орбітальні дзеркала та наземні лазери

У 1980-х у рамках СОІ розглядалася ідея частково-космічної лазерної системи, яка включала б потужний лазерний комплекс розташований на Землі та перенаправляюче орбітальне дзеркало (вірніше систему дзеркал), що наводить відбитий промінь на боєголовки. Розташування основного лазерного комплексу землі дозволяло вирішити низку проблем із забезпеченням енергією, відведенням тепла і захистом системи (хоча водночас призводило до неминучих втрат потужності променя під час проходження атмосфери).

Передбачалося, що комплекс лазерних установок, розташованих на вершинах найвищих гір США, у критичний момент атаки буде приведений у дію та направить промені у Космос. Розташовані на геостаціонарних орбітах концентруючі дзеркала повинні були зібрати і сфокусувати розсіяні атмосферою промені, і перенаправити їх на компактніші, розташовані на низькій орбіті перенаправляючі дзеркала - які націлили б двічі відбиті промені на боєголовки.

Перевагами системи була простота (принципова) споруди та розгортання, а також мала вразливість для ударів супротивника – концентруючі дзеркала, виготовлені з тонкої плівки, було відносно легко замінити. Крім того, система могла потенційно використовуватися і проти злітаючих МБР і блоків розведення - набагато вразливіших за самі боєголовки - на початковому етапі траєкторії. Великим недоліком була величезна - зважаючи на втрати енергії при проходженні атмосфери та перевідбиття променя - необхідна потужність наземних лазерів. Згідно з підрахунками, для живлення лазерної системи, здатної забезпечити надійну поразку кількох тисяч МБР або їх бойових блоків, потрібно майже 1000 гігават електроенергії, перерозподіл якої буквально за кілька секунд у разі війни зажадав би гігантського навантаження енергетичної системи США.

Випромінювачі нейтральних частинок

Значна увага у рамках СОІ приділялася можливості створення т.з. «пучкової» зброї, що вражає ціль потоком розігнаних до субсвітлових швидкостей частинок. Зважаючи на значну масу частинок, що вражає ефект подібної зброї був би значно вищим, ніж у аналогічних за споживанням енергії лазерів; однак, зворотною стороною були проблеми з фокусуванням пучка частинок.

У рамках програми СОІ передбачалося створення важких автоматичних орбітальних станцій, озброєних випромінювачами нейтральних частинок. Основна ставка робилася на радіаційний вплив високоенергетичних частинок, за їх гальмування у матеріалі ворожих боєголовок; подібне опромінення мало виводити з ладу електроніку всередині боєголовок. Знищення самих боєголовок вважалося можливим, але вимагало тривалого опромінення та високої потужності. Така зброя була б ефективною на дистанціях до десятків тисяч кілометрів. Було проведено кілька експериментів із запуском прототипів випромінювачів на суборбітальних ракетах.

Передбачалося, що випромінювачі нейтральних частинок можуть бути застосовані в рамках СОІ таким чином:

• Дискримінація хибних цілей - навіть невеликий потужності пучки нейтральних частинок, що вражають ціль, викликали б емісії електромагнітного випромінювання, що залежать від матеріалу та структури мети. Таким чином, навіть на мінімальній потужності випромінювачі нейтральних частинок могли бути використані для визначення справжніх боєголовок на тлі хибних цілей.
• Поразка електроніки - гальмуючись у матеріалі мети, нейтральні частки провокували б потужне іонізуюче випромінювання, здатне зруйнувати електронні схеми чи живу матерію. Таким чином, опромінення потоками нейтральних частинок могло руйнувати мікросхеми мети та вражати екіпажі, не руйнуючи мету фізично.
• Фізичне знищення - при достатній потужності та щільності пучка нейтральних частинок, його гальмування в матеріалі мети призводило б до потужного виділення тепла та фізичного руйнування структури мети. При цьому – оскільки тепло виділялося б у міру пробігу частинок у матеріалі мети – тонкі екрани були б зовсім неефективними проти подібної зброї. З урахуванням високої точності, властивої подібної зброї, можна було швидко вивести ворожий космічний апарат з ладу, зруйнувавши його ключові компоненти (рухові установки, паливні баки, сенсорні та збройові системи, кабіну управління).

Розробка випромінювачів нейтральних частинок вважалася перспективним напрямом, однак, через значну складність таких установок та величезного енергоспоживання, їх розгортання в рамках СОІ передбачалося не раніше 2025 року.

Атомна картеч

Як побічний відгалуження програми лазерів, з ядерним накачуванням, в рамках програми СОІ розглядалася можливість використання енергії ядерного вибуху для розгону до надвисоких швидкостей матеріальних снарядів (картечі). Програма «Прометей» передбачала використання енергії плазмового фронту, що утворюється під час детонації кілотонної потужності ядерних зарядів, щоб надати прискорення вольфрамових картечин. Передбачалося, що з детонації заряду, розміщена з його поверхні вольфрамова плита особливої ​​форми зруйнується мільйони крихітних дробинок, які у потрібному напрямі зі швидкістю до 100 км/с. Оскільки вважалося, що енергії зіткнення не вистачить для ефективного руйнування боєголовки, систему передбачалося використовувати для ефективної селекції хибних цілей (оскільки «постріл» атомного дробовика накривав значний обсяг Космосу), динаміка яких від зіткнення з картечинами мала істотно змінитися.

Рельсотрони

В якості ефективного засобуураження боєголовок, також розглядалися електромагнітні рейкові прискорювачі, здатні розігнати (за рахунок сили Лоренця) провідний снаряд до швидкості в кілька кілометрів в секунду. На зустрічних траєкторіях зіткнення навіть із порівняно легким снарядом могло призвести до повного знищення боєголовки. У плані космічного базування, рельсотрони були значно вигідніші ніж порохові або легкогазові гармати, що розглядалися паралельно з ними, тому що не потребували метального речовини.

У ході експериментів за програмою CHECMATE (Compact High Energy Capacitor Module Advanced Technology Experiment) вдалося досягти суттєвого прогресу в області рельсотронів, але в той же час стало зрозуміло, що ця зброя не надто придатна для космічного розгортання. Значною проблемою стало велике споживання енергії та виділення тепла, відведення якого в Космосі викликало потребу у значних за площею радіаторах. У результаті програма рельсотронів у рамках СОІ була скасована, але дала поштовх розвитку рельсотронів як зброї для застосування на Землі.

Костянтин Богданов, оглядач РІА «Новости».

Тридцять років тому президент США Рональд Рейган проголосив "Стратегічну оборонну ініціативу" (СОІ), відому також як "програму Зоряних війн". Проект виявився значною мірою дутим, заявлених результатів так і не було досягнуто.

Багатошарової протиракетної парасольки США не створили. Однак легше від цього Радянському Союзу не стало: навантаження військових витрат та структурні диспропорції у промисловості впевнено вели країну до кризи.

Радянська "оборонка" жила широко: керівництво країни давало практично все, що вона просила у тих напрямках, які серйозно турбували вищі сфери ЦК. До 1988 року до 75% всіх витрат на НДДКР у СРСР здійснювалися рамках оборонної тематики.

Пошлемося на думку Анатолія Басистова, конструктора московської системи ПРО А-135. Наприкінці 1970-х йому в ЦК поставили питання про те, чи можна створити надійну систему відбиття масованого ракетно-ядерного нападу. І тут, за спогадами Басистова, він зрозумів одну річ: якщо конструктор зараз відповість партії "так, можна" - йому прямо на стіл викладуть будь-які затребувані ресурси під експерименти на вирішення цього завдання.

На той раз Басистов сказав "ні, не можна". Але галузевий механізм вже не переробити, він працював за своїми законами. Тим більше, що он, американці кажуть — можна…

І, найголовніше, вежа зі слонової кістки, всередині якої наприкінці 1980-х постійно працювало не менше десяти мільйонів осіб (не враховуючи тих, що епізодично годували з військових програм за договорами) — звичайнісіньких, але дуже добре оплачуваних людей — формувала відчуття стабільності. Того, що так і має бути надалі.

А підстави для цього ставали все більш примарними.

Золоті слюсарі небагатої країни

Останній начальник радянської зовнішньої розвідкиЛеонід Шебаршин згадував, як їх, найвище керівництво КДБ, наприкінці перебудови погнали на зустрічі з робітниками великих заводів. Шебаршин приїхав на московський авіабудівний завод "Прапор праці" - провідне підприємство в кооперації МіГа.

"А скільки ви отримуєте, товаришу генерал?" — отруйно поцікавились із зали після виступу. "1300 рублів", - чесно зізнався Шебаршин. Після деякого пожвавлення з гальорки пролунав голос: "Та у нас слюсар може стільки заробити".

Юрій Яременко, з кінця 1980-х — директор Інституту народногосподарського прогнозування, описуючи цю ситуацію, зауважував, що основна "шкода" від радянської "оборонки" 1980-х років була навіть не в грошах, які в неї йшли. ВПК тягнув на себе все найкраще, що було у небагатій країні. Насамперед — кваліфіковані кадри, але він також претендував на якісні матеріали, вимагав передового обладнання та технологій.

На другому місці у системі пріоритетів стояли потреби сировинників та енергетиків. Цивільному машинобудуванню та промисловості ТНП діставалися недоїдки: з людей — кого не взяли військові, з обладнання — що вдалося вибити, матеріали — ну, беріть, що є… На якості продукції це не забарилося, так само як і на відставанні технологічного рівня промисловості, що посилюється. Заходу та Японії.

Забезпечити трансфер високих технологій радянського оборонного машинобудування в цивільний сектор не дозволяла не лише укорінена феодальна логіка директорату, що звикли під приводом вирішення завдань державної важливості "вирубувати" собі ізольовані домени кооперації та сидіти на них повновладними баронами, відповідальними лише перед головками профільних міні. Справа в тому, що главки та партія теж нічого чути не хотіли.

Той же Яременко згадував, що цілісні програми скорочення військових витрат із одночасною продуманою конверсією високотехнологічних оборонних потужностей та підготовлених кадрів на масовий випуск цивільних товарів тривалого користування (якісної побутової техніки, простіше кажучи) подавалися вгору з першої половини 1980-х. Там їх демонстративно не помічали... а потім виділяли нові та нові ресурси на ВПК.

Оборонні директори брали програми випуску цивільної продукції на свої підприємства "на навантаження", але не бачили в них пріоритету і працювали з ними за залишковим принципом. Військові програми оплачувалися краще і цікавили їх більше.

Ікона вітчизняної оборонки, Юрій Дмитрович Маслюков, людина, яка зробила для промисловості СРСР і для економіки Росії чимало гарного, — і той у 1987 році, за словами Яременка, заявив, що розмови про надмірне виділення ресурсів військовому виробництву пустопорожні, бо радянська "оборонка" відстала і, навпаки, потребує додаткових вливань.

На цьому наголосив голова Військово-промислової комісії Радміну — начальник штабу "дев'ятки" оборонних міністерств, головний галузевий координатор і відповідальний за визначення напрямків робіт з оборонної тематики. Наступного року, не йдучи з цієї посади, Маслюков стане головою всього радянського Держплану.

"Загалом, він луснув"...

Яка тут СОІ? Ефект марнотратства від протидії надуманим загрозам СОІ — комариний укус на тлі ресурсопоглинаючого маховика, розігнаного ще в другій половині 1970-х солідарними зусиллями оборонного комплексу та іншої ікони ВПК, колишнього секретаря ЦК з оборонних питань, військового міністра Дмитра Федоровича.

Тож Рейган погано знав радянський директорат та керівництво "дев'ятки". Навіть якби програми СОІ не було проголошено, її б у той чи інший спосіб вигадали.

Сутність економічної катастрофи СРСР крилася над нафти, над СОІ і над американцях. Не в "зрадниках батьківщини", "младореформаторах", "іудах Горбачова та Єльцина" і т.п. Проблема була в тому, що в економіці сформувався величезний самозамкнений сектор, який звикли тягнути на себе ковдру і вимагати більше, більше, більше.

Його треба було акуратно розімкнути, плавно перекласти значну частину його величезних можливостей забезпечення повсякденних потреб всієї країни. Але ті, хто розумів загальну картину – керівники ВПК від заводів через міністерства до Радміну та ЦК – мовчали. Бо їх усе влаштовувало, і пробиватися крізь міжвідомчу гризню при структурній розбудові економіки не хотілося. Та й чи була така нагода?

А приймати рішення у тій системі колективної безвідповідальності, що склалася у пізньому СРСР, ніхто не хотів. І всі боялися нового витка холодної війни, тому лавірували між жорстким тиском Вашингтона, який "відчув кров" на переговорах щодо роззброєння і солідарним запитом власного директорату — поступалися, обверталися, відкладали в довгу скриньку.

У результаті, якщо користуватися військовими аналогіями, замість акуратного розмінування "оборонки" вийшла ліквідація методом підриву, від якої рознесло не лише ВПК, а й узагалі всю радянську економіку разом із країною.

Рейган міг записувати собі перемогу. І кому яка справа, що абсолютно незаслужено?