Що стало приводом для початку лівонської війни. Лівонська війна: падіння ордену

Опис Лівонської війни

Лівонська війна(1558-1583 рр.) - Війна Російського царства проти Лівонського ордена, Польсько-Литовської держави, Швеції та Данії за гегемонію в Прибалтиці.

Основні події (Лівонська війна - коротко)

Причини: Вихід до Балтійського моря Ворожа політика Лівонського ордену.

Привід: Відмова ордену платити данину за Юр'єв (Дерпт)

Перший етап (1558-1561 рр.): Взяття Нарви, Юр'єва, Фелліна, полон магістра Фюрстенберга, Лівонський орден. військова силапрактично припинив своє існування.

Другий етап (1562-1577 рр.): Вступ у війну Речі Посполитої (з 1569 р.) та Швеції Взяття Полоцька (1563). Поразка на р. Уле та під Оршею (1564 р.). Взяття Вейсенштайна (1575) і Вендена (1577).

Третій етап (1577-1583 рр.): Похід Стефана Баторія, Падіння Полоцька, Великих Лук. Оборона Пскова (18 серпня 1581 - 4 лютого 1582) Взяття шведами Нарви, Івангорода, Копор'я.

1582 рік– Ям-Запольське перемир'я з Річчю Посполитою (відмова Івана Грозноговід Лівонії за повернення втрачених російських фортець).

1583 рік– Плюсське перемир'я зі Швецією (відмова від Естляндії, поступка Шведам Нарви, Копор'я, Івангорода, Корели).

Причини ураження: невірна оцінка розстановки сил у Прибалтиці, ослаблення держави внаслідок внутрішньої політики Івана IV.

Хід Лівонської війни (1558–1583 рр.) (повний опис)

Причини

Для того щоб почати війну були знайдені формальні приводи, реальні ж причини полягали в геополітичній необхідності Росії в отриманні виходу до Балтійського моря, як зручнішому для прямих зв'язків з центрами європейських цивілізацій, і в бажанні брати участь у розділі території Лівонського ордену, прогресуючий розпад якого ставав очевидним, але який, бажаючи посилення Московської Русі, перешкоджав її зовнішнім контактам.

Росія мала невеликий відрізок балтійського узбережжя, від басейну Неви до Івангорода. Однак він був стратегічно вразливим і там не було ні портів, ні розвиненої інфраструктури. Іван Грозний сподівався скористатися транспортною системою Лівонії. Він вважав її давньоруською вотчиною, яку незаконно захопили хрестоносці.

Силове вирішення проблеми зумовило поведінку самих лівонців, які, навіть як вважають їх історики, діяли нерозсудливо. Як привід до загострення стосунків послужили масові погроми православних церкову Лівонії. Ще на той час закінчився термін перемир'я між Москвою і Лівонією (ув'язнений в 1504 р. як результат російсько-литовської війни 1500-1503 рр.). На його продовження російські вимагали сплати юрьевской данини, яку лівонці були змушені віддавати ще Івану ІІІАле за 50 років так жодного разу і не зібрали. Визнавши необхідність її сплати, вони знову стали виконувати своїх зобов'язань.

1558 - російське військо вступило в Лівонію. Так почалася Лівонська війна. Вона тривала 25 років, ставши найдовшою та однією з найважчих у російській історії.

Перший етап (1558-1561 рр.)

Крім Лівонії, російський цар хотів завоювати східнослов'янські землі, які входили до складу Великого князівства Литовського. 1557, листопад - він зосередив у Новгороді 40-тисячне військо для походу в лівонські землі.

Взяття Нарви та Сиреньська (1558 рік)

У грудні це військо під командуванням татарського царевича Шиг-Алея, князя Глинського та інших воєвод вирушило до Пскова. Допоміжна рать князя Шестунова тим часом почала бойові діїіз району Івангорода у гирлі річки Нарви (Нарови). 1558, січень - царська армія підступила до Юр'єва (Дерпта), але захопити його не змогла. Потім частина російського війська повернула до Риги, а основні сили попрямували до Нарва (Ругодіва), де з'єдналися з раттю Шестунова. У бойових діях настало затишшя. Тільки гарнізони Івангорода та Нарви обстрілювали один одного. 11 травня росіяни з Івангорода атакували Нарвську фортецю і наступного дня змогли взяти її.

Незабаром після взяття Нарви російським військам під командуванням воєвод Адашева, Заболоцького та Замицького і думного дяка Вороніна було наказано оволодіти фортецею Сиреньськ. 2 червня полки були під її мурами. Адашев виставив заслони на ризькій та коливанській дорогах, щоб не допустити до Сиреньська головні сили лівонців під командуванням магістра Ордену. 5 червня до Адашева підійшло велике підкріплення з Новгорода, що бачили обложені. Того ж дня розпочався артилерійський обстріл фортеці. Наступного дня гарнізон здався.

Взяття Нейгаузена і Дерпта (1558)

З Сиреньська Адашев повернувся до Пскова, де сконцентрувалося все російське військо. У середині червня воно взяло фортеці Нейгаузен та Дерпт. Уся північ Лівонії опинився під російським контролем. Військо Ордену в чисельному співвідношенні у кілька разів поступалося російським і до того ж було розкидано по окремих гарнізонах. Воно нічого не могло протиставити армії царя. До жовтня 1558 р. росіяни Лівонії змогли захопити 20 замків.

Битва за Тірзеном

1559, січень - російські війська пішли походом на Ригу. Під Тірзеном вони розбили лівонську армію, а під Ригою спалили лівонський флот. Хоча ризьку фортецею захопити не вдалося, було взято ще 11 лівонських замків.

Перемир'я (1559)

Магістр Ордену змушений був укласти перемир'я до кінця 1559 р. До листопада цього року лівонці змогли навербувати ландскнехтів у Німеччині та відновити війну. Але їх не переставали переслідувати невдачі.

1560, січень - рать воєводи Борбошина захопила фортеці Марієнбург і Феллін. Лівонський орден як військова сила практично припинив своє існування.

1561 - останній магістр Лівонського ордена Кеттлер визнав себе васалом короля Польщі і розділив Лівонію між Польщею і Швецією (острів Езель відійшов до Данії). Полякам дісталася Ліфляндія та Курляндія (герцогом останньої став Кеттлер), шведам – Естляндія.

Другий етап (1562-1577 рр.)

Польща та Швеція почали вимагати відведення російських військ із Лівонії. Іван Грозний не тільки не став виконувати цю вимогу, а й вторгся наприкінці 1562 р. на територію союзної Польщі Литви. Його армія налічувала 33407 осіб. Мета походу – добре укріплений Полоцьк. 1563, 15 лютого - Полоцьк, що не витримав вогню 200 російських гармат, капітулював. Військо Івана рушили на Вільню. Литовці змушені були укласти перемир'я до 1564 р. Після відновлення війни російські війська зайняли майже всю територію Білорусії.

Але репресії, що почалися проти діячів «обраної ради» - фактичного уряду до кінця 50-х років, надали негативний впливна боєздатності російського війська. Багато з воєвод і дворян, побоюючись репресій, воліли тікати до Литви. У тому ж 1564 р. туди перейшов один із найвизначніших воєвод князь Андрій Курбський, близький до братів Адашевих, які входили до обраної ради, і побоювався за своє життя. Наступний опричний терор ще більшою мірою послабив російське військо.

1) Іван Грозний; 2) Стефан Баторій

Освіта Речі Посполитої

1569 - в результаті Люблінської унії Польща і Литва утворили єдину державу Річ Посполиту (Республіку) під керівництвом короля Польщі. Тепер на допомогу литовській армії прийшло польське військо.

1570 - бойові дії як у Литві, так і в Лівонії активізувалися. Для закріплення у себе прибалтійських земель Іван IV вирішив створити власний флот. На початку 1570 він видав « жаловану грамоту» на організацію каперського (приватного) флоту, який діяв від імені російського царя, данцю Карстену Роде. Роде зміг озброїти кілька кораблів, і він завдав істотної шкоди польській морській торгівлі. Щоб мати надійну військово-морську базу, російське військо в тому ж 1570 спробували опанувати Ревелем, розпочавши тим самим війну зі Швецією. Але місто безперешкодно отримувало постачання з моря, і Грозний був змушений через 7 місяців зняти облогу. Російський каперський флот так і не зміг стати грізною силою.

Третій етап (1577-1583 рр.)

Після 7-річного затишшя, 1577 р., 32-тисячна армія Івана Грозного зробила новий похід до Ревеля. Але й цього разу облога міста нічого не принесла. Тоді російські війська пішли до Риги, захопивши Дінабург, Вольмар та ще кілька замків. Але ці успіхи мали вирішального значення.

Тим часом почала ускладнюватись ситуація на польському фронті. 1575 - королем Речі Посполитої був обраний досвідчений воєначальник, трансільванський князь. Він зміг сформувати сильне військо, до якого увійшли також німецькі та угорські найманці. Баторій уклав союз зі Швецією, і з'єднана польсько-шведська армія восени 1578 р. змогла розгромити 18-ти тисячне російське військо, що втратило 6 000 чоловік убитими та полоненими та 17 гармат.

На початку кампанії 1579 Стефан Баторій і Іван IV мали в своєму розпорядженні приблизно рівними за чисельністю головними арміями по 40 000 чоловік. Грозний після поразки під Венденом не був упевнений у своїх силах і запропонував розпочати мирні переговори. Але Баторій цю пропозицію відкинув і перейшов у наступ на Полоцьк. Восени польські війська взяли в облогу місто і після місячної облоги захопили його. Раті воєвод Шеїна та Шереметєва, послані на виручку Полоцьку, дійшли лише до фортеці Сокіл. Вони не наважилися вступати в бій з переважаючими силами супротивника. Незабаром поляки захопили і Сокіл, розбивши війська Шереметєва та Шеїна. У російського царя явно не вистачало сил, щоб успішно воювати відразу на два фронти - у Лівонії та Литві. Після взяття Полоцька поляки взяли кілька міст у Смоленській та Сіверській землі, а потім повернулися до Литви.

1580 - Баторієм був здійснений великий похід на Русь, він захопив і розорив міста Острів, Веліж і Великі Луки. Тоді ж шведська армія під керівництвом Понтуса Делагарді взяла місто Корелу та східну частину Карельського перешийка.

1581 - шведське військо оволоділо Нарвою, а наступного року зайняли Івангород, Ям і Копор'є. Російські війська було вигнано з Лівонії. Бойові дії перейшли територію Русі.

Облога Пскова (18 серпня 1581 р. - 4 лютого 1582 р.)

1581 - 50-ти тисячне польське військо на чолі з королем осадило Псков. Це була дуже сильна фортеця. Місто, що стояло на правому, високому березі річки Велика при впадінні в неї річки Пскова, було обнесене кам'яною стіною. Вона простяглася на 10 км і мала 37 веж та 48 воріт. Однак, з боку річки Велика, звідки важко було очікувати нападу ворога, стіна була дерев'яною. Під вежами були підземні ходи, що забезпечували потайний зв'язок між різними ділянками оборони. У місті були значні запаси продовольства, зброї та боєприпасів.

Російські війська були розосереджені за багатьма пунктами, звідки очікувалося вторгнення ворога. Сам цар зі значним за чисельністю загоном зупинився в Стариці, не ризикнувши йти назустріч польському війську, що йшов до Пскова.

Коли пан дізнався про вторгнення Стефана Баторія, до Пскова було відправлено військо князя Івана Шуйського, призначеного «великим воєводою». Йому підкорялися 7 інших воєвод. Усі жителі Пскова та гарнізон були приведені до присяги, що не здадуть місто, а битимуться до кінця. Загальна чисельність російського війська, що обороняла Псков, досягала 25 000 чоловік і була приблизно вдвічі менша за чисельність армії Баторія. За наказом Шуйського, околиці Пскова спустошили, щоб ворог не зміг знайти там фуражу та продовольства.

Лівонська війна 1558—1583. Стефан Баторій під Псковом

18 серпня польські війська підійшли до міста на відстань 2–3 гарматних пострілів. Протягом тижня Баторій вів розвідку російських укріплень і лише 26 серпня наказав своїм військам підступити до міста. Але солдати незабаром потрапили під вогонь російських гармат та відступили до річки Череха. Там Баторій влаштував укріплений табір.

Поляки почали рити траншеї та ставити тури, щоб наблизитися до стін фортеці. У ніч із 4 на 5 вересня вони підкотили тури до Покровської та Свинячої веж на південному фасі стін і, поставивши 20 гармат, з ранку 6 вересня почали обстрілювати обидві вежі та 150 м стіни між ними. До вечора 7 вересня вежі були сильно пошкоджені, а у стіні утворився пролом завширшки 50 м. Проте обложені встигли спорудити проти пролому нову дерев'яну стіну.

8 вересня польське військо пішло на штурм. Атакуючі змогли захопити обидві пошкоджені вежі. Але пострілами з великої гармати "Барс", здатної посилати ядра на відстань більше 1 км, зайнята поляками Свиняча вежа була зруйнована. Потім її руїни підірвали бочки з порохом. Вибух став сигналом до контратаки, яку очолив сам Шуйський. Поляки не змогли втримати і Покровську вежу – і відступили.

Після невдалого штурму Баторій велів вести підкопи, щоби підірвати стіни. Два підкопи росіяни змогли знищити з допомогою мінних галерей, інші ворог не зміг довести остаточно. 24 жовтня польські батареї почали вести обстріл Пскова через річку Велику розпечену ядру, щоб викликати пожежі, але захисники міста швидко справлялися з вогнем. Через 4 дні польський загін із ломами та кирками підійшов до стіни з боку Великої між кутовою вежею та Покровською брамою та зруйнував підошву стіни. Вона обрушилася, але виявилося, що за цією стіною є ще одна стіна та рів, яку поляки подолати не змогли. Обложені кидали їм на голови каміння та горщики з порохом, лили окріп та смолу.

2 листопада поляки здійснили останній штурм Пскова. На цей раз армія Баторія атакувала західну стіну. До цього протягом 5-ти днів вона зазнавала потужного обстрілу і в кількох місцях виявилася зруйнованою. Проте росіяни зустріли супротивника сильним вогнем, і поляки повернули назад, не дійшовши до проломів.

На той час моральний дух облягаючих помітно впав. Однак і обложені зазнавали чималих труднощів. Основні сили російської армії у Стариці, Новгороді та Ржеві не діяли. У Псков спробували прорватися лише два загони стрільців по 600 чоловік, але з них більше половини загинуло або опинилося в полоні.

6 листопада Баторій прибрав гармати з батарей, припинив облогові роботи та почав готуватися до зимівлі. Разом з цим він відправив загони німців і угорців захопити Псково-Печерський монастир за 60 км від Пскова, але гарнізон із 300 стрільців за підтримки ченців успішно відбив два напади, і ворог змушений був відступити.

Стефан Баторій, переконавшись, що Псков йому не взяти, у листопаді передав командування гетьману Замойському, а сам вирушив у Вільну, забравши з собою майже всіх найманців. Як результат чисельність польського війська зменшилася майже вдвічі – до 26 000 осіб. Облягаючі страждали від холодів та хвороб, зростала кількість померлих та дезертирство.

Підсумки та наслідки

У умовах Баторій погодився на десятирічне перемир'я. Воно було у Яме-Запольском 15 січня 1582 р. Русь відмовлялася від своїх завоювань у Лівонії, а поляки звільняли зайняті ними російські міста.

1583 - було підписано Плюсське перемир'я зі Швецією. До шведів переходили Ям, Копор'є та Івангород. За Руссю залишалася лише невелика ділянка балтійського узбережжя у гирлі Неви. Але в 1590 р. після закінчення терміну перемир'я бойові дії між росіянами та шведами відновилися і проходили цього разу успішно для росіян. У результаті за Тявзинським договором про «вічний світ» Русь повернула собі Ям, Копор'є, Івангород та Корельський повіт. Але це була лише слабка втіха. У цілому нині спроба Івана IV зміцнитися на Балтиці зазнала провал.

Водночас гострі протиріччя між Польщею та Швецією щодо контролю над Лівонією полегшували становище російського царя, виключаючи спільне польсько-шведське вторгнення на Русь. Ресурсів однієї Польщі, як показав досвід походу Баторія на Псков, явно бракувало захоплення і утримання значної території Московського царства. У той же час Лівонська війна показала, що у Швеції та Польщі на сході виник грізний супротивник, з яким доводиться рахуватися.

Після підкорення Казані Росія звернула погляди до Балтики і висунула плани взяття Лівонії. Склалися дві основні причини Лівонської війни: право вільно торгувати на Балтиці, а противників вирішувалося питання недопущення Росії у число європейських країн. Орден і німецьке купецтво перешкоджали зростанню російської торгівлі. Тому для Росії головною метою Лівонської війни стало завоювання виходу до Балтійського моря. Боротьба за панування на морі йшла між Литвою та Польщею, Швецією, Данією та Росією.

Приводом початку війни послужила несплата Лівонським орденом данини, яку Юріївське (чи Дерптское) єпископство зобов'язалося платити за мирним договором 1554 року.

У 1558 році російські війська вторглися до Лівонії.

На першому етапі війни (1558-1561) було взято кілька міст і замків, у тому числі такі значущі, як Нарва, Дерпт, Юр'єв.

Замість продовжувати успішно розпочатий наступ, Московський уряд надав Ордену перемир'я і одночасно спорядив експедицію проти Криму. Скориставшись перепочинком, лівонські лицарі зібрали військові сили і за місяць до закінчення терміну перемир'я завдали поразки російським військам.

Росія не досягла результатів у війні проти Кримського ханства і втратила сприятливі можливості для перемоги в Лівонії. У 1561 році магістр Кетлер підписав договір, за яким Орден перейшов під протекторат Литви та Польщі.

Москва уклала мир із Кримом і зосередила всі сили у Лівонії. Але тепер замість одного слабкого ордену доводилося мати справу з кількома сильними претендентами на спадщину. Якщо спочатку вдалося відхилити війну зі Швецією і Данією, то боротьба з головним спадкоємцем Лівонського ордена, тобто. з Польсько-литовським королем, виявилася неминучою.

Другий етап війни (1562-1578) для Росії пройшов зі змінним успіхом.

Найвищим досягненням Росії в Лівонській війні було оволодіння Полоцьким у лютому 1563 року, після чого були військові невдачі і безплідні переговори. Кримський хан відмовився від союзу із Москвою.

У 1566 році до Москви приїхали литовські посли з пропозицією перемир'я і про те, щоб за Москвою залишалися Полоцьк і частина Лівонії. Іван Грозний вимагав усієї Лівонії. Такі вимоги було відхилено, і литовський король Сигізмунд Август відновив війну з Росією.

У 1568 році Швеція розірвала укладений раніше союз із Росією. Англія відмовилася підписувати розроблений російськими дипломатами союзний договір. У 1569 році Польща та Литва об'єдналися в єдину державу – Річ Посполиту. Росії довелося продовжувати Лівонську війну без союзників у найнесприятливіших умовах.

Однак і Річ Посполита, і Росія однаково потребували світу, тому обидві країни уклали в 1570 трирічне перемир'я.

У цей час Росія вела військові дії зі шведами, вдавшись до допомоги Данії. Іван Грозний вирішив із завойованих земель створити васальне Лівонське королівство, на трон якого було обіцяно посадити датського принца Магнуса, одруженого з царською племінницею. Він намагався вигнати шведів з Ревеля (Естонія) на початку 1577 року, але облога була невдалою. Потім Швеція уклала мир із Данією.

Після смерті Сигізмунда Августа 1572 року в Речі Посполитій почався період безкоролів'я. У боротьбі претендентів за престол перемогу здобув трансільванський князь Стефан Баторій у 1576 році. Він створив антиросійський союз та зібрав значну армію.

Третій етап Лівонської війни (1679-1583) розпочався із вторгнення польського короля Стефана Баторія до Росії. Одночасно Росії довелося боротися і зі Швецією. Вперше за час Лівонської війни противники Росії фактично об'єднали свої військові зусилля.

Торішнього серпня 1579 року армія Баторія завоювала Полоцьк, а ще через рік Великі Луки та інші міста. У спробі взяти Псков Баторій зазнав найбільшої невдачі у війні з Росією. Тим часом військові дії тривали в Лівонії та Естонії, де шведи відібрали у російських міста Падіс, Везенберг, а також Кексгольм у Карелії, а 9 вересня 1581 Швеція оволоділа Нарвою, потім впали Івангород, Ям, Копор'є.

Зі втратою Нарви продовження боротьби за Лівонію втратило сенс для Грозного.

Усвідомлюючи неможливість ведення війни одночасно з двома противниками, цар почав переговори з Баторієм про перемир'я, щоб зосередити всі сили на відвоювання Нарви. Але плани наступу на Нарву так і залишилися нездійсненими.

Підсумком Лівонської війни стало укладання двох договорів, невигідних для Росії.

15 січня 1582 року було підписано Ям Запольський договір про 10-річне перемир'я. Росія поступилася Польщі всі свої володіння в Лівонії, а Баторій повернув Росії завойовані ним фортеці та міста, але втримав за собою Полоцьк.

Торішнього серпня 1583 року Росія та Швеція підписали Плюсський договір про перемир'я три роки. Шведи втримали усі захоплені російські міста. Росія зберегла ділянку узбережжя Фінської затоки з гирлом Неви.

Закінчення Лівонської війни не дало Росії виходу до Балтійського моря. Це було дуже важливо для Росії, але все ж таки головне стратегічне завдання Лівонської війни для Івана IV полягало в іншому. Приєднання Лівонії було необхідно, щоб зупинити багатовіковий «натиск на схід» з боку Ватикану для поневолення Русі.

Причинами поразки у важкій 25-річній Лівонській війні були економічна слабкість Росії, її внутрішні труднощі, відсталість росіян у військовому мистецтві порівняно із західними європейцями. Політична недалекоглядність, невігластво Івана Грозного щодо своїх суперників, його прагнення швидких результатів за будь-яку ціну не могли не призвести до великого міжнародного конфлікту.

Наслідком Лівонської війни стало виключно скрутне становище Росії, країна була розорена.

Події Лівонської війни це класичний прикладнебажання Європи впустити Російську державу на світову політичну та економічну арену Протистояння Росії та європейських держав, яке, до речі, триває до сьогодні, почалося не раптом. Йде це протистояння із глибини століть і причин тут багато. Хоча основна – це конкуренція. Спочатку це була духовна конкуренція - боротьба пастирів християнської церкви за паству, та й, принагідно за територіальні володіння цієї пастви. Тож події Лівонської війни 16 століття - це відлуння боротьби, яку вела між собою Римсько-католицька та Православна церква.

Перший російський цар оголосив 1558 року війну Лівонському Ордену. Офіційним приводом стала та обставина, що лівонці вже 50 років як перестали платити данину за володіння містом Дерпт, яке вони захопили ще в 13 столітті. Крім того, лівонці не захотіли пропустити до Московії фахівців та майстрів із німецьких держав. Військова компанія почалася в 1558 році і тривала до 1583 і отримала в Світовій історії назву Лівонська війна.

Три періоди Лівонської війни

Події Лівонської війни мають три періоди, що відбувалися зі змінним успіхом для царя Івана Грозного. Перший період – це 1558 – 1563 роки. Російські війська проводять вдалі військові операції, які призводять у 1561 до розгрому Лівонського Ордену. Російські війська взяли міста Нарва, Дерпт. Вони впритул підійшли до Риги та Таллінна. Останньою успішною операцією для російських військ було взяття Полоцька - це сталося 1563 року. Лівонська війна набула затяжного характеру, чому сприяли внутрішні проблеми Московської держави.

Період другий у Лівонській війні триває з 1563 по 1578. Проти військ російського царя об'єдналися між собою Данія, Швеція, Польща і Литва. Переслідуючи кожен свою власну мету у війні з Московією, ці північноєвропейські держави мали на меті загальну - не дозволити російській державі увійти до числа європейських держав, які претендують на панівне становище. Московська держава не мала повернути ті європейські території, які належали їй за часів Київської Русіі було втрачено під час міжусобних і феодальних розбірок і загарбницьких воєн. Ситуація в Лівонській війні ускладнилася для російських військ економічною слабкістю Московської держави, яка в цей період переживала період руйнування. Розорення та знекровлення і так не надто багатої країни відбувалося в результаті опричнини, яка виявилася ворогом не менш кровожерливим і жорстоким, ніж Лівонський Орден. Ніж зради встромив у спину свого государя, а також і в спину своїй країні, - видний російський воєначальник, член Вибраної Ради Івана Грозного, його друг і сподвижник. Курбський в 1563 переходить на бік короля Сигізмунда і бере участь у військових операціях проти російських військ. Йому були відомі багато військових планів російського царя, про які він не преминув доповісти колишнім ворогам. Крім того, Литва та Польща об'єднуються у 1569 році в єдину державу – Річ Посполиту.

Третій період Литовської війни походить з 1579 по 1583 роки. Це період оборонних боїв, які ведуть росіяни проти об'єднаних сил противника. В результаті Московська держава втрачає в 1579 Полоцьк, в 1581 Великі Луки. Торішнього серпня 1581 року польський король Стефан Баторій почав облогу міста Пскова, у якій брав участь і Курбський. Воістину героїчна облога тривала майже півроку, але війська загарбників так і не увійшли до міста. Польський король та російський цар підписали Ямпільський мирний договір у січні 1582 року. Російське держававтратило як прибалтійських земель і безлічі споконвічно російських міст, а й отримало виходу до Балтійського моря. Головне завдання Лівонської війни вирішено не було.

1) 1558-1561 рр. - російські війська завершили розгром Лівонського ордену, взяли Нарву, Тарту (Дерпт), підійшли до Таллінна (Ревеля) та Риги;

2) 1561-1578 р.р. - війна з Лівонією перетворилася на Росії у війну проти Польщі, Литви, Швеції, Данії. Військові дії набули затяжного характеру. Російські війська вели боротьбу зі змінним успіхом, зайнявши влітку 1577 ряд прибалтійських фортець. Проте становище було ускладнене:

Ослабленням господарства країни внаслідок руйнування опричниками;

Зміною ставлення до російських військ місцевого населення внаслідок військових набігів;

Переходом на бік ворога князя Курбського, одного з найвидатніших російських воєначальників, котрі знали ще й військові плани Івана Грозного;

Спустошливими набігами на російські землі кримських татар;

3) 1578-1583 р.р. - Оборонні дії Росії. У 1569 р. відбулося об'єднання Польщі та Литви в єдину державу – Річ Посполиту. Обраний на престол Стефан Баторій перейшов у наступ; з 1579 р. російські війська вели оборонні бої. У 1579 р. було взято Полоцьк, у 1581 р. - Великі Луки, поляки взяли в облогу Псков. Почалася героїчна оборона Пскова (очолював її воєвода І.П. Шуйський), що тривала п'ять місяців. Мужність захисників міста спонукала Стефана Баторія відмовитися від подальшої облоги.

Лівонська війна завершилася підписанням невигідних для Росії Ям-Запольського (з Польщею) та Плюсського (зі Швецією) перемир'я. Російським довелося відмовитися від завойованих земель та міст. Землі Прибалтики були захоплені Польщею та Швецією. Війна виснажила сили Росії. Головне завдання - завоювання виходу до Балтійського моря - вирішено не було.

Оцінюючи зовнішню політику Росії XVI в. - завоювання Казанського (1552) і Астраханського (1556) ханств, Лівонську війну (1558-1583), початок колонізації Сибіру, ​​створення оборонної риси Московської держави, що захищала від руйнівних набігів, головним чином з боку Кримського ханства, важливо мати на увазі, що найбільших зовнішньополітичних успіхів країна досягла у період правління Івана Грозного (50–60-е рр.).

Крім того, необхідно підкреслити і те, що військова політика Росії обумовлювалася не лише її природними у своїй основі прагненнями відстояти молоду державність, убезпечити кордони, подолати синдром більш ніж двохсотлітнього ярма, вийти, нарешті, до Балтійського моря, але також і експансіоністськими та загарбницькими устремліннями. , що породжуються самою логікою формування централізованої держави та інтересами військово-служилого класу.

Особливості політичного розвитку Московської держави у XVI ст.

На відміну від Європи, де склалися національні централізовані держави, об'єднання російських земель у Московську державу ще не означало злиття їх у єдине політичне та економічне ціле.

Упродовж XVI ст. йшов складний та суперечливий процес централізації, зживання питомої системи.

У вивченні особливостей політичного розвитку російської держави у XVI ст. можна виділити кілька найбільш дискусійних проблем.

У вітчизняній та зарубіжній літературі відсутня єдина думка щодо визначення державної форми, що утвердилася в Росії. Одні автори характеризують цю форму як станово-представницьку монархію, інші - як станову.

Деякі визначають політичну системуРосії XVI ст. як самодержавство, розуміючи під ним деспотичну форму абсолютизму і навіть східного деспотизму.

На хід дискусії впливають такі обставини:

По-перше, демонізація в оцінці особистості та політики Івана Грозного, початок якої започаткував Н.М. Карамзін;

По-друге, неясність понять «самодержавство», «абсолютизм», «східна деспотія», їх співвідношення.

Формально-юридичне, чи чисто раціональне, визначення цих понять не враховує характерної для середньовічного світосприйняття традиційності влади, що впливало на сутність та форму державності. Самодержавство XVI ст. - це російська національна форма православної станової державності, оцерковленого держави, яка може бути ототожнена ні з різновидами східного деспотизму, ні з європейським абсолютизмом, у разі до реформ Петра I (В.Ф. Патракова).

М.М. Шумилов звернув увагу, що у характеристиці російського самодержавства думки авторів розходяться. Так, згідно з Р. Пайпсом, самодержавний лад у Росії сформувався під впливом Золотої Орди. Американський історик вважає, що оскільки протягом століть хан був абсолютним паном над російськими князями, то і його могутність і велич майже повністю стерли з пам'яті образ візантійського василевса. Останній був щось дуже віддалене, легенду; жоден з удільних князів не бував у Константинополі, зате багатьом з них була дуже добре відома дорога до Сарайу.

Саме Сараї мали князі можливість упритул бачити влада, «з якою не можна укладати угоду, якій треба підпорядковуватися безумовно». Тут вони навчилися оподатковувати двори та торгові угоди, вести дипломатичні відносини, керувати кур'єрською службою та розправлятися з непокірними підданими.

С.Г. Пушкарьов вважав, що політичний устрій Російської держави склався під впливом візантійської церковно-політичної культури, а влада московських великих князів (Івана III, Василя III) і царів (за винятком Івана IV) була необмеженою лише формально. «Взагалі ж московський государ був – не формально, а морально – обмежений старими звичаями та традиціями, особливо церковними. Московський государ було і хотів робити те, що «не повелося».

Залежно від відповіді питання сутності монархічної влади у Росії історики по-різному висловлюються і щодо політичної ролі Боярської думи. Так, на думку Р. Пайпса, Дума, не володіючи ні законодавчою, ні виконавчою владою, виконувала лише функції реєстраційної установи, яка затверджувала рішення царя. «У Думи, - за його словами, - не було низки найважливіших особливостей, які відрізняють установи, які мають справжню політичну владу. Склад її був вкрай непостійним… Регулярного розкладу засідань не було. Протоколів дискусій не велося, і єдиним свідченням участі Думи у виробленні рішень є формула, записана в тексті багатьох указів: «Цар вказав, а бояри засудили». У Думи був чітко обумовленої сфери діяльності».

У XVI ст. Дума перетворилася на постійне урядове установа, де думські люди виступали як радниками царя з питань законодавства та управління, як брали участь у виробленні рішень, часто дискутуючи, котрий іноді заперечуючи царю, а й керували центральними наказами, виконували особливі доручення у справах центральної і місцевої адміністрації (В.О. Ключевський).

Інша грань питання сутності російської державності XVI в. - діяльність земських соборів 1549-1550, 1566 та 1598 рр., вивчення їх формування, функцій та взаємин з царем.

Спроби вирішити цю проблему в дусі європоцентристських концепцій, що панують в історіографії, дають полярні, часом взаємовиключні погляди дослідників. Земські собори у Росії мали постійного складу, чітко визначених функцій на відміну станово-представницьких органів влади європейських країн. Якщо парламент в Англії, генеральні штати у Франції та інші станово-представницькі органи виникали як противагу королівській владі і були, як правило, в опозиції до неї, то Земські собори ніколи не вступали у конфлікт із царем.

В історичних дослідженнях нерідко висловлюється думка про станово-представницьку природу Земських соборів (С.Г. Горяйнов, І.А. Ісаєв та ін.). Проте М.М. Шумилов вважає, що, мабуть, Земські собори XVI в. були ні народними, ні станово-представницькими установами і дорадчими органами за царя. На відміну від відповідних установ Західної Європи вони не втручалися в державне управління, не просили собі будь-яких політичних прав, не виконували навіть дорадчих функцій. Учасники перших Земських соборів були виборними представниками. У їхньому складі переважали призначені чи закликані самим урядом представники вищого Московського дворянства і купецтва. Хоча в роботі Земського собору 1598 р. на відміну від попередніх брали участь і виборні представники, що ручалися за свої світи, проте переважали, як і раніше, не вони, а представники самого уряду: різноважні носії влади, посадовці, управлінці, «агенти військових та фінансових установ »(В.О. Ключевський). Усі вони скликалися на собори не для того, щоб заявити уряду про потреби та бажання своїх виборців, і не для обговорення суспільно значущих питань, і не з метою наділу уряду будь-якими повноваженнями. У їхній компетенції були відповіді на запитання, а самі вони мали повернутися додому відповідальними виконавцями соборних зобов'язань (фактично урядових рішень).

Проте важко погодитися з думкою деяких зарубіжних та вітчизняних істориків щодо нерозвиненості Земських соборів. На думку В.Ф. Патраковой, якщо Заході формується ідея поділу влади, то Росії розвивається ідея соборності влади з урахуванням її духовної, православної спільності. В ідеалі в Соборах досягалося духовно-містичне єднання царів і народу (у тому числі через взаємне покаяння), що відповідало православним уявленням про владу.

Таким чином, у XVI ст. Росія перетворилася на державу із самодержавно-політичним устроєм. Одноосібним носієм державної влади, її головою був московський великий князь(Цар). У його руках зосередилася вся повнота влади законодавчої, виконавчої та судової. Усі урядові дії відбувалися від його імені та за його іменними указами.

У XVI ст. у Росії відбувається зародження імперії та імперської політики (Р.Г. Скринніков). Майже всі історики вбачають у опричнині одне із чинників, підготували Смуту початку XVII в.

Я вас категорично вітаю! Клим Санич, добрий день. Добридень. Всім привіт. З Днем народження! Дякую. Здоров'я! Це важливо. Решту забереш сам. Так. Про що сьогодні? Ми з усіма цими жахливими кіновиробами, які на нас шквалом вилила вітчизняна кіноіндустрія, а також з регулярною реакцією на поточні моменти, а також з будь-якими пристойними фільмами, які ми теж постійно розуміємо, ми забули взагалі зовсім про базис, а саме про військову історію. Я ж таки військовий історик, я нудьгував, хочу про війну. А не фахівець із говна типу «Форми води», млинець. Так. Яким ми змушені займатися, щоб погладити. Так, так, звичайно, звичайно. Так, так ось, у нас є Лівонська війна така, яка цього року певним чином ювілей розпочала її. Вона розпочалася у 1558, а зараз 2018, тобто. у нас виходить рівна дата, і немає приводу не розібрати цю знакову подію, тим більше що вона так розпіарена в підручниках історії. Судячи з назви, ми воювали з якоюсь Лівонією? Так Так Так. Але це насправді велика помилка. Усі думають, що Лівонська війна це означає, що ми воювали з Лівонією, ось. І сьогодні я пропоную дати якесь вступне, тому що Лівонська війна це дуже довго, дуже великий (як би зараз сказали, безглуздий термін) геополітичний конфлікт. Так Так. І приступати одразу безпосередньо до воєнних дій, я вважаю, не можна, потрібно зробити фундований підхід. Тобто. спочатку розібратися, що там взагалі відбувалося навколо цієї самої Лівонії і не тільки, а вже потім поетапно розібрати хід військових дій, чудові всякі баталії, які там усередині відбувалися, тим більше, що одну з них ми вже розібрали – Полоцьке взяття. Ми покладемося в 1 ролик? Найн! Тільки за кілька. Так Так. І то я відразу кажу, що ми поки що для старту, далі як піде, розберемо тільки власне Лівонську війну, бо, але це я забігаю трохи вперед. А почати треба з періодизації, по-перше, і по-друге, з тим самим чим є термін, чим була, власне, Лівонська війна. Тому що, як ти правильно сказав, війна Лівонська, отже, вона з лівонцями. А ми зі школи знаємо, що це був дуже важливий конфлікт, який надірвав Московське царство Івана Грозного, через що потім негайно розпочалася Смута. Тому що там витратили всі гроші, там перебили всіх військових, а яких не перебили, ті збідніли, всі озвіріли через цю Лівонську війну, ми її програли в результаті, ну і потім Іван Грозний раптово помер, і сталося ... Від злості. Від злості, від люті, так, від пролежнів. І почалася Смута, і все було погано в результаті. Ну і в такий спосіб логічно виходить, що саме Лівонська війна була головною війною, яку вела Росія часів Івана Грозного. Ну, коли її програли і все погано, значить так і є. Але це зовсім так. А ось я тебе, вибач, переб'ю, бо як завжди почнуть ставити запитання, а ось мені через малограмотність відомий рівно один автор, громадянин Скринніков. Так. Його книжки за Івана Грозного хороші? Ну, їх знати треба обов'язково, бо Скринніков глибоко копав. Відправляємо всіх – ЖЗЛ, життя чудових людей, автора Скринніков, як звуть не пам'ятаю. Руслан Григорович. Руслан Григорович. Книга так і називається – «Іван Грозний». І є низка інших. Насправді, звичайно, про Івана Грозного набагато більше книжок, там далеко не лише Скринніков, але ми список рекомендованої літератури дамо обов'язково, як ми це зазвичай робимо, розбираючи історичні теми. А ось про Лівонську війну, здавалося б, найголовніша війна Івана Грозного, а про неї спеціальних книг донедавна взагалі не було. Чому? Тобто. всередині різних книг про неї, звичайно, писали, причому іноді досить багато. А якщо їх зібрати до купи, всі ці книги, то взагалі вийде там якийсь неймовірний історіографічний бекґраунд. А тепер тільки почали писати за великим рахунком про Лівонську війну персонально. Чому сказати важко, не знаю чому. Тобто... Чи не хочуть позначати заслуги Івана? Не знаю, чи це загадка. Просто я вважаю, що займатися всім підряд неможливо, а Лівонська війна це такий гігантський клубок, що за нього там з нальоту і не візьмешся, тому думаємо - ну, у нас же, ну і гаразд, потім. Ось. А потім хтось ще каже «потім». А поки що про репресії. А поки що, звичайно, про репресії поговоримо, так. Але стійкий історіографічний термін «Лівонська війна», проте, склався, хоча, звісно, ​​якби сучасники дізналися, що вони беруть участь у Лівонській війні, вони дуже здивувалися. Приблизно як французи з англійцями, дізнавшись, що вони воюють у Столітній війні. Тому що Лівонська війна це з 1558 р., і традиційно прийнято вважати, що по 1583 р. до Плюсського перемир'я зі Швецією. Насправді це не зовсім так. А чому зараз спробую пояснити. Тому що Лівонської війни як такої не було, це серія нехай тематично за змістом взаємопов'язаних конфліктів, але які відбивалися кожен один від одного і країнами-учасницями, і конкретними мирними договорами, конкретними оголошеннями війни. Це був затяжний конфлікт сторін, у якому брали участь далеко не лише Росія та Лівонія, це найголовніше, Лівонія там взагалі майже не брала участі. Там брали участь литовці, поляки, шведи, данці, Росія, зрозуміло, трішки Лівонія, і навіть татари примудрилися взяти участь безпосередньо та опосередковано. А чому – тому що Лівонія, тобто. Лівонська конфедерація, т.зв. Лівонський орден був до кінця 15 і вже в 16 столітті тим більше хворою людиною Європи, якою потім стала імперія Османа в 19 столітті. Це ось була природно хвора людина Європи. Це було з чим – ну взагалі, звісно, ​​із кризою орденської держави. Це була остання орденська держава з усіх, які були, мабуть, окрім лицарів ордена Івана Єрусалимського госпітальєрів на Мальті. Річ у тім, що їхні організації вищої ланки, а саме держави, які так чи інакше утворювали ці самі ордени, їм було не до того в 16 столітті. Зокрема Лівонська конфедерація це ж був васал імператора Священної Римської імперії Німецької нації. Але, як з'ясувалося, імператор її перший і злив. Більше того, там були настільки, здавалося б, неможливі моменти, коли колишній Тевтонський орден, який на той час став просто Пруссією, воював на боці поляків і литовців проти Лівонії. Тобто. це ж взагалі одне ціле ось щойно було буквально в 15 столітті. Тобто. Тевтонський орден, це був як командир Лівонського ландмайстерства, це було одне ціле, між ними була Литва і вони намагалися з'єднатися. Але, ось ми бачимо як прусський герцог Альбрехт разом із поляками та литовцями виводить свої війська на кордон із Лівонією. Бо навіть прусаки теж поглядали на той бік. А навіщо вони поглядали – ну, неважко здогадатися, що ця частина Балтійського узбережжя це була дуже важлива торгова точка, бо там стоять такі чудові міста як Таллінн… Датська фортеця. Данська фортеця, він потім Ревель. Там стоїть Рига. І всі ці міста замикають на собі майже всю російську торгівлю балтійську. А російська балтійська торгівля, хто не чув наших минулорічних роликів з приводу всіх російської історії, балтійська торгівля це дуже важливо, тому що балтійська торгівля те, що замикає на собі взагалі всю, практично всю євразійську торгівлю. Тобто все, що йде Волгою з Каспію; все, що йде через Дніпро із Чорного моря; все, що йде тим, що раніше називалося Великим шовковим шляхом, воно так чи інакше розподіляється по різних, як тепер кажуть, хабам. Тобто в Середземне море в один бік, і в інший бік там єдиний морський шлях – це Балтика, все приходить на Балтику. І хто перебуватиме біля роздачі, той отримає дуже багато грошей неминуче. Тому що Балтика, як нескладно здогадатися, це північне Середземне море, тому що воно знаходиться серед земель - з одного боку Скандинавія, замикає все Данія і, отже, прибалтійське узбережжя. А шведи хотіли зробити її своїм внутрішнім морем. Так. І навіть на якийсь момент у них це вийшло. До моменту Кальмарської унії 14 століття, коли Данія, Швеція і Норвегія практично були пов'язані, потім це все, звичайно, розвалилося, та й до часів правління Карла XII на початку 18 століття, та й, власне, за його батька, за Карла XI, це вже час кінець правління Олексія Михайловича - початок правління Петра I, це також деякий час було практично внутрішнє море шведське, практично. Ну, так його внутрішнім морем хотіли зробити не тільки шведи. Тобто зрозуміло, що внутрішнім ні в Німеччині, ні в кого іншого зробити його не вийшло б, але підім'яти під себе все узбережжя дуже хотіли. А хотіли хтось – Литва, зрозуміло, вона має безпосередній вихід на Балтійське море, і їй потрібно було, щоб весь шматок Прибалтики був її. Природно, Польща як друзі литовців, починаючи з Кревської унії, ще теж 14 століття, союзна держава. Звичайно, Німеччину я вже згадав через Пруссію; Данія, тому що свого часу датчани продали свою данську фортецю Дааліна разом з лицівцями, що осіли там навколо, лівонцям. А тепер, ну, ливонці помирають, так треба ж назад забрати, це ж датська фортеця, навіть така назва, ви подивіться. Ось по-перше. По-друге, звичайно, данці не могли дозволити, щоб шведи посилилися за цей рахунок, тому що шведи це їхні прямі конкуренти з усіх боків багатовікові. Ну і, звичайно, Росія тому що Лівонський орден це те, що знаходилося постійно в тісній, я б сказав навіть діалектичної взаємозв'язку з північно-західними землями Русі, тобто Новгородом і Псковом. І, звичайно, все заварилося не за Івана Грозного, все заварилося за Івана III. Тобто. воно, звичайно, заварилося набагато раніше, але ось та історія, яка безпосередньо примикає до нашої, до Лівонської війни, це все почалося за дідуся Івана IV, за Івана Великого, за Івана III. У цей час Лівонський орден уже почував себе погано, Лівонська конфедерація. Ну, по-перше, бо це конфедерація. Жодна конфедеративна держава невеликих розмірів при оточенні цілком сильних сусідів довго не протягне, тому що, як ми пам'ятаємо, що таке Лівонія – Лівонія це власне орденські території, тобто військово-чернечі, це кілька єпископств, які, здавалося б, входять в одну конфедерацію, але вони, як правило, проводили свою дуже незалежну політику, іноді прямо конфліктували всередині, доходило до збройних сутичок. Нічого собі – всередині держави якийсь єпископ сказав – щось мені не подобається все і пішов воювати зі своїм президентом. Вступали в безпосередні змови з ворогами ордену, там їх періодично доводилося заарештовувати цих єпископів, якщо могли, звичайно. Ну і з єпископств головну роль грали 2 найбільші, це Терпське (на місці старого російського міста Юр'єва) і Ризьке. Рига це найстаріше місто Лівонії, 1202 рік, заснований єпископом Альбрехтом. І на жаль для лівонців, і на превелике щастя для всіх інших, останній магістр, Вальтер фон Плеттенберг, я маю на увазі не останній магістр Лівонського ордена, а останній такий успішний магістр, який виступав як самостійна постать, така яскрава самостійна постать, він був По-перше, дуже енергійною людиною, вкрай удачливим воєначальником і дуже вмілим воєначальником, прямо скажемо, з ним навіть Іван III наплакався. Хоча де ця ось Лівонія ось такого розміру і, значить, Московське царство, що народжується, ось такого розміру. Він нас регулярно бив. Він через свою харизму і потужні організаторські здібності, він цей стан конфедеративний зафіксував, тобто. через Литву Тевтонський орден, що теж погано себе відчував, він зміг трансформуватися в 16 столітті, перетворившись на світську державу. Підвів себе під дах поляків і загалом проіснував непогано. А лівонці немає, лівонці зафіксувалися у старому середньовічному вигляді. Звичайно, Плеттенберг мав підстави так робити - чому, тому що Лівонія це була точка, куди сплавляли всяких дурнів та дармоїдів, алкоголіків та інших дауншифтерів. Як Фінляндія у шведів. Так Так Так. Але туди ж дауншифтери їхали з певною метою – роздауншифтитися назад, бо там знову ж таки великі перспективи. І, природно, там одразу утворилися земляцтва, бо просто так до Лівонського ордену приїхати і сказати, що я ось тут теж, даруйте, лицарю, буду тут у вас трохи воювати, звичайно, можна було, і навіть тобі дали б повоювати, але заробити тобі б там фіг чого дали - ні землі, ні грошей, ну крім того, що ти безпосередньо навоюєш. Туди посилали людей, як я якось розповідав, коли ми розмірковували про коротку Лівонсько-новгородську війну в 40-х роках 15 століття, туди посилали людей з Рейну та Вестфалії. Ось вони цю доріжку протоптали, утворили там натуральне земляцтво, і нікого більше не пускали до себе, принаймні в промислових масштабах. Ну і туди потім данці підпустили ще констеляцію незалежних датських лицарів, яких просто здали разом із Таллінном, які у труні бачили і вестафальців, і рейнців, а любили себе. Це, звісно, ​​додало міцності цій державі. Ну ось тому вибухнула криза, тому що Вальтер фон Плеттенберг помер, а такого начальника - енергійного, харизматичного і т.д., який просто своєю особистістю зміг би спаяти це все воєдино, більше не було. Бо справді розраховувати, що кожен буде такий чудовий начальник, досить безглуздо, такого не буває. А сама система була вже практично нежиттєздатна. Ну і ось, звичайно, всі відразу зацікавилися, що якщо це все помре, а воно на очах помирає, це забере хтось щасливий перший, тому всі негайно нагострили волохатих вух і почали придивлятися, хто туди кинеться просто першим. Вальтер фон Плеттенберг, треба сказати, хоч кілька разів розбив російські війська, він ніколи як твереза ​​людина не думав, що це можна робити на постійній основі. Він розумів добре, що може бити росіян лише оскільки Іван III воює з Каземиром IV Литовським. Він просто зайнятий дуже сильно, він не може впритул зайнятися всім цим, ніколи. Тому коли литовці та поляки запропонували Вальтеру фон Плеттенбергу утворити єдину антиросійську коаліцію, він благородно відмовився, сказавши, що нічого хорошого для мене з цього точно не вийде. Вам може бути, я цього не переживу. Давайте самі. Я цього не переживу. Так, ну і, звичайно, в ордені була дуже сильна проруська партія, і сильна, звісно, ​​антиросійська партія, тобто. яструби та голуби світу. Голуби світу, як правило, були пов'язані безпосередньо з торговими колами, яким потрібно було просто торгувати, все, точка. А яструбам треба було нав'язувати якусь свою волю, ну, це воєнізована держава, треба було якось розширюватися, хоча б і в торговому сенсі. Звичайно, вони конфліктували зі Швецією, бо Швеція це інша точка, з якою межує Росія, через яку ми можемо щось продавати чи купувати, навпаки. І ось після Вальтера фон Плеттенберга магістр фон дер Реке він випустив якийсь указ, де вкотре було написано, якими товарами можна торгувати з Росією. Це ж військовий противник потенційний, тому стратегічних товарів до нас, починаючи з 13 століття, постійно не пропускали. Ось фон дер Реке вкотре написав, що саме не можна пропускати. А не можна пропускати золото, срібло, олово, свинець, залізо, коней, обладунки та зброю. Санкції проти нас запровадили. Ну, тому що срібло це гроші, всі добре знали, що на Русі свого срібла немає, у нас немає свого свинцю, у нас немає свого олова, ну олова взагалі мало. Його спеціально потрібно розробляти, добувати з руд, тоді цього робити не вміли, потрібно, щоб воно просто було самородним, а це є великою проблемою. Тільки тоді, коли Варлам Шаламов з'явився, його відправили на розробки олова. Так Так. Тобто. не буде срібла – не буде грошей, не буде олова – не буде бронзи, не буде бронзи – не буде гармат. Ну а не буде свинцю, кулі робитиме нема з чого. Ну, про зброю та зброю там все і так зрозуміло, вони мають конкретне військове призначення, коні – те саме. Усі дуже добре знали, що на Русі кінське поголів'я слабке. Тобто. масову кінноту добрими кіньми озброїти просто неможливо. Тому коней нам не постачати. А торгаші хотіли постачати, бо це багато грошей, от і все, через це був постійний конфлікт. Торгаші причому в першу чергу намагалися німецькі не з Лівонської конфедерації, їх регулярно ловили. Наприклад, це вже було після Івана III, це було за Василя III, відловили якогось голландського купця, який, як з'ясувалося, вже не вперше привозить новгородцям кораблі, повні олова та оселедця. Його відловили і оштрафували, і відправили до біса, це у 1530 році. Ще в 15 столітті одного німецького купця, який регулярно возив на Русь залізо та зброю, зрештою спіймали, заарештували, наклали штраф, відібрали все та викинули. А він повіз ще раз, бо, мабуть, це було дуже вигідно. І ось його вдруге зловили та відрубали йому голову. Ні, раз такі укази були постійно, це означає, що хтось постійно намагався провезти і вдало возив. З іншого боку, новгородці і псковичі не могли пройти повз орденські володіння в морському шляху. Морський шлях середньовіччя – каботажний. Вздовж берега. Уздовж берега, по-перше. По-друге, навіть якщо він не вздовж берега, то серйозний порт, в якому стоїть серйозний флот, може на досить великій відстані від своєї бази перехоплювати чужі кораблі. Тобто. виставляють деякі патрулі. Так точно. Тобто. ти пливеш кудись торгувати, тобі відпочинь у нас. - Ну немає. - Все-таки відпочинь. З усією повагою. З усією повагою, так. Тут же митниця приходить, питає, а що в тебе є. Ну і кажуть – слухайте, а у нас, між іншим, 150 років тому було підписано договір, торгувати тобі можна лише у нас. Ти ж ніби з Новгорода, ну, зважаючи на все, так, торгувати ти будеш тут. Ну і все, доводиться торгувати в Ризі чи Таллінні. Тобто. повз Ригу і Таллінну ти вже не пропливеш. Може, повз одне з міст у тебе прослизнути вийде, але де-небудь ти опадеш точно зовсім. Повз Таллінна і Ригу я без жартів не ходжу. Так. Так. Ось вкотре дивуюся, як предки завжди здаються якимись недалекими, нерозумними, а тут іди ж ти – і порт, і патрулі, і перехоплення, і митниця. І санкції. І торгувати можна лише тут, де гроші, млинець. Так. Тому новгородці, починаючи з 12 століття, просто не могли нікуди плавати, вони брали гостей у себе. Наші, звичайно, відповідали усією любов'ю. Повна взаємність. Повна взаємність. Тобто. ось приїжджає німець із Лівонії, торгувати ти будеш тільки в німецькому подвір'ї із спеціально вказаними купцями. Ось до тебе прийдуть 3 людини, ось з ними ти торгуватимеш. Розцінки такі, обсяги такі. Так Так точно. Сам роздрібною торгівлею ти займатися не можеш, закупівлями теж займатися не можеш. Знову ж таки, хочеш закупівель – ось тобі ті хлопці з ліцензіями. Ганс та Фрідріх. Так, ні, це російські Ваня та Петя. Ось ви, Ганс і Фрідріх, у них купуватимете що ви там хотіли купити, до речі. Ось. Зрозуміло, цим займалися спеціальні торгові корпорації. Наприклад, хутром у нас всю північну торгівлю кришували з 13 століття т.зв. Іванова сотня, Іванова 100 у Новгороді, одна з найпотужніших, якщо не найпотужніша торгова корпорація. Тому що хутро це стратегічний товар був, який був фактично справжньою валютою. І ось купувати хутро можна було тільки в Іванова 100. Сам на цю Югру їздити не могли, в Біармію, звідки, власне, надходило хутро. Німці, звичайно, намагалися плавати навколо Кольського півострова, навколо Архангельська, але це надто далеко, там льодова ситуація нехороша. Ну, загалом на постійній основі туди не полазиш. Ще з раннього середньовіччя, з вікінгських часів, там же відома сага є, як туди каталися, в Біармію. Відповідно, хочеш проїхати до Новгорода, лоцманів найматимеш тільки новгородських. Там спеціально чергували лоцмани, потім ці бурлаки, які тягали через волоки кораблі, ось своїх не привози, будь ласка. Якщо привіз, нехай відпочивають поки що тут. Зачекають. Зачекають. Ну або як гостя з'їздять до Новгорода, там бабок залишать у борделі, у шинку десь. Працювати не можна. І ось у такій обстановці Іван III Новгород приєднав. А потім дивуються звідки війни. А як ще можна вирішити це питання, чому всі гроші у вас, а не у нас? Так. Іван III у такій ситуації цей Новгород прийняв, нарешті, назад у лоно російської держави з розкритими обіймами – погуляли, вистачить. З 1136 на волі, щось у вас все погано виходить, давайте з нами, ось. Новгород обложили, дали всім по шапці, і Новгород став місцем дуже широкого соціального експерименту, як ми зараз висловилися, саме у Новгород переселили 2600 московських дворян, дітей боярських, розгорнувши їм там землю. Власне, з Новгорода починається регулярне помісне верстання, тобто. ці діти боярські, дворяни, перетворилися у сенсі слова на поміщиків, тобто. у лицарів, зобов'язаних феодальною службою за умовне утримання землі та селян. А з Новгорода, відповідно, виселили деяких дворян на інші місця, щоб вони там не дуже влаштовували ... Кучкований. Кучкований, так, так точно, щоб не дуже влаштовували. Правда, звичайно, треба сказати, що москвичі, ми опинившись у Новгороді, самі влаштували кучкування, вони відразу потоваришували з новгородцями відразу всі, вони утворили своє гніздо. Новгород, як відомо, довелося приводити до тями ще кілька разів, і востаннє це робив уже Іван Грозний. Найбільш успішно. Ну, Іван III теж дуже успішно робив, просто Іван IV зробив це востаннє і остаточно. До речі, йому довелося тоді гасити, коли кажуть, що він гасив саме новгородців, гасив нащадків москвичів, яких туди поселив ще його дід. Це вони там загалом влаштували якісь ініціативи, з якими потім довелося справлятися. Це їх гнилі риси каламутять воду в ставку. Так Так Так. Ну ось, про повстання ми вже й говорили, і треба буде, мабуть, спеціально окремо поговорити, поки що про війну. Іван III прийняв себе Новгород, і раптом з'ясувалося, що ця Лівонська конфедерація дуже діалектичний сусід. Тобто, з одного боку, він безпосередньо шкодить, просто прямо шкодить. З іншого боку, з ним уже 150 років домовляються і співіснувати можна. Але якщо тримати лівонців ось у такому пухкому вигляді, це чудовий лімітроф як противаги литовцям. Тобто. завойовувати його ніхто навіть не думав. Звісно, ​​були й територіальні цілком конкретні претензії, тим паче на місцях, там взагалі, зважаючи на все, це війна то торгова, то мала війна партизанських диверсійних груп, малих загонів взагалі дуже рідко припинялася. Але у глобальному сенсі завойовувати їх нікому не потрібно. Навіщо? Можна дати грошей, і вони будуть воювати проти литовців. Це значно дешевше, ніж свої війська заводити. Звичайно. А якщо ти їх завоюєш, їх доведеться охороняти, ці території. Ну це ж величезна територія справді, там купа будівель, їх треба буде обслуговувати, охороняти, обороняти проти литовців, одразу фронт геть подовжиться. Тому деякий час, дуже довгий час ніхто і не думав про те, щоб з лівонцями питання вирішити остаточно. Навпаки, їх намагалися підтримувати ось у такому ось, у стані вічного напівхаосу якнайдовше. І тут-то, звичайно, потрібно подивитися відразу в 2 сторони, а саме у бік литовську і польську та в бік кримську. Тому що литовці, особливо коли вони потоваришували міцно з поляками, стали загалом на якийсь момент домінуючою силою в регіоні. Власне, лише Іван III та Василь III змогли успішно їм протистояти на постійній основі. Відповідно, поляки щойно розібралися з Тевтонським орденом , тобто, як правильно говорити, із Німецьким орденом. Ти, до речі, пам'ятаєш, мене якось питав, чому Тевтонський орден, хоча тевтони всі вже давно того? Їхній Марій ще перерізав, так. Так ось, це просто насправді виявилося, я навіть не замислювався над цим питанням ніколи. Ти ж знаєш, що Німеччина пишеться як Дойч, тобто. Deutsch. А раніше воно, у середні віки, писалося через Т. Тойч. Тойч. Teutsch. Так воно виходить Teut, це Німецький орден. Тевтонський означає німецький, тевтонець означає германець лише. Теут, ну чи Тевт, ось так. Цікаво. Так от поляки розібралися з Тевтонським орденом і мали цілком конкретні наміри розібратися і з Лівонським орденом теж. Але їм теж був потрібен лімітроф, тобто. хтось, хто створюватиме якусь противагу Росії на Північному заході. Держава-прокладка. Так Так Так. І тому вони постійно намагалися підвести конфедерацію під якийсь договір, який мав на увазі або озброєний союз проти Росії, або, як мінімум, нейтралітет проти Росії. Тобто. якщо ми воюємо з Росією, ти або повинен виставляти війська, або зобов'язаний схвально дивитися на наші дії, та й, відповідно кажучи, виконувати там якісь торгові санкції. Так. Це було те саме, чого добивався Іван III, тільки з іншого боку. Та й Іван ІІІ став успішно воювати литовцями, з Казимиром IV. Згодом його політику продовжив дуже успішно Василь ІІІ. Тобто. ми пам'ятаємо цю війну початку 16 століття, яка закінчилася битвою при Ведроші, ми пам'ятаємо першу Смоленську війну 1512-1522, коли в 1514 з 3 спроби Василь III захопив-таки Смоленськ. Після чого програв битву під Оршею, що, загалом, ні до чого не привело, містечко ми собі залишили до самого Смутного часу. І Іван III так широко йшов тільки з однієї причини: він підвів під свою руку Казань. Тобто. Казань не захоплював практично, тобто. так, там було успішне військове підприємство, Казань фактично йому підкорилася, вона стала дружньою державою. І він дружив із кримчаками, а саме із засновником Гіраєв Менглі-Гіраєм I. Дружити можна в такому разі лише з однієї причини, коли є проти кого дружити, бо кримчаки ненавиділи Велику Орду з центром в Астрахані сучасної. Тому що астраханці як спадкоємці улусу Джучи цілком серйозно вважали, як і казанці, і кримці, і нагайці їм зобов'язані, тобто. вони мають бути у них під рукою, це ж наше все. А ні нагайці, ні казанці, ні кримці з цим категорично не згодні, тобто. зовсім. Ну, тобто. все це означало, що треба платити гроші, а гроші платити ніхто не хотів, потрібні самим. По-перше, платити гроші, по-друге, якщо ці в Астрахані щось вигадають, кудись перетися воювати. А от кримчакам, наприклад, за астраханців воювати було взагалі нецікаво, кримчаки мають чудову позицію. Вони, з одного боку, знаходяться на Чорному морі і з цього Криму можуть торгувати з будь-ким – рабами в першу чергу. А по-друге, замість того, щоб пертися кудись там у Дербент, махати там шаблею взагалі незрозуміло з якою метою, набагато простіше набігти чи на Москву, чи на Вільно, половити там мужиків із бабами та продати їх у Каффі. Ось. А т.к. Велика Орда в цей час була серйозною силою, як не крути, хоча начебто Іван III їх там і на Угрі відбив, але все одно з ними доводилося зважати, причому всім, це був дуже небезпечний противник, якщо з ним посваритися. Так от, Менглі-Гірай та Іван III товаришували проти Великої Орди. І Іван III завжди вміло підпускав свого кореша Менглі-Гірая на Поділля, тобто. південно-західні землі Великого князівства Литовського, щоб там займався, як кажуть німці, це саме, raub und moert, тобто. грабував і вбивав, це був чудовий фахівець щодо цього, він грабував і вбивав. Замикайте поверхи, нині будуть грабунки. Так точно. Щоправда, звичайно, треба сказати, що Іван III вкрай вправно підпускав свого мусульманського кореша у власні православні землі. Молодець. Тому що доїхати до литовських земель, звичайно, Менґлі-Гірай би хотів, але дуже далеко. Власне, де етнічні литовці мешкають. Але не треба думати про Івана III дуже погано, це був просто людина феодальної епохи, йому свої це були ті, хто є йому підданим, тобто. хто платить йому податки та зобов'язані васальною службою. А кияни, наприклад, були зобов'язані васальною службою литовцям, тож вибачте. Якою вони є національності і конкретно віросповідання, всім було по барабану. Нікому не цікаво. Так. Ні, ну звичайно, таким чином, знову ж таки, за середньовічними звичаями, наприклад, киянам чи там чернігівцям, новгород-сіверцям давали зрозуміти, що дивіться, поки ви з цим литовськими недоумками вас грабуватимуть. А якщо ви будете з нами, вас не грабуватимуть. Так робили всі у всі середні віки. Он, наприклад, цивілізований Едуард ІІІ Плантагенет пішов воювати з Францією. Перше, чим він зайнявся, вигравши там битву при Слейсі, яка дозволила висадити армію (морську битву), яка дозволила висадити армію біля Франції, він зайнявся відомою практикою grandes voyages, тобто. великих прогулянок, тобто. просто бандитських рейдів територією Франції там зі спаленими селами та викраденими людьми. Назва ідіотського фільму, на мою думку, з Луї де Фюнесом, «Велика прогулянка», вона якраз про це, чи що? Так, якось воно було по-іншому, там було не grandes voyages, на алюзія однозначна, що там ці самі йдуть 3 англійці по Франції, ось це воно і є, grandes voyages. Глибоко, млинець. Ось. Це такий натяк, який загалом зрозумілий людям, які у Франції та Англії читали підручник шкільної історії. І ось, будь ласка, цивілізовані люди займалися рівно тим самим приблизно в той же час. Я мовчу, чим вони займалися, коли були всередині Франції війни католиків і гугенотів релігійні, тим самим. І це буквально в той же час, про який ми говоритимемо, середина-друга половина 16 століття. Нічого не заважало. Хоча це не просто католики і гугеноти, це просто одна країна, Франція, всередині себе, вони там таке робили, що Іван IV здасться смішним дядьком з бородою, ось у безглуздій золотій хламіді, ось. А вони такі всі витончені, такі, отже, у колготанах з гульфіками творили речі абсолютно моторошні один з одним. Ми про це, сподіваюся, ще поговоримо. Обов'язково. Я хочу, коли говоритимемо, власне, про військові дії Лівонської війни, поговорити про паралельний процес, який відбувався в Європі, власне, і зупинитися на чудовій битві при Дрі. Хто кого там забив? Французи французів. Ось. Убік, до кримців знову. Кримці товаришували з Іваном III і дуже заважали литовцям, тому в Івана III були просто розв'язані руки, він міг на постійній основі займатися західною експансією, прибирати назад землі Рюриковичів, тому що він сам був Рюриковичем, і на повній підставі вважав, що він має право на всю спадщину Рюриковичів. Тим самим займався і Василь III, але він посварився з Гіраями, саме з Мухаммадом-Гіраєм. А посварився він з однієї простої причини, бо весь союз із Менглі-Гіраєм був побудований фактично на піску. Як тільки ми подивилися у бік Волги і ми стали ворогом Великої Орди, з нами стало не потрібно дружити кримчакам, бо якщо ми займаємося Великою Ордою безпосередньо, то у кримчаків розв'язані руки, з одного боку. А з іншого боку Крим це васальна територія Османської імперії, на яку імперія Османа впливала дуже-дуже сильно. Вони могли віддати якийсь наказ, тому що найголовніші інтереси на Волзі були, звичайно, не у Великої Орди, незважаючи на всі залишки її могутності. Вона була у нового гравця, а саме імперії Османа, яка прагнула всі мусульманські землі підім'яти під себе або безпосередньо, або опосередковано. І за Василя III у нас 1522 року Мухаммад-Гірай посилає йому листа, де вимагає данини. А Василь III, звісно, ​​відмовляється, бо з якої, власне, причини? Ну і Мухаммад-Гірай доїжджає до Москви, переходить через Оку, розбиває вщент військо Василя III, Василь III біжить з Москви, залишивши замість себе хрещеного татарина Петра на Москві кермувати замість Лужкова. Сам утікає до Новгорода, Петро змушений дати йому від імені царя, Мухаммад-Гіраю грамоту про те, що московський цар є данником кримського царя. Сильно. Ось. Спалено передмістя Москви, роз'їзди татар гуляють на Воробйових горах у царському селі. Там було одне із сіл, що належали особисто цареві, вони там все пограбували. І після цього ми не могли нормально воювати з литовцями просто тому, що у нас на нозі висіло багатопудове кримське ядро. І тут треба зрозуміти дуже важливу річ, хто воював із литовцями. З литовцями постійно контактували люди майбутнього новгородського розряду, тобто. ті, хто саме сидів ось Новгород, Псков, це приблизно 1/6 всієї нашої кінноти, це був 2 за потужністю територіальний такий пункт, після Москви, звичайно. Причому на відміну від Москви Новгород, майбутній новгородський розряд, як би ми сказали, генерал-губернаторство, напевно, так можна було б це позначити. Він ніколи територіально не дробився, це був один цілісний територіальний прикордонний підрозділ. Москва ніколи не виступала як якийсь такий єдиний цілий, тому що вони могли передати частину міст для ведення війни та організаційно-облікових заходів сусідам, забрати собі, коротше кажучи, це весь час так трансформувалося. Новгородці постійно перебували в моноліті. Через це вони мали дуже потужну злиту корпорацію, яка мала дуже знову ж таки сильні традиції місцевого феодального корпоративного самоврядування. І воюючи, наприклад, з литовцями чи з лівонцями, вони, по-перше, відстоювали власні інтереси, бо вони перебували на кордоні, захищали свої землі, або могли прибрати собі чогось. Тобто. отримати зримий прибуток матеріальний собі чи свого роду. Ну, якщо вже тебе ляснуть, таке буває, то принаймні діти в накладі не залишаться, бо ти забереш у когось земель і приріжеш їх собі. Або мужиків поведеш і оселиш їх у себе. Але їм постійно доводилося з того часу щороку їхати на Окський рубіж на річковій воювати з кримчаками. А з кримчаками воювати було без жодного прибутку. Бо що таке кримчаки? Кримчаки з'являються незрозуміло коли, до того ж без оголошення війни влегку, зібравши… Мурзи, улани та козаки татарські, вони просто набігали за рішенням якогось там місцевого регіонального начальника, і їх доводилося виловлювати. Бійки були постійні, можливо, не дуже великі, але вкрай люті. І ось у нас, рахуй з 1522 року за правління фактично Олексія Михайловича, у нас цей Окський, потім Білгородський рубіж, він ніколи не завмирав, там весь час була потрібна служба, але ти нічого не міг там завоювати. Ти міг там тільки загинути. Тільки відбиватись, так. Так. Тому що щоб завоювати щось у кримчаків, це потрібно було дійти до Криму, а ми цього зробити не могли, бо ми як осідла імперія того часу були дуже прив'язані до засобам комунікації , а це були річки. Тобто. воювати з Казанню, з Астраханню, з литовцями ми могли просто тому, що ми могли по річках, ну і по якихось більш-менш прийнятних дорогах підтягти важку артилерію і взагалі артилерійське вбрання, і він допоможе і в польовому бою, і важка артилерія допоможе взяти місто, ось як Полоцьк брали, наприклад, чи Казань, як брали. А до кримчаків це було не довезти, бо якщо ти поїдеш у степ, то звідти можеш просто не повернутися. Їжа, вода, пронос. Тому що марш по степу як виглядає без точок, де можна сконцентрувати продовольство, боєприпаси, відпочити, оговтатися, ну це перетворювалося просто на жахливу навіть для регулярних армій. Як Петро ходив на Прут і що це закінчилося, це єдине загалом серйозне поразка, причому ледь не обернувшись катастрофою російської армії 18 столітті. Ми і з турками не змогли впоратися, і з тими ж кримчаками, яких там підпустили, хоч і регулярна армія. Це не середньовічна армія, вона по-іншому управляється, по-іншому комплектується, по-іншому постачається. Я якось знову ж таки там розкладку по тому, як виглядав марш російської кінноти. Ми про монголів колись давно говорили, ось треба про росіян поговорити. Так от, довезти гармати до Криму ми не могли, тому від кримчаків ми могли тільки відбиватися, і новгородцям це було загалом зрозуміло, що треба, але їм це було без будь-якого прибутку, їм хотілося воювати з лівонцями, це не так небезпечно. А кримчаки, розуміючи ці нюанси, організували кримський аукціон. Це в історіографії ухвалений термін. Ну, вони продавали себе литовцям і нападали на Москву, чи москвичам, і нападали на литовців. Молодці. Ось. Ми зрозуміло, що були свої люди підгодовані в Криму. Як і в литовців, мабуть. Як, природно, і в литовців, там на постійній основі знаходилася дипмісія, і наші доброзичливості, як, наприклад, така Ямат-мурза, він прямо писав великому князю, що я не можу обстоювати твої інтереси, бо литовці засипають буквально хана золотом, коштовностями. , поминки, тобто. подарунки. Поминки це подарунки? Так. Вимагав поминок регулярних. А якщо ти йому регулярних поминок не робив, то він на тебе йшов воювати. І брат Мухаммад-Гірая Сахіб-Гірай, наприклад, він не соромлячись писав Василю III, що він вимагає бути його васалом, як би ми зараз сказали, і регулярно платити йому грошей, формулюючи це так, що якщо ти не заплатиш, я прийду сам і візьму набагато більше. Тобто. краще тобі платити. Позначав розцінки. Так, так-так, бо скільки я візьму, я скільки поцуплю, стільки й візьму. Тому просто платитимеш, дешевше вийде. Будь ласка. Так. Що, звичайно, не подобалося Василю III в жодному разі, але не платити, ось постійно не платити він не міг, тому що платити насправді було дешевше, з одного боку; з іншого боку, з огляду на литовський чинник, платити постійно кримчакам було надто накладно. Але ось Василь III помер, власне, до чого я все це веду, до Івана IV, бо де Крим, де Лівонія, зараз ми їх зв'яжемо. Василь III помер, настав Іван IV, він третій був онук, калач на царстві тертий і багатьох дружин. Ось. Іван Васильович Грозний йому був імерек, оскільки була серйозна, солідна людина. Прийомами не солодкий і розумом не кульгавий, такий завів порядок – хоч покотити кулею. Він ще, коли йому було 15 років, відповідно, народився він у 1530, у 1545 перший похід на Казань, яка за Василя III зовсім відклалася від нас. Все закінчилося це кривавим взяттям 1552, після чого раптом виявилося, що ми кримчакам не тільки не друзі, а люті вороги, тому що 1556 ми взяли Астрахань, ми замкнули на собі Волгу, і у кримчаків взагалі не стало ворогів, крім Росії. Після цього миритися стало з нами вже не можна, Крім того, попередника Девлет-Гірея I турки просто вбили, коли він почав проводити надто незалежну політику. А Девлет-Гірай був чоловік обережним, він, ось коли його представляють таким Гітлером у тюбетейці, який хотів безперервно воювати з Росією, ні, він був би не проти теоретично, але він був обережна людина дуже, дуже розумна і обережна людина. Але т.к. він був обережний, він розумів, що якщо він не буде воювати з Росією, йому турки теж що-небудь зроблять, тому що вони мали всі можливості та засоби впливу на Крим, тим більше, що це був їхній офіційний васал, Крим, вони зобов'язані були підкорятися. Ну, звичайно, з застереженнями, як будь-який васал він васав тільки тому, що він зобов'язаний сюзерену тією ж мірою, як і сюзерен зобов'язаний йому. І цей баланс дотримується тільки в тому сенсі, що сюзерен може бути дуже сильний, і все-таки ти повинен йому трохи більше. Тобто. партнерство нерівноважне. І його почали підштовхувати до війни. З одного боку, йому литовці безперервно платили, просто безперервно засипали його подарунками, саме цей Ямат-мурза писав, що я не можу нічого зробити. І Девлет-Гірей написав Івану Грозному такого змісту приблизно, як Сахиб-Гирей, що будеш моїм молодшим братом, тобто. васалом. Ваня ... Так, і почалася ... Це, до речі, збігається відразу з взяттям Казані, 1552 рік. І почалася 25-річна війна з кримчаками, яка закінчилася лише 1577 року, тільки 1577 року вона закінчилася. І саме під час цієї війни склався і організаційний, і військовий, і навіть психологічний портрет взагалі російської служивої людини, який змушений був щороку вставати на захист рідних рубежів, що називається безкорисливо, тобто. не маючи бажання чогось награбувати, бажання та можливості чогось награбувати, на цю саму чортову Оку. І до того ж залучені були туди всі військові корпорації всієї Росії. Тобто. там і новгородці побували, і казанці там побували і, природно, постійно там бували москвичі. Загалом, ця змінна служба на Окському рубежі віджирала жахливі ресурси, просто жахливі. Закінчилося все це тим, що в 1571 Девлет-Гірай спалив Москву вщент фактично, залишився тільки Кремль. Наступного року, 1572 року, кривава битва при Молодях, яка, власне кажучи, вирішила результат цієї війни. Та й там вона так чи інакше то розгорялася, то затухала вже в малих масштабах до смерті Девлет-Гірая 1577 року. Серйозний чоловік був. Так. І ось потрібно порівняти цю війну та становище в Лівонії. Ми ніколи не включали таких зусиль на лівонському напрямку, які були задіяні на кримському напрямку, навіть приблизно. І навіть коли все пішло погано за правління Стефана Баторія в 1580-83 році. Стефан Баторій навіть не мріяв про те, щоби піти на Москву, у нього не було таких сил. А Девлет-Гірей її спалив. Тому Лівонська війна була другорядним напрямом для Івана Грозного. Вона, власне, закінчилася не дуже вдало для нас лише з однієї простої причини, що ми були зайняті з кримчаками. Ми не могли дозволити собі кидати туди рішучі сили. Так, там були на якийсь момент задіяні великі сили, але це не головний напрямок. Саме тому це був приватний неуспіх, який не міг привести ні до якого, чорт забирай, Смутного часу, це був лише епізод. Який так, дорого коштував, але не надто дорого. А що з Лівонією, власне кажучи? Ось у нас Іван IV сів на трон. Івану IV необхідна постійно підживлення стратегічними ресурсами для війни на Волзі, оскільки, як пам'ятаємо, 3 походу під Казань, лише третій вдався, і це була складна ситуація. Плюс треба було постійно підкуповувати в Підрайській землі своїх людей, підгодовувати всіляко проруську партію. Тримати гарнізони проти Астрахані, будувати міста, потрібні були ресурси та фахівці. І в цей час Іван IV, точніше кажучи, він тоді був ще молодим чоловіком зовсім, тобто. Іван IV та його компанія вони пішли на зближення з імператором Священної Римської імперії Карлом V, і Карл V пішов дуже активно на зближення з Росією. Просто тому, що Карл V воював з турками, і йому потрібна була будь-яка противага туркам зі свого боку. Ну, буквально щойно, 1535 рік, Карл особисто очолює експедицію до Тунісу, бере його, вибиває звідти турків і в основному, звісно, ​​їхніх місцевих прихильників, знаменитого пірата Хайраддіна Барбароссу. З'ясовується, коли там у Тунісі взяли місцеві Філюки, з'ясовується, що французам продають гармати. Французи ім. Французи туркам продають гармати, оскільки всі були тавровані 3 ліліями, тобто. тавром королівського арсеналу французького. Тобто. з одного боку французи не виступали за турків ніколи, але всі розуміли, хто кому друг, тому що німцям потрібна була якась противага Туреччині. Здавалося б, де Франція, де Росія, але рішення французів, Франциска I допомагати туркам, воно безпосередньо спонукало Карла V піти на зближення з Росією. І він розпочинає дуже активні кроки в цей бік, пам'ятаючи, що його дід Максиміліан I домовлявся цілком успішно і з Іваном III, і з Василем III. Щоправда, звісно, ​​не проти турків насамперед, а проти поляків. Не принесло загалом ніяких значних результатів, але спроби були й спроби цілком видимі, ці зрушення Німеччини до Росії. І хто здійнявся дибки першим? – Так Лівонський орден, бо в нас вимога була від Карла V допомагати ресурсами. І він був готовий, бо, господи, там у цій Німеччині добувають і срібло, і мідь, і олово, і свинець, і в них повно військових фахівців, причому військових фахівців найвищого класу, які щойно буквально пройшли вогонь, воду та мідні. труби Італійських воєн. Тобто. там була маса військових людей, які прямо зараз готові кудись поїхати і за гріш розповісти всім, як треба. Ветерани гарячих точок. Так там не гаряча точка була, там же ці Італійські війни це була кривава м'ясорубка просто, там людей пройшли десятки тисяч через неї, здобувши дуже серйозний досвід і повне небажання займатися чимось ще окрім війни, бо це вигідно. І військовий фахівець на той час це людина, яка могла зробити собі не просто майбутнє, а стати якимсь великим діячем історії. Ось, наприклад, хто знав би взагалі таких дворян як, наприклад, Фрундсберги. Та ніхто б не знав, крім якихось дуже похмурих герольдистів, які взагалі там колупають ці самі дворянські роди, герби та інше. Але Георг Фрундсберг став просто тому, що він вправно командував ландскнехтами, став фігурою без дурнів світової величини, його знала вся Європа буквально. Просто тому, що він успішно командував полками ландскнехтів. І ось таких шукачів пригод ми з усіма обіймами були готові прийняти. До Карла V для активізації цього процесу в 1548 приїжджає юний красивий саксонський авантюрист Ганс Шлітте, який пропонує взяти на себе зносини з Москвою. Судячи з усього, він добре сів на вуха Карлу V, тому що той дав йому повний карт-бланш, і він поїхав до Москви. У Москві він так само сів на вуха Івану IV, який зі свого боку дав йому повний карт-бланш, і ось Шлітте взявся постачати нам, а сам він був із Саксонії, саме він народився в місті, де були одні з кращих срібних копалень, тобто. він знав, з ким потрібно швидко домовитися, щоб постачати дорогоцінні метали безпосередньо. Він набрав фахівців, набрав стратегічних ресурсів, і почав постачати їх Івану IV. І його спіймали лівонці разом із черговою порцією фахівців. Розгорівся жахливий скандал, ливонці скандалили з імператором Карлом V, кажучи, що не можна цього робити, ви розумієте, що ви постачаєте Івану IV зброю та стратегічні ресурси, а ми її й так боїмося. І ось це, звичайно, відіграло дуже важливу справу Шлітте відіграло дуже важливу роль у тому, що Іван Грозний звернув увагу на Лівонію, бо лівонці, ось ця маленька напіврозвалена держава, вона мала можливість просто перекрити нам вентиль. Що неприпустимо. Що категорично неприпустимо. І Іван Грозний йде спочатку на дипломатичні зусилля, а потім і на військові зусилля, а саме тут потрібно зробити важливе застереження. Грозний не вважав Лівонію рівній собі, не посилав туди государевых послів, він домовлявся з лівонцями лише з допомогою новгородських чинів. Ось виїжджає якийсь дяк із Новгорода, з ним домовляйтесь. Тому що Лівонію він вважав князівством лише. Людей треба до рівня надсилати. Так. А він імператор, йому з князем неполадок спілкуватися. От нехай там новгородці 200 років спілкуються і далі нехай спілкуються, але, звісно, ​​з огляду на лінію партії. І тут він надсилає послів уже государевих. Справа виходить на інший рівень. Справа виходить на зовсім інший рівень і це лівонці розуміють одразу. Що тут вони щойно там із новгородцями, з корешами своїми, з якими то воювали, то товаришували, а тут дивись, прямо з Москви приїхали Адашев і Восковатий. Відомі прізвища. Звичайно. Яким потрібен був привід, щоб причепитися до лівонців. Тому що вони ж на своїй території мають право приймати будь-які закони та видавати будь-які укази – суверенну державу. Нехай це неприємно, але яка ваша справа, що вам приємно чи неприємно. Треба привід, а привід відомий – Юр'єва данина. Тобто. те, що обіцяли платити лівонці за володіння Дерптом, який свого часу відібрали і зобов'язалися за це виплачувати гроші. Ніхто не знає, коли саме і скільки вони обіцяли виплачувати. Але з незрозумілих причин не платили, так? Так. Але через незрозумілі причини вже років 100 нічого не платили. Їм вигадали суму, нарахували з неї відсотки, в результаті там вийшов вагон срібла, який треба було відразу віддати Іванові IV. Ну і тут же навздогін за юр'євою даниною викотили купу претензій про те, що купців кривдять, між іншим, які податки до Москви платять, віск обколупують, застосовують нещадний беклоппен. Що це? Це якось я розповідав, це коли просто впала бочка воску, наприклад, у Ригу, з неї можна було взяти пробу, це якісний віск чи ні. Розмір проби не обговорювався. Тобто. можна було просто відколупати половину і не заплатити – я не розкуштував. Так. Чи не розібравши. Чи не розібравши. Ну а за решту заплатити. Те саме відбувалося з хутром. Можна було подивитися, чи придатне хутро, та й там забрати шматок, а т.к. розмір не обговорювався... Від кожної шкіри відстригти. Так. Т.к. розмір не обговорювався, це було жахливо. Відповідно, ми не мали права перевіряти у них, нам вино, наприклад, постачають, вино або, скажімо, сукно гарне фламандське. Поставляли бочками та штуками. Тобто. ми могли заплатити за штуку та за бочку, але розміри бочки та штуки ми не могли перевірити. Чудово. Знаєш, звідки слово «досить» з'являється російською? Це дуже цікавий такий лінгвістичний казус. Так Так. Це відкриваєш діжку, наприклад, з вином або з пивом, якщо палець дістав, значить достатньо, а якщо ні, то недостатньо, не дістав. Ось. І, відповідно, нас постійно намагалися... обдурити. Обдурити. Обдурити, так. І ось усі ці маленькі територіальні претензії, пов'язані насамперед, звичайно, з претензіями до Нарви, це юр'єва данина, образи купців, це все просто пред'явили, і сказали, що слід сплатити, припинити, і Іван IV викотив договір, одним із головних пунктів якого було, щоб золото, срібло, сукно, залізо, оприч панцир, тобто. крім обладунків. І охочі люди з німців мали шлях вільний водою та горою. Тобто. сукно та фахівці були дорожчими, ніж обладунки. Про зброю він сказав, що ну хочете постачати - поставляйте, ні - ну гаразд. І це повністю збігається, між іншим, зі списком фон дер Реке, який заборонив це возити. Тобто. Іван IV точно знав, що йому треба. Панцирі ми де-небудь зробимо самі, купимо де-небудь ще, ресурси та фахівців. Але лівонці це конфедерація, вони були в повному шоці, з одного боку, з іншого боку, звичайно, в повному щасті, тому що данина-то Юр'єва, так нехай цей Юр'єв, чорт забирай, і платить. Тобто. Дерпт. А решта нас не стосується. Також були розумні, до речі. Ось формулювання таке – юрьева данина, то нехай її дерптці платять. Дерптці сказали, що у нас стільки грошей просто фізично немає і не може бути. Та й тут Грозний вирішив, що його обманюють… Небезпідставно. Так. Що це за кривляння? Що це за кривляння, так. Там, отже, викликали лівонських ландсгерів, тобто. лендлордів, запросили до Новгорода, там, як то кажуть, їх на кордоні чекала 200-тисячна рать московитів, щоб вони перелякалися як слід. Це, звичайно, нісенітниця собача, там, можливо, тисячі 2 їх чекало, ось. Але теж було страшно. Але теж було вже неприємно. І добу стріляли з гармат, поки вони домовлялися, щоби теж було страшно. Що в нас скільки пороху, ми тут таке можемо! Домовилися на 3 роки, щоби зібрати грошей. А в цей час литовці, поляки та прусаки спробували зайти до Лівонії з іншого боку, а саме вони вирішили посадити на посаду вікарію, як би ми сказали, чи коад'ютора, як правильно, тобто. найближчий помічник, заступник ризького архієпископа Кшиштофа (Крістофера) Макленбурзького, який був родичем короля Польщі Сигізмунда, на мою думку, племінником, якщо я не помиляюся. Вони вирішили його посадити і через нього впливати на ризького єпископа та на магістра, відповідно кажучи. А магістру це не було потрібно, і магістр Фюрстенберг заарештував його, зрозумівши, що він гнида, шпигун і провокатор. Після чого прусаки, якраз колишні тевтонці, литовці та поляки просто взяли і ненав'язливо зібрали там близько 15 000 військ і поставили їх на кордоні з Лівонією, після чого Фюрстенберг зрозумів, що тут або воду зливати, або треба якось домовлятися, бо пручатися їм взагалі не міг, його просто розчавили б. А самого не виключено, що повісили за арешт родича короля. І вони укладають дуже важливі договір у містечку Позволь, де саме лівонців призводять до зобов'язання озброєного нейтралітету проти Росії. Що характерно, наша розвідка цей дозволський договір, зважаючи на все, повністю проворонила, ми просто не знали про це. Бо Іван Грозний щонайменше рік не реагував взагалі. А в литовських, наприклад, листах, внутрішньому листуванні, там є тонкі натяки знущальні, що мишей Ваня взагалі не ловить. Ми вже вирішили все з Лівонією, а він всі данини якийсь чекає. Але, звичайно, такого шила в мішку приховати з сіном неможливо, тому що як тільки лівонські посли приїхали знову домовлятися з Іваном IV після закінчення трирічного перемир'я, раптом з'ясувалося, що данину йому платити не збираються, а просять ще трошки подумати, можливо, там домовимося. Після чого ми не знаємо точно, чи дізнався Іван Грозний про Дозвольський договір, але за фактом він зрозумів, що у нього за спиною домовилися з кимось ще. І ось це було останньою точкою, тому що йому було все одно абсолютно на ці дрібні чвари новгородців, навіть на те, що вони там не пускають до нас фахівців і стратегічні товари – зрештою, можна було завжди ці проблеми оминути, 200 років як чи обходили, чи домовитися зі шведами, через Швецію повезти, не так зручно, але теж можна. До речі, у шведів можна було купувати залізо, аніж ми займалися. Але тут стало ясно, що Лівонія доживає самостійно останні дні, і зараз це все впаде під ноги Литві, а цього допустити не можна було в жодному разі. І тут Іван Грозний йде на крок такий, що лівонці повинні зрозуміти, що жарти взагалі скінчилися, в 1557 на кордоні з Лівонією формується велика рать, яка складалася з новгородських і псковських вершників і казанських татар, яким обіцяли, що можна буде пограбувати. І ось ця осінь-зима 1557 стала останнім мирним днем ​​взагалі в Лівонії, тому що з 1559 там гриміли гармати і дзвеніли мечі практично безперервно. Тому що 1583 рік, наш цей самий світ зі Швецією, це не означало зовсім нічого. Повертаючись на початок розмови – Лівонська війна – це не Лівонська війна, а Лівонські війни. Тому що там воювали данці зі шведами і навпаки, Швеція з росіянами, Польща, Литва з Росією, Росія з Лівонією, Польщею та Литвою. Це серія дуже напружених конфліктів, це війна за лівонську спадщину, так би ми це сказали правильно. Ну поки всі завмерли на старті, наступного разу розберемо, що вийшло. Забористо, млинець. Якось я навіть і не знаю, щоразу занурення… Повторюся, що весь час мерехтить, що зараз усі хитрі, розумні, тямущі, таке поєднання… Знають всяке. А тут анітрохи не менш хитре. І найголовніше, що для мене як для простолюдина історія це набір якихось анекдотів – хтось когось нахер послав, бабу відвів, і тут війна. Виявляється, справа не в бабі і не в посиланні, а в інших речах. Наплутано, млинець. Жаль, картинок немає, де хто живе, хто куди пішов, хто навіщо. Це коли будемо про воєнні дії. До речі, може, я навіть для цього, для цієї розмови підготую якісь карти, принаймні щоб люди розуміли – Крим ось тут, Москва тут. І держава Україна щоб була позначена давньою. Давнє, так. Там, щоправда, буде в цю державу Україна ось по самі гланди встромлене держак прапора Великого князівства Литовського. Адже ось. Дякую, Клим Санич. З нетерпінням чекаємо на продовження. Намагаємось. А сьогодні все. До нових зустрічей.