Стародавній Крим зберігає багато загадок та легенд. Чи всі ми знаємо про загадки Чорного моря? Виявляється, ні. У його лагідних прибережних водах і на чудових диких пляжах людині не можна бездумно покладатися на свою, здавалося б очевидну безпеку.
На пляжах Коктебеля паніка – люди розповідають про жахливу загибель 25-річної туристки (пише “Вільна преса”)
Редакція кримської «Комсомолки» та інші ЗМІ півострова повідомили про трагедію, що сталася три дні тому у курортному селищі Орджонікідзе. За твердженнями численних очевидців, невідоме морська істотанапало на молоду жінку буквально за кілька десятків метрів від берега.
Підводна тварюка перекусила живіт постраждалої. Літо закінчується і називати ці повідомлення «черговою спробою зірвати курортний сезон» просто безглуздо.
– Трагедія розігралася ввечері, коли на вулиці вже темніло, але на пляжі ще були люди, – каже очевидець москвич Дмитро. – Дві дівчини вирішили скупатися, плавали недалеко від берега. Несподівано одна з них каменем пішла на дно. Друга встигла вхопити подругу за волосся та ривком витягнути. Якимось дивом не дала тварюки втопити свою видобуток!
У шоковому стані дівчата вибралися із води. У потерпілої було вирвано великий шматокчеревних м'язів і нутрощів біля самої селезінки.
Туристку непритомну доставили до Першої міської лікарні Феодосії. За кілька годин дівчина померла. Спочатку медики підтверджували шокуючу інформацію. Однак сьогодні головлікар Віктор Симоненко раптом почав стверджувати, що нічого не було.
Нижче наводиться стаття Є.Ф Шнюкова "Нессі в Чорному морі". Всі події, описані в цій статті, дійсно мали місце. Абсолютно точно відомо, що на Феодосійському ПО "Море" виготовлялися клітини-пастки на замовлення карадазької біостанції для лову "карадазького чудовиська". У ці пастки як приманку садили дельфінів. Щоправда ці роботи не призвели до затримання чудовиська. Після революції рота червоноармійців справді вирушали до Коктебеля на пошуки “величезного гада” і ця історія була використана М.Булгаковим у повісті “Фатальні яйця”. Якийсь час тому на мисі Айя було знайдено скам'яніле яйце вагою 1,5 кг та останки доісторичної істоти, покритої лускою. У розколі цього яйця видно зміїну голову з гребенем. Зараз ця знахідка знаходиться у Херсонському музеї. Динозаври та морські змії водилися в цих місцях з давніх-давен. І сьогодні можна почути в Східному Криму в першу чергу в районі Карадага (а в Коктебелі вино місцевого заводу “Коктебель” продають і дають пробувати прямо на пляжі) розповіді про те, як морський Лох-Нессі пристає прямо на пляжі переважно до молодих та симпатичних нудисток . Багато хто не вірить у існування морських чудовиськ. Багато хто говорить: "поки не побачу, не повірю". Я бачив яке враження справляє на відпочиваючих зграйка дельфінів, яка в гонитві за зграйкою рибок запливає на швидкості 60 км на годину на кримський пляж. Або яке враження справила років 10 тому торпеда, що пронеслася поряд з одним із кримських пляжів, недалеко від підводного полігону. Люди стрілою вилітають із води. І потім якийсь час бояться заходити у воду. Тому я нікому не бажаю зустріти морську чудовисько чи морського змія. Та й сам я їх боюсь. Але якщо Ви його все ж таки зустрінете, обов'язково сфотографуйте! І розсилайте фотографії по всьому світу у найвідоміші наукові журнали. Заодно надсилайте Ваші розповіді та фотографії і мені. Існує безліч археологічних, історичних фактів та свідчень очевидців від яких не можна відмовитися. Доки не буде доведено, що його немає, воно житиме в Південно-Східному Криму. 29.06.2000
Нессі у Чорному морі
Пароплав “Хімік Зелінський” прямував до Одеси з Херсона. Зненацька з'явилися комарі. Багато комарів, хмари. Вони проникли у всі приміщення, заліпили всі ілюмінатори та шибки. Видимість різко погіршилася. З капітанського містка надійшла команда зменшити хід. Палуба, місток – усе було вкрите десятисантиметровим шаром комарів. Матроси запалили на падубі димові шашки. Марно. Комарі залишилися на падубі. На другу добу похолоднішало. Активність комарів відразу знизилася. Струмені пожежних насосів дозволили, нарешті, позбутися напитаних пасажирів.
Це не єдиний випадок величезного скупчення комах, які нерідко становлять, через свою масовість, грізну небезпеку. Відомі випадки, коли судна гинули, обліплені комахами. Так було, наприклад, у 1913 р: з німецьким вантажним пароплавом "Адлер" у Перській затоці, коли гігантська зграя метеликів обліпила судно. Рульовий втратив орієнтування, судно потрапило на скелі.
У 1969 р. мені довелося зіткнутися з таким явищем. Дорогою з Єйська до Домбай майже годину назустріч експедиційній машині летіла величезна зграя бабок. Вони забивали радіатор, обліпили скло, покривали дорогу і вона ставала слизькою. Доводилося зупинятись, очищати радіатор. Бабки йшли від суховія. Вони зненацька зникли, і ми в'їхали в зону суховія, де на наших очах листя придорожніх дерев чорніло і згорталося.
У травні 1991 р. на науково-дослідне судно "Академік Вернадський", на якому працювала наша експедиція, поблизу Севастополя опустилася величезна зграя ластівок, що мабуть поверталися з південних країн і долали Чорне море. Сотні їх літали коридорами, забивалися в каюти. Чайки полювали на ластівок просто на падубі, ласував ними корабельний кіт, а зграя все прибувала і прибивала. Назавтра вони також зненацька зникли, як з'явилися. В описаних випадках обійшлося, дякувати Богу, без шкоди для людей і катастроф.
Чи всі ми знаємо про біологічні загадки Чорного моря? Виявляється, ні.
У 1993 р. під час польових експедиційних робіт у Криму я розмовляв із директором Карадазького заповідника П. Г. Семеньковим. Петро Григорович – чудовий ентузіаст Криму, який докладає величезних зусиль для збереження природи та примноження багатств прекрасного куточку Криму – Карадагу. Я багато років пропрацював у Криму, написав кілька книг з геології Криму та кримського шельфу. Але, мабуть, мій інтерес був дещо звужений, професійно обмеженим. З цікавістю я вислухав розповідь Петра Григоровича про “Карадазьке чудовисько”. Втім, краще, ніж він сам, я про це не розповім. Тому наводимо дещо скорочений варіант статті.
“7 грудня 1990 р. бригада рибалок Карадазької філії ІнБПМ АН України у складі Цабанова О. О., Нуйкіна Й. М., Сича М. М. та Герасимова Н. В. вийшла в море для перевірки мереж, поставлених для вилову чорноморських скатів. Мережа є полотно шириною 2,5 м і довжиною 200 м з розміром вічка 200 мм. Встановлена була на глибині 50 м з координатами на відстані 3 миль у напрямку південний схід від бухти Жабина та 7 миль на південь від селища Орджонікідзе. На місце прибули близько 12 години пополудні і розпочали перебирання мережі з південного кінця. Через сто п'ятдесят метрів мережа далася взнаки обірваній, і рибалки вирішили, що при постановці вони кинули свою мережу поверх чиєїсь іншої, і господар нижньої сітки змушений був обрізати верхню для того, щоб перевірити свою. Вони зайшли з іншого кінця мережі та продовжили перевірку. Коли пішли до обірваного краю, витягли на поверхню дельфіна – чорноморську афаліну розміром близько 230 см, хвіст якого був заплутаний у сітку. Підтягнувши дельфіна до носа могофелюги, рибалки виявили, що живіт дельфіна є одним укусом. Ширина укусу по дузі близько 1 м. По краю дуги на шкірі дельфіна було чітко видно сліди зубів. Розмір сліду від зуба близько 40 мм. Відстань між слідами зубів близько 15-20 мм. Усього дугою було близько 16 слідів зубів. Живіт у дельфіна був викушений з ребрами, тож чітко проглядався хребет. У районі голови бовталися залишки легень, з яких під час підйому стікала кров. Сліди зубів чітко проглядалися з обох боків, причому були розташовані симетрично.
Голова дельфіна була сильно деформована, поступово стиснута з усіх боків, начебто її намагалися протягнути у вузький отвір. Око було видно, і деформована частина мала білястий колір, що нагадує колір риби, витягнутої з шлунка іншої риби.
Огляд дельфіна тривав трохи більше трьох хвилин. Вигляд дельфіна та поточна кров викликали найсильнішу паніку серед рибалок. Один із них обрізав сітку, дельфін упав у море, і рибалки на повній швидкості пішли з цього району додому.
Я побачив рибалок одразу ж після повернення їх з моря, докладно розпитав про те, що сталося, і з їхньої розповіді художник зробив замальовку побаченого ними дельфіна. 
Слід укусу дельфіна невідомою істотою. (За П.Г.Семенькова. Геол.журн.№ 1, 1994 р.)
Весною 1991 р. рибалки привезли другого дельфіна з аналогічними слідами зубів на тілі. То була азовка розміром півтора метри.
Витягли його з мережі, яка була встановлена приблизно в тому ж місці, що й 7 грудня 1990 року.
Цього разу мережа не була порвана, і майже весь дельфін був дуже заплутаний у мережі, загорнутий як лялька, так що назовні виглядала одна голова. Сліди трьох зубів били добре помітні на голові дельфіна. за зовнішньому виглядувони схожі на сліди зубів на тілі дельфіна афаліни.
Привезеного дельфіна поклали в холодну камеру і в травні 1991 р. я, будучи в Ленінграді, зайшов до Інституту зоології, розмовляв із низкою співробітників, запрошував до нас для огляду азовки. На жаль, ніхто зі співробітників не зміг поїхати, проте я отримав адресу фахівців слідами, які виявляли на тілі морських ссавців, що добуваються на промислі в океані. Це були співробітники ЮгНІРО, які працюють у Керчі та Одесі. З одним із них мені вдалося зв'язатися телефоном. Я докладно описав сліди, виявлені на тілі дельфінів, які заплуталися в наших мережах, і запросив його для огляду азовки, яка зберігається в холодній камері. Мені було обіцяно, що він намагатиметься знайти час для приїзду до нас до закладу. Проте ні в травні, ні у червні, ні в липні ніхто до нас так і не приїхав.
Наприкінці серпня трапилася аварія, і все, що було в холодній камері, зникло, зокрема й дельфін.
Ось цей точний опис подій, що відбулися у грудні 1990 р. та у квітні 1991р.
Тепер, мабуть, доречно запропонувати кілька гіпотез, які пояснюють причини загибелі дельфінів та походження слідів на трупах дельфінів.
Більшість наукових співробітників Карадага, і в першу чергу зоологи, дружно відкинули гіпотезу про те, що причиною загибелі дельфінів та джерелом слідів на їхньому тілі є якась жива істота. Причину загибелі дельфінів деякі співробітники вбачали в тому, що тварини зіткнулися з якимось технічним пристроєм (гвинтом корабля або торпеди).
Деякі зі співробітників все ж таки припускали, що причиною того й іншого могла бути інша жива істота. відомих науцімешканців Чорного моря не зміг удостоїтися честі потрапити до кандидата на роль "вбивці". Більше того, навіть відомі жителі Світового океану, якби вони були гостями в Чорному морі, не змогли б залишити на тілі дельфінів таких слідів.
І тут саме час згадати про легендарному чудовиськонібито мешкає в Чорному морі. Перша згадка про нього зустрічається у кримських легендах. Не забуто воно й у наш час. Незважаючи на те, що офіційно відомості про нього потрапляли в розряд поганих сенсацій і опублікуванню не підлягали, все ж таки свідчення очевидців про зустріч з ним на суші та у воді біля кримських берегів іноді з'являлися на сторінках періодичного друку, що особливо видається в Криму. Ми не ставили перед собою завдання систематизувати всі відомості про кримську чудовисько, що згадувалися в публікаціях періодичного друку, проте слід визнати, що реально зареєстрований факт загибелі двох дельфінів і сліди на тілі цих тварин відповідають відомостям про розміри та звички кримського чудовиська.
Можливо, настав час, коли вчені відкинуть скепсис чи снобізм і уважно й неупереджено займуться аналізом хоча б тих фактів, які випадково потрапляють у їхнє поле зору?
А може, настануть ті часи, коли вони самі активно добиватимуть нові факти про кримське чудовисько?”
Розповідь та стаття П. Г. Семенькова дуже зацікавили і мене. Разом із Петром Григоровичем ми з'їздили до деяких із його знайомих, які бачили загадкове чудовисько. Кореспондент газети "Судацький вісник" А. Н. Овчинников бачив змієподібну істоту кілька років тому в морі, з двадцятиметрової висоти мису Француженка. Дельфіни, що кинулися врозтіч, бігли від цього змія. За даними Олександра Миколайовича, у тридцяті роки рибалка з Кучук-Ламбата (нині Малий Маяк), татарин за національністю, зіткнувся у “кам'яному хаосі”2 зі змієм. Рибалки, що приспіли, врятували його. Однак його паралізувало, і він помер за місяць. "Собача голова" - встиг він вимовити перед смертю. Так розповів Овчинникову син загиблого рибалки.
Володимир Михайлович Бєльський, відповідальний працівник виконкому міськради Феодосії, 12 серпня 1992 р. о 15-164 вечора купався в бухточці на східному березі мису Кіік-Атлама в 1-2 км від його краю. Температура води була близько 23 °. Гарний плавець він легко відплив метрів на 40 від берега. Глибина води сягала 4 м. Виринувши, він озирнувся і, на жаль свого, побачив приблизно за 30 м від себе голову змії, величезну голову — розмірами до півметра; шия була тонша – 30 см. Звір пірнув у бік плавця. Тоді Володимир Михайлович рвонувся вбік і вздовж гряди каміння, що виходило в море, вискочив на берег сховався за камінням. За мить на тому місці, де він був, з'явилася голова чудовиська. Володимир Михайлович бачив його чітко, навіть розглянув шкіру та рогові платівки сірого кольору на голові та шиї. Загальне відчуття – моторошне.
За словами В. М. Бєльського, за рік до його зустрічі з чудовиськом у цьому районі моря загинув від розриву серця міцний молодик, військовослужбовець, майстер спорту з плавання, який завжди купався тут.
За даними В. М. Костюкова, який тридцять років працював рибінспектором, один із чабанів бачив у районі Чауди біля мису Салар змієподібну істоту з великою головою, тулуб якої нагадував стовп. Дельфіни в паніці зникли, коли змія, звиваючись, почала наближатися до них. Легенди про гадюку дуже поширені серед рибалок Східного Криму.
З розпитувань з'ясувалося, що тема чорноморського Нессі вже неодноразово порушувалась у кримських і навіть московських газетах. Так, у газеті "Известия" у статті "Зустріч у безодні" кореспондент Володимир Щербаков написав, що гідронавти підводного апарату "Бентос-300" бачили на глибині близько 100 м у Чорному морі таку ось чудовисько. Я зв'язався з гідронавтами – це організація, “Маріекопром”, якій належить “Бентос-300”. На жаль! Гідронавт В. Машинський, учасник цього узвозу, розповів мені, що об'єкт, що спостерігався в районі Тарханкута, швидше за все, величезна, метрів 5, білуга! Колеги, які працюють разом із ним, підтвердили його слова.
Серед свідчень очевидців – свідчення Григорія Табунова, котрий зустрів величезного змія в морі поблизу с. Микита. Воно не викликає особливих сумнівів. Пізніше ці факти були повторені в “Кримській газеті”. Поліна Картигіна з подругою натрапили на “величезну колоду” – змію – просто на пляжі під Феодосією. Розповідають, що у “Перемозі” та у “Курортній газеті” було зібрано унікальні матеріали, але до друку їх не пропустили. Слід гадати, що ці матеріали тією чи іншою мірою тепер опубліковані. Отже, у наші дні багато хто бачив у морі чи прибережній зоні “величезне чудовисько”, змія. Невже ця тварина була невідома раніше? Виявилось, було відомо. І не одне сторіччя. 
Схема розташування точок зустрічей невідомої тварини:
1 – до Другої світової війни; 2 – у наші дні.
(По Є. Ф. Шнюкову, Л. І. Мітін, В. П. Цемко, 1994 р.)
В одній із татарських легенд Криму – “Отузькій легенді” – “Чершамбі” розповідається про зміїне місце поблизу с. Отузи (сучасна Щебетівка) на річці Отузка, де ростуть очерети – Юланчик. Дослівний переклад Юланчик – зміїне гніздо. “Тут… у очеретах жила змія, яка, згорнувшись, здавалась копицею сіна, а коли йшла полем, робила десять колін і більше. Щоправда, вбили її яничари. Акмалізський хан виписав їх із Стамбула, Але залишилися від неї дитинчата…”
Зрозуміло, ця легенда наївна і проста. Цікаво звернути увагу на можливі висновки з легенди. Величезна змія живе саме там, де вона описана в наші дні.
Далі. Змія ця – незвичайна для Криму істота, бо для знищення довелося викликати яничарів здалеку.
Мабуть, це одна з перших згадок змії, бо мова йдепро яничарів, т. е. військах, викликати які Крим можна було лише у середні віки, але з пізніше 1774 р., тобто. не пізніше часу укладання Кучук-Кайнарджійського миру.
За даними В. X. Кондаракі, в 1828 р. євпаторійський справник подав повідомлення, де писав про появу в повіті величезної з заячою головою і подобою гриви змії, яка нападала на овець і висмоктувала кров. Дві змії були вбиті татарами, які вважали, що змії припливли із спекотних країн. С. Славич зі слів очевидців розповідає про зустріч величезної змії на Казантипі (Керченському п-ві). “… Однорукий чабан помітив під кущем терену щось блискуче, схоже на відполірований дощами і вітрами баранячий череп, і просто так, знічев'я вдарив герлигою по цьому черепу. І раптом сталося неймовірне, стався ніби безшумний вибух: злетів вирваний з корінням терновий кущ, злетів клуб пилу, полетіли на всі боки шматки зачерствілої землі.
Чабан онімів і заціпенів, перестав розуміти, де він і що з ним. Він бачив тільки цей клуб пилюки, а в ньому своїх немов збожеволілих вівчарок і щось величезне, з жахливою силою і швидкістю звивається. Коли чабан прийшов до тями, один собака був убитий, а двох уцілілих з розлюченістю рвали ще конвульсуюче тіло якогось величезного гада.
Те, що здалося однорукому баранячим черепом, було головою величезної змії. Незабаром після того чабан, кажуть, помер. Це було ще до війни.
М. Бикова (1990) згадує у своїй книзі розповідь Марії Степанівни Волошиної про те, що “1921 р. у місцевій феодосійській газеті була надрукована замітка, в якій говорилося, що в районі гори Карадаг з'явився “величезний гад” і на піймання було відправлено рота червоноармійців.” Подальших відомостей у газетах не було. М. Волошин відправив вирізку про "гаді" М. Булгакову, і вона лягла в основу повісті "Фатальні яйця". Гада, нібито, бачили й у селищі (Коктеблі).
У тій же книзі наводиться ще один опис зустрічі із величезним змієм на Карадазі з посиланням на Наталію Лесіну. Історія сталася у вересні 1952 р. з Варварою Кузьмівною Зозулею на Карадазі біля мису Хлопчик. У тихому нагрітому місці біля мису Варвара Кузьмівна збирала хмиз і прийняла чудовисько за нагромадження хмизу, мало не настала. За описом приголомшеної жінки, у тварини маленька голівка, тонка шия, а спина товста, як стовп. Коли вона почала махати мотузкою, тварина почала розмотуватися, як клубок. Було видно нижні і верхні кінцівки, і воно пищало. Резюме чисто побутове: Скільки живу, такого не бачила. Інша людина – геолог Промтов бачив величезного змія на Карадазі біля стіни Лагоріо.
Приблизно у ті роки спостерігав “фантастичного з найфантастичніших” змія Всеволод Іванов. Ризикну навести велику цитату з його оповідання:
“Весна 1952 р у Коктебелі була холодна та дощова. Ще квітень був туди-сюди, а травень дощовий і холодний.
14 травня, після тривалих холодів настала безвітряна тепла погода. Припускаючи, що під час буря море викинуло на берег чимало кольорових камінців, я пройшов знову повз Чортова пальця, по ущелині Гяур-Бах, а потім, щоб не витрачати багато часу на важкий спуск до берега моря в Сердолікову бухту на скелі, біля дерева, звідки видно всю бухту, ширина якої 200-250 м, я прив'язав мотузку і легко спустився з її допомогою вниз.
Море, повторюю, було тихе. Біля берега, серед невеликого каміння, що обросло водоростями, грала кефаль. Далі, метрів за 100 від берега, плавали дельфіни.
Дельфіни зграйкою рухалися бухтою вліво. Напевно, туди пересунулася кефаль. Я перевів очі вправо і якраз посередині бухти, метрів за 50 від берега, помітив великий, метрів 10-12 в колі, камінь, оброслий бурими водоростями. У своєму житті я багато разів бував у Коктебелі, і кожне відвідування кілька разів бував у Сердоликовій бухті. Бухта не дрібна, глибина починається кроків за десять від берега, - а цього каменя в середині бухти я не пам'ятаю. Від мене до цього каменю було 200 метрів. Бінокля зі мною не було. Я не міг розгледіти каміння. І чи камінь це? Я відхилився назад, поставив "око" проти сучка дерева і помітив, що камінь помітно ухиляється праворуч. Це був не камінь, а великий клубок водоростей. Вирвані бурями, звідки їх принесло сюди? Може, їх приб'є течією до скель і мені варто подивитися на них? Я забув про дельфінів.
Покурюючи люльку, я почав спостерігати за клубком водоростей. Течія, мабуть, посилювалася. Водорості почали втрачати округлу форму. Клубок подовжився. У середині його з'явилися розриви.
А потім… Потім я весь затремтів, піднявся на ноги і сів, немов боячись, що можу злякати це, якщо стоятиму на ногах. Я глянув на годинник. Було 12:15 дня. Стояла цілковита тиша. Позаду мене, у долині Гяур-Бах, цвірінькали пташки, і посилено диміла моя трубка. "Клубок" розгортався. Розвернувся. Витягнувся. Я все ще вважав і не вважав "це" водоростями, доки "це" не рушило проти течії.
Ця істота хвилеподібними рухами пливла до того місця, де були дельфіни, тобто до лівої сторони бухти.
Як і раніше, все було тихо. Природно, що мені спало на думку: чи не галюцинація це? Я вийняв годинник. Було 12:18.
Реальності мого заважала відстань, блиск сонця на воді, але вода була прозорою, і тому я бачив тіла дельфінів, які були вдвічі далі від мене, ніж чудовисько. Воно було велике, дуже велике, метрів 25-30, а завтовшки зі стільницю письмового столу, якщо її повернути боком. Воно знаходилося під водою на півметра – метр і, на мою думку, було плоске. Нижня частина його була, мабуть, біла, наскільки дозволяла зрозуміти це блакитність води, а верхня – темно-коричнева, що й дозволило мені прийняти його за водорість.
Чудовисько, звиваючись, так само як і змії, що пливли, не швидко попливло у бік дельфінів. Вони негайно зникли.
Це сталося 14 травня 1952 року.
Викравши дельфінів і, можливо, і не думаючи за ними гнатися, чудовисько згорнулося в клубок, і течія понесла його знову вправо. Воно знову стало схожим на коричневий камінь, порослий водоростями.
Віднесене до середини бухти, саме до того місця або приблизно до того, де я його побачив уперше, чудовисько знову розвернулося і, повернувшись у бік дельфінів, підняло раптом над водою голову. Голова розмір розмаху рук схожа була на зміїну. Ока я, як і раніше, не бачив, з чого можна було зробити висновок, що вони були маленькі. Потримавши хвилини дві голову над водою - з неї стікали великі краплі води, - чудовисько різко обернулося, опустило голову у воду і швидко попливло за скелі, що замикали Сердолікову бухту.
Я глянув на годинник. Було за три хвилини годину. Я спостерігав за чудовиськом сорок хвилин із невеликим”.
1967 р. Людмила Сегеда осіннім вечором на прогулянці в Арматлуцькій долині переступила через колоду. Почувши ззаду сплеск, вона побачила величезного, завтовшки з колоду, змія, що переповзає з однієї водойми в іншу. Колоди, через яку вона переступила, на місці не було.
За спостереженнями Н. Лесіної, в Коктебелі бачили чудовиськ двох типів: з кінцівками та змієподібних.
Як бачимо, в історичному плані існування чудовиська простежується вже сторіччя і до наших днів. Привертає увагу як би звуження ареалу проживання чудовиська. У минулому столітті воно встановлювалося від Тарханкуту до Карадагу і, очевидно, на схід. Перед Другою світовою війною його спостерігали у Кучук-Ламбата (Малий Маяк), у Аю-Дага, на Казантипі в Азовському морі. У наші дні фактично більш менш достовірні свідчення вказують на один район – Карадаг.
Знахідка у мису Кіїк-Атлама підкреслила справедливість укладання М. Лесіної про два варіанти опису тварини - гігантський змій, або чудовисько з невеликими кінцівками, з "заячою", "собачою", "кінською" головою та гривою. Це важливо задля подальших зіставлень.
Отже, фактів, які важко пояснюються, дуже багато. Ступінь їхньої надійності різна. Мало що може привидитися переляканій людині. Багато оповідань, однак, досить достовірні. Проте говорити про існування якоїсь чудовиська в морі поблизу кримських берегів явно передчасно. Занадто рідкісні і випадкові зустрічі, не зрозуміло, де ж розмножуються ці чудовиська, немає жодних палеонтологічних залишків тощо. По суті, матеріальний доказ – лише трупи вбитих дельфінів. Але й вона може бути оскаржена. Раптом це справді вплив гвинтів судна чи будь-якого нового підводного апарату.
Однак, у наш час ми зустрічаємося з несподіваними сенсаціями. Зі шлунка вбитого поблизу Північнотихоокеанських берегів Америки кашалоту вилучено останки якоїсь великої триметрової тварини. Деякі зоологи назвали його кадборозавр, У грудні 1992 р. у Ванкувері на об'єднаному засіданні Американського та Канадського зоологічного товариств з доповіддю про кадборозавр виступив науковий співробітник Королівського музею Британської Колумбії у Вікторії Едвард Бусвіл. Стаття, яка розповідає про ці події, опублікована Пенні Парк у серйозному науковому журналі – Нью-Сайнтист. Вона невелика, і ми наводимо її переклад повністю, щоб читач сам міг переконатися в дивовижному збігу фактів з тим, що зафіксували кримські спостерігачі.
Звір із глибин ставить у глухий кут зоологів
Такі речі зазвичай не сприймаються серйозно - взяти хоча б історію Лох Нессі. Але для Поля Леблона, професора океанографії університету Британської Колумбії, “Кедді” – це справжня наукова загадка. Наприкінці минулого місяця він представив статтю з біології невідомої істоти – кадборозавра – на спільному засіданні Канадського та Американського зоологічних товариств у Ванкувері.
Кадборозавр, ласкаво звані Кедді – це загадкове морське тварина, про яку багато разів говорили узбережжя Британської Колумбії і півдні до Орегона. Свідчення надто часті, щоб їх ігнорувати, каже Леблон. Він вважає, що аборигени Британської Колумбії були добре знайомі з Кедді, відсилаючи до зображень, датованих 200 р н. е.
З того часу відомо в середньому одне достовірне спостереження істоти щороку та в різні часи за останні 60 років. Окремі люди навіть тримали в руках те, що вони називали "зразками" Кедді. Один такий триметровий Кедді ("юнак") був, мабуть, вилучений зі шлунка кашалоту.
Описи загалом подібні. Вони стверджують: це тварина з довгою шиєю, з короткими гострими передніми плавцями, коняподібною головою, ясними очима, видимим ротом і або вухами, або жирафоподібними ріжками. Часто Кедді описують із волоссям, як у котика, а іноді – з гривою вздовж шиї. Деякі свідчення малюють змієподібніший вигляд істоти з вузьким довгим тілом довжиною до 7 м, яке звивається прямо під поверхнею океану. Інші описують тіло, більше схоже на фольксваген із довгою шиєю.
Леблон та його колега Ед Бустфельд із відділення природної історії Королівського музею Британської Колумбії у Вікторії проаналізували свідчення у пошуках ключів до розгадок біології та поведінки істоти. Вони вірять, що Кедді може бути глибоководною твариною. Це, на їхню думку, пояснює його нечасті спостереження, а також його присутність у шлунку кашалоту, що полює на великій глибині. Але його волохатий тіло говорить про те, що це ссавець, і, якщо воно не часто піднімається на поверхню, то як воно дихає?
Дехто припускає, що маленькі ріжки можуть бути дихальним апаратом, але Бусфельд відстоює більш розроблений дихальний механізм. Його ідея полягає в тому, що горбки, помічені вздовж спини тварини одним із спостерігачів, можуть діяти як крихітні зябра. Якщо високосудинна тканина лежить під цими нерівностями, кисень може надходити прямо з води через шкіру.
Підсумовування свідчень з різних місць уздовж узбережжя Британської Колумбії різний часпоказує, що тварина може мігрувати, пересуватися для виведення потомства на південь, у тепліші прибережні води.
Леблон і Бусфельд стверджують, що вони "судять неупереджено" про тип тварин, яким міг бути Кедді. Він може бути чимось на зразок плезіозавра, довгошої морської рептилії, що жила під час динозаврів. Але Леблон схиляється до менш екзотичної версії. Він вважає, що “ця тварина, споріднена з деяким добре відомим морським ссавцем, але через свої звички ми поки що не зловили жодного екземпляра. Ми бачимо його лише випадково, і одного разу ми неминуче спіймаємо його, а він виявиться одним із відомих, але рідкісних тварин океану”.
До речі, професор Поль Леблон, згаданий у статті, пропагує ідею про існування морського змія в регіоні. Тихого океанувід Аляски до Орегона ще з 1973 р., коли він опублікував свою першу статтю на цю тему разом із Д. Сайбергом. Такі ж факти навів у статті Д. Гордон у журналі “Рідерс Дайджест”.
З увагою поставився до цієї інформації журнал "Навколо світу."
І тим не менш…
Серйозні фахівці вважають, що робити якісь висновки передчасно – до упіймання живого екземпляра загадкового кадборозавра. Це абсолютно правильно.
У 1995 р. турецькі чиновники і журналісти бачили на озері Ван "потвора з рогатою головою, поросла чорною вовною". Вдалося навіть сфотографувати на відеокамеру довгу чорну тінь. Журналісти подали цю інформацію знущально та з глузуванням за адресою турецьких парламентаріїв.”
Ми також вважаємо, що потрібно поставити наукові дослідження, щоб переконатися в реальності карадазького чудовиська. Можливі найнесподіваніші помилки. Надто вже добре вивчений Крим та Чорне море біля Криму, надто багато людей живе на його берегах, щоб велика істота зустрічалася з людьми так рідко. Тільки час дозволить розв'язати цю загадку.
На закінчення додаткові історичні факти. З'ясовується, що чудовисько живе поруч із людством уже багато століть. На одній зі стін стародавнього палацу Ассірії в Ніневії намальований морський змій, зустрінутий ассирійським царем Саргоном II поблизу острова Кіпр.
Міфи стародавньої Еллади свідчать у тій чи іншій формі про постійні контакти та зіткнення людей з морськими "жахами" - "драконами" або величезними зміями.
В одному з міфів згадується дракон Піфон, що охороняє вхід у віщун. Його вбив Аполлон і проникнув у ущелину, де жив Оракул.
Дракони – часті жителі міфів. Але якою мірою стоїть за ними реальний зміст?
В іншому міфі розповідається, як Персей після вбивства Медузи Горгони відвідав Ефіопію, де побачив дочку царя Кефея Андромеду, прив'язану на березі для принесення в жертву морському чудовиську. Чудовисько це “наслав Аполлон”. Він же наслав і повінь. Персей убив чудовисько та звільнив Андромеду. У деяких джерелах цей двобій описується досить докладно.
Один із подвигів Геракла – подорож до країни амазонок за поясом їхньої цариці Іполити. При поверненні з походу Геракл прибув до Трої, на яку цього разу Посейдон “наслав” морське “чудовисько, яке приносило приплив і викрадало всіх людей, що зустрічалися на рівнині”. Віщун передбачив, що чудовисько дасть Трої спокій, якщо цар її Лаомедонт віддасть свою дочку Гесіону на поживу чудовисько. Лаомедонт прив'язав дівчину до прибережної скелі. На щастя, Геракл убив чудовисько та врятував Гесіону. Так, принаймні, переказує грецькі міфи автор “Міфологічної бібліотеки” Аполлодор, який жив у першому столітті до нашої ери.
В "Іліаді" Гомера згадується стіна, яку спорудили троянці та богиня Афіна, щоб захистити Геракла від морського чудовиська.
“Так кажучи перед Афіною йшов цар чорнявласний
До валу того насипного Геракла, подібного до бога,
У полі, що герою троянські мужі з Афіною
Стародавні спорудили, щоб від величезного кита рятувався,
Якщо жахливий його прямував, від берега на полі”
Нарешті, цілком реалістично виглядає описаний трагедії, що сталася з Лаокооном напередодні падіння Трої. До речі, між подією та описом багато сотень років. Очевидно, автор користувався якимись джерелами, що не дійшли до нас.
“Лаокоон, що Нептуна жерцем був за жеребом обраний,
Перед вівтарем приносив бика урочисто на жертву.
Раптом по гладі морській, згинаючи кільцями тіло,
Дві величезні змії (і розповідати страшно про це)
До нас із Тенедоса пливуть і прагнуть до берега разом:
Тіла верхня частина піднялася, над брилами кривавий
Гребінь стирчить із води, а хвіст величезний тягнеться,
Вологу підриваючи і весь звиваючись хвилястим рухом.
Стогне солоний простір: ось на берег виповзли змії,
Кров'ю сповнені і вогнем очі палаючих гадів,
Лиже тремтяча мова свистячі страшні пащі
Ми без крові в обличчі розбіглися; змії ж прямо
До Лаокоона повзуть і двох синів його, перш
У страшних обіймах стиснувши, обплітають тонкі члени,
Бідолашне тіло терзають, виразкують, розривають зубами;
До них батько на допомогу поспішає, списом потрясаючи,
Гади хапають його і величезними кільцями в'яжуть,
Двічі навколо тіла йому і навколо горла обвившись
І над головою височіючи лускатою шиєю
Прагне він розірвати вузли живі руками,
Отрута та чорна кров пов'язки жерця заливає,
Зойк, що тремтить, до зірок підійме нещасний ...
… Обидва дракони тим часом вислизають до високого храму,
Швидко повзуть прямо до твердини Тритонії грізної,
Щоб під круглим щитом біля ніг богині сховатися”.
Якщо зіставити цей опис із розповідями сучасних очевидців, відзначається їх збіг багато в чому.
Так, у Вергілія і у Всеволода Іванова, що найбільш докладно описав “потвору”, фігурують величезні змії. "Тіла верхня частина піднялася над брилами" - пише Вергілій. Той самий момент виринання з води фіксується й у розповідях У. Іванова та інших очевидців. "Гребінь кривавий стирчить із води". Можливо, це грива? Змії пливуть, "звиваючись хвилястим рухом". Чи це не опис сучасників? "Терзають бідну плоть". Згадайте страшні рани дельфінів. Ще: навряд чи змія терзає тіло. Змія душить, заковтує, але не мучить. Втім, удушення теж зафіксовано – змії двічі обвиваються навколо тіла та горла. Висновок вже дещо інше. "Обидва дракони тим часом вислизають ..."
Мабуть, ці істоти схожі на змій, але не цілком відповідають нашим уявленням про тварин.
Гігантський змій чи чудовисько згадується у працях багатьох інших античних авторів – Аристотеля, Сенеки, Плінія, Евріпіда. Ось свідчення Прокопія Кесарійського: “Тоді було спіймано і ту морську чудовисько (кит), яку візантійці називали Порфирієм. Ця чудовисько понад п'ятдесят років мучила Візантію і прилеглі до неї місцевості; щоправда, воно робило це з великими іноді перервами. Воно потопило багато суден, моряків із багатьох кораблів воно своїм стрімким нападом змушувало губитися і розганяло їх дуже далеко. Імператор Юстиніан дуже дбав зловити це чудовисько, але ніяк не міг зробити це. Як удалося зловити його тепер, зараз розповім. Трапилося, що море було зовсім гладке і спокійне і біля гирла Евксинського Понта плавала дуже велика зграя дельфінів. Раптом побачивши чудовисько, вони розсипалися, хто куди міг; більшість кинулося до гирла річки Сагаріс. Захопивши деяких із них, чудовисько відразу ж проковтнуло. Але потім чи під впливом голоду, чи спраги боротьби воно продовжувало їх переслідувати, поки непомітно не підпливло близько до берега. Потрапивши тут на глибокий мул, воно стало битися і всіляко рухатися, щоб якнайшвидше піти звідси, але ніяк не могло піти з мілини, а ще сильніше засмоктувалося мулом і брудом. Коли слух про це пройшов по всіх околицях, всі бігом кинулися сюди і, вражаючи його безперервно всякого роду сокирами, не тільки його вбили, але й витягли міцними мотузками на берег. десять. Розрізавши і розділивши його на частини, деякі зараз же з'їли свою частку, інші ж вирішили частину заселити їм”.
Чудовисько викидається на берег у гонитві за дельфінами. Мабуть, причина була якась інша, а не гонитва за дельфінами. Так чи інакше; чудовисько виявилося на мілині, цю істоту добили люди і одразу ж з'їли. Я думав, у разі його незвичайного “драконовидного” чи “ящероподібного” вигляду це робити навряд чи стали, очевидно, це було все-таки щось звичне місцевого населення. Втім, це погляд із сучасності. Кити теж досить незвичайний асортимент у меню мешканця Візантії. І нарешті, ще один коментар самого Прокопія: “… Інші кажуть, що чудовисько, яке було спіймано, не те, про яке я згадував, але інше”. Іншими словами, можлива помилка. Однак "... із загибеллю морського чудовиська вийшло звільнення від багатьох лих". Як бачимо, Прокопій наполегливо називає цю істоту чудовиськом, а не китом. Можна припускати, що ця істота була китоподібною. Можливо, касатка?
Загальна ниточка до сучасних спостережень: істота полювала дельфінів і пожирала їх. Мабуть, рани, які вона завдавала дельфінам, виглядали щонайменше жахливо, ніж, які спостерігав П. Р. Семеньков.
У православної церквишироко поширені ікони, що відображають "Диво про змій". На іконах, особливо старих іконах, починаючи з Х1-Х11 століть, зображений Георгій Побідоносець, що вражає змія або дракона. А. В. Ристенко, автор капітального дослідження сюжету про Георгія та дракона, стверджує, що в основі легенди лежить реальний факт і лише пізніше образи легенди набули алегоричного змісту Георгій, знатний юнак з Капподикії (Нікодимії), воїн-християнин, з'явився біля язичницького міста у Лівані (за іншими даними у Лівії). Відбувалася ця подія за часів імператора Діоклетіана, поблизу міста було болото, в якому зненацька з'явився змій або дракон. Як зазвичай описується в легендах, чудовисько щодня з'їдало юнаків та дівчат. За допомогою молитви Георгій вражає чудовисько мечем, рятує доньку правителя міста, населення якого приймає християнство. Розповідь "Диво Георгія про Змія" створена в середовищі східного чернецтва і перегукується з усними традиціями У-У1 століть. Оскільки у складі фауни тих місць, де Георгієм був здійснений подвиг, у наші дні немає великих плазунів. А. В. Ристенко вважає, що легенда про шляхетного воїна пов'язана з давніми сказаннями Індії, Єгипту, Вавилону, заснованими на реальних фактах. Нам здається, що подвиг Георгія ґрунтується на реальних, місцевих фактах. Існування якоїсь тварини в Східному Середземномор'ї в минулому, коли населення було відносно рідкісним, навіть більш ймовірним, ніж у наші дні. Цікаво, що на деяких стародавніх православних іконах Георгій перемагає дракона, на деяких – величезну змію. Іншими словами, легенда відповіді на тему ящір чи змія – не дає.
Прототип іншого святого – Федора Стратилата – вбиває змія біля міста Гераклеї (сучасне турецьке місто Ереглі на Чорному морі). Легенда перегукується з розповіддю про святого Георгія. На закінчення – повторюся. Малоймовірним є існування великого хижака в відносно освоєних населенням районах Чорного моря, якими є води біля Карадагу, Феодосії, Керченського півострова. При цьому, мабуть, найменш вивчені з освоєних акваторій. І якісь сумніви залишаються – чого не буває у природі! Залишаються не поясненими багато фактів. Можливо, йдеться про те, що мешкало в минулому і навіть недалекому минулому істоті. За останні 50 років у Чорному морі зник тюлень-монах.3 Цілком міг зникнути і цей великий хижак, якщо він взагалі існував. Різке зменшення чисельності дельфінів цілком могло підірвати його кормову основу.
Тому я ще раз підтримую пропозицію директора Карадазької біостанції П. Г. Семенькова щодо необхідності проведення наукових дослідженьу цій зоні. Насамперед йдеться про дослідження з підводних заселених апаратів та за допомогою акустичної апаратури.
Я усвідомлюю труднощі цих робіт. Озеро, де, можливо, живе Лох-Нессі, незрівнянно менше від Чорного моря. Після багатьох років пошуків питання залишається незрозумілим. Проте, якщо не працювати – ніколи нічого не з'ясуємо.
Наведені дані – чорноморські варіанти легенди про Великого морського змія, якому протягом кількох століть присвячувалися численні публікації. У 1892 р. у Лондоні навіть видано капітальну працю (600 сторінок) директора Королівського ботанічного та зоологічного товариства в Гаазі - "Гігантський морський змій". ” Легенда живе Вона недоведена, але вона й не спростована. Можливість існування Великого морського змія залишається можливою.
19 лютого – День захисту морських ссавців.
Уявимо, що всі винищувачі тварин, легальні та браконьєрні, цього дня законослухняно відклали свої гарпуни і в родинному колі дивляться передачі каналу "Жива природа".
(В честь Всесвітнього днячерепах, наприклад, деякі мужньо відмовляються від черепашого супу).
А я сьогодні провела на морі - мріяла зустріти дельфіна. Хоча б просту сіру афаліну. А якщо пощастить – легендарного Альбіноса.
Мрія не збулася, але є привід розповісти про неї.
Вже кілька років у морі біля Судака з'являється диво морське - білий дельфін.
Ось що повідомляє судакчанин Андрій Пермяков, який неодноразово бачив дельфіна:
Білого дельфіна вважають ватажком зграї, адже він перший мчить за рибальськими судами.
Працював я на катері, тож бачив його часто. Уздовж Судакської бухти ходив тральщик, дельфіни йшли за судном та виїдали рибу з трала. Він білий-білий, а іноді, на яскравому сонці, здається рожевим.
На відміну від інших дельфінів цієї зграї, а це від 50 до 100 особин Альбінос близько до себе людей не підпускає. До інших можна наблизитись на відстань витягнутої руки, вони грають, а білий дельфін завжди тримається осторонь і навіть сфотографувати його – великий успіх.
За літо, в турсезон, Андрію вдавалося зустрічати Альбіноса три-чотири рази на місяць, при тому що він перебував у морі з восьмої ранку до дев'ятої вечора.
У цій же зграї є дельфіни з білими плямами - начебто по їхніх тілах розмазали білила. Їх судакчани вважають потомством Альбіноса, хоча якої він сам статі - невідомо. Але з дитинчатами його жодного разу не бачили, а значить він – красень-чоловік.
У нас вважається, що побачити його – це на щастя!
http://www.crimea.kp.ru/daily/26642.7/3661325/
Ось на відео Альбінос та члени його зграї:
Ще фото Андрія Перм'якова. "Плямиста" афаліну, можливо, нащадок Альбіноса, грається на тлі Меганома: 
Фахівці щодо дивовижного білого дельфіна виявляють відому стриманість, хоча підтверджують – це єдиний дельфін білого забарвлення у Чорному морі, який їм відомий. Та й білих китоподібних, якщо це невластиво їхньому виду, у Росії та світі можна порахувати на пальцях однієї руки.
У районі Камчатки спостерігають дуже світлу косатку. Альбінос чи вона ні, сказати складно, бо підійти до неї близько не можна. У мережі ходить відео та фото з горбачем, світлим чи білим, його спостерігають біля берегів Каліфорнії. У Середземному морі спостерігають афаліну білого кольору. спеціаліст Інституту проблем еволюції та екології імені Северцова РАН Дмитро Глазов.
http://www.crimea.kp.ru/daily/26642.7/3661325/
Відомо, що у 20-ті роки XX століття дельфінів у Чорному морі було близько 3 мільйонів особин. Проте майже все минуле століття ці тварини вважалися промисловими. Їх убивали десятками тисяч заради жиру та м'яса, багатої на білки крові, з якої робили медикаменти. Навіть кишки не викидалися, а використовувалися як оболонка для ковбаси та сосисок.
Сором'язливо замовчується той факт, що у Севастополі у 70-х роках функціонував "дельфінопереробний завод".
Геноцид тривав у період, коли вже було введено офіційну заборону на вбивство дельфінів.
У 1993 році Кабінет Міністрів України встановив розміри компенсації за видобуток та збитки, які завдають видів тварин, занесених до Червоної книги. Кожна особина тюленя-ченця (якого в Чорному морі не зустрічали вже років п'ятнадцять), азовки, афаліни та білобочки була оцінена відповідно у 200, 150, 130 та 110 мінімальних українських зарплат.
Що стосується тюленя-ченця, то йому ця астрономічна сума у відшкодування – буквально як мертвому припарку.
Ще б за заподіяння шкоди "карадазькому змію" штраф заснували. А що така - не вигадка, а реальність, вважають не тільки творці сучасних міфів, а й серйозні вчені: Кривохижин, Біркун, Ал. Єна.
Ось один із відеороликів, присвячених темі:
А нещодавно мої знайомі сфотографували останки жахливої невідомої тварі. Костя та Поліна виявили влітку 2016 року форменого чюдозавра! Сталося це на березі бухти в районі селища Орджонікідзе.
Ось як це виглядає:
Дзьоб чи рострум? 
і тіло змії... 
Порівняно недавно істота була живою. 
Що спричинило його загибель? 
Хто ж це?
Нагадує одного із монстрів колекції Антона Анфалова:
Костянтин пред'являє багатометрове чудовисько, демонструючи його у різних ракурсах. 
Фото Поліни Єрошенко із соцмережі "Однокласники". 
Чи існує насправді Карадагозавр таврійський, з упевненістю сказати важко.
Але безумовно одне: поки що в морях ще живуть дельфіни, косатки, нарвали, тюлені, моржі, калани, полосатики та сині кити - нам, людям, необхідно їх зберегти.
Історії про нього наводять жах на місцевих жителів Кримського півострова, турбують туристів, які приїхали відпочивати на Чорноморське узбережжя, та хвилюють уми вчених уже кілька століть. І ім'я йому – Карадазький змійабо Блеки, як ласкаво його назвали дослідники.
Стародавні оповіді не брешуть
Історія знає чимало легенд і сказань про дивовижні змії та дракони. Взяти хоча б Біблію та змія-спокусника, який запропонував яблуко Єві. Згадки про чудовисько є у давньослов'янських Ведах та Житіє Георгія Побідоносця. У своїх працях про нього говорили Аристотель та Геродот, Гомер та Прокопій Кесарійський. З трирогим драконом бився Олександр Македонський та герої билинного епосу – богатирі Альоша Попович, Ілля Муромець та Добриня Микитович. Про нього згадує у «Повчанні» Володимир Мономах. Та й російські казки практично через одну розповідають про битви героїв зі страшилищами, з яких вони виходять переможцями.
Геракл рятує Гесіону від морського монстра. Гравюра
Зображення змія красувалося на гербі бахчисарайського хана, старовинному гербі Мілана, одному з муніципалітетів Швейцарії та багатьох інших провінцій і міст. Можна, звичайно, це пов'язати з мудрістю, вічністю та доблестю, але не все так просто у походженні геральдики.
Чудовисько Чорного моря
Перша згадка про страшного змія, який живе в чорноморській безодні, відноситься до початку дев'ятнадцятого століття. Одного разу царський справник, який жив у Криму, доніс государю, що на території повіту промишляє страшний звір. Микола I наказав спорядити експедицію та відловити непроханого гостя. Зрозуміло, знайти його не вийшло, зате виявили залишки хвоста, що належить великої рептилії, та величезне яйце вагою 12 кг. Усередині знаходився зародок, вражаючим чиномсхожий на казкового дракона. Наскільки ця інформація є достовірною, ніхто не береться сперечатися. У найближче століття після такої неймовірної знахідки про страшну і дивну тварину не згадували.
Чудовисько Чорного моря Потвора знову заявила про себе на початку двадцятого століття. І зустрілася з ним дружина Максиміліана Волошина, яка поспіхом повідомила про інцидент у місцеву пресу. Новинку письменник відправив друзям. Та настільки зацікавила соратників по перу, що лягла в основу повісті Михайла Булгакова «Фатальні яйця».
І все ж таки він існує?
З 1936 по 1946 роки його неодноразово зустрічали місцеві рибалки, а в 1950-х бачив відомий радянський письменник Всеволод Іванов. Прозаїк стверджує, що цілих півгодини спостерігав за тридцятиметровою брилою зі скелі в бухті Сердоліка. Пізніше епізодично його бачили не лише жителі, а й приїжджі курортники, серед яких відомі письменники, художники та історики. Дехто навіть знайшов на узбережжі величезний червоний зуб. Кому він може належати, біологи так і не відповіли.
Так чи інакше, всі згадки у різні роки сходяться у певній точці – у районі мису Меганомі гірського масиву Карадаг. Тому й назвали чудовисько Чорного моря Карадазьким змієм.
На початку дев'яностих у мережі турецьких рибалок потрапив практично перекушений навпіл дельфін. Вчені Стамбульського Університету виявили на тілі ссавця сліди від величезних зубів, але кому вони могли належати - відповісти не змогли. На схожі «трофеї» неодноразово натикалися і кримчани.
Динозаври серед нас
У 1971 році японці неподалік від берегів Нової Зеландії виявили в мережах траулера гігантського ящера, що майже розклався. Тоді припустили, що його обриси дуже нагадують плезіозавра - хижого плазуна, що мешкає в крейдяному періоді. Виходить, що вони мешкали на нашій планеті приблизно сто мільйонів років тому. Як могли вціліти з того часу в умовах клімату, що різко змінився? Відповіді дослідники не знаходять, але й можливості такої, будуючи численні припущення та гіпотези, не відкидають.
Справа в тому, що територія сучасного Криму раніше була океаном, в якому ці ящери і жили. У процесі видозміни рельєфу і підняття ділянки він став сушею, але в підземних порожнинах збереглося безліч карстових озер. Яка їх флора та фауна на Наразісказати не береться ніхто. Тим більше, вчені періодично відкривають досі невідомі науці екземпляри. Можливо, такі місця функціонують незалежно від земної біосфери та є своєрідними природними сховищами.
Щось подібне можна сказати і про Карадага: враховуючи, що в печерах під вулканом сотні і тисячі років зберігалося тепло від близького залягання магматичних утворень, місце проживання таємничої рептилії навіть виходить пояснити з логічного погляду. Але знову ж таки: у нього мають бути і нащадки, і дитинчата… Втім, стверджувати, що численні свідки бачили одну й ту саму особину, неможливо. Тим більше, що кожен другий з них дає описи, що різко різняться з попередніми. Це стосується не лише розмірів, а й фарбування.
До речі, невловима Лох-Неська чудовисько із Шотландії, судячи з описів, теж цілком може бути нащадком древнього плезіозавра. Факти, пов'язані з ним, дуже нагадують історію чорноморського Блеки.
Блеки не самотній?
Якщо припустити, що домисли та оповідання очевидців вірні, хоча жодної фотографії, що доводить це, не існує, виникає питання: «Чим тварина годується?». При значних розмірах динозавра планктон і риба - лише жменька видобутку. Та й Чорне море відноситься до морів закритого типу, тобто на глибині в двісті метрів цілком безживно.
Криптозоологи сходяться на думці, що на планеті існує кілька доісторичних тварин. До них відносять танвлазавра та таврикуса. Вони не становлять небезпеки для людей, а виконують роль морських санітарів, харчуючись хворими, пораненими або загиблими дельфінами. Багато біологи та океанологи до таких заяв ставляться дуже скептично. І все ж таки допускають: подальші пошуки невідомих мешканців землі можуть піднести небувалі сюрпризи. І будь-яка думка в цьому випадку, навіть найспірніша, має право на існування. Хто це буде – людина-амфібія чи чергова гігантська рептилія покаже час.
У Чорному морі мешкають близько 180 видів риб: білуга, осетр, оселедець, шпрот, ставрида, скумбрія, камбала, тунець та інші.
За останні 80 років у море двічі заходили кити. Постійно живуть три види дельфінів: морська свиня (азовка), афаліну та білобочка. Ці тварини – справжні старожили моря.
У Чорному морі живе два види акул - катран, або колюча акула, її ще називають морський собака; і маленька плямиста акула сциліум, по-іншому котяча акула.
Запливають сюди і білі акули (лат. Carcharodon carcharias, або акула-людожер), але це трапляється рідко.
Катран може досягати 2 метрів, а котяча акула більше метра ніколи не зростає. Обидві акули поводяться по відношенню до видобутку як справжні хижаки, а іноді під роздачу дістається і відпочивальнику, що зазівався.
Їдять усе, що ворушиться, навіть якщо вже ситі.
У Останнім часомзнову на слуху легенда, пов'язана з появою біля берегів Криму гігантського чудовиська (якого називають також кандагарським чудовиськом Блеки). Були навіть очевидці, що описали цю істоту приблизно так – вона чорна, з невеликою головою, але величезними лапами, без шерсті, з синюватою лускою та червоними очима, в роззявленій пащі кілька рядів гострих зубів, як у акули, вона видає гортанні звуки, схожі на крики слона...
Морського ящера нібито бачили біля берегів Феодосії, біля Судака, біля Алупки.
Вчені ж до цих розповідей ставляться вкрай скептично - якщо морю всього 7 тисяч років, то звідки на дні можуть з'явитися яйця древніх ящерів?
Та й якби їх занесло сюди водяним потоком із Середземномор'я, то вижити тут ці істоти не змогли б.
«У морі періодично з'являються нові невеликі представники фауни, але всі великі вченими вже вивчені. І повірте, на жодного вивченого мешканця морської фауни описана істота не схожа. Малоймовірно, скоріше навіть неймовірно, що воно може існувати насправді» – коментує доцент кафедри морської геології Кубанського університету Оксана Крицька.
Але розповідь рибалок про подію, що сталася 7 грудня 1990 року, змушує задуматися, чи не приховують вчені від нас страшну правду?
«Бригада рибалок Карадазької філії ІнБПМ АН України вийшла в море для перевірки мереж. Мережа є полотно шириною 2,5 м і довжиною 200 метрів з розміром осередків 200 мм. Встановлена була на глибині 50 метрів з координатами на відстані 3 миль у напрямку південний схід від бухти Жабина та 7 миль на південь від селища Орджонікідзе.
На місце прибули близько 12 години пополудні і почали перебирання мережі з південного кінця. Через 150 метрів мережа далася взнаки обірваній, і рибалки вирішили, що при постановці вони кинули свою мережу поверх чиєїсь іншої, і господар нижньої сітки змушений був обрізати верхню для того, щоб перевірити свою.
Вони зайшли з іншого кінця мережі та продовжили перевірку. Коли пішли до обірваного краю, то витягли на поверхню дельфіна – чорноморську афаліну розміром близько 2,5 метра, хвіст якого був заплутаний у сітку. Підтягнувши дельфіна, рибалки виявили, що живіт дельфіна є одним укусом. Ширина укусу за дугою близько 1 метра.
По краю дуги на шкірі дельфіна було чітко видно сліди зубів. Розмір сліду від зуба близько 40 мм. Відстань між слідами зубів близько 15-20 мм. Усього дугою було близько 16 слідів зубів. Живіт у дельфіна був викушений з ребрами, тож чітко проглядався хребет. У районі голови бовталися залишки легень, з яких під час підйому стікала кров. Сліди зубів чітко проглядалися з обох боків, причому були розташовані симетрично.
Голова дельфіна була сильно деформована, поступово стиснута з усіх боків, начебто її намагалися протягнути у вузький отвір. Око було видно, і деформована частина мала білястий колір, що нагадує колір риби, витягнутої з шлунка іншої риби.
Огляд дельфіна тривав трохи більше трьох хвилин. Вигляд дельфіна та поточна кров викликали найсильнішу паніку серед рибалок. Один із них обрізав сітку, дельфін упав у море, і рибалки на повній швидкості пішли з цього району додому.»
Слід укусу дельфіна невідомою істотою (П.Г.Семенькова. Геол.журн. №1, 1994 р.):
Весною 1991 року рибалки знайшли другого дельфіна з аналогічними слідами зубів на тілі. То була азовка розміром 1,5 метра.
Витягли його з мережі, яка була встановлена приблизно в тому ж місці, що й 7 грудня 1990 року.
Цього разу мережа не була порвана, і майже весь дельфін був дуже заплутаний у мережі, загорнутий як лялька, так що назовні виглядала одна голова. Сліди трьох зубів були добре помітні на голові дельфіна. На вигляд вони точно схожі на сліди зубів на тілі дельфіна афаліни.
А ви вірите у морську чудовисько на Чорному морі?
Чи правда, що це гігантська біла акула, що мутувала?
Крим славиться красою природи, смачними фруктами, винами, дивовижними будовами, а також деякими загадками. Однією з них вважається проживання у водах Чорного моря Карадазького змія. Перші згадки про нього з'явилися давно. Греки складали легенди, які сягнули й донині.
Легенда про Карадазьку змію
Першим заговорив про чудовисько Геродот. За описом є істота чорного кольору. Має величезну пащу, великі зуби, пазурі, довгий хвіст, гребінь на голові і кінську голову.
За давніми оповідями чудовисько піднімало хвилі і рушило кораблі. У фольклорі говорили, що він пересувається швидко. Живе у воді та на суші, може змінювати вигляд. Погляд примушував ціпеніти від жаху, не наближатися до цих місць.
Турецькі мореплавці після походів доповідали султану, що страшне чудовисько топить кораблі та пожирає людей.
У легенді «Чершамбе» розповідається про місце проживання істоти. За словами очевидців, він живе у низинах, згорнувшись клубком. Його можна було плутати зі стогом сіна.
У православній церкві відомі ікони із зображенням змія. Особливо образ св. Побєдоносця. У переказах йдеться про те, що Георгій убив біля болота змія. 
Георгій Побідоносець вбиває Кримське чудовисько Карадазьке Ханом видано указ убити змія, але предки вважають, що потомство залишилося. Зображення увійшло до герба бахчисарайського хана.
Хто такий Карадазький змій, як виглядає
Гора Кара-Даг зберігає не вивчені таємниці. , виверження призвели до зсувів пластів, вулканічна глина до нашарувань, з'явилися підводні печери, проходи, що зберігають тепло багато століть. Відмінні умови для проживання рептилій, звідси пішла назва монстра.
Як казали очевидці, він завдовжки триста метрів, тіло вкрите лускою чорного кольору. Гребінець на спині майорів від помаху, схожого на гриву коня. Рухалося швидко, тому важко розглянути образ, що створювала хвилі схожі на морські бурі.
Микола I був допитливим, дізнавшись про кримську загадку, відправив людей вивчити місцевість. Таємницю не змогли виявити, але в надрах води виявили яйце вагою до п'ятнадцяти кілограм, зародок був схожий на дракона. Про достовірність цієї інформації ніхто не сперечався, але після знахідки про нього не згадували.
Де знаходиться гора Карадаг на карті Криму:
Про дельфінів, убитих змієм
Багато років тому рибалки витягли з моря дельфіна, перекушеного навпіл. Навіть було видно сліди від величезних зубів. Останки відправили до університету для виявлення причин. Після огляду вченими з'ясувалося, що мітки на тілі дельфіна залишилися від великих іклів невідомої тварини.
У 1990 роках моряки виявили пораненого дельфіна, у якого одним шматком відкушено весь живіт із ребрами. Ширина становила близько метра. Сліди від зубів до чотирьох сантиметрів, відстань між якими до п'ятнадцяти міліметрів. Голова деформована, стиснута з усіх боків, начебто намагалися протягнути у вузьку щілину.
1991 року привезли «Азовку» з аналогічними укусами на тому ж місці, що й 1990-го. Цього разу оповита мережею, як лялька. Запросили спеціалістів для огляду, але ніхто не приїхав. За деякий час останки дельфіна зникли.
Зоологи заперечували твердження, що тварини загинули від укусів величезного змія. Причину встановили зовсім невідповідну до останків. Певно, зіткнулися з кораблем, гвинтом корабля, торпедами.
Що кажуть рибалки про чудовисько
У 1961 р. рибалка та директор санаторію вирушили на рибалку на катері. Відпливли у бік Золотих воріт на триста метрів. Раптом під водою побачили чорну пляму, що рухалася у бік гори. Рибалки попливли за ним. Наблизившись побачили страшну величезну тварину. Голова становила не більше метра. Весь коричневого кольору. На тулубі рогові платівки. У верхній частині голови коливалася грива. Живіт темно-сірого кольору. Подивившись у вічі злякалися. Рибалка розгорнув катер, попрямував до берега. Невідоме погналося за ними, але, не доходячи сто метрів до берега, поплив назад у море.
ЦІКАВО! Деякі рибалки стверджують, що їх дуже багато, вони не шкідливі. Мешканці сіл біля водоспаду спостерігали, як випливав на берег погрітися. Але під час війни попливли кудись і повернулися за деякий час.
Зуб змія
У Кримчанина Олександра був вагомий доказ, що невідома істота мешкала у надрах Чорного моря. Він зберігав у себе зуб. Довжина близько шістнадцяти сантиметрів, темно-червоного кольору із коричневим відтінком. Знайшов біля , на пляжі. Стирчав у деревині, викинутій на берег.
ЦІКАВО! Іхтіолог, який вивчав знахідку, переконаний, що зуб належить невідомій живій істоті, яка не розгадано наукою.
Розповідь Володимира Терновського про змію
Володимиру Терновському відвелося покататися на спині морського чудовиська. Він займався віндсерфінгом за два-три кілометри від берега. Він стояв на кормі човна, раптом хтось штовхнув, і він упав у воду. Відчув під ногами щось тверде. Побачивши, що стоїть на чудовисько, зміг подолати страх, зіскочив і попрямував у бік берега. Йому пощастило, що він не переслідував його. 
Чорноморське чудовисько?
Хто ще бачив істоту – оповідання очевидців
Служителям монастирів довелося побачити його під час полювання на дельфінів.
Підводники "Бентос - 300" досягнувши 100 метрової глибини, з правого боку помітили тінь. До них повільно підпливав морський змій, ніби вивчав гостей. Хотіли сфотографувати, але не встигли. Швидко сплив у темряву.
Геолог Промтов бачив біля стін Лагоріо
У 1992 р. В.М.Бельський зустрівся з монстром під час купання у морі. Виринувши, побачив перед собою величезного змія. З жахом поплив на берег, сховався серед каміння. Виглянувши, побачив величезну голову з гривою. Шкіра сірого кольору, на спині та шиї рогівки. Очі невеликі, червоні. За рік до цієї події на цьому місці помер майстер спорту від розриву серця. Єгер заповідника каже, що часто знаходять потопельників із жахом на обличчі.
У 1952 р. зустріч описав у своєму творі письменник Всеволод Іванов. Писав, що розглядав понад сорок хвилин, але з якоїсь причини сфотографувати не зміг.
У 80-х роках Григорій Табунов, який відпочивав, згадує, тільки відплив від берега на двісті метрів, зашуміли хвилі, побачив чорну пляму. З'явилася величезна голова з гривою. Від переляку не зрозумів, як опинився на березі. Запам'ятав лише одне – голова плоска, зеленого кольору.
Художник Олександр Кудрявцев ловив рибу у селищі Коктебель. Раптом відчув чийсь пильний погляд, підняв голову нагору, побачив два яскраві вогники. Від страху рвонув щосили. Потім довгий часночами не міг спати, мучили кошмари.
1979 р. севастопольський художник Володимир Догвань зі своїми колегами з Москви поверталися пізно з пікніка. Біля озера на дереві висіло вниз головою величезний монстр, у якого виднілися маленькі лапки. Повернувшись додому, замалював за новими враженнями.
Всеволод Іванов розпочав своє розслідування. Виявляється, він не один зустрічався із монстром. У 1921 р. у газеті М.С.Волошин повідомив, що у місті Карадаг живе чудовисько. Після чого експедитори вирушили досліджувати місцевість, але нічого не знайшли. Після всіх подій з'явилися твір М. Булгакова «Фатальні яйця».
У 1961 р. біля села Азамат підлітки грали у футбол, помітили величезну обручку. За кілька хвилин із кільця висунулась величезна голова. Злякавшись, всі втекли до села. Чутки йшли, що мешканці села Азамат часто зустрічали його біля водоспаду. І їх було кілька.
Жителька Коктебеля збирала хмиз. Повертаючись додому, побачила щось, схоже на колоду лежало на дорозі. Раптом підвелася голова, стала на дві лапки, зашипіла. Від жаху жінка кинула хмиз і втекла.
На сьогоднішній день немає одного підтвердження, що Карадазький змій існує. Як тільки люди кидаються у пошуки, він зникає, з'являється через деякий час. Начебто монстр вміє думки людей, тож нікому не вдалося сфотографувати його чітко на камеру, зняти відео.
Експедитори пірнали в глибину моря, але дехто не повертався. А ті, хто вижив, божеволіли. Мабуть, води планети зберігають у собі таємниці, які непідвладні людству. У нашому столітті усі водні чудовиська не намагаються контактувати з людьми. Легенди існують, але вони виходять із вуст народу, який стикається з неймовірними подіями. Біологи стверджують, що такі істоти приречені на швидке вимирання.
А недавно якийсь дайвер досліджував тунелі під Опуком. Зняв на камеру змієподібну чудовисько. Фахівці затвердили, що це був підвид тюленів, які у русі схожі на змій.
Квадрокоптер зафільмував відео Карадазького змія, реальні зйомки: правда чи ні? Дивіться у цьому відео:
