Головна тенденція світового ринку автоматичного стрілецької зброївизначається конкурентною боротьбою між АК та американською штурмовою гвинтівкою М16. Обидва автомати перебувають на озброєнні десятків армій світу. Ми розглянемо їхні переваги та слабкі сторони.
Розробники прагнуть модернізувати вироби, надати нові властивості. Цілі – оснастити армії своїх країн надійною, безвідмовною зброєю, посилити позиції на глобальних ринках. Можливостей доводити перевагу продуктів у ході застосування у бойових умовах достатньо. Іноді порівняння автоматів використовується АК47. Це його використанням у конфліктних зонах на Близькому Сході, країнах Африки та Латинської Америки. Однак об'єктивність та коректність оцінок можуть бути дотримані в результаті зіставлення останніх модифікацій АК74 та М16. АК74 сприймається як нову зброю, що має із попередником лише зовнішню подібність. У нього змінився не лише калібр, а й загальний принципдії.
Основні технічні характеристики автоматів
У АК74 і М16 використовуються порівняні калібру патрони відповідно 5,45 мм і 5,56 мм. Зміна калібру з 7,62 мм дозволила АК74 на 25% збільшити початкову швидкість кулі. У дульного зрізу ствола вона становить 900 м/с, що можна порівняти з М16 (960 м/с). Але за рахунок конструктивних особливостей патрона прицільна дальність стрілянини досягла 1000 метрів, що на 20% більше, ніж у М16 модифікації А2.
М16 має високу забійну силу снаряда за рахунок його руйнування в тілі противника. У АК74 куля також руйнується, але ефект, що вражає менше.
М16 має високу скорострільність. У модернізованих варіантах А1 та А2 вона досягає відповідно 850 та 800 в/м. У АК вона вбирається у 600 в/м. М16 є унікальною за точністю та купчастістю стрілянини. Для короткої черги з дистанції 100 ярдів розкид не перевищує 2-3,5 дюйми, Це найкращий показник для даного сегментуавтоматичних рушниць. У АК47 купчастість 6-7 дюймів. АК74 нівелював недолік, зменшивши розкид у 2 рази (3-3,5 дюйма). На дистанції 400 ярдів з використанням оптичного прицілу досягається результат 4 дюйми. Стандартна мета в 7,5 дюйма (20 см), повністю покривається. Ефект досягнутий за рахунок дульного пристосування, що виконує потрійну функцію: полум'ягасника, гальма та компенсатора. Зміщення ствола та віддача в ході стрілянини мінімізовані.
Основні нововведення в АК74 і М16, що посилили їх конкурентні здібності
Проблемою АК47 вважалася його велика вага, спричинена використанням металу. Маса спорядженого АК47 становить 5,1 кг, останніх модифікацій М16 – 3,6 – 3,8 кг. У АК74 - 4,0 кг. У модернізованому варіанті АК74М використані високотехнологічні полімерні композити. Складаний приклад виготовлений із пластику, цівка та накладка – з поліаміду, армованого скловолокном. Металеві вироби оброблені протикорозійними покриттями. Цівка з різьбленням сприяє міцному утриманню зброї. Нововведення знизили вагу стрілецького агрегату до 3,9 кг. Стрілянина з нього стала зручною та комфортною. Зменшився ризик отримання опіків.
Щодо М16, то заяви про ненадійність гвинтівки не обґрунтовані. В Іраку вона продемонструвала високу експлуатаційну міцність. У ній застосовано інноваційні матеріали, унікальні металеві сплави. Агрегат не складний у розбиранні, як це представляється деякими аналітиками. Недоліки автомата мають концептуальний, а чи не конструкційний характер. Легке зняття магазину було закладено конструкторами. Не було враховано момент, що він зніматиметься від випадкового дотику. В АК74 магазин вставляється та вилучається із застосуванням зусилля. Але він утримується у зброї міцно. У М16 швидше і легше змінюється ствол, є можливість встановлення планки Пікатінн. Приклад зроблено у прямому виконанні. У АК74 він трохи нахилений донизу. Це дозволяє не сильно висовувати голову при стрільбі з укриття. Але у М16 вища точність прицілювання і голова стрілка не відчуває негативних навантажень.
У цілому нині М16 надійний, міцний, високоефективний. Головна складність автомата полягає в тому, що всі деталі дуже точно та щільно підігнані. Тому влучення бруду, піску та інших сторонніх предметів може заклинити зброю. З цього випливає необхідність багаторазового чищення гвинтівки. Розбирання М16 повинно проводитись у закритих приміщеннях за відсутності пилу. Для мастила застосовуються лише спеціальні матеріали конкретної компанії. В умовах війни дотриматися всіх вимог не завжди вдається.
Війни на Близькому Сході показали, що АК в сучасний період краще М16. Його перевага забезпечується 3 складовими:
- Простота поводження зі зброєю. Ненавмисне падіння автомата на землю, удар про бронетехніку не позначаються на експлуатації зброї.
- Можливість тривалої стрілянини. Практика показала, що навіть у розпеченому вигляді АК може продовжувати стрілянину.
- АК швидко наводиться у бойовий стан. Автомат можна не ставити на запобіжник. Конструкція влаштована таким чином, що мимовільний постріл практично виключений навіть від сильного удару. У вуличних боях такі можливості зброї відіграють ключову роль.
За іншими характеристиками автомати ідентичні. Невеликі відмінності мають академічний характер. Вони виявляються в лабораторіях та стрільбищах. Але немає вирішального значення. Американські зброярі усвідомлюють, що їхні позиції на світових ринках слабшають. Свої інтереси вони захищають шляхом створення нових видів зброї. Для цього передбачається перехід до патронів нових калібрів (6,8 мм).
Автоматична гвинтівка M16 є поряд з автоматом Калашнікова наймасовішою стрілецькою зброєю, що знаходиться на озброєнні різних армій світу. За півстоліття вона пережила масу модифікацій, хоча спочатку їй пророкували недовге життя.
Голлівуд, бульвар Санта-Моніка, №6567
Американська автоматична гвинтівка M16 має одну з найскандальніших і найсуперечливіших історій за весь час стрілецької зброї США. Почалася вона задовго до 1962 року, коли рушниця офіційно з'явилася в армії США. Ще в 1958 каліфорнійська інжинірингова компанія Armalite, зареєстрована в Голлівуді на бульварі Санта-Моніка № 6567, надала карабін AR-15 5.56 мм калібру з магазинним харчуванням і повітряним охолодженням. Її розробником був легендарний зброяр Юджин Стоунер.
Однак через фінансові проблеми компанія Armalite була змушена продати AR-15 виробничому підприємству Colt. Незабаром у збройових магазинахз'явилася дрібнокаліберна напівавтоматична гвинтівка Colt AR-15. Втім, ця назва збереглася і до наших днів, щоправда, лише напівавтоматів, призначених виключно громадянського користування.
Гвинтівці пророкували недовге життя
Модифікація Colt AR-15 з поодиноким та автоматичним режимами стрілянини отримала код М16. Перші роки навколо неї велася закулісна війна могутніми конкурентами, і експерти пророкували гвинтівці Стоунера недовге воєнне життя, максимум кілька років. Її спішно прийняли на озброєння як тимчасовий захід, але він тримається вже понад 50 років.
Її попередниця М14, незважаючи на добрі тестові показники, у реальних бойових умовах не відповідала вимогі часу. Патрон 7,62×51 мм був важким і знижував особистий боєзапас до неприйнятно малої величини. Прицільно вести вогонь чергами з М14 можна було лише з сошок чи з упору. На дальності 100 метрів третя куля в черзі йшла на 5-10 метрів вище за прицілювання. І це призводило до катастрофічного перевитрати боєкомплекту.
Тактика стрілецького бою
Вибір гвинтівки M16 визначили дослідження інституту Research Office Operations, проведені невдовзі після Корейської війни. Серед виступів на цю тему одна доповідь виявилася найбільш значущою. У ньому наголошувалося, що більшість поранень у Корейській війні були отримані американськими солдатами в бою за відносно коротких дистанцій (у межах 300 метрів) і, в основному, у випадковому порядку. Експерти запропонували збільшити відстані прицільної стрілянини, щоб гарантовано вражати супротивника на дистанціях 500-600 метрів. При цьому було сказано, що підвищити ймовірність влучення могла лише куля дрібнішого калібру з вищою початковою швидкістю порівняно з кулею патрона 7,62×51 мм, застосовуваного М 14.
Проект SALVO
В результаті обговорення цієї доповіді було ініційовано проект SALVO (1952-1957 років), завдання якого полягало в розробці та затвердженні нової концепції військової стрілецької зброї США. В рамках цього документа вчений-балістик Ерл Харві (Earle Harvey) запропонував теоретичні засади нової кулі та розрахував параметри майбутньої гвинтівки.
У результаті фірма SIERRA BULLETS на основі мисливського патрона 0.222 Remington випустила бойовий патрон зменшеного калібру 0.223 Remington (5,56x45) із кулею вагою 5,5 грама. Цей боєприпас отримав у міністерстві оборони США позначення М193. Висновки та припущення експертів проекту «SALVO» виявилися вірними. Зменшення калібру відразу призвело до збільшення початкової швидкості кулі до 990 м/с.
У свою чергу, це дозволило спростити прицільні пристрої. Через війну незначні помилки у визначенні відстані до мети виявилися непринциповими. Саме під цей патрон було розроблено дрібнокаліберну напівавтоматичну гвинтівку AR-15, але лаври та прибуток отримала не фірма Armalite, а менеджери виробничого підприємства «Colt», які вчасно купили розробку Юджина Стоунера.
Перший досвід
У листопаді 1965 року спецназ США вступив у жорстокий та затяжний бій із підрозділами 1-ї дивізії Північного В'єтнаму. Командир американського загону Гарольд Г. Мур про нову гвинтівку сказав наступне: «сьогодні M16 приніс нам перемогу». Водночас він зазначив, що високу ефективність автоматичної стрілянини було досягнуто на дистанції до 200 метрів, а на відстані понад 300 метрів не завжди вдавалося пробити сталевий шолом супротивника. «M14 та 100 патронів важать стільки ж, як M16 та 250 набоїв, - заявив Гарольд Г. Мур. - Це означає, що кожен бойовий солдат та морський піхотинець може значно довше вести вогонь».
До мінусів М16 відразу віднесли складність догляду.
Але головні проблеми виявлялися під час раптової зупинки стрілянини в найнесподіваніші моменти. Це призводило до численних жертв. «З 72 солдатів у живих залишилося лише 16 бійців, – повідомив один американських морських піхотинців у журналі «Defense: Under Fire», – біля кожного вбитого лежала непрацююча гвинтівка М16». Тільки 1967 року в результаті редизайну вдалося значно знизити частоту відмов. Після цього нова зброя зарекомендувала себе досить добре. Так, у 1968 році на питання Міністерства Оборони США, яку б зброю хотіли мати морські піхотинці, більшість зробили вибір на користь М16.
М16 vs АК-47
Досі не вщухають суперечки, яка зброя краща: М16 чи АК. В американських пізнавальних фільмах, як правило, робляться висновки на користь «Калашнікова». Тим часом, ряд експертів зазначають, що чистота порівняльних експериментів, що демонструється, не витримує критики, насамперед тому, що у випробуваннях беруть участь старі, що бачили види автомати АК. Та й самі бійці армії США скаржаться на те, що М16 надто довга і незручна у метушні міського бою.
Що ж до надійності, М16 істотно поступається російському конкуренту. Натомість купність стрілянини з неї майже вдвічі краща, ніж у «Калашнікова». Втім, і тут свої плюси та мінуси: відкритий секторний приціл АК дає переваги в димній та запорошеній атмосфері вуличного бою, тоді як діоптричний приціл М16 зручний на значних відстанях. В даний час серед солдатів армії США величезною, майже містичною популярністю користується M16A4, з 4-кратним оптичним прицілом типу «Acog» і з прицілом нічного бачення AN/PVS-14. Ця гвинтівка здатна вразити супротивника з відривом до 1300 метрів.
Колись зброя ймовірного супротивникаПереважна більшість наших співвітчизників була недоступна навіть у вигляді якісних зображень. Зараз придбати у власність «цивільні» версії штурмових гвинтівок країн Європи та США цілком реально, хоча це пов'язано з різними складнощами, починаючи від високої вартості зброї і закінчуючи суто бюрократичними перешкодами при ввезенні. Та й мало все-таки в Росії цієї екзотики, що стріляє. Зате, як водиться, різного роду байок і міфів – хоч греблю гати.
Тому не можна було пройти повз можливість порівняти на практиці легендарну «Чорну гвинтівку» з нашим АК-74. А заразом, факультативно - і з менш відомою, але не менш цікавою німецькою G-3.
 |
 |
Описувати конструкцію всіх трьох учасників відстрілу нема рації - вона відома майже всім читачам і доступна в численних джерелах. Набагато цікавіше було порівняти зброю за основними експлуатаційними критеріями – зручністю у користуванні та ефективності у стрільбі, а заразом – проаналізувати відгуки професіоналів: офіцерів армійського спецназу та спецназу ГРУ. Важливим моментом виявилася можливість на практиці «запитати» та особливості догляду за описаною у статті зброєю.
Прохання до читачів: не рахуйте висновків у цій статті істиною в останній інстанції. У всіх нас своє розуміння конструктивних та експлуатаційних пріоритетів, що визначають суб'єктивну оцінку будь-якої зброї, тож нехай ця стаття залишиться лише особистою думкою.
 |
АК-74, М-16 та G-3
З нашого боку в тесті брав участь доопрацьований АК-74М, під штатний патрон 5,45х39 мм. Саме патрон як прямий конкурент 5,56-мм НАТОвському і визначив вибір саме цієї моделі АК для тестування.
«Громадянський» варіант М-16А3 (у нас в руках виявилася «всесвітня» XR-15, яка за якістю ствола перевершує оригінальні «кольтівські» М-16, розрахована для стрілянини як «громадянськими» патронами.223 Rem, так і військовими 5,56 NATO) не має можливості стрілянини чергами, але це не було критичним (за наявності деякого досвіду автоматичної стрілянини з армійської М-4).
Усі три екземпляри були доопрацьовані тією чи іншою мірою. На АК-74М було встановлено: ізраїльський приклад «а-ля М-4», цівка зі складною передньою рукояткою, ергономічна рукоять управління вогнем та голографічний приціл «EOTech» американського виробництва. Раніше на автоматі стояв лише вітчизняний коліматор «Кобра», але зараз можливостей для «тюнінгу» АК-подібних чимало, тож на наш екземпляр навісили все, що можна. Втім, як показала стрілянина – не зовсім вже й дарма.
XR-15, так само вироблена американо-британською компанією SDI, з «обважування» мала лише зручнішу рукоятку управління вогнем і оптичний приціл LEAPERS SCP-420M-B, який розроблявся спеціально для зброї калібру.223Rem (5.56 NATO). Приціл укомплектований кронштейном на планку Weaver і може легко монтуватися на будь-яку зброю, оснащену цією планкою.
Крім того, приціл доукомплектований швидкознімним кріпленням Quick Lock Handle (на планку) для встановлення на самозарядні гвинтівки типу M16 (AR-15) та аналоги.
XR-41 також була оснащена штатним оптичним прицілом, що кріпиться на зброю за допомогою оригінального кронштейна.
 |
 |
 |
На вогневому рубежі
XR-15 (М-16)
Багато хто з тих, хто вперше бере до рук М-16 або її аналоги, зазначає, що «чорна гвинтівка», попри всі очікування, не така вже й легка і зручна. Не легше АК-74М. На рахунок зручності теж все відносно: найважливішим позитивним моментом (особливо – рослими людьми) зазвичай відзначається довга цівка гвинтівки, зручна для будь-якого хвату та будь-якої долоні. Зроблено все дуже якісно та акуратно (хоча шви від лиття на деяких деталях помітні дуже добре). Гвинтівка ладна, гарна і агресивна, цього в неї не відібрати.
 |
 |
На нашій XR-15 була встановлена покращена рукоять керування вогнем, але і вона не давала відчуття якогось особливого комфорту. Примикання штатного 20-місного магазину труднощів не викликало, але його до шахти довелося добивати долонею, інакше він просто випадав. 30-зарядний магазин взагалі довелося відкласти – фіксуватись у гвинтівці він відмовився. Потім його довелося пиляти напилком, але, як це не дивно, і це не допомогло. Але тут вина, найімовірніше, лежить на виробнику магазину.
Затвор. Напевно, пересмикнути раму затвора М-16 зможе майже кожен російський підліток - зараз усі грають в американські комп'ютерні «стрілялки», а там алгоритм заряджання будь-якої відомої «стрільці» відображений дуже добре. Але гра грою, а тягнути раму із захопленням двома пальцями ззаду і строго по осі стовбура – не так зручно, на відміну від зброї з рукояттю перезаряджання, звично розташованої з правого боку – біомеханіку ще поки що ніхто не скасовував.
 |
 |
 |
 |
У XR-15 не сподобався спуск - жорсткий і не настільки виразний, як хотілося б. Безумовно, на армійській зброї узвіз не може бути «спортивним», але щоб хоч частково реалізувати потенціал комплексу «гвинтівка-патрон», у цьому випадку необхідна хоча б мінімальна навичка.
Після відстрілу кількох магазинів отримуємо недосилання (кнопка примусового замикання затвора свою наявність виправдала), а потім – і втикання. Це все можна списати на патрони вітчизняного виробництва (під час відомої війни 08.08.08 р. відмови М-4 теж списали на «неправильного» виробника і чи то турецькі, чи то грецькі патрони). Схожа ситуація спостерігалася і на М-1, про що ми говорили рік тому. Але якось на підсвідомості давно зміцнилося, що зброя повинна стріляти будь-якими більш-менш якісними патронами, до яких російські боєприпаси.223 Rem цілком належать.
 |
Коли вперше береш до рук зразок зброї, про яку стільки читав захоплених і негативних відгуків, Чекаєш чогось особливого. Що цікаво, автору відома лише одна позитивна думка про М-16, яка приватно висловлена одним вітчизняним конструктором. Причому позитив стосувався лише експлуатаційних властивостей гвинтівки, при стрільбі чергами, причому – за умов стрільбища. Зі знайомих військових, добре знайомих з М-16 та її клонами, бажання взяти її «на війну» чомусь не виникає ні в кого. Звичайно, тут і звичка до АК свою роль відіграє, та й психологічний аспект також не на останньому місці. Але... цих людей не можна назвати недостатньо прагматичними, тому не все так просто.
Недоліки М-16 всім відомі і немає сенсу повторюватися про це всоте. Переваг також вистачає, але 100% впевненості у цій зброї немає. А цей фактор є одним із найголовніших.
 |
XR-41 (Heckler-Koch G-3)
Ця гвинтівка своєю «дубовістю» нагадує німецьку зброю періоду кінця Другої Світової війни: така ж важка, незграбна, із широким застосуванням нестандартних технічних рішень. Від бойової G-3 наш зразок відрізнявся лише УСМ і невеликими змінами в рамі затвора. В даний час у Німеччині є два модельні ряди цієї зброї: Sabre Defence XR-15 від фірми Waffen Schumacher і сімейство OA-15 фірми Oberland Arms з Верхньої Баварії. Фірма Schumacher імпортує свої XR-15 з Англії від фірми Sabre Defence.
 |
 |
 |
Фіксація магазину схожа на «калашниківську». Рукоятка перезаряджання складана, нерухома при стрільбі, знаходиться ліворуч і винесена вперед. Можна багато сперечатися про переваги цього технічного рішенняАле така схема виправдана лише при стрільбі з будь-яких положень, але тільки не лежачи або в стиснених умовах. Та й усі модні нині «примочки» в техніці стрілянини, що прийшли з практичної стрільби, м'яко кажучи, не завжди адекватні бойове застосування. Спорт – це спорт, не варто його плутати з війною чи навіть із полюванням. Так що «ліворуку» схему перезаряджання зброї вважатимемо лише особливістю G-3, не більше.
 |
 |
 |
Діоптричний приціл G-3 вимагає специфічної прикладки, а зручність його використання, особливо – по близьких цілях, що переміщаються, так само є дуже спірним моментом. А ось штатний оптичний Hensoldt FERO-Z-24 виявився непоганим. Треба визнати, що купність нашого зразка була відмінною, з надійністю роботи проблем не виникло (з огляду на умови стрілянини це було не дивно, хоча XR-15 і тут нас «порадувала»). Патрон.308 Win. має помітну віддачу, яку частково пом'якшує 4,5 кг маса гвинтівки.
 |
 |
 |
 |
Спуск огидний. Тут можна провести пряму паралель з міфами про «поганий» спуск нашої трилінійки та «хороший» спуск гвинтівки маузера зр. 1898 року. На практиці зазвичай робота УСМ маузера як мінімум не краща за спуск нашої «троячки». Так і тут – «дубовий» і непрогнозований спуск G-3 змушував більше зосереджуватися на боротьбу з ним, ніж на прицілюванні. Але тут «Захід нам допоможе» – на обидві «іноземки» вже замовлено «спортивні» УСМ, що, якщо й не покращить показники стрілянини, то в майбутньому хоча б заощадить нервові клітини стрільців.
Про всяк випадок згадаю про «канавки Ревеллі» в патроннику XR-41, за які так затято лають нашу СВТ-40, розцінюючи їх наявність як ознаку конструктивної недосконалості. Судячи з усього, наявність канавок Ревеллі у німецької зброї не так критично.
 |
 |
 |
 |
АК-74М
АК знайомий багатьом читачам досконало, тому одразу наведу кілька фактів і цифр: з автомата із встановленим голографічним прицілом, із положення «стоячи» (із застосуванням ременя), впевнено дивувалися стандартні армійські грудні та ростові мішені на дистанціях до 600 м включно. Для поразки малорозмірних цілей було прийняти більш стійку позицію. З відкритого прицілу, звичайно, для поразки віддалених цілей потрібно більше зусиль і патронів, але це було справедливо для всіх гвинтівок, що тестуються.
 |
Факультативно АК-74М був відстріляний в автоматичному режимі, а так само - вогнем, що втік, з переносом вогню по фронту і в глибину. Як і очікувалося, при стрільбі по одиночних цілях на дистанціях більше 100 м стрільба чергами втрачає сенс, але і з М-16 та її клонів так само не варто чекати чудес під час автоматичного вогню.
Завдяки традиційному компонування, АК-74М зручний в управлінні та перезарядженні. Компактний, добре розважений, з гарною ергономікою (це стосується і штатної комплектації) та абсолютно нормальної ваги. Нічого зайвого, жодних дрібних кнопочок та ручок, все логічно та інтуїтивно. Мінімальна віддача та мінімальне підкидання стовбура. На дистанціях до 500-600 м. не поступається М-16 практичної точності. Що ще потрібно?
 |
 |
Резюме
Висновки тут зробити було складно. Хоча б тому, що було зрозуміло – об'єктивними вони не будуть, хоч і є якимось узагальненням багатьох думок про тестовану зброю. Але й для повторення заїжджених «перебудовних» штампів про «американську чудо-гвинтівку» теж причин не знайшлося.
Щодо АК-74М все зрозуміло – простий, надійний, звичний та точний. Не менш точний, ніж американська рушниця. Про зручність в обслуговуванні вкотре говорити немає сенсу. АК-74 набагато зручніший і легкий, ніж G-3, хоча остання має деякі переваги, але це тільки завдяки патрону.308 Win. Саме німецьку гвинтівку, оснащену оптикою, можна всерйоз розглядати як якийсь аналог нашої СВД: у цій іпостасі G-3, насамперед, цікава за рахунок своєї компактності та патрона. Стрілянина чергами з G-3 може бути цікавою лише з пізнавальної сторони.
 |
 |
Навряд чи хтось заперечуватиме, що перемога частіше досягається не конструкцією зброї, а рівнем підготовки бійця та його грамотним управлінням на полі бою (так само очевидно, що рівень підготовки стрільця є одним із найважливіших і на полюванні).
На дистанціях далі 100 м чергами зазвичай мало хто стріляє навіть із М-16, тож об'єктивно варто оцінювати тестовані гвинтівки саме за результатами стрілянини одиночним вогнем. І тут, навіть за стрілянини в «тепличних» умовах, деякі переваги конструкції М-16 зводяться якщо не до нуля, то дуже мінімізуються.
 |
 |
На практиці «застарілість» схеми АК набуває тих переваг, які неможливо переоцінити. Тут дуже доречно слова одного мого знайомого, який коротко і ємно описав емоції бійця, за яким, що знаходиться на відкритій місцевості, «довбає ненудний калаш». Ще раз згадаю про те, що ті наші фахівці, які мають можливість вибору зброї, виходячи на «бойові», віддають перевагу АК.
З трьох гвинтівок, про які ми говорили сьогодні, М-16 викликає найменшу довіру тих, хто постійно використовує зброю для виконання своїх завдань: надійність у зброї та в людях була і залишається найважливішим критерієм.
 |
Юрій Максимов
Майстер-рушниця 03 - 2012
- Статті » Автомати / Штурмові гвинтівки
- mercenary 3882 0
Після закінчення Другої світової війни виникли два принципово різні підходи до питання, як озброїти піхоту. ПЕРШИЙ ПІДХІД передбачав озброєння військ кулеметом та самозарядною снайперською гвинтівкоюпід гвинтівковий патрон, автоматично під спеціальний проміжний патрон і пістолетом під ослаблений патрон.
Ця прийнята в Радянської АрміїКонцепція виходила з необхідності озброїти основну масу солдатів для бою на дистанції до 600 м (кордон поспішання піхоти) універсальним штурмовим автоматом. Ставка робилася на не надто прицільний вогонь з 200-400 м. Всі цілі на більшій відстані вражали вогнем бронетехніки.
Такий підхід був розрахований на масову армію у глобальній війні, де призовники не вміють поводитися з надто складною зброєю. Він сподобався також керівникам країн третього світу: партизани (і урядові війська, що мало чим відрізнялися від партизанів) могли повністю використати переваги АК на оптимальних для цієї зброї дистанціях, де менша, ніж у гвинтівок дальність прицільної стрілянини і купність компенсувалися щільністю вогню.
ДРУГИЙ ПІДХІД передбачав озброїти війська кулеметом та автоматичною гвинтівкою під єдиний гвинтівковий патрон, а також пістолетом-кулеметом та пістолетом. Концепція спиралася на добре навченого солдата, який влучним одиночним вогнем вражає супротивника на великих дистанціях. У разі зближення на малу дистанцію рушниця перемикалася на автоматичний вогонь.
Екіпажі бойових машин, солдати, що забезпечують підрозділи, озброювалися зручними для самозахисту на малих дистанціях пістолетами-кулеметами. Ця ідея була реалізована в країнах НАТО та ряді країн третього світу. Гвинтівки: М14, FN FAL, G3, СЕТМЕ, розраховані в основному на одиночний вогонь, поступалися радянським СВД лише за якістю виконання. Ну, і патрон у них трохи слабший.
Ця концепція зазнала серйозних змін у 60-70-х роках, коли ці гвинтівки були замінені на нову зброю калібру 5,56х45 мм. Причини полягала в тому, що війни 50-60-х років мали дещо несподіваний для західних стратегів характер.
Зокрема, африканські та азіатські партизани не вели дальній вогневий бій на відкритій місцевості, а одразу зближалися на короткі дистанції, зручні для вогню з пістолетів-кулеметів. велику кількістьщо залишилися з останньої війни та щедро поставляються з СРСР. Автоматична гвинтівка при вимушеній у цій ситуації стрільбі чергами давала надто низьку купчастість.
Так, згідно з офіційною американською статистикою війни у В'єтнамі, у переважній більшості випадків вогневий контакт відбувався на дистанції до 25 метрів. При цьому на одного вбитого в'єтконгівця припало 50 000 витрачених патронів! Не випадково і символом європейського найманця в Африці стала не гвинтівка, а ефективний у ближньому бою пістолет-кулемет «Узі». Втім, коли він поширився континентом, партизани змінили ППШ, «Стен» і «Віньєрон» на АК-47. У партизанській війні він був поза конкуренцією. У тому В'єтнамі американські солдати охоче озброювалися трофейними «калашами» замість «рідних» М14 і карабіна М1.
Із загашника дядька Сема
В'єтнам став для американських військових «моментом істини», який виявив усі проблеми військової машини, у тому числі пов'язані зі стрілецькою зброєю. Питання прийняття на озброєння штурмової гвинтівки, Схожий за своїми характеристиками з АК-47, встав з усією гостротою.
За останні чверть століття про автомат Калашнікова та його творця – Михайла Тимофійовича Калашнікова, було, напевно, написано більше, ніж про будь-кого з інших світових зброярів 20-го століття. Причому, не лише у Росії. Зарубіжна преса довгий часвважала, що радянського конструктора з таким ім'ям не існує, а «Калашников» - це колективний псевдонім групи зброярів, які розробили і продовжують працювати над найпопулярнішою у світі стрілецькою зброєю.
Але при цьому в епоху ринкових відносин, які вже більше двох десятиліть панують у Росії, уславлений конструктор так і не став «ринковою» людиною. Свого часу, особливо після зустрічі з Юджином Стоунером(Творець другої за популярністю автоматичної зброї у світі - гвинтівки М16), журналісти постійно запитували Михайла Калашнікова про те, чи не шкодує він, що, на відміну від Стоунера, не отримує роялті (відсоткові відрахування) від продажу винайденої ним зброї. «Стоунер доброзичливою була людина, чудовий конструктор. Справді багатий. І зброя вигадала хорошу. Але я не відчував заздрощів. Адже він в Америці жив, а я в Росії. Кожному своє. Так, Юджин розбагатів, отримуючи з кожною нової гвинтівкивідсоток відрахувань, але жодної урядової нагороди не отримав. А мені як двічі Герою Соціалістичної Праціза життя поставили бронзове погруддя на батьківщині. І музей мого імені в Іжевську збудували. Звичайно, якби мені платили по п'ять копійок за кожний зразок мого автомата, я, мабуть, сам би побудував би його. Але я жив у такий час, коли ми всі працювали на державу», - філософськи відповів автор АК на таке запитання в одному з інтерв'ю на рубежі століть.
Нові економічні відносини, що склалися в Росії, та нові можливості для отримання коштів не змінили Михайла Тимофійовича. Він не став «комерсантом», а залишився Зброярем з Великої літери, і патріотом своєї країни. Тому, коли постало питання про те, як назвати новий збройовий концерн, який має стати одним із світових лідерів збройової галузі, Михайло Калашніков без вагань безоплатно дав йому своє ім'я.
«Ми всі батька підтримали у цьому рішенні» - заявив від імені сім'ї син Михайла Тимофійовича – Віктор Калашніков.
За великим рахунком, вся історія розробки та виробництва стрілецької зброї у світі останні 60 років – це історія протистояння автомата Калашнікова та американської автоматичної гвинтівки М16 (AR15) Юджина Стоунера. Модифікації цих двох видів зброї стали найбільш популярними на нашій планеті. Родоначальник серії АК - АК-47 був прийнятий на озброєння в Радянському Союзі в 1949 році. Першу партію з тисячі гвинтівок AR15 фірма Colt, яка на той час викупила у корпорації Fairchild права на виробництво цих гвинтівок, і куди вже перейшов працювати Стоунер, продала американському агентству з вивчення перспективних проектів (DARPA) на початку літа 1962 року.
Технічні характеристики M16А1 були кращими, ніж і у АК-47, і у АКМ (розроблений у 1959 році). Так, наприклад, дальність прямого пострілу по грудній фігурі у американської гвинтівки була в 1,2 рази більша, ніж у радянського автомата, і вона в 1,5 раза перевершувала його за купчастістю стрілянини, маючи при цьому в 1,5 рази менше імпульс віддачі . При цьому, при рівній масі екіпірування, американський морський піхотинець міг узяти в 1,7 разів більше набоїв, ніж його противник з АКМ.
Однак, коли справа дійшла до прямого застосування обох типів цієї зброї в бойових умовах – у джунглях Південного В'єтнаму в 70-х роках минулого століття, всі технічні «досконалості» M16 зникли, а на перший план вийшла приголомшлива надійність виробу Михайла Калашнікова. «Зізнаюся, я особисто вважав би за краще в бою вашу зброю. Мені довелося воювати у В'єтнамі, командувати там підрозділом. І дуже хотілося як особиста зброя мати автомат Вашої конструкції. Зупиняла одна обставина - у нього інший, ніж у М16 темп і звук стрілянини. І поведи я з нього вогонь, мої солдати відкрили б вогонь по мені самому, вважаючи, що поряд зі мною противник», - наводив думка генерала Кофілда, зустріч із яким відбулася на початку 90-х років минулого століття на одній із баз частин морської піхотиСША, Михайло Калашніков у своїй книзі «Від чужого порога до Спаської брами».
«1965 року масштаби війни у В'єтнамі розширилися. Американські війська ринули в джунглі і почалися проблеми з М16. Гвинтівку заїдало з лякаючою регулярністю і в результаті гинули молоді солдати», - підтверджує ці слова американський телеканал Discovery, ставлячи «неймовірно живучий та витривалий» АК-47 на перше місце в рейтингу десяти найкращих зразків стрілецької зброї 20-го століття (гвинтівку М16 американські телевізійники поставили друге місце). «Якби мені знадобилося навчити американського солдата в бойових умовах розбирати, чистити та обслуговувати автомат Калашнікова, я зробив би це години за чотири. Для гвинтівки М16 мені знадобився б тиждень. Ось так…», - каже Dr William Atwaterз музею зброї та боєприпасів армії США.
Протягом останніх 50 років подібні «змагання» між модифікаціями АК та M16 відбувалися регулярно. І скрізь, де справа сягала застосування зброї в реальних, бойових умовах, «Калашников» показував незаперечну перевагу. Саме тому, очевидно, автоматів Калашнікова у світі за останні 60 років було випущено понад 70 млн. одиниць, а M16 – у чотири рази менше. Слово «калаш» (ka-lash-ni-kov, kalash) увійшло мови світу без перекладу разом із поняттями vodka, Kremlin, sputnik, tsar. А мовами пушту та фарсі слово «автомат» взагалі вимовляється як «калаш». Популярність виробу Михайла Калашнікова така, що Мозамбік включив зображення АК у державні герб та прапор із 1975 року, Зімбабве – у герб із 1980 року, Буркіна-Фасо використала у своєму гербі у 1984-1997 роках. Одна з грошових банкнот Мозамбіку також містить зображення АК. А в 2004 році журнал «Плейбой» назвав АК-47 одним із 50 виробів, що змінили світ, нарівні з комп'ютером Apple Macintosh, протизаплідною пігулкою та відеомагнітофоном Sony Betamax.
І зараз, коли я чую розмови про те, що «калашників» застарів, що час «геніальної простоти» у зброї минув, і сучасному солдату потрібні виключно «наворочені» гвинтівки та автомати, в яких і на курок не треба буде натискати – все зробить автоматика, я згадую цю історію та слова американського письменника та збройового історика Річарда Веноли. «Якби мені довелося вирушити на якусь невідому планету, і мені потрібно було б вибрати єдину зброю, я б узяв із собою АК-47. Коли західна цивілізація занепадає, я хочу мати АК-47», - якось сказав він.
Автомат Калашнікова безперервно вдосконалюється. Зараз проходить випробування наступне покоління «калашів» - АК-12, яке, звичайно ж, набагато технічніше і конструктивно досконаліше, ніж їхній «прадід» АК-47. Однак, в основі АК-12 лежить все та ж приголомшлива надійність, яка так підкупила, у хорошому розумінні цього слова, мільйони людей у всьому світі. І доки ці велика простота і надійність зберігатимуться у виробах російських зброярів, житиме справа і творця най легендарнішого у світі автомата – Михайла Тимофійовича Калашнікова.
