Образи поміщиків у поемі «Мертві душі. Твори Об'єднує всіх поміщиків

Розділи: Література

1. Узагальнити знання учнів про поміщиках поеми, Виявити в них типове, що об'єднує їх у галерею мертвих душ, сучасне значеннятаких понять, як "маніловщина", "ніздревщина" та інші;
2. Показати значення, що виховує, поеми;
3. Продовжити розвиток вміння доказово обстоювати власну думку.

Обладнання:

1. Портрет Н.В.Гоголя.
2. Портрети поміщиків.
3. Висловлювання критиків.

Форми роботи Представлені різні моделі спільної діяльності: колективна, групова, індивідуальна.

Справді, кожен із нас,
якою б вона не була хороша людина,
якщо вникне в себе з тією неупередженістю,
з яким вникає в інших, -
то неодмінно знайде в собі,
більшою чи меншою мірою,
багато елементів багатьох героїв Гоголя.

В.Г.Бєлінський

Хід уроку

I. Організаційний момент.

ІІ. Робота на тему:

Тема сьогоднішнього уроку - “Галерея образів поміщиків у поемі Н.В.Гоголя “Мертві душі”. Слово “галерея” у переносному значенні має значення “довгий ряд, низка типів”, отже, мета нашого уроку – знайти те спільне, що ріднить поміщиків Н.В.Гоголя, відповісти питанням, чому вони об'єднані в одну галерею типів, хоча кожен з поміщиків, з якими зустрічається Чичиков, має свою, різко позначену індивідуальність. З поняттям “тип” ми також знайомі. Тип – це образ, що містить характерні рисибудь-якої групи людей. Вживаючи слово “тип”, маємо на увазі те властивість персонажа, що дозволяє у ньому побачити багатьох знайомих людей. До героїв “Мертвих душ” це безпосередньо стосується.

В. Г. Бєлінський писав: “Справді, кожен із нас, хоч би який він був хороша людина, якщо вникне з тим безпристрастю, з яким вникає в інших, - то неодмінно знайде у собі, більшою чи меншою мірою, багато хто з елементів багатьох героїв Гоголя”.

Таким чином, герої Н.В.Гоголя мають, з одного боку, загальнолюдське значення, з іншого боку, - це поміщики певної доби та представники широких верств кріпосницької Росії.

1. Отже, що, на вашу думку, об'єднує всіх поміщиків, намальованих Н.В.Гоголя? (Відповіді учнів)

2. Ви подали різні думки, що ж поєднує поміщиків. Допоможуть поглибити ваші знання про прийоми, які використовує Гоголь, розкриваючи образи поміщиків.

Усі портрети поміщиків дано у розділах, розташованих у порядку. У чому сенс такого розташування глав?

Манілов
Коробочка
Ніздрев
Собакевич
Плюшкін

Чи наростають поступово негативні якості у героях? Чи вони, герої, представлені читачеві за принципом розмаїття? Сентиментальний Манілов - заземлена Коробочка, збиральниця Коробочка - марнотрат Ноздрев, кулак Собакевич і дірки на людстві Плюшкін:

Манілов – Коробочка
Коробочка – Ноздрев
Собакевич – Плюшкін

Зразкова відповідь: Гоголь дає ці розділи у порядку. Безгосподарного поміщика Манилова (2 глава) змінює мрійлива зграя Коробочка (3 глава), безладного марнотратника життя Ноздрева (4 глава) - скупа Собакевич (5 глава). Завершує цю галерею Плюшкін - скнара, що довів свій маєток і селян до повного руйнування. Навіть міцні господарства Коробочки та Собакевича насправді нежиттєздатні, оскільки такі форми господарювання вже відживали свій вік.

Ще з більшою виразністю в “портретних розділах” показано картину морального занепаду поміщицького класу. Від марного мрійника, що живе у світі своїх мрій Манилова до дубинноголовой Коробочке, від неї до безшабашному моту, бреху і шулеру Ноздреву, далі до кулака Собакевичу, що скотив, і, нарешті, до втратив усі моральні якості Плюшкіна , показуючи все більше морального падіння, розкладання представників поміщицького світу.

3. Ми з'ясували, як композиція допомагає зрозуміти характери героїв, їхню духовну декларацію.

4. Але й мова героїв теж чудово характеризує поміщиків. Гоголь користується мовленнєвою характеристикою як загострення характерів.

Відповідь заздалегідь підготовлених учнів: Гоголю властива багатошарова характеристика героїв: у вигляді своїх речей, через ставлення людей, через власну мова. У промові Манілова вражає порожнеча змісту. Ось один із зразків його промови: “Звичайно, інша справа, якби сусідство було хороше, якби, наприклад, така людина, з якою б до певної міри можна було поговорити про люб'язність, про гарне поводження, стежити якусь науку, щоб так розворушило душу, дало б, так би мовити, хлопець таке…”. Мова Манілова схожа на нього самого. Така сама солодка, невизначена, беззмістовна.

Мова Коробочки примітивна за змістом і формою, насичена словами і зворотами сільського просторіччя: їхнє, нижнє, щось, маненько, яке спочивали, прихлинете чайку, лайки пригинаєш, засідателя підмаслила. Характерно привітне "батюшка", "батьку мій", з якими вона звертається до Чичикова як привітна господиня. Для її промови характерні інтонації скарги, невпевненості, природні у старосвітської поміщиці, яка відчуває, що життя змінюються.

Мова Ноздрьова, як і він сам, відрізняється стрімкістю та некерованістю. У нього слова біжать одне за одним, без обов'язкового зв'язку, без будь-якої логіки: “…Поручик Глешніков…Ах, братику, яка премильна людина! . Ех, Чічіков, ну що б тобі варто було приїхати? Свинтус ти за це, скотар такою собі! Поцілуй мене, душо, смерть люблю тебе!...”

У Ноздрьова слова без внутрішньої цензури – як і він сам, без внутрішнього контролю.

Мова Собакевича представляє різкий контраст промови Манілова та Ноздрьова. Собакевич каже, "як рубає". Його репліки лаконічні, слова та вирази відверто грубі. Він не терпить багатослівності, розпливчастих фраз, неточності у виразах. У відповідь на довгу промову Чичикова про “неіснуючі” душі Собакевич “без найменшого подиву, ніби йшлося про хліб”, запитав: “Вам потрібно мертвих душ? Будьте ласкаві, я готовий продати”.

Мова Плюшкіна нагадує безперервне буркотіння. За винятком тих випадків, коли Плюшкін висловлює свою радість з приводу несподіваної вдалої угоди та ще кількох реплік, пройнятих людськими почуттями, його мова – суцільні скарги: скарги на бідність, на дворових, на втікачів, на родичів. Його мова пересипана лайливими словами: яка пика, дурний адже, як дерево; дурень, шахрайка, канальці, розбійники; чорти тебе припекуть, безсовісні дармоїди. У той же час, говорячи про предмети неживих, Плюшкін часто користується зменшувальними і пестливими іменниками: лікерчик, графінчик, чарочка, грошики, реєстр. Цілком природно, що мова поміщика, який багато років спілкується з селянами, насичений просторічними словами і висловлюваннями: бають, здоровенний дулю, напхалися, підітка, ехва, вже знесу.

5. Отже, ми побачили, як композиція та мовна характеристикадопомагають Гоголю глибше розкрити характери героїв, показати їх повне збіднення душі. І з урахуванням вже сказаного повернемося до питання, з якого ми розпочали урок: що поєднує поміщиків, намальованих Гоголем? Сподіваюся, ваші початкові думки також стали глибшими.

Зразкова відповідь: Вони постали перед читачем як торговці селянами. Той факт, що вони торгують не реальними, а мертвими душами – не пом'якшує гостроти намальованих сценами Гоголя. Навпаки, він цю гостроту збільшує. Виходить, що всі поміщики, у тому числі й такі "милі", як Манілов, готові не лише торгувати людьми, а й піти на сумнівні угоди.

Усі вони представники стану, що займає високу, керівну роль суспільстві. Вони повинні бути людьми освіченими, освіченими, діяльними, розумними та піклуватися про інтереси суспільства.

Насправді перед нами неосвічені, обмежені обивателі, життя яких проходить у порожній балаканини або порожній активності (повна бездуховність, відсутність високих спонукань, притуплення всіх людських почуттів, відсутність суспільно-корисної діяльності). Усі вони – мертві душі.

6. Це наш висновок з вами. А як же критики відповіли на це запитання? Із цього приводу думки критиків розділилися. Одні вважають, що “ні тіні добра, жодної світлої думки, жодного людського почуття немає у них”. ( Г.А.Гуковський. Реалізм Гоголя 1959.)

Інші стверджують, що гоголівські герої не чеснотні, і не порочні. Це “звичайні”, “середні” люди, але відтворені з унікальною – гоголівською – “яскравістю, силою та крупністю”; вони вульгарні, але, на переконання цих критиків, у першій половині XIX століття слово "вульгарний" означало "звичайний"; Гоголь показав "звичайність звичайної людини".

(В.В.Кожинов. Поема Гоголя. 1995)

“Гоголь проводить Чичикова крізь лад істинно російських людей, кожен із яких – епічна постать. І Манілов, і Собакевич, і Коробочка, і Плюшкін – усі вони прийшли зі світу казки. Вони легко впізнати Кощія Безсмертного чи Бабу Ягу. ...Великі у своїх пристрастях і пороках...ці билинні герої представляють Русь країною казковою, чудовою, абсурдною. Безумство замінює їм здоровий глузд і тверезий розрахунок. Тут немає норми – лише винятки. Тут кожна дрібниця важлива та таємнича”. (П.Л.Вайль, А.А.Геніс. Рідна мова. 1991)

Відповіді учнів: “Думаю, що це прості люди, які живуть і зараз. Плюшкін і Коробочка - скупі різною мірою; Манілов і Ноздрев – мрійники, які вміють втілити свою мрію у реальність, тому вони брешуть, щоб підняти себе у суспільстві. А Собакевич – це людина, яка думає тільки про себе та свою вигоду”.

“Я згоден з думкою Вайля та Геніса, тому що теж бачу в гоголівських поміщиках казкові образи: Плюшкін – Кощій Безсмертний; Коробочка - Баба Яга; Собакевич - Ведмідь, що вийшов із російської казки; Манілов - кіт Баюн, що приваблює у своє сонне царство; Ноздрев – це билинний Соловей-розбійник. Імена героїв Гоголя, як і казкові персонажі, стали загальними. Так само, як герої казок, поміщики Гоголя прості і зрозумілі читачеві, який ніби повертається в дитинство, коли читає про злого Кощея або незграбного Михайла Потапича. Як і в казках, важливу роль відіграє і ситуація у житлах героїв. Наприклад, будинок Коробочки, в якому є зілля та відвари, у нашій уяві відразу стає хаткою Баби Яги, а будинок Плюшкіна з його затхлістю, вогкістю, пилом – палацом Кащея Безсмертного”.

(Учні готували відповідь це питання як домашнє письмове завдання.

Відповіді, які збігалися із традиційною точкою зору, тут не представлені).

7. Сам Гоголь теж говорить про типовість своїх героїв у ліричних відступах. (Виступ заздалегідь підготовленого учня)

8. Про те, що гоголівські характери типові на той час, підтверджує роман Пушкіна “Євгеній Онєгін”. Згадаймо сцену приїзду гостей на іменини до Тетяни Ларіної:

Зі своєю дружиною огрядною
Приїхав товстий Пустяков;
Гвоздин, господар чудовий,
Власник жебраків;
Скотинини, пора сива,
З дітьми різного віку, рахуючи
Від тридцяти до двох;
Повітовий франтик Пєтушків,
Мій брат двоюрідний, Буянов,
У пуху, у картузі з козирком
(Як вам, звичайно, він знайомий),
І відставний поручик Флянов,
Тяжкий пліткар, старий шахрай,
Ненажера, хабарник і блазень.

Чим схожі гоголівські герої на персонажів пушкінського роману? ( Відповіді учнів)

9. Але виявляється, й у суспільстві живі такі типи людей, як герої Н.В.Гоголя. У чому сучасне значення образів поміщиків “Мертвих душ”? (Відповіді учнів)

ІІІ. Заключне слово вчителя.

Отже, хлопці, сьогодні на уроці йшлося про типовість гоголівських героїв для того часу і для нашого, недарма епіграфом є ​​слова В.Г.Бєлінського. Думки ваші розділилися, і це правильно: скільки людей, стільки й думок.

Я бажаю, щоб ви не були схожими на цих героїв.

На відміну від Ноздрьова Собакевича не можна зарахувати людям, які витають у хмарах. Цей герой твердо стоїть на землі, не тішить себе ілюзіями, тверезо оцінює людей і життя, вміє діяти та добиватися того, чого хоче. При хар-ку його побуту Гоголь у всьому...

Поема Н.В. Гоголя “ Мертві душі” (1835-1841) належить до тих незастарілих витворів мистецтва, які ведуть до масштабних мистецьких узагальнень, порушують корінні проблеми людського життя. В омертвіння душ персонажів (поміщиків, чиновників,...

Кожен час має свої герої. Вони визначають його особу, характер, принципи, етичні орієнтири. З появою «Мертвих душ» до російської літератури увійшов новий герой, не схожий на своїх попередників. Невловиме, слизьке відчувається в описі його зовнішності.

Епізод «Чічіков у Плюшкіна» цікавий в ідейно-художньому відношенні. Автору вдалося намалювати живі, яскраві картини зустрічі Чичикова з найвідразливішим поміщиком, з «проріхою на людстві». Плюшкіна Чичиков Павло Іванович відвідав останнім...

"Мертві душі" – роман, названий поемою. Постійний мешканець усіх хрестоматій з російської літератури. Твір класики, який сьогодні так само злободенний і актуальний, як і півтора століття тому. "Спробуйте детально згадати сюжет...

"Розмаїття" ліричних відступів у настільки важливих, можливо центральних, творах двох письменників - Пушкіна і Гоголя - пояснюється і багатьма загальними рисами, і деякими відмінностями. Спробуємо ж простежити цю схожість та відмінності та зрозуміти місце ліричних...

У цій статті ми опишемо створений Гоголем образ поміщиків у поемі "Мертві душі". Таблиця, складена нами, допоможе запам'ятати інформацію. Ми послідовно розповімо про п'ятьох героїв, представлених автором у цьому творі.

Образ поміщиків у поемі "Мертві душі" М. В. Гоголя коротко охарактеризовано у наступній таблиці.

Поміщик	Характеристика	Ставлення до прохання про продаж мертвих душ
Манілов	Вульгарний і порожній. Два роки лежить у його кабінеті книга із закладкою на одній сторінці. Слащава і нудотна його мова.	Здивувався. Думає, що це незаконно, проте відмовити не може такій приємній людині. Віддає безплатно селян. При цьому не знає, скільки душ є в нього.
Коробочка	Знає ціну грошам, практична та господарська. Скупа, безглузда, дубинноголова, поміщиця-накопичувачка.	Хоче знати, навіщо душі Чичикову. Число померлих знає точно (18 осіб). Дивиться на мертві душі як на пеньку чи сало: раптом знадобляться у господарстві.
Ніздрев	Вважається хорошим товаришем, проте готовий завжди нашкодити другові. Кутила, гравець у карти, "розбитий малий". Розмовляючи, перескакує постійно з предмета на предмет, використовує лайку.	У цього поміщика, здавалося б, найлегше було Чичикову отримати їх, але він єдиний, хто залишив його ні з чим.
Собакевич	Неотесаний, незграбний, грубий, нездатний висловити переживання. Жорсткий, злісний кріпосник, що ніколи не втрачає вигоди.	Найкмітливіший з усіх поміщиків. Відразу розкусив гостя, здійснив угоду з вигодою для себе.
Плюшкін	Колись була в нього сім'я, діти, а сам він був ощадливим господарем. Але смерть господині перетворила цю людину на скнару. Він став, як і багато вдівців, скупим і підозрілим.	Здивувало та втішило його пропозицію, оскільки буде дохід. Продати душі погодився по 30 копійок (загалом 78 душ).

Зображення поміщиків Гоголем

У творчості Миколи Васильовича однією з головних є тема про поміщицького класу в Росії, а також про панівний стан (дворянство), його роль у житті суспільства та його долю.

Основним способом, використаним Гоголем під час зображення різних персонажів, є сатира. У створених його пером героях знайшов свій відбиток процес поступового виродження поміщицького класу. Микола Васильович виявляє недоліки та вади. Гоголівська сатира забарвлена ​​іронією, яка допомогла цьому письменнику прямо сказати про те, про що було неможливо говорити відкрито у цензурних умовах. При цьому сміх Миколи Васильовича здається нам добродушним, проте він не шкодує нікого. Кожна фраза має підтекст, прихований, глибокий зміст. Іронія взагалі є характерним елементом сатири Гоголя. Присутня вона у промови самого автора, а й у промови героїв.

Іронія є однією з суттєвих рис гоголівської поетики, надає більшого реалізму розповіді, стає засобом аналізу навколишньої дійсності.

Композиційна побудова поеми

Образи поміщиків у поемі найбільшому творі цього автора, дано найбільш багатогранно та повно. Будується воно як історія пригод чиновника Чичикова, який скуповує "мертві душі". Про різні села і господарі, що мешкають у них, дозволила розповісти автору композиція поеми. Майже половина першого тому (п'ять із одинадцяти розділів) присвячена характеристиці різних типівпоміщиків у Росії. Микола Васильович створив п'ять портретів, не схожих друзівна друга, проте у кожному їх водночас перебувають риси, типові російського кріпосника. Знайомство з ними починається з Манілова і завершується Плюшкіним. Така побудова невипадкова. Існує своя логіка в даній послідовності: процес збіднення особистості людини поглиблюється від одного до іншого образу, він все більше розгортається як страшна картина розпаду кріпосницького суспільства.

Знайомство з Маніловим

Манілов - образ поміщиків у поемі "Мертві душі". Таблиця лише коротко визначає його. Познайомимо вас з цим героєм. Характер Манілова, який описаний у першому розділі, проявляється вже у самому прізвищі. Починається розповідь про цього героя із зображення села Манілівки, небагатьох здатного "заманити" місцезнаходженням своїм. Автор описує з іронією панський двір, створений як наслідування зі ставком, кущиками та написом "Храм відокремленого роздуму". Зовнішні деталі допомагають письменнику створити образ поміщиків у поемі "Мертві душі".

Манілов: характер героя

Автор, говорячи про Манілова, вигукує, що лише один Бог знає, який характер був у цієї людини. За вдачею він добрий, ввічливий, ввічливий, проте це все набуває в його образі потворних, перебільшених форм. сентиментальний і прекраснодушний до нудотності. Святковими та ідилічними видаються йому відносини між людьми. Різні взаємини взагалі - це одна з деталей, що створюють образ поміщиків у поемі "Мертві душі". Манілов не знав життя, дійсність у нього замінювалася порожньою фантазією. Цей герой любив помріяти і поміркувати, іноді навіть про корисні для селян речі. Однак його ідеї були далекі від потреб життя. Він не знав про справжні потреби кріпаків і навіть не думав ніколи про них. Манілов вважає себе носієм культури. Він вважався в армії найосвіченішою людиною. Микола Васильович іронічно висловлюється про будинок цього поміщика, в якому завжди "чогось бракувало", а також про солодкі стосунки його з дружиною.

Розмова Чичикова з Маніловим про покупку мертвих душ

Манілов в епізоді розмови про купівлю мертвих душ порівнюється з надто розумним міністром. Гоголівська іронія тут вторгається ненароком у заборонену область. Таке порівняння означає, що міністр відрізняється не так сильно від Манілова, а "маніловщина" є типовим явищем вульгарного чиновницького світу.

Коробочка

Опишемо ще один образ поміщиків у поемі "Мертві душі". Таблиця вже коротко познайомила вас із Коробочкою. Про неї ми дізнаємося у третьому розділі поеми. Гоголь відносить цю героїню до невеликих поміщиць, що скаржаться на збитки та неврожаї і завжди тримають кілька набік голову, при цьому набираючи гроші потроху в розміщені в комоді мішечки. Гроші ці видобуваються шляхом продажу різних продуктів натурального господарства. Інтереси та кругозір Коробочки повністю зосереджені на її садибі. Весь її побут та господарство мають патріархальний характер.

Як Коробочка відреагувала на пропозицію Чичикова?

Поміщиця зрозуміла, що торгівля мертвими душами вигідна і погодилася після довгих умовлянь продати їх. Автор, описуючи образ поміщиків у поемі "Мертві душі" (Коробочка та інші герої), іронічний. Довго не може усвідомити "дубинноголова", що саме вимагається від неї, що виводить із себе Чичикова. Після цього вона довго торгується з ним, боячись прогадати.

Ніздрев

У образі Ноздрьова у п'ятому розділі Гоголь малює зовсім іншу форму розкладання дворянства. Цей герой – людина, що називається, "на всі руки". У самому його обличчі було щось завзяте, пряме, відкрите. Характерна йому також " широта натури " . За іронічним зауваженням Миколи Васильовича, Ноздрьов - "історична людина", оскільки на жодних зборах, на яких йому вдалося побувати, не обходилося ніколи без історій. Він програє з легким серцем великі гроші в карти, обігрує простака на ярмарку і одразу все "просаджує". Цей герой - несусвітний брехня і безшабашний хвалько, справжній майстер "лити кулі". Він веде себе зухвало скрізь, якщо не сказати агресивно. Мова цього персонажа рясніє лайливими словами, він має при цьому пристрасть "нагадати ближньому". Гоголь створив у вітчизняній літературі новий соціально-психологічний тип так званої ніздревщини. Багато в чому новаторським є образ поміщиків у поемі "Мертві душі". Коротке зображення наведених нижче героїв описано нижче.

Собакевич

Більш викривальний характер набуває сатира автора в образі Собакевича, з яким ми знайомимося у п'ятому розділі. Цей персонаж попередніх поміщиків схожий мало. Це скупа хитрий торгаш, "поміщик-кулак". Він чужий буйному божевільні Ноздрьова, мрійливій благодушності Манилова, а також накопиченню Коробочки. Собакевич має залізну хватку, він небагатослівний, собі на думці. Небагато людей знайдеться, які б змогли обдурити його. Все у цього поміщика міцно та міцно. У всіх предметах побуту, які оточують його, Гоголь знаходить відображення особливостей характеру цієї людини. Все дивним чином нагадує самого героя у його будинку. Кожна річ, як зазначає автор, ніби говорила про те, що вона - "теж Собакевич".

Микола Васильович зображує фігуру, яка вражає грубістю. Ця людина видалася Чичикову схожою на ведмедя. Собакевич є циніком, який не соромиться ні в інших, ні в собі моральної потворності. Він далекий від освіти. Це твердолобий кріпосник, який лише як піклується про своїх селян. Цікаво, що, крім цього героя, ніхто не зрозумів істинної сутності "негідника" Чичикова, а Собакевич зрозумів чудово і суть пропозиції, що відображає дух часу: все можна продати і купити, отримати вигоду слід максимально. Такий узагальнений образ поміщиків у поемі твори, проте, не зводиться до зображення лише цих персонажів. Представляємо вам наступного поміщика.

Плюшкін

Плюшкіну присвячено шосту главу. На ньому характеристики поміщиків у поемі "Мертві душі" завершуються. Ім'я цього героя стало загальним, що позначає моральну деградацію та скупість. Даний образ є останнім ступенем виродження поміщицького класу. Гоголь починає знайомство з персонажем, як завжди, з опису садиби та села поміщика. При цьому була помітна на всіх будовах "особлива старість". Микола Васильович описує картину руйнування багатого колись кріпосника. Його причиною є не неробство і марнотратство, а хвороблива скупість господаря. Гоголь називає цього поміщика "проріхою на людстві". Сам зовнішній вигляд його характерний - це безстатеве істота, що нагадує ключницю. Персонаж цей сміх уже не викликає лише гірке розчарування.

Висновок

Образ поміщиків у поемі "Мертві душі" (таблиця представлена ​​вище) розкрито автором багатогранно. П'ять характерів, які створив у творі Гоголь, малюють різнобічний стан цього класу. Плюшкін, Собакевич, Ніздрев, Коробочка, Манілов - різні формиодного явища - духовного, соціального та економічного занепаду. Характеристики поміщиків у поемі Гоголя "Мертві душі" доводять це.

Гоголь розкриває характери людей, малюючи їхні слова та вчинки.
Письменник оголює людську сутність своїх героїв на прикладі поміщиків повітового міста N. Саме до нього приїжджає головний герой поеми Павло Іванович Чичиков для реалізації свого задуму – скуповування мертвих ревізських душ.

Чичиков наносить візити поміщикам у певній послідовності. Невипадково першим з його шляху виявляється поміщик Манілов. У Манилові немає нічого особливого, він, як то кажуть, «ні риба, ні м'ясо». У ньому все безплідно, розпливчасто, навіть у його обличчя немає конкретності.
Перше враження приємності, яке справив на Чичикова Манілов, виявляється оманливим: «У цю приємність, здавалося, надто було передано цукру. У першу хвилину розмови з ним не можеш не сказати: «Яка приємна і добра людина!» Наступної хвилини нічого не скажеш, а третьої скажеш: «Чорт знає що таке!». - І відійдеш подалі; якщо ж не відійдеш, відчуєш нудьгу смертельну».

Речі, інтер'єр, житло Манилова, опис садиби характеризують свого господаря. На словах цей поміщик любить свою сім'ю, селян, а насправді зовсім про них не дбає. На тлі загальної невлаштованості маєтку Манілов вдається до солодких мрій у «храмі відокремленого роздуму». Його приємність – не що інше, як маска, яка прикриває душевну порожнечу. Свята мрійливість при культурності, що здається, дозволяє нам віднести Манілова до «пустих непохитників», що нічого не дає суспільству.

Наступною на заваді Чичикова трапляється колезька секретарка Настасія Петрівна Коробочка. Вона повністю загрузла в дрібних життєвих інтересах та накопиченні. Байдужість Коробочки у поєднанні з дурістю виглядає смішно та безглуздо. Навіть у продажу мертвих душ вона боїться бути обдуреною, продешевити: «…я краще маненько почекаю, може наїдуть купці, та застосуюся до цін».

Все в будинку у цієї поміщиці, як коробочка. Та й саме ім'я героїні – Коробочка – передає її сутність: обмеженість та вузькість інтересів. Одним словом, це героїня – «дубинноголова», як назвав її сам Чичиков.

У пошуках поміщика Собакевича Чичиков потрапляє до будинку Ноздрева. Ніздрев - повна протилежність скупій Коробочці. Це безшабашна натура, гравець, гуляла. Він наділений дивовижною здатністю брехати без потреби, надувати в карти, змінюватися на що потрапило і спускати все. Вся його діяльність не має жодної мети, все його життя - суцільні кутежі: «Ноздрев був у певному відношенні історична людина. На жодних зборах, де він був, не обходилося без історії».

На перший погляд, Ноздрьов може здатися живою, діяльною людиною, а насправді вона виявляється порожньою. Але є одна риса і в нього, і в Коробочки, яка поєднує цих різних за своєю вдачею людей. Як безглуздо і марно копить стара своє багатство, так само безглуздо і марно промотує свій стан Ноздрев.

Далі Чичиков потрапляє до Собакевича. На противагу Ноздрьову, який з усіма на дружній нозі, Собакевич видається Чичикову схожим «на середню величину ведмедя» з характерною особливістю- лаяти всіх і вся. Собакевич - міцний господар, «кулак», підозрілий і похмурий, що йде напролом. Він нікому не довіряє. Про це яскраво свідчить той епізод, у якому Чичиков та Собакевич передають один одному в руки гроші та списки мертвих душ.

Все, що оточувало Собакевича, «було міцно, незграбно високою і мало якесь дивне подібність із самим господарем будинку… Кожен стілець, кожен предмет, здавалося, говорив: «І я теж Собакевич!» Мені здається, за своєю суттю Собакевич – дріб'язкова, нікчемна, незграбна людина з внутрішнім бажанням наступати всім на п'яти.

І останнім на шляху Чичикова зустрічається поміщик Плюшкін, скнарість якого доведена до крайності, до останньої межі деградації людини. Він «проріха на людстві», що втілює повний розпад особистості. Зустрівши Плюшкіна, Чичиков навіть міг подумати, що зустрів господаря маєтку, він приймає його спочатку за ключницю.

Колись багате господарство Плюшкіна повністю розвалюється. Цей герой має вісімсот душ, його комори та комори ломляться від добра, але через жадібність і безглузде накопичення все це багатство звернулося на порох: «...сіно і хліб гнили, поклажі і стоги зверталися в чистий гній, хоч розводь на них капусту, борошно в підвалах перетворилося на камінь, і треба було її рубати, до сукнів, полотнів і домашніх матерій страшно було торкнутися: вони зверталися в пилюку».
Селяни Плюшкіна «мруть як мухи», десятками вважаються в бігах. Адже в минулому він мав славу поміщиком господарським і підприємливим. Але після смерті дружини підозрілість і скнарість Плюшкіна посилилися до вищого ступеня. Пристрасть до накопичення вбила у ньому навіть любов до дітей. В результаті, втративши людську подобу, Плюшкін стає схожим на жебрака, на людину без роду і без статі.

Образи поміщиків у «Мертвих душах» показують весь жах та абсурд того, що відбувається в сучасній Гоголі Росії. Адже за кріпосного права такі ось Плюшкіни, Манілові, Собакевичі отримують усі права на таких же живих людей і роблять з ними все, що хочуть.
У своїй поемі письменник розглядає всі типи російських поміщиків, але не знаходить того, з ким можна було б пов'язати майбутнє країни. На мій погляд, Гоголь у своїй поемі дуже яскраво описав усю бездушність

ГАЛЕРЕЯ ОБРАЗІВ ПОМЕЩИКІВ

У ПОЕМІ М. В.ГОГОЛЯ «МЕРТВІ ДУШІ»

Цілі уроку: розкрити особливості системи образів поміщиків у поемі «Мертві душі»; виявити внутрішню логіку створення образів помісного дворянства; перевірити рівень сформованості досвіду аналізу літературного персонажа; залучити учнів до дослідницької роботи.

Методичні прийоми: повторення відомих відомостей про персонажів помісного дворянства у формі вікторини, постановка питання для обговорення, створення проблемної ситуації, бесіда з елементами дослідницької роботи, повідомлення учнів.

Обладнання: репродукції портретів поміщиків роботи, презентація «Портретний вернісаж Гоголя», карти подорожі Чичикова, висловлювання критиків

«Ні тіні добра, жодної світлої думки,

жодного людського почуття немає в них»

«Гоголь показав звичайність звичайної людини»

«Гоголь проводить Чичикова крізь лад

істинно російських людей, кожен з яких

епічна фігура. І Манілов, і Собакевич,

і Плюшкін – усі вони прийшли зі світу казки»

(П. Вайль, А. Геніс)

Епіграф: «Мертві душі…всі ці Ноздреві, Манілові та інші»

Хід уроку.

I. Організаційний момент. Оголошення теми та цілей уроку.

Центральне місце у першому томі «Мертвих душ» посідають п'ять «портретних розділів» (з другого до шостого). Кожна їх присвячується конкретному людському типу. Гоголь дає ці глави у порядку, який зовсім не довільний. Відвідування Чичиковим Манілова, Коробочки, Ноздрьова, Собакевича і Плюшкіна зазвичай розуміється як історія пригоди «придбача», який купує мертві фактично, але живі юридично, тобто не викреслені з ревізських списків, душі. Тим часом особливістю творів Гоголя є багатоплановість тексту та створюваних образів. Гоголівський текст подібний до археологічного розкопу: чим ширше і глибше поле дослідження, тим наочнішим стає життя людини, тим ґрунтовнішим і всебічнішим є інформація, що отримується.

ІІ. Вікторина «Дізнайся персонаж» (учні зачитують заздалегідь заготовлені вчителем картки з описом поміщиків, потрібно покласти картку з описом у кишеньку із зображенням того персонажа, про який йдеться).Одночасно індивідуальна гра «Лото» за таким самим принципом.

1. “Це був середнього зросту, дуже добре складений молодець з повними рум'яними щоками, з білими, як сніг, зубами і чорними, як смоль, бакенбардами. Свіжий він був, як кров із молоком; здоров'я, здавалося, так і пирскало з його обличчя” (Ноздрев)

2. “...маленькі очі ще не згасли і бігали з-під високо вирослих брів, як миші, коли, висунувши з темних нір гострі морди, настороживши вуха і моргаючи вусом, вони виглядають, чи не причаївся де кіт чи шалун хлопчик, і нюхають підозріло повітря” (Плюшкін)

3. З людей, "відомих під ім'ям: люди так собі, ні то ні се, ні в місті Богдан, ні в селі Селіфан..." (Манілів)

4. "Колір обличчя мав гартований, гарячий, який буває на мідному п'ятаку ... найміцніший і на диво сточений образ ..." (Собакевич)

5. "...людські почуття, які й без того не були в ньому глибокі, мелі щохвилини, і щодня що-небудь втрачалося в цій зношеній руїні" (Плюшкін)

6. “... був у певному відношенні історична людина. На жодних зборах, де він був, не обходилося без історії” (Ноздрев)

7. “На погляд він був людиною видною; риси обличчя його були не позбавлені приємності, але в цю приємність, здавалося, надто було передано цукру...” (Манілів)

8. "Він думав про благополуччя дружнього життя, про те, як би добре було жити з другом на березі якоїсь річки, потім через цю річку почав будуватися у нього міст, потім величезний будинок" (Манілів)

9. "... ніякими засобами і стараннями не можна б докопатися, з чого злагоджений був його халат: рукави і верхні підлоги до того засолілися і заблищали, що були схожі на юфть, яка йде на чоботи ..." (Плюшкін)

10. "У його кабінеті завжди лежала якась книжка, закладена закладкою на чотирнадцятій сторінці, яку він постійно читав уже два роки" (Манілів)

11. “…найбільше було тютюну. Він був у різних речах: у картузах і в тютюні, і, нарешті, насипаний був просто купою на столі. На обох вікнах теж були поміщені гірки вибитої з трубки золи, розставлені не без старання дуже гарними рядками”. (Манілів)

12. “...повів їх у свій кабінет, у якому, втім, був помітно слідів те, що буває у кабінетах, тобто книжок чи папери; висіли тільки шаблі і дві рушниці - одна в триста, а інша в вісімсот карбованців... Потім здалася гостям шарманка” (Ноздрев)

13. “Ніяк би не можна було сказати, щоб у цій кімнаті жила жива істота, якби не сповіщав його перебування старий, поношений ковпак, що лежить на столі”. (Плюшкін)

14. “Стіл, крісла, стільці - все було найважчого і неспокійного властивості, - словом, кожен предмет, кожен стілець, здавалося, говорив: «І я теж _________!» або "І я теж дуже схожий на _________!" (Собакевич)

Характеристики якого персонажа не зустрілося у вікторині? (Коробочки)

ІІІ. Монолог Коробочки (У виконанні учениці)

- Я старовинна стовпова дворянка, поміщиця. Маю, батюшка, пристойний маєток, дворик, де повно всякої домашньої тварі: і індичок, і курей, і півнів, і борівків. А які в мене городи, добродію, прости бог хвальку: і капуста, і ріпа є, і цибуля, а буряк... А за городом, навпроти свинячого хліва, - хати моїх селян, їх у мене душ вісімдесят. Торгую прядивом і салом, і селянами, коли бог пошле. Ось щоправда Чичиков запропонував продати мертвих селян. Я, скажу прямо, розгубилася і почала торгуватися, а раптом - продешевлю (ще мертвих не продавала).

IV. Аналітичне питання.

Навіщо Чичикову мертві душі?

V. Слово вчителя.

Імена Манилова, Коробочки, Ноздрьова. Собакевича, Плюшкіна, мабуть, належать до найбільш відомих серед усіх імен героїв класичної російської літератури. Деякі з них давно набули узагальнюючого сенсу та стали номінальними. Але що ж означають ці імена? Якими міркуваннями керувався письменник, розмірковуючи про «назву» героїв поеми?

VI. Повідомлення учня «Що означають прізвища поміщиків у поемі «Мертві душі» (повідомлення учні слухають на тлі презентації "Портретна галерея Гоголя")

- Літературні іменагероїв «Мертвих душ» можна назвати прихованомовними. Вони неоднозначні, оскільки ім'я героя може усвідомлюватись самим Гоголем на різних «зрізах» тексту. Для осмислення імені необхідно встановити його внутрішній зв'язок із образом, а самого образу – із контекстом твору. Прізвище Маніловутворена від діалектного слова маніла (те саме маніха, манщик, манильщик), має значення: «той, хто обіцяє, але обманює; той, кому здається; обманщик». Відмінна риса Манилова – невизначеність його характеру. Перше враження виявляється оманливим, «привабливим». Поміщиця Коробочкаяк домовита господиня уособлює вещизм, накопичення. Прізвище її, рівнозначне прізвисько, асоціюється з коробом, який може ототожнюватись як символ достатку та багатства. Прізвище наступного персонажа Ніздрева– асоціюється зі словом ніздря, про якого утворюється прикметник ніздрюватий у значенні «з невеликими отворами, пористий». У діалектах є прикметник ніздрявий - "виконаний свердловин, дір". Усе це сприймається нами як натяку на моральну неповноцінність поміщика. Прізвище Собакевичпов'язана зі словом собака, хоча сам Михайло Семенович здається Чичикову «дуже схожим на середню величину ведмедя». Остаточний, завершальний етап омертвіння душі, розпаду, розкладання всього істинно людського є Плюшкін, розчавлений, розплющений життям. Прізвище Плюшкін, Пов'язана зі словом плюшка у значенні «маленька здобна булочка», яку виготовляють, стискаючи, роблячи плоским тісто, побічно асоціюється зі зміною, розчавленістю, плющенням духовного початку в людині. Не виключена і непряма асоціація прізвища Плюшкіна з дієсловом плюхнутися (вантажно, важко сісти, впасти), як символ духовного падіння героя.

VII. Слово вчителя. Постановка проблемного питання.

Що поєднує всіх поміщиків, зображених Гоголем? Перед вами висловлювання сучасних критиків.

1) одні вважають, що «ні тіні добра, жодної світлої думки, жодного людського почуття немає в них» ();

2) інші стверджують, що гоголівські герої не чеснотні і не порочні, це «звичайні». «середні» люди, але відтворені з унікальною гоголівською «яскравістю, силою та крупністю»; вони вульгарні, але, на переконання цих критиків, у першій половині XIX століття слово «вульгарний» означало «звичайний» - Гоголь показав «звичайність звичайної людини» ();

3) треті вважають, що «гоголь проводить Чичикова крізь лад істинно російських людей, кожен із яких епічна постать. І Манілов, і Собакевич, і Коробочка, і Плюшкін – усі вони прийшли зі світу казки. Вони легко впізнати Кощія Безсмертного чи Бабу Ягу. Величні у своїх пристрастях і пороках ці булинні герої репрезентують Русь країною казковою, чудовою, абсурдною» ()

Яка з цих думок ближча до вашого сприйняття поеми і чому? (Думки хлопців різні. Одні доводять традиційну точку зору. Інші наводять такі докази: «Думаю, що це звичайні люди, які живуть і зараз. Плюшкін і Коробочка - скупі різною мірою; Манілов і Ноздрев – мрійники, які не вміють втілити свою мрію в реальність, тому вони брешуть, щоб підняти себе в суспільстві. А Собакевич - це людина, яка думає тільки про себе і свою вигоду ". "Я згоден з думками Вайля і Геніса, тому що теж бачу в гоголівських поміщиках казкові образи: Плюшкін - Кощій Безсмертний Коробочка - Баба Яга; Собакевич - Ведмідь, що вийшов з російської казки; Манілов - Кіт Баюн, що приваблює оточуючих в сонне царство;

Справді, імена героїв Гоголя, як і казкові персонажі, стали загальними. Так само, як герої казок, поміщики Гоголя прості і зрозумілі читачеві, які ніби повертаються в дитинство, коли читає про злого Кощея або незграбного Михайла Потапича. Як і в казках, важливу роль відіграє і ситуація у житлах героїв. Наприклад, будинок Коробочки, в якому є зілля та відвари, у нашій уяві одразу стає хатинкою Баби Яги, а будинок Плюшкіна з його затхлістю, вогкістю, пилом – палацом Кощія Безсмертного тощо.

З іншого боку, говорячи про типовість героїв Гоголя, згадаймо персонажів пушкінського роману «Євгеній Онєгін».

VIII. Виразне читання підготовленим учнем уривку з роману «Євген Онєгін» ( глава п'ята,XXV -XXVIII)

З ранку будинок Ларіних гостями

Весь повний; цілими сім'ями

Сусіди з'їхалися у возках,

У кибитках, у бричках та у санях

У передній штовханина, тривога;

У вітальні зустріч нових осіб,

Лай мосек, цмокання дівчат,

Шум, регіт, тиснява біля порога,

Поклони, човгання гостей,

Годівниць крик та плач дітей.

Зі своєю дружиною огрядною

Приїхав товстий Пустяков;

Гвоздин, господар чудовий,

Власник жебраків;

Скотинини, пора сива,

З дітьми різного віку, рахуючи

Від тридцяти до двох;

Повітовий франтик Пєтушків,

Мій брат двоюрідний, Буянов,

У пуху, у картузі з козирком

(Як вам, звичайно, він знайомий),

І відставний поміщик Флянов,

Тяжкий пліткар, старий шахрай,

З родиною Панфіла Харлікова

Приїхав і мсьє Трике,

Дотепник, нещодавно з Тамбова,

В окулярах і в рудій перуці.

І ось із ближнього посада

Дозрілих панянок кумир,

Повітових матусь відрада,

Приїхав ротний командир;

Увійшов... Ах, новина, та яка!

Музика буде полкова!

Полковник сам її послав.

Яка радість: буде бал!

Дівчата стрибають заздалегідь;

Але їсти подали. Чого

Ідуть за стіл рука з рукою.

IX. Слово вчителя

Однією з особливостей таланту Гоголя є та «пристрасть дізнатися про все», то «бажання пізнати людину», яке змушує її шукати людей усіх станів і помічати щось цікаве у кожного». Про це дізнаємося з листа Гоголя до. Вміння «ловити душу людини» було справжнім відкриттям письменника. Дослідники мови Гоголя зазначають, що робота над словом велася письменником з граничною напругою всіх душевних сил, оскільки, крім самого предмета зображення автора, завжди займало і слово, що позначає цей предмет. Гоголь вирізнявся вмінням «повертати» слово те щоб при цьому витягти з нього максимальний художній ефект. Щоб показати, що навіть, на перший погляд, незначні образи твору несуть величезне смислове навантаження, звернемося до теми «Опис їжі та її роль у поемі «Мертві душі».

X. Виступ учениці з повідомленням «Опис їжі та її роль поемі «Мертві душі»

- З перших сторінок поеми дає зрозуміти, що образам їжі він відводить чимале місце у творі. Письменник звик ставитися до їжі з повагою, але все ж таки різко відокремлює ситість від обжерливості. Головний герой, мандруючи від поміщика до поміщика насамперед опиняється за столом. Господарі вважають своїм обов'язком почастувати Чичикова чимось дивовижним, чи то «щи від щирого серця» у Манілова, чи «млинці» у Коробочки, чи «чудовий балик» у Ноздрьова, чи «баранячий бік» у Собакевича, чи «сухар з паски » у Плюшкіна. Ділові розмови передують гулянням. Автор в такий спосіб будує розповідь, кожна виділена їм «їстівна» деталь відбиває рису характеру того поміщика, з яким обідає гоголівський герой. Так, по хлібних крихтах, що залишилися з вечора на ранок на скатертині в їдальні Ноздрьова, він робить висновок про безладність господаря будинку. А це в свою чергу наштовхує Чичикова на роздуми: чи слід поводитися запанибрата і прямо сказати господареві про мету чи краще не наполягати на своєму. Ця обивательська тактика героя – судити з частування – легко переноситься бачення світу і людей. У трактирі стара намагається застосувати чичіковський спосіб «вгадування» людей: «Манілов буде делікатнішим за Собакевича: велить відразу зварити курку, запитає і телятинки; коли є бараняча печінка, то й баранячої печінки запитає, а Собакевич одного чогось запитає, та зате все з'їсть, навіть і підбавки вимагатиме за ту ж ціну». Поміщики зображені так само. У Плюшкіна їжа - мірило людських якостей: «Хорошого суспільства людини хоч де дізнаєшся: він і не їсть, а ситий». А Собакевич навіть поділяє людей на провінційних та столичних мешканців за допомогою чичиківської «філософії». Одні, на його думку, «упишуть півбаранячого боку з кашею, закусивши ватрушкою в тарілку», а інші їдять «якісь котлетки з трюфелями». У провінції, підказує Собакевич, інший масштаб: те, що дрібнувате у столиці, тут розростається до незвичайних розмірів. І, дійсно, читач бачить, що вульгарність героїв збільшується вдвічі.

XI. Слово вчителя

Отже, невипадкове настільки часте звернення Гоголя до образів їжі. Традиційні для всієї світової літератури, вони стають для героїв «Мертвих душ» мірилом людських якостей, а автора поеми – засобом зображення душевної порожнечі персонажів, зайнятих лише задоволенням тварин потреб і тому гідних називатися «свинячими рилами» значно більше, ніж людьми.

Які вади уособлюють кожен із поміщиків? (Манілов – порожнє мрійництво; Коробочка – дубиноголовість; Ноздрьов – неприборканість характеру; Собакевич – жадібність, пристрасть до користолюбства (прагнення до наживи); Плюшкін – «проріха на людстві»)

XII. Розгляд карти подорожі Чичикова (Творча робота учнів)

Чому зображення російських поміщиків представлене нам у такій послідовності? На перший погляд, це продиктовано суто зовнішніми обставинами. Чичиков на вечірці у губернатора знайомиться з Маніловим та Собакевичем. Чичиков спочатку поїхав до Манілова, а від Манілова до Собакевича, але в грозу заблукав і потрапив до Коробочки. Потім по дорозі зупинився в шинку «перекусити» і несподівано зустрівся з Ноздревим. Від Ноздрева нарешті потрапив до Собакевича. Коли ж дізнався від Собакевича, що за п'ять верст живе Плюшкін, власник восьмисот душ кріпаків, які мруть у нього «як мухи», Чичиков поїхав до цього поміщика.

XIII. Постановка проблемного питання

Але в такому порядку, в якому Гоголь знайомить читачів з поміщиками, є й інший, глибокий внутрішній зміст. Який? Послухайте кілька точок зору саме таку послідовність розташування поміщиків у тексті поеми «Мертві душі».

Традиційна точка зору літературознавців: поміщики розташовані за рівнем їхньої деградації (у Манілова ще все є – сім'я, діти, меблі (хоча вже намічені риси запустіння – «два крісла стояли обтягнуті просто рогожею» та ін.); у Плюшкіна все це було, але з роками втрачено)

Сучасна думка: поміщики діляться умовно на накопичувачів і марнотратів: Манілов – марнотрат; Коробочка – накопичувач; Ніздрев - марнотратник; Собакевич – накопичувач; Плюшкін – «проріха на людстві» (марнотрат від накопичення, накопичувач від марнотратства)

Погляд Ю. Манна: поміщики розташовані в тексті поеми за ступенем відродження їх душі (зверніть увагу на той факт, що, описуючи Манілова, Гоголь звертає нашу увагу на речі, що його оточують. У Манілова немає внутрішнього світу, його душа померла. І ще , тільки у Плюшкіна, як зазначає автор, «живі очі», а відомо, що очі – дзеркало душі, отже, тільки Плюшкін здатний до відродження душі)

XIV. Дослідження характеристик персонажів – поміщиків (повідомлення учениці)

- У Гоголя контраст живого та мертвого, омертвіння живого часто позначається саме описом очей. У «Мертвих душах» у портреті персонажів очі або ніяк не позначаються (оскільки вони просто зайві), або підкреслюється їхня бездуховність. Так, Манілов «мав солодкі очі, як цукор», стосовно очей Собакевича відзначено знаряддя, яке вжило на цей випадок натура: «великим свердлом колупнула очі» (як у дерев'яній ляльці!) Про очі Плюшкіна говориться: «Маленькі очі ще не згасли і бігали з-під високо вирослих брів, як миші, коли, висунувши з темних нір гостренькі морди, настороживши вуха і моргаючи вусом, вони виглядають, чи не зачаївся де кіт чи пустун хлопчисько, і нюхають підозріло повітря».

XV. Імпровізований діалог з Плюшкіним (Підготовлена ​​учнями сценка)

- Як живете пан Плюшкін?

- Біднею, панове. Грабіжники у вчинок вводять. Хоча б Прошка, злодій такий. Навколо витрати.

- А колись ви були прекрасним господарем, сусіди їздили до Вас вчитися мудрої скупості, розумної ощадливості. Фабрики працювали, верстати, прядильні, плуги, коси. Хазяйка була привітна, славилася хлібосольністю.

- Так, це все було. Не тепер господарка померла, старша дочка вискочила заміж. Син поїхав. Молодша дочка померла. Залишився я сам.

XVI. Проблемне питання

Хто із персонажів поеми має біографію? (Плюшкін і Чичиков)

Хто має минуле, той матиме й майбутнє. Хто здатний на відродження? Якщо згадати, що «Мертві душі» замислювалися за аналогією з «Божественною комедією» Данте – у трьох частинах: перша частина – «Пекло», друга частина – «Чистилище», третя частина – «Рай», то задум, таким чином, не обмежувався зображенням «пекла», «вульгарності вульгарної людини», межа його – в порятунку цієї самої «вульгарної людини». Біографія Чичикова (як і Плюшкіна) – це історія «падіння душі»; але якщо душа «упала», отже, була колись чистою, отже, можливо її відродження – через покаяння. Що потрібно для покаяння, очищення душі? Внутрішнє "я", внутрішній голос. Право на душевне життя, на «почуття» та «роздуми» теж мають лише Плюшкін (меншою мірою) та Чичиков (більшою мірою). "З якимось невизначеним почуттям дивився він на доми ..."; «неприємно, невиразно було в нього на серці…»; «якесь страшне, незрозуміле йому самому почуття опанувало його», - фіксує Гоголь моменти «інтроспекції» (внутрішнього голосу) у свого героя. Мало того: трапляються випадки, коли внутрішній голос Чичикова переходить в авторський голос або зливається з ним у знаменитих поетичних відступах. Але це тема нашої наступної розмови.

XVII. Домашнє завдання: виписати з тексту поеми уривки з ліричних відступів. Про що вони?

ЛІТЕРАТУРА

Рідна мова. 1991 р. Воропаїв душі: хто вони? Про назву поеми / Російська мова, 2002 №3 Гуковський Гоголя. - М., 1959 Кожин Гоголя. - М., 1995 Поетика Гоголя. - М., 1978