"Щоб знищити народ - треба знищити його героїв". Так казали давні. Коли почалася горбачовська «катабудова» – на сторінки газет та журналів ринула мерзенна антисовєтчина: заходилися обливати брудом людей, які стали героями за соціалізму. Не пошкодували нікого: ні Олексія Стаханова, ні Олексія Маресьєва, ні Зою Космодем'янську, ні безліч інших гідних та чудових людей.
Найбільше пошляки та циніки, пригріті новою владою, пройшлися Павлом Морозовим. Вже чверть століття вигаляють ЗМІ над хлопчиськом, по-звірячому вбитим дорослими чоловіками. Те, що вбивці одночасно прикінчили його рідного брата – восьмирічного Федю, ЗМІ намагаються не повідомляти. Застосовують точний психологічний підхід: подвійне вбивство – це надто! Це може викликати небажану реакцію у росіянина, він може пошкодувати малюка Федю, який у цьому випадку взагалі був не до чого. А звідси, за логічним ланцюжком, недалеко й до сумніву в правомірності помсти старшому Морозову.
Люблять нинішні російські ідеологи заявляти, що вони, мовляв, справжні демократи, поважають різні думки. Навіть ті, що не збігаються з їхньою думкою. Але якщо вони такі правдолюбці, чому не вивчають історичні документи і матеріали слідства, щоб скласти вірну картину події? Виходить, істина їх анітрохи не цікавить. А тому наскрізь фальшива публікація про П. Морозова у «Комсомольській правді». Кореспонденти подають трагічну історію, що трапилася у селі Герасимівка Свердловській області, Спершу зі злістю (бач, хлопчик, який гад, Юдо!), А закінчують з усмішкою (мовляв, вбили тебе - так тобі і треба!). Посміхається столичний бомонд у «Комеді Клаб», де розігрується шоу на тему вбивства піонерського активіста. І подібному – безліч прикладів.
Що ж сталося насправді понад вісімдесят років тому у селі Герасимівка? Про це у своїй книзі «Від і до…» пише Герой Соціалістичної праці, лауреат 3-х Сталінських премій та однієї Ленінської, Державної преміїСРСР та Державної премії РРФСР, заслужений діяч мистецтв РРФСР, член Академії педагогічних наук СРСР та Російської академіїосвіти, голова правління Спілки письменників Росії, поет Сергій Володимирович Михалков: «Користуюсь нагодою повернути Павлику Морозову його право бути вбитою дитиною, страждальцем, а не виснаженням пекла. Непідтасовані факти такі: так, тринадцятирічний Павлик дав на суді свідчення батька. А точніше – він підтвердив те, що як свідок сказала мати. І ніяк інакше він вчинити не міг. Адже мати вже надала правдиві свідчення. Отже, якби Павлик захотів вигородити рідного негідника, то, по-перше, він, швидше за все, був викритий у неправді. А головне, йому довелося б обирати між ненависним батьком та коханою матір'ю, яку помилковими свідченнями він міг би підставити під удар. Батько Павла пиячив, бив дітей і матір і, зрештою, пішов на очах усього села до іншої жінки. Але й після цього постійно приходив у першу сім'ю, щоб завдавати побої колишній дружині та чотирьом дітям. Односельці також ненавиділи голову сільради Трохим Морозов: він присвоював собі вкрадені в них речі. Використовуючи службове становище, виписував довідки спецпереселенцям, за що, за їхніми словами, «дер з нас три шкури».
Дали Морозову 10 років, але за гарну роботуна Біломорканалі йому скостили термін, і він повернувся додому за три роки з медаллю. Дружина після вбивства дітей, ховаючись від помсти колишнього чоловіка, поїхала назавжди з села, жила в Тюмені.
Юного правдолюбця Павлика та молодшого брата Федю вбив рідний дід Сергій (по батькові) та двоюрідний брат Данило.
З пояснень Данила: «Ми з дідом Сергієм пішли до лісу. Ми знали, який дорогий Павло ходить додому і пішли назустріч. Діти нічого не підозрювали, підійшли близько. І тоді дід раптово вдарив Павла ножем. Павло скрикнув: «Біжи, Федю, вбивають». Я кинувся за Федором, схопив його. Дід підбіг і завдав йому кількох ударів. Вбив обох дід за моєї допомоги. Зробили ми це за научення Кулуканова (місцевого багатія)».
Пролита дитяча кров, озвіріння двох здорових мужиків проходить ніби повз свідомість нинішніх «правдошукачів». Для них немає Божого суду...»
Мету очорнення радянського минулого визначив один із ідеологів нинішнього бандитського капіталізму Анатолій Чубайс, який одного разу заявив: «Чим швидше вимруть радянські люди, які жили за соціалізму, тим швидше і якісніше ми проводитимемо свої реформи». Його реформи добре відомі: зубожіння більшості населення Росії, руйнація важкої та легкої промисловості, сільського господарствата фармацевтики. А на руїнах колись потужної наддержави, як ракова пухлина, стрімко зростає дедалі більше мільйонерів та мільярдерів, яких не чіпають ні суд, ні «демократична» преса. Завдання ЗМІ, яке обслуговує багатіїв: скомпрометувати радянський Союзв очах підростаючого покоління, щоб не дай Боже їм захотілося повторення соціалізму! От і намагаються продажні кореспонденти начхати в наше минуле, знущатися з Павлика Морозова.
Олександр Бобошко
Тепер, мабуть, треба пояснювати молодим читачам, про кого мова. А ми змалку знали, хто такий Павлик Морозов. Усі дошкільні роки мого життя аж до початку Великої Вітчизняної війни(Коли ім'я Павлика потіснили нові імена) він був у нашій свідомості головний позитивний герой, уславлений борець за радянську владу і за колгоспний лад, який не пошкодував рідного батька, цю владу і цей лад обманював.
Павлик за версією радянських ідеологів підвів свого батька під справедливий суд у вересні 1932 року.
Потім, у перебудовні часи, радянську історіюстали переглядати. І цей епізод теж поставили з ніг на голову (чи з голови на ноги?). Павлика Морозова ославили як "Доносчик 001".
Можливо, настав час обтрусити пам'ять від цих вироків і зрозуміти, що ж сталося в селі Герасимівка Тобольської губернії в сім'ї голови місцевої сільради Морозова, батька п'ятьох дітей, з яких старшому, Павлику, зрівнялося 13?
Батько був не безгрішний: і майно, конфісковане у розкулачених, тишком привласнював, і фальшиві довідки видавав присланим на заслання спецпереселенцям, щоб ті могли видертися.
Чи знав про це Павлик? Знав, як і всі оточуючі.
Чи приймав близько до серця ці "антирадянські" підступи? Навряд чи: у хлопчика були підстави ображатись на батька крім будь-якої політики - той із сім'ї пішов, жив у коханки, пиячив. Виховання дітей зводив до єдиної нотації – нічого ходити до школи, грамота вам не потрібна! А Павлик хотів навчатись.
Ну а тепер до діла. Доносу на отця Павло не писав, а просто під час дізнання підтвердив факти, які й так усім були відомі.
Батько отримав термін (посидів, попрацював і повернувся достроково з орденом за доблесну працю).
Павлик Морозов не герой і зрадник. Він жертва шаленого часу. Чи не час цю історію просто забути?
А Павла було оголошено юним героємрадянської держави, які не пошкодували рідного батька заради торжества колгоспного ладу.
Родичі йому цього не пробачили. Вони й убили його за рік. Головним убивцею був двоюрідний брат, страчений органами вже як заклятий ворог радянської влади.
Через багато років скрупульозні історики спробували залучити членів родини Морозових до чергового розгляду справи.
Родичі відмовилися і я їх розумію.
Нічого вже не виправити в цьому сумному сюжеті, а таких сюжетів вистачало в страшну епоху Смути.
Павлик Морозов не герой і зрадник. Він жертва шаленого часу.
Чи не час цю історію просто забути?
І вже якщо пам'ятати, то історію не героя і не зрадника, а дитину, безневинно угробленого і невинно прославленого. Аморально використовувати його долю на підтвердження жахів радянської епохи. Жахів цих вистачає і без нього. І боюся, вистачить у майбутньому, якщо чергова Смута накриє нас і все людство.
А Павлика Морозова краще дати спокій. Він своє відстраждав: життям розплатився і за пряник, і за батіг розлюченої пропаганди.
Світ його праху.
Всі пострадянські роки мені важко було зробити дві речі: легко вимовити слово "совок" як вирок недоумкам, які колись жили в СРСР. Я там теж була, жила, перебувала. І ввернути в контекст щось таке: "ще один Павлик Морозов знайшовся!" Не можу і не могла. З однієї простої причини. Уявіть тільки, як на журавлинному болоті рідний дід запарює ножем двох своїх онуків - тринадцятирічного Павлика та його восьмирічного брата Федю.
Є класична версія: Павлик розкулачив рідного батька, здав його ОГПУ, старий Морозов цього пробачити вже не зміг і покінчив із онуком-зрадником.
Наприкінці 80-х років минулого століття з'явився ще один погляд на трагедію Морозових. Цю версію колись привіз із перебудовного відрядження до Герасимівки тодішній мій колега з "Комсомолки" Валерій Хілтунен. Майже сто сторінок тексту видалися не зовсім доказовими, якось не звучали навіть у найсміливішій тоді газеті на тлі генеральної пристрасті повалення ідолів.
Увага: уявіть собі підлітка, на очах якого п'яний батько неодноразово б'є матір, потім взагалі залишає її з чотирма дітьми (Павлик - старший, на нього звалюється все господарство) і йде жити на інший кінець села до молодої жінки. До чого тут колективізація та героїзм? Син якось хотів захистити матір і покарати батька, щоб той ще в сім'ю повернувся, при цьому не пив, не бив... Будь-який психолог назве цю сімейну драму класичною. Подежурьте колись на телефоні довіри для підлітків, і ви таке про жорстокість і насильство в сім'ї почуєте!
Пізніше я дізналася, що в Лондоні 1988 року вийшла книга радянського письменника (зараз американського професора) Юрія Дружнікова "Доносчик 001, або Вознесіння Павлика Морозова". Тепер вона видана і в Росії, часто читається та рясно коментується інтернет-спільнотою. Автор проробив величезну документально-дослідницьку роботу з викриття міфу, підтвердив драму родини Морозових та запропонував свою версію злочину: вбивство нещасних дітей скоїли співробітники ОГПУ, щоб підняти пропагандистську хвилю масового обурення куркульством.
Я не знаю, що за стосунки були у родині Морозових. Знаю лише одне, що показання неповнолітньої дитини всім нормальним законодавством не можуть бути витлумачені проти неї самої. Боліло вивихами суспільство на голоді, а розплатитися у громадській думці за колективізацію змусили зовсім хлопця.
Трагедія Павлика Морозова у цьому, що одна система зробила його мучеником ідеї, головним піонером держави, інша система - молодим донощиком, зрадником свого батька.
Але, панове-товариші! Факт (а не версія!) безперечний: у 1932 році було вбито двох дітей. І за це сучасне, вільне, демократичне суспільство так і не призначило винних. При цьому так легко, як клеми – плюс на мінус, змінюється осмислення минулого. Завжди сучасна історіяслужить швидше за актуальну правду, ніж нудну істину. Нехай історики вивчають колективізацію та пишуть про село Герасимівку та про те, як зовсім хлопчика було призначено героєм тієї епохи.
У новітньої історіїжоден правозахисник, жоден віруючий не вжахнувся вголос цим злочином, вчиненим ким? За що? Якщо навіть будуть більш повні відповіді на ці питання, я все одно не зможу згадати імена безвинно вбитих дітей.
Павлик Морозов – це легендарна особистість, навколо якої завжди багато суперечок. Не замовкають ці суперечки і нині, оскільки досі неможливо відповісти на головне питання про те, хто ж Павлик Морозов – герой чи зрадник. Інформації про те, що ж зробив цей хлопчик і якою є його доля, небагато, тому до кінця в цій історії розібратися не можна.
Є лише офіційна версія його дати народження та того, як загинув хлопчик. Всі інші події залишаються приводом для того, щоб дискусії щодо вчинку цього піонера тривали.
Походження, життя
Відомо, що Павло Трохимович Морозов народився у середині листопада 1918 року. Його батько, Трохим Сергійович, приїхав у селоГерасимівка Тобольської губернії 1910 року. Він належав до етнічних білорусів, тому по-своєму походженняю він ставився до столипінським переселенцям.
У сім'ї Трохимовича Сергійовича Морозова та Тетяни Семенівни Байдакової, які проживали у Туринському повіті, було п'ятеро дітей:
- Павло.
- Георгія.
- Федір.
- Роман.
- Олексій.
Є інформація про те, що дід по батьківській лінії був колись жандармом, а бабуся довгий часбула відома як конокрадка. Знайомство їх було незвичайним: коли бабуся сиділа у в'язниці, її дід охороняв. там відбулося їхнє знайомствоа потім вони стали жити разом.
У сім'ї піонера, крім нього, було ще чотири брати. Але Георгій ще помер немовлям. Відомо, що третій син, Федір, народився приблизно 1924 року. Решті братів роки народження невідомі.
Трагедія сім'ї
За достовірною інформацією, Трохим Сергійович до 1931 року був головою сільської ради Герасимівки. Незабаром після народження дітейвін покинув свою дружину та дітей і став жити із сусідкою. Але незважаючи на те, що його громадянською дружиною стала Антоніна Амосова, Трохим Морозов продовжував бити дружину та дітей. Про це розповідала вчителька Павлика.
Ненавидів невістка і дід Сергій, бо вона була проти того, щоб жити одним, спільним господарством. Тетяна Семенівна наполягла на розділі, як тільки з'явилася у цій родині. Не тільки батько не любив своєї сім'ї і не ставився до неї поважно, але й дід з бабкою поводилися так по відношенню до онуків так, наче були чужі. Олексій, молодший із братів, згадував про те, що вони ніколи й нічим не пригощали онуків, ніколи не були привітні й ласкаві.
Негативно вони ставилися і до відвідування школи. Був у них ще онук Данило, якого вони до школи не пускали. Постійно і Тетяні, і її дітям говорили, що Данило і без грамоти буде господарем, а от у дітей Тетяни лише одна доля - стати наймитом. При цьому вони не скупилися на грубі вислови і, за словами Олексія Морозова, молодшого брата Павлика, називали їх навіть цуценятами.
Усі у селі жили бідно, але Павлику Морозову подобалося вчитися у школі. Незважаючи на те, що після відходу батька з сім'ї він став старшим чоловіком, і всі клопоти по селянському господарству лягли на його дитячі плечі, піонер все-таки прагнув щось вивчити.
Він був у добрих відносинахзі своєю вчителькоютому часто звертався до неї. Він пропускав багато уроків, тому що працював у полі та вдома, але завжди брав книги, щоб читати. Але й це йому важко вдавалося, бо завжди було ніколи. Він завжди намагався наздогнати матеріал, який пропустив. Навчався він непогано. Прагнення вчитися, на думку вчительки Л. Ісакова, у хлопчика було сильне. Павлик навіть намагався свою маму навчити грамоти.
Доля та злочин Трохима Морозова
Як тільки Трохим Сергійович Морозов став головою сільської ради, незабаром почав використовувати владу з корисливою метою. До речі, про це детально йдеться і у кримінальній справі, яку було заведено на Трохим Морозов. Були навіть свідкитого, що, користуючись своєю владою, конфіскуючи якісь речі у розкулачених сімей, він став присвоювати собі.
Крім того, він, розуміючи, що спецпоселенцям потрібні довідки, видавав їх за плату, спекулюючи ними. За свої злочиниТрохим Сергійович Морозов було засуджено 1931 року. На той час його вже було знято з посади голови сільської ради. За всі свої злочини він одержав 10 років.
У звинуваченні говорилося, що він «дружив з кулаками», «приховував їхні господарства від оподаткування», а потім, коли вже не був у сільській раді, сприяв «втечі спецпереселенців шляхом продажу документів». Підробленідовідки людям, які були розкуркулені, давали можливість залишати місце, куди їх заслали.
Відомо й те, як надалі, після суду, склалося життя Трохим Морозов. Він, як ув'язнений, брав участь у будівництві Біломорсько-Балтійського каналу. Ударно попрацювавши протягом 3 років, він повернувся до села Герасимівки з нагородою. За ударну та відмінну працю його нагородили орденом. А через деякий час він переїхав до Тюмені і оселився там.
Доля сім'ї Павлика Морозова
Мама Павлика була зовні дуже миловидною жінкою. Про це згадували всі сучасники цієї трагічної історії. За характером Тетяна була простою та доброю. Безумовно, вона боялася свого колишнього чоловіка, та й захистити її не було кому. Тому щоб не зустрічатися більше зі своїм колишнім чоловікомта його родичами, після вбивства синів вона поїхала.
Відомо, що тільки після закінчення Великої Вітчизняної війни вона оселилася назавжди в місті Алупці, де й померла 1983 року. Про те, як склалося життя у братів Павлика Морозова, було кілька версій. Так, Романе, молодший брат, За однією з версій загинув на фронті Але є й інша версія: на війні він був тяжко поранений, але вижив і став інвалідом. Тож помер незабаром після закінчення війни.
Усі версії про долю братів стверджують одне: єдиним продовжувачем Морозових став Олексій. Але його доля була непроста, оскільки під час війни він потрапив у полон і довгий час його вважали ворогом народу. Він був одружений, у цьому шлюбі народилися дві дитини:
- Денис.
- Павло.
Із дружиною Олексій Морозов прожив недовго і невдовзі після розлучення оселився у будинку матері в Алупці. Про те, що він брат Павлика Морозова, він намагався нікому і ніколи не розповідати. Вперше він озвучив це лише тоді, коли наприкінці 1980 року під час Перебудови почали погано говорити про його брата.
Офіційна версія історії Павлика Морозова
У школі піонер навчався добре і був серед однолітків заводилою та лідером. У Вікіпедії про Павлика Морозова написано, що він самостійно організував піонерський загін у селі, який став у Герасимівці першим. за офіційної версії хлопчик, незважаючи на свій юний вік, вірив у комуністичні ідеї.
У 1930 році, за історичними даними, він зрадив батька і доніс на нього, що той підробляє довідки кулакам про їхнє розкуркулювання. Внаслідок цього доносу отця Павлика було заарештовано і засуджено на 10 років. Незважаючи на те, що через три роки він звільнився, існує версія і про те, що його розстріляли.
В даний час існує і кілька припущень того, чому Павлик Морозов доніс на батька, адже досі неможливо визначитися з тим, хто цей піонер - герой чи зрадник.
Міфи про вчинок піонера
Існує кілька міфів про те, що сталося насправді. Усі вони відрізняються від основної офіційної версії:
- Версія письменника Володимира Бушина.
- Версія журналіста Юрія Дружнікова.
Володимир Бушин був упевнений у тому, що у вчинку Павлика не було жодного політичного наміру. Він не збирався його зраджувати. Як вважав письменник, хлопчик сподівався на те, що батька так можна буде трохи налякати, і той повернеться до родини. Адже хлопчик був старшим у сім'ї, а матері була потрібна допомога. Павлик зовсім не думав про те, якими будуть наслідки.
Як запевняє письменник, хлопчик навіть не був піонером, а піонерська організація у його селі з'явилася набагато пізніше. На деяких портретах Павлика зображено в піонерській краватці, але, як виявляється, його теж домалювали набагато пізніше.
Існує версія і про те, що Павлик взагалі жодних доносів на батька не писав. А проти Трохим, якого затримали за ті фіктивні довідки, що опинилися випадково у чекістів, на суді давала його свідчення колишня дружинаТетяна.
Юрій Дружніков, історик, письменник та журналіст, стверджував у своїй книзі, що дитина написала донос на свого батька за дорученням своєї матері. І вбили його не родичі тата, а агент ОГПУ. Але надалі судом було доведено, що таки розправу над хлопчиком влаштували його дядько та дід. Проти цієї версії палко виступав Олексій Морозов. Він зміг довести, що його брат не зрадник, а просто хлопчик, життя якого склалося трагічно. Зміг він довести, що його родичі спеціально вирушили до лісу вбивати Павлушу.
Трагічна смерть
За свій вчинок хлопчик поплатився життям. Коли він уже після суду над батьком вирушив у ліс збирати ягоди, то був зарізаний там разом із своїм молодшим братом. Це сталося 3 вересня. Мати в цей час поїхала до Тавди, щоб продати теля. Хлопці хотіли заночувати у лісі. Вони знали, що ніхто їх не шукатиме.
А вже за чотири дні один із місцевих жителів знайшов їхні трупи. На тілі було безліч ножових поранень. На той час їх уже шукали, адже напередодні мати повернулася додому і, не знайшовши хлопчиків, одразу заявила в міліцію. Їх шукало все село.
Олексій, середній брат, розповідав матері, а потім підтвердив це і на суді, що бачив 3 вересня Данилові, який ішов з лісу. На запитання хлопчика, якому вже було 11 років, про те, чи не бачив він його братів, він тільки засміявся. Дитина запам'ятала і те, в чому був одягнений Данило Морозов:
- Самоткані штани.
- Чорна сорочка.
Коли в будинку діда Сергія Сергійовича Морозова був обшук, то ці речі було знайдено. Як згадувала мати зарізаних дітей, що бабця Ксенія Морозова, зустрівши її на вулиці, з усмішкою говорила про зарізаних дітей.
При виявленні тіл дітей було складено акти огляду тіл, які були підписані:
- Дільничним міліціонером Тітовим Яковом.
- П. Макаровим, фельдшером.
- Петром Єрмаковим, зрозумілим.
- Авраамом Книги, зрозумілим.
- Іваном Баркіним, зрозумілим.
У першому акті огляду місця злочину написано, що Павло лежав неподалік дороги, але в його голові був одягнений мішок червоного кольору. Ударів було йому завдано кілька. Смертельним ударом був у живіт. Поряд з тілом лежав розсипаний журавлини і трохи далі валявся кошик. Сорочка на дитині була прорвана, а на спині розпливлася величезна пляма крові. Блакитні очі хлопчика були розплющені, а рот закритий.
Труп другого хлопчика був трохи далі від брата. Федору було завдано удару палицею по голові. Спочатку, швидше за все, його вдарили у ліву скроню, а потім уже били ножем у живіт. На правій щоці малюка був кривавий потік, рука була розрізана ножем до кістки. З розрізу на животі, який припав вище пупка, було видно внутрішні органи.
Другий акт огляду вже зробив фельдшер Марков після того, як він обмив тіла та оглянув їх. Так, фельдшер нарахував у Павлика чотири рани від ножа:
- На грудній клітці з правого боку.
- Подложечная область.
- Ліва сторона.
- З правого боку.
На думку фельдшера, четверта рана виявилася смертельною для хлопчика. Було ще одне ножове поранення на великому пальці лівої руки. Найімовірніше, хлопчик намагався якось захиститися. Поховано братів Морозових у Герасимівці.
Судовий розгляд
Коли було відновлено події цього злочину, виявилося, що ініціатором цього вбивства став Арсеній Кулуканов, кулак. Він дізнався, що хлопчики пішли в ліс, і запропонував їх двоюрідному братові вбити Павла, давши за це 5 рублів. Данило вирушив додому, зайнявся боронуванням, а потім, передавши розмову дідові Сергію, взяв ножа і вирушив у ліс. З ним подався і дід.
Як тільки вони зустріли хлопчиків, Данило одразу ж ударив Павлика ножем. Федько спробував втекти, але дід затримав його, і Данило зарізав його. Коли Федір уже був мертвий і Данило в цьому переконався, він знову повернувся до Павлика і завдав йому ще кількох ударів.
Вбивство братів Морозових мало широке розголос, і влада використала це для того, щоб нарешті розправитися з кулаками і організувати колгоспи.
Суд над убивцями хлопчиків відбувався в одному з клубів Тавди, і він був показовим. Усі висунуті звинувачення підтвердив і сам Данило Морозов. Інші обвинувачені у цій справі свою провину так і не визнали. Доказами стали такі предмети:
- Господарський ніж Сергія Морозова.
- Скривавлений одяг Данила Морозова, який описував Олексій. Але сам чоловік стверджував, що він для матері Павлика в цьому одязі різав теля.
За рішенням суду винними у цьому злочині стали дід та двоюрідний брат хлопчиків. А дядька та хрещеного батька Павлика Арсена Кулуканова було оголошено організатором. Бабуся Ксенія була оголошена співучасником. Вирок був суворий: Арсенія та Данило розстріляли, а бабця та дід померли у в'язниці.
Вчинок Павлика Морозова у літературі.
Радянська влада розцінювала вчинок хлопчика як подвиг, що він зробив на благо народу. Приховавши деякі факти його життя, піонера зробили героєм та прикладом для наслідування. Тому повз цей вчинок не могла пройти і література.
Так, вже у 1934 році Сергієм Міхалковим та Францем Сабо було створено зворушливу «Пісню про Павлика Морозова». У цей час і для дітей молодшого віку Віталій Губарєв пише повість про хлопчика-героя. У повоєнний час про сміливого хлопчика були написані поеми Степаном Щипачовим та Оленою Хоринською. Вірш про нього діти у школі вчили напам'ять.
Сьогодні про вчинок Павлика багато думок, але ця історія досі до кінця не розкрита. І навіть у архівах є багато серйозних протиріч. Тому питання, що він зробив - подвиг чи зрада - залишається відкритим.
При виборі чоловіків як супутника життя ми дивимося на любов, сексуальність, фінансові складові. А чи запитуємо ми питанням: "А яким він буде батьком?" Любов до дитини ми вважаємо як само собою зрозумілі. Але це завжди так. На жаль.
Зраджують своїх дітей і матері, і батьки-не тільки, коли діти маленькі, а й тоді, коли вони виросли, стали дорослими та самостійними.
У суспільстві є моральна традиція - прощення. Потрібно всіх і прощати за все. Але замовчується у тому, що перед прощенням йде визнання помилок і провини. На визнання наше суспільство, а значить ми з вами, не готове з багатьох питань. І в цій статті я хочу торкнутися однієї з граней цієї великий теми, А саме, про визнання провини батьками, які зрадили своїх дочок. У мене не велика статистика щодо кількості, але страшна за результатами.
Жоден з батьків, кому доросла дочка написала і відправила листа, в якому розповіла: про свій біль від неуважності батька, його холодності чи відсутності, коли він їй дуже був потрібен- НЕ ВІДПОВІДІВ!! Подвійна зрада: у дитинстві і зараз.
Листи дорослих, розумних, талановитих жінок, які вже самі стали мамами, сповнені з одного боку серцевим болем, а з іншого боку - надією, що там, у її дитинстві, тато був молодим і нетямущим. Але зараз комусь 55, 60 чи 65, він зрозуміє, прийде та обійме. Скаже, що шкодує, вибачиться і притисне. Обійме та втішить.
Але це не відбувається. Батьки вдають, що не отримували листів. Або ще, що гірше, на довгий час зникають з інформаційного поля – перестають дзвонити, надсилати мейл, приїжджати.
Багатьом з нашого покоління 50-60х потрібно підійти до дзеркала, уважно подивитися в очі самому собі і визнати, що як батько я схибив по багатьох пунктах. А потім підійти до свого дорослого сина чи доньки та зізнатися у цьому.
Але спочатку треба знайти в собі Мужність не втекти, не заткнути рота своїй дитині, а вислухати весь її біль, який він накопичив за довгі роки свого дитинства, і забрати собі. А його обійняти, попросити прощення і плакати разом із ним, доки він не виплаче всі свої дитячі сльози.
Хто він, Павлик Морозов? У повоєнні роки навколо його легендарної особи розгорілося безліч суперечок. Одні бачили в його особі героя, інші стверджували, що він донощик і жодного подвигу не робив. Тієї інформації, яка встановлена достовірно, недостатньо, щоб відновити всі деталі події. Тому багато нюансів дописано самими журналістами. Офіційне підтвердження має лише факт його загибелі від ножа, дата народження та смерті. Всі інші події є приводом для дискусій.
Офіційна версія
Спогади земляків свідчать, що він чудово навчався і був лідером у колі своїх однолітків. У Великій Радянської енциклопедіїє інформація, що Павло Морозов у своєму селі організував перший піонерський загін. Хлопчик ріс у багатодітній родині. У ранньому віці він втратив батька, який пішов до іншої жінки, залишивши дітей під опікою матері. Незважаючи на те, що багато клопотів після відходу батька лягли на плечі Павла, він виявляв величезне прагнення навчання. Про це пізніше розповідала його вчителька Л. П. Ісакова.
У своєму молодому віці він свято вірив у комуністичні ідеї. 1930 року, згідно з офіційною версією, він доніс на свого батька, який, будучи головою сільради, підробляв довідки кулакам про те, що їх нібито розкуркуляли.
В результаті отця Павла засудили на 10 років. За свій героїчний вчинок хлопчик поплатився життям: його разом із молодшим братом зарізали у лісі, коли хлопці збирали ягоди. У розправі пізніше звинуватили всіх членів родини Морозових. У вбивстві юили визнані винними його власний дід по батькові Сергій і 19-річний двоюрідний брат Данило, а також бабуся Ксенія (як співучасник) і хрещений батько Павла - Арсеній Кулуканов, який був йому дядьком (як сільський кулак) - як ініцій . Після суду Арсен Кулуканов та Данила Морозов було розстріляно, вісімдесятирічні Сергій та Ксенія Морозови померли у в'язниці. У співучасті у вбивстві було звинувачено й іншого дядька Павлика, Арсена Силіна, проте в ході суду його виправдали.
Цікаво, що засуджений за підробку документів отець Павлика повернувся з таборів за три роки. Він брав участь у будівництві Біломорсько-Балтійського каналу і, відпрацювавши три роки, повернувся додому з орденом за ударну працю, а потім оселився в Тюмені.
Вчинок Павла Морозова радянська влада розцінювала як подвиг на благо народу. Він вірив у світле майбутнє і зробив вагомий внесок у побудову комунізму, за що поплатився своїм життям. З Павлика зробили справжнього героя, при цьому приховавши деякі сумнівні факти його життя. Згодом вся ця історія перетворилася на легенду, яка стала прикладом для багатьох співвітчизників.
Героїзм чи зрада?
У післявоєнні роки історики, піднімаючи архіви, наштовхувалися на серйозні протиріччя. З'явилася версія про те, що Павлик не доносив на батька, а просто дав свідчення. А батька правоохоронні организатримали, як кажуть, «на гарячому». Якщо враховувати, що батько для нього був практично чужою людиною, яка залишила сім'ю і зовсім не дбала про неї, вчинок стає зрозумілим з логічного боку. Можливо, своїми свідченнями Павло просто намагався помститися.
Сьогодні вчинок Павлика дехто розглядає як зраду. У будь-якому випадку ця історія досі до кінця не розкрита, тому багато хто дотримується офіційної версії.
