Мечі Бронзового віку з'явилися приблизно в 17-му столітті до н.е., у Чорноморському регіоні та районі Егейського моря. Конструкція цих видів була удосконалення більш короткого типу зброї - . Мечі витіснили кинджали за часів залізного віку (початок 1-го тисячоліття е.).

З раннього часу довжина меча вже могла досягати значення більше 100 см. Технологія виготовлення клинків такої довжини була імовірно розроблена на території Егейського моря. У виробництві використовувалися сплави: міді та олова або миш'яку. Найбільш ранні екземпляри понад 100 см були виготовлені приблизно 1700 р. до н. е. Типові мечі бронзової доби мали довжину від 60 до 80 см, у той час як зброя значно коротша, ніж 60 см, також продовжували виготовляти, але вона по-різному ідентифікувалася. Іноді, як короткі мечі, іноді як кинджали. Приблизно до 1400 до н.е. поширення мечів головним чином обмежується територією Егейського моря та південно-східною Європою. Цей видзброї набуває ширшого поширення в останні століття 2-го тисячоліття до н.е., в таких регіонах як Центральна Європа, Великобританія, Близький Схід, Середня Азія, Північна Індія та Китай.

Попередники

До появи бронзи як основний матеріал ріжучих інструментів та зброї використовувався камінь (кремінь, обсидіан). Однак камінь дуже тендітний, і тому не практичний у плані виготовлення мечів. З появою міді, а згодом і бронзи, кинджали могли виковуватись з довшим лезом, що призвело, зрештою, до окремого класу зброї – меча. Таким чином, процес появи меча як похідної зброї від кинджала мав поступовий характер. У 2004 році були заявлені екземпляри перших мечів раннього бронзового віку (бл. 33-го по 31-е століття до н.е.), на підставі знахідок в Арслантепі Марселлою Френджіпейн з Римського університету. Було знайдено схованку того часу, в якому виявилося загалом дев'ять мечів і кинджалів, до складу яких входив сплав міді та миш'яку. Серед знахідок на трьох мечах була гарна інкрустація сріблом.

Ці експонати загальною довжиною від 45 до 60 см можна охарактеризувати або як короткі мечі, або як довгі кинджали. Деякі інші подібні мечі знайшли в Туреччині і описуються Томасом Циммерманом.

Виробництво мечів було надзвичайно рідкісним протягом наступного тисячоліття. Цей вид зброї став більш поширеним лише із закінченням 3-го тисячоліття до зв. е. Мечі цього пізнішого періоду можуть все ще охоче інтерпретуватися як кинджали, як у випадку з мідним екземпляром з Наксоса (датованим приблизно 2800 - 2300 рр. до н.е.), довжиною трохи менше 36 см, проте окремі екземпляри Кікладської цивілізації "мідних" мечів" періоду приблизно 2300 р.р. досягають довжини до 60 см. Першими екземплярами зброї, які можна класифікувати як мечі без двозначності, є клинки, знайдені на мінойському Криті, датовані приблизно 1700 до н.е., їх довжина досягає розміру понад 100 см. Бронзового віку.

Егейський період

Мінойські та Мікенські (в середині-кінці Егейського бронзового віку) мечі поділяються на типи з маркуванням від A до H наступним чином Сандарсом (британський археолог), в "типології Сандарса" (1961). Типи A і B ("хвостовик - петля") є найбільш ранніми, приблизно з 17 по 16 ст. до зв. е. Типи C ("рогаті мечі") і D ("хрестові мечі") з 15-го століття до н.е., типи Е і F ("мечі з T-рукояттю") з 13-го та 12-го століття до н.е. З 13 по 12 століття також бачимо відродження "рогатого" типу меча, які були класифіковані як типи G і H. Тип H мечів пов'язані з Народами моря і були знайдені в Малій азії (Пергам) та Греції. Сучасними з типами Е та Н є так званий тип Науе II, що імпортуються з Південно-Східної Європи.

Європа

Науе II

Одним з найбільш важливих і довговічних видів доісторичних європейських мечів був тип Науе II (названий так на ім'я Юлія Науе, у зв'язку з тим, що той першим їх описав), також відомий як "меч з мовоподібною рукотью". Цей тип мечів з'явився з 13 століття до н.е. у Північній Італії (знахідки відносяться до культури полів похоронних урн), і проіснував до самого залізного віку, з тривалістю активного використання приблизно сім століть, аж до 6 століття до нашої ери. За час свого існування металургійна технологія змінилася. Спочатку основним матеріалом виготовлення меча була бронза, згодом зброя кувалася із заліза, проте основна конструкція залишилася незмінною. Мечі типу Науе II були експортовані з Європи на територію в районі Егейського моря, а також до більш віддалені регіони, такі як Угаріт, починаючи приблизно з 1200 до н.е., тобто всього за кілька десятиліть до закінчення палацових культур бронзового віку. Довжина мечів типу Науе II могла досягати розмірів 85 см, проте більшість екземплярів потрапляє в діапазон 60 - 70 см.

Мечі зі Скандинавської бронзової доби з'являються з 13 ст. е., у цих клинках часто присутні спіральні елементи. Перші скандинавські мечі були порівняно короткими. Зразок, виявлений в 1912 році недалеко від Брекбі (Швеція), викований у період приблизно від 1800 до 1500 р. до н. . У меча «Бреша Клостер», виявленого 1897 р. (дата виробництва від 1600 до 1500 рр. е.), довжина клинка ( відсутня) 46 див. Типовим варіантом форми клинка для європейських мечів на той час є листової. Ця формабула найпоширеніша у Північно-західній Європі наприкінці Бронзового віку та, зокрема, на Британських островах. Меч "мова коропа" є типом бронзового меча, який був поширений у Західній Європі протягом приблизно 9-го - 8-го століття до нашої ери. Клинок цього меча був широким, леза йшли паралельно протягом більшої частини довжини, і звужувалися на останній третині леза в тонке вістря. Подібний елемент конструкції призначався насамперед для завдання колючих ударів. Форма меча була, ймовірно, розроблена в північно-західній Франції і поєднувала в собі широке лезо, що підходить для нанесення ріжучих ударів, з подовженим вістрям, що має кращу колючу здатність. Перевагу цієї конструкції прийняла і Атлантична Європа. На південному сході Великобританії, подібні металеві вироби отримав свою назву: «Carp's Tongue complex». Показовими прикладами такого типу є деякі артефакти Айлхемського скарбу. D), близько 600-500 рр. до н.е.(наша ера), коли мечі знову замінюються кинжалами на більшій частині Європи. залізних мечів Східно-Гальштатського регіону та Італії.

Китай

Початок виробництва мечів у Китаї починається з Динасії Шан (бронзовий вік), приблизно з 1200 до н.е. Технологія бронзових мечів досягла кульмінації в період Воюючих царств та династії Цінь (221 р. до н.е. – 207 до н.е.). Серед мечів періоду Воюючих царств були використані деякі унікальні технології, такі як: лиття з високим вмістом олова (ріжучі краї виходили більш м'якими), нижчим вмістом олова, або застосування ромбоподібних візерунків на мечі (як у випадку з мечем Гоу Цзянь). Також унікальним для китайської бронзи є періодичне використання високоолов'яної бронзи (17-21% олова), подібний клинок було дуже твердим і ламався при сильному згині, в той час як в інших культурах була кращою за низькоолов'яну бронзу (зазвичай 10%), яка при сильному згині гнулась. Залізні мечі вироблялися поряд із бронзовими, і лише в ранній династії Хань залізо повністю витіснило бронзу, що дозволяє вважати Китай останнім місцем, де бронза використовувалася у складі мечів.

Індія

Мечі знайшли в археологічних знахідках культури охряной розписної кераміки по всьому регіону Ганг-Джамна-Доаб. Як правило, зброя виготовлялася з міді, але в деяких випадках із бронзи. Різні зразки були виявлені у Фатехгарху, де також було виявлено кілька різновидів рукояток. Ці мечі датуються різними періодами, між 1700-1400 pp. е., але, мабуть, використовувалися ширше під час 1200-600 гг. до н.е. (Під час культури сірої розписної кераміки, залізного віку в Індії).

Можливо, хтось здивується, але більшість відомої нам писаної історії стародавньої Еллади - це Залізний вік, а не Бронзовий. І битва при Фермопілах, і взагалі вся ця греко-перська заварушка – це епоха Залізного віку.

Фермопільська битва, до речі, відбулася загалом недавно - в 480 році до нашої ери. Коли спартанські списи в тісній ущелині розпорювали животи персів, де-не-де на північному заході, на півострові у вигляді чобота вже існувало не таке вже й маленьке місто Рим, що тільки-но скинув владу етруських царів і проголосив Республіку. Його легіони ще не вийшли за межі "чобота", але Рим був терплячий. Поспішати йому не було куди.

А Бронзове століття у Середземномор'ї закінчилося... 1200 року до нашої ери.

Бронзові мечі. І зараз ще в непоганому стані

Проте ще майже півтисячоліття грецькі гопліти, македонські фалангити та інші воїни середземноморського регіону озброювалися бронзовими мечами і бронзовими щитами. Їхні голови прикривали бронзові шоломи, і наконечники копій теж були бронзові. Чи не залізні. Хоча залізо вже кілька століть як вміли виплавляти з руди і кувати, але робили з нього переважно вироби господарсько-побутового призначення. Чому ж?

Гопліт із першої лінії фаланги. Червоний плащ свідчить про те, що це спартанець. Ну і "лямбда" на щиті - Лакедемон же...)

Інтерес полягає в тому, що бронзовий меч спочатку був куди міцніший за меча із заліза...))

Технологічні особливості

Спочатку бронза робилася не зі сплаву міді з оловом, а зі сплаву міді з миш'яком. Миш'яковиста бронза - досить тверда і міцна, хоча заточування до ладу не тримає. Загалом, меч з неї будь-коли долотом буде.

Згодом замість отруйного миш'яку до металу стали додавати олово, отримавши тим самим класичну бронзу. Олов'яна бронза, на відміну від миш'яковистої, була придатна до переробки. Простіше кажучи, зламаний меч з миш'яковистої бронзи з'єднати назад не вийде - якщо уламки розплавити, миш'як випарується, і залишиться дурниця. А з олов'яної – запросто. Кинув у піч, розплавив, залив у нову форму – і вуаля!

А головна технологічна особливість бронзи полягає в тому, що мечі, наконечники копій та елементи для обкладання щитів із неї... Відливали. Розплавляли метал, заливали в керамічну форму і давали охолонути. Все готово.

Ціліснолитий рубаючий-колючий меч

На фото вище – технологічна сучасна копія бронзового меча приблизно VI століття до нашої ери, середземноморського регіону. Його довжина – 74 см, а маса – всього 650 г.

Бронза, на відміну від заліза, стає міцнішою саме після виливки, кування її руйнує. А ось залізо треба кувати. Хоча й розплавити залізо давні люди не могли за всього бажання.

Отже, залізний меч самі спартанці епохи царя Леоніда зробити цілком могли. Сам собою цей метал вони знали. Тільки от не хотіли вони...

Справа в тому, що чисте залізо, ось щойно із сиродутної печі, дуже м'яке. Набагато м'якше бронзи, робити яку на той момент в Елладі вже давно нагострилися. Різних сортів - де треба, додамо олова, де треба - зменшимо...

Щоб залізний меч став міцнішим за бронзовий, його треба робити методом "пакетної" технології - зварювати разом ковальським зварюванням елементи із заліза та з твердої сталі. Технологію цю дехто в Малій Азії тоді вже знав, але навіть перські "безсмертні" - знаменита гвардія Ксеркса - безсмертними вважалися не тому, що носили залізні обладунки, а тому, що чисельність їхнього загону завжди підтримувалася на рівні - рівно 10 тисяч. Вони як би не вмирали зовсім))

Безсмертні. Перський барельєф

Ось і виходило, що в основну перевагу залізних знарядь в епоху царя Леоніда та Фермопільської битви було в їхній дешевизні. Залізний інструмент - з "сирого" заліза - був і коштував менше бронзового, але для військових цілей не годився. Залізні мечі в цей час були ще надто м'якими. Мине багато часу, перш ніж пошириться технологія зварного заліза, цей метал навчаться гартувати і більш-менш пристойно обробляти. І то в тих самих римлян років триста ще кольчуги будуть залізними (з м'якого заліза), а шоломи – бронзовими.

Основні переваги бронзового меча перед залізним в епоху Фермопільської битви

1. Легше виготовляти – мечі та інші предмети просто відливались у формах – цілком, разом із ручками. Залізо треба було кувати.

2. Твердість і міцність - олов'яна бронза (точну кількість олова у складі підібрали шляхом проб і помилок) була набагато міцнішою за сирий залізо. Швидше бронзовий меч на той час перерубав би залізний, ніж навпаки.

3. Корозія. Бронза з часом окислюється, але не так щоб істотно. А сиродутне залізо, в якому завжди є якась домішка вуглецю, швидко іржавіє до повної руйнації.

Залізні давньогрецькі кописи

Єдиним, але суттєвим недоліком бронзи, що прямо впливав на її вартість, була необхідність у олові. Олова було небагато, і коштувало воно досить дорого. Видобувало олово у вигляді мінералу каситериту, з якого згодом виплавлялося. Але сам по собі каситерит досить рідкісний, його на той час не добували рудним способом, а знаходили в розсипах на берегах річок. Звали його "олов'яним каменем".

Згодом "олов'яний камінь" і взагалі почали возити з неймовірної дали - з Британських островів, що так і звалися тоді Олов'яними.

А ось поширення залізної зброї та обладунків безпосередньо було пов'язане з розвитком технологій сталеваріння, які знову ж таки безпосередньо залежали від перебігу технологічного прогресу в цілому. Так, у заліза зрештою виявився більший потенціал, але про це в п'ятому столітті до нашої ери ще мало хто здогадувався...)

Оригінал статті – на каналі https://zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika

Археологія зброї. Від бронзової доби до епохи Ренесансу Окшотт Еварт

Глава 1 «Безжальна бронза»

«Безжальна бронза»

Коли на початку другого тисячоліття до зв. е. індоєвропейці рушили на завоювання Стародавнього світу, вони принесли із собою нову концепцію ведення війни, засновану на використанні швидкохідних колісниць, запряжених кіньми. Візками правили колісничі, а поруч із ними сиділи збройні луками воїни. Поява нових прийомів бою і, як наслідок, виникнення нової зброї (чи принаймні модернізація старої) дають нові ідеї археологам. Втім, не можна сказати, що їм довелося відновлювати вид стародавніх колісниць за результатами розкопок, за це слід дякувати шумерам, що залишили після себе стільки судин з червоної глини, що належать до раннього династичного періоду I (3500 до н. Е..). На стінках судин зображені легкі двоколісні візки з високим передком, запряжені віслюками або рогатою худобою. Завдяки знахідці з царських гробниць міста Ур ми можемо ясно уявити ці колісниці з цілісними колесами (два напівдиски, з'єднані разом на осі). Ймовірно, це були дуже повільні та незграбні візки, але навіть у такому вигляді вони наводили страх на ворогів шумерів. Насамперед, мала значення швидкість. Запряжений парою візок, навіть у тому випадку, якщо в ньому сиділо кілька воїнів, міг рухатися швидше, ніж людина. Виникав ефект несподіванки, і, скориставшись ним, воїни перемагали велику армію ще до того, як піші борці встигали схаменутися і зрозуміти, що відбувається. Жахливий гуркіт важких коліс, рев биків і войовничі кличі мали сіяти паніку ще до свого наближення, потім у хід йшла метальна зброя - і битва фактично закінчувалася ще до того, як війська сходилися на достатню відстань для рукопашної. Люди, які звикли до пішого бою, не мали ні необхідних навичок, ні зброї, спеціально пристосованої для протистояння незнайомій загрозі, тому вони нічого не могли вдіяти із завойовниками, зобов'язаними своїм успіхом майже виключно техніці бою, незнайомій іншим.

На самому початку ІІ. колісниці, але вже з модифікаціями, використовували й у Малій Азії. Жителі цього регіону мали легкі візки на колесах зі спицями, запряжені парою коней, тобто транспорт набагато швидший, ніж важкі, забезпечені незручними колесами візки індоєвропейських племен. Незабаром після цього саме подібні колісниці з'явилися у державах Егейського моря. У самій Греції вони ще до 1500 р. до зв. е., але в Криті - приблизно 1450 р. до зв. е. Століттям пізніше або близько того, за деякими свідченнями, ахейські юнаки зі знатних сімей вирушили до столиці гіттитів, щоб тренуватися в керуванні колісницями.

Мал. 1. Колісниця з гробниці в Мікенах

За часів Стародавнього та Середнього царства єгиптяни не знали колісниць, але між 1750-м та 1580 роками. до зв. е., тобто приблизно на пару століть, їхню країну окупували азіати, які називали себе гіксосами. Загарбники, народ індоєвропейської групи, колісниці використовували, тому невдовзі після того, як енергійні правителі Фів приблизно 1580 р. вигнали їх із Дельти, єгипетські солдати також взяли на озброєння цей спосіб ведення війни. Перший фараон, який почав наступ у бік Палестини (Аменхотеп I, 1550 р.), використав відмінно треновані загони на колісницях як першу ударну силу під час своїх переможних походів. Після цього протягом ще 150 років правителі Єгипту один за одним посилали свої війська на північ, до Сирії, поки до 1400 всі землі до Євфрату не підкорилися їм. Потім почався неминучий занепад, єгиптянам довелося боротися з такою вражаючою силою, якою стали індоєвропейські племена хетів, які стали до 1270 р. могутньою нацією. У грандіозному зіткненні, що сталося між двома народами у XIII столітті до зв. е., результат битви вирішили колісниці, так само як у XIII столітті нової ери все вирішувалося на поєдинку між кінними лицарями.

Всім знайомий вид єгипетських возів, зображення яких часто зустрічаються у рельєфах на стінах храмів та гробниць. Критські та мікенські варіанти менш знайомі більшості людей, хоча і їх можна побачити на різних витворах мистецтва мінойсько-мікенського періоду (рис. 1). У Єгипті збереглося кілька справжніх колісниць, а в Метрополітен-музеї в Нью-Йорку виставлено колісницю етрусків, оковану бронзою. Її знайшли під час розкопок у Монтелеоні, Італія. Втім, найімовірніше, вона використовувалася не так на війні, а брала участь у церемоніях, оскільки у VII в. до зв. е. цивілізовані жителі Середземномор'я застосовували такі візки у спортивних чи церемоніальних цілях. Стародавні традиції продовжували варвари, зокрема, мешканці кельтського Заходу, які зберегли їх аж до початку британських завойовницьких кампаній під проводом Агріколи. Є безліч літературних джерел, що розповідають про конструкцію кельтських колісниць та підтверджені археологічними знахідками, отриманими при розкопках могил вождів.

Таким чином, понад тисячу років славетні колісничі по всьому світу вирішували результат битви. Потім, у IV ст. до зв. е.., з'явилися армійські підрозділи, багато в чому схожі на давньоєгипетські, але нескінченно грізнішого виду - це були римські легіони. Трохи минуло часу, перш ніж маятник історії хитнувся в інший бік, і легіонери почали змітати все на своєму шляху. У наступні 600 років римська піхота була практично єдиною військовою силою в цивілізованому світі, з якою варто було зважати, проте навіть при цьому за межами їхніх північних та східних кордонів жили цілі нації непокірних варварів. Аміан Марселлін близько 400 р. н. е. писав:

«У той час, навіть незважаючи на те, що по всьому світу римляни святкували перемогу, шалені племена хвилювалися і готувалися кинутися вперед, розширюючи свої володіння».

Ці нації виявилися силою, яка з часом змусила той же маятник знову прийти в рух; варвари наповнили імперію і діяли вже не за допомогою колісниць, як раніше, а за допомогою важкої кавалерії. Зброя, призначена для безпосереднього зіткнення з ворогом, знову стала основною доти, поки в XIV столітті не послабили його впливу англійські лучники зі стрілами завдовжки в ярд. Остаточно воно вийшло з вживання після того, як з удосконаленням пороху в XV ст., В свою чергу, з'явилася принципово нова концепція ведення військових дій.

У моїх міркуваннях поки що було багато узагальнень; вибаченням мені служить той факт, що в цій книзі необхідно було хоча б згадати про чудові події, що передували періоду Середньовіччя. Інша причина полягає в тому, що в історії існувало лише два періоди, коли особиста зброя, призначена для бою (у тому випадку, якщо робилося якісно), була ще й прекрасною. Один із цих періодів належить до кінця Середніх віків, оскільки у другій половині XV ст. практично будь-яка зброя або елемент обладунків, зроблених хорошим майстром, були зроблені красиво – за формою, а не за орнаментом. Про це ми дізнаємось пізніше; але другий період належить до доісторичних часів. У часи, які можна відносно неточно називати кельтським залізним віком (або, більш точно, культурою Ла-Тене), зброя і обладунки, хоч і набагато рідше, ніж це було в XV ст., відрізнялися досконалістю форми і при цьому були прикрашені надзвичайно вражаючими. , майстерні малюнки. Я жалкую про те, що змушений обійтися без ілюстрацій і обмежитися простим описом, незважаючи на те, що цього вкрай недостатньо. Ці речі є великими витворами мистецтва і говорити про них словами зовсім недоречно. Їх потрібно просто бачити - вони схожі на найкраще, що змогла породити людська культура в області прекрасного. Зброю, яка була постійним супутником, незмінною приналежністю повсякденного життя і захисником, робили з любов'ю, і кожен предмет мав безумовну індивідуальність. Серед виробів Стародавнього світу є схожі, але немає абсолютно повторюваних – майстри вкладали всю свою фантазію, створюючи твори, на які, безперечно, варто подивитися.

Основою будь-якої тактики ведення битв, яка залишалася незмінною протягом приблизно трьох тисяч років, незважаючи на появу бойових колісниць або пізніше довгих луків, гармат або мушкетів, була рукопашна сутичка, зброєю в якій служили меч і щит. Люди ранньої бронзової доби користувалися великими круглими щитами і чудовими мечами, придатними як для нападу, так і для захисту. На вазах, створених у Греції класичного періоду, можна побачити сцени боїв із застосуванням цієї зброї. Так само воювали клани шотландських нагір'їв, користуючись палашами та маленькими круглими щитами.

Сам по собі щит - найпростіший і найпримітивніший вид захисного озброєння. Не треба мати надто живу уяву, щоб уявити собі мисливця часів палеоліту, який вистачає перше, що трапилося під руку, намагаючись захиститися від списа з крем'яним наконечником, кинутого розлюченим сусідом по печері. Від цього зовсім недалеко до плетеної рами, покритої шкірою. Щит - один з найбільш ефективних видів спорядження, призначеного для захисту від ворога, який тільки можна вигадати, при цьому він абсолютно універсальний у використанні. Тому такий вид зброї зберігся в гірських районах Шотландії до XVII ст., і навіть у наш час все ще існує у своєму первісному вигляді в тих частинах світу, де люди живуть у достатній відстані від принад балістичної зброї, добре знайомих сучасної цивілізації.

Західні круглі щити, що належать до бронзового віку, зазвичай були плоскими, з діаметром приблизно два фути. У центрі був отвір із заклепкою, до якої з внутрішньої сторони кріпилася смуга, призначена для ручного захоплення. Це речі, зроблені з великою майстерністю; найбільш поширені щити, прикрашені округлими концентричними борознами, у проміжках між якими розсипані невеликі опуклості. При їх виготовленні на тонкий шар металу натягували мокру шкіру, притискали до борозни і залишали сохнути. Шкіра стискалася, робилася жорсткою і чудово обтягувала бронзову основу щита, служачи додатковим захистом. Ймовірно, такі предмети екіпірування носили виключно вожді та знатні члени клану, проте можна сміливо припустити, що в той час будь-який воїн, що мав меч і щит, і був знаний, бо війна була заняттям елітним, що вимагало тренувань, які починалися з дитинства і не закінчувалися до смерті (зазвичай порівняно ранньої, оскільки мало хто доживав до старості у ті неспокійні часи). Серйозне володіння мечем – це мистецтво, яке не можна отримати за один день, і воно виробляє навички, які потребують постійного розвиткута вдосконалення. Навіть вогнепальна зброя вимагає деякої майстерності, то що ж говорити про бій на мечах, де все залежить від уміння, холоднокровності та розвиненої, відточеної реакції? Якщо до якогось землероба дивом і потрапляла зброя, він не завжди міг ним скористатися - на це здатний тільки добре навчений воїн.

У кам'яному віці люди билися сокирами та списами, але меч ніколи не належав до категорії примітивної зброї; його ранні форми були настільки ж вишуканими і елегантними, як і найпізніші. У цьому сенсі бронзовий вік стоїть на одному ступені з освіченим двором короля Людовіка XV, незважаючи на те, що їх поділяють тридцять століть. Першими металевими інструментами були сокира і ніж, причому той і інший, хоча б спочатку, призначалися для господарських потреб. На ранній стадії вдосконалення технологій речі, які спочатку втілені в камені, стали виготовляти з металу. Ніж перетворився на спис після того, як його просто насадили на довгу палицю, а першою метальною зброєю стала сокира, насаджена на палицю коротше. Зважаючи на все, прототипом форми меча були ножі мінойського Криту та кельтської Британії, оскільки там він з'явився приблизно в той самий час, між 1500-м і 1100 роками. до зв. е. Як середземноморський, і західний типи мечів ставилися до категорії колючого зброї, рапір, але те, що предком останнього був ніж, очевидно. Спроби збільшити гостроту цих ножів (або, якщо завгодно, кинджалів) призвели до зміни форми леза: у кургані в Хельперторпі (Йоркшир) знайдено вузький бронзовий ніж, забезпечений на кінці тонким шипом (рис. 2, а). Швидше за все, спочатку він був тієї ж форми, що й лезо, намальоване поряд. Це можна стверджувати, уявивши собі, наскільки ефективним ніж такий форми був у нападі. Очевидно, якомусь ковалю спало на думку виготовити такий самий, але тільки більше і краще. Правда це чи ні, але достовірно одне: ранні мечі, знайдені в Західній Європі, виглядали абсолютно так само.

Мал. 2. а – бронзовий ніж з Хельперторпа (Йоркшир). Показано, як він ув'язнений для того, щоб утворилося вістря; b - лезо схожого ножа, незаточене

Це була чудова зброя; в жодній країні тоді не виробляли нічого, що могло б зрівнятися з мечем, який археологи виявили під час розкопок в Ірландії (рис. 2, b). Його довжина становить приблизно 30 дюймів, а ширина трохи більше? дюйми в середині леза; переріз чудової, складної ромбоподібної форми. Хоча область розповсюдження таких знахідок не обмежується територією Британських островів, вони народилися тут, причому, швидше за все, саме в Ірландії, оскільки найкращі з них, та, власне, і взагалі переважна більшість була виявлена ​​не десь в іншому місці, а саме там .

Мал. 3. Бронзовий меч раннього періоду з Пенс-Пітс, Сомерсет. Колекція Блекмора, Солсбері

Деякі з цих рапір зберігаються у колекціях англійських музеїв. Той екземпляр, який ви бачите на рис. 3, знайшли у Сомерсеті. Вона досить коротка і справді схожа на великий кинджал прекрасної форми (вигини у верхній частині дивовижно симетричні). Уздовж леза тягнуться дві рівно розділені борозенки, що піднімаються повз вигини до шпенька у формі віяла, а тут уже за допомогою двох заклепок кріпився ефес. Така ж рапіра, але трохи більше за розміром, була виявлена ​​в Шапвік-Дауні і зараз знаходиться в Британському музеї. Ще більшу, 27 дюймів завдовжки, знайшли у Темзі поблизу К'ю. Вона зберігається в музеї Бренфорд (який володіє чудовою колекцією бронзової зброї). Однак жодну з них не можна порівнювати з мечем із Ліссена. Єдине, що гідне такого порівняння, це меч із острова Крит, виявлений у склепі часів пізнього мінойського періоду ІІ. Його лезо тієї ж довжини, що й у лисенського меча, хоча трохи ширше, і він має майже такий самий переріз (див. рис. 10, а).

Мал. 4. Експериментальний тип меча. Середина бронзового віку. Знайдений у Франції, в даний час знаходиться в колекції Блекмора, Солсбері

Мал. 5. Складання рукояті критського меча

Рапіри, знайдені на Криті та в Мікенах, є більш вагомою зброєю. Їхні мечі важчі і, здебільшого, ширші, а метод кріплення ефесу - краще. Рукоятки кельтських рапір кріпилися до плоских плічок заклепками. У цьому була їхня слабкість, оскільки при бічному ударі мало що могло перешкодити заклепкам пробити тонкий шар бронзи та вискочити назовні. Фактично у більш ніж половини зразків, знайдених, наприклад, у Пенс-Пітс, одна або більше заклепок висмикнуті саме таким чином. Доки цей вид зброї використовували тільки для колючих ударів, все було нормально, але інстинкт у бою підказує людині рубати ворога, оскільки природний рух - завдати удару по сегменту кола, центром якого є плече. Прямий випад - це мистецтво, якому доводиться вчитися і яке швидко забувається % запалу битви. Можливо, що ця слабка ланка рапіри спонукала майстрів докласти великих зусиль у тому, щоб посилити місце скріплення клинка і ефесу. У Східної Європизнайдено безліч різних типівмечів, і завжди видно, що поступово вдосконалилася рукоять. Через тисячу років, у ранньому залізному Еєку, стали видно ознаки системи нового кріплення клинка до ефесу. Тепер хвостовик був вузьким стрижнем, що становив частину клинка; він проходив прямо через рукоятку і загинався вгорі. Прекрасний зразок цього експериментального типу, знайдений у Франції, зберігається у колекції Блекмора, у Солсбері (рис. 4). Тут верхня частина хвостовика потовщена, а чи не загнута; Можливо, що рукоятка являла собою просто смужки шкіри, обгорнуті навколо хвостовика між його потовщеним кінцем і плічками леза, хоча, судячи з двох отворів для заклепок на цих плічках, можна припустити використання чогось більш істотного. Проте до середини бронзового століття був розроблений більш надійний тип рукояті: вона була схожа на мінойсько-мікенський варіант і, можливо, вела своє походження саме від нього. Хоча ці мікенські мечі призначалися для завдання колючих ударів, вони були досить міцними для того, щоб ними за необхідності можна було рубати. На рис. 5 видно, що клинок і тонкий хвостовик відливали одним шматком, а потім їх з усіх боків обкладали кістяними, дерев'яними, срібними або золотими пластинами, які закріплювалися заклепками таким чином, щоб сформувати надійну і зручну рукоять. Цей тип ефесу став універсальним для всієї Європи, разом із лезом, яке залишилося неперевершеним як з точки зору використання в рукопашній битві, так і за красою контурів та пропорцій. Воно призначалося для нанесення однаково ефективних ударів, що колють і рубають, тому кінчик леза був досить довгим і гострим, щоб нанести смертельну рану, і в той же час його краї на вигині були заточені так, щоб ідеально підходити для рубки. Вигин, що йде до рукояті, був створений з розрахунком на те, щоб дати можливість за необхідності вдарити назад за спину (рис. 6).

Мал. 6. Бронзовий меч із Барроу. Британський музей

Мабуть, у період пізнього бронзового століття (1100-900 рр. до н. е.) мечі цього типу використовувалися на всій території Європи, і незалежно від того, були вони великими і потужними або досить невеликими, форма їх клинків, схожих на подовжений листок, мало змінювалася. Крім розміру та періодичної наявності орнаменту, різниця між ними полягала у формі плічок, тобто місця, де клинок переходив у рукоять. До кінця бронзового віку стали популярними мечі інших типів, існують три різні варіанти, які були поширені на надзвичайно великій території (рис. 7). Походження двох із них - довгого гальштаттського меча і порівняно рідкісного типу, який британські археологи назвали "Мова Карпа", що веде своє походження з Південної Британії, - а також меча "Швед", ​​або "Долина Рони", можна простежити до конкретного району, де виник оригінал.

Мал. 7. Три меча періоду пізнього бронзового віку. Типи: а – «Гальштатт», b – «Мова Карпа», с – «Долина Рони»

Насправді гальштаттські мечі належать до раннього залізного віку, і хоча перші вироби цієї культури були відлиті з бронзи, більш правильно перейти до їх розгляду в наступному розділі. "Мова Карпа" була великою зброєю з цікавою формою леза: його краї йшли паралельно один одному на дві третини довжини, а потім різко звужувалися до кінчика. Дуже гарний меч цього типу був знайдений у Темзі поблизу Кью (музей Бренфорд). Більшість із цих зразків знаходять у вигляді окремих фрагментів, серед уламків та шматочків, які зберігають у себе любителі бронзи. Дуже небагато мечів збереглися цілком. Очевидно, всі ці мечі становили окрему групу - деякі з них виявлені на південному сході Англії, інші - у Франції та Італії, але їх ніколи не знаходять у Центральній Європі чи Скандинавії. На рис. 8 зображено один з них, особливо цікавий завдяки тому, що в нього збереглася рукоять і бронзові піхви. Він знайдений у Парижі, у Сені, і зараз виставлений у Музеї Армії.

Мал. 8. Бронзова «Мова Карпа» із Сени. Музей Армії, Париж

Мечі типу «Долина Рони» здебільшого порівняно малі. Деякі з них швидше нагадують довгі кинджали, проте трапляються й досить масивні екземпляри. У кожного з них рукоятка відлита з бронзи за індивідуальним зразком (рис. 9). Приблизно такі рукояті бачимо на аттичних червонолакових судинах класичного грецького періоду: їх стискають у руках воїни. Ці картини на 500 років старші за бронзові мечі, які, очевидно, є прототипами грецьких зразків. Можливо, що вони потрапили в Елладу через колоніальні порти в Марселі або на Антибських островах або через інші порти, що були поблизу гирла Рони. Рукояти мечів цього типу, зважаючи на все, є прямими попередниками «антенних» і «антропоморфних» виробів пізнього бронзового віку. Тут кінці довгого навершая поділяються на два довгі, тонкі кінчики, які загинаються всередину у вигляді спіралі, іноді у вигляді вусів, а іноді - у вигляді тугого сувого з багатьох кілець або двох гілок, схожих на підняті вгору людські руки. Деякі з рукоятей мечів антени нагадують тип «Долина Рони» і мають щось на зразок короткої гарди у вигляді поперечки, в той час як інші більш схожі на бронзові рукояті Північної або Центральної Європи. Мечі цього типу знаходили в Скандинавії, Англії, Франції та Моравії, але більшість приходить з Провансу та Північної Італії. Схожі мечі, які також ведуть походження з Італії, можна зустріти в пізній гальштаттський період.

Бронзові мечі зі Скандинавії слід розглядати як окрему групу, оскільки вони різко відрізняються від інших своєю чудовою якістю та характерною формою. Вони більш прямо сходять до мінойсько-мікенських прототипів, ніж будь-які інші мечі бронзового віку. У той час скандинави мали найближчі культурні та торговельні зв'язки з егейцями, і фактично найраніші зразки бронзових мечів, що з'явилися на півночі, могли бути завезені з півдня. Незалежно від того, так це чи ні, рукояті датських мечів ранньої частини цього періоду мають характеристики, властиві мінойським мечам, а всі леза (які зазвичай бувають довгими і дуже тонкими) мають, як і мікенські, жорстке ребро, що йде строго по центральній лінії клинка . На півночі не знаходили нічого схожого на ірландські рапіри, але, зважаючи на все, практика фехтування була подібною, оскільки елегантні, довгі і вузькі клинки цих ранніх мечів і прекрасно виражені центральні ребра ясно вказують на те, що вони були призначені для ударів. Як і ірландські рапіри, ці мечі поступилися місцем іншим зразкам, клинки яких були ближчими до універсальної листоподібної форми, а рукояті робилися не з твердої литої бронзи, а, подібно до звичайних європейських типів, складалися з кістяних або дерев'яних пластин, прикріплених заклепками до дуже міцного, хвостовику, що розширюється на кінці. Ближче до кінця цього серединного періоду ми виявляємо масивні клинки, в яких навряд чи простежується схожість з листоподібними зразками: їхні кромки йдуть практично паралельно, а кінчики, хоч і пропорційні, не можна назвати гострими. Техніка виконання, як і раніше, варта захоплення, але стала набагато простіше: мечі перестають так майстерно прикрашати і ретельно розробляти, як це робилося в більш ранній період. Вони так само очевидно призначені для завдання ударів, що рубають, як їх попередники - для фехтування (вклейка, фото 1).

Таким чином, бачимо, що скрізь перші мечі призначалися для завдання колючих ударів; доказом цього є мікенські, датські та ірландські зразки. Потім поступово фехтування поступається місцем рубці - більш природному способу ведення бою, що не вимагає особливого тренування, і, як наслідок, виникають клинки, призначені для нанесення як колючих, так і ударів, що рубають. Потім нарешті фехтування практично виходить із вживання, і мечі починають робити з розрахунком виключно на рубку - це можна бачити на прикладі бронзових мечів пізнього періоду (гальштаттський тип Австрії або датські мечі).

Мал. 9. Рукояти меча "Долина Рони". Пізнє бронзове століття. Зі Швейцарії, зараз знаходиться в Британському музеї

У Останніми рокамисеред скандинавських археологів виникло безліч суперечок і склалися дві школи з протилежними думками щодо призначення мечів бронзового століття: служили вони фехтування чи рубки. Прихильники кожної із сторін твердо дотримуються крайніх поглядів, але, зважаючи на все, на жаль, їх дослідження охоплюють лише скандинавські мечі, тоді як вони намагаються застосувати свої теорії до всього бронзового віку, незалежно від періоду чи регіону, в якому створено зброю . Тим часом подібний підхід представляється мені в корені невірним: необхідно, заради об'єктивності, вибрати одне з двох - або займатися історією скандинавських мечів бронзового віку і будувати теорії в цій галузі, або все-таки розглядати зброю всіх країн у зазначений період і у своїх міркуваннях виходити з повної та детальної інформації, на основі якої вже можна зробити обґрунтовані висновки.

Мал. 10. Три меча ранньої бронзової доби: а - Крит; b – Ірландія; с - Данія. Три меча середини бронзового віку: d – Англія; e – Італія; f - Мікени. Три меча пізньої бронзової доби: g - Великобританія; h – Данія; i - Австрія (Гальштатт)

Оскільки в археології важливим є людський фактор(те, яким чином початковий власник використовував речі, які для нас є лише «залишками»), а прихильники протиборчих теорій настільки рішуче ухиляються від дослідження цього моменту, має сенс докладніше зупинитися на цьому предметі. Навіть при самому поверхневому вивченні матеріалів з всьомубронзовому віці стає зрозуміло, що спочатку всі мечі призначалися в основному для фехтування; в пізніший час вони робилися так, щоб можна було завдавати і колючих і рубаючих ударів, і в останньому періоді мечі створювалися в основному для рубки. Це відбувалося повсюдно і не стосується тієї чи іншої конкретної частини Європи. На рис. 10 я поспіль помістив зображення дев'яти основних типів мечів, починаючи від раннього і закінчуючи найпізнішим, і, мій погляд, вони самі собою досить ясно говорять про наміри своїх виробників. Оскільки прихильники «фехтувальної» теорії більш наполегливі у своїх претензіях на істину і при цьому їх думки найбільш обмежені і бездоказові, я почну з них.

Вони засновують свої твердження на трьох основних пунктах, кожен з яких ми обговорюватимемо окремо.

1. Кажуть, що мечі бронзової доби призначалися для фехтування «за рахунок своїх вузьких, гострих клинків з тонкими гострими краями, жорсткого серединного гребеня або рубця і слабкого з'єднання клинка і рукояті». Потрібно думати, що вони посилаються виключно на ранні типи зброї, але в той же час у нас намагаються викликати впевненість, що це визначення стосується всіх мечів згаданого періоду. Голослівність цього твердження ясно видно при одному погляді на мечі середини або кінця бронзового віку, які не мають вузьких, гострих клинків. Те саме заперечення відноситься і до «слабкого з'єднання клинка і рукояті». У ранніх данських мечів, як і в ірландських рапір, це з'єднання і справді було досить тендітним, оскільки короткі рукояті з литої бронзи кріпилися на плічках меча лише заклепками, на ірландський манер. Однак практично у всіх мечів пізнішого часу хвостовик (який сам по собі був рукояттю, яку потрібно було з усіх боків прикрити пластинами з інших матеріалів виключно задля зручності) відливався разом з лезом і був його частиною, і, таким чином, для того, щоб зламати його , Треба було зламати сам клинок. Якби прихильники цієї теорії не намагалися застосувати твердження, вірне для початку бронзової доби, до всього періоду, воно не викликало б жодних заперечень.

2. Далі стверджується, що «на жодному з добре збережених лез меча бронзового віку немає ні зарубок, ні інших слідів використання як зброї, що рубає». Це безглуздість. У музеях Європи виставлено безліч бронзових мечів, які дуже добре збереглися і з зазубринами на лезах, що мають цілком зрозуміле походження; крім того, на лезах видно явні сліди заточування та полірування. Однак на скандинавських мечах таких слідів немає. Практично на будь-якій зброї скандинавської бронзової доби, чи то меч чи сокира, відсутні сліди зносу, а знайдені там щити і шоломи - тонкі і крихкі, без найменших вибоїн. Існує єдина думка, що цей період для Скандинавії був чимось на зразок золотого віку: мирний, багатий час, розквіт культури. Величні та незношені мечі та бойові сокири, гарні, але тонкі та марні щити та шоломи є непоганим доказом цього; не обтяжене необхідністю вести війну, ця зброя була скоріше частиною церемоніального вбрання та символом рангу свого власника.

Мал. 11. Воїни на інталії з Мікен

3. Посилаються на зображення бойових сцен із мікенських інталій та із золота та каменю, причому кажуть, що «на всіх ілюстраціях воїни користуються довгими мечами для того, щоб колоти противника, і тільки з цією метою». Все вірно. На інталіях Ш> так і є, але всі вони датуються 1700-1500 pp. до зв. е., т. е. початком бронзового віку, коли єдиним методом ведення бою було фехтування, і на них зображені воїни, що жили в надзвичайно обмеженому регіоні, де мечі використовувалися тільки як зброю, що коле, так що ці відомості мало що додають до наших знань і не допомагають підтвердженню вищезгаданої теорії. Є ще одна річ, яку треба враховувати, говорячи про ці ілюстрації: всі вони мали займати дуже невеликий простір, розміри якого суворо обмежувалися. Якщо ви подивіться на деякі з них (наприклад, на рис. 11), то відразу побачите, що художник не мігзобразити людину, що рубає свого супротивника: в цьому випадку його рука і більшість меча не помістилися б на картині. Буває, що твори мистецтва вважаються безумовним доказом, і при цьому зовсім не враховуються обмеження, що накладаються обставинами на художника, - у цьому випадку ті, які пов'язані з об'єктом, що зображується.

Ті, хто дотримується «теорії рубки», мають серйозніші аргументи, але й вони, своєю чергою, ігнорують існування ранніх фехтувальних мечів. Парадокс полягає в тому, що саме ці мечі є одним із найвагоміших аргументів на користь правильності їхньої думки. Як я вже казав раніше, у дев'яти випадках із десяти заклепки на рукояті британських мечів вискакували зі своїх місць, пробиваючи шар бронзи на мечі, тому, що мечі використовували не за призначенням, завдаючи ними удари, що рубають.Це прямий доказ того, що люди віддавали перевагу використанню таких ударів у битві з ворогом. Між іншим, зовсім не важливо, що до середини XVIII століття не існувало методики битви, яка спиралася б тільки на фехтування, без застосування ударів, що рубають. Хоча італійські та іспанські фехтувальні школи з початку XVII ст. і далі робили основну ставку на колючі удари, багато випадів включали в себе удар, що рубає. Меч, призначений для того, щоб колоти, навіть незважаючи на те, що для поводження з ним потрібно певне вміння, залишався примітивною зброєю; якщо їм і могли рубати, то це походить від його слабкості та неадекватності, а не було результатом витонченого володіння зброєю, якою володів власник. Колюче-рубаючі мечі, які не ламалися в руках від удару, виникали в результаті майстерності воїнів і не означали регресу. Додаткові докази того, що перехід від колючих до колючих мечів був добре обдуманим кроком, можна отримати, проаналізувавши склад металу, з якого вони робилися. На початку бронзового століття сплав, з якого відливали цю зброю, в середньому включав 9,4% олова, тоді як у пізніших зразках ця кількість досягає 10,6%. Цей сплав можна порівняти з матеріалом, з якого в XIX ст. робилися стволи гармат і міцніше якого навряд чи можна щось знайти: гарматний метал складався з міді та 8,25-10,7% олова. Таким чином, мечі кінця бронзового віку були не менш міцними, ніж гармати, і цілком придатні для рубки.

Перш ніж закінчити обговорення цього питання, слід розглянути його з практичної точки зору, перейшовши безпосередньо до зброї. Не раз висловлювалися припущення, що для того, щоб тримати меч бронзової доби, потрібно мати виключно маленьку кисть руки, оскільки його рукоятка дуже коротка. Всі ми дуже добре знаємо, що якщо інструмент тримати неправильно, то його буде дуже важко, практично неможливо використовувати для роботи (спробуйте дати косу людині, яка не знає, як нею користуватися, і ви побачите, які фантастичні піруети вона витворятиме). З іншого боку, якщо ви тримаєте правильно інструмент, то інстинктивно знатимете, що робити. З мечем все так само, можливо, навіть більшою мірою, ніж з будь-яким іншим знаряддям, створеним людиною. Якщо ви берете в руки меч бронзової доби, не чекайте, що ви відчуєте те саме, що і при використанні меча XVII ст. чи сучасної рапіри. В іншому випадку ви не зможете оцінити те, для чого він призначений. Ще менш правильно робити висновок, що ваша рука занадто велика через те, що всі чотири пальці не вміщаються на ділянці між навершям і плечима. Ці опуклості повинні були служити для посилення хватки і при правильному використаннідають можливість міцніше тримати та краще контролювати зброю. Стиснення проводиться трьома пальцями, вказівний рухається вперед і виявляється під плічком, у той час як великий міцно стискає ручку з іншого боку. Тепер ваш меч належним чином збалансований, ви міцно тримаєте його, можете контролювати рух та правильно відчуваєтейого у руці. При гарній хватці він, здається, прямо-таки запрошує вас по чомусь ударити. Це дуже важливо - відчувати зброю в руці, розуміти, як вона діє і як їм зручніше розпорядитися. У деяких випадках справді здається, що меч живий - він ніби підказує правильні рухи, випади та удари, диктує поведінку… але тільки в тому випадку, якщо ви точно знаєте, як його тримати.

Мал. 12. Вигнутий бронзовий меч із Зеландії. Національний музей, Копенгаген

Інший момент, про який часто говорять, принижуючи гідність таких мечів, це те, що основна вага клинка припадає на передню частину, зосереджений надто близько до вістря, що він погано збалансований, що їм неможливо було б фехтувати». Звісно ж це абсурд. Фехтування немає нічого спільного з тим стилем бою, котрій були призначені ці мечі. Можливо, найближчою його подобою були б шабельні прийоми, якими п'ятдесят років тому користувалися кавалеристи. Ні, у мечів, які призначалися для таких цілей, як ці (а яких саме, ми можемо побачити на будь-якому з незліченних зразків грецької кераміки), основна вага повинна була бути сконцентрована у верхній частині клинка для нанесення і ударів, що колють і рубають. Для рубання він повинен був перебувати в центрі докладання удару, або «оптимальній ударній точці», що означало просто, що максимальна вага концентрувалася в тій частині леза, що зустрічалася з об'єктом, який потрібно було вразити. Якщо при нанесенні колючих ударів основна вага клинка припадає на передню частину, то коли ви робите випад, меч прагне вперед від плеча, що допомагає досягти мети і додає швидкості при ударі. Це твердження засноване не на теорії, воно є результатом багаторічних експериментів з усіма типами мечів, поставлених з метою з'ясувати, для чого вони призначені і яким чином найбільше виконують своє завдання.

Існує ще один тип мечів, про який потрібно тут згадати. Це винятково рідкісний тип зброї; поки що знайдено лише три зразки, що повністю збереглися, зламана рукоять і копія з кременю. Я маю на увазі однолезові мечі із загнутим мечем; на рис. 12 зображено один із них, виявлений у Зеландії (тепер він знаходиться в Копенгагені), і читач сам може побачити, що за дивна ця зброя і, проте, яка ефективна! Меч відлитий цілісним шматком; меч товщиною майже в? дюйма в задній частині, на вигині знаходяться дві бронзові кульки і велике потовщення. Вони є обтяженням клинка для завдання удару. Це незграбний, але можливо найбільш смертоносний меч. Протягом усього залізного віку однолезові мечі були на півночі дуже популярні, але, зважаючи на все, у бронзовому столітті вони стали рідкісними. Кремньова копія їх виглядає абсурдно, але чарівно: здається, що всупереч усілякій ймовірності ремісники намагалися створити аналог сучасної металевої продукції. Ще кращим прикладом абсурду, вираженого в камені, може бути копія, також виготовлена ​​в Данії (де робили, мабуть, найкращі крем'яні інструменти у світі). Це модель бронзового меча, виготовлена ​​з кількох секцій, причому кожна з них приєднана до дерев'яної осі! Нічого смішніше просто бути не може - це чудовий у своєму роді виріб, але дивитися на нього спокійно неможливо.

Зверніть увагу, що на ручці цих мечів є невелике кільце. На перший погляд можна припустити, що в нього потрібно просмикнути вказівний палець для більш надійної хватки, але насправді воно знаходиться не з того боку: мечі цього типу не помістилися б у піхви і, ймовірно, кільце призначалося для кріплення іншого роду. Цей меч так нагадує зразок, знайдений у Скандинавії, що вони, здається, могли б вийти з однієї майстерні. Ніде в іншому місці не знаходили зброї такого типу, тому можна було б припустити, що перед нами споконвічно датський тип, але є одна складність: прикраси на мечі із Зеландії сильно нагадують деталі кинджалу з Богемії. Тим не менш, це не означає, що вони прийшли звідти: це просто ще один доказ взаємозв'язку культур.

Цей текст є ознайомлювальним фрагментом.

Тодайдзі. Дерево, бронза та камінь Культури народів неминуче зустрічаються, «обмінюються досвідом», зливаються. Архітектуру і мистецтво розвозили світом купці і паломники, вчені ченці і солдати-втікачі… Завойовники приносили з собою норми краси і змушували

З книги Реконструкція справжньої історії автора

З книги Початок Ординської Русі. Після Христа.Троянська війна. Заснування Риму. автора Носівський Гліб Володимирович

4.4. бронза На рис. 6.29 та рис. 6.30 представлені чудові бронзові військові шоломи із так званої «казарми гладіаторів» нібито І століття н. е., виявлені при розкопках у Помпеї. Високий технологічний рівень. Зверніть увагу на ідеально правильні отвори

З книги Руси Великої Скіфії автора Пєтухов Юрій Дмитрович

3.6. Мідь, бронза та залізо Індустрія металів визначала в останні кілька тисяч років технологічний прогрес. Недарма ж історичні епохиотримали назву: століття кам'яне, бронзове, залізне… Перші мідні вироби з'явилися в неолітичних культурах VII–VI тис. до.

З книги Заснування Риму. Початок Ординської Русі. Після Христа. Троянська війна автора Носівський Гліб Володимирович

4.4. бронза На рис. 6.28 та рис. 6.29 представлені чудові бронзові військові шоломи із так званої «казарми гладіаторів» нібито І століття н. е., виявлені при розкопках у Помпеї. Високий технологічний рівень. Зверніть увагу на ідеально правильні отвори

З книги Реконструкція справжньої історії автора Носівський Гліб Володимирович

9. Олово, мідь, бронза Добре відомо, що металургія олова складніша, ніж міді. Тому бронза, як метал міді з оловом, мала з'явитися Пізніше відкриття олова. А в скалігерівській історії картина точно зворотна. Спочатку нібито відкрили бронзу. «Вийшов»

З книги Інша історія науки. Від Аристотеля до Ньютона автора Калюжний Дмитро Віталійович

Олово і олов'яна бронза = Sn Олов'яна бронза, тобто мідь, в якій основним легуючим елементом було олово, поступово почала витісняти мідно-миш'якові сплави. Поява олов'яної бронзи ознаменувала початок нової доби в історії людства, яка визначена як

З книги 100 великих скарбів автора Іоніна Надія

Художня бронза Китаю В експозиції Пекінського імператорського музею велике місце займають класичні зразки китайської бронзи XVI-III століть до нашої ери, їх налічується у фондах музею понад п'ятсот екземплярів. Техніка обробки бронзи в Китаї ще в

З книги Дакі [ Стародавній народКарпат та Дунаю] автора Берчу Думитру

ФІНАЛЬНА ФАЗА (БРОНЗА IV) Перехід від чудових культур фракійського бронзового віку до залізного віку відбувався поступово і систематично, без будь-яких розривів чи переломів. Нещодавні археологічні дослідження в Румунії повністю спростували теорію про те, що

З книги Грузини [Хранители святинь] автора Ленг Девід

Розділ 2 МЕДЬ І БРОНЗА Важливий прорив у вивченні передісторії Грузії та всього Закавказзя стався в останні кілька десятиліть, коли було виявлено велику кількість знахідок, що належать до «енеолітичної культури Закавказзя» (Мунчаєв, Піотровський), яку

З книги Загадки старовини. Білі плями історія цивілізації автора Бурганський Гарій Єремійович

МЕДЬ, БРОНЗА, ПЛАТИНА І... АЛЮМІНІЙ Ось уже майже дев'ять тисячоліть триває ера металу. Грецький поет Гесіод (близько 770 до н.е.) розповів відому легенду про чотири століття людства: золотий, срібний, мідний та залізний. Розподіл історії людства на

З книги Бог війни автора Носівський Гліб Володимирович

1. Мідь і бронза Зазвичай епоха, не освітлена письмовими пам'ятниками, що дійшли до нас, ділиться істориками на три основні періоди: кам'яний, мідний і залізний вік. При цьому мідний вік часто називають також бронзовим, оскільки історики вважають, нібито бронза (сплав

З книги Бог війни автора Носівський Гліб Володимирович

4. Коли було винайдено бронзу? Сьогодні вважається, що бронза (сплав міді з оловом) була відома з найдавніших часів. А мідний вік історики часто називають «бронзовим віком». Якщо вірити скалігерівським датуванням, то в «античності» нібито було зроблено величезне

З книги Енциклопедія слов'янської культури, писемності та міфології автора Кононенко Олексій Анатолійович

Бронза Це винайдений людиною сплав міді з оловом та з іншими металами дав назву цілій епосі в житті людства – бронзовому віку (ІV-І тис. до н. е.). Слово «бронза», за деякими версіями, має арабське чи перське походження. Пліній Старший виводить це

в обране в обраному з обраного 8

Хотів уже закінчувати тему Троянської війни, як активні користувачіВО вказали на цілу низку обставин, які просто зобов'язують мене цю тему продовжити. По-перше, при досить повному викладі фактичного матеріалу, заснованого на археологічних знахідках, «народ» захотів дізнатися про тактику застосування та особливо – ефективність тих чи інших видів зброї мікенської епохи. Зрозуміло, що така наука, як історіографія, безпосередньо на це запитання не може відповісти, а відповідає лише через роботи якихось авторитетних авторів. По-друге, виникла полеміка щодо власне технології бронзи. Комусь здалося, що бронзова рапіра важка як п'ятилітрова ємність із водою, хтось стверджував, що бронза не кується, одним словом і тут знадобилася думка фахівців у цій галузі. Третьих зацікавили щити, їх конструкція, здатність чинити опір ударам бронзової зброї та вагу.

Тобто треба було звернутися до думки реконструкторів, причому людей авторитетних, зі стажем, які могли б на досвіді щось підтвердити, а щось спростувати. Мої знайомі ливарники бронзових фігур у цьому випадку не підходили: вони художники, а не технологи, і особливостей роботи з металом не знають, до того ж і зброєю майже не займаються. А мені потрібні були люди, які мають виходи на відомі музеї та їхні колекції, які працюють за їхніми артефактами, новороби на замовлення. Якість їхньої роботи (і відгуки на неї) мала бути відповідною – тобто думка «кабінетних істориків» щодо їхніх виробів мала бути високою.

Після довгих пошуків мені вдалося знайти трьох спеціалістів у цій галузі. Двох в Англії та одного в США та отримати від них дозвіл на використання їх текстових та фотоматеріалів. Зате тепер завсідники ВО і просто його відвідувачі отримують унікальну можливість побачити їхні роботи, познайомитися з технологіями та їхніми власними коментарями на цю цікаву тему.

Почну з того, що надам слово Нілу Барріджу, британцю, який займається бронзовою зброєю 12 років. Найгіршою для себе образою він вважає, коли в його майстерню приходять «знавці» і кажуть, що зробили б такий самий меч на верстаті з ЧПУ вдвічі швидше і, відповідно, за половинну вартість.

"Але це був би вже зовсім інший меч!"

- Відповідає їм Ніл, але переконує не завжди. Що ж, уперті невігласи вони і в Англії невігласи і з цим нічого не вдієш. Ну, і якщо серйозно, він поділяє думку англійського історика ХІХ ст. Річарда Бертона, що

"Історія меча є історія людства".

І ось якраз бронзові мечі та кинджали цю історію і створили, ставши основою, так-так – саме основою нашої сучасної цивілізації, заснованої на застосуванні металів і машин!

Аналіз знахідок показує, що найдавніші «рапіри» XVII та XVI ст. до н.е. були і найскладнішими, якщо ми розглядатимемо профіль клинка. На них маса ребер та пазів. Пізніші мечі значно простіше. І ця зброя колюча, оскільки мечі мали дерев'яну рукоять, з'єднану з клинком за допомогою заклепок. Пізніше рукоятка стали відливати заодно з клинком, але дуже часто за традицією, опуклі голівки заклепок на гарді зберігалися, причому сама гарда була власником клинка!

Мечі відливали в кам'яних чи керамічних формах. Кам'яні були складнішими, а крім того, сторони клинка трохи відрізнялися один від одного. Керамічні могли бути роз'ємними, а могли бути і цілісним, тобто працювати за технологією «втраченої форми». Основа для форми могла бути зроблена з воску - дві абсолютно однакові половинки, відлиті в гіпс!

Мідний (а гомерівські греки бронзу не розрізняли, для них це була теж мідь!) сплав, що використовується в пізніших мечах (у ранніх чого тільки не було!) складався приблизно з 8-9% олова і 1-3% свинцю. Його додавали, щоб покращити плинність бронзи для складних виливків. 12% олова в бронзі межа - метал буде дуже крихким!

Що стосується загального напрямку еволюції меча, то воно однозначно рухалося в напрямку від колючого меча-рапіри до листя, що рубає, з рукояткою, що є продовженням клинка! Важливо відзначити, що металографічний аналіз показує: ріжуча кромка клинка біля бронзових мечів завжди ковувалася, щоб збільшити її міцність! Сам меч був литий, а ось ріжучі кромки завжди ковані! Хоча зробити це, не пошкодивши численні ребра на мечі, було явно нелегко! (Ті, хто про це писав у коментарях – радійте! Саме так і було!) Тому меч був і гнучким, і жорстким водночас! Тести показали, що такий листоподібний меч з одного удару здатний розрубати п'ятилітрову пластикову ємність з водою навпіл ударом навскіс!

Як виглядає меч, що виходить із ливарної форми? Погано! Ось так, як це показано на нашому фото і потрібно багато часу і сил, щоб перетворити його на виріб, що радує очі!

Видаливши облою, приступаємо до шліфування, яке зараз виконується за допомогою абразиву, а ось у той далекий час виконувалася кварцовим піском. Але перш ніж полірувати меч, згадайте, що, принаймні, 3 мм його ріжучої кромки повинні бути добре проковані! Слід звернути увагу, що лише деякі мечі на той час були абсолютно симетричні. Мабуть, симетрія великої ролі в очах тогочасних зброярів не відігравала!

Авторська ремарка: Дивно, якими зигзагами рухається наше життя! У 1972 році на першому курсі педінституту захопився мікенської Грецією та Єгиптом. Купив два шикарні альбоми з фотографіями артефактів і вирішив зробити собі бронзовий кинжал на зразок єгипетського. Вирубав його з бронзового листа товщиною 3 мм, а потім як каторжний обпилював клинок напилком до отримання листоподібного профілю. Рукоять зробив з «єгипетської мастики», змішавши цемент з нітролаком червоного кольору. Обробив усе, відполірував і одразу звернув увагу, що братися руками за лезо не можна! А потім побачив, що мастика у єгиптян була синього кольору(червоний вони вважали варварським!) і кинджал мені відразу сподобався, незважаючи на прірву праці. Пам'ятається, я його комусь подарував, тож, швидше за все, він досі у когось у нас у Пензі. Потім зробив бронзове дзеркало своїй майбутній дружині, і вона їй дуже сподобалася. Ось тільки чистити його доводилося дуже часто. І ось тепер, через стільки років знову звертаюся до цієї теми і про це пишу ... Дивно!

Зрозуміло, що Ніл постарався відтворити якщо не всю типологію Сандарсових мечів, то, принаймні, найбільш вражаючі зразки з неї.

В епоху бронзи з'явилося кілька типів «класичної» зброї, які проіснували усі наступні тисячоліття до недавнього часу. Це меч і спис як наступальна зброя і щит, шолом і панцир як елементи обладунків. Для швидкого пересування були придумані двоколісні, запряжені конями бойові колісниці, які разом з екіпажем — візником і стрільцем з лука — були швидкою і смертоносною бойовою машиною.

Таке поєднання цих військових нововведень повсюдно призвело до суспільних перетворень, оскільки змінило не тільки саме по собі ведення бою і війни, а й соціальні та економічні умови, що лежать в їх основі. З'явилася потреба у нових здібностях і нових майстрах, наприклад, тих, хто міг виготовляти кінську збрую, за допомогою якої візник міг маневрувати на бойовій колісниці, або тих, хто міг побудувати саму колісницю. Крім того, тепер була необхідна вправність у поводженні з новими видами ручної зброї— мечем і списом, що передбачало довгий і тривалий тренінг, про який можна судити, наприклад, з сильно розвинених плечей скелетів із ранньомікенських поховань Егіни. У останків у похованнях епохи бронзи нерідко трапляються поранення, завдані мечем або списом, і сама зброя часто має сліди бойового використання - ушкодження та повторні заточення. На історичну арену вийшов організований та смертоносний спосіб ведення воєнних дій.

Іл. 1. Воїн епохи бронзи, реконструйований на основі похоронного інвентарю та тканин, знайдених у датських дубових трунах

Нова військова аристократія відрізнялася від одноплемінників одягом та доглянутим виглядом. З'явилася потреба у бритвах та пінцетах, які допомагали цей вид підтримувати, крім того, нова еліта хизувалась у розкішних вовняних плащах (іл. 1). Не буде помилкою вважати, що військова справа як професія активно розвивається з доби середньої бронзи. Статус воїна був особливо привабливий для юнаків, що змушувало їх вирушати на службу найманцями у вельми віддалені місцевості. На цвинтарі в Неккарзульмі у південній Німеччині більше третини чоловічих поховань, які навіть не мають у похоронному інвентарі зброї, — це останки немісцевих, зайдлих чоловіків. Глобалізація виявилася й у поширенні нових типів мечів. Так, меч з мовоподібним майданчиком для кріплення рукоятки за період від 1500 до 1100 до н. е. поширився зі Скандинавії до Егейських островів, що говорить про інтенсивний обмін знаннями в галузі військової та бойової практики, а також про далекі подорожі воїнів та найманців (іл. 2).

Бойові колісниці

Ймовірно, бойові колісниці з'явилися у південноруських степах, потім, у період між 2000 та 1700 роками до н. е. вони поширилися з регіону Східного Уралу та культури Сінташта на Причорномор'ї, острови Егейського моря і далі в Центральну та Північну Європу, де у наскельних малюнках зустрічаються дуже реалістичні та детальні зображення бойових возів. Особливо охоче новинку перейняли царства та палацові культури Близького Сходу, хети в Анатолії та мікенцы у Греції. Широке поширення знайшов аристократичний стиль ведення бою: спочатку йшли списи, а потім рапіри, мечі довжиною до метра. Їх застосовували, переважно, як зброю, що коле, а не рубає, це ілюструють мікенські печатки та інкрустації на мечах, де зображена колюча атака на щит ворога. Цілком очевидно, що меч був зброєю еліти, ватажка, якого, проте, завжди супроводжувала велика група піхотинців із списами та, ймовірно, луками та стрілами для поразки віддалених цілей. У Німеччині та Данії — регіонах, у яких поселення та некрополі епохи бронзи добре вивчені, — вдається порахувати, скільки воїнів з окремих господарств підтримували нечисленних ватажків із мечами: виходить співвідношення 6-12 воїнів на одного ватажка. Це збігається з числом веслярів на скандинавських наскельних малюнках з кораблями і може вважатися стійкою кількістю воїнів групи при місцевому ватажку (іл. 3).

Укріплені поселення

У цей час у дунайсько-карпатському регіоні відбувалося повсюдне зміцнення великих, розташованих на тепі поселень з допомогою валів і глибоких ровів. Це показує, як організовано готувалися до локальних конфліктів; постійний захист людей та власності забезпечували великі групивоїнів. Багато з таких укріплених поселень розташовані на перетині доріг біля великих річокабо гірських перевалів, звідси можна зробити висновок, що вони були потрібні для забезпечення безпеки торгівлі металом. У деяких місцях укріплення були зроблені з великих цільних каменів, особливо сильне враження це справляє в Монкодоньї на Метрі і, де навіть ворота були окремо захищені складною кам'яною конструкцією, що іноді зустрічається і в центральноєвропейських укріпленнях. На північноіталійській Па і певній рівнині також є оборонні споруди складної конструкціїде навколо поселень влаштовані водяні рови (іл. 4).

Укріплення існували протягом усієї епохи бронзи, і пояснення цьому є. У деяких, наприклад поблизу Велема в Богемії, виявлено вбитих у бою, в велику кількістьскинуті у ями. Подальші розкопки укріплень епохи бронзи дадуть, мабуть, самі результати.

Іл. 4. а - Поселення Террамаре з палісадом, Павільйо, Італія (по: Bernabó Brea 1997); b - Кріпаки, Монкодонья, Істрія (по: Mihovilic в. о. о. J.)

Мечі з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті

Іл. 5. Мечі з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті одного типу, поширені на території між Данією та Егейським регіоном

Найдавніші мечі практично не підходили для бою, тому що клинок і рукоять з'єднувалися один з одним лише заклепками. Незабаром з'явилося ефективне та потужна зброя, У якого рукоять і меч були відлиті як одне ціле. На мовоподібний майданчик кріпили саму ручку з дерева, кістки або рога, яка закінчувалася навершшям. Такий меч міг відбивати сильні удари і не ламатися при попаданні в щит. Новий меч із мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті став стандартним озброєнням воїна епохи бронзи, він поширився на величезній території від Скандинавії до островів Егейського моря, що свідчить про інтенсивні зв'язки між групами найманців або навіть цілими суспільствами епохи бронзи. Його продовжували використовувати у різних варіаціях форми та довжини до кінця бронзового століття.

У Центральній Європі перевагу віддавали довжині клинка в 60 см. Деякі знайдені мечі виявилися трохи коротшими, що вказує на повторні заточення вістря, яке могло часто згинатися або ламатися. Така довжина меча свідчить швидше на користь індивідуального бою, ніж атак фалангою. В Егейському регіоні довжина меча, після деяких вагань, стала 40 см, як у пізнішого римського гладіуса, що говорить на користь бою у фаланзі з обмеженою можливістю руху (іл. 5).

Дротики та списи

Найпоширенішою зброєю бронзової доби були, безсумнівно, дротики і списи, які тільки наприкінці цього періоду стали досить чітко відрізнятися один від одного. Останні, як сучасні багнети, використовувалися у ближньому бою і були par exellence зброєю піхоти. Кожен воїн мав при собі, як правило, два дротики або списи, про що свідчать зображення на мікенських вазах, а також похоронний інвентар, який знаходять по всій Європі.

Оборонна зброя: щит, шолом та обладунки

Найкращим захистом воїна від ран завжди було його вміле поводження зі зброєю. Тому кельти виходили на бій оголеними, щоб продемонструвати свою бойову зверхність та безстрашність. Однак і найкращому воїну був потрібен захист від різного роду несподіванок, і разом із прогресом зброї вдосконалювалося й оборонне спорядження.

За межами Греції в знахідках, що датуються епохою ранньої та середньої бронзи, оборонне спорядження практично не виявлено, оскільки воно було виготовлене, головним чином, з дерева або шкіри (щити) та кістки (клики дикого кабана для шоломів). Найкращими з доступних нам джерел на цю тему є мікенські зображення військових дій. У карпатському регіоні було знайдено шоломи з іклами кабана періоду середньої бронзи. Проте в Центральній Європі були розроблені, ймовірно, спеціально для захисту в бою деякі елементи чоловічого спорядження: наручні спіралі і важкі спіральні кільця, що захищають кисть і лікоть, часто знаходили разом з мечами. Немає сумнівів, що їх використовували, оскільки на них є механічні пошкодження. Звичайні наручні спіралі формою повторювали передпліччя і звужувалися до зап'ястя.

Лише до кінця епохи бронзи по всій Європі з'явилося спеціальне захисне спорядження з розкутої бронзи — шоломи, щити, панцирі та поножі. Оскільки розкута бронза не забезпечувала необхідного захисту, це спорядження вважається престижним одягом військової аристократії, що використовується виключно для церемоній та демонстрації свого суспільного становища. Цей висновок збігається зі спостереженням дослідників, який полягає в тому, що ватажки з мечами з литою рукояттю не брали участі у важких боях. Крім того, це підтверджує наявність ієрархії у веденні бойових дій у період пізньої бронзи — бій приймали він переважно воїни, а еліта керувала їх діями.

Проте доцільність оборонного спорядження виключати не можна. Панцирі та ножні лати були напевно забезпечені з внутрішньої сторони підкладкою зі шкіри або інших органічних матеріалів, таких як повсть або льон, про що свідчать заклепки кріплення. У Греції шоломи, ножні лати та наручні щитки також мали отвори для кріплення підкладки. Можна припустити, що і на решті території Європи було так само. Крім того, один із найвідоміших шоломів, датованих часом пізньої бронзи, — шолом з Хайду-Бесермеї покритий вм'ятинами від ударів меча і сокири або стріл і дротиків. Судячи із заклепувальних отворів на внутрішній стороні, шолом мав підкладку зі шкіри або тканини, завдяки якій він міцно та комфортно сидів на голові.

Мечі з бронзи: функціональність та використання

Один із постійно повторюваних аргументів проти того, що і мечі з литою рукояттю, і мечі з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті дійсно використовувалися у військових діях, — це твердження, що сама рукоять занадто коротка для того, щоб тримати її в руці. Потримавши сотні мечів у руці, я вважаю цей аргумент необґрунтованим. Мечі залізного віку досить важкі, по крайнього заходу, проти історичними чи сучасними рапірами, у своїй більшість ваги посідає клинок. Щоб контролювати рухи меча, рукоятку треба дуже міцно охоплювати долонею. Саме для цього і пристосована коротка рукоятка з визначними плічками, які в даному випадку є функціональною частиною рукояті. Рука охоплювала рукоятку разом із плічками, завдяки чому всі рухи ставали більш точними та контрольованими. Пальці в такому охопленні також ставали більш рухливими, що дозволяло застосовувати різні бойові техніки. Це було ідеальним рішенням для поєднання ударів, що рубають і колючих, здійснюваних однією рукою. В епоху пізньої бронзи техніка ударів, що рубають, стала домінувати і зробила поводження з мечем ще більш важким, що призвело до одного цікавого винаходу (іл. 6). У більшості мечів з литою рукояттю є маленький отвір у наверши, призначення якого досі пояснити не могли. Однак у деяких мечів у місці цього отвору присутні потертості, явно залишені ремінцем, ймовірно шкіряним. На мул. б показано використання цього шнура, яке змушує згадати сучасну поліцейську палицю, оскільки такий пристрій рукояті меча відповідало тим же практичним функціям: перешкоджало можливості випустити меч з руки, дозволяло руці розслабитися, а воїну використовувати при ударі більший розмах і більшу силу.

Іл. 6. Меч злитою рукояттю, оснащеною шкіряним ремінцем, що не дозволяло випустити зброю з руки.

У бою на мечах істотну роль відіграє правильне балансування. Розподіл ваги між рукояттю і мечем визначає його використання для колючих або рубаючих ударів. Довгі і тонкі клинки епохи середньої бронзи говорять скоріше про використання їх як колюча зброя, а в епоху пізньої бронзи клинок стає широким і важким, що було необхідно для рубаючого зброї. Відмінність полягає в розташуванні центру ваги: ​​у мечів, що колють, він знаходиться поруч з рукояттю, у рубають - набагато нижче, в районі клинка.

Це означає, що колючий меч повинен був давати можливість робити швидкі оборонні і наступальні рухи, а меч, що рубає, був для цього надто важкий, він призначався для енергійних рухів з великим замахом. Слід, однак, підкреслити, що мечі епохи бронзи, що рубають і колючі, не можна порівнювати з сучасними типами мечів, дуже вузькоспеціалізованими і придатними тільки для спочатку задуманого використання. Меч епохи бронзи можна було використовувати різними способами, незважаючи на те, що одна з функцій зброї, що коле або рубає, могла бути реалізована одним мечем краще, ніж іншим. Тільки ранні зразки рапір являють собою чисто зброю, що коле, навіть в порівнянні з найдавнішими мечами з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті.

Все вищеописане показує, що мечі в епоху бронзи справді використовувалися у боях. Це підтверджують і сліди бойових дій на мечах, які можна виявити у більшості мечів. Такі зазубрини та подальші повторні заточування характерні для мечів протягом усього бронзового віку. Місце під рукояттю - це зона захисту, тому саме тут зустрічаються особливо сильні ушкодження та сліди заточок. Найчастіше на одному боці дефекти виражені сильніше, ніж на іншій, оскільки воїн зазвичай тримав зброю в руці завжди тим самим чином. Наслідком повторних заточок було те, що клинки під рукояттю часто ставали вже, вони були сильніше сточені.

У старіших мечів, які довше використовувалися в бойових діях і частіше пошкоджувалися та ремонтувалися, нижня частина перехрестя іноді ламалася через повторні заточки та лють ворожих ударів. Тому нижні заклепувальні отвори виявлялися пошкодженими та не придатними до використання. В епоху пізньої бронзи це призвело дотехнічного вдосконалення мечів, зокрема до появи під рукояттю рікассо, яка допомагала утримувати ворожий меч, щоб той не зісковзнув угору, не пошкодив перехрестя і не поранив пальці воїна. Іноді вся рукоятка була вигнута через часті удари та захисні прийоми, це свідчить про те, що важкі бої були нерідким явищем. Мечі з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті могли при цьому взагалі зламатися в області рукояті. Знахідки показують, що таке бувало дуже часто, якщо навіть не брати до уваги деяких знайдених зламаних мечів, в яких злами могли статися в недавній час.

У середній частині клинка зустрічаються пошкодження, що виникають при атаці, коли меч, що завдає удару, буває зупинений мечем противника. Тут також можуть бути увігнутості ріжучої кромки, що виникли через повторні заточки. Ці увігнутості особливо помітні порівняно з мечами, що мають пошкодження, не відкориговані повторним заточуванням (іл. 7). У деяких мечів на серединному ребрі є косі зарубки, вони вказують на те, що воїни бронзової доби застосовували і такі оборонні техніки, при яких використовується плоска поверхня клинка. Вістря клинка також могло бути погнутим або навіть обламаним, коли при колючому ударі меч потрапляв у щит. Заточення з формуванням нового вістря досить часто зустрічається саме у мечів, датованих епохою середньої бронзи, хоча для періоду пізньої бронзи воно також характерне, що вказує на різноманітне застосування мечів - і для ударів, що рубають, і для колючих.

Іл. 7. Приклади мечів із повторно заточеним та зміненим клинком

Узагальнюючи, можна стверджувати, що маємо однозначні докази великого значення бою на мечах у Європі епохи бронзи. Протягом усього цього періоду існували добре підготовлені фахівці з мистецтва бою на мечах. Можна констатувати, що мечі різних типів мали й різні функції: меч із мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті був стандартною зброєю професійних воїнів, а меч із литою рукояттю був скоріше зброєю ватажка, хоча теж використовувався у бою. У мечів цього типу клинок буває зазвичай пошкоджений набагато меншою мірою, ніж у мечів з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті. Щодо періоду ранньої та середньої бронзи ще одним доказом такого використання мечів злитою рукояттю є той факт, що рукоятка кріпилася лише заклепками, які навряд чи могли витримати сильний удар. В епоху пізньої бронзи кінець клинка вже вставляли в рукоятку, щоб зробити зброю стабільнішою і перешкодити розлому меча між клинком і рукояттю. Тому кількість заклепок скоротилася до двох, причому дуже невеликих. Можна припустити, що в цей час мечі з литою рукояттю найчастіше використовували у реальних бойових діях. Пошкодження, виявлені і на мечах з мовоподібним майданчиком для кріплення, і на мечах з литою рукояттю, не схожі на ті, які могли б з'явитися при використанні мечів у навчальних боях. Для них справжні мечі були надто цінними, тому для тренувань вже в епоху бронзи використовували спеціальні дерев'яні мечі, що також вказує на велике значення війни в житті людей бронзового віку.

Кочівні воїни та їх значення для торгівлі металами

В епоху бронзи вперше виникає міжнародна військова культура, що свідчить про інтенсивні взаємини та активний взаємовплив різних груп воїнів по всій Європі. Це можна ілюструвати за допомогою карт поширення різних типів мечів, наприклад, мечів з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті або мечів з литою восьмигранною рукояттю XV і XIV століть до. н. е., що поєднують Данію з Південною Німеччиною та Центральною Європою (іл. 8). Крім того, картування наочно демонструє, що деяких жінок використовували для встановлення політичних спілок між локальними групами та налагодження мирних відносин, які були необхідні для торгівлі металами та дозволяли торговцям та воїнам безпечно пересуватися між сусідніми групами. Іл. 8 показує, серед іншого, що чоловіки-воїни набагато частіше залишали будинок і віддалялися від нього на довші дистанції.

Іл. 8. Поширення восьмигранних мечів як вказівку на пересування найманців та торговців у XV та XIV ст. до зв. е. Кола позначають окремі культурні групи, а стрілки показують місця, де жінка була похована поза рідного регіону

Такі пересування були нещодавно підтверджені знахідкою чоловічого цвинтаря у Неккарзульмі, де поховано понад п'ятдесят осіб. За допомогою дослідження ізотопів стронцію в емалі зубів вдалося довести, що третина похованих там чоловіків була родом з інших місць. Найімовірніше, це були найманці, які були на службі у чужого володаря. На далекі відстані на той час пересувалися торговці, ковалі, воїни, найманці, мігранти і дипломати. Хорошими прикладамитут можуть бути останки кораблів, виявлені у мисів та. Ці кораблі могли перевозити у віддалені володіння як товари, а й воїнів чи найманців, які водночас ще й захищали вантаж.

Історично доведено, що на службі у римлян перебували німецькі та кельтські найманці, які поверталися після служби на батьківщину з римською зброєю та римськими товарами, володіння якими забезпечувало престиж у суспільстві. Тому наявність у східній частині Центральної Європи XIV та XIII століть до н. е. греко-мікенського зброї цілком можна інтерпретувати як доказ повернення найманців після служби на мікенських територіях. Підтвердженням того ж можуть бути і центрально-європейські, насамперед італійські, мечі з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті, знайдені в зоні палаців Мікен, а також кераміка, виготовлена ​​в традиціях рідних місць прибульців, — наприклад, судини, що нагадують італійські і виявлені в Східному. Середземномор'я.

Етнографічні приклади підтверджують тезу про воїнів і торговців, які пересувалися великі відстані. У воїнів часто формувалася власна групова ідентичність (спільноти воїнів), яка об'єднувала їх у межах конкретної території за допомогою чітких правил допустимої поведінки. Правила могли стосуватися як залучення нових воїнів, так і власних подорожей у далекі володіння з метою повернутись зі славою та престижними товарами. Така поведінка характерна для масаїв і японських самураїв, вона присутня як сюжетний елемент, що повторюється, в оповіданнях про воїнів і війни.

Організація військових підрозділів

У деяких регіонах Європи частка зброї в похованнях і скарбах така висока, що можна обчислити, скільки зброї та воїнів було в певний момент часу. У Данії від періоду між 1450 та 1150 роками до н. е. збереглося близько 2000 мечів, які майже всі були знайдені у похованнях. У цей час було споруджено приблизно 50 000 могильників, від 10 до 15% з яких вдалося дослідити та виявити там похоронні дари. Екстраполюючи ці дані, можна зробити висновок, що насправді в некрополі потрапило загалом майже 20 000 мечів. Якщо виходити з терміну життя меча (30 років), то сім'ї воїна вимагалося на сторіччя від трьох до чотирьох мечів, що для трьохсот років, про які йде моваскладає 12-15 мечів. Це, у свою чергу, дає цифру одночасного використання мечів — 1300, що приблизно відповідає числу поселень тодішньої Данії. Меч був, мабуть, зброєю місцевого ватажка, а воїни його загону були озброєні дротиками, хоча деякі могли мати і меч.

Співвідношення числа ватажків з мечами та кількості селян і воїнів у загоні можна розрахувати, також з числа поселень. Окремі господарства мали різну величину, з сім'ями від 10 до 15 осіб. Якщо виходити з одного господарства на квадратний кілометр і тодішньої заселеності половини території Данії, загальна площа якої 44 000 квадратних кілометрів, то одночасно мало існувати від 25 000 до 30 000 господарств різної величини. Ватажок збирав загін приблизно з 20-25 господарств. Таким чином, королі навіть невеликих груп населення могли досить швидко зібрати військо з кількох сотень воїнів. Якщо воїнів делегували лише найбільші господарства, то кожного вождя з мечем припадало, мабуть, лише 5-10 воїнів, що точніше відповідає даним, розрахованим деяких деяких Німеччини, і кількості зображених на кораблях у наскельних малюнках. Таким чином, можна вважати доведеним, що європейські товариства бронзової доби були дуже добре озброєні. Протягом усієї епохи кількість одночасно існуючої зброї обчислювалася десятками і сотнями тисяч, навіть якщо за основу розрахунків взяти Данію, маленьку, але багату країну. Тому логічно припустити, що мають зберегтися і сліди військових жертв, і це припущення виявляється справедливим.

Жертви війни

Останнім часом наші знання про бойові рани на скелетах значно поглибилися, так само як і наші уявлення про кількість убитих при різних типахконфліктів.

Іл. 9. Бойове поранення: бронзовий наконечник стріли в хребці. Клінгс, Південна Тюрінгія (по: Osgord і. а. 2000)

На цвинтарі Ольмо ді Ногара в Північній Італії, що відноситься до епохи середньої бронзи, було досліджено 116 скелетів чоловіків, половина з яких була похована разом з мечами з мовоподібним майданчиком для кріплення рукояті, в тому числі ранніх типів з коротким мовою. Приблизно у 16% цих людей було виявлено пошкодження кісток та черепа, причинами яких стали бойові дії, Найчастіше удари мечів або стріл. Якщо врахувати, що буває чимало нанесених списом або стрілою смертельних ран, які не залишають слідів на кістках, то 16% виявиться дуже високою часткою, що свідчить про постійні локальні конфлікти. У цьому регіоні воїни, що мали меч, брали активну участь у боях, що відповідає картині поховань зі зброєю у зведенні мікенських поховань В, бо поховані там мають численні поранення та дуже невелику тривалість життя.

Проте траплялися й безжальні масові вбивства. Вже згадувалося зміцнення у Вілемі у Богемії. Ще один приклад – це Сунд у Західній Норвегії. Тут було виявлено масове поховання пізнього періоду середньої бронзи, де поховано понад 30 осіб – чоловіків, жінок та дітей, убитих близько 1200 року до н. е. Рани вказують на запеклий бій між чоловіками, які, вочевидь, билися на мечах і багато з яких мали заліковані рани від минулих боїв. У деяких було виявлено ознаки недостатнього харчування — це наводить на думку, що причиною війни міг стати контроль за джерелами їжі.

Іл. 10. Дерев'яний кий і череп зі слідами від удару кийком, виявлені на полі битви епохи бронзи в долині річки (фото: Управління культури та охорони пам'яток землі Мекленбург-Форпоммерн, відділ археології, Шверін)

Нарешті, треба згадати про велику битву, що відбулася також близько 1200 до н. е. у долині маленької річечки Толлензе у нинішньому Мекленбурзі, у Передній Померанії. Тут на ділянці річки завдовжки 1-2 кілометри було знайдено залишки скелетів понад сто осіб, і, ймовірно, у майбутньому будуть виявлені й інші (іл. 9). Очевидно, тут після програної битви було скинуто у річку всі вбиті цілого війська. Зі зброї були знайдені залишки дерев'яних кийків і сокир (іл. 10), а також наконечники стріл. Ймовірно, загиблі були мігрантами, які шукали нові землі, тому що в цей час по всій Європі відбувалися драматичні зміни.

Таким чином, є доказ існування організованих бойових дій від невеликих конфліктів до конфронтацій цілих армій. У цьому сенсі бронзове століття мало чим відрізнялося від наступного залізного.

Висновок

Ще двадцять років тому дослідження зброї епохи бронзи були спрямовані виключно на з'ясування його типологічного розвитку, а його практичне використання зазнавало великого сумніву. Нове покоління дослідників подивилося об'єкт свого вивчення по-новому. Сьогодні вже проведено вивчення на зброї слідів його застосування, поставлено експерименти з реконструкцією, які показали, наскільки добре організованими та небезпечними були бойові дії в епоху бронзи, що підтверджують анатомічні дослідження поранень. Не буде далеким від істини твердження, що сучасні методи ведення військових дій беруть свій початок у бронзовому столітті, оскільки форми зброї та системи захисту, відомі нам із пізніших часів, були розроблені саме тоді.