У п'єсі Островського "Безприданниця", як і у творі "Гроза", ми бачимо місто, в якому панує аморальність і матеріалізм. У “Безприланниці” влада належить тим, хто має гроші, і багатії як Паратов можуть дозволити собі все. Ці багаті люди не мають моральних цінностей.
Їх цікавить лише особиста вигода та веселощі. Якщо з одного боку містом правлять багаті люди, які цікавляться лише веселим проведенням часу, то з іншого боку ми бачимо дуже хитру і аличну Огудалову.
Вона дбає
Лише про свій добробут і опускається до того, що нахабно бреше заради зайвих грошей.
У місті, зі зіпсованим домінуючим суспільством, у місті, де матеріальне благополуччя"богоподібний" людей, де гроші, звання і родовід ставиться вище моральних цінностей, безперечно панує "темне царство".
Жертвою цього "темного царства" стає бідна Лариса. Оскільки вона безприданниця, її не хочуть брати за дружину. Лариса винна тільки тим, що в неї немає посагу, тому вона змушена страждати. Це підтверджує правильність наших суджень про матеріалізм мешканців міста.
Лариса лагідна, розумна дівчина. Вона дуже мила та талановита. Її "біда" в тому, що вона не має хитрощів.
Цим вона і протиставлена суспільству. Ларису не особливо цікавлять гроші, нею не править аличність. Про неї і кажуть, що вона народжена для блиску, але вона має моральність, душевну чистоту. У Лариси вистачає гордості та почуття власної гідності для того, щоб не опускатися заради грошей як Огудалова.
Вона шукає лише душевний спокій. Лариса чиста і нехитра. Їй важко виживати у такому суспільстві.
Якщо порівняти Ларису та Катерину, то спочатку їхні долі дуже схожі. Вони обидві прагнуть гармонії в особистому житті. Ні у Лариси, ні у Катерини немає щастя, немає кохання.
Вони обидві протиставлені суспільству, “темному царству”. Обидві чисті та добросердні. Також героїнь зближує мотив річки-Волги: їм обох річка символізує смерть. І Катерину, і Ларису смерть наздоганяє річці.
Але на відміну Лариси, Катерина кінчає життя самогубством. Катерина грішна. Але виходячи з цього вчинку, ми можемо зробити висновок, що вона сміливіша за Ларису.
Мені здається, в цьому і полягає їхня відмінність. Вони обидві протестують проти “темного царства”. Але головна їхня відмінність у висловленні цього протесту.
Світ купецтва у п'єсі Островського “Безприданниця” показаний дуже яскраво та детально. Упці у творі охайні та порядні. Кнуров, наприклад, долучився до культури: читає французькі газети. Вожеватов одягнений у європейський костюм.
Ці купці роблять із себе європейців, висміюють безкультурних. Вони не шкодують грошей на обід, розваги, подарунки. Якщо їх порівнювати з купцями з “Грози”, вони виховані та освічені, але в моральному відношенні виявляються анітрохи не вище за неосвічених купців-самодурів.
Це розкривається через їхнє ставлення до Лариси. У “Безприданниці” купецький світ має зовнішній блиск, освіченість, але в цьому світі немає місця кохання, співчуття, милосердя.
Паратов є одним із головних героїв п'єси. Він є найбільш глибоким човеном у місті. Він веде царський спосіб життя: його всі слухаються та захоплюються ним. Такій увазі він завдячує своїми грошима.
Також Паратову властиве прагнення панувати, принижувати. Прояв цієї якості ми бачимо у його відношенні до Карандашева. Таке поєднання якостей у Паратові не випадкове.
На мою думку, образ Паратова є узагальнюючим змістом влади. Влада над людиною. Також він відбиває цінності суспільства.
Якщо він, багата і аморальна людина, править суспільством, то неважко здогадатися чого хоче це суспільство і яке воно насправді.
(No Ratings Yet)
Related posts:
- Героїні п'єс А. М. Островського "Гроза" і "Безприданниця" є уособленням жертв свого часу, жертв моральних підвалин суспільства. Багато їхніх вчинків пояснюються неможливістю зробити інший вибір в умовах їхнього життя, але оскільки це були обдумані рішення, значить, на дії дівчат впливав їхній внутрішній світ. Вирішивши кинутися з головою у вир, Катерина, насамперед, […]...
- "Гроза" і "Леді Макбет Мценського повіту" два знамениті твори двох великих російських письменників. Вони були створені приблизно в один і той же час (1859 та 1865 рр.). Навіть головні героїні – обидві Катерини. Нарис Лєскова, щоправда, вважатимуться своєрідною полемікою з п'єсою Островського. Спробуємо порівняти героїнь цих творів. Так, обидві героїні є молодими дружинами, які [...]...
- Порівнюючи роман у віршах А. З. Пушкіна “Євгеній Онєгін” і поему М. У. Гоголя “ Мертві душі”, ми бачимо спільність теми. В обох творах показано якість тогочасної освіти. У “Євгенії Онєгіні” сказано: “Ми всі вчилися потроху чогось і якось”. У цих словах відображена поверховість освіти, якою володіли люди епохи царської Росії. Про це з […]...
- Драма Лариси Огудалової, героїні п'єси М. А. Островського "Безприданниця", полягає у зіткненні романтичних прагнень, наївної та чистої мрії про щастя з грубим реальним світом розрахунку та наживи. Щирість і щирість Лариси не приносять їй нічого, крім страждань: адже у світі брехні та обману “безприданницям так не можна”. Лариса ж до кого розташована, анітрохи цього не приховує. […]...
- Прочитавши твори двох різних письменників, я вирішила порівняти двох головних героїнь із них. Катерина Ізмайлова з нарису М. С. Лєскова ” Леді Макбет Мценського повіту” та Катерина Кабанова з п'єси “гроза” А. М. Островського були дружинами купців, їх видали заміж не з любові. Кожна з них нудьгувала від повсякденності в житті, але обох від сірості.
- Лариса Олександрівна Долина – російська співачка, заслужена та народна артистка Росії. Народилася Лариса Долина 10 вересня 1955 року у Баку у робітничій сім'ї. Долина – дівоче прізвище матері Лариси. За кілька років у своїй біографії Долина разом із сім'єю оселилася в Одесі. Пристрастю до музики відрізнялася з дитинства, з 6 років грала на фортепіано. […]...
- Островський написав чудову п'єсу "Безприданниця". У ній описується життя одного прекрасного, юного і красива дівчина– Лариси Дмитрівни Огудалової, яка стала жертвою невдалих обставин. "Безприданниця" схожа за змістом з драмою "Гроза". У цих п'єсах, навіть головні героїні схожі на характер і п'єси закінчуються однаково трагічно. І нам, безумовно, дуже шкода обох героїнь. Якщо Катерина гине від […]...
- Ці вірші дуже схожі на тему. Темою є призначення поета та поезії на землі. Але осмислення цієї теми у Пушкіна і Державіна різне. У Пушкіна поет – це божий посланник, який має нести світло і радість народу. А у Державіна поет – людина, яка створила свою тьмяну славу віршами. Вірші майже однакові за композицією. Тільки […]...
- Лариса Огудалова, головна героїня п'єси – молода дівчина, яка живе зі своєю матір'ю, овдовілою дворянкою. Лариса чуттєва, м'яка і спокійна дівчина, їй чужі плани матері видати його за заможну і пристойну людину. Дівчина чекає справжнього, щирого кохання і знаходить її до колишнього поміщика, судновласника Сергія Сергійовича Паратова. У “світському” оточенні матері Лариси найбільшу цінність маю гроші, [...]...
- Огудалова Лариса Дмитрівна - головна героїня чудової п'єси Островського "Безприданниця". Ця дівчина молода, надзвичайно вродлива, але бідна, за нею не дають ніякого посагу. Таке становище вкрай принизливо, Лариса відчуває це особливо гостро, адже, за своєю натурою, вона розумна та горда особистість. Героїні-безприданниці зустрічалися в драматургії Островського і раніше: Марія Андріївна (“Бідна наречена”), Надя (“Вихованка”), Аксюша […]...
- Дві драми А. Н. Островського присвячені одній і тій же проблемі становищу жінки у суспільстві. Перед нами проходять долі трьох молодих жінок: Катерини, Варвари, Лариси. Три образи, три долі. Катерина відрізняється за складом характеру від усіх дійових осіб драми Гроза. Чесна, щира і принципова, вона не здатна на обман і фальш, на спритність і [...]...
- Є в російській літературі жіночі образи, що стали втіленням пристрасних та неординарних натур. Такими є Тетяна Ларіна та Катерина Кабанова. Є некрасовські монументальні образи: "коня на скаку зупинить, в хату, Що горить, Увійде ...". Є слабка квітка, що ледве розпустилася, “тургенівської жінки”. Є, нарешті, Наташа Ростова – пустотлива дитина, яка прагне кохання. Всі вони – яскраві та незабутні. І є серед […]...
- Аналіз третього явища п'ятої дії драми "Гроза". Драма “Гроза” – одна з найяскравіших та найцікавіших п'єс А. Н. Островського. Вона була написана в передреформений період творчості письменника, коли починали з'являтися образи таких верств російського життя, як купецтво, чиновництво. Дія "Навальніці" відбувається в невеликому місті Калинові, яке стоїть на березі Волги. Хоча природа міста […]...
- Героями п'єс Островського найчастіше стають жінки. Безумовно, ці жінки є непересічними та неординарними особистостями. Досить героїню драми “Гроза” Катерину. Вона настільки емоційна, вразлива, що особняком стоїть серед інших героїв п'єси. Доля Катерини чимось схожа долю іншої героїні Островського. В даному випадку йдеться про п'єсу "Безприданниця". Ларисі Огудаловій довелося випробувати байдужість і […]...
- Федір Іванович Тютчев – великий поет, лірик, дипломат, філософ. Чесно кажучи, філософія, з якою я досить близько познайомилася цього року, не породила в мені почуття зацікавленості, але філософія, порушена та розкрита літературною мовою, літературними творами, Для мене завжди здавалася чимось зовсім несхожим на все інше, що могло називатися філософією. Федір Іванович був справді [...]...
- 1. Вступ. Прочитавши п'єси А. Н. Островського “Гроза” та “Безприданниця”, я вирішив зіставити їх між собою як єдині драматичні твори цього автора, які були написані у різний час, однак мають безліч подібностей. На порівняння цих п'єс наводить і те, що в обох перед нами розгортається драма непересічної жіночої натури, що веде до трагічної розв'язки. Зрештою, важливо […]...
- Сцена прощання Катерини з Тихоном відіграє у сюжеті твори. Головні діючі лицяв епізоді – Кабанов та Катерина. Останньою до жаху не хочеться залишатися без чоловіка з двох причин: по-перше, дівчині страшно залишатися віч-на-віч зі свекрухою та її тиранією; по-друге, Катерина боїться, що відсутність чоловіка зробить щось нею […]...
- Чи смерть Катерини є протестом? Щоправда, що найсильніший протест назріває у найслабших і найтерплячіших особистостях? Справді, Катерина – складний персонаж, у якому за зовнішньою крихкістю ховається внутрішня силата рішучість. Ця особистість анітрохи не слабша за представників ”темного царства”. Катерина не має наміру пристосовуватися і терпіти старий спосіб життя. Перший її протест – це [...]...
- Багато поетів і письменників присвячували свої рядки жінкам-прекрасній половині людства. У російській літературі з великою теплотою малювався образ жінки, оспівувалися її найкращі риси: вірність, щирість, краса, розум, шляхетність, ніжність та безкорислива любов. Лариса-надзвичайно цікавий і привабливий персонаж у п'єсі А. Н. Островського "Безприданниця". Сенсом життя головної героїні є кохання. Лариса красива, розумна, ніжна, різнобічно обдарована дівчина.
- А. Н. Островський - великий російський драматург, автор безлічі п'єс. Але тільки п'єса "Гроза" є вершиною його творчості. Критик Добролюбов, аналізуючи образ Катерини, головної героїні цього твору, назвав її “променем світла у темному царстві”. У монологах Катерини втілюються заповітні мрії про гармонійне щасливе життя, про правду, про християнський рай. Добре і безтурботно протікало життя героїні.
- Драма “Гроза” була задумана під враженням від поїздки Островського Волгою (1856-1857 рр.), але написана 1859 року.”Гроза”, – як писав Добролюбов, – безперечно, найрішучіший твір Островського”. Ця оцінка не втратила своєї сили й досі. Серед усього написаного Островським “Гроза” є, безперечно, найкращим творомвершиною його творчості. Це справжня перлина російської [...]...
- Неприваблива істота персонажів “Безприданниці” часом має якийсь естетичний колорит, оманливо привабливий. Цим "блиском" спокушається і Лариса, але, на відміну від оточуючих, - щиро і простодушно. У цьому вона жертва не тільки "жорстоких ігор", а й вузькості свого кругозору, власної недалекоглядності. Лариса, звичайно ж, різко відрізняється від інших персонажів, але певною мірою і подібна до них. […]...
- Драма Островського "Безприданниця" побудована на класичній природності та простоті образів героїв, але в той же час на складності їх характерів та вчинків. Драма не схожа на інші, в ній немає інтриг, що міцно зав'язалися, герої такі ж люди, але з відзнакою в тому, що вони більш прості, їх легко розуміти. Гончаров, розмірковуючи про основу драми Островського […]...
- 1. Мрійлива натура Лариси Огудалової. 2. Наречений та коханий. 3. Трагедія Лариси як закоханої жінки. Головна героїня однієї з найвідоміших п'єс А. М. Островського "Безприданниця" - Лариса Дмитрівна Огудалова, молода дівчина, яка живе у звичайному волзькому місті Бряхимові разом зі своєю матір'ю, що овдовіла небагатою дворянкою. Лариса від природи обдарована почуттям прекрасного, має м'який, спокійний [...]...
- Наші письменники ХІХ століття часто говорили про нерівноправне становище російської жінки. "Доля ти!" - Російська дошка жіноча! Навряд чи складніше знайти”, – вигукує Некрасов. Писали на цю тему Чернишевський, Толстой, Чехов та інші. Але особисто мені по-справжньому відкрив трагедію жіночої душі О. М. Островський у своїх п'єсах. “Жила-була дівчина. Мрійлива, добра, лагідна. Жила у батьків. Потреби […]...
- П'єса А. Н. Островського "Гроза" - одне з кращих і найбільш відомих творіввеликого російського драматурга. Написана в 1869 році, ця п'єса досі не сходить з театральних підмостків, знаходячи відгук у кожному новому поколінні читачів та глядачів. Дія "Нагрози" розгортається в провінційному купецькому місті Калинові. Добролюбов назвав це місто "темним царством". Тут багатовіковий […]...
- П'єса А. Н. Островського "Гроза" по праву вважається однією з кращих п'єс у російській драматургії. Вона торкається важливих людських проблем, актуальних у всі часи: проблеми свободи, любові, щастя, совісті, морального вибору. Всі ці теми розроблені у п'єсі дуже точно та психологічно тонко. Тому, напевно, “Гроза” досі входить у репертуар кожного театру, що поважає себе [...]...
- Жіночий образ у російській літературі багатий та різноманітний. Багато письменників присвятили свої твори темі жіночої долі. Російський драматург А. Н. Островський також взяв в основу своїх праць цю тему. Прикладом можуть бути дві його п'єси: “Гроза” та “Безприданниця”, головні героїні яких Катерина Кабанова та Лариса Огудалова. Вони різні за соціальному становищу, Але мають безліч подібних [...]...
- У драмі Островського “Гроза” відбувається конфлікт між старим та новим устроєм життя, який ліг в основу твору. Цей конфлікт стався між старими принципами та сучасними прагненнями до свободи. Цей похмурий світ деспотизму не дає простим людям спокійного життя. Там відбуваються непоправні речі, і ллються невидимі сльози. Але раптом серед цих людей з'являється зовсім інший, несхожий [...]...
- Останнє побачення Катерини з Борисом відбувається у третьому явищі п'ятої дії п'єси “Гроза”. Ця сцена має найважливіше значення для розкриття образів Катерини та Бориса. А також саме вона є переломною у всій дії. Можна сказати, що ця сцена призвела до трагічного фіналу. Перед останньою зустріччю Катерина вже доведена до відчаю. У другому явищі ми […]...
- Драма “Гроза”, написана А. М. Островським 1859 року, за своїм жанром – соціально-психологічна драма, але близька до трагедії. Це доводить не лише трагічний фінал – самогубство героїні, а й сильне напруження пристрастей, класичне протиріччя між почуттям та обов'язком у душі Катерини. Як тонкий майстер-психолог малює автор глибокі переживання героїні, її страждання, зміну настроїв. […]...
- Дія драми А. М. Островського ”Безприданниця” відбувається у 70-ті роки ХІХ століття у великому місті Бряхимові, на Волзі. Письменник показує, як у дворянсько-купецькому середовищі розігрується трагедія молодої дівчини, яка живе за законами гарячого серця. Лариса Огудалова вродлива, талановита, її оточує безліч шанувальників. Кожен їх грає певну роль її долі. Кнуров і Вожеватов […]...
- Островський написав драму “Безприданниця” у 1879 році, тобто в останній, третій період своєї творчості. До цього драматург вже створив п'єси “Гроза” та “Гаряче серце”. Ці три драматичні твори Островського об'єднані єдиною темою. Катерина в "Грозі", Параша в "Гарячому серці", Лариса в "Безприданниці" - всі вони відносяться до одного типу жінок, жінок з бунтівною душею. […]...
- Драма “Гроза”, створена Олександром Миколайовичем Островським, – найбільш значний та ґрунтовний твір, що став підсумком першої половини творчості автора. У драмі Островський вдався до своєї улюбленої тематики, зобразивши сімейно-побутовий конфлікт з погляду внутрішнього драматичного розвитку, давши йому рішучу розв'язку і, таким чином, він уперше вийшов за межі комедійного жанру. У своєму творі автор змалював більше […]...
- Якщо говорити про драматичні твори та їх роль у літературі, то насамперед згадується творчість А. М. Островського, оскільки, на мій погляд, більше ніхто з письменників не звертався до цієї форми так ґрунтовно. У своїх п'єсах драматург торкався різних тем, які хвилювали і хвилюють людей усіх часів і народів. Мораль, моральність, суспільство – основні [...]...
- Всім відомий великий російський письменник А. Н. Островський та його твори. Він створив дуже багато чудових драм, однією з них є ”Гроза”. Цей твір розкриває різні сторонижиття, конфлікти між людьми: протиставлення старого та нового покоління, темного царства людей та їх підлеглих, бідності та багатства. На перший план виходить конфлікт розуму та душі. Ми […]...
- П'єса ”Гроза” є вершиною творчості О. М. Островського. Головною героїнею драми є Катерина, яка була ”променем світла у темному царстві”. Вона належить старому патріархальному світу і входить у непримиренний конфлікт із нею. На її прикладі автор показує, наскільки важко та жахливо жити людина у ”царстві деспотів та самодурів”. Катерина протистояти цьому […]...
- Епіграф: “захід сонця говорив у тому, що людина колись подарував сонцю вогонь. Вогонь таємний, що наповнює все зараз і диктує сенс життя ... (Владислав Валов). Росія відкривалася письменникам з різних сторін і під різними кутами зору у різні епохи. Таким самим головним, повз чого не пройшов А. Н. Островський, стали кріпосне право, свобода та гідність людини, […]...
- Сила з неправдою Не уживається… М. Некрасов Драма А. М. Островського “Гроза” – один із найзначніших творів у творчості письменника, а й у всій російської драматургії. Центральний конфлікт п'єси, задуманої як соціально-побутова драма, поступово сягає справжнього трагізму, чому сприяє образ головної героїні п'єси – Катерини. Герцен писав про “Грозу”: “У своїй драмі […]...
- У п'єсі "Гроза" А. Н. Островський створює абсолютно новий жіночий образ, простий, глибокий характер. Мова йдепро Катерину, головну героїну драми “Гроза”. Від раніше створених героїнь письменника вона відрізняється силою духу, гармонійністю своєї особистості, власним світовідчуттям. На мій погляд, Катерина – натура поетична, світла, піднесена, мрійлива, у якої дуже розвинена уява. Адже спогади Катерини становлять […]...
Між “Грозою” та “Безприданницею” двадцять років. За цей час змінилася країна, змінився письменник. Всі ці зміни можна простежити на прикладі п'єси “Гроза” та драми “Безприданниця”.
Купці в "Безприданниці" - вже не неосвічені і самодурні представники "темного царства", а претендують на освіченість, читають іноземні газети, одягнені по-європейськи люди.
Головні героїні двох п'єс О.М. Островського значно різняться за своїм соціальним станом, зате дуже схожі своїми трагічними долями. Катерина в “Грозі” - дружина багатого, але слабовільного купця, що цілком перебуває під впливом деспотичної матері. Лариса в "Безприданниці" - красива незаміжня дівчина, яка рано втратила батька і вихована матір'ю, небагатою жінкою, дуже енергійною, яка до самодурства, на відміну від свекрухи Катерини, не схильна. Кабаниха дбає про щастя сина Тихона, як вона його розуміє. Харита Ігнатівна Огудалова так само ревно піклується про щастя дочки Лариси, знову ж таки, у своєму розумінні. В результаті кидається у Волгу Катерина і гине від рук невдахи-нареченого Лариса. В обох випадках героїням судилося померти, хоча рідні та близькі начебто бажали їм тільки добра.
Головних героїнь, Катерину та Ларису, часто порівнюють один з одним. Вони обидві прагнули до свободи, обидві отримали її не в цьому світі, обидві були чистими та світлими натурами, любили негідних, всією своєю сутністю показували протест проти “темного царства” (на мій погляд, суспільство “Безприданниці” так само підходить під це визначення) .
Катерина Кабанова живе у невеликому волзькому містечку, де побут ще багато в чому патріархальний. Та й дія “Нагрози” розгортається перед реформою 1861 року, яка вплинула життя російської провінції. Лариса Огудалова – мешканка великого міста, теж розташованого на Волзі, але патріархальність сімейних відносиндавно втратив. Волга об'єднує героїнь, їм обох ріка символізує свободу і смерть: і Катерину, і Ларису смерть наздоганяє річці. Але тут і відмінності: місто Бряхимов не відокремлений від решти світу, як Калинов, не виключений з історичного часу, він відкритий, до нього приїжджають і їдуть (у "Грозі" річка Волга сприймається, перш за все, як кордон, а в "Безприданниці" ” вона стає засобом зв'язку зі світом).
Дія “Безприданниці” відбувається наприкінці 1870-х років, наприкінці другого десятиліття після визволення селян. Бурхливо розвивається капіталізм. Колишні купці перетворюються на підприємців-мільйонерів. Сімейство Огудалових небагато, але завдяки наполегливості Харити Ігнатівни веде знайомство із впливовими та багатими людьми. Мати вселяє Ларисі, що та, хоч і не має посагу, має вийти заміж за багатого нареченого. І Лариса в цьому не сумнівається, сподіваючись, що любов і багатство з'єднаються в особі її майбутнього обранця. За Катерину ж вибір давно вже зробили, видавши за нелюбимого, безвольного, але заможного Тихона. Лариса звикла до веселого життя волзького "світла" - вечірок, музики, танців. Вона має здібності - Лариса добре співає. Уявити в подібній обстановці Катерину просто неможливо. Вона більш тісно пов'язана з природою, з народними повір'ями, по-справжньому релігійна. Лариса теж у скрутну хвилину згадує про Бога, а, погодившись вийти заміж за дрібного чиновника Карандишева, мріє поїхати з ним у село, подалі від міських спокус і колишніх заможних знайомих. Проте загалом вона - людина іншої епохи та середовища, ніж Катерина. Лариса має більш тонкий психологічний склад, більш тонко відчуває прекрасне, ніж героїня “Грози”. Але це робить її ще більш беззахисною перед будь-якими несприятливими зовнішніми обставинами.
Купці “Нагрози” тільки стають буржуазією, це проявляється в тому, що традиційні для них патріархальні відносини відживають, стверджується обман і лицемірство (Кабаніха, Варвара), які так неприємні Катерині.
Лариса - теж жертва обману та лицемірства, але в неї інші життєві цінності, немислимі для Катерини, джерело яких, перш за все, криється вихованні. Лариса отримала європеїзоване виховання та освіту. Вона шукає піднесено-красивого кохання, витончено-красивого життя. Для цього, зрештою, їй потрібне багатство. А сили характеру, цілісності натури у ній немає. Здавалося б, освічена та культурна Лариса мала б висловити хоч якийсь протест на відміну від Катерини. Але вона слабка в усіх відношеннях натура. Слабка не тільки для того, щоб убити себе, коли все звалилося і все стало, охололо, але навіть для того, щоб хоч якось, протистояти глибоко чужим їй нормам життя, що кипить навколо неї. Душою і тілом Лариса сама виявляється виразом обману навколишнього життя, порожнечі, душевного холодку, що ховається за ефектним зовнішнім блиском.
Суть конфлікту у драмах теж різна. У “Грозі” зіткнення відбувається між самодурами та його жертвами. У п'єсі дуже сильні мотиви несвободи, задухи, придушення, замкнутості простору. Катерина, яка звикла жити “наче пташка на волі”, мріє про польоті, неспроможна підпорядкувати себе законам світу, де вона опинилася після заміжжя. Становище її справді трагічно: вільний прояв почуття – любов до Бориса – входить у суперечність із її справжньої релігійністю, внутрішньої нездатністю жити у гріху. Кульмінацією п'єси стає принародне визнання Катерини, що відбувається під удари грому грози, що наближається.
Подією, яка, подібно до удару грому, вражає все місто, стає загибель Катерини. Традиційно вона сприймається глядачами драми як протест проти жорстоких законів життя, як перемога героїні над силою, що давить її.
У “Безприданниці” на перший погляд усе навпаки. Лариса не протиставлена різко навколишнім героям, нею захоплюються, її обожнюють. Немає й мови про яке придушення та деспотизм. Але в п'єсі надзвичайно сильний інший мотив, якого не було у “Грозі” – мотив грошей. Саме він формує конфлікт драми. Лариса – безприданниця, і цим визначається її становище у п'єсі. Всі оточуючі її персонажі - Кнуров, Вожеватов, Паратов, Карандишев - говорять тільки про гроші, вигоду, прибуток, купівлю-продаж. У цьому світі почуття людини також стає предметом торгівлі. Це зіткнення фінансових, матеріальних інтересів із почуттями героїні призводить до трагічного фіналу.
Та й ставлення до смерті у героїнь дуже різне, сила волі у Лариси набагато слабша, ніж у Катерини. Катерина в смерті бачить тут можливість злитися зі світом природи і позбутися страждань, коли дім чоловіка став для неї могилою: “Куди тепер? Додому йти? Ні, мені що додому, що в могилу все одно. Так, що додому, що до могили!.. що до могили! У могилі краще... Під деревцем могилка... як добре!.. Сонечко її гріє, дощиком її мочить... навесні на ній трава виросте, м'яка така... птахи прилетять на дерево, співатимуть, дітей виведуть, квіточки розквітнуть: жовтенькі, червоні, голубенькі... всякі (замислюється) всякі...”
Лариса після того, як надії на шлюб з Паратовим остаточно впали, а Кнуров відверто запропонував їй стати багатою змістовкою, думає про те, щоб, подібно до Катерини, кинутися у Волгу. Проте рішучості цього у неї бракує: “Лариса. Я недавно дивилася вниз через ґрати, у мене закружляла голова, і я мало не впала. А якщо впасти, то кажуть... вірна смерть. (Подумавши.) От добре б кинутися! Ні, навіщо кидатися!.. Стояти біля ґрат і дивитись униз, запаморочиться голова і впадеш... Так, це краще... в безпам'ятстві, ні болю... нічого не відчуватимеш! (Підходить до ґрат і дивиться вниз. Нагинається, міцно хапається за ґрати, потім з жахом відбігає.) Ой, ой! Як страшно! (Тільки не падає, хапається за альтанку.) Яке запаморочення! Я падаю, падаю, ай! (Сідає біля столу біля альтанки.) Ох, ні... (Крізь сльози.) Розлучатися з життям зовсім не так просто, як я думала. Ось і нема сил! Ось я, яка нещасна! Адже є люди, для яких це легко…”.
Тут авторські ремарки передають сум'яття головної героїні “Безприданниці”, її потяг до самогубства та нездатність його вчинити. Лариса то наближається до урвища, то віддаляється від нього. Вона все сподівається, що їй допоможе померти якась сила, що діє поза її волею. Лариса мріє піти з життя чистим, безгрішним, у тому числі - і без гріха самогубства. Та й рішучості позбавити себе життя в неї явно не вистачає. Інша справа – Катерина. Вона усвідомлює, що грішна, оскільки зрадила чоловікові, хай навіть нелюбому, хай навіть заради справжнього, справжнього кохання. Її самогубство - це одночасно і спокутування гріха (хоча і за допомогою, з точки зору християнства, іншого гріха, але для Катерини дана обставина вже не має значення), і возз'єднання зі світом природи - птахами, деревами, і визволення із земної могили - будинку ненависної Кабанихи. Катерина перед смертю аж ніяк не прощає свекруху, що загубила її. Лариса ж, у повній згоді з християнськими ідеалами, заявляє, що любить усіх тих – Паратова, Кнурова, Вожеватова, Карандишева, – хто мимоволі чи мимоволі сприяв її загибелі. Віра Катерини більш пристрасна і менш канонічна, у чомусь близька до язичницького обожнювання природних стихій. Віра Лариси спокійніша, частково книжкова, хоч і не менш щира. Героїня "Грози" - людина більш вольова. Вона здатна на такий рішучий вчинок, як самогубство. Героїні “Безприданниці” накласти на себе руки не вистачає волі. На допомогу їй приходить випадок в особі Карандашева, який своїм пострілом обірвав Ларисі життя.
Свобода і кохання – ось головне, що було в характері Катерини. Вона й у Бога вірила вільно, не з-під палиці. З власної вільної волі вона згрішила і сама покарала себе. Причому самогубство для віруючої людини - гріх ще страшніший, але Катерина пішла на це. Порив до свободи, до волі виявився в неї сильнішим за страх загробних мук, але, ймовірно, далася взнаки її надія на милосердя Боже, бо Бог Катерини, безсумнівно, втілена доброта і прощення.
Катерина – істинно трагічна героїня. Вона й думки не мала протестувати проти миру та порядків, у яких вона жила. Конфлікту зі світом, з оточуючим вона не мала. Причиною її загибелі став внутрішній конфлікт серця. Світ російської патріархальної життя у Катерині сам вибухнув зсередини, оскільки з нього почала йти свобода, тобто. саме життя.
А Лариса, молода дівчина, чиста душею, яка вміє любити і прагне взаємного вірного почуття, стикається зі світом ділків, де панує тільки капітал. У цьому світі доля безприданниці приречена на трагедію. Як і Катерина, Лариса належить до жінок із “гарячим серцем”. Вона так само наділена музичною, поетичною душею. Світ Лариси містить і циганську пісню, і російський романс. Мрійлива, художньо обдарована натура, вона не помічає в людях недоліки, бачить оточуючих очима героїні романсу і часто надходить відповідно до традицій поведінки такої героїні (прагнення наздогнати коханого, кохання і розлука, спокуса любов'ю, втеча з заручин). Лариса ніби ширяє над світом обивателів, недаремно її ім'я в перекладі з грецької - чайка.
Судновласник, багатий пан Сергій Сергійович здається Ларисі ідеалом чоловіка. Він здатний щиро захопитися, він захоплений красою, неординарністю, художнім даром Лариси. Але його духовні пориви недовговічні, завжди верх бере діловий розрахунок: “У мене... нічого заповітного немає; знайду вигоду, то все продам, що завгодно”. Вірний цьому правилу, Паратов так і робить і з пароплавом "Ластівка", і з Ларисою. Заради хвилинного блаженства він умовляє Ларису їхати за Волгу, звідки для неї дві дороги: або "радіти", або "мамо, шукай мене у Волзі". Паратову немає розрахунку міняти мільйонну наречену на Ларису Дмитрівну. Наприкінці п'єси до Лариси приходить прозріння. Сергій Сергійович нагадує їй, що "чад пристрасного захоплення скоро минає, залишаються ланцюги і здоровий глузд", і радить повернутися до нареченого. Але для Лариси це неможливо: “Я чоловіка свого якщо вже не любити, то хоч поважати мушу; а як я можу поважати людину, яка байдуже зносить насмішки та всілякі образи!” Героїня п'єси намагається кинутися у Волгу, але здійснити цей намір вона не має сил. Зневірившись, вона вирішує кинути своєрідний виклик і своєму нареченому, що не відбувся, і всьому світу користі і наживи: "уже якщо бути річчю, так одна втіха - бути дорогою, дуже дорогою". Вона виносить суворий вирок світові, де дивляться на жінку як на забаву. "Ніхто ніколи не постарався заглянути до мене в душу, ні від кого я не бачила співчуття, не чула теплого, серцевого слова ... Але ж так жити холодно".
Після пострілу, вона заявляє “це я сама”, героїня як прагне зняти провину з Карандишева; Лариса зрозуміла, що і вона винна у тому, що сталося. Прийнявши смерть як благодіяння, вона цим виривається зі світу ділків, морально височіючи з них, назавжди відокремлює себе від цього світу. Цим вона визнає свою провину. Але Катерина ще більш грішна, ніж Лариса, оскільки кінчає життя самогубством. Але в цьому і полягає її трагедія: вона розуміє, усвідомлює, що згрішила, кається, а потім грішить знову. У розумінні кожної героїні свого гріха полягає їх основна відмінність.
По суті характерів Катерина та Лариса, скоріше, антиподи. Лариса немає головного, що має Катерини, - цілісності характеру, здібності на рішучий вчинок.
Жіночі образи у п'єсах М. Островського – це збірний портрет російських жінок, їхніх доль у часі й становища у суспільстві. У статті ми проаналізуємо, що зближує Ларису Огудалову та Катерину Кабанову – героїнь із п'єс М. Островського “Безприданниця” та “Гроза”. Обидві героїні нещасні, їхні долі завершуються трагічно, а чисті душі залишаються незрозумілими і незатребуваними.
Любов у долях героїнь
На Катерину випало випадкове почуття, воно висвітлило її темне, безрадісне життя, в якому крім віри в Бога не було нічого вартого. Обранець Катерини, як і Паратів з “Безприданниці” – неспроможна стати частиною майбутнього тій, хто віддано любить його. Обидва чоловіки не стоять героїнь: Паратів брехун і негідник, а Борис не діє тоді, коли вирішується доля коханої жінки.
Нещасливе кохання – ось те, що поєднує два образи з різних п'єс автора. Лариса Огудалова та Катерина Кабанова не зустріли на своєму шляху гідну людину, яка могла стати рівною за своїми моральними та духовними якостями.
Сім'я та оточення
Лариса відчуває гніть рідні, яка намагається її "продати" якнайвигідніше. Ні турботи, ні розуміння не отримує героїня від своєї рідної матері, її погляди життя і шлюб – причина, через яку Лариса соромиться її.
Катерина ж зовсім самотня, навіть рідний чоловік – порожня м'якотіла людина не виявляє до неї турботи та участі, поки не трапляється трагедія. Безприданниця також самотня серед свого оточення, як і жертва самодурства – Катерина. Порівняння Лариси та Катерини у цьому аспекті призводить до висновку, що автор робить особливий акцент на безправ'я жінки, на залежність долі жінки від свого соціального статусу.
Ставлення до життя
Лариса Огудалова у певному сенсі вільніша і незалежна, на відміну Катерини. Але обмеженість, зумовлена суспільством та часом, тисне на неї не менше. Героїні живуть у різні часові відрізки, але потяг до вільного вибору, пошуку себе, до вірності своєму внутрішньому світу – сильна в обох дівчат.
І Катерину і Ларису поєднує безвихідь становища: любов – виявилося не порятунком, а прокляттям. Майбутнє перетворилося на глухий кут, а чуттєва натура дійшла розуміння безглуздості подальшого існування. В обох випадках смерть – порятунок і, мабуть, єдиний можливий гідний вихід із ситуації в рамках світосприйняття героїнь.
Матеріал статті буде корисним при підготовці до твору "Порівняльна характеристика Лариси Огудалової та Катерини Кабанової".
Тест з твору
Р. – наближення реформ, Би. – осмислення реформи та руйнація рус.общества.
Би. – це переробка Р. у нових умовах. Дії п'єс відбуваються на Волзі у вигаданих містах. спільному місці. Автор показує, що змінюється у цих містах. У ремарках ав. показує, як змінився не тільки зовнішній образмістечка, а й його традиції. Будинок Кабанових у Р. не видно на тлі загальних декорацій - дія відбувається на лавці, життя тече по-старому, за будинком-яр. У Б. Лариса, побачивши за вікном цигана, кличе його - у новому житті люди стали більш відкриті до світу, почалося соціальне розшарування, заможним людям не прийнято показуватися погано одягненими.
Змінюється і образ міста. У Р. показані лише корчми, в Б. - кав'ярні, ресторани, набережна. Але немає присутності Бога у душах людей, немає храмів. Одна дія в Р. відбувається в напівзруйнованій церкві – символ духовної бідності міста та людей – символ того, що йде. У Б. немає жодної церкви і навіть натяку на неї, головне – гроші. У Р. рух п'єси вимірюється від одного церковного свята до іншого. Тихін - чоловік Катерини їде на літню Казанську - великий церковне свято, розпочинаються ярмарки. Кульмінація п'єси також відбувається у свято. Кабаниха вимагає від Катерини дотримання норм релігійної моралі – оплакувати від'їзд чоловіка. У Б. нічого подібного немає, є тільки гроші та розпуста, норм гріха тут не існує.
Автор показує як змінюється ставлення людей до технічного прогресу. У Р. його бояться, в Б. використовують для збільшення прибутку. Змінюється і рівень освіти у Б. – купці знають іност.мову, відвідують виставки в Парижі.
Образ Паратів із Би. – людина нового часу. З дворянської середовища намагається вийти серед підприємців. Змінюється психологія дворян, з купцями раніше де вони спілкувалися, тепер купці зважають на дворянами рівними.
Катерину (купецька дочка) заміж видали за нелюбу – Тихона, потрапляє в атмосферу жорстокості. Її душа рветься на волю, тому вона закохується у Бориса. Про бажання літати вона розмовляє кілька разів. Цим Островський підкреслює романтичну височину душі Катерини. Вона хотіла б стати птахом, що летить кудись захоче: « Чому люди не літають! Чому люди не літають так, як птахи? Знаєш, мені іноді здається, що я птах. Коли стоїш на горі, то тебе й тягне летіти. Отак би розбіглася, підняла руки і полетіла, – каже вона Варварі, сестрі Тихона, – яка я була жвава! А у вас зів'яла зовсім...»
Образ Лариси з Б. – зовні в Л. Вибір є, до неї ходять багато наречених, але насправді вона безприданниця, закохана у багатого Паратова (який її кинув). Про батька нічого не сказано, але можна по одязі зрозуміти, що вона з кола збіднілих дворян. Лариса спілкується із циганами.
Катерину з Р. виховували в трогих нормах, у Ларисі ж норм ніяких і немає, якщо вона про них і знає, то лише з книг. Її порівнює з річчю - Кнуров і Вожжеватов розігрують її в Орлянку, вона й потім сама порівнює себе з річчю: «Якщо вже і бути річчю, то дорогою».
Уявлення про кохання у п'єсах різні. У Р. любов стає в один ряд із жалістю (розуміння любові російської людини, жінки зокрема). Увага Катерини привертає людина, кіт. відрізняється від інших внутрішньо - Борис. Катерина шкодує і Тихона і Бориса. Лариса стає жертвою дворянського блиску, чарівності Сергія Сергійовича Паратова. Вона бачить у ньому «ідеал чоловіка», людину, яку не можна не слухатися, якій не можна не вірити. Хоча він намагається зробити для неї добре. Вона принижує його та ображає. Карандишев - маленька жалюгідна людина, безглузда, але й любов до Л. У нього є. Л. Не потрібно.
релігійна, але не фанатична. Зрада чоловікові дається їй важко з моральної точки зору. К. боїться смерті, але в кінці п'єси вже чекає на неї, йде до Бога, тому що він більш милосердний. Її самогубство має ритуальний характер. Вода в язич. представленні - сила, що очищає. У воді нещасні дівчата в коханні знаходять нове життя- Повіри про русалок.
У Л. У 1 дії є думка про самогубство. Але вбити себе вона не може, проте постріл К. сприймає як подяку долі. Вона каже, що вбила себе сама, ніхто не винний. Інший відтінок слів «я не винна» - те, що вона орієнтувалася на вигадку, а не реальність.
Назви міст. У Г. Калінов – вигадане місто, Калина – символ гіркого кохання. У Б. Бряхимов - реально сущ-ий місто в рус. Середньовіччя - там жили кочівники.
У Р. бачимо пісні народні, нар.культура. У Б. – міські романси та циганські пісні.
Освіта – у Р. Дикій не знає Державіна і літератури. У Б.люди освічені.
Роль побутових деталей – біла хустка Катерини та пістолет Карандишева – вона має вистрілити.
Жіночі іменау п'єсах Островського дуже химерніАле ім'я головної героїні майже завжди надзвичайно точно характеризує її роль у сюжеті та долі. Лариса - "чайка" по-грецьки, Катерина - "чиста". Лариса - жертва торгових піратських угод Паратова: він продає "птахів" - "Ластівку" (парохід) і потім Ларису - чайку. Катерина – жертва своєї чистоти, своєї релігійності, вона не винесла роздвоєння своєї душі, адже любила – не чоловіка, і жорстоко покарала себе за це. Паратів це і парад, і пірат. Також безумовно, що напрошується зіставлення Паратова з "парати" звіром, тобто потужним, хижим, сильним і нещадним. Хижацька поведінка його в п'єсі якнайкраще характеризується цим прізвищем. Прізвища Дикого та Кабанова не треба коментувати. Дикі, свавільні персонажі, крім Дикого, представлені у п'єсі Варварою (вона язичниця, “варварка”, не християнка і поводиться відповідним чином).
Висновки
«Гроза» та «Безприданниця» - найкращі п'єси Островського, які показали читачеві та глядачеві досі невідомий світ купецтва до реформи і після. Жіночі образи, створені драматургом, зайняли гідне місце у класичній російській літературі.
У Катерини та Лариси різне виховання, різні характери, різний вікале об'єднує їх бажання любити і бути коханими, знайти розуміння, одним словом, стати щасливими. І кожна йде до цієї мети, долаючи перешкоди створені засадами суспільства. Для Катерини гроші ще не грають жодного значення, вона готова йти за Борисом і пішки, аби він погодився взяти її з собою. Лариса ж отруєна блиском золота, не хоче животіти з жалюгідним і бідним чоловіком. Катерина не може поєднатися з коханою людиною і знаходить вихід у смерті.
У Лариси становище складніше. Вона розчарувалася в коханій людині і перестала вірити в існування кохання та щастя. Зрозумівши, що її оточують брехню та обман, Лариса бачить два виходи із становища: або пошук матеріальних цінностей, або смерть. І при збігу обставин вона вибирає перше. Але автору не хочеться бачити в ній пересічну залежну жінку, і вона йде з життя.
Характери основних героїнь багато в чому схожі. Це натури, що живуть розумом серця, мріють про щастя і любов, ідеалізують світ. Але п'єса «Безприданниця» створювалася в іншій суспільно-політичній обстановці, ніж «Гроза». Надії на виправлення суспільства і людського роду викликають щирий сумнів драматурга, тому істотно різняться фінали цих п'єс. Якщо після загибелі Катерини світ «темного царства» усвідомлює свою провину, а Тихін із викликом звертається до матері, звинувачуючи її у смерті дружини, то вбивство Лариси Огудалової не викликає такого резонансу. Автор навмисно підкреслює байдужість оточуючих; сцена загибелі героїні озвучена співом циганського хору.
Розкриття значення імен та прізвищ у п'єсах Островського допомагає осмислити і сюжет, і основні образи. Хоча прізвища і імена не можна у разі назвати “говорящими”, оскільки це риса п'єс класицизму, але є розмовляючими у широкому - символічному - значенні слова.
У п'єсі Островського "Безприданниця", як і у творі "Гроза", ми бачимо місто, в якому панує аморальність та матеріалізм. У "Безприланниці" влада належить тим, хто має гроші, і багатії як Паратов можуть дозволити собі все. Ці багаті люди не мають моральних цінностей. Їх цікавить лише особиста вигода та веселощі. Якщо з одного боку містом правлять багаті люди, які цікавляться лише веселим проведенням часу, то з іншого боку ми бачимо дуже хитру і жадібну Огудалову. Вона дбає лише про свій добробут і опускається до того, що нахабно бреше заради зайвих грошей. У місті, зі зіпсованим домінуючим суспільством, у місті, де матеріальне благополуччя "богоподібне" людей, де гроші, звання і родовід ставиться вище моральних цінностей, безперечно панує "темне царство".
Жертвою цього "темного царства" стає бідна Лариса. Так як вона безприданниця, її не хочуть брати за дружину. Лариса винна тільки тим, що в неї немає посагу, тому вона змушена страждати. Це підтверджує правильність наших суджень про матеріалізм мешканців міста. Лариса лагідна, розумна дівчина. Вона дуже мила та талановита. Її "біда" в тому, що вона не має хитрощів. Цим вона і протиставлена суспільству. Ларису не особливо цікавлять гроші, нею не править жадібність. Про неї і кажуть, що вона народжена для блиску, але вона має моральність, душевну чистоту. У Лариси вистачає гордості та почуття власної гідності для того, щоб не опускатися заради грошей як Огудалова. Вона шукає лише душевний спокій. Лариса чиста і нехитра. Їй важко виживати у такому суспільстві.
Якщо порівняти Ларису та Катерину, то спочатку їхні долі дуже схожі. Вони обидві прагнуть гармонії в особистому житті. Ні у Лариси, ні у Катерини немає щастя, немає кохання. Вони обидві протиставлені суспільству, "темному царству". Обидві чисті та добросердні. Також героїнь зближує мотив річки-Волги: їм обох річка символізує смерть. І Катерину, і Ларису смерть наздоганяє річці. Але на відміну Лариси, Катерина кінчає життя самогубством. Катерина грішна. Але виходячи з цього вчинку, ми можемо зробити висновок, що вона сміливіша за Ларису. Мені здається, в цьому і полягає їхня відмінність. Вони обидві протестують проти "темного царства". Але головна їхня відмінність у висловленні цього протесту.
Світ купецтва у п'єсі Островського "Безприданниця" показаний дуже яскраво та детально. Купці у творі охайні та порядні. Кнуров, наприклад, долучився до культури: читає французькі газети. Вожеватов одягнений у європейський костюм. Ці купці роблять із себе європейців, висміюють безкультурних. Вони не шкодують грошей на обід, розваги, подарунки. Якщо їх порівнювати з купцями з "Грози", вони виховані та освічені, але в моральному відношенні виявляються нітрохи не вище за неосвічених купців-самодурів. Це розкривається через їхнє ставлення до Лариси. У "Безприданниці" купецький світ має зовнішній блиск, освіченість, але в цьому світі немає місця кохання, співчуття, милосердя.
Паратов є одним із головних героїв п'єси. Він є вельмишановною людиною в місті. Він веде царський спосіб життя: його всі слухаються та захоплюються ним. Такій увазі він завдячує своїми грошима. Також Паратову властиве прагнення панувати, принижувати. Прояв цієї якості ми бачимо щодо його Карандишева. Таке поєднання якостей у Паратові не випадкове. На мою думку, образ Паратова є узагальнюючим змістом влади. Влада над людиною. Також він відбиває цінності суспільства. Якщо він, багата і аморальна людина, править суспільством, то неважко здогадатися, чого бажає це суспільство, і яке воно насправді.
