Севастопольська операція Оборона севастополя у роки Великої Вітчизняної війни. Відхід на Таманський півострів

Оборона Севастополя - одна з великих та протяжних військових операцій радянських військ під час Великої Вітчизняної війни.

Передісторія та становище військ

Україна була важливою точкою для німців, взяття якої дозволило б фашистським військам відкрити шлях на Москву з півдня, а також забезпечити собі постачання продовольства та вугілля для продовження воєнних дій узимку. До кінця вересня 1941 р. війська Гітлера вже змогли оволодіти Смоленськом та . Було взято в кільце Ленінград, вдалося досягти значних успіхів і на Південно-Західному напрямі - більша частина радянських військ на цьому напрямку була розбита, а південно-західна частина України вже перебувала у віданні німецького командування. У середині вересня війська фашистів підійшли до Криму - ще однієї найважливішої точки під час завоювання України.

Крим був необхідний німцям, оскільки був одним із шляхів до нафтоносних районів Кавказу. Більше того, у Криму базувалася авіація, із втратою півострова радянська арміявтратила б можливість здійснювати нальоти на Румунію (була у віданні Гітлера), а самі німці змогли б бомбардувати Кавказ. Саме через важливість Криму радянське командування прийняло рішення відмовитися від і перенаправити війська з міста на півострів.

На момент початку оборони Севастополя сили противників були приблизно рівними.

Хід оборони Севастополя

Оскільки операція була дуже тривалою, у ній можна виділити кілька основних етапів:

• перший наступ німців на Севастополь тривало з 11 листопада по 21 листопада 1941;
• друге наступ німців на Севастополь тривало з 17 грудня по 31 грудня 1941;
• відносне затишшя, яке тривало з початку січня по 31 травня 1942 р.;
• третій наступ німців на Севастополь тривав з 7 червня до 4 липня 1942 р.

25 жовтня німецькі війська прорвали оборону радянської армії на Ішуньських позиціях і прорвалися до Криму - сім дивізій і два румунські загони мали в найкоротший час зайняти півострів. Радянське командування, бачачи натиск німців, вирішило відступати у бік Керчі, пізніше ця частина армії вирушила на Кубань. Найменша частина радянських військ стала відступати у бік Севастополя через гірські перевали Криму, а потім узбережжям. Обидві частини армії переслідувалися німецькими військами, а окремий загін із двох німецьких дивізій прямо попрямував у бік Севастополя, щоб захопити місто.

У результаті листопаду 1941 р. у Севастополі перебувало близько 20 тис. радянських військ. З 5 листопада почалися сутички між радянськими та німецькими військами на підступах до міста.

Перший наступ на Севастополь

11 листопада кілька німецьких дивізій атакували радянські війська на підходах до міста, бої тривали аж до 21 листопада. Німцям вдалося просунутися на кілька кілометрів на південь та схід, і лінія фронту встановилася за 12 км від Севастополя. У цей час бої затихли, обидві сторони зайнялися зміцненням своїх армій, радянська отримала підкріплення як солдатів і боєприпасів.

Поки радянське командування в Севастополі займалося зміцненням оборони, німецькі війська продовжували захоплення Криму, і в результаті до 16 листопада весь півострів, крім Севастополя, окупували німці. Решта сили фашистів переформувалися і попрямували у бік міста, щоб зламати останній оплот радянської оборони.

Другий наступ на Севастополь

Спочатку чергова атака міста планувалася на 27 листопада, проте через затримку наступ почався лише 17 грудня 1941 р. У ході запеклої битви німцям знову вдалося придушити радянський опір і суттєво просунутися вглиб на північ.

19 грудня адмірал Жуков повідомив, що фронт без підтримки не протримається навіть до 20 числа, проте всупереч прогнозам солдати змогли стримувати німців до 21 грудня, після чого до Севастополя прибуло підкріплення.

У результаті за два тижні боїв німцям удалося просунутися до міста в середньому на 10 км. Наступ припинився 31 грудня через великі втрати, які зазнала німецька армія під час боїв з радянськими оборонними загонами.

Січень-травень 1942

На початку січня до Севастополя знову прибуло підкріплення, а німецька армія, навпаки, порідшала, оскільки суттєва її частина вирушила на схід Криму. У січні-лютому 1942 р. між німецькими та радянськими військами відбувалися лише незначні сутички. У цілому нині цей період вважатимуться щодо спокійним. До травня радянська армія регулярно поповнювалася новими загонами.

Третій наступ на Севастополь

18 травня, після того, як німцям вдалося розбити радянську армію на сході Криму, німецьке командування знову зосередилося на Севастополі: було заплановано штурм міста, для чого німці пригнали до кордонів. велика кількістьважкої артилерії.

2 червня артилерія та авіація німців почали завдавати важких ударів по радянським військам у Севастополі. 7 червня кілька німецьких дивізій перейшли у наступ із суші, а румунська армія відволікала радянських солдатів боями на сході.

До 17 червня було фактично захоплено північ оборони Севастополя, німці суттєво просунулися на південь. Хоча до радянських військ активно надсилали підкріплення, це не допомогло. 29 червня 1942 р. німці увійшли до Севастополя.

1 липня Севастополь повністю був зайнятий німцями, а залишки радянських військ пішли до Херсонесу, де ще деякий час тривали бої. Радянські солдати, які чекали евакуації, так і не дочекалися її і були взяті в полон.

Підсумки оборони Севастополя

Оборона Севастополя увійшла в історію як одна з найважчих і найтриваліших оборонних операцій, в якій радянські війська зазнали великих людських втрат. Крім того, здавання Севастополя було останнім етапом у завоюванні Криму німцями, що відкривало для Гітлера цілу низку нових напрямків та можливостей.

Обернута колосальними втратами для Червоної армії, завершилася відступом наших військ. У зведенні Радінформбюро відзначалися «беззавітна мужність, лють у боротьбі з ворогом та самовідданість захисників». Перші роки війни далися нам нелегко, навіть повірити в реальність того, що відбувається, виходило не у всіх - вона здавалася страшним сном. Тим яскравіше, але в той же час і трагічніше, увійшла в історію країни стоїчна оборона Севастополя 1941-1942 рр. Героїзм і мужність всіх, хто був причетний до подій тих днів, безмірні.

Здати Одесу, але утримати Крим

До 12 вересня 1941 року німці підійшли впритул до Криму. Острів мав стратегічне значення як для нас, так і для загарбників. Звідси відкривалася пряма повітряна дорога на нафтопромислові точки Румунії, які постачали війська Вермахту пальним. Зі втратою цих шляхів наша авіація позбавлялася можливості бомбардуваннями знищувати запаси палива німців, а ті, у свою чергу, могли отримувати не лише румунські нафтопродукти, а й радянські - для них відкривалася дорога на Кавказ, до наших запасів. У штабі Червоної Армії розуміли важливість вільних польотів авіації протиборчих сторін, тому вирішено було перекинути до Криму додаткові частини, відкликавши їх з-під Одеси. Таким чином, для порятунку півострова довелося пожертвувати цілим містом. Битва за Севастополь, який необхідно було утримати будь-якими силами, здійснювалася з води, повітря та суші.

До кінця вересня під німцями були Київ і більшість України, Смоленськ, всі підходи до Ленінграда, про блокадне становище якого думати було страшно. До того ж близькість ворожої армії та її надто жвавий поступ углиб країни говорили про затяжну і важку війну. До вересня у боях під Уманню та Києвом були вщент розбиті підрозділи Південно-Західного фронту, тепер і до Криму прийшла велика війна. Оборона Севастополя стала тим останнім рубежем на півострові, успішний захист якого міг би, хай небагато, але стримати наступальний прорив німецької армії.

Перекопським перешийком

Єдиний наземний шлях, яким можна було потрапити до Криму - Перекопський перешийок. Проти сформованої у серпні 51-ї Окремої Армії, на яку і була покладена оборона півострова, виступила 11-а армія Вермахту. Радянськими військами командував генерал-полковник ф. І. Кузнєцов, німецькими – командувач Еріх фон Манштейн. На честь противника, варто відзначити, що на ворожій стороні виступав один з найталановитіших воєначальників Гітлера. На жаль, по обидва боки фронту, часом один проти одного, билися цілком гідні люди, які могли б змагатися у професіоналізмі у мирний час, якби їх не зробила смертельними ворогами Велика Вітчизняна війна. Севастополь і захист Криму щодо цього можуть бути показником компетентності воєначальників протиборчих армій.

О 51-й Окрему Арміювходили три стрілецькі дивізії: 276-а під командуванням генерал-майора І. С. Савінова, 156-а, якою командував генерал-майор П. В. Черняєв, і 106-а, що знаходиться в підпорядкуванні полковника А. Н. Первушина. Савінов мав обороняти Чонгарський півострів та Арабатську стрілку. Перед Черняєвим стояло завдання до останнього утримувати безпосередньо перекопські позиції, а дивізії Первушина, розтягнутої вздовж південного берега Сиваша на 70 км, необхідно було на своїй ділянці фронту перегородити дорогу німецької армії на Севастополь. 1941 став показовим для не тільки в плані оборони Криму, але і в ступені підготовки до війни в цілому.

У боях за Перекоп

Крім стрілецьких, до складу 51-ї Армії входили і кавалерійські дивізії, їх також було три: 48-а під командуванням генерала-майора Д. І. Аверкіна, 42-а полковника В. В. Глаголєва та 40-а полковника Ф. Ф .Кудюрова. Усі три підрозділи 51-ї Армії, плюс 271-а стрілецька дивізіяпід командуванням полковника М. А. Титова мали стримувати танкові атаки на Перекопському перешийку і пустити ворога вглиб півострова, де вже назрівала битва за Севастополь. Чотири Кримські дивізії: 172-а, 184-а, 320-а та 321-а - охороняли узбережжя. Ними командували, відповідно, полковники І. Г. Торопцев, В. Н. Абрамов, М. В. Виноградов та І. М. Алієв.

З 24 вересня німці пішли у наступ. Два піхотні підрозділи, підтримувані артилерією та авіацією, спробували прорватися через Перекопський перешийок. До 26 вересня вони штурмували Турецький вал та захопили місто Вірменськ. Покинуті на захист міста дві стрілецькі та одна кавалерійська дивізії, організовані командувачем оперативною групоюгенерал-лейтенантом П. І. Батовим, для німецької армії не створили особливих перешкод - настільки потужним був їх наступ. До 30 вересня радянські війська залишили свої колишні позиції та відступили.

Відхід на Таманський півострів

Закріпившись на Ішуньських позиціях, до 18 жовтня, коли 11-та німецька армія розпочала новий наступ, 9-й стрілецький корпус та кілька окремих підрозділів Чорноморського флоту перегрупувалися та приготувалися гідно зустріти удар супротивника. Звичайно, сили були не рівні. Керівники оборони Севастополя розуміли, що без підкріплення стримувати наступ німецької армії вони не зможуть, але по всьому фронту йшли запеклі бої, і перекинути під Ішуньські позиції додаткові підрозділи не було жодної можливості.

Битва йшла 5 днів, протягом яких противник відтіснив радянські війська ще далі углиб півострова. Не врятувала становище і Приморська Армія, що прибула. Манштейн, маючи свіжі сили, кинув на передову дві піхотні дивізії, які 28 жовтня і прорвали оборону. Частини Червоної Армії змушені були відійти під Севастополь. Історія міста поповнилася новими, найтрагічнішими за всі роки свого існування сторінками.

Непросто було й під Керчю, куди також відходили наші війська. Вся гориста місцевість на окрузі служила одним полем бою. Усі спроби Червоної Армії закріпитися на Керченському півострові виявилися безрезультатними - 42-й німецький армійський корпус із трьох дивізій розбив основні сили нашої 51-ї армії, і 16 листопада на Таманський півострів було евакуйовано її вцілілі батальйони. Майбутні Міста-герої Севастополь Керч пізнали на собі всю силу Вермахту. Щоб прорватися до південному узбережжіКриму, німецька армія поповнилася 54-м армійським корпусом, до якого входили дві піхотні дивізії та моторизована бригада, і 30-м армійським корпусом, що складається також із двох піхотних дивізій.

На підходах до Севастополя

Непрохідну міць на початок війни був Севастопольський оборонний район (СОР), який був чи не найукріпленішим місцем європейської території. Сюди входили кілька десятків гарматних позицій, укріплених дотами, форти, озброєні артилерією великого калібру, або, як їх у роки називали, бронебашенные батареї (ББ). Оборона Севастополя 1941-1942 років розтяглася кілька місяців багато в чому завдяки тому самому укріпленому оборонному району.

Весь листопад 41-го бої точилися на далеких підступах до міста. Оборону тримала піхота Чорноморського флоту, оскільки сухопутних військ 51-ї армії на той час на півострові практично не залишилося - вони були евакуйовані. Допомагали піхоті окремі зенітні, артилерійські та навчальні підрозділи, а також берегові батареї. Розсіяні узбережжям залишки радянських дивізій також вливали до лав захисників міста, але їх було мізерно мало. Тож можна сміливо стверджувати, що героїчна оборона Севастополя 1941-1942 рр. здійснювалася виключно силами чорноморців.

Радянське угруповання до листопада налічувало близько 20 тисяч моряків. Але у ставці головнокомандувача розуміли, наскільки важливо утримати цей останній рубіж Криму, і севастопольський гарнізон був посилений частинами Приморської армії, яка раніше захищала Одесу, якою командував генерал-майор І. Є. Петров.

Підкріплення перекидали морем, оскільки іншого шляху не було. Оборонний гарнізон вдалося поповнити 36-тисячною живою силою, кількома сотнями гармат, десятками тонн боєприпасів, танків та іншого озброєння. З 9 по 11 листопада армії Вермахту вдалося повністю оточити Севастополь із суші, а в наступні 10 днів у кількох місцях вклинитися у лінію оборони. Потім у бойових сутичках настала пауза.

Єдиним фронтом

Міста-герої Севастополь Керч у ті важкі для країни дні війни отримали своє безсмертя ціною загибелі тисяч їхніх захисників, які знаходили в собі сили протистояти більше потужної арміїсупротивника. Після невеликого затишшя бої у Криму відновилися з особливою нещадністю у перші дні січня 1942 року. У зайнятій на той час румунами Євпаторії спалахнуло повстання, організоване місцевим населенням і партизанськими з'єднаннями, що встигли до нього. 5 січня до міста були перекинуті частини Чорноморського флоту, що десантувалися на узбережжі.

Перші бої принесли невелику перемогу об'єднаним радянським військам – румунський гарнізон був вибитий із міста. Але перевага захисників була недовгою: 7 січня, підтягнувши резерви, німці розбили частини, що десантувалися. Багато наших бійців потрапили в полон. Втрачено було і знаряддя. На межі Алушта - Севастополь, який довгий часутримували оборонні війська, також тепер господарювали німці. Відтепер усі сподівання було звернено узбережжя, де тривалий час надійно здійснювалася оборона Севастополя. Днів тиші практично не було, обстріл міста велися постійно.

Під ударами Люфтваффе

На місто, окрім артилерії, Манштейн кинув свої ударні сили – Люфтваффе. Групу армії "Південь", що складалася з двох авіакорпусів, що налічували близько 750 літаків, підтримував і німецький флот. Для повного захоплення Кримського півострова Гітлер не шкодував ні техніки, ні живої сили. П'ятий авіакорпус Люфтваффе був перекинутий під Севастополь якраз на початку зими 1941 року, і вже у травні 42-го ця смертоносна техніка змогла забезпечити наземну операцію, яку проводив Манштейн, відчутну підтримку. Оборона Севастополя 1941-1942 років, всупереч стійкості та мужності чорноморських моряків, тривала зовсім недовго після того, як на місто налетіла авіація супротивника. Тим більше, що якраз навесні на цю ділянку фронту було перекинуто й восьмий авіакорпус, яким командував В. фон Ріхтгоффен. Гітлер призначав одного зі своїх найкращих воєначальників на найскладніші та найвідповідальніші наземні операції.

Герої оборони Севастополя, які вціліли і залишилися живими після тих жорстоких битв, ділилися спогадами про бомбардування міста, що не припиняється. Щодня літаки Люфтваффе скидали на Севастополь тонни фугасних бомб. До 600 вильотів наші військові фіксували щодня. Усього було скинуто понад дві з половиною тисячі тонн бомб, у тому числі і великокаліберних - до тисячі кілограмів кожна.

Вся німецька міць – на штурм міста

Завойовники віддавали належне артилерійським фортам Севастополя. Так довго чинити опір переважаючим силам суперника можна було лише за наявності довготривалих оборонних споруд, які якраз у Криму й були. Щоб зруйнувати їх, німцям довелося використати облогову артилерію великих калібрів. Понад двісті батарей, що складалися з важких гармат, Манштейн розташував по лінії завдовжки 22 кілометри. Крім важких гаубиць 300 мм та 350 мм, були застосовані і надважкі облогові знаряддя 800 мм.

З Німеччини таємно, спеціально для прориву на севастопольському напрямку, було доставлено знаряддя загальною масою понад тисячу тонн. Його розташували в скелях неподалік Бахчисараю. Проти подібної сили вистояти було неможливо. Учасники оборони Севастополя розповідали, що такого оглушливого реву та руйнівної сили не мала жодна зброя.

Довго німецькі війська не могли розпочати штурм міста – заважали партизани, погода та відсутність чітко розробленого плану наступу. Але навесні 1942 року все було готове. Для літнього штурму 11-а армія німців посилилася новими шістьма корпусами: 54-м, 30-м, 42-м, 7-м румунським, 8-м румунським і 8-м авіаційним. Як очевидно з опису корпусів, вони мали і наземні війська, і повітряні.

У вогняному кільці

На розмістилися 42-й та 7-й корпуси, їх планувалося використовувати для наземної операції та вводити в бій лише на зміну розбитих дивізій. 4-а гірська і 46-а піхотна повинні були вступити на останній стадії битви, так що противник мав чотири дивізії з відносно свіжими силами для остаточного захоплення міста. Так у результаті і сталося - під сильним тиском німецьких підрозділів і закінчилася багатоденна оборона Севастополя. ВВВ тривала всього рік, попереду були ще три, а втрати радянських військ на лише кримській ділянці фронту були колосальними. Але здаватися переважаючим силам противника ніхто не думав - стояли до останнього. Розуміли, що вирішальна бій буде для більшості смертельної, але іншої долі для себе не бачили.

До великих втрат готувався Вермахт. Командування 11-ї армії, крім прихованого на підступах до Севастополя резерву, зажадало від штабу додатково трьох піхотних і кілька зенітно-артилерійських полків. Три дивізіони самохідних установок, окремий танковий батальйон і перекинуті батареї надважкої зброї чекали свого часу.

Через багато років, коли дослідники ВВВ підбивали підсумки битви, яка увійшла в історію як Оборона Севастополя 1941-1942 років, з'ясувалося, що такого масованого застосування авіації та артилерії Гітлер не використав протягом усієї Другої Світової війни.

Щодо співвідношення живої сили, то на початок оборони, на думку експертів, вона була майже рівною, що з одного, що з іншого боку фронту. Але до літа 1942 року чисельна перевага німецької армії була безперечною. Вирішальний штурм Севастополя розпочався 7 червня, але майже місяць радянські війська тримали оборону.

Останній штурм

Практично весь перший тиждень не стихало вперте протистояння. Відмінно захищені в дотах та фортах, чорноморські моряки чинили смертельний опір - солдатів Вермахту полегло на підступах до Севастополя чимало.

Вирішальний бій, який змінив перебіг протистояння, відбувся 17 червня на південній ділянці. Німці зайняли позицію, відому в історії як "Орлине гніздо", і підійшли до підніжжя Сапун-гори. На той час форт «Сталін», який тримав оборону з північного боку, був захоплений німецькими солдатами. У їхніх руках була і Мекензієва висота. Надвечір ще кілька фортів перейшло до наступаючих, серед яких і Максим Горький-1, як його називали німці, з батареєю ББ-30. Вся Північна бухта тепер могла вільно обстрілюватись німецькою артилерією. Із втратою батареї ББ-30 захисники втратили зв'язок із регулярною Червоною Армією, яка знаходиться по той бік фронту. Стала неможливою доставка боєприпасів та підхід підкріплення. Але внутрішнє кільце оборони все ще було небезпечним для німців.

Південний берег Північної бухти був укріплений досить сильно, штурмувати його з ходу, без Манштейна не наважився. Він зробив ставку на фактор несподіванки, щоб уникнути надто великих втрат. У ніч із 28-го на 29-е червня, на практично безшумних надувних човнах передові частини 30-го корпусу непоміченими підійшли до бухти та розпочали штурм. Надвечір 30 червня був захоплений Малахов курган.

У захисників закінчувалися боєприпаси та продовольство, у ставці вирішили евакуювати вищий і старший командний склад сил оборони Севастополя, а також партійного активу міста. Про порятунок моряків, солдатів, у тому числі й поранених, а також нижчого офіцерського складу не йшлося...

Страшні цифри втрат

Вдалося здійснити під час використання авіації, підводних човнів і легких плавзасобів, що у активі Чорноморського флоту. Усього було вивезено з півострова близько 700 осіб вищого керівництва військ, авіація доставила на Кавказ ще близько двохсот осіб. Декілька тисяч моряків змогли вирватися з оточення на легких суднах. З 1 липня оборону Севастополя практично було припинено. На деяких рубежах ще чути були звуки пострілів, але вони мали локальний характер. Залишена командуючим складом Приморська армія відійшла де ще три дні також наполегливо чинила опір противнику. У нерівній боротьбі загинули тисячі захисників Криму, решту взяли в полон. Засновану на згадку про ті події медаль за оборону Севастополя отримали небагато тих, хто вижив. Як повідомляло у свою ставку німецьке командування, на мисі Херсонес їм вдалося взяти в полон понад сто тисяч радянських солдатів і моряків, але Манштейн спростував ці відомості, заявивши лише про сорок тисяч полонених. За радянськими даними, армія втратила з 78 230 полонених солдатів, які вижили. Відомості про озброєння кардинально відрізняються від тих, що надали своєму командуванню німці.

Зі втратою Севастополя становище Червоної Армії значно погіршилося, до тих днів, коли до міста наші війська увійшли як переможці. Сталося це у пам'ятному 1944 році, а попереду були довгі місяці та версти війни.

Бойові дії Чорноморського флоту, Приморської армії та населення міста з оборони головної військово-морської бази Севастополь з 30 жовтня 1941 року по 2 липня 1942 року – важливий етап у боротьбі радянських військ за Крим під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років.

Севастополь у числі перших міст СРСР першого дня Великої Вітчизняної війни 22 червня 1941 року о 3 годині 15 хвилин зазнав нальоту фашистської авіації.

Радянське командування використало цей час для зміцнення оборони. Війська СОР поповнились маршевими підрозділами. Склад Приморської армії було доведено до п'яти дивізій, двох бригад морської піхотита двох окремих стрілецьких полків. За рахунок гармат, знятих із кораблів Чорноморського флоту, було споруджено додатково вісім стаціонарних батарей.

Німецьке командування також посилювало свої війська. Для проведення другого наступу воно мало сім піхотних дивізій та дві гірничострілецькі бригади, близько 1,3 тисячі гармат і мінометів, понад 150 танків і до 300 літаків. Для руйнування укріплень та боротьби з береговими батареями було підтягнуто кілька батарей важкої артилерії, включаючи знаряддя 360-міліметрового калібру. Німецько-фашистські війська мали значну перевагу в людях та техніці. Задум з оволодіння Севастополем полягав у одночасному завданні низки ударів у кількох напрямах.

Другий наступ німецько-фашистських військ почався на світанку 17 грудня. Головний удар наносився силами чотирьох піхотних дивізій з району Дуванкою вздовж річки Бельбек до північно-східного краю Північної бухти, відволікаючий удар - двома піхотними дивізіями та гірсько-стрілковою бригадою з району на південний схід Чоргунь вздовж річки Чорна на Інкерман. У районі Мекензієвих гір противник вклинився в розташування радянських військ і створив загрозу прориву до Північної бухти. Ставка Верховного головнокомандувача посилила війська СВР стрілецькою дивізією, бригадою морської піхоти та кількома маршевими батальйонами. За підтримки флоту та авіації війська СОР 22 грудня завдали контрудару та відновили становище на головному напрямку. До кінця грудня фашистські війська опанували платформу Мекензієві гори, але вийти до Північної бухти їм не вдалося.

Велику роль у відображенні ворожого наступу відіграла Керченсько-Феодосійська десантна операція (1941-1942), що почалася 26 грудня і змусила німецько-фашистське командування зняти частину сил з-під Севастополя і 31 грудня припинити наступ. 1-4 січня радянські війська контратаками змусили ворога майже всюди відійти на вихідні позиції.

У травні 1942 року внаслідок залишення радянськими військами Керченського півострова та невдачі Харківської наступальної операціїстановище Севастополя різко погіршилося. 21 травня фашисти розпочали повітряне та артилерійське бомбардування міста, артилерійських позицій та тилів, а 2 червня перейшли до потужної артилерійської та авіаційної підготовки наступу, що тривала п'ять днів. Одночасно німецько-фашистські війська посилили блокаду Севастополя із моря. Вони зосередили 10 піхотних дивізій (з них три — румунські), одну моторизовану бригаду і три полки — понад 200 тисяч осіб, у тому числі бойового складу 175 тисяч осіб, 450 танків, 1325 гармат, 720 мінометів, 1060. СОР мала сім стрілецьких дивізій (укомплектованих, крім однієї, на 50%), чотири бригади і три полки морської піхоти, що становило 106 тисяч осіб, у тому числі 82 тисячі осіб бойового складу, 38 танків, 606 гармат, 918 мінометів, 116 літаків .

7 червня німецько-фашистські війська перейшли в наступ, завдаючи головного удару з півночі та північного сходу на Мекензієві гори з метою виходу до Північної бухти та допоміжні - на Сапун-гору та Балаклаву. Німецька авіація щодня здійснювала 800-1000 вильотів, скидаючи 4-4,5 тисяч бомб. Захисники Севастополя героїчно обороняли позиції до останньої можливості. Тільки коли на оборонних позиціях не залишалося боєздатних захисників та боєприпасів, ворогові вдавалося їх зайняти. Деяку допомогу надала 138 стрілецька бригада, перекинута 13 червня на есмінцях.

18 червня ціною великих втрат фашистам вдалося прорватися до узбережжя Північної бухти. Невеликі гарнізони 30-ї батареї берегової оборони, Північні укріплення, інженерні пристані, Михайлівського і Костянтинівського равелінів, що залишилися на Північній стороні, героїчно оборонялися до 22-24 червня. Сили захисників танули, закінчувалися боєприпаси.

У зв'язку із скороченням темного часу доби та пануванням ворожої авіації постачання Севастополя на надводних кораблях стало вкрай важким, а після захоплення супротивником Північної сторони і неможливим. 17 червня до Севастополя прийшов останній транспорт "Білосток". 26 червня крізь блокаду прорвався останній із великих надводних кораблів - лідер "Ташкент". Підвезення постачання на підводних човнах і літаках не задовольняло потреби оборони. До кінця червня у дивізіях залишилося по 300-400 осіб, у бригадах – по 200 осіб бойового складу.

У ніч проти 29 червня фашисти форсували Північну бухту і того ж дня опанували Сапунгору. 30 червня німецько-фашистські війська увірвалися на Корабельну сторону, де весь день йшли запеклі бої за Малахов курган. Залишки частин окремими групами відходили до півострова Херсонес.

Організований опір та евакуація захисників міста тривали до 2 липня 1942 року. Захисники Севастополя продовжували героїчно боротися на півострові Херсонес у районі 35 батареї берегової оборони до 4 липня. З військ, що залишилися в Севастополі, лише нечисленним групам вдалося з боями прорватися в гори до партизанів.

В обороні Севастополя зіграли жителі, які брали участь у будівництві оборонних споруд, виготовляли зброю та боєприпаси для фронту, надавали допомогу пораненим. Понад 15 тисяч севастопольців вступили до народного ополчення.

У боротьбі за Севастополь ворог втратив до 300 тисяч осіб, безповоротні втрати радянських військ становили близько 157 тисяч осіб.
Воїни Приморської армії та моряки Чорноморського флоту виявили масовий героїзм та стійкість. 37 осіб було удостоєно звання Героя Радянського Союзу.

На ознаменування подвигу севастопольців 22 грудня 1942 року було засновано медаль "За оборону Севастополя", якою було нагороджено понад 50 тисяч осіб.

У 2014 році в парку Перемоги у Севастополі було відкрито Меморіал захисникам вітчизни, які загинули та зникли безвісти при звільненні Севастополя у роки Великої Вітчизняної війни.

8 травня 2015 року у міському парку Перемоги було відкрито пам'ятну стелу, присвячену героям оборони та звільнення Севастополя.

Матеріал підготовлений на основі інформації РІА Новини та відкритих джерел

(Додатковий

Друга оборона Севастополя тривала 250 днів і багато в чому визначила розвиток всіх військових дій: противник не зміг продовжити наступ, а радянські війська встигли сконцентруватися і дати ворогові жорстокий відсіч. Друга світова війнавкотре довела важливе геополітичне та стратегічне значення Кримського півострова та Севастополя, що мало стратегічне значення для обох сторін.

Кримська авіація мала можливість завдавати ударів по нафтоносних промислах Румунії, завдаючи ворогові серйозної шкоди. Для німців півострів був основною перешкодою на шляху до Кавказу та Волги, плацдармом для подальшого наступу.

До початку війни Севастопольський оборонний район був одним із найукріпленіших місць у світі і включав десятки гарматних позицій, мінні поля, дві берегові бронебаштові батареї (ББ) (на місці сьогодні працює меморіальний комплекс), озброєні артилерією великого калібру. Знаючи про це, німці кинули проти захисників міста свої найкращі сили.

Хід другої оборони Севастополя

Наступ на Севастополь розпочався після потужного бомбардування 2 листопада 1941 року. Противник повністю оточив місто, бої йшли по всьому периметру, проте за 10 днів наступ не приніс особливих результатів.

Авіаналети не припинялися ні вдень, ні вночі і, за свідченнями очевидців, день за днем ​​ставали все сильнішими.

Повторний штурм було здійснено 17 грудня. Для придушення вогню радянських військ німці провели масовану артилерійську підготовку, при якій використовувалися надпотужні крупнокаліберні мортири та гаубиці, у тому числі легендарна гармата «Дора».

Місто практично зрівняли із землею, проте супротивник знову не зміг просунутися вперед і був відбитий. Зазнавши великих втрат, війська вермахту змушені були зупинитися.

Після цього настало відносне затишшя, хоча авіаудари не припинялися. Радянську артилерію було частково знищено, тому ворожі літаки постійно висіли над містом.

Останній штурм Севастополя розпочався 7 червня 1942 року. Протягом 10 днів йшли запеклі бої по всьому периметру району, але в результаті до 17 числа гітлерівці захопили цілу низку важливих позицій - "Орлине гніздо" біля підніжжя, форт "Сталін" та зміцнення ББ-30. Фактично місто було взяте.

30 червня військове командування оголосило евакуацію вищого та старшого складу армії та флоту. Під покровом темряви на підводних човнах місто залишило командування та партійне керівництво. На чолі частин, що залишилися в місті, був залишений генерал-майор Новіков.

Війська стікалися на мис Херсонес для евакуації. У результаті в районі ББ-35 виявилося 78 230 радянських військовослужбовців, які майже не мали боєприпасів.

Відступаючи по казематах та підземеллях, бійці боролися до останнього патрона, захищаючи кожну кімнату і відмовляючись скласти зброю.

Солдат, що сховалися, викурювали задушливим газом... Сили були не рівні, після кількох днів боїв майже всі захисники міста були або знищені, або захоплені в полон. Значну частину гарнізону та місцевих мешканців фашисти розстріляли на місці, одразу після захоплення міста.

Втративши Крим та Севастополь, радянська армія втратила стратегічно важливу ділянку, шлях для подальшого наступу німців на Кавказ був відкритий.

Однак величезні втрати, завдані армією вермахту, унеможливили цей наступ.

Друга оборона Севастополя багато в чому вирішила результати всіх подальших бойових дій і не дозволила німцям реалізувати свій план. Зупинивши німців у Криму, радянські війська отримали можливість сконцентрувати свої сили для удару у відповідь і переламати хід бойових дій.

Герої другої оборони Севастополя

250 днів герої Севастополя утримували переважаючі сили противника і ціною свого життя зупинили просування німців на Кавказ і Волгу. Розкажемо лише про деякі з них.

Ной Адамія (1917-142) командував взводом автоматників і був інструктором снайперської справи 7-ї бригади морської піхоти Чорноморського флоту, особисто в боях знищив понад 200 ворогів і підбив два танки. 21 червня 1942 року потрапив до оточення з 11 автоматниками.

Після запеклого бою з ворогом зумів прорвати обручку і дістатися своїх. Був удостоєний звання Героя Радянського Союзу, але нагороду так і не отримав – зник безвісти 3 липня 1942 року.

Іван Богатир (1919-1982) – 7 червня 1942 року в районі Балаклави Іван після довгого бою залишився живим єдиним з тих, хто оборонявся. Незважаючи на тяжке поранення, солдат продовжував стримувати ворога протягом 5 годин, доти, поки не прийшло підкріплення. За мужність та відвагу нагороджений ОрденомРадянського Союзу з врученням ордена Леніна та медалі «Золота Зірка».

Іван Голубець (1916-1942) – 25 березня 1942 року врятував від загибелі кораблі у Стрілецькій бухті. Матрос побачив, як два снаряди потрапили в сторожовий катер, що стояв біля берега, на борту якого знаходилися глибинні міни.

Без роздумів він кинувся на палаюче судно. Разом із товаришем вони встигли скинути у воду майже всі снаряди, але самі не врятувалися. За виявлену мужність посмертно присвоєно звання Героя Радянського Союзу.

Філіп Сергійович Октябрський (1899-1969) – з березня 1939 року – командувач і Севастопольський оборонний район. Керував обороною до отримання наказу про евакуацію. У 1944 році зробив істотний внесок у звільнення Кавказу та Кримського півострова, за що отримав звання адмірала.

Після закінчення військових дій командував Чорноморським флотом до 1948 року. Потім був 1-м заступником головкому Військово-Морських Сил. З 1957 до 1960 року – начальник Чорноморського вищого військово-морського училища ім П.С. Нахімова. За вміле керівництво діями флоту 1958 року удостоєний звання героя Радянського Союзу.

Друга оборона Севастополя 1941-1942 р.р. - Пам'ятні дати

27 жовтня 1941 року – німці прорвали оборону радянських військ на Перекопі та увірвалися до Криму
11-21 листопада 1941 року - Перший запланований наступ на Севастополь. Загарбники атакували місто по всьому периметру, але просунулися лише на 12 км.
17 грудня 1941 року - Другий штурм.
18 травня 1942 року– чисельність угруповання німецьких військ у Севастополі збільшено до 150 тис. осіб.
7 червня 1942 року- Третій штурм міста. До 17-го німецькі війська практично захопили північний спектр оборони Севастополя.
30 червня 1942 року– на засіданні військової ради ЧФ та ПА оголошено рішення Верховного головнокомандування щодо залишення Севастополя.
4 липня 1942 року- Припинення організованої оборони Севастополя.

Від Радянського інформбюро, 9 травня 1944 року:

Зламавши завзятий опір противника, наші війська вночі, кілька годин тому, штурмом оволоділи фортецею та найважливішою військово-морською базою на Чорному морі – містом Севастополем. Тим самим було ліквідовано останнє вогнище опору німців у Криму, і Крим повністю очищений від німецько-фашистських загарбників.

Новий суперпроект провідного воєнного історика.

Від прориву Манштейна через Перекопські позиції до провалу перших штурмів Севастополя від Керченсько-Феодосійської. десантної операціїі невдалого наступу Кримського фронту до Керченської катастрофи і падіння Головної бази Чорноморського флоту, від тривалої німецької окупації півострова до стрімкого (всього за місяць) звільнення Криму переможною весною 1944 року, коли наші наступали війська втратили вчетверо менше противника, що оборонявся, - у цій книзі всі операції Вермахту та Червоної Армії у боротьбі за Крим.

Окремо розглянуті як дії наших сухопутних військ – танкістів, піхоти, артилерії – так і бойова робота радянських ВПС та Чорноморського флоту.

Розділи цієї сторінки:

Завдання завдати поразки радянським військам у Криму вперше було поставлено ще 12 лютого 1942 р. у «Розпорядженні про ведення бойових дій на Східному фронті після закінчення зимового періоду» головного командування сухопутних військ Німеччини. У ньому було сказано таке: «Поряд з ліквідацією прориву супротивника на захід від Ізюму, найближче завдання групи армій [«Південь». - А.І.] – можливе швидке повернення Керченського півострова та оволодіння Севастополем для того, щоб звільнити сили для подальшого наступу» .

Понад те, ще початку першого наступу Кримського фронту, Еге. фон Манштейн у своїй доповіді в ГА «Південь» 21 лютого 1942 р. прямим текстом писав: «Особлива небезпека криз у Криму поєднується з винятковим шансом успіх».

Причому цю думку командувач 11-ї армії розкривав ще доповіді 19 лютого: «У цій частині російського фронту у зв'язку з масажуванням противником сил на вузькому просторі, в тилу якого знаходиться море, вимальовується шанс на успіх. Подібного шансу немає на жодній іншій ділянці фронту – принаймні цієї весни» . Вже тоді Манштейн говорив про необхідність завдати поразки угрупованню радянських військ на Керченському півострові раніше за штурм Севастополя.

Командувач 11-ї армії пропонував «швидкий прорив до гаваней і знищення обох армій, що перебувають на півострові». Крім обіцяної йому 22-ї тд Манштейн просив для вирішального успіху виділити для операції в Криму ще одну танкову дивізію зі складу 1-ї ТА, а також великі сили авіації. Щоправда, на тому етапі планування удару по радянських військ на Парпачському перешийку він передбачав використовувати авіацію в основному для впливу на порти постачання – Керч та Камиш-Бурун.

На нараді 28 березня 1942 р. Ф. Гальдер у щоденнику записав основні висловлювання Гітлера, у яких тоді було віддано пріоритет Криму: «Дії починати Півдні – у Криму» і «Крим. Керч - зосередження основних сил авіації». Незабаром ці ідеї були оформлені в підписаній Гітлером Директиві № 41 від 5 квітня 1942 р. У ній було визначено основні цілі кампанії 1942 - Кавказ і Ленінград. Для вивільнення великих сил 11-ї армії, що зав'язали у позиційних боях на ізольованій ділянці фронту, у директиві № 41 ставилося завдання «очистити від противника в Криму Керченський півострів та оволодіти Севастополем». На нараді Гітлера у квітні 1942 р. Зондерштерн і Манштейн представили план операції з розгрому радянських військ на Керченському півострові. Операція отримала кодове найменування "Полювання на дроф" (Trappenjagd).

План багато в чому нагадував «удар серпом», за допомогою якого було завдано поразки союзникам на Заході за два роки до подій, що описуються, у травні 1940 р. Нанесення головного удару передбачалося силами XXX AK з трьома піхотними дивізіями в першому ешелоні: 132-й пд ( праворуч), 28-й лпд (у центрі) та 50-й пд (ліворуч). Далі передбачалося введення в бій 22-й тд в районі Арма-Елі і маневр, що охоплює, щодо північного крила радянського угруповання на Парпачському перешийку.

Німецька схема атаки Парпачських позицій 63-ї ГСД з висадкою десанту зі штурмових човнів.

Однією з найпоширеніших помилок щодо подій травня 1942 р. у Криму є переконаність у кількісній перевазі радянських військ над ударним угрупованням німців. Воно є наслідком некритичної оцінки даних Е. фон Манштейна, який написав у мемуарах проведення наступу «при співвідношенні сил 2.1 на користь противника». Сьогодні ми маємо можливість звернутися до документів і не домислювати разом з Манштейном «орди монголів». Як відомо, до початку вирішальної битви за Керченський півострів Кримський фронт (з частиною сил ЧФ та Азовської флотилії) налічував 249 800 осіб. У свою чергу, 11-а армія на 2 травня 1942 р. у розрахунку на кількість «їдців» налічувала 232 549 (243 760 на 11 травня) військовослужбовців в армійських частинах і з'єднаннях, 24 (25) тис. осіб персоналу Люфтваффе, 2 тис. людина з Кригсмаріне і 94,6 (95) тис. людей румунських військ. У сумі це давало понад 350 тис. Чоловік загальної чисельності армії Манштейна. Крім цього, їй підпорядковувалися кілька тисяч осіб персоналу Імперських залізниць, ЦД, Організації Тодта в Криму та 9,3 тис. осіб колабораціоністів, позначених у німецькому донесенні як «татари». У будь-якому випадку про вагому чисельну перевагу Кримського фронту над націленими на нього військами Манштейна не йшлося. Посилення йшло у всіх напрямках. 11-й армії передавався VIII авіакорпус, спеціально підготовлений для взаємодії з сухопутними військамиавіасполучення Люфтваффе. На початку травня 1942 р. до Криму прибули 460 літаків, включаючи групу нових штурмовиків Хеншель-129 (15 машин).

Традиційно стверджується, що оборонного угруповання військ Кримського фронту створено був , війська перебували у наступальній побудові , не виділялися резерви , що завадило радянським військам ефективно оборонятися. Доступні нині документи свідчать, що Кримський фронт межі квітня – травня 1942 р., безперечно, готувався оборонятися. Причому щодо смуги 44-ї армії були зроблені цілком розумні припущення про можливі напрямки ударів супротивника: від Кой-Асана на Парпач і далі вздовж залізниціі вздовж шосе Феодосії на Арма-Елі. Німці в «Полювання на дроф» обрали другий варіант і наступали у травні 1942 р. вздовж шосе на Арма-Елі.

Зміцнювалася вся смуга, що оборонялася військами фронту. Так у ході переговорів між командувачем 47-ї армії і штабом фронту 3 травня 1942 р. Колганов доповідав: «Перед фронтом 47-ї армії є суцільне мінне поле [...] на захід від Тулумчак і на південь від Корпечі йде друге мінне поле. Для прикриття ВП артилерії передовим частинам видано по 50 протитанкових їжаків і видається 500 хв». На тих же переговорах обговорювалися можливі контратаки 55 тбр.

Якщо говорити про становище військ Кримського фронту в цілому, то сім його стрілецьких дивізій знаходилися в першій лінії на фронті приблизно 22 км, сім стрілецьких дивізій на віддаленні 3-12 км у глибину - в армійських резервах, у тому числі дві дивізії - на Ак- Монайські позиції. У північній частині півострова в 20-25 км від фронту розташовувалися три стрілецькі бригади (12, 143 збр, 83 мсбр). Далі на схід знаходилася одна кавдивізія фронтового підпорядкування (72 кд), а на східному краю півострова - одна стрілецька дивізія (156 сд) також фронтового підпорядкування.

До початку німецького наступу в 44-й армії в першій лінії знаходилися 63-я ГСД і 276-а СД, а ветерани боїв на Парпачському перешийку, 404-а і 157-я СД, були виведені на доукомплектування в тил, будучи одночасно резервом армії . Зимова вказівка ​​Ставки про обов'язкове заняття Ак-Монайських позицій виконувалася, їх займала 396-а СД із трьома ротами фугасних вогнеметів. Т. е. говорити про відсутність резервів все ж таки некоректно. Ще одним суто оборонним заходом стало прибуття на Парпачський перешийок буквально на початку травня частин 151-го укріпрайону (УР), призначеного для заняття Ак-Монайських позицій спільно з 396-й сд (у смузі 44-й А) і 224-й сд ( у смузі 51-й та 47-й А). УР був добре укомплектований особовим складом (2967 осіб із 2949 за штатом), але слабо укомплектований озброєнням. На 29 квітня 1942 р. зі 128 покладених станкових кулеметів 151-й УР у відсутності жодного, з 32 45-мм гармат – жодної . Щоправда, з 32 76-мм гармат усі були в наявності. Причому, що цікаво, саме в 343-му ОПАБ, який незабаром виявився на шляху німецького ударного угруповання, виділені АБТУ фронту автомашини використовували на початку травня 1942 р. за призначенням, для доставки знарядь і боєприпасів.

Підготовка німецьким командуванням операції протягом тривалої оперативної паузи дозволила обрати вразливу ділянку оборони Кримського фронту. Це була смуга 44-ї армії, що примикала до Чорного моря, точніше, її лівий фланг. Цікаво відзначити, що у лютому 1942 р. начальник штабу інженерних військ КА генерал-майор інжвойськ І.П. Галицький у доповіді з розвитку Ак-Монайських позицій позначив удар противника вздовж узбережжя Феодосійської затоки як «що не обіцяє успіху, оскільки цій наступальній дії сильною перешкодою є Чорноморський флот». Насправді ЧФ не став на заваді, можна навіть сказати, не вплинув на німецький наступ.

На напрямі запланованого головного удару німців перебувала 63-а ГСД. Національний склад дивізії був дуже неоднорідним. Зведені дані про національний склад сполук 44 А показані в табл. 1. За наведеними даними видно, що частка народів Кавказу в 63-й ГСД була досить вагомою, хоч і не панівною. Водночас не можна не відзначити постановку на Ак-Монайські позиції азербайджанської 396-ї сд, яка не мала досвіду серйозних боїв.

Стан оборони 63-ї ГСД був не блискучим. Перевірка, проведена в дивізії щодо виконання наказу № 143 про посилення обладнання позицій за лічені дні до німецького наступу (доповідь датована 7 травня), показала: «окопи та ходи повідомлення зроблені дуже вузькими і місцями дрібними», бруствери не оформлені, примітивні бійниці були лише в деяких бійців.

Загалом 63-та ГСД була одним із найслабших з'єднань Кримського фронту. Водночас не можна сказати, що вона була вже зовсім аутсайдером щодо озброєння. Слабка укомплектованість 45-мм гарматами була загальною проблемоюрадянських військ у Криму навесні 1942 р. їх число в дивізіях коливалося від 2 до 18 на дивізію, в середньому 6–8 штук. З 603 покладених по штату «сорокап'яток» Кримський фронт на 26 квітня мав всього 206 знарядь цього типу, з 416 дивізіонних 76-мм гармат – 236, з 4754 покладених по штату протитанкових рушниць – 1372 . Не можна сказати, що очікувалося швидке вирішення цієї проблеми. Згідно з довідкою начальника артпостачання в першій декаді травня очікувалося надходження всього 48 45-мм гармат (що показово, всі вони призначалися для 151 УРа) і 1100 штук ПТР. Затверджуючи план оборони 44-ї армії, 26 квітня Військова рада фронту додатково наказувала: «Забезпечити всі частини першого та другого ешелонів пляшками з КС для боротьби з танками». Також рекомендувалося виділення рухомого резерву інженерних елементів, але це були заходи обмеженої ефективності. Основним противником танків все ж таки була артилерія.

Проблема протитанкової оборони дещо згладжувалась наявністю у складі Кримського фронту чотирьох полків 76-мм гармат УСВ, але їм ще потрібно було опинитися у потрібний час у потрібному місці. Це було особливо актуально, враховуючи гужовий потяг полків УСВ. Загалом масований танковий удар противника став би для будь-якої дивізії Кримського фронту великою проблемою. Часто забувається, що у 1942 р. Червона Армія сиділа на голодному пайку, як щодо озброєння, і щодо боєприпасів. Відтворювати в Криму в травні 1942 р. оборону на Курській дузі зразка липня 1943 р. силами чотирьох 45-мм гармат і 29 «максимів» 63-ї ГСД було дуже важко.

Опорою оборони Кримського фронту могли стати реально були танки, насамперед Т-34 і КВ. З 12 квітня по 1 травня 1942 р. вдалося відремонтувати 82 танки з числа раніше виведених з ладу. Стан танкових військКримського фронту показано у таблиці. Ядром танкових військ Кримфронту залишалися танки КВ (див. табл. 2).

Танки 38(t) 22-й тд марші, травень 1942 р.

На випадок настання противника в 44-й армії було розроблено план контрударів за трьома варіантами, остаточно зафіксований у бойовому розпорядженні № 028 від 28 квітня 1942 р. Перший варіант розроблявся на випадок настання противника у смузі 51-ї армії вздовж залізниці. Владиславівка, ст. Ак-Монай, другий – на випадок удару вздовж дороги Феодосії на Арма-Елі, третій – у разі прориву в район ст. Ак-Монай та розвитку удару далі вздовж ж.д. (Фактично розвиток першого варіанту). Усі три варіанти передбачали арт. підтримку з допомогою полків РГК.

Як зазначалося вище, актуальним виявився 2-й варіант. Він передбачав формування двох ударних, «танкових груп»:

а) 56-а тбр, 157-а сд, 13 мцп-й і 124-а тб (контрудар з району вис. 63, 8 на південний захід);

б) 39-а тбр, 404-а сд і 126-я тб (контрудар з району Арма-Елі на південний захід на Ас-Чалулі).

Завданням було «ліквідувати пр-ка, що прорвався, і відновити колишнє положення лівого флангу 44-ї армії». Додатковим танковим резервом був 124 відб. Проте у складі Кримського фронту не було повноцінного механізованого з'єднання (танкового корпусу) для нанесення контрударів. Декілька танкових бригад і мотоциклетний полк не були повноцінним еквівалентом такого з'єднання, ні щодо чисельності, ні щодо озброєння.

Цікаво відзначити, що вже полковник С.І. Черняк у виправдувальному листі Г.М. Маленкову у листопаді 1942 р. писав: «Мною було віддано наказ у районі розташування дивізії підготувати оборонний рубіж і закопати всі війська землі, мати в собі підготовчий рубіж у глибині» . Однак, як описує ситуацію Черняк, який побачив зайнятих земляними роботами бійців Д.Т. Козлов учинив рознесення і наказав «дати людям відпочинок та готувати їх до наступу». У світлі викладеного вище бойового розпорядження № 028 це не дивно, з'єднання готувалися для контрударів.

Водночас практика виведення в тил на Кримському фронті мала один суттєвий недолік. Сполуки виводились у тил на доукомплектування зі збереженням на фронті їхніх артилерійських полків. Так, артилерія виведених до травня в тил 404-й і 157-й сд знаходилася на позиціях для підтримки 63-й гсд і 276-й сд. Це створювало передумови вступу виведених у резерв дивізій без артилерії, як згодом і сталося. Не слід думати, що це було рішенням, характерним лише для 44-ї армії. Така ж практика мала місце у 51-й та 47-й арміях. Це робило угруповання артилерії Кримського фронту, з одного боку, сильним противником у першій лінії, але дуже вразливим під час прориву цієї лінії.

Разом про те теоретично Кримфронт міг повторити успіх 20 березня 1942 р. танкової контратакою, але у разі незмінності якісного складу угруповання противника. Саме вона зазнала змін, що мали фатальні наслідки для радянських військ у Криму. Німецьке командування посилило бронетехніку у Криму якісно. 22-я тд отримала 12 нових Pz.IV c 75-мм довгоствольною зброєю, 20 Pz.III c 50-мм довгоствольною зброєю та САУ «Мардер» з 76,2-мм знаряддям у протитанковий дивізіон. Усього станом на 1 травня 1942 р. 22 тд налічувала 42 Pz.II, 120 Pz.38(t), 20 Pz.III, 30 Pz.IV, а всього 212 танків. Бетеерами оснащувалися дві роти з'єднання, по одній у кожному мотопіхотному полку. Таким чином, у бій в операції «Полювання на дроф» 22-а тд вступила в набагато кращому стані, ніж у контрнаступі 20 березня 1942, незважаючи на понесені втрати. Нову техніку отримав також 190-й дивізіон штурмових знарядь - 6 САУ з 75-мм довгоствольною зброєю. Загалом у XXX AK було зібрано досить сильний броньований «кулак» (станом на 7 травня 1942 р.):

– 132-й підводився 249-й батальйон штурмових знарядь і батарея 197-го батальйону (всього 22 «штурмгешюца»);

- 28-й лпд надавався 190-й батальйон штурмових знарядь (15 САУ з коротким стволом і 6 з довгим), а також 223 рота трофейних танків у складі 16 легких і 2 середніх танків;

– 50-й пд надавався 197-й батальйон штурмових знарядь (14 «штурмгешюців»).

На початку квітня 1942 р. Йон Антонеску перевіряв свої війська в Криму. Користуючись нагодою, Манштейн запросив у румунського диктатора румунські частини, і маршал невдовзі послав до Криму VII румунський корпус у складі двох дивізій (19-а пд та 8-а кд). Цей корпус командувач 11-ї армії поставив на свій лівий фланг, у смузі радянської 51-ї армії. У цьому був певний ризик обвалу фронту у разі радянського наступу, подібно до того, як це сталося 27 лютого 1942 р.

САУ "Мардер" ранніх серій випуску з 76,2-мм знаряддям. Ці самохідки стали однією з відповідей німців на нову радянську бронетехніку.

Верховне командування виявилося глухо до всіх прохань Манштейна про другу танкову дивізію («штаб танкового корпусу з ще однією тд зі складу 1-ї ТА»), яку він запитував у своїх доповідях у січні та лютому 1942 р. як танковий командир, який мав досвід водіння моторизованого корпусу влітку 1941 р., Манштейн усвідомлював необхідність задіяти на Керченському півострові саме два механізовані з'єднання: одна для оточення радянських військ, а друга – для удару в глибину, на Керч. Спираючись на свій досвід у Криму в 1941 р., Манштейн сформував бойову групу, аналогічну за завданням бригаді Циглера, але чисельнішу і краще озброєну. До її складу увійшли розвідувальний батальйон 22-й пд, батальйон 391-го пп, 560-й батальйон винищувачів танків, 154-й дивізіон (дванадцять 150-мм sFH37(t)), батарея 10-см гармат К18 (4 знаряддя батарея штурмових знарядь 197-го батальйону, рота диверсантів «Бранденбурга», батарея реактивних мінометів, зенітки, саперів та румунський 3-й моторизований кавалерійський полк Корне. Очолив бойову групу полковник К. фон Гроддек. Крім бригади Гроддека було сформовано бойову групу Мюллера з посадженої на вантажівки піхоти 401-го пп і батальйону 105-го полку, посилених 223-м дивізіоном винищувачів танків, батареєю штурмових гармат і румунською артилерією. У результаті рухливі сили 11-ї армії (крім 22-ї тд) виросли до посилених артилерією п'яти піхотних батальйонів, що вже досить близько до танкової дивізії. Р. Форцик стверджує, що група Мюллера підпорядковувалася Гроддеку, але за документами 11-ї армії даний фактне простежується. Швидше можна говорити про дві незалежно діючі бойові групи із загальним завданням.

Пам'ятаючи негативний досвід контрудара 22-й тд 20 березня, для операції «Полювання на дроф» німці зробили ретельне вивчення протитанкового рову Ак-Монайських позицій як за допомогою авіарозвідки, так і шляхом цілеспрямованого опитування полонених. Це справді була серйозна інженерна споруда глибиною 2–3 метри, шириною по поверхні 4–4,5 метра та шириною біля дна 3 метри. Особливу увагу було приділено вивченню переправ через рів (які були потрібні радянським військам для підведення військ і предметів постачання з глибини). Однак ці переправи були настільки серйозно захищені з мінуванням підступів до них, що було зроблено висновок: «Протитанковий рів слід тому перетинати осторонь даних переправ». Не дивно, адже до вдосконалення оборони Ак-Монайських позицій приклав руку радянський інженер І.П. Галицький, який працював на Кримському фронті з лютого до квітня 1942 р.

Для управління артилерією, зібраної для операції «Полювання на дроф», було виділено 306 артилерійське командування, очолював яке генерал-лейтенант Й. Цукерторт. Треба сказати, що німці загалом досить високо оцінювали артилерію Кримського фронту. В одному з написаних за підсумками операції звітів прямо визнається: «Через постійну зміну ворожою артилерією позицій та великої кількостіцих позицій йшлося лише про стримування артилерії противника постановкою димових завіс і вогнем розривними снарядами по площам» . Т. е. Ставка була зроблена на засліплення спостережних пунктів з метою зниження ефективності протидії артилерії. Також Й. Цукерторт відзначав одну особливість дій радянської артилерії, якою було вирішено скористатися: «Російські завжди відкривають вогонь з основної маси своїх знарядь приблизно через півгодини після початку атаки; завдяки цьому є можливість спочатку силами всієї нашої артилерії підтримати атаку піхоти». Діяльність артилерії також стала для 11-ї армії засобом введення в оману радянського командування щодо спрямування головного удару. У смузі XXX AK не велося артилерійської підготовки, контрбатарейної стрільби, стрільби з укріплень, пристрілки. Навпаки, у смузі XXXXII AK вже за 10 днів до початку наступу велася систематична контрбатарейна боротьба та пристрілювання з різних цілей.

Зважаючи на все, ця кампанія дезінформації справила певний вплив на оцінку обстановки радянським командуванням. Згідно з наявними даними, німецький наступ очікувався проти «центру та правого крила армій Кримського фронту». Тут не можна не підкреслити, що завдання визначення напрямку удару супротивника є дуже складним. Навіть у класичному прикладіуспішної навмисної оборони Центрального фронтувлітку 1943 р. на Курській дузі німці завдали удару по найслабшій 15-й сд В.М. Джангави і зламали її оборону першого дня бою. Важко було очікувати від Кримського фронту травня 1942 р. кращого рішення, ніж К.К. Рокосовського влітку 1943 р.

Танк Pz.IV з 75-мм довгоствольною зброєю у Криму. Травня 1942 р. Крим став полігоном для нової німецької бронетехніки.

Загалом безсумнівно, що командування Кримського фронту зважало на можливість переходу противника в наступ. Німецького удару чекали, звертаючи увагу на підвезення всіх видів постачання та активізацію ВПС. У ЗБД Кримського фронту на початку травня 1942 р. фіксується висновок, що противник готувався «до активних дій на Керченському напрямі». Причому перша, поки що помилкова тривога піднялася буквально в перші дні місяця. На переговорах С.І. Черняка із Д.Т. Козловим ще в ніч на 3 травня згадувалося про різання німцями дроту, і робився висновок: «на світанку може перейти до активних дій». У тій самій розмові командувач фронту нагадав про необхідність бути готовим перейти на радіозв'язок.

Одним із останніх «дзвіночків» про майбутній німецький наступ став переліт на радянську сторону хорватського льотчика Миколи Вучини вранці 4 травня 1942 р., якого ввечері того ж дня допитав особисто маршал С.М. Будьонний. Вучина прямо сказав, що в Криму «німці думають наступати між 10–15 травнем» .

Одними з перших, хто почав висуватися для атаки радянських позицій на Парпачському перешийку, стала посилена рота 436 пп, призначена для тактичного десанту в тилу радянських позицій, за протитанковим ровом. Традиційно цей десант називають «шлюпочним», однак він висаджувався за допомогою саперних штурмових човнів із двигуном внутрішнього згоряння. Призначалися вони спочатку для форсування річок. Здійснювалася висадка відповідно силами інженерного підрозділу: 902-ї команди штурмових човнів. Відмінністю таких човнів від шлюпок була висока швидкість пересування.

Оскільки гавань Феодосії була нашпигована мінами, посадка піхотинців десанту на човни здійснювалася з 20:30 7 травня на мисі Іллі (порожні човни з невеликим осадом могли пройти по гавані без перешкод). Десант ледь не був зірваний через появу силуету корабля, ідентифікованого німцями як торпедний катер. Однак жодних наслідків це не мало, о 1.45 ночі 8 травня силует зник і о 2.30 штурмові човни почали рух за умов хвилювання в 3 бали (що змушувало двох людей тримати мотор). Зрив цього підприємства, що межує з авантюрою, міг бути здійснений найслабшими силами катерів ЧФ, але жодних перешкод із боку радянського флоту німці не зустріли. З повітря десант був прикритий винищувачами, вони згадуються у німецькому звіті.

О 4.00 ранку берлінського часу 8 травня човни виходять у призначений район і о 4.15 розгорнутим строєм на швидкості 25 км/год йдуть в атаку. За 1 км від берега човна з десантом потрапляють під вогонь радянської артилерії, але долають його, а за 500 метрів від берега по них починають бити з піхотної зброї. У результаті 11 човнів виявляються з ладу, ще 4 перевертаються, а висадка здійснюється з 28 човнів. На березі десант зустрічає поле ФОГів (фугасних вогнеметів), але за твердженням у німецькому звіті про дії втрати від вогнеметів були незначними та мінне поле ФОГів було швидко знешкоджено. Десант став неприємним сюрпризом, що посилив ситуацію на лівому фланзі 44-ї армії. Як зазначалося в доповіді розвідвідділу 44-ї армії, десант зайняв ДОТ, «відрізавши наші підрозділи, що оборонялися на зап. скатах м. Ас-Чалулі». Треба сказати, що у звіті з гарячих слідів подій оцінка чисельності десанту була цілком реалістичною – 150 осіб.

Ще о восьмій вечора 7 травня 1942 р., коли до німецького наступу залишалося кілька годин, у штабі артилерії Кримського фронту були вагомі дані про майбутній перехід німців у наступ. З санкції командування фронту приймається рішення о 4.00 8 травня провести контрпідготовку та надається розпорядження про контрпідготовку. Початок контрпідготовки фактично збігається з артилерійським ударом супротивника. Згадки про радянську контрпідготовку та зроблений нею ефект у німецьких оперативних документах автору виявити не вдалося. Є лише фраза «вогонь російської артилерії слабкий» в ЗБД 11-ї армії, але незрозуміло, якого тимчасового інтервалу він ставиться.

Танки 22-й тд у Криму. У правій частині знімка добре видно грушоподібне дульне гальмо 75-мм довгоствольних знарядь раннього типу.

Німецька артпідготовка починається о 3.15 берлінського часу 8 травня потужним, але дуже коротким, лише 3 хвилини, вогневим ударом. Одним із засобів досягнення успіху для німців стали 150-мм реактивні міномети, які справили сильне враження на 77-ю сд ще в березні 1942 р. Вранці 8 травня вони діяли сильно зосередженим вогнем, який забезпечували одразу шість батарей. Також 8 травня удар 150-мм мінометів посилювався 280-мм та 320-мм реактивними снарядами. Протитанкіст Г. Бідерман зі 132-го пд пізніше писав у мемуарах:

«Батарея із шести ракетних установокмогла вистрілювати 26 снарядів, що летіли з руйнівним нервову системуревом, справляючи жахливий ефект. Уламки від цих снарядів не справляли такого враження, як уламки від артилерійських снарядів, але розрив снаряда при детонації в обмеженому просторі або близькому відстані призводив до розриву кровоносних судин від ударної хвилі. Ворожі солдати, що знаходилися в безпосередній близькості до місця вибуху, були незабаром деморалізовані розривами барабанні перетинки, і звичайний, інстинктивний страх швидко поступився місцем жаху і паніці. Російські солдати-стоїки, зазвичай нечутливі навіть до нальотів «штук», часто ставали безпорадними під такими обстрілами».

Не дивно, що ця зброя справила сильне враження на найміцнішу дивізію Кримського фронту, тобто 63-ю ГСД. Як зазначалося у звіті з використання реактивних мінометів: «Прорив 49-го єп о 6.00 ранку в протитанковий рів був полегшений (можливо, в принципі забезпечений) моральним впливом на противника (безпосередній фізичний вплив на супротивника, що знаходився в глибоких траншеях, істотно менше). Справді, до протитанкового рову піхотинці 28-й лпд вийшли вже о 4.00 ранку.

Ключову роль в успіху німецького наступу відіграли швидкість дій та потужні удари артилерії та авіації у перші години операції. У звіті про дії 28-ї ЛПД вказувалося: «Незабаром після цього [виходу на рубіж рову. - Авт.] починається заздалегідь узгоджений удар «штук», який відбувається вчасно. Противник на головній лінії оборони отримує удар якраз у той момент, коли піхота, що настає, вийшла до протитанкового рову. Одночасно артилерія з усіх стволів відкриває найсильніший вогонь по призначеному місцю прориву» . В результаті передовим ротам 28-й лпд вдається прорватися в протитанковий рів на південь від дороги. У результаті вже в перші години операції 132-а пд і 28-а лпд утворили плацдарми на схід від протитанкового рову. Причому 132-а пд просувається на 3 км на схід від рову. Смяти виявилися не лише частини 63-ї ГСД, а й лівофланговий 343-й опаб 151-го УРу, його командир капітан Михайлов був тяжко поранений.

Заради справедливості слід зазначити, що не скрізь вдалося справити сильне враження на радянську піхоту. 50-а пд на лівому крилі XXX AK успіху не мала. У тому ж звіті про дії реактивних мінометів говорилося: «Двома вогневими ударами (117 розривних і 54 запальних снарядів) не вдалося знищити супротивника, що окопався на вузькій висоті 69,4 в 1,5 км на схід від Кой-Асана в траншеї шириною завширшки до 3 метрів (потужні атаки «штук» теж виявилися безрезультатними)». Тут оборонялася більш досвідчена 302-а зд 51-ї армії. Також спочатку утримала позиції 276-а СД 44-ї армії.

Не можна не відзначити, що витрати боєприпасів 11-ї армії в перший день «Полювання на дроф» були дуже високі: 1718 тонн. Для порівняння, навіть у найнапруженіші дні штурму Сталінграда армія Паулюса не розстрілювала більше 1000–1300 тонн. Враховуючи невеликий простір, яким била артилерія 306-го командування, ефект німецької артпідготовки був, очевидно, вищим за середній.

Схема протидії радянській артилерії з боку 306-го командування будувалася на засліпленні спостережних пунктів. Також обстріл районів спостережних пунктів призвів до розриву проводів та втрати управління. Як пізніше наголошувалося у звіті 11-ї армії про прорив Парпачських позицій: «За словами полонених, телефонна мережа противника була пошкоджена настільки сильно, що у російського командування виникло сум'яття». Це взагалі було досить типовим явищем, втрата зв'язку через масовані артилерійські удари. Також у звіті 306-го командування вказувалося: «Противник стріляв мало (з окремих знарядь або взводами, рідко батареями) і абсолютно хаотично і навмання».

Однак ця оцінка не цілком відображає вплив радянської артилерії на перебіг бою, принаймні, у першій половині дня 8 травня. Будівництво мостів через рів йшло під вогнем 457-го та 53-го артполків РГК, також за цілями у смузі 63-ї ГСД працювала артилерія 276-ї сд. Радянська реактивна артилерія брала участь у відображенні наступу супротивника з 4.42 одним дивізіоном 25-го гмп, а з 5.30 – усім полком. Цей вплив не залишився непоміченим. У звіті про дії 28 лпд вказувалося:

«Після вклинення вогонь піхоти супротивника в безпосередній близькості від району вклинення не дуже сильний, проте російська артилерія стає дедалі активнішою. Батареї малого та середнього калібру обстрілюють район з обох боків протитанкового рову. Одна або кілька батарей залпового вогнюздійснюють пристрілку та починають вести вогонь по переправі через рів» .

Радянський важкий танк КВ, який був підбитий на Керченському півострові. Травень 1942 р.

Більше того, у звіті 28-й лпд прямим текстом вказується на досить серйозний вплив радянських артполків на перебіг бойових дій: «Під сильним вогнем артилерії противника гинуть командир полкової групи артилерії ближнього радіусу дії, що підтримувала полк, що наступає, підполковник Клозе і його ад'ют. На деякий час керівництво артилерією обезголовлено, цінний час втрачено та не використано для продовження наступу» .

Однак невдовзі у бойових діях настає перелом не на користь радянських військ. Приблизно до 10.00 8 травня артилерія 63-ї ГСД на схід від рову була придушена. 53-й артполк, витрачавши боєприпаси, близько 11.00 відходить на запасні ВП у районі м. Кабуш-Убе. Тим часом опівдні німецькі сапери завершують будівництво моста через рів, через нього переправляються штурмові гармати, а також завершується перегрупування артилерії. Завдання наступаючих було полегшено збереженням частини переправ. У звіті про дії 197-го батальйону штурмових знарядь прямо вказується: «У наші руки потрапила неушкоджена частина побудованих противником переправ через рів». Однак, крім цього, використовувався підрив стінок рову для пропуску самохідок. Це дає новий імпульс продовження наступу. Як зазначається у звіті про дії 28-ї ЛПД: «Російські невдовзі втрачають стійкість і повсюдно починають відступати».

Ще один ракурс тієї самої машини. Зверніть увагу на дві пробоїни у кормі танка. Імовірно, це пробоїни від 75-мм бронебійних снарядів.

Загалом прорив першої лінії радянської оборони став можливим через налагоджену взаємодію піхоти, артилерії та саперів. У звіті 197-го батальйону штурмових знарядь вказується: «Взаємодія з піхотою та саперами була чудовою. Незважаючи на сильне мінування та активну оборону противника (артилерія, ПТО, міномети, ПТР, снайпери), Парпачський рів був подоланий до полудня першого дня наступу». Батальйон пізніше навіть знімався у навчальному фільмі ОКХ «Штурмові гармати та сапери».

Радянська артилерія, розташована на захід від протитанкового рову Ак-Монайських позицій, у ході бою з 5.00 до 14.00 8 травня практично вся вибула з ладу за винятком чотирьох знарядь 766-го ап. У фронтовому звіті про діяльність артилерії особливо наголошувалося: «Кошти тяги в переважній більшості знищені вогнем авіації». Тривала оперативна пауза на фронті дозволила німцям добре підготуватись до удару по Парпачських позиціях.

Спробу запровадити танки 44-ї армії у бій для контрудара було виконано з великим запізненням. Першим вступив у бій близько 11.00 126-й ОТБ на танках Т-26 у смузі 276-й сд, контратакувавши від радгоспу Арма-Елі на південний захід. Батальйон втратив 4 Т-26 згорілими та 8 Т-26 підбитими. Розбити зайняті німецькою піхотою плацдарми на схід від рову невеликою групою легких танків було неможливо.

Головні сили танкових військ 44-ї армії вступили в бій лише після полудня. Т. е. коли німці вже переправили через рів штурмові гармати. Будучи піднята по тривозі о 4.15 ранку, 39-я тбр перебувала у бездіяльності до 12.00 8 травня, що дало противнику можливість прорватися досить глибоко у побудову армії С.І. Чорняка. Тільки після полудня бригада у складі 2 КВ, 1 Т-34 та 14 Т-60 почала висування вперед і зіткнулася з супротивником на марші біля вис. 50, 6 на схід від Ак-Монайських позицій. За кілька годин бою 39-а тбр втратила обидва своїх КВ і 5 Т-60, 1 Т-34 було пошкоджено (перебував у строю до 16 травня).

Розширення плацдарму, будівництво переправ та відображення танкових контратак дозволяє 28-й лпд ввести 83-й єп слідами наступного авангарду і задіяти їх проти висоти 63,8. З цієї висоти, як зазначається у звіті 28-ї лпд, «противник знову веде сильний вогонь, що фланкує». Висота утримувалася 819-м сп 396-й СД, яка була збита з позицій приблизно о 16.00, що змусило 276-ю СД почати відхід на рубіж вис. 63, 2, гора Мезарлик-Обидва. Цей відхід, своєю чергою, змушує відійти артилерію північної ділянки, що займала позиції на вис. 63, 8, далі на північний схід, також у район вис. 63, 2 та гори Мезарлик-Оба.

У цей момент, безнадійно запізнившись до переломного моменту бою, в бій вступає 56-а тбр 44-ї армії. З невідомих причин наказ бригаді на висування був відданий із ще більшим запізненням, ніж іншим частинам, лише о 16.00 8 травня. Бригаді наказувалося діяти за варіантом № 2 у двох групах, що сковує та ударною. З бригадою діяв 13 мцп. Вона виступила о 17.00 та до 23.00 вела бій у районі висоти 63,8 та Феодосійського шосе. Проте протидія наступаючих виявилася сильнішою за очікуване. Противником радянських танкістів стали штурмові знаряддя, зокрема нового зразка. В результаті було виведено з ладу всі 7 танків КВ бригади, а всього вона втратила 17 машин. Фактично розпочався процес поступового перемелювання противником КВ та Т-34 Кримського фронту, здатних протидіяти танковому удару супротивника.

Слід зазначити, що з боку німців також є міркування щодо нереалізованих можливостей. У звіті 28-й лпд за підсумками боїв зазначалося: «Щоб використати сприятливу ситуацію, командування дивізії пропонує командуванню корпусу ввести у бій хоча б частину сил танкової дивізії, щоб зробити замішання супротивника повним і дати йому обладнати нову лінію оборони у глибині. Однак через відсутність часу ввести танкову дивізію в бій вже не вдається». Певна перестраховка із введенням 22-ї тд за підсумками невдачі 20 березня дещо сповільнила темпи розвитку успіху 11-ї армії. Обстановка для введення танкової дивізії у бій справді була досить сприятливою.

До кінця дня 8 травня в побудові 44-ї армії зяяла величезна пролом. 63-я ГСД була перекинута, 276-а СД відійшла на північний схід, суцільний фронт практично був відсутній. Однією з перших на напрям прориву було висунуто 72-у кавдивізію героя Громадянської війнигенерал-майора В.І. Книги (4684 особи, 7 БА-10, 12 БА-20, 12 76-мм та 18 45-мм гармат). Вона була піднята по тривозі вже вранці 8 травня, а о 20.00 було отримано наказ зайняти оборону в тилу 44 армії. Дивізія В.І. Книги виступила опівночі та до 5.00 вийшла на рубіж у районі Узун-Аяк. Зрозуміло, це був досить слабкий заслін. Проте на той момент командування фронту ще мало досить сильний танковий «кулак» (див. табл. 3).

У короткому звіті про дії 44-ї армії, підготовленому в червні 1942 р. за підсумками боїв майором А. Житником, вказувалося, що розпорядження фронту про новий наряд сил дійсно було отримано та розшифровано о 4.30 ранку 9 травня 1942 р. 390-а СД, 83-а СБР і 56-а ТБР до складу 44-ї армії не включаються, а передаються командарму 51-й для контрудара. У цей час С.І. Черняк виявив самоврядність і вирішив 390-ту СД не віддавати, а використати для запланованого контрудара (повідомивши В.М. Львова шифруванням). Проте, як пише А. Житник, 390-та СД о 6.00 почала без попередження відходити в смугу 51-ї А. У свою чергу, цей відхід призвів до відступу сусідніх дивізій.

Інформація про відхід побічно підтверджується звітом 229 відб. Батальйон КВ зосередився для атаки спільно з 390-й СД, але о 5.30 в розташування батальйону прибув представник 51-ї армії і в результаті танковий кулак з 8 КВ був відведений назад, в район Кията, де і знаходився всю першу половину дня 9 травня. . Не можна не визнати досить серйозної дезорганізації практично підготовленого контрудара.

Командир 72-ї кавдивізії, герой Громадянської війни генерал-майор В.І. Книжка

Німці фактично отримали кілька годин на підтягування артилерії через прохід у рові та планомірне введення в бій 22-ї танкової дивізії. Треба сказати, що порівняно з подіями 8 травня, що динамічно розвивалися, наступного дня сторони досить повільно переходили до активних дій. 28-а лпд, що подолала рів, тим часом розгорнулася фронтом на північ, прикриваючи східний фланг велосипедним батальйоном. Вона була контратакована танками близько 8.00-9.00, це був свіжий 124 відб на Т-26, що втратив в атаці 5 танків. Проте спільного контрудара у першій половині дня не відбулося. 40-та тбр, зранку 9 травня, вийшовши в район на схід від Парпача, весь день простояла на місці. 56-а тбр та 13-й мцп також залишалися на місці.

У першій половині дня 9 травня В.М. Львів намагається організувати контрудар із угруповання противника, що просувається від Арма-Елі на північ, у тил його армії. Повільний збір сил можна пояснити бажанням радянського командування завдати досить сильного контрудару для впливу не тільки на район Арма-Елі, а й на війська противника, що прорвалися на захід у смузі 44-ї армії. За планом В.М. Львова, змальованому у наказі № 0025/ОП від 0.10 9 травня, передбачався удар у напрямку м. Мезарлик-Оба, вис. 63, 8, Ас-Чалуле, тобто до берега моря. Проте час, безперечно, працював проти Кримського фронту. Будь-яка затримка лише посилювала становище.

Близько полудня після підтягування артилерії 28-а лпд відновила наступ і захопила Арма-Елі. Треба сказати, що у звіті з'єднання опір радянських військ не розцінюється у цей час як слабке: «Потужний вогонь артилерії, зокрема систем залпового вогню, ведеться супротивником із півночі та північного заходу. Уникнути втрат не вдається». За радянськими даними, тут діяли 456-й та 457-й ап РГК. Просування супротивника в Арма-Елі змушує радянську артилерію з 14.00 поешелонно відходити далі на північ у район гори Кейман, курган Сюрук-Оба.

У другій половині дня 9 травня полив дощ, який розмив ґрунт та погіршив умови пересування військ. Тут не можна не відзначити, що у травневому наступі мінлива кримська погода опинилася на боці німців. Їм вдалося досягти перелому на свою користь до того, як полили дощі. Як зазначалося у звіті про дії 28-й лпд: «Якби період поганої погоди розпочався на день раніше, успіх прориву – передумова успіху всієї операції – виявився б під питанням. Перекидання артилерії та важкого озброєння, їхня ефективна і необхідна підтримка піхоти, що наступає, стали б неможливими» .

В умовах погіршення погоди до німецького наступу приєднується 22 танкова дивізія. Не можна не відзначити, що перший запис за 9 травня в ЗБД 22 тд повідомляє про обстріл маршруту висування з'єднання о 2.20–2.30 ночі «російським військовим кораблем». Проте про ефект обстрілу нічого не сказано. Висунення танкової дивізії відбувається через смугу 132-ї пд.

За загальної неспішності збору сил обома сторонами перший хід зробили все ж таки німці, ввівши в бій близько 16.00–17.00 22-ю тд. Як зазначається у звіті 229-го відб, командувач 51-ї армії особисто (генерал Львів був вірний собі і керував з передовою) ставить батальйону завдання контратакувати супротивника, що рухається від Арма-Елі на кургани Кара-Оба і Сюрук-Оба. Це вже були дві колони танків 22 тд. На той момент 229-й відб налічував у строю 8 КВ. Піхота 236-й сд під ударами танків противника почала відходити. Ситуація загалом була схожа на німецький наступ 20 березня, але щодо техніки розклад сил принципово змінився.

У танковому бою, що почався приблизно о 16.45, у Арма-Елі 9 травня 1942 р. 229-й відб втратив відразу 5 КВ. Одночасно танкісти батальйону претендували на знищення 28 танків супротивника, у тому числі 6 танків знищив командир роти лейтенант Тимофєєв, який загинув у цьому бою. Дії танків вдалося дещо стабілізувати становище, але лише у формі стримування просування противника. Негативну роль зіграла неодночасність вступу у бій радянських танкових частин. Пізніше 40-та тбр отримала закид у пасивності дій у другій половині дня 9 травня. У звіті бригади вказується на її участь у контрударі після 19.30 без своїх втрат, але це було вже через кілька годин після вступу в бій 22-ї тд.

Радянські важкі танки, що опинилися на полі бою, німцям вдалося вибивати з значно більшою, ніж 20 березня, ефективністю. Як зазначалося у звіті штабу 11-ї армії за підсумками прориву Парпачських позицій: «Успіхи 22-ї тд при прориві через позицію Парпач і наступ через Арма-Елі на північ значною мірою визначалися наявністю нової зброї. Завдяки цій зброї солдати мали почуття переваги над російськими важкими танками» . Радянські джерела підтверджують якісну зміну ситуації: «З застосовуваних противником нових засобів привертає увагу наявність снарядів, які пробивають броню КВ і підпалюють його» . Тому звернути частини 22-ї тд тікати ударом КВ не вдалося.

Як повідомляв штаб Кримського фронту С.М. Будьонному о 5.00 10 травня, противник попередив ударну групу 51-ї армії в термінах початку наступу, 390-а сд була відкинута, і фронт було відкрито. Слід зазначити, що командування фронту особисто спостерігало, що відбувається. На переговорах із А.М. Василевським Д.Т. Козлов говорив, що разом із Л.З. Мехлісом 9-го числа «спостерігали жорстокий бій між нашою піхотою, артилерією та танками супротивника». Висуваються 236-а СД і 157-я СД змушені були вступити в бій до повного зосередження. Разом з тим просування 22-ї тд і 28-й лпд увечері 9 травня обмежилося районом приблизно в 3 км на північ від Арма-Елі. Невисокий темп німецького наступу поки що дозволив зберігати відносний порядок і відступати організовано. Декілька полків артилерії, що діє в районі Арма-Елі, в ніч на 11 травня відійшли в район Кията.

Куди більше були схожі на «бліцкриг» дії німців у смузі 44-ї армії. Як зазначається в ЗБД 11-ї армії, бригада Гроддека, не зустрічаючи опору (і обстрілів з боку ЧФ з моря), просувалася берегом у глибину Керченського півострова. Вже вранці 8:30 9 травня вона пройшла Сейтджеут. Як зазначається в ЗБД армії Манштейна, жертвою наступу стала артилерія 44-ї армії, яка ще вціліла: «Передове з'єднання Гроддека знищило кілька батарей противника» . У разі розпаду фронту навіть піхотні з'єднання швидко просувалися вперед. О 17.30 9 травня удару підрозділів 132-го завдав штаб 44-ї армії в районі Узун-Аяк, «змусивши штаарм до знищення документів і до відходу під безпосереднім вогнем танків і автоматників пр-ка». Через війну і так вкрай складна обстановка посилювалася втратою управління.

У одному з розпоряджень, відданому ввечері 9 травня, П.П. Вічний писав: «Військова рада фронту у Львова. Зв'язку з ним не маю». З одного боку, практика управління із передової мала безумовні позитивні риси. Її використовували такі визнані фахівці своєї справи, як Г.К. Жуков, У. Модель, Еге. Роммель. З одного боку, Д.Т. Козлова та Л.З. Мехліса можна зрозуміти, контрудар 51-ї армії вирішував дуже багато. З іншого боку, в умовах нестійкого зв'язку це призводило до невчасних рішень на інших напрямках.

"Дорога смерті". Покинуті на дорозі, що веде до Керчі, радянські автомашини.

На начальника штабу фронту генерал-майора П.П. Вічного вдень 9 травня лягло велике навантаження та відповідальність у прийнятті рішень. Він аж ніяк не сидів склавши руки. Саме 9 травня він робить спробу відновити цілісність лівого крила фронту. Так, у середині дня до 44-ї армії передаються з резерву 12-а та 143-а збр. Причому перша підкорялася С.І. Черняку прямо на місці свого розташування, в районі Агібель, Кр. Куля, а друга здійснювала марш у район Адик із виходом до призначеного району до 4.00 10 травня. Чисельність бригади, втім, залишала бажати кращого, на 23 квітня 143-та СБР налічувала 2208 осіб, значно менше штату. На південь, в район Баш-Киргиз, Мавлюш висувалась 72 кд. Однак збудувати суцільну лінію оборони цими силами не вдалося. Фронт від Парпачських позицій лійкоподібно розширювався. В результаті від лівого флангу 72-й кд під Мамлюшем до моря залишалося простір, прикритий лише залишками 404-й сд і 63-й гсд, 54-м мсп і курсами молодших лейтенантів. Ситуація посилювалася тим, що німецьке командування також вводило в бій резерви, у разі 170-ю пд XXX AK . Вона націлювалася на Агібель, сковуючи зібрані П.П. Вічні резерви. Більше того, бригада Гроддека, рухаючись уздовж приморської дороги, зустрічаючи слабкий опір, вже надвечір 9 травня вийшла в район радгоспу Кенегез. Т. е. виявилася буквально за два кроки від Турецького валу. Тільки фронт, що вибудовується командуванням, виявився глибоко обійдений з флангу.

«Абхазія» у Севастополі. Травень 1942 р.

Увечері 9 травня був наказ С.М. Будьонного на «удар групи Львова у напрямку балки Піщана». Однак на переговорах, що відбулися о 3.00 ночі 10 травня, Л.З. Мехліса та Д.Т. Козлова з І.В. Сталіним простежується відмова від спроб переломити ситуацію на свою користь рішучими діями на користь відходу новий рубіж оборони. Командування Кримського фронту вже сумнівалося у доцільності продовження наступу: "танки не пройдуть". У результаті Сталін прямо сказав: «Якщо ви зумієте і встигнете затримати супротивника перед Турецьким валом, ми вважатимемо це досягненням».

На той момент вже було вжито заходів щодо заповнення оборонного рубежу Турецького валу. За наказом штабу Кримського фронту на Турецький вал висувалася з резерву 156-а сд, якій наказувалося «до кінця 10.5 закінчити вихід для оборони рубежу Турецького валу [на] фронті Наташино, Бікеч». Цей фронт становив близько 20 км. і не повністю закривав Турецький вал. Станом на 23 квітня 156-а сд налічувала 10 603 особи особового складу і мала 131 ручний і 59 станкові кулемети. Це було непоганими показниками, але 20 км. фронт вдвічі перевищував статутну норму. Правий фланг 156-й сд, що примикав до Азовського моря, повинні були прикрити частини, що відходять, а на лівий від Бікеч до Узунлар - висувалися збірні частини з резерву фронту. Це були чотири запасні стрілецька полиця, курси молодших лейтенантів, два батальйони фронтових курсів На переговорах із А.М. Василевським у ніч проти 11 травня Д.Т. Козлов висловлював занепокоєння, що 156-а буд «майже на 50% укомплектована дагестанцами». Забігаючи наперед, треба сказати, що дивізія з урахуванням обстановки показала себе непогано.

Пізніше Манштейн писав у мемуарах: «Якби противнику вдалося, після того як він залишить Парпачську позицію, знову де-небудь зайняти оборону, наш наступ захлинулося б» . У цьому, з одного боку, був елемент драматизації ситуації. З іншого боку, саме для запобігання заняття проміжних позицій командувач 11-ї армії направив до Турецького валу бригаду Гроддека. Йшлося швидше про проведення операції «Полювання на дроф» максимально високими темпами. Причому слід зазначити, що саме 10 травня Манштейн дав певну фору своїм супротивникам, направивши бригаду Гроддека на північ, «щоб якнайшвидше перекрити дороги, що ведуть через Марфівку та Султанівку». У певному сенсі такий поворот може бути виправданий прагненням не допустити заняття Турецького валу радянськими частинами, що відходять.

Поворот бригади Гроддека на Марфовку 10 травня традиційно описувався у вітчизняних роботах як повітряний десант із наступним посадковим. Таким він був позначений у донесенні штабу фронту від 12 травня. В.С. Абрамов справедливо зазначив, що за десант могли прийняти парашути контейнерів постачання.

Незважаючи на досить скептичне ставлення командування фронтом до контрудара 51-ї армії, він мав продовження вдень 10 травня. Фактично він ставав засобом виведення з оточуючого війська 51-ї і 47-ї армій. Усвідомлюючи наростання кризи, командування фронту кидає у бій свій останній резерв – 55-ю тбр М.Д. Синенка, вилучену із правого флангу фронту. Вона отримала наказ о 20:00 9 травня (ще від К.С. Колганова) на зосередження в районі Огуз-Тобе. Внаслідок розкидання доріг висування проходило повільно та закінчилося лише до 8.00 10 травня. Сюди ж, до Огуз-Тобі, виводиться 77-а ГСД полковника М.В. Волкова. Наказ на контрудар М.Д. Синенко отримав із запізненням, у результаті призначений на 11.00 контрудар був лише у другій половині дня 10 травня.

Хаос катастрофи. Покинута техніка на березі в Керчі. Травень 1942 р.

У результаті контрудар 51-ї армії почався з атак 40-й тбр, що не діяла в попередній день, з 650-м сп 138-й сд. Зважаючи на ґрунт, що розкис, у бій зі складу бригади йдуть 6 КВ і 3 Т-34, зустрінуті сильним вогнем на південних скатах кургану Сюрук-Оба. В результаті 3 КВ та 1 Т-34 були спалені. У звіті про дії 28-ї лпд відзначається «найсильніший вогневий вплив противника із західного флангу» і пишеться про необхідність «відбити кілька сильних атак противника, у тому числі з танковою підтримкою». Однак на напрямі головного удару німцям вдається до 14.30 взяти вис. 66, 2. Лише після 16.00 бригада М.Д. Синенко пішла в бій і зіткнулася з 22 тд в районі Огуз-Тобе, коли кільце оточення вже було майже замкнуте. Контрудар успіху не мав, було спалено 5 і підбито 2 танки КВ 55-ї бригади, ще 2 вийшли з ладу з технічних причин. Факт танкового бою підтверджується ЗБД 22-й тд, німці претендували на 20 підбитих радянських танків. Справді, 55-а тбр також втратила 11 Т-26 та Т-60. Вже після 19.00 у бою брав участь 229-й відб, втративши один КВ. За фронтовим звітом це був єдиний справний на той момент КВ. Таким чином, цілком у дусі розрізнених атак попередніх днів, радянські танкові частини атакували послідовно, дозволяючи противнику поступово вибивати найнебезпечніші для них КВ та Т-34. У ЗБД 11-ї армії констатувалося: «Спроби танків противника не допустити оточення контрударами з півночі на Огуз-Тобі було зірвано діями 22-ї тд і VIII авіакорпусу. Безліч танків противника знищено».

Звіти танкових частин та з'єднань практично одностайно відзначають появу у противника нової високоефективної зброї. Звіт 55-й тбр повідомляє: «Противником застосовується нова системапротитанкової зброї, встановлена ​​на танку або причепленого до танка, яка за наявності великої початкової швидкості снаряда пробила в лобовій частині танка КВ броню завтовшки 140 мм на виліт». При цьому слід зазначити, що в документі вказується: "Розмір пробоїни до 80 мм". Це свідчить про влучення каліберного бронебійного снаряда. В подальшому, при поширенні нових 75-мм знарядь на радянсько-німецькому фронті, вони до 1943 р. частіше використовувалися німцями з кумулятивними снарядами (як їх називали в Червоній Армії, «термітними»). У Криму новітня техніка Вермахту використовувала найефективніші каліберні бронебійні снаряди, що пробивали броню і вибухали всередині танка. Звіт 229-го відб говорить: «Противник проти наших танків КВ застосував стрілянину снарядами, які пробивали танки КВ з 4-5 пострілу. При пробиванні броні танк КВ усередині спалахує» . Фраза «з 4–5 пострілу», ймовірно, відноситься до стрілянини на великі дистанції, за німецькими джерелами відзначається стрілянина КВ з дистанції до 1800 метрів з поразкою з 4-го пострілу.

Поле бою залишилося за німцями, і вони мали змогу оглянути машини. Висновок був очікуваний: "Основна маса КВ і Т-34 була однозначно знищена снарядами 7,62 і 7,5 см". Відповідно 140-й протитанковий дивізіон 22-й тд, переозброєний на самохідні знаряддякалібром 76,2 мм на шасі танка 38(t), заявив про знищення 24 радянських танків, у тому числі близько 10 КВ і 2-3 Т-34, а 204 тп 22 тд (12 Pz.IV c KwK40 , 20 Pz.III c KwK39) претендував на знищення «близько 50 російських» танків, у тому числі 12 КВ та 2–3 Т-34. Щодо 6 нових штурмових знарядь вказувалося, що ними «знищено в середньому по 3 російські танки» (без зазначення типу, 15–20 машин, частина, очевидно, КВ чи Т-34). За радянськими даними, у травневих боях було втрачено 27 КВ та 3 Т-34, уражених артилерійським вогнем противника. У цьому плані радянські та німецькі дані непогано сходяться – більшість КВ і Т-34 стала жертвою знарядь нових типів. Зрозуміло, бої проходили не з «сухим рахунком» – німцями визнається втрата безповоротно зі складу 22-ї тд у травневих боях 21 танка, у тому числі 2–3 Pz.IV c KwK40, 2–3 Pz.III. Загальні втрати можна оцінити за донесенням дивізії від 28 травня 1942 р., згідно з яким боєготовими налічувалося 10 Pz.II, 50 Pz.38(t), 6 Pz.III, 6 Pz.IV (з короткою 75-мм гарматою) та 4 Pz.IV (з довгоствольною зброєю), тобто в строю було 76 машин з тих, що були на 1 травня 1942 212.

Що стосується впливу на радянські танкиз повітря, то радянські дані не підтверджують великих успіхів протитанкових штурмовиків ХШ-129. Жертвою авіаударів за документами БТ і МВ Кримського фронту стали лише 15 танків, переважно Т-26 зі 126 відб. У своєму звіті та діях 55-й тбр М.Д. Синенко прямо заперечував значний вплив з повітря, за його словами, до Огуз-Тобі його частини вийшли «не маючи втрат в особовому складі та матеріальної частини від бомбардування».

Легкий крейсер «Молотов» входить до Північної бухти Севастополя. 1942 р.

У результаті невдалих для радянської сторони танкових боїв у другій половині дня 10 травня 1942 р. виявилося фактично замкнене кільце оточення основних сил 51-ї та 47-ї армій. У розпорядженні радянських частин залишався лише вузький коридор берегом Арабатської затоки. У звіті про дії 28-й лпд визнавалося: «Лише на півночі біля моря, на північ від висот Огуз-Тобе, куди танкова дивізія не змогла швидко прорватися, відходять великі підрозділи противника. Однак свою важку техніку та озброєння вони змушені залишити застряглим у розкислому грунті». Типовим для військових катастроф стало перетворення важливих магістралей на «дорогу смерті». Дорога Парпач - Султанова - Керч була забита в чотири ряди і піддавалася спустошливим нальотам авіації супротивника.

Рано-вранці, о 4.30–5.00 11 травня, німецький наступ у північному напрямку від Арма-Елі продовжився. Під удар потрапили 138-а та 77-а ГСД і частково 236-а сд. Німцям вдалося опанувати селищем Огуз-Тобе та схилами гори Огуз-Тобе. Тим самим вони мали можливість контролювати прорив вздовж берега вогнем.

Того ж ранку, об 11.30, від нальоту німецьких літаків на командний пункт, розташований на горі Кончі, було вбито командувача 51-ї армії генерал-лейтенанта В.М. Львів . Армію очолив начальник штабу полковник Г.І. Котів. Незважаючи на наростаючий хаос, тіло В.М. Львова було вивезено та 13 травня 1942 р. відправлено літаком ПС-84 до Тбілісі. Генерал Львів мав велику повагу та авторитет, був діяльним та енергійним командувачем.

Загибель командувача, безумовно, погіршила становище 51 армії. Був також ще один несприятливий фактор, що діє. У своїй доповіді Л.З. Мехлісу від 13.40 11 травня в.о. Командувача 51-ї армії Котов писав: «Військова рада армії не має плану і вказівок фронту про подальші дії частин 51 А». У цьому є наказ підписом начальника штабу фронту П.П. Вічного, датований 10 травня і який наказував 51-й армії: «Відхід почати в ніч на 11.5». Відхід передбачався за лінію Турецького валу. Аналогічні за змістом накази існували на адресу 44-ї та 47-ї армій. У цьому ні з описі дій 44-ї армії А. Житником, ні з виправдувальному листі С.І. Черняка такий наказ не згадується. Усі згадані накази написані від руки на бланку начштабу фронту (зважаючи на все, особисто П.П. Вічним), але не мають ні номерів, ні підписів Військової ради фронту, ні відміток про відправку. Це змушує зробити висновок, що накази не були оформлені та відправлені до військ. Тим самим було втрачено майже добу дорогоцінного часу.

Основним завданням 11 травня командування 51-ї армії бачило у виведенні з півоточення 138, 302 та 77-ї сд. Як повідомляв в.о. командувача 51-ї армії Котов Мехлісу, цього вдалося домогтися «завдяки винятковому геройству 77-ї сд». Також у бою брали участь залишки 55-ї тбр, у тому числі знерухомлені танки КВ, які стріляли з місця. Все це разом дозволило вирватися з «котла» 138-й та 304-й дивізій. Відповідно 236 і 390 сд, 83 мсбр залишалися на зовнішньому фронті оточення, очікуючи прориву. Як зазначав Котов у тому доповіді, був можливий планомірний відхід, «але 390 сд ще раз підвела. Її два полки втекли з фронту».

Доля тих, хто залишився в оточенні, була незавидною. Одним із останніх засобів впливу на оточених стали залпи реактивних мінометів, у звіті про їхні дії наголошується «вирішальне значення 11 травня при завданні удару по противнику, що скупчився біля станції Ак-Монай». За документами протилежної сторони, становище «котла» до вечора 11 травня вже було близько до розпаду та розгрому. Як зазначається в ЗБД 11-ї армії, «опір ворога слабшає». Під час підбиття підсумків дня в ЗБД армії Манштейна вказувалося: «За неповними даними, поки що взято в полон 26 710 осіб, захоплено і знищено 223 гармати, 14 зеніток, 2 установки залпового вогню, 88 ПТО, 137 мінометів, 67 танків величезна маса ручної зброї, техніки та запасів різного майна».

В.С. Абрамов у своїй книзі висловлює сумнів щодо розмірів «котла» під Ак-Монаєм. Проте оточення великих сил Кримського фронту справді мало місце. Німцями було заявлено вже в донесенні о 0.20 12 травня (мабуть, після уточнення) про 40 260 полонених, захоплених як трофеї 402 гарматах, 41 зенітці, 197 танках, 153 протитанкових гарматах, 610 мінометах, 210 мінометах, 210 мінометах, 210 мінометах. Це, зрозуміло, не найвищий показник у низці «котлів» 1941-1942 років. У 1941 р. в оточеннях в Умані та Мелітополя заявлялося мінімум у 2–2,5 рази більше за полонених. Тим не менш, для Кримського фронту це було серйозним ударом.

Тяжка артилерія стягується до Севастополя. На марші ствольний віз 420-мм мортири чеського виробництва.

Тим часом С.І. Черняк виявив факт глибокого охоплення флангу нововідновленого фронту своєї армії. 11 травня він намагається організувати контрудар у фланг і тил «Кенегезької групи пр-ка» (тобто бригади Гроддека) з району Кари силами залишків 404-ї сд, що виводиться з другого ешелону 276-ї сд і 190-го кавполку 72- й кд. Однак 276-а сд у призначений час у Кари не вийшла, а атаки підрозділів 404-й сд успіху не мали. Інші частини 44-ї армії були скуті з фронту піхотою XXX AK.

У ЗБД 11-ї армії є запис, що відноситься до вечора 11 травня: «Бригада Гроддека після прориву позицій противника на Татарському рові веде бій з великими силами противника трохи на південний захід від Сарайміну». Факт подолання супротивником лінії Турецького валу вже 11 травня підтверджується радянськими документами. У вечірньому оперзведенні 156-й сд вказується, що її 530-й веде бій в районі на південний захід від Сайраміна. Це різко погіршувало становище Кримського фронту. У той час як головні сили 51-ї та 47-ї армій ще вели бій в оточенні в районі Ак-Моная, рятівний рубіж Турецького валу був уже прорваний супротивником.

Лафет 210-мм мортири на марші у Криму. Важкі артсистеми поралися розібраними і наводилися в положення для стрілянини вже на позиції.

Не можна не наголосити на цікавому, з погляду історика, факті, що розпорядження Л.З. Мехліса за останні дніКерченської катастрофи збереглися в особистих речах офіцера штабу 10-го ск. майора Пащенка, який загинув уже 1944 р., і були передані до архіву після його загибелі. О 5.20 12 травня Військова рада Кримського фронту наказує 51-й армії (фактично повторно) «вивести частини до кінця 13.5.42 за оборонний рубіж Турецького валу в район Султанівка та на північ». Наказувалося «у великі бої з противником на захід від кордону Турецький вал не вплутуватися». Наздогін до наказу штабу фронту о 6.00 12 травня Л.З. Мехліс квапить Котова (що став командувачем 51-ї А) окремою запискою, в якій підкреслює значення його дій: «Головне – зберегти живу силу та техніку та вчасно наспіти на Турецький вал». 51-ї армії наказувалося виходити в район Олексіївка - Султанівка. Саме це стало однією з основних претензій до командування фронту: запізнення на дві доби з наказами на відведення військ на Турецький вал (розмова з І.В. Сталіним відбулася в ніч на 10 травня, а перелічені накази віддано рано вранці 12 травня).

За цими вказівками видно, що реальному стані притиснутих до моря частин у «котлі» у штабі фронту було вже дуже приблизне уявлення. Вранці 12 травня в ЖБД 11-ї армії фіксувалося: «Бої за очищення котла навколо Ак-Моная, які велися спільно XXXXII AK та VII румунським AK, завершено». Т. е. розгром оточених військ двох армій Кримського фронту вже став доконаним фактом.

Реакцією командування фронту на прорив Гроддека стала віддана о 23:30 11 травня директива № 022/ОП військам 44-ї армії «продовжувати відхід у напрямку Султанівка». У звіті про дії 44-ї армії вона не згадується, більше того, звертається увага на факт відсутності зв'язку зі штабом фронту. Разом з тим, не можна не звернути увагу на оборот «продовжувати відхід». За фактом війська 44-ї армії справді вже відходили. Вже о 18.00 11 травня 72 кд отримала наказ відходити з виходом на рубіж, що примикає до Турецького валу в районі Марфівки. Також у звіті командира 72-го кд В.І. Книги вказується, що в 3.45 12 травня він отримав наказ штабу 44-го А про відхід на кордон від Турецького валу до Сайраміну та Орта-Елі. Т. е. по суті вибудовувалася лінія від валу до оз. Табечикське, що прикриває Керч.

Проте штаб 44-й А справді відходить до Султанівки, де о 6.00 12 травня С.І. Черняк зустрічається із Д.Т. Козловим та Л.З. Мехлісом у штабі 156-й сд (тобто вже після відданого 72-го кд наказу відходити за Турецький вал). Тут командувач 44-ї армії особисто отримує наказ про «негайне відведення всіх частин армії за Турецький вал». При цьому у нього вилучалися в резерв фронту 157 сд, 72 кд і 12 сбр ​​з залишенням у підпорядкуванні 44-ї армії 143 сбр, залишків 404, 276 і 396 сд. Відповідно вдень 12 травня та в ніч на 13 травня частини 44-ї армії відходили на Турецький вал та за нього. До 15.00 12 травня 72 кд вийшла в район від Сайраміна до Орта-Елі, виставивши заслін для поширення групи Гроддека далі до Керчі.

Тим часом німецьке командування розгортає сили, що звільнилися після ліквідації «котла», на схід і рухливі частини атакують у напрямку Султанівки. Оборона на Турецькому валу отримує ще один пролом, цього разу у Султанівки, де прориваються частини 22 тд (виключаючи танковий полк) і передового загону Мюллера. Про цю подію (143-я збр «залишила займаний рубіж») Мехліс навіть вважав за потрібне доповісти С.М. Будьонному.

До Керчі відійшли вже лічені одиниці бойових машин бригад та батальйонів. 229-й відб втратив останні 2 КВ на Турецькому валу в безуспішній спробі на ньому втриматися. За неточними даними, до вечора 12 травня 1942 на ходу залишалося 1 Т-34, 27 Т-26, 7 ХТ-133 і 10 Т-60 .

О 2.00 ночі 14 травня слідує директива № 01051 штабу Кримського фронту з наказом зайняти оборону Керченського обводу. Фланги обведення спиралися на оз. Чокракське, оз. Чурубаське та Камиш-Бурун, а проходив він через Багерове та панівні висоти на захід від Керчі. Як пізніше писав у своїй доповіді про дії 44-ї армії А. Житник: «Жодних заздалегідь підготовлених оборонних споруд цей рубіж не мав». Також армія втратила значну частину своєї артилерії. Тим часом вдень 14 травня німецькі війська вийшли на підступи до Керчі та прорвали обведення оборони міста. У ЗБД 11-ї армії зазначалося: «Противник відчайдушно оборонявся за підтримки численних танків, проте наші солдати прорвали внутрішній оборонний пояс міста». Не зовсім зрозуміло, про які численні танки йдеться, тому що, за радянськими даними, Керч обороняли залишки 39-й тбр в особі 5 Т-60 і 1 Т-26 і бронеавтомобілі (72-й кд).

600-мм "Карл" на марші. Самохідний лафет виділяв «Карл» із низки архаїчних важких знарядь часів Першої світової війни.

Крім танків з 14 по 18 травня 1942 р. у боях за Керч також брав участь бронепоїзд № 74, збудований на заводі ім. Войкова. Він діяв дільниці від заводу до станції Керч. 18 травня залізничне полотно було зруйновано, і бронепоїзд було знищено. На той момент бої вже йшли на території заводу ім. Войкова.

У ніч на 15 травня слідує директива Ставки ВГК № 170385, адресована Д.Т. Козлову, яка починалася словами: «Керч не здавати, організувати оборону на кшталт Севастополя». Однак ця вказівка ​​з урахуванням подій минулого дня безнадійно запізнилася – німці вже були на території Керчі.

Офіційно евакуація військ Кримського фронту розпочалася 14 травня відповідно до розпорядження І.В. Сталіна о 3.40 ночі: «Почати відведення військ Кримського фронту на Таманський півострів…» Евакуація здійснювалася з порту Керч, з пристаней КВМБ, заводу ім. Войкова, Капкани, Єнікале, Жуківка. Спочатку, згідно з наказом, переправляли лише поранених, секретну матеріальну частину (гвардійські міномети), артилерію РГК. Про жодну евакуацію танків, тракторів і навіть автомашин з Керчі та Єнікале вже не йшлося. Близько 300 автомашин, тягачів та мотоциклів було спалено біля переправи, рятували насамперед людей. З 6789 осіб особового складу танкових частин та з'єднань Кримського фронту вдалося евакуювати з Керченського півострова 3022 особи, 44,5%. Відповідно до доповіді начальника санітарного управління фронту воєнлікаря 1 рангу Н.П. Устинова вдалося вивести 42 324 людей поранених, з них 4919 тяжко поранених. Устинов підкреслює «всіх поранених», але, зважаючи на все, маються на увазі поранені, які встигли вступити до шпиталів.

Для переправи через Керченську протоку знарядь використовувався тільки так званий «боліндер», який не діяв уночі, внаслідок чого було втрачено шанс врятувати значну частину артилерії, що відійшла в район Керчі. У результаті на косу Чушка було переправлено всього 7 гармат та 7 тракторів 457-го ап РГК та 29 установок ГМЧ (за іншими даними). Згідно з доповіддю штабу артилерії СКФ, складеною за гарячими слідами подій у червні 1942 р., Кримський фронт втратив 157 76,2 мм гірських гармат, 67 76-мм гармат 02/30 р., 210 76-мм дивізійних гармат 39 р. 107-мм гармат 10/30 р., 24 122-мм гармати зр. 31 та 31/37 р., 257 122-мм гаубиць різних типів, 21 152-мм гаубицю та 103 152-мм гаубиць-гармат зр. 37 р. . Цікаво у зв'язку з цим відзначити, що в підрахунку німцями трофеїв за підсумками розгрому радянських військ на Керченському півострові особливо відзначалося відсутність оптики у 98% знарядь, хоча 15% знарядь дісталося їм у справному стані. Усього німці претендували на захоплення чи знищення 1450 автомашин, 154 танків, майже 800 гармат.

Для прикриття евакуації організується оборона з опорою вигідні позиції. Наступ підрозділів 28-ї лпд на західний край Єнікальського півострова стикається в середині дня 16 травня на висоті 175,0 (гора Хронєва на тодішніх картах) «з дуже щільним і точним вогнем обороняються, що закріпилися в скельних укриттях і стріляють з гвинтів». Німецькі піхотинці залягають під вогнем, незважаючи на енергійну підтримку штурмових гармат, які розстріляли весь боєкомплект, атаки успіху не мають.

Останніми днями боїв на Керченському півострові оборона залишків Кримського фронту розпалася на кілька притиснутих до берега вогнищ опору. У Глейки, Маяка та самого маяка (Єнікальський маяк) радянські бійці та командири зайняли оборону на стрімкому березі. В результаті удар німецької артилерії 18 травня по району маяка припав по порожньому місцю, і наступна атака натрапила на шквал вогню. Як зазначалося у звіті про дії 28-ї лпд: «Артилерія не в змозі підтримати атаку через невеликої відстані, що відокремлює наші атакуючі частини від супротивника. Крім того, траєкторія польоту снарядів не дозволяє накрити позиції противника, розташовані на прямовисному березі». Підтримка штурмових знарядь та застосування вогнеметів також не дали результату атакуючим. Переламати ситуацію німцям вдалося масованим використанням мінометів (судячи з контексту та звіту про застосування «Небельверферів» – 280-мм реактивних) вранці 19 травня. Як наголошується у звіті 28-й лпд: «У завзятому рукопашному бою доводиться захоплювати сильно порізану скельну місцевість». Німцями було заявлено про захоплення 8250 полонених, третину з яких було поранено та виявлення близько 1400 убитих.

У той же період 18-19 травня розгорнулася напружена боротьба за район Єнікале. Зведені загони із залишків 77-ї ГСД, 302-ї, 404-ї СД та 95-го прикордонного полку забезпечували евакуацію залишків військ Кримського фронту. Оборону тут на фронті Небезпечна, вис. 102, 0 (пануюча на підступах до Єнікали), Капкани тримали приблизно 3500 осіб, озброєних тільки гвинтівками, ППШ, ручними кулеметамита гранатами. Мінометів та артилерії у них уже не було. Командували загонами полковники М.В. Волков, М.К. Зубков, Н.І. Людвігів. Завзята оборона дозволила лише за ніч із 18 на 19 травня переправити 18–20 тис. людей через протоку на Таманський півострів. Саме тут, у районі Єнікале, залишався Л.З. Мехліс, що повернувся назад із Тамані. Ті, хто бачив Мехліса в Єнікалі, казали, що він наполегливо шукав смерті. У середині дня 19 травня він залишив Керченський острів.

19 травня 132-а пд атакувала форт «Тотлебен» за підтримки 280-мм реактивних мінометів (було випущено 440 снарядів). Громіздкі установки з невеликою дальністю вогню вимагали особливих умов застосування, і тут вони були: захисники заводу не мали артилерії. За німецькими даними, після удару реактивних мінометів форт «Тотлебен» був зайнятий 132-й під час втрати 5 осіб. Не можна не відзначити, що витрати боєприпасів 11-ї армії за 19 травня були максимумом за весь час боротьби з 11 травня до кінця операції - 536 тонн. Незважаючи на це, як наголошувалося в ЗБД 11-ї армії: «У противника лише з великими зусиллями вдається відбити кожну п'ядь землі».

"Самохідна міна" - танкетка "Голіаф", керована по проводах.

Ще один представник "чудо-зброї": радіокерована танкетка "Боргвард" B.IV. Їхнє застосування в умовах Севастополя виявилося не надто успішним. Штатно танкетка під'їжджала до мети і завантажувала перед нею ящик із вибухівкою.

О 3.45 ранку 20 травня 1942 р. переправа з Керченського півострова закінчилася. Проте бої упродовж дня 20 травня ще тривали. Одним із вузлів опору радянських військ у районі Керчі залишався металургійний завод ім. Войкова, який безуспішно штурмувала 170-ті пд. Як останній захід по руїнах заводу було випущено 580 реактивних снарядів калібром 280 мм. Удар реактивних снарядів зламав опір гарнізону заводу. Проте прочісування території заводу тривало до вечора 20 травня. За німецькими даними, втрати радянських частин на заводі ім. Войкова становили 1800 осіб убитими, також тут було взято в полон 4400 бійців та командирів.

Рано вранці 20 травня 46-а пд захопила форт і населений пунктЄнікале, а потім просувалась зі сходу на захід півострова. За німецькими даними, в районі Єнікале та Небезпечної втрати Червоної Армії склали 3000 убитих та 5440 людей полоненими. Втрати 28-ї ЛПД, 46-й і 170-й ПД за 20 травня склали 186 вбитих, 17 зниклих безвісти і 522 поранених. Загалом у період з 8 по 19 травня 1942 р. Кримський фронт, ЧФ та АВФ втратили в період з 8 по 19 травня 1942 р. 162 282 особи безповоротно та 14 284 особи пораненими, всього 176 566 осіб.

Загальні втрати армії Манштейна в операції "Полювання на дрохв" показані в табл. 4. За наведеними даними видно, що найбільших втрат зазнала 28-а лпд, що наступала на напрямі головного удару при прориві Парпачських позицій і забезпечувала введення в прорив 22-ї танкової дивізії. На другому місці за втратами була 132-а пд, яка також брала участь у прориві Парпачських позицій і напружених боях на сході Керченського півострова. Слід зазначити, що дані медичної служби дещо відрізняються від цифр відділу IIa. Медслужба 11-ї армії прозвітувала про 1412 убитих, 291 зниклого безвісти та 5885 поранених за тимчасовий інтервал 8–22 травня 1942 р. без урахування румунських частин. Однак ці дані видаються неповними через погану стиковку звітів медслужби з даними персонального обліку загиблих і поранених офіцерів. Загалом втрати 11-ї армії в операції «Полювання на дрохви» доводиться визнати чутливими, але помірними.

ТАБЛИЦЯ 4

Після заняття німцями димного району Керчі та Єнікале на півострові ще залишилися битися бійці та командири Червоної Армії в Аджимушкайських каменоломнях. Розгром Кримського фронту став першою з низки катастроф весни та літа 1942 р. Для радянських військ починався один із найважчих періодів війни. До початку звільнення півострова залишалося довгі півтора роки.

Підбиваючи підсумки протистояння Кримського фронту та німецької 11-ї армії, доцільно навести дані про витрати боєприпасів сторін. Згідно з відомостями ДАУ КА, за перше півріччя 1942 р. Кримський фронт витратив 258,6 тис. пострілів 76-мм дивізійних гармат, 211,9 тис. пострілів 76-мм гірських гармат, 49,0 – 107-мм гарматних, 33 тис. – 122-мм гарматних, 216,6 тис. – 122-мм гаубичних, 30,7 тис. – 152-мм гаубичних та 92,2 тис. пострілів до 152-мм гармат-гаубиків. Кримський фронт був абсолютним лідером із витрачання 107-мм пострілів – на його частку припадала майже чверть усієї витрати пострілів цього типу Червоною Армією. За 152-мм пострілами до гаубиць-гармат на частку Кримського фронту припадає 13,7%. Усього ж частку Кримського фронту припадало 10,7 % витрати всіх пострілів наземної артилерії всієї Червоної Армії для січень – червень 1942 р. (хоча червні 1942 р. Кримський фронт вже припинив своє існування).

Також Кримським фронтом за час його існування у 1942 р. було витрачено 758,5 тис. 82-мм мінометних мін, 37,8 тис. 107-мм мінометних мін та 46,9 120-мм мінометних мін. У цьому частку Кримського фронту припадає 17,4 % витрати 82-мм хв всієї Червоною Армією. Він був абсолютним лідером у використанні цього озброєння, причому з великим відривом.

Директивою Ставки ВГК № 155452 від 4 червня 1942 р. з розбором поразки Кримського фронту одночасно визначалася міра покарання його командування, включаючи представника Ставки. Армійський комісар 1 рангу Л.З. Мехліса було знято з посади заступника наркома оборони та начальника Головного політичного управління КА зі зниженням у званні до корпусного комісара. Командування фронту та армій знімалося з посади та знижувалося у званні з формулюванням «перевірити його на іншій, менш складній військовій роботі». Д.Т. Козлов був знижений у званні до генерал-майора. Командувачів армій С.І. Черняка та К.С. Колганова понизили у званні до полковників. Виняток становив П.П. Вічний, направлений у розпорядження начальника ГШ КА. Це стало своєрідним визнанням його зусиль зі стабілізації обстановки в останні дні існування Кримського фронту.

Румунська піхота на марші. Крим, 1942 р.

Висновки.Перший аналіз розгрому Кримського фронту було здійснено директивою Ставки ВГК № 155452 від 4 червня 1942 р. за підписами І.В. Сталіна та А.М. Василевського. Однак у цьому документі, написаному за гарячими слідами подій, аналіз того, що відбувалося, дається поспішний і без урахування даних противника. Тим не менш, ця директива Ставки до наших днів залишається основою критики командування Кримського фронту. Тому доцільно обговорити те, що відбувалося у травні 1942 р. на Керченському півострові, відштовхуючись від сформульованих у ній претензій. Висловлена ​​на початку директиви теза «Кримський фронт мав велику перевагу над противником у піхоті та артилерії» розбирався на початку розділу, це твердження не підтверджується документами сторін.

Далі у директиві викладаються факти із посиланнями на «досвід сучасної війни». Насамперед стверджується, що «командування Кримського фронту розтягло свої дивізії в одну лінію» і «на одну дивізію припадало на фронті не більше двох кілометрів». Оперативні документи Кримського фронту показують, що це не так і зовсім не так. По-перше, на одну дивізію у першій лінії припадало 3,1 км фронту. По-друге, дві дивізії другої лінії займали Ак-Монайські позиції. По-третє, в арміях був другий ешелон, завданням якого було нанесення контрударів. Крім того, були з'єднання в глибині побудови військ фронту, що знаходилися в резерві, які можна було використовувати для відновлення його цілісності та нанесення контрударів. Це 72-а кд, 390-я сд (формально армійського підпорядкування), 12-а та 143-а збр, 83-я мсбр. Власне, вони були використані в ході оборонної битви, фактично збудувавши новий фронт оборони, але виявилися сковані ударом піхоти супротивника з фронту та обійдені з флангу бригадою Гроддека. Закидати командування Кримського фронту можна у ставці на контрудари, які передбачали висування резервів та їх використання поза обладнаними позиціями. В умовах масованого застосування ВПС противником це стало майже неможливим.

Другим докором з боку Ставки стало твердження: «командування Кримського фронту в перші години наступу противника випустило з рук управління військами» . З одного боку, втрата управління військами, безумовно, мала місце. Радіозв'язок, незважаючи на всі умовляння штабу фронту, не був сильною стороноюуправління військами у Криму. Однак твердження «в перші ж години» все ж таки не цілком вірне. Справді, серйозні проблеми виникли вже в міру наростання хаосу і розгрому.

Ще однією претензією Ставки став закид у «бюрократичному та паперовому методі керівництва військами з боку командування фронту та тов. Мехліса». Стверджувалося, що «замість особистого на хід операції проводили час на багатогодинних безплідних засіданнях Військової ради». Цей закид виглядає подвійно дивним через те, що І.В. Сталін особисто забороняв Д.Т. Козлову та Л.З. Мехлісу перебувати у штабі В.М. Львова 10 травня. Командувач фронтом, і це документально підтверджено, виїхав до військ з метою впливу на хід контрудара 51-ї армії. Цей контрудар справді вирішував долю головних сил довірених йому військ. Особиста присутність у місці його проведення є більш ніж обґрунтованою. Рекомендація на закінчення директиви бути «частіше у військах, арміях, дивізіях» щодо Д.Т. Козлова та Л.З. Мехліса, а тим паче В.М. Львова виглядає безглуздо. Проте Кримському фронту це не допомогло.

Більш осмисленою є інша претензія в директиві Ставки: «командування фронту і тов. Мехліс своєчасно не забезпечили виконання наказу Ставки, розпочали відвід із запізненням на дві доби, причому відвід відбувався неорганізовано та безладно». Справді, запізнення з відходом на кордон Турецького валу мало місце. 51 армія наказу на відхід вчасно не отримала. Одночасно не можна не відзначити умови відходу: розкидання доріг та вплив авіації противника, що ускладнювало переміщення військ у денний час. Крім того, програш танкової битви у Арма-Елі визначив оточення та розгром чималої частини сил Кримського фронту та технічну неможливість їх відвести на Турецький вал.

Е. фон Манштейн був досвідченим воєначальником, який добре розумів принципи використання механізованих з'єднань. Власне Кримському фронту було по суті нічого протиставити двом рухомим з'єднанням 11-ї армії - 22-ї танкової дивізії та бригаді Гроддека. Війська фронту були попереджені у виході на Турецький вал вже другого дня операції «Полювання на дроф». «Удар серпом» 22-ї тд та швидкий прорив бригади Гроддека до Турецького валу було вже майже неможливо парирувати одночасно.

По суті, у директиві Ставки ВГК № 155452 обходилася стороною якщо не головна, то одна з основних причин ураження Кримського фронту: відсутність у його складі повноцінної самостійної механізованої сполуки в умовах наявності такої сполуки у складі 11-ї армії противника. Манштейн фактично мав еквівалент двох таких з'єднань, з урахуванням бригади Гроддека і передового загону Мюллера. У свою чергу, факт відсутності цієї сполуки був прямим наслідком відмови від танкових дивізій у серпні 1941 р. Відновлення подібних структур почалося у травні 1942 р. (формування танкових корпусів) та Кримського фронту не торкнулося. Саме танкові корпусистали найважливішим засобом ведення оборонних операцій у великій закруті Дону в липні 1942 р. і на Курській дузі в липні 1943 р.

420-мм мортиру "Гамма" на позиції.

Нетиповим для інших напрямів стало використання німцями в Криму масово нових зразків протитанкових засобів, у тому числі танків та САУ з довгоствольними знаряддями. Саме вони стали вирішальним фактором у травні 1942 р., визначивши катастрофу Кримського фронту та невдачу його танкових військ в обороні Керченського півострова.

У цілому нині Кримський фронт став жертвою масування німецьким командуванням зусиль і коштів, зокрема нових зразків озброєння та техніки. У цьому сам фронт перебував над кращому становищі щодо озброєння, але в боєздатність з'єднань надавав відчутний вплив національний чинник. У критичній ситуації травня 1942 р. національний фактор виявив себе значно більшою мірою. Необхідність використання сполук з глибини призводила до введення в бій національних з'єднань, і вони не завжди показували себе з кращого боку. Це насамперед стосується 390-ї СД, а також 396-ї СД на Ак-Монайських позиціях. Водночас загалом непогано себе показала 77-а ГСД зі змішаним та різноманітним національним складом.