ПРАВИЛА ГРУПИ Ми раді вітати Вас у групі «Особистий погляд»! Хочемо одразу зазначити, що в нашій групі раді всім, незалежно від їхніх політичних поглядів. Головне не просто мати власні переконання, а й шанобливо ставиться до чужого. Ми не ставимо за мету нав'язати вам якусь точку зору, ми будемо раді, якщо вийде дискусійний клуб, де зможуть спокійно, з гідністю і, найголовніше, не ображаючи один одного сперечатися та спілкуватися самі різні люди. І ватники, і ліберали, і кропи, і колоради….росіяни та українці, німці та євреї…ВСЕ! Кожен має право на власну думку, як і право на власні ж помилки. Дякую, що приєдналися до нашої групи та приємного Вам спілкування! Правила нашої групи: 1. Забороняється неадекватна поведінка, Роздратований тон повідомлень і реплік, нагнітання напруженості, образу учасників форуму, перехід на особистості (тобто безстороннє охарактеризування та обговорення самої особистості суперечить, а не предмета спору) і просто хамське поведінка. Все це карається баном на визначений часчи назавжди. Якщо ви стали свідком лайки, дайте знати про це модератору. 2. Забороняються сексуальні домаганняі розпалювання міжнаціональної та релігійної ворожнечі, під яким розуміється як зневажливі відгуки про представників націй і народностей і вірувань, так і використання слів типу "амерікос", "хохол", "москаль", "жид", "бульбаш", "лабус", "негр", "чорнопопий", "косокий" та інших подібних. Навіть якщо ви не хотіли нікого образити, а хотіли лише пожартувати, все одно утримайтеся. Не всі можуть правильно розуміти ваші жарти. 3. Нецензурні вислови видаляються, які автор відправляється в бан на 10 років без права листування. Якщо з пісні слово не викинути, а таке буває, то заміняйте більшу частину літер символами #@$ і так далі, як це заведено в Рунеті. Наприклад: "не пі@$ #ть!" 4. Спам заборонено. Під спамом розуміється дворазове та більше розміщення на форумі в різних розділах або підфорумах ідентичної чи схожої інформації. "Дублі" будуть видалятися, сам спамер може бути забанений без попередження. 5. В обговореннях заборонено писати нестандартним шрифтом (КАПСлок) - заголовними літерами, збільшений шрифт, виділення кольором.. При поганому зорі Ви можете збільшити шрифт на моніторі, використовуючи "Ctrl" і "+". Тримаючи кнопку "Ctrl", натискайте на "+" до потрібного Вам розміру. заборонено використовувати динамічні фото-смайли, картинки та/або фотографії, що містять порно, та/або ображають співрозмовників та адміністрацію. велика кількість(понад 5) смайлів. У постах дозволено лише картинки та/або фотографії, а також посилання-підтвердження відповідні для обговорення теми. Все, що не стосується обговорення теми, видалятиметься модерацією групи. 7. Флуд – спілкування не по темі – заборонено. 8. Неконструктивна критика дій модератора та/або адміну, а також суперечка, суперечка з адміністрацією тягне за собою обмеження доступу до групи. Загроза, а також образу адміністрації групи або загроза зливу групи спричиняє вічний бан. 9. Адміністрація форуму залишає за собою право в односторонньому порядку без пояснення причин вирішувати, є повідомлення дозволеним чи ні. 10. Модерування. За недотримання вищевикладених правил, або якісь провини, викликають негативну реакцію, користувачеві може бути винесено попередження. Далі, якщо поведінка будь-кого з учасників буде визнана кимось з адміністраторів несумісною з кліматом форуму і заслуговує на припинення, то цей учасник буде забанен. Це рішення не обговорюється. На розсуд адміністрації відключати користувача від форуму можливо і без попередження.
Субота, Січень 12, 2019
Росії не вигідно проводити повномасштабний наступ на Україну, принаймні найближчим часом Президент Росії Володимир Путін не зважиться на ескалацію конфлікту на сході України напередодні президентських та парламентських виборів, оскільки це може призвести до непередбачуваних для Кремля наслідків, про це заявив колишній депутат Державної ДумиРФ Костянтин Боровий. «Адже активізація бойових дій на Донбасі не гарантує того, що до влади в Україні прийде той …
П'ятниця, Січень 4, 2019
Для президента РФ Володимира Путіна 2019 рік може стати визначальним у плані формування протестних настроїв Про це заявив російський опозиціонер Костянтин Боровий, передає Хвіля. Він зазначає, що в Росії зростає невдоволення владою і суспільство починає усвідомлювати, що Путін і його люди нездатні «проводити адекватну політику, керувати економікою». «Протести виявляються в різній формі. Бувай …
Вівторок, Листопад 13, 2018
Зустріч із Дональдом Трампом не принесла позитиву Кремлю, тому Володимир Путін опинився у тяжкій ситуації Подібну думку озвучив російський опозиціонер та публіцист Костянтин Боровий. За його словами, сьогодні Путіну підпалили хвіст, і це очевидно. Почалася справжня, повноцінна фінансова ізоляція Росії: закриваються кредитні лінії, блокуються рахунки, а цивілізований Захід готує нову порцію санкцій щодо Кремля. «Інструменти, створені …
Четвер, Серпень 30, 2018
Президент РФ Володимир Путін не зможе протриматися при владі ще шість років Про це заявив російський опозиціонер та політичний експерт Костянтин Боровий, коментуючи майбутнє нинішнього політичного режиму у Росії. «Шість років у Путіна немає. Процеси, які він сам запустив, це не шість років. Це закінчиться значно швидше у зв'язку із зовнішнім тиском, у зв'язку з …
Четвер, Червень 28, 2018
Згадка про колишньому президентіГрузії, екс-губернатора Одеської області Міхеїла Саакашвілі виводить російського президентаРФ Володимира Путіна з рівноваги Про це розповів російський опозиційний політик Костянтин Боровий. «Не думаю, що в контексті виборів Кремль концентрується на особистості Юлії Тимошенко чи когось іншого – він концентрується на всіх одразу, намагається на всіх надати сильний вплив. Єдиний політик, …
Вівторок, травень 15, 2018
Ідея Росії з будівництвом Керченського мосту приречена на провал Після повернення Криму до складу України збудований окупантами Керченський міст доведеться знести. Про це жителів РФ попередив російський опозиціонер Костянтин Боровий. «Виникнуть серйозні проблеми одразу після повернення Криму Україні. Люди мають документи, що підтверджують те, що вони купили землю, будівельні матеріалиале вони не розуміють, що все це …
П'ятниця, Серпень 25, 2017
— Нещодавно президент Росії Володимир Путін заявив про скорочення видатків на оборону у 2018 році. Про що це свідчить? Путін відступає? — Це свідчить про те, що санкції є дуже ефективними. Та й структура економіки така, що не дозволяє експериментувати в галузі якихось провокацій. Просто на це немає грошей. Але найголовніша інформація, що скорочення буде…
Вівторок, Липень 25, 2017
Заява президента США Дональда Трампа про втручання України в американську виборчу кампанію є невмілою спробою захистити себе, використовуючи поради спецслужб РФ. Таку думку висловив російський опозиціонер Костянтин Боровий. «Випад у бік України говорить про те, що російські спецслужби використовують гібридний інструментарій. Я думаю, що спробу підставити Україну було зроблено багаторазово і невипадково. Ця заява - ...
Субота, Червень 3, 2017
У зв'язку з постійним погіршенням матеріального становища росіян кількість протестів тільки зростатиме Російський опозиційний політик Костянтин Боровий визнає, що для багатьох росіян сьогодні йдеться про виживання. Вже немає ресурсів ні на що, окрім продуктів харчування. У зв'язку з цим кількість акцій протесту та їх напруження зростатимуть. Про це він завив в інтерв'ю для...
П'ятниця, Червень 2, 2017
Кількість протестів зростає, тому що економічне становище росіян стрімко погіршується. Останнім часомвиникла нестабільна ситуація. І йдеться про протести не лише в Москві, а й про регіони. Таку думку в інтерв'ю Politeka висловив російський політикопозиціонер Костянтин Боровий. «Закриваються банки, високі ціни, затримки зарплат та пенсій. Ось на Далекому Сході …
П'ятниця, Червень 2, 2017
- У останній місяцьу Росії пройшло багато різних мітингів – політичних та неполітичних. Чи буде якийсь результат від них чи ні? — У Росії загалом виникла нестабільна ситуація. Мова йдепро протести у Москві, а й у регіонах. Закриваються банки, високі ціни, затримки зарплат та пенсій. Ось на Далекому Сході протестували...
Субота, березень 11, 2017
Кремль живе у власній пропагандистській реальності, тому йому не потрібні пропозиції щодо налагодження відносин із Заходом Таку думку у Facebook висловив російський політик Костянтин Боровий, передає Politeka. Боровий прокоментував статтю Михайла Ходорковського для WSJ, в якій той запропонував адміністрації США низку заходів щодо налагодження відносин із Росією та її умиротворення. Боровий констатує, що Кремль живе…
П'ятниця, Березень 3, 2017
Таку думку висловив російський опозиційний політик Костянтин Боровий, передає Politeka. Боровий написав низку постів у Facebook, у яких звинуватив іншого російського опозиціонера Олексія Навального у грі на стороні влади. «Фонд боротьби з корупцією» нещодавно опублікував...
У розмові з канцлером Німеччини Ангелою Меркель, але й на всій території, де діє моніторингова місія ОБСЄ. Москва нібито готова внести зміни до запропонованого нею проекту резолюції Ради Безпеки ООН. Ці слова сприйняли як значну поступку з боку Кремля. Російський опозиціонер Костянтин Боровий розповів "Апострофу", як розуміти нову заяву президента РФ і чому це спосіб закріпитися на окупованих територіях, а не звільнити їх.
У першій заяві Путін сказав, що всі заходи щодо запровадження миротворчої місії потребують узгодження з бандитами ЛНР-ДНР. Це ідея простягнути їх у політичний процес та фактично заморозити ситуацію, залишити її важкою для України. Мені здається, зараз це та сама хитрість, тільки висловлена в модифікованій формі. Головне – це контроль за Україною території, кордону. А за допомогою цього плану блокується ця природна вимога. Україна, мабуть, щодо цього плану не буде допущена до контролю за власним кордоном. Я не думаю, що Україна зацікавлена у збереженні території нестабільності.
Спостерігачі ООН – це й російські спостерігачі. Схожа ситуація була в Чеченській республіці під час першої війни, коли спостерігачів Росія використовувала для того, щоб збирати розвідувальні дані про розташування сил. Тоді, щоправда, була місія не ООН, а ОБСЄ. Але це та сама ідея – заморозити ситуацію, перетворити її на те, що відбувається в Абхазії, Південній Осетії, Придністров'ї. Це не шлях вирішення проблеми окупації, а спосіб закріпити її результати.
Припинити бойові дії- Це хороша, правильна мета. Але миротворці – тимчасовий захід. Я думаю, кількість цих формувань ніяк не дозволить контролювати збройні сили Росії на цій території, обмежити їхнє переміщення та агресію. Я дуже сподіваюся, що буде не той самий результат, що у Придністров'ї, але практика показує, що саме так і відбувається.
Навряд чи припиняться бойові дії, хоча їхнє припинення буде, безумовно, позитивним результатом. Але політичний аспект цієї проблеми не дозволяє розпочати її вирішувати, а саме – заморожує ситуацію. Мета Путіна – створити сферу нестабільності на території України. Зараз там величезна кількість озброєнь та найманців, і жодне роззброєння не передбачається. Думаю, для місії ООН буде створено абсолютно неможливі умови. Не можна припускати, що Путін змінив концепцію, і йому необхідне вирішення конфлікту. Хоча, можливо, це таки якийсь крок уперед.
Президент Росії Володимир Путін застеріг від спроб "загнати Північну Корею в кут" щодо її програм ядерної зброї та ракетних випробувань. Путін виступив 6 вересня після зустрічі з президентом Південної Кореї Мун Чже Іном у кулуарах Східного економічного форуму, організованого Росією у Владивостоці.
"Ракетна та ядерна програма Пхеньяну є грубим порушенням резолюцій Ради Безпеки США, підриває режим нерозповсюдження та створює загрозу безпеці Північно-Східної Азії", – сказав він на спільній прес-конференції з президентом Республіки Корея.
Водночас Путін також підтвердив небажання вводити подальші санкції проти Північної Кореї та сказав, що неможливо вирішити проблему Корейського півострова лише санкціями та тиском. Він наголосив, що необхідно "зберігати спокій як ніколи і уникати кроків, які можуть посилити напруженість".
Росія часто поєднує критику північнокорейських дій із закликами до Сполучених Штатів, Південної Кореї та Японії утримуватися від будь-яких кроків, які можуть посилити напруженість або спровокувати Пхеньян, чиї зв'язки з Москвою набагато тепліші, ніж із Вашингтоном. Офіс південнокорейського президента повідомив, що Мун просив Путіна підтримати принаймні запровадження міжнародних санкцій, які блокуватимуть постачання нафти до Північної Кореї. Однак, як повідомив прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков, глави РФ та Південної Кореї розійшлися у думках щодо припинення постачання нафти та нафтопродуктів КНДР.
Далекосхідну поїздку президента Росії обговорюють політики Костянтин Боровий, Борис Резник, журналіст Валерія Федоренка, Владивосток.
Ведучий - Андрій Трухан.
Андрій Трухан: Володимир Путін провів минулий тиждень дуже інтенсивно – у великому турне Далеким Сходом (схід російський і не російський), зробив кілька яскравих заяв щодо різним темам. Ось його поїздку на Далекий Схід, його слова і, можливо, вчинки, які він встиг зробити, ми сьогодні обговоримо з нашими гостями.
У нас на зв'язку наш кореспондент на Далекому Сході Валерій Федоренко.
Валерія, розкажіть про свої враження.
Валерія Федоренка: Володимир Путін прибув сьогодні, а довкола нього – дуже вузький пул із московських колег-журналістів. Владивостоцьких журналістів до нього не підпускають. І ми розуміємо, що можна навіть не пробувати.
Андрій Трухан: А чому?
Валерія Федоренка: Ну ми намагаємося пройти на всі заходи, на яких присутній Володимир Володимирович, але у нас, на жаль, не виходить. Більше того, навіть акредитованих на Держраду фотографів в останній момент було переведено до окремої зали, де їм довелося дивитися трансляцію, відповідно, її і фотографувати. Це дуже смішно.
5-го числа Путін був на саміті БРІКС. І практично відразу попрямував на острів Російський – це частина Владивостока, де знаходиться кампус Далекосхідного федерального університету. У кампусі проводяться всі великі заходи, такі як саміт АТЕС у 2012 році, третій Східний економічний форум, великі міжнародні та російські події.
Путін зустрічався з південнокорейським президентом, з віце-президентом Держради Китайської Народної Республікиз представниками ділових кіл. Путін навіть зустрівся із губернатором Приморського краю. На жаль, не про все ми маємо інформацію.
Андрій Трухан: А з народом Путін спілкувався?
Валерія Федоренка: З народом він не спілкувався, і слава Богові. Тому що з транспортними артеріями у Владивостоці досі не все гаразд. Володимир Володимирович не землею переміщався, а повітрям – сів на вертоліт і долетів до острова Русский. Тобто місто колом не варте, як раніше. З народом Володимир Володимирович не зустрічався, але має ще завтрашнього дня.
Володимир Путін виступає разом із президентом Південної Кореї на Східному економічному форумі. Володимир Володимирович має певну програму, вона позначена на сайті Kremlin.ru.
Андрій Трухан: А такі візити Володимира Путіна і ті заходи, в яких він бере участь у вашому місті, – це цікаво, чи важливо для мешканців? Чи вже звикли?
Валерія Федоренка: Звісно, це важливо. Ми – так би мовити, глуха провінція біля моря. Жити в нас добре, та не зовсім. І, звичайно, всі хочуть, щоб на нас більше звертали уваги. Але останнім часом – із запровадженням особливих економічних зон, запроваджується Вільний порт Владивосток, території випереджаючого розвитку по всьому Далекому Сходу – ми відчуваємо себе якусь увагу. Але ця увага не до простих смертних, тобто не до тих, хто ходить по землі, отримує пенсію в 15 тисяч рублів у кращому разі, а до середнього та великого бізнесу, до людей, які вже мають гроші.
Так, простим смертним дуже цікаво було б поспілкуватися із Володимиром Володимировичем. У нас навіть один місцевий сайт вигадав класну ідею – зробити маршрут для президента Владивостоком. І чого тільки там не понаписали!.. Зводять його до набережної, щоб подивитись на захід сонця. Ну, не зводять, а звозять, бо там бруківку провалено. Люди пишуть та пропонують свої якісь історії. Люди постійно звертаються до Путіна.
У нас є недобудова на Кіпарисовій, 26. Загалом люди купили квартири, пайове будівництво, ошукані пайовики – не дуже гарна історія. І на цьому довгобуді написано: "SOS, Путін". Ще минулого року перед минулим форумом, коли Путін приїжджав, було написано: "SOS, Путін". Але хтось віддав розпорядження – і SOS виправили на 805, а прізвище Путін зафарбували білим прямокутником.
Андрій Трухан: Ну, теж якось креативно...
Валерія Федоренка: Так, теж дуже круто. Звісно, народ хоче привернути увагу президента, бо невирішених проблем у регіоні дуже багато.
Андрій Трухан: Я звертаюся до Бориса Резника, журналіста, людини, яка пов'язана з Далеким Сходом уже майже 50 років. У 69-му році він писав про події Даманською.
Борис Львович, поїздки Володимира Путіна, ті форуми, які у ХХІ столітті часто проводяться, – це відіграє важливу роль для регіону, розвиває його, якось змінює життя? Як це ви бачите?
Борис Рєзнік: Напевно, нічого рівного Далекому Сходу не тільки у нас у Вітчизні, а й у світі немає – такої колосальної ресурсної бази, таких можливостей розвивати найближчі ринки, виходи до морів тощо. Тобто якщо все зробити з розуму і науки, Далекий Схід можна зробити світовою перлиною. Було безліч спроб підняти Далекий Схід, привернути до нього увагу не лише мешканців нашої Вітчизни, а й суміжних країн. Але, на жаль, глибокої, потужної віддачі поки що немає.
Особисто мене надихає щоразу те, що збираються досить представницькі делегації: а раптом домовляться, а раптом щось зроблять. Але мене бентежить балаканина, яка йде на цих форумах, порожня, нічим не підкріплена. Наразі знову заявляють, що отримано заявок на 2,4 трильйона рублів, відібрано на 1 трильйон 200 мільярдів, буде збудовано фантастичні об'єкти.
Шувалов заявив про те, що із Сахаліну буде прокладено автомобільно-залізничний міст на японський острів Хоккайдо. Але цей міст уже було задекларовано кілька років тому. Міст мав з'єднати російський материк із островом Сахалін. Позначили ціну, 400 з лишком кілометрів дороги, чи мостовий перехід, чи під водою тунель мав бути. Але потім грошей не виявилось, і цю ідею практично закрили.
А що таке збудувати міст на Хоккайдо? Отже, треба будувати дорогу, яка з'єднає російський материк із Сахаліном. А у нас на це поки що, наскільки мені відомо, грошей немає. Тоді навіщо будувати? І що возити? Якби в нас сьогодні були інші відносини з Японією, і це був би транзит із Південно-Східної Азії, скажімо, через Росію до всіх інших країн – це один підхід. Тоді, напевно, треба було б якісь розрахунки робити. Можна було б захопити і японців цією ідеєю.
Ось міст у районі Благовіщенська з Китаєм через Амур. Виникає питання: а що цим мостом возити? Адже в нас іде кордон десь 1 тисяча 300 кілометрів. Амур замерзає. Майже 4,5-5 місяців можна возити на всьому протязі будь-які товари і без мостів. А що там возять? Та нічого не возять. На початку "перебудови" ми возили до Китаю будматеріали, техніку – суцільним потоком йшли машини. А назад вони йшли порожніми. Привозили лише гроші з Китаю. На суміжному березі Амура виникло місто Хейхе. Приголомшливе місто! На місці села створили хмарочоси, колосальна кількість унікальних будівель, споруд тощо. А у нас – на жаль і ах. І цей міст рік у рік переводять у плани, позначають його ціну.
Єдине, що зараз, на мій погляд, там дуже серйозне робиться – "Роснефть" разом із Південною Кореєю будує суперверф. Був завод "Зірка" у Приморському краї. І ось зараз там створюватимуть нафтоналивні судна водотоннажністю до 360 тисяч тонн. Ми ніколи таких судів не провадили. Найбільші – десь 180 тисяч тонн, та й то один військовий корабель зробили. І ці унікальні нафтоналивні судна там будуватимуть. Там ведеться реальна робота, вкладені реальні гроші, що йдуть потоком
Андрій Трухан: Костянтине Натановичу, що ви побачили змістовного у поїздці Володимира Путіна на Далекий Схід? Чи у попередніх його поїздках? Що для Росії змінюється після його гучних заяв чи якихось рішень?
Костянтин Боровий: Те, що слід звернути увагу на Далекий Схід, – це радянський підхід. Ніхто не просить Ілона Маска звернути увагу на пустелю чи Лас-Вегас. Підприємці розвивають якісь напрямки, вкладають гроші, розпочинають нові проекти. Коли держава починає займатися гігантськими проектами – мостами, "Східним Давосом", то й виходить так, як виходить.
Сьогодні ми присутні при не дуже хорошому напрямку розвитку Росії. Фактично, регіони певною мірою надані самим собі. Основна тема дискусій на виїзній сесії Держради була про гроші.
Андрій Трухан: А грошей нема.
Костянтин Боровий: Так. Але Володимир Володимирович сказати так, як Медведєв: "Грошей немає, але ви тримаєтеся!" - Не може і не хоче. І він починає роздавати вже не гроші, а стусани тим, хто нібито не дає грошей – міністерствам, відомствам. Йому на вушко шепочуть: "Так немає грошей, Володимире Володимировичу!" А він ще більше розпалюється і починає говорити: "Забули включити Далекий Схід і в цю програму, і в цю програму".
В'ячеслав Шпорт, хабарівський губернатор, запропонував не виділяти гроші через проекти та напрямки, а все разом звалити до купи та дати йому. Ось такий простий хід, просте рішення. Тому що за гроші, які виділяються на проекти, треба довго боротися, доводити, а потім ще й звітувати. А тут звалили в одну купу і віддали В'ячеславу.
Або ще краще створити Міністерство розвитку Далекого Сходу. Ну радянська, повноцінна ідея. А що це міністерство зробить, крім витрачання коштів, – зрозуміло, нічого не зробить. Вкрадуть гроші, як завжди.
Ставка в розвитку Далекого Сходу радянськими, централізованими державними методами – спочатку програшна. І безліч протиріч. "Необхідно залучати гроші, – каже Путін, – проекти розвивати". І відразу всі говорять про те, що не вистачає робочих рук, робочих місць. Суперечливе завдання. Обіцяють створення 97 тисяч нових робочих місць. А хто ці робочі місця займе? Очевидно, сусіди – китайці. Все це дуже сумно.
І найсумніше, звичайно, те, що починає розповзатися країна, і це видно, відбувається автономізація. Ясно, що це був консолідуючий візит, таку мету він ніс – передвиборний, показати, що все кероване, все під нашим господарським поглядом. Але по суті і враження, і стан справ такий, що регіон поступово надається самому собі. А це означає, що втрачається зв'язок із центром. Ну, це природно – зруйнована, так би мовити, структура влади, яка називалася вертикаль влади, коли центр розподіляв ресурси в регіони.
А тепер розподіляти особливо нема чого, і причин тому багато. Основна причина – це, звісно, загальмований економічний розвиток. А це пов'язано з тим, що бізнес не розвивається. І всі заклики інвестувати в Далекий Схід... Не підуть східні та західні інвестори доти, доки не буде надано можливість вкладати гроші, розвивати, працювати власному бізнесу. Обдурити можна. І те, чим вони займалися – це нехитрий обман.
Андрій Трухан: Ви так форум характеризуєте?
Костянтин Боровий: Так, Східний Давос: ми розвиваємо бізнес, залучаємо. Але по суті це видовище дуже сумне... Загалом, зараз все в Росії досить складно. А на Далекому Сході значно складніше. Недарма ваш кореспондент говорив про те, що Путін зустрічається лише з великими підприємцями. А решти і немає – вони придушені, задушені. А без них ані бюджету не буде, ані розвитку економіки. Далекий Схід точно повторює схему, яка існує в центрі, – це одержавлення економіки, концентрація ресурсів у держави та виключення ініціативи громадян. Тож економіка не розвивається.
Андрій Трухан: Володимир Путін у своєму виступі сказав, що не вдається зламати тенденцію до відтоку населення з Далекого Сходу. Хоча цифри вже не такі великі, проте Далекий Схід щорічно втрачає 0,3 відсотка.
Борисе Львовичу, як ви вважаєте, чому люди їдуть? І чи можна щось змінити?
Борис Рєзнік: Насамперед я хотів би заперечити Костянтину Боровому. Справа в тому, що за всіх недосконалостей нашого бюджету, все-таки на Далекий Схід гроші дають, і гроші досить серйозні. Згадаймо хоча б Східний космодром, скільки там грошей розікрали, на жаль. Можна було б уже збудувати, напевно, два космодроми. Йде глобальна, системна, безсовісна, нахабна крадіжка.
Я наведу один приклад. Коли я був депутатом, ми вибивали гроші на колосальний. соціальний проект. У нас було близько 600 дітей-сиріт, які виходили з дитячих будинків, а їм не було де жити, їм не давали квартири. І виділили мільярд карбованців. Цих грошей вистачало на 546 квартир. Стрічки розрізали, зокрема В'ячеслав Іванович Шпорт. Збудували близько 200 квартир. Грошей ні копійки немає – розікрали всі гроші. Я написав генеральному прокурору. Порушили кримінальну справу. Притягнули до кримінальної відповідальності міністра будівництва. Він бере наступного. Через півтора місяці наступний прокрадається, його притягають до кримінальної відповідальності. І за півтора роки п'ять міністрів будівництва на одному об'єкті – на сирітських будинках – розікрали дикі гроші.
І що після цього робити з таким урядом? Пальців на двох руках не вистачить, щоби перерахувати, скільки міністрів притягли за часів Шпорту до кримінальної відповідальності. А він їх усіх набирає. Люди зовсім далекі від виробництва, якісь "кореша" з Комсомольська-на-Амурі і таке інше. Ось проблема – крадіжка. Ті гроші, які сьогодні виділяють, які мають йти на те, щоб соціальні питання вирішувати, питання розвитку інфраструктури (все-таки це турбота держави) – це все йде по чиновних кишенях.
Щодо відтоку кадрів. Цей процес зараз справді сповільнився. Вже люди не біжать, як за старих часів, з Далекого Сходу. Говорять про те, що 100 тисяч заяв на горезвісний "далекосхідний гектар", що всі кинуться обробляти землю, приїдуть із Чорнозем'я та з інших регіонів країни. Ну, у цьому більше казенного оптимізму, аніж правди. Насправді ці землі для заняття сільським господарствомне дуже придатні. Це кислі землі, їх треба вапнувати, треба вносити добрива, а це дуже тривалий процес. І це, природно, позначається собівартості продукції. А за річкою – Китай, який постачає овочеву продукцію за нижчими цінами. Тому конкурентоспроможність власників цих гектарів під великим питанням.
Андрій Трухан: А це всі землі такі погані? Чи виділяють невідповідні?
Борис Рєзнік: Там є певні обмеження. На всьому Далекому Сході – переліски. А сьогодні я вичитав в інтернеті кумедну інформацію, що на виділених гектарах зібрано 200 кілограмів меду. А мій приятель, який пішов у відставку та займається сьогодні бджільництвом, він один накачав 7 тонн меду. А на всіх гектарах 200 кілограмів меду вони здобули, і про це така похвальна нотатка.
А що може притягти людей? Я сам поїхав на даманські події у 69-му році і залишився там, справді, понад 50 років прожив на Далекому Сході. Чому? Крім того, що мені справді там дуже сподобалося – там приголомшлива земля, приголомшливі люди, але я ще, будучи молодим журналістом, почав отримувати на 60 відсотків більше, ніж у Москві. Мені 3,60 платили відрядження. Я одразу отримав квартиру. Це ті стимули, які можуть закріпити людину там. На заході складніше все це діло отримати.
Андрій Трухан: А зараз цих стимулів Далекому Сході немає?
Борис Рєзнік: Щодо. Намагаються щось зробити. У молодіжних комплексах можна по 16 тисяч за квадратний метр житла купити на виплат. Народжується дитина – на мою думку, 10 відсотків знімають із цієї суми. Але це якісь дрібні заходи, які не вирішують проблеми. Тут мають бути дуже серйозні та організаційні, і економічні заходи, і політична воля. І, звичайно, особливий контроль над витрачанням коштів.
Андрій Трухан: Наскільки я розумію нічого цього немає. І надій на те, що за нинішньої влади щось зміниться на краще в цьому напрямку, немає? Або я помиляюсь?
Борис Рєзнік: Ні, ви не помиляєтесь. Те, що сьогодні склалося в Хабаровському краї, – це пародія на владу: шахрай на шахраї та шахраєм поганяє. Я говорю цілком відповідально, не боячись, що мене притягнуть до судової відповідальності. Готовий довести документи. Цілком дика кількість зловживань. Приходять люди для того, щоб урвати та втекти.
Андрій Трухан: Ми говорили про Далекий Схід як російський регіон. Але Володимир Путін туди приїхав із іншими завданнями. Велику роль у його далекосхідному турне відіграє зовнішня політика. Він повернувся з Китаю, де було озвучено деякі ідеї. Він виступив із гучною заявою з приводу ядерних випробувань у Північній Кореї.
Костянтин Натанович, Володимир Путін промовив гучні слова, сказав, що засуджує ядерну програму КНДР, що це порушення всіх міжнародних законів, треба щось робити. Але водночас він висловився проти того тиску, який пропонують Сполучені Штати та загалом західні країни. А що пропонує Росія? Як це може вплинути на ядерну програму Північної Кореї? Адже ні батіг, ні пряник не працюють у цьому випадку, на мою думку.
Костянтин Боровий: Позиція Росії у цьому питанні подвійна. З одного боку, зрозуміло, що треба було підтримати західну коаліцію, коаліцію, до якої входять Японія, Південна Корея, частково й Китай. З іншого боку, нам відомо, що ядерні технології у північних корейців взялися не з повітря, а ракетні двигуни їм постачали з Росії.
Андрій Трухан: І України, як стверджують дехто.
Костянтин Боровий: Ще стверджують, що не "Бук" збив "Боїнг". Михайло говорить про це досить часто, що його збив український літак.
Складається враження, що метою Росії в цьому регіоні є підтримання напруженості, спроба увійти в діалог світової спільноти з цього боку – як примирювач, чи що. Але відомо, що північні корейці досить різко виступили проти участі Росії у переговорах. Їм потрібні прямі переговори із Сполученими Штатами. Мабуть, подякували за допомогу у розробці ракетно-ядерних технологій. Але сказали, що далі вони самі розберуться зі Сполученими Штатами. Якось так це все склалося.
Тобто досить провокаційна діяльність у цьому регіоні не призвела до того результату, який був потрібен – провокація, створення напруженості... Як це було в Україні, Сирії та інших регіонах. Створення напруженості, міжнародні переговори, що у міжнародних переговорах, впливом геть нестабільну ситуацію. Тобто, це класична роль спецслужб – створювати нестабільність, а потім викручувати з неї всякі вигоди.
Ситуація там складна. І наскільки я розумію, дозволятимуть її без участі Росії. А ситуація вирішуватиметься, тому що в цьому зацікавлені світові лідери – Сполучені Штати, Китай, Японія, Південна Корея. Ця ситуація якось буде вирішена, я думаю.
Андрій Трухан: Борисе Львовичу, а як ви бачите цю ситуацію? Чим Північна Кореяє для Росії – небезпечним сусідом? Чи може Росія якось вплинути на зовнішню політику КНДР?
Борис Рєзнік: Я не поділяю переконань пана Борового, що ми нібито допомагали їм зробити ядерну бомбу. Це все, на мою думку, пусті вигадки. Ви згадаєте реакцію Росії, коли запустив Кім Чен Ин чергову ракету, і вона мало не впала на Приморський край. Тобто ми сьогодні поділяємо ядерну загрозусеред перших разом з Японією та Китаєм.
Звичайно, нам би хотілося врегулювати цю проблему, бо вона не несе нічого доброго не лише нам, а й усьому світу. І, напевно, ми ніколи так близько не були до досить великої війни у зв'язку з тим, що американці не потерплять, щоб ця загроза існувала, і не лише острову Гуам, а й Сполученим Штатам. Я думаю, що буде вжито радикальних заходів. Хоча дуже не хотілося б, щоб гинули люди. Хотілося б, щоб у керівників Кореї вистачило здорового глузду.
До речі, я бував там свого часу. Тяжко враження справляє спосіб життя там, що не сполучається з XXI століттям життя місцевих жителів, суцільний фанатизм. Тому я думаю, що для нас це теж не подарунок долі – те, що відбувається.
Андрій Трухан: Але, як я розумію, Росія не має важелів впливу. Ми можемо закликати до того, щоб Північна Корея не відчувала, не застосовувала зброю, можемо застерігати від активного втручання західних країн, але самі не можемо вплинути.
Борис Рєзнік: Це той випадок, коли, мабуть, ні в кого немає цих важелів у світі. Що може бути? Буде вульгарна торгівля: "Дайте нам те, дайте нам це, інакше ми бабахнемо. Зніміть із нас санкції". Тобто вимагатимуть якісь собі привілеї, погрожуючи ядерною зброєю. І це може розтягнутися надовго. Думаю, такий варіант цілком реальний.
Андрій Трухан: Володимир Путін повернувся до Росії з Китаю. Якщо глянути на взаємини Росії з Китаєм за минулі сто років, як змінювалися ці відносини? Китай та царська Росія- Це одне співвідношення сил. радянський Союзта соціалістичний Китай – інше співвідношення. Китай та Росія у 90-ті роки, Китай та Росія зараз. Коли Росія та Китай були рівновеликими? І чи залежить зараз Росія від Китаю у своїй зовнішньої політикичи ні?
Борис Рєзнік: На жаль, ми в економічному плані дуже відстаємо від Китаю. Але ми приречені налагоджувати стосунки: і китайці з нами, і ми з китайцями. У принципі, якщо ми розвиватимемо, поглиблюватимемо і розширюватимемо точки дотику, то це може скластися в серйозний альянс. Росія та Китай – це дві великі країни, які можуть комусь протистояти, свою позицію чітко артикулювати і таке інше. Хоча у китайців завжди на думці своя вигода. Ну, мабуть, так і має бути. Але те, як складалися відносини Путіна з керівництвом Китаю щодо різним позиціям, – це сьогодні обнадіює. Китайці з багатьох питань підтримують російську лінію, Росія підтримує Китай. Я думаю, що якщо й далі так складатимуться стосунки, ніщо їх не затьмарить, то це хороший, досить надійний і сильний партнер.
Андрій Трухан: Є популярна думка, що Росія перетворилася на молодшого партнера Китаю, і не може вибудовувати самостійну лінію в цих двосторонніх відносинах. Костянтине Натановичу, щось може зіпсувати ці стосунки?
Костянтин Боровий: Ми це говорили ще тоді, коли відбувався процес переорієнтації Росії із Заходу на Китай. Очікувався новий рівень співробітництва. Усі експерти говорили про те, що це закінчиться молодшим партнерством, величезними втратами. Китай досить прагматичний, йому значно важливіша співпраця зі Сполученими Штатами, для нього це основний ринок. А Росія з багатьох причин не є серйозним ринком для Китаю. Розвивати економіку Росії на спис Сполученим Штатам чи Європі Китай не буде.
Ставка, зроблена на східне співробітництво, просто помилкова, вона закінчується передачею значних територій, ну, по суті, Китаю в тимчасове користування. Але ми знаємо, як було з тимчасовим користуванням у зв'язку з Китаєм. Все переходить поступово... До речі, це дуже турбує жителів Далекого Сходу. Вони все це бачать, розуміють і відчувають: не вони потрібні Росії, Росії потрібний Китай. Ось ця ставка, безперечно, помилкова. Замість надання свобод, прав громадянам, надання їм ініціативи, можливості розвиватись...
Нещодавно я бачив сюжет про старовірів, які повірили у програму "га", вислали представника, він почав освоюватися. І мало що виходить. У старовірів великі громади, які б повернутися до Росії. І не тільки через Мізуліну, а й через те, що це ефективна програма. Але вони навряд чи з'являться. Не кажучи вже про інші програми, які сьогодні у Росії активно розвиваються. Скажімо, єговісти вже визнані екстремістською, терористичною організацією. Вже якісь розмови і про баптистів ведуться. І навіть про католиків. Припускати в цій ситуації, що їх дадуть спокій, їм дадуть те, що їм, власне, потрібно – незалежний від держави розвиток: "Відійдіть від нас! Ми самі все зробимо", – таких прикладів у Росії поки що немає.
Хоча це і є та ліберальна модель – надати людям можливість створювати, розвиватись, робити свої бізнеси, робити свої справи. А держава має відійти. Так влаштовано сьогоднішнє Російська держава, що не дає громадянам свободи творчості, свободи бути незалежними виробниками. А потім дивуються: "Щось не виходить. У бюджеті грошей немає". А звідки вони візьмуться, якщо тим головним, хто до бюджету постачає гроші, – громадянам Росії, їм не надано свободу працювати, творчість.
Андрій Трухан: На Далекому Сході є ще одна гостра проблема – Курильські острови, відносини Росії та Японії. Періодично виникають інформаційні сплески. Знаходиться якесь рішення, але про нього ми не дізнаємось, бо його не оприлюднять. Борисе Львовичу, проблему з Курильськими островами між Росією та Японією можна вирішити?
Борис Рєзнік: Щодо засилля китайців. Тут я хотів би заперечити Костянтину Натановичу. Оскільки я мешканець Далекого Сходу, то авторитетно можу вам сказати, що ніякого засилля китайців на Далекому Сході немає і не передбачається. Згідно із законодавством, вони горезвісний "гектар" взяти не можуть. Єдине, що вони сьогодні можуть – це дуже короткий строк– на сільськогосподарський період – взяти в оренду якісь землі, обробляти їх та отримувати врожай. Це якісь часові справи. А якщо говорити про кількість, то ще два роки тому було лише на Хабарівський край 12–14 тисяч китайців, які приїжджали і ходили, як Рембрандт, за описом по Хабаровському краю. Вони мали документи з чіпами. Нашим міграційним службам було відомо, де той чи інший китаєць перебуває, коли він прибув, коли він убув і таке інше. А ці розмови мені нагадують чудового письменника, мого друга Валентина Распутіна. Якось він виступав по "Радіо Росії" і сказав: "У нас засилля – 7 мільйонів китайців". Я кажу: "Валентине, у нас всього жителів менше 6 мільйонів. Ти звідки взяв ці цифри?" - "Ось я йду вулицею - весь час китайці зустрічаються". Тож у цьому твердженні правди немає.
Щодо Курильських островів. Це складна, з великою історієюпроблема. На мою думку, її надзвичайно важко вирішити. Іноді ми домагаємося якогось прогресу у переговорах, але він такий: "Давайте разом освоювати". - "Ну, давайте разом освоювати". А коли починаємо говорити предметно, як нам разом освоювати ці острови, стикаємося з дуже простими проблемами. Наприклад, у них таке податкове законодавство, у нас інше, їх треба зіштовхувати, привести у відповідність. І не лише про податки йдеться. І ця ідея знову пропадає.
Доки ми не підпишемо мирний договір з Японією, я думаю, перспективи глибокої, всебічної співпраці ефемерні. У Думі я займався японським напрямом, ми багато зустрічалися і з японцями, і з нашими фахівцями з цієї проблеми. Можливо, ухвалять рішення 56-го року, що два острови ми повертаємо – Хабомаї та Шикотан, а два острови у нас залишаються. Але має бути політична воля, і тільки вона, напевно, може вирішити цю проблему. Якогось дипломатичного рішення, на мій погляд, вона поки що не має.
Андрій Трухан: Костянтине Натановичу, як ви бачите вирішення проблеми Курильських островів? Адже багато документів було розроблено різними політичними силами.
Костянтин Боровий: Це дуже складна проблема. Повернути вкрадене дуже складно. Повернути Крим – це майже нерозв'язна проблема. Повернути, та й годі. Що таке два ці острови? Це не наша територія, це територія Японії. Можна вести нескінченні переговори, але японці не інвестуватимуть, вони багато разів про це говорили. Ще за Андрія Козирєва висловлювалася ідея, щоб створити там вільну економічну зону, спільне використання. Ну, не вони це робитимуть. Це образливо для честі нормальних людей, коли вони щось крадуть, а потім пропонують спільне використання. Із Кримом теж лунають такі пропозиції: "Давайте тепер спільно використовувати". Але ніколи Україна не піде на цю фікцію. І японці також не підуть.
Вкрадене треба повертати. Все дуже просто. Настільки просто, що якщо не дотримуватися цього правила, виникають складні політичні та економічні проблеми. Справді, не підписано договору, обмежено інвестиції законодавчо. І якщо ми сьогодні зіткнулися із санкціями, то з боку Японії схожі обмеження діють уже давно. Бо ніхто не хоче повертати чужу власність.
Андрій Трухан: Але якщо так усе запущено, як кажуть, або повернути, або ні... Все-таки японці пропонують якісь проміжні кроки. Виходить, вони бачать якусь перспективу?
Костянтин Боровий: Давайте на Криму – це та сама модель. Якісь проміжні кроки щодо спільного використання вкраденої власності. Ви самі вірите у це? Цього не може бути. Це образливо для людини та для держави, у якої щось вкрали. Як можна спільно використовувати чужу територію? Її треба повертати. І припиняти стан війни, в якій ми перебуваємо з Японією, бо досі не підписали мирного договору. І інвестицій не буде, і співробітництва економічного не буде, поки ми не дотримуватимемося міжнародних правил.
