(Газета «Московський Комсомолець», 16.08, Іржі Юст, чеський журналіст, кореспондент газети «Актуальне»).
Я читаю МК, статтю Іржі Юста, і мені стає страшно. Мені страшно за таку країну, де яйцеголові, подібно до цього Юста, поводяться, як у Верхній Волті, і дозволяють собі вчити країну як їй жити, чим дихати і як дихати. І тоді я дійсно починаю думати, що сталося з моєю країною, якщо такі Юсти отримали доступ до Газети, що називається «Московський Комсомолець». Те, що газета, цей друкарський побратим радіостанції «ехо Москви», надає цілу колонку якомусь Юсту вже далеко не новина. У газеті друкуються всі недруги Росії, від Сванідзе, Млечина, Невзорова, німецького журналіста Штолля, а тепер треба ще й чеського Юста.
Ні, в самій участі іноземних журналістів, їхній інтерес до моєї країни слід було б вітати, але щось насторожує, лякає. А сам заголовок у Газеті, «Що світ починає втомлюватися від Росії» вже стає нав'язливим, за межею. У чому тут справа, чому кореспондент якийсь «Актуальне», яка може бути й Актуальною для його Чехії, але ніяк не для Росії. І ось цей Юст, добре хоч не Прус, приземлившись на Московській землі і зібравши всі світові нечистоти, а одне порожнисті тут на чолі колони, попереджають Росію, що якщо Росія не піде на раду цього яйцеголового, то вона залишиться наодинці сама з собою, і її чекає на участь Верхньої Вольти.
Звідки у цього писаки, що ледь оперився, стільки апломбу, бажання міркувати з приводу прийнятих країною Законів, і читати свої мерзенні сентенції навіть Президенту Країни? Ви можете собі уявити поведінку російського кореспондента, акредитованого в Чехії чи іншій країні, який би давав пораді тому ж Президентові Франції Олланду, який ухвалив гейський Закон, і це незважаючи на протести мільйонів французів, що його дії за межею розумного? Ні звичайно. Зрештою - це справа французів, їм жити, їм видніше, кого класти собі в ліжко чи лобизуватися. Росія від якої втомився пан Юст просить тільки про одне, не пхати своє свиняче рило в наш город.
Було б корисно, щоб Гусєв, зі своєю псевдо ліберальною ватагою, залишаючись у розумних межах, відрізняв думку поборника псевдо культури, активного статевого рогоносця від людей моральних, яким чужі заклинання Юста - Гусєва. А йоркування Юста та його «стогнання» з приводу відсутності позитиву в економіці та політиці Росії, то адресуйте їх насамперед світу капіталу, його російським перевертням, усім тим, хто розорив і обікрав країну, і ми погодимося, що 20-річний період панування кримінального капіталізму , дійсно відкинув країну далеко назад. Але і в цих умовах не Чехія містить Росію та її кореспондента Юста, а Росія містить Чехію, і ще багато, багато країн, таких як Чехія.
Чехія, а в минулому Чехословаччина, повинні бути завжди вдячні СРСР, героїзму бійців Червоної Армії, які прийшли в травні 1945 року до Чехословаччини, рятуючи країну від руйнування. І не Чехія, зразка 2013 року, а Росія проявила громадянську мужність, прихистивши Сноудена, зберегла йому життя. Не Пуссі Раїт, ці людські покидьки, всякі Мадонни, навпіл з Чиконі, американська Панк Група "Блуд Хауд", що влаштувала свою огидну виставу з прапором України, і викинута, нарешті, з території суверенної Росії, повинні бути прикладом для молодого і не тільки молодого покоління.
Капіталізм, мільйони безробітних, тих же заробітчан, які сьогодні затопили Росію, ось хто має бути докором капіталу. Їхні страждання, страждання простих людей, що блукають світом після розвалу СРСР, ось що має турбувати борзописців і всіх тих, хто втомився від Росії.
Якщо бути до кінця відвертим, то громадяни Росії втомилися від втручання ззовні, від торговців підтяжок і Батьківщиною, цієї П'ятої Колони, всередині країни. Не Верхня Вольта, ця нещасна африканська країна, а Ваша Батьківщина, Чехія, повинні турбувати Вас набагато більше, ніж доля Росії, навіть якщо Ви й заблукали в Москві. Стати глухим Європейським возом, не така вже й велика честь для країни, що поважає себе.
Залишатися порядним, не стати ще одним ліберальним холуєм, навіть репрезентуючи газету «Актуальне», ніколи не пізно.
Борис Небайдужий на Сайтах Проза. Ру і Справедливо Онлайн,
17, 08. 2013
Рецензії
А чого можна ще чекати від Чехії, яка надала політичний притулок чоловікові горезвісної Юлії Тимошенко, яка вкрала у своєї неньки України разом із Лазаренком мільйони, а, можливо, й мільярди. Шавки, подібні до Юсти, у своїй злості і не отримуючи належної відсічі, ще довго тягатимуть на Росію. Дивує неповна позиція редактора "Московського комсомольця" пана Гусєва.
Ваша стаття правильна та доречна. Послати б її в цю газетенку пану Гусєву, але чи зрозуміє він свою неповноцінність?
Успіхів
З повагою
Шановний Вадим Прохоркін. Дякую за підтримку. Значить у Росії достатньо людей мислячих, порядних, патріотів своєї країни. І річ зовсім не в тому, щоб не бачити недоліки СРСР. Справа в іншому. Світ чистогану, повсякденних злочинів, розграбування країни ось що "бешкетує". Співаки цього розвалу потирають руки, вони вивезли трильйони у валюті, сміються, дурять, знущаються. Їм підспівують псевдо ліберали, вони постійно тягнуть нас у рік 37, ніби рік 37 передував 91. Ми бачимо, як все більше людей починають розуміти в яку трясовину залучили країну, скрізь тільки розвал. Свою статтю Гусєву відправив, але з нього, як з гуски вода. Ще раз спасибі Бажаю Вам удачі. Борис Небайдужий. 18.10.
- Іржі, ти перебуваєш у Росії вже майже 8 років. Чи складніше за Останнім часомпочало працювати?
У Росії – так. Багато людей «закриваються» від журналістів, ховаються, перестають спілкуватися. Та й атмосфера у суспільстві теж нагнітається. Це посилюється з кожним днем. Наприклад, я постійно ходжу на паради з нагоди Дня перемоги, роблю репортажі з вулиць. Минулого року мене все більше й більше людей питало, чи я є іноземним агентом? Це й подібні питання ставлять дедалі частіше. У плані тієї атмосфери, яка там панує, у Росії почало працювати складно.
- Політики та чиновники також менш охоче спілкуються з іноземними журналістами?
Так, вони менше йдуть на контакти. Раніше я досить добре спілкувався із людьми з міністерства оборони Росії. Вони нормально відповідали на запитання, допомагали у якихось проектах. Але зараз ця структура через безліч обставин, включаючи те, що відбувається в Україні, стала абсолютно закритою. Ніхто не хоче на контакт. Незважаючи на те, що й їм раніше було цікаво спілкуватися з журналістами.
Читач має розібратися сам
- В Україні ти почуваєшся спокійніше?
Там, щиро кажучи, я теж відчуваю певну небезпеку. В Україні все ж таки йде війна. Вибухи відбуваються, умовно кажучи, у Харкові, але щось подібне може статися й у Києві. Що ж до роботи, щоб мене хтось «утискав» через професійні інтереси, запитання, яких я ставлю, цього немає.
- Ти вважаєш, що даєш своїм чеським читачам об'єктивну інформацію із Росії чи України?
Я завжди намагаюсь бути максимально об'єктивним. Коли я пишу статті, то намагаюся врахувати та розповісти про думки всіх сторін. Aktualne.cz ніяк мене не обмежує, у мене немає якихось специфічних завдань, що я маю написати і як. Ніколи не було й такого, щоби з моїх статей щось викреслювали, редагували їх. Я хочу бути об'єктивним тому, що вважаю: читач має сам розібратися та зрозуміти, на чиєму боці правда. Що для читача є прийнятним, а що ні.
Масової підтримки у сепаратистів немає
Через різні надзвичайні події та війну більшість зарубіжних журналістів передають із Росії приблизно однакову інформацію. Чи є якісь теми, на які ти хотів би написати, але зараз вони просто не будуть затребувані чеськими читачами?
У мене таких тем нема. Я за освітою – політолог, мене завжди цікавили політика та суспільство. Але, на мій погляд, менше, ніж варто було б, пишуть про те, як живуть прості люди в Росії чи Сході України, де йде конфлікт. Усіх хвилює, хто там воює, перебувають там російські військові чи ні, а ось життя простих людей йде на другий план. Тому що, незважаючи на те, що заявляють панове сепаратисти, за моїми відчуттями, а я був у Донецьку та околицях, масової підтримки вони не мають.
- Як прості мешканці зі сходу України до тебе належали? Виявляли агресію, симпатію?
І не агресію, і не симпатію, а радше інтерес. Туди ж найчастіше приїжджають російські журналісти, А вони вже мають певні погляди, перед ними поставлені конкретні цілі. Тому місцевому населенню радше цікаво поспілкуватися з людьми, які сприймають ситуацію по-іншому. Скажімо, я заходжу в магазин, заводжу розмову, і мені стає зрозуміло, що пропаганда, яка ведеться російськими ЗМІ, нікуди не годиться. Люди сприймають багато іншого, хоча звичайно більшість критикує і Захід, і решту України. Але там, на сході, є нормальні люди, з ними можна спілкуватися та й вони самі хочуть зі мною поговорити. Запитують про нашого президента Мілоша Земана, цікавляться, як у Чехії ставляться до подій, що відбуваються у них у регіоні. Є у них якась частка цікавості.
У них вкрали дитинство та юність, а Шевченко їм – рідний
Якщо порівнювати людей на сході України та в Києві, то ти бачиш якусь різницю у тій самій ментальності? Тобто схід за своїм світовідчуттям, сприйняттям всього, вони - більше Росія?
Я б не сказав, що вони – Росія. Я б сказав - радянський Союз. Вони всі розуміють, що нічого спільного із Росією не мають. Окрім мови. Там і культура – вже частина України. Я повернувся звідти два тижні тому, питав про Шевченка. Вони кажуть: «Та ні, ми Шевченко шануємо. Ми до нього належимо нормально. У школах, як і раніше, викладають його твори. Він наш, ми його не вважаємо за чужого». Тобто ця частина української культури, незважаючи на цей конфлікт, у них лишається. А щодо їхніх поглядів, вони десь у СРСР, у сімдесятих-вісімдесятих роках. Тому вороже сприймають слово капіталізм. Капіталізм та подібні речі, на їхній погляд, вкрали у них все, що було, у тому числі дитинство та юність.
А якщо переселити шанувальників Кремля до Росії?
Іржі, як ти вважаєш, чому чимала кількість чеських читачів звинувачує і тебе, та інших журналістів у упередженості, русофобії, спотворенні реальності?
Є теорія, що це проплачені люди, котрі займаються пропагандою. Але я зустрічався з такими коментаторами моїх статей, це було досить давно, ще до конфлікту в Україні. Я вважаю, що ці люди просто якось хочуть виразити себе. А інших можливостей, як написати коментар і там висловити свої думки, у них.
Ти думаєш, якби чеських фанатів сучасної Росії привезти туди жити, то вони б змінили думку про Російської Федерації?
Все залежить від умов, у яких вони житимуть. Ми ж знаємо, що ті ж чеські спостерігачі, які працювали на так званих референдумах та виборах на Донбасі, жили в Москві у розкішному готелі «Національ». Їм створили чудові умови, щоб показати, наскільки Росія чудова. Але якби ці люди дізналися, як живе рядовий росіянин за 150 чи 200 кілометрів від Москви, то, як мінімум, подумали б про те, які дурниці пишуть, коли захоплюються російською політикою та російською «потужністю». Якщо їх поселити у звичайний панельний будинок, де мешкають звичайні росіяни, я думаю, вони були б неприємно здивовані. М'яко кажучи.
Дагестан: ісламізм та посткомунізм
А що ти можеш сказати про тих чехів, які, навпаки, не люблять або навіть ненавидять сучасну Росію? Це вплив ЗМІ чи є й інші причини?
Я б не сказав, що ця нелюбовність чехів до росіян - вплив коштів масової інформації. Я думаю, що це історична обставина та історична пам'ять. Хоча у чеських ЗМІ з'являються й люди, які відверто захищають російську політику, лінію Кремля. У цьому плані в Чехії, як на мене, більш об'єктивні ЗМІ, ніж у Росії.
Чи є така думка, що журналістам, які працюють у Росії, по суті, окрім як із Москви та зон бойових дій, ні звідки писати? Що ти про це думаєш?
– Я з цим не згоден. Тому що Росія – вона велика. Можна поїхати до Сибіру, на Урал, на Північний Кавказ, де мені завжди подобалося. Можна поринути у глибинку, поїхати до села, маленьке містечко. У Росії багато цікавих тем, які, на мою думку, ця війна, ці надзвичайні події, відсувають на третій-четвертий план. І це погано для самої Росії, тому що в очах світу вона виглядає як країна, де відбувається щось погане. Адже можна написати чудовий репортаж про те, як живуть люди у горах. Або поїхати до Дагестану і розповісти про те, як там співіснують ісламізм та посткомунізм. Або Байкал – життя рибалок, екологічні проблеми. Нас навіть якось запрошували до Ханти-Мансійського автономного округу, щоб ми подивилися на останки мамонтів.
Румуни, болгари та поляки
Ти стежиш за роботою своїх колег із інших країн колишнього соцблоку? Чи відрізняються теми статей, репортажів, інтерв'ю, які ви надсилаєте до своїх видань?
Мені здається, що поляки обирають найгостріші теми. А ось колеги з Румунії та Болгарії – вони, як мені здалося, «спокійніші». Я знаю, що румунських журналістів цікавлять теми суспільства, культури. А у поляків – там все звичайно зумовлено історичними та культурними особливостями, відносинами з Росією та ставленням до Росії. Вони більш політизовані. Але я нічого поганого не бачу.
ІноСМІ - свого роду мазохізм
У Росії, на відміну тієї ж Чехії, дуже популярні сайти, в яких передруковуються статті з іноземних газет. Різні «Вони про нас», ІноСМІ. Чи немає в цьому якоїсь частки мазохізму, особливо з огляду на те, що закордонні видання рідко хвалять Росію?
Правильно помічено. Це мазохізм. Бо якщо подивитися ці сайти, то там завжди підбираються статті, де Росія – лиходій, де її ображають. І російський читач може сказати: «Ось вони, гади, пишуть про нас таке». Я думаю, що ці сайти для того, щоб своїм способом стимулювати ненависть та негативні почуття до Заходу.
Тебе регулярно запрошують на російські телевізійні шоу. Навіщо? З цією ж метою? Показати, що західний журналіст не любить Росію? (Під текстом інтерв'ю - фрагмент ток-шоу за участю Іржі Юста - прим.ред.)
Думаю що так. Їм потрібна людина з альтернативним поглядом на Росію, яку можна в прямому ефірізнищити аргументами: «Ось вони які, як вони неправі».
Ток-шоу: вивести із «зони комфорту»
Ти не почуваєшся приниженим, коли сидиш у студії як єдиний гість з ліберальною точкою зору, а поруч - ще вісім гостей, патріоти, всі на тебе кричать і розповідають, який ти ідіот?
Для мене «походи» на ці ток-шоу мають два сенси, два стимули. Перший - це те, що я до або після програми можу поспілкуватись із запрошеними туди політиками. Другий – так, я, звичайно, розумію, що я там як хлопчик для биття. Що навіть однією своєю присутністю я певною мірою підтримую пропаганду російського телебачення. Але я ходжу на ці ток-шоу і для того, щоб показати – є й інша думка. Я розумію, що мої аргументи нікого не переконають, їх навіть не почують. Але все ж таки правильно, щоб у цій телепрограмі виступив хтось і сказав інше, ніж вони. А ще мені хочеться вивести гостей програми із певної «зони комфорту». Вони там стоять, ляскають один одного по плечах і кажуть: «Які ми молодці. Яка Росія прекрасна, а Захід її принижує». Буде правильно, якщо хтось прийде туди і скаже: «Товариші, ви неправі».
Політика, спорт та служба в армії у Чехословаччині
- Ти розповів про те, чим чехам може бути цікава Росія. А коли ти спілкуєшся з кимось із росіян, що вони питають про Чехію? Про що ви говорите?
Є дві основні теми – політика та спорт. Досить багато людей постійно запитують мене про чеський футбол і, ясна річ, хокей. Якийсь я їздив далеко за межі Москви, то ми з таксистом дві години проговорили про чеський хокей. А ось коли я був у Ростові, звідки мене везли на кордон з Україною, водій весь час розповідав, як служив у Чехії, точніше за Чехословаччину. У нього збереглися особисті спогади. Це, мабуть, третя тема спілкування. Доволі багато росіян служили на військових базах радянської арміїу Чехословаччині.
90% російських політиків мені неприємні
- Як ти ставишся до сучасних російським політикам? Чи є хтось, до кого ти виявляєш симпатію?
Чесно кажучи, в особистому плані мені неприємні 90% російських політиків, у тому числі й опозиціонери. Я цього ніколи не приховував. Але в плані роботи, у плані професійних захоплень мені цікаво з ними зустрічатися і слухати, про що вони насправді думають, як дивляться на нас, на Європу, на Чехію і на світ загалом.
- А чим тобі неприємні російські опозиціонери?
Деяких я тільки читав, з багатьма спілкувався наживо. Я назвав би частину з опозиціонерів «близорукими». А частина – свою опозиційність використовують із корисливою метою. Прекрасний приклад – Едуард Лимонов. Був великий опозиціонер, творив свою партію, був радикальний, кілька разів сидів у в'язниці. І хто він зараз? Один з основних представників провладної лінії повністю підтримує все, що робить Росія в Україні, навіть його рух «Інша Росія» там безпосередньо присутній. Лимонов - це людина, яка мені дуже неприємна.
Грубий Навальний
- Ну, а якщо брати табір ліберальної опозиції?
Я завжди поважав уже покійного Бориса Нємцова. Ця людина входила до тих 10% політиків, які мені подобалися. Що ж до інших... Вони насправді «блізоруки», і до деяких із них я маю певну недовіру. Це стосується, до речі, й Олексія Навального.
- У чому виявляється «близорукість», про яку ти говориш?
У тому, що, незважаючи на те, що вони називають себе лібералами, вони все ж таки радикальні. Той самий Навальний, який різко висловлюється з приводу представників Північного Кавказу. «Досить годувати Кавказ!» А це для мене, я вважаю себе лібералом, досить грубо і неприємно.
Квиток додому
Як ти вважаєш, про що таке особливе ти маєш написати з Росії, щоб тебе звідти видворили, позбавили акредитації або навіть оголосили персоною нон грата?
Складно сказати... Одного разу МЗС Росії вже не хотіло давати мені акредитацію. Мені здавалося, що це було надумано, а в МЗС запевняють, що то була помилка. Тоді, два з половиною роки тому, в одній своїй статті я порівняв Росію та російську зовнішню політикуіз Володимиром Вольфовичем Жириновським. Що Росія поводиться таким самим епатажним способом. І, як мені відомо, представникам деяких структур це не сподобалося. Тому я мав великі проблеми отримати акредитацію. Я вважаю, що якщо дуже жорстко висловлюватимуся про Росію і може бути про Володимира Путіна, то це може стати свого роду квитком, який відправить мене додому до Чехії.
У Останніми рокамиу Росії став неймовірно популярним формат політичних ток-шоу. Запорука успіху – це яскрава дискусія та спекотні суперечки. Щоб забезпечити розпал пристрастей, автори та ведучі кличуть на програми експертів, які відстоюють американську, європейську чи українську позицію. Одні й самі люди " з того боку ідеологічного фронту " переходять із передачі у передачу. Іноді учасники суперечок викликають своїми заявами такі сильні емоції, що йдуть зі студії із синцями. Ruposters згадує найпомітніших телевізійних "хлопчиків для биття".
В'ячеслав Ковтун
В'ячеслав Ковтун
Один із найвідоміших "артистів експертного жанру" - директор київського Центру досліджень суспільних процесів "Експерт" та член президії Ліберальної партії України В'ячеслав Ковтун. Мабуть, він найчастіше потрапляв через свої висловлювання під удар. Політолог вважає себе сміливим, майже щоразу наголошує, що перебуває у ворожій атмосфері, проте ходити на шоу не перестає.
Можливо, найвідоміший випадок нападу на українця стався навесні 2016 року у програмі "Процес" на телеканалі "Зірка". Тоді член організації "Комітет порятунку України" Юрій Кот сприйняв репліку "Ми дізнаємося, що там за син у вас" як загрозу дитині та кілька разів ударив політолога по голові.
До цього Ковтуна вже намагалися бити через згадку про дітей. Експерт з України, екс-депутат Володимир Олійник у "Недільному вечорі" Соловйова атакував опонента. Йому не сподобався вираз обличчя, з яким політолог коментував смерть семимісячної дитини у Маріуполі з голоду.
Ще одним резонансним випадком нападу на Ковтуна стала атака тортом на парковці телецентру Останкіно. Потерпілий стверджував, що його недоброзичливці мали з собою прапор Новоросії. Журналіст Володимир Соловйов назвав напад гидотою і закликав покарати нападників. Пізніше відповідальність він взяло рух SERB.
Останній випадок побиття Ковтуна стався у грудні. Тоді в гримерці передачі "Час покаже" під час перерви на нього напав не хто інший, як один із творців ДНР Олександр Бородай. Ведучий передачі Артем Шейнін у результаті вибачився перед Ковтуном за інцидент, але відеозапису самої бійки в мережі немає.
Якуб Корейба
Якуб Корейба
Ще один завсідник програм - польський публіцист, відомий своїми різкими заявами на федеральному ТБ, колишній співробітник центру пострадянських досліджень МДІМВ Якуб Корейба. Його телеглядачі називають затятим русофобом. Він часто звинувачує Росію у всіх гріхах, говорить впевнено та емоційно, але доказів не надає.
Фрагмент типового виступу
Помітним епізодом у його телевізійної кар'єристав конфлікт із політологом Сергієм Кургіняном. Останній демонстративно вийшов зі студії після слів Корейби про те, що в Росії так тримаються за минуле, тому що "на сьогодні все погано", а в майбутньому, можливо, буде ще гіршим.
Цікаво, що за регулярні публікації у російських ЗМІ (і, зокрема, за статтю "Диверсія проти України: польський слід"), Корейба було звільнено з польського Newsweek.
Сергій Запорізький (Куценко)
Сергій Запорізький
Запорізький, який називає себе бізнесменом-політологом, має громадянство Російської Федерації. При цьому в Україні він насамперед відомий як автор популярного політичного мікроблогу у Twitter "Бандерівський футбол". У ньому учасник телешоу багато разів дозволяв собі жорстку критику на адресу Росії та тішився успіхами сусідньої країни.
Оратор, який вказав на Facebook як професію "президент України 2024-2034", не дуже часто відвідує російські телешоу і не дуже яскраво в них виступає. Прославився він через конфлікт із телеведучим Норкіним. Той під час прямого ефіру вивів Запорізького зі студії програми "Місце зустрічі" зі словами "Ще всякий баран мене навчатиме".
Гість телепередачі заявив, що Норкіна треба лікувати, оскільки він дурить. Твіттер-троль зумів вивести із себе журналіста та телеведучого з 26-річним досвідом роботи. Пізніше Норкін публічно жалкував, що не "вломив" своєму опонентові.
Олексій Гончаренко
Олексій Гончаренко
Гончаренко - син колишнього мера Одеси та депутат Верховної Ради. У минулому перебував у Партії регіонів, але після подій на Майдані вийшов звідти. З 2014 року він вже заступник голови фракції "Блок Петра Порошенка". Скандальну популярність отримав після трагедії у Будинку профспілок. "Ми очистили Куликове поле від сепаратистів", - сказав Гончаренко в програмі Шустера. Він буває на російському ТБ не так часто. Зате майже кожна його поява у телестудії викликає бурю емоцій та гнівну реакцію у соцмережах.
Фрагмент типового виступу
Якось Гончаренко ледь не викликав дипломатичного скандалу. Він вирішив взяти участь у московському марші, його затримала столична поліція. Невдовзі, щоправда, володаря дипломатичного імунітету звільнили. Гончаренко відомий тим, що намагався вручити символічний орден за збитий турками російський літак, а також інсценував власне викрадення.
Вадим Карасьов
Вадим Карасьов
Частий гість російських телепрограм – директор приватного підприємства "Інститут глобальних стратегій" Вадим Карасьов. Він запам'ятовується глядачеві насамперед обличчям, рясно усіяним бородавками.
Фрагмент типового виступу
За останні місяціКарасьов досить різко змінив риторику з радикальною українсько-патріотичною на компромісно-погоджувальну. Тепер у тій чи іншій формі він заявляє, що Україна зобов'язана зважати на Росію.
Майкл Бом
Майкл Бом
Зі всіх іноземців-опонентів на ток-шоу американець Майкл Бом найдобріший. Його навіть можна назвати улюбленцем телеглядачів та ведучих. У всякому разі, до відкритої прочуханки справа доходить рідко. Якось витяг у ефірі йому влаштував глава Криму Сергій Аксьонов, який "не зрозумів, що на російському ТБ взагалі роблять такі люди".
Відомий своєю манерою вставляти (іноді не до місця) російські прислів'я та приказки, Бом кличе себе "росієзнавцем". 18 років тому він приїхав до Москви займатися страховим бізнесом і потім відмовився від нього на користь журналістики. Хоча з грошима у цій сфері, за його визнанням, не дуже, професійної реалізації він досяг. Навіть вів курс на факультеті журналістики МДІМВ. Був одружений з російською громадянкою (що з'ясувалося нещодавно у прямому ефірі), любить освідчуватися в любові до Росії.
Визнаючи, що на російському телебаченні він "хлопчик для биття", Бом стверджує, що йому ближче за амплуа публічного дипломата.
Павло Жовніренко
Павло Жовніренко
Політтехнолог, політолог і голова правління "Центру стратегічних досліджень" Павло Жовніренко виділяється з-поміж інших українських голів на російському телебаченні тим, що регулярно йде зі знімальних студій сам, якщо вважає, що ведучі приділяють йому мало уваги та ефірного часу.
Такий "хід конем" він уперше випробував у квітні 2016 року. Тоді політолог образився на провідних НТВ і залишив студію, пославшись на нестачу уваги. При цьому Жовніренко під час передачі отримав право висловитися, а пішов спробував затриматися і знову продовжити діалог.
Вже випробуваний спосіб привернення уваги він застосував за півроку в програмі "60 хвилин" на Росії-1. Здається, що в якийсь момент те, що відбувається в телепередачі, йому просто набридло, і він вирішив без тіні сумніву піти.
Іржі Юст
Іржі Юст із "колегою по цеху" Майклом Бомом
Ще один любитель краваток-метеликів - чех Іржі Юст. Колишній колумніст МК та московський кореспондент чеського інформаційного порталу. Один із небагатьох "хлопчиків для биття", які усвідомлюють і публічно позначають свою роль саме так.
"Для мене "походи" на ці ток-шоу мають два сенси, два стимули. Перший - це те, що я до або після програми можу поспілкуватися із запрошеними туди політиками. Другий - так, я, звичайно, розумію, що я там як хлопчик для биття. Що навіть однією своєю присутністю я до певної міри підтримую пропаганду російського телебачення. Але я ходжу на ці ток-шоу і для того, щоб показати — є й інша точка зору», — заявляв він.
Фрагмент типового виступу
Юст відстоює проєвропейську позицію, але він досить об'єктивний у висловлюваннях, чим викликає повагу ведучих та телеглядачів, а природна флегматичність не дає йому встрявати у серйозні суперечки.
Олеся Яхно
Олеся Яхно
Одна з небагатьох "дівчат для биття" на шоу — уродженка Вінницької області Олеся Яхно, спецкор офіційної парламентської газети "Голос України" та директор "Інституту Національної стратегії України" (філії аналогічної російської установи її колишнього чоловіка, політтехнолога Станіслава Бєлковського).
Фрагмент типового виступу
Гучний голос, тактика закрикування опонентів, що систематично застосовується, і воістину непередбачувана логіка аргументації (складається відчуття, що Яхно і сама не знає, куди приведе її наступна фраза) зробили Олесю одним з найяскравіших представників України на російських ток-шоу.
Леонід Гозман
Леонід Гозман
Соратник Чубайса, який входив до багатьох ліберальних партій від "Союзу правих сил" до "Правої справи", член Російського єврейського конгресу Леонід Гозман спочатку був практично ідеальною кандидатурою для участі в російських телешоу на "неправильній" стороні. Свої походи на телебачення він почав чи не раніше за всіх: перші дебати провів 26 січня 2009 з Володимиром Жириновським, обговоривши далекий конфлікт Росії з Грузією.
Фрагмент типового виступу
Регулярно підпадає під шквал критики опонентів, змушений слухати образи (іноді й відкриті). Політик відноситься до цієї частини своєї телевізійної діяльності з іронією. В інтерв'ю він зізнавався, що чудово розуміє, що неможливо переконати когось. Гозман знає, що його використовують тільки тому, що він "єврей, друг Чубайса, косоокий - як відомо, бог шельму мітить, - і взагалі мерзота закінчена". Своє прагнення брати участь у дискусіях він виправдовує тим, що хтось має демонструвати лібералам без інтернету наявність людей зі схожою точкою зору.
За відкритими даними, весь час візитів на телевізійні передачі Гозмана не били. Втім, 1 грудня 2016 року набув розголосу випадок, коли політик, за прикладом Жовніренка, підвівся і пішов із зали під час зйомок одного з шоу. До цього він вислухав майже двохвилинний критичний монолог ведучого Андрія Норкіна.
Борис Надєждін
Борис Надєждін
Колега Гозмана з "Союзу правих сил" та колишній депутатДерждуми, Надєждін - регулярний учасник телешоу. Він пояснював свою появу в ефірах тим, що дуже наполегливо звуть. Мовляв, рейтинги телеканалів упали, доки у їхніх ефірах суперечки проходили без представників навіть умовної опозиції.
Фрагмент типового виступу
Крім цього, таким шляхом політик намагається підвищити впізнаваність. Це необхідно для подальшої участі у виборах. Проте численні передачі не допомогли йому потрапити до Держдуми чергового скликання. Свою політичну позиціюНадєждін називав помірною і зізнавався, що критикує Путіна лише з економічних питань. Визнаючи право Росії на Крим політик намагається в ефірі телешоу відстоювати проукраїнські тези.
Томаш Мацейчук
Томаш Мацейчук
Завсідник політичних ток-шоу, польський журналіст Мацейчук отримав широку популярність восени 2016 року. На зйомках однієї з передач він припустив, що російські люди живуть у гівні. Гостра дискусія з телеведучим переросла у бійку із колишнім українським депутатом Ігорем Марковим.
Мацейчук зізнавався, що журналістом він став завдяки Євромайдану та довгий часпостачав гуманітарну допомогу мітингувальникам та добровольчим батальйонам націоналістів на сході України. Пізніше журналіст став свідком звірств з боку українських неонацистів та переглянув свої погляди. Публікація у польській пресі матеріалів про присутність серед бійців АТО справжніх нацистів швидко зіпсувала відносини поляка з владою України. Останньою краплею стало те, що Мацейчук перешкодив представникам української влади приховати фото неонациста, яке випадково потрапило на виставку про "героїв АТО" у Європарламенті.
Фрагмент типового виступу
За деякими даними, експерту, що гаряче відстоює позицію України, експерту заборонили в'їзд до цієї країни. Йому також неодноразово надходили погрози від радикалів. Порадившись із передплатниками у соціальних мережахпро необхідність брати участь у російських тв-шоу, Мацейчук поїхав до Росії у жовтні 2016 року і з того часу не сходить із телеекранів.
Андрій Окара
Андрій Окара
Одним із найвідоміших колег Ковтуна вважається український політолог Андрій Окара. Етнічний українець, який народився і виріс у Москві, вивчав ідеї російського консерватизму XX століття, неодноразово критикував у своїх публікаціях Україну і позбавляв її права на існування. На російських телешоу йому дістається роль московського українофіла. За деякими даними, політолога у 2015 році депортували з України. Втім, мала кількість джерел не дозволяє підтвердити чи спростувати цю інформацію.
Фрагмент типового виступу
На російському ТБ він любить виступати на підтримку дій української влади, практично завжди при цьому стаючи об'єктом критики з боку інших гостей телепередачі та її ведучих. Окара не уникнув долі бути побитим. Ще у 2014 році у прямому ефірі телешоу у нього почалася сутичка із співголовою Народного фронту Новоросії Костянтином Долговим.
Більшість із згаданих персон, напевно, глядачі побачать ще не раз. Прозахідних та проукраїнських експертів-політологів люблять кликати на російські канали. Вони роблять програмам рейтинг та допомагають опонентам відточувати аргументацію.
Чехи, що живуть у Москві, поділилися з «Афішею Daily» улюбленими ресторанами та пабами, де можна скуштувати справжню чеську їжу, пиво та вино.
«Пілзнер»
Іржі Юст, кореспондент чеської газети Tiscali у Росії: Цей ресторан приваблює своєю назвою: у росіян воно асоціюється з часом, коли єдиним чеським пивом у Радянському Союзі був «Пілзнер» (він же «Праздрою»). Приємно, що традиції дотримуються. До «Пілзнера» варто йти пити пиво з друзями.
«Чеський дім»
Яна Крчкова, викладач у Native Speakers Club: У Москві є лише один заклад, у якому готують справжню, справжню чеську їжу та розливають чеське пиво — це «Чеський дім» при посольстві Чехії. Але оскільки це територія посольства, стороннім вхід сюди заборонено. Пускають лише за чеським паспортом. Якщо захочеться чогось чеського, я йду туди. На мою думку, всі чехи там, бо чехи без пива жити не можуть. Не дарма ми посідаємо перше місце за кількістю випитого пива на людину.
«Колковна»
Іржі Юст:Непогано виходить готувати чеську національну їжу у кухарів у ресторані «Колковна» на «Китай-місті». Там у меню є не лише традиційний набір страв, з якими у росіян асоціюється Чехія (ковбаски та свиняча рулька), а й інші чеські страви, які рідко зустрічаються в Росії, — смажена свинина з картопляними галушками, чеською кнедликами.
«Стражок»
Іржі Юст:Наскільки я пам'ятаю, це єдиний ресторан із чеською їжею, який з'явився на сайті чеського посольства у Москві. Гарантія якості? У плані пива - так. У них є своя пивоварня, яка варить пиво на чеський лад, гіркувате. Відвідувач може одразу вибрати кілька сортів – це приємно. Також приємно, що тут можна замовити чеське вино, для Москви це рідкість. Чеські виноробні хочуть вийти на російський ринок, ось у «Стражку» у них уже вийшло.
«Козловиця»
Іржі Юст:В одному з моїх улюблених районів Москви на Чистих ставках знаходиться ресторан чеської кухні «Козловиця». Мені особисто приємно, що в меню багато традиційних чеських страв, які росіянам мало знайомі і які вони навряд чи добровільно замовляють під час поїздки до Праги. Тут готують крковичку (стейк зі свинини), популярний смажак (смажений сир у паніровці) або утопенці (сардельки в оцтовому маринаді).
У «Козловиці» можна випити кілька сортів пива, а для тих, хто надає перевагу міцному, є непоганий набір основних чеських і, що приємно, словацьких спиртних напоїв. У Росії рідко зустрічається словосполучення «словацький джин» - смак ялівцю у нього м'якший. Це справжній фірмовий смак Словаччини.
