Операція "Адмірал" - адмірал Колчак "знаменитий полярний дослідник" та агент Британської військової розвідки. Видатний вчений Олександр Колчак, він же агент британ

У Колчаку - подвійний агент - говорив полковник Е.М. Хауз, американський політик, радник Вільсона

Оригінал взято у arctus в "Колчак - подвійний агент" - говорив полковник Е.М. Хауз, американський політик, радник Вільсона

На фото: адмірал А . У . Колчак (сидить), голова британської місії генерал А. Нокс та англійські офіцери на східному фронті, 1918

Нещодавно наткнувся наткнувся на одну цікаву статтю. Історик Арсен Мартіросян порушив нову для мене тему в "колчакознавстві".
Підозри, не приховую, були і "до": загадкове зникненняКолчака в липні 1917-го, його вояж до Англії, США та Японії, прибуття до Києва лише в листопаді 1918 року...

Цікаві фактиповідомляє і сам О.Колчак у листах А. Тімірьової:
« 30 грудня 1917 р. Я прийнятий на службу Його Величності Короля Англії »

« Сінгапур, 16 березня. (1918) ) Зустрєний розпорядженням англійського уряду повернутися негайно до Китаю для роботи в Маньчжурії та Сибіру. Воно виявило, що використовувати мене там у видах союзників і Росії переважно перед Месопотамією . »

А також деякі дива - при ньому на рейді Севастопольської бухти було підірвано з невідомої досі причини і потоплено потужний лінкор «Імператриця Марія» . Напередодні вибуху було заборонено звільнення з корабля на берег, і більшість моряків з екіпажу в 1200 людей загинула. При ньому ж Чорноморський флот втратив і кілька дрібніших кораблів з екіпажами ще до зіткнення з кораблями противника.

А тепер слово О.Мартіросяну. Ось що він пише:

«…Не секрет, що Колчак був завербований британською розвідкою ще під час перебування капітаном 1 рангу і командиром мінної дивізії на Балтійському флоті. Сталося це межі 1915 -1916 років…»

Отже, приступимо до вивчення.

Приховування правди

1. Відділення від Росії Польщі та Фінляндії, в чому ніякого сенсу, особливо щодо Фінляндії, не було, крім лютого прагнення Лондона обставити все так, що ці країни отримали незалежність нібито з рук Антанти.
Справа в тому, що незалежність Фінляндії була дарована Радянським урядом ще 31 грудня 1917 року, що, до речі, Фінляндія святкує досі. То був вірний крок, бо її перебування у складі Росії, куди за Фрідріхсгамським договором 1809 року її включив ще Олександр I (за клопотанням предка майбутнього правителя Фінляндії Маннергейма), було не тільки безглуздим, а й небезпечним внаслідок сепаратизму, що палахнув там суто націонал. Щодо Польщі, то за фактом подій жовтня 1917 року вона й так стала незалежною – Ленін цьому не заважав.

2. Передачу питання про відділення Латвії, Естонії та Литви (а також Кавказу та Закаспійської області)від Росії на розгляд арбітражу Ліги Націй у разі, якщо між Колчаком та «урядами» цих територій не буде досягнуто необхідних Антанте угод.
Принагідно Колчаку пред'явили ультиматум і в тому, щоб він визнав за Версальською конференцією право вирішувати долю та Бессарабії.

Крім того, Колчак мав гарантувати, що він не відновлюватиме «спеціальні привілеї на користь якогось класу чи організації» та взагалі колишній режим. Невелике пояснення. Просто кажучи,

Олексій Волинець

Як Росія проникла на фінансовий ринок Персії

©Historic Collection/Alamy Stock Photo/Vostock Photo «Поганий той банкір, який не мріє стати аристократом» – так можна перефразувати відому мудрість, дивлячись на історію найуспішніших фінансових діл XIX століття. За прикладом Ротшильдів, які стали баронами, багато розбагатілих банкірів того століття намагалися купувати для себе і нащадків аристократичні титули. Однак у Російській імперії та монархіях Західної Європи це було складно та дорого. Тому ділки розмахом дрібніше звернули увагу.

26.04.2019 19:13 4

• 

  Олексій Волинець Профіль

  Суперечки про прибутковість чи збитковість Середньої Азії для Росії почалися 140 років тому.

  ©Alamy Stock Photo/Vostock Photo 140 років тому Росія практично завершила підкорення Центральної Азії – за попередню чверть століття до складу імперії увійшли майже всі землі сучасних Казахстану, Узбекистану та Таджикистану. Саме тоді, в 1879 р., вперше постало питання про прибутковість нових азіатських володінь – за дорученням Військового міністерства полковник Куропаткін (майбутній головком у роки невдалої) Російсько-японської війни) Склав аналітичну записку «Досвід обчислення доходів та витрат Азіатської Росії»….

  25.04.2019 17:41 11

• 
  

  Олександр Майсурян

  «Безсмертний полк» втратив полковий прапор?

  Листівка РОА («Російської визвольної армії») генерала Власова. Драпірування Мавзолею фанерками на 9 Травня - проковтнули. Заміну червоних стрічок Перемоги на георгіївські – також. Тепер потрібно проковтнути заборону червоних прапорів Перемоги? То хто переміг 9 Травня, яка сторона? Свого часу, в дитинстві, велике враження на мене справила одна розповідь з фронтової біографії мого діда, майора Червоної.

  25.04.2019 16:40 27

• 

  Буркіна Фасо

  Чи були репресії часів Сталіна злочинними?

  Спільним місцемстало твердження, що репресії часів Сталіна були злочинними. Слово «репресії» навіть стало синонімом слів «незаконний» чи «злочинний». Проте, насправді все не так, як нам уже багато років вселяють сили, зацікавлені в ослабленні та руйнуванні нашої країни, які чимало досягли успіху у своїй справі, прикриваючись словами про злочинність сталінського та радянського режиму взагалі. Проте пропоную…

  24.04.2019 12:06 32

• 

  ІА Червона Весна

  Народжені в роки глухі.

  Нещодавно якось тихо і непомітно пройшов 150-річний ювілей однієї з найбільших постатей російського революційного руху, більшовиці та дружини Володимира Ілліча Леніна Надії Костянтинівни Крупської. «Але не помреш ти в наших душах, тобі забуття не загрожує, // Суд часу тому не страшний, // Чий образ з Леніним…

  21.04.2019 14:52 18

• 

  ІА Червона Весна

  Надія. Важке щастя революціонерки

  Надія Костянтинівна Крупська Скопіна Ольга © ІА Червона Весна У 1889 році 20-річна Надія Крупська - золота медалістка, початківець талановитий педагог - вступила на Вищі жіночі курси, що недавно відкрилися в Петербурзі. Курси славилися високим науковим рівнем та демократичним духом, притягуючи прогресивно налаштованих дівчат. Але в 1880-х роках, за словами сучасниці, «реакція придушила та спотворила курси»: значно скоротилася кількість…

  20.04.2019 14:28 25

• 

  Олександр Майсурян

  День в історії Червоний прапор Бухенвальда. 18+

  1945 рік. Радянський військовополонений після повного звільнення концтабору Бухенвальд вказує на колишнього охоронця, який жорстоко бив ув'язнених 11 квітня - міжнародний день звільнення в'язнів нацистських концтаборів. Цього дня 1945 року американські війська звільнили концтабір Бухенвальд. За кілька годин до їхнього приходу тут спалахнуло повстання ув'язнених. Над табором був піднятий червоний прапор… Зі спогадів одного…

  18.04.2019 21:41 34

• 

  Олександр Майсурян

  До ювілею війни

  Василь Верещагін. Апофеоз війни. 1871 14 квітня 2014 року указом пана Турчинова, який після лютневого перевороту посів крісло президента, в Україні була розв'язана війна. І йде ця війна вже 5 років – довше, ніж Велика Вітчизняна. За що вона йде, які її цілі? Формально цілі з боку Києва відомі - повернути ЛНР та ДНР у…

  18.04.2019 21:35 17

• 

  Володимир Веретенников

  Фото: Гліб Спиридонов/РИА Новости Рівне сімдесят п'ять років тому, 18 квітня 1944 року, з території німецького танкоремонтного заводу в Ризі втекли п'ятеро радянських військовополонених. Рятувалися з полону не пішки, а на борту викраденого у ворога танка "Тигр". Впадає у вічі подібність цієї події із сюжетом нещодавнього блокбастера «Т-34». Але втеча з Риги, як будь-яка…

  18.04.2019 14:28 30

• 

  arctus

  16 квітня 1861 року в Казані відбулася Куртинська панахида

  Куртинська панахида – масова антиурядова демонстрація на згадку про жертв кривавої розправи над селянами у селі Бездна Спаського повіту. Бездненські хвилювання, виступ селян Казанської губернії у відповідь на селянську реформу 1861 року. Хвилювання почалися у квітні 1861 року у селі Бездна Спаського повіту, де селянин Антон Петров тлумачив деякі статті «Положень 19 лютого» на користь…

  17.04.2019 21:39 26

• 

  В.Е.Багдасарян

  Клани та влада Вардан Багдасарян. Глобальний процес №112

  #ПрограмаСулакшина #Врятувати Росію #Перевлаштувати Росію #НравительнаяДержава #СулакшинПрав Допомогти фінансово: https://money.yandex.ru/to/4100139792… 💳 НАШІ РЕСУРСИ Типу: http ://rusrand..yandex.ru/narzur 📰 https://youtube.com/c/НарЖурТВ?sub_co… 📺

  16.04.2019 23:26 22

• 

  Андрій Колибанов

  За кого це скоєно? Хто винен? І що зрештою робити?

  Справа в тому, що зараз нічого не ховається. Тобто, як я розумію, це як фейк на мене повісити неможливо (хоча в нас можливо в принципі все). Цитуємо шматочок: «Автомобільний завод ім. І.А. Лихачова був одним із найстаріших автомобільних підприємствРосії. Він був заснований ще 1916 року і проіснував до 2013 року. Через два роки після...

  16.04.2019 1:31 67

• 

  Олексій Волинець

  Поштовий банкінг Російської імперії

  ©Biblioteca Ambrosiana/De Agostini/AKG-Images/Vostock Photo Поява регулярної пошти та телеграфу справила на суспільство анітрохи не менший вплив, ніж нещодавня поява інтернету. Позаминулого століття саме пошта та телеграф стали головним засобом масової комунікації. За XIX століття кількість поштових відділень у Росії зросла в 9 разів - від п'яти сотень до 4,4 тис. Якщо в 1825 р. в нашій країні відправили 5 млн листів, то до кінця століття - в 60 разів більше! Впровадження телеграфу йшло ще стрімкіше,…

  12.04.2019 19:24 9

• 

  з блогів

  Назустріч святу: 12 квітня. 108 хвилин подвигу

  Юрій Гагарін проходить медичний огляд перед космічним польотом Юрій Гагарін та Сергій Корольов Юрій Гагарін на стартовому майданчику на космодромі Байконур прощається із Сергієм Корольовим Юрій Гагарін на шляху до свого космічного корабля Юрій Гагарін у кабіні космічного корабля«Схід-1» Юрій Гагарін у кабіні космічного корабля «Схід-1» Юрій Гагарін у кабіні космічного корабля «Схід-1»

  12.04.2019 2:12 37

• 

  Олександр Русін

  Кін дза Дза

  Вчора помер один із найбільших режисерів, Георгій Данелія, який зняв серед іншого воістину пророчий фільм — Кін-дза-дза. У момент виходу фільму на екрани ми навіть уявити не могли, з якою неймовірною повнотою він втілиться у нашій дійсності. Тільки в Останніми рокамими змогли це усвідомити повною мірою. Сучасна Росія - це по суті і є ...

  7.04.2019 18:53 75

• 

  novy-chitatel

  Мінський процес сто років тому

  фото звідси Від редакції НЖ: Сто років тому «мінський процес» стосувався чужих країн та народів, а сьогоднішня мінська змова проти російського народу. Такої зради ще не знала земля російська! ___________________________________________________________________________ Секретна телеграма д. міністра ін. справ диплом, агенту в Монголії від 10 листопада (28 жовтня) 1913 р. Допоможіть настійно порадити монгольському уряду припинити військові дії.

  6.04.2019 21:24 39

• 

  Олексій Волинець

  Як у Російській імперії фінансово стимулювали аристократію

  ©Glasshouse Images/Alamy Stock Photo/Vostock Photo Російська імперія була становою державою, в якій вершину соціальної піраміди вінчав найпривілейованіший шар – дворянство. Наприкінці XIX століття закріплена законом становість все ще яскраво виявлялася всюди, навіть у банківській системі. 21 квітня 1885 р. від імені царя Олександра III було видано «Найвищий рескрипт, даний Благородному Російському Дворянству» - Визначення стану писалося саме так, великими літерами. Складений у найпишніших і найурочистіших…

  5.04.2019 18:01 25

• 

  KIROVTANIN

  Вони здогадувалися

  Читав послання Івана Грозного Стефану Баторію і така саможалість взяла — середина шістнадцятого століття, а ми до моря пробитися не можемо і тільки через двісті років проб'ємося, десятиліттями воюємо з Європою і їй листи пишемо на двадцяти аркушах, доводячи, що Євразії теж море необхідне... Не пускали до моря. нам ні людей не технології, суворо стежили за…

  3.04.2019 19:02 36

• 

  arctus

  Цього дня в 1801 році було вбито Імператора Павла I

  Але не чути закликів сучасних квазімонархістів до покаяння. Чому? Бо, як сказав Порфирій Петрович, «ви й убили-с». Вбили свої, наближені, дворяни, саме що ні є «блакитна кров». Вбили смертю не миттєвою – наприклад, кулею, а болісною: забили на смерть, після чого придушили. І чує Клії страшний голос За цими страшними стінами, Калігули остання година…

  25.03.2019 16:59 33

• 

  Тайга Інфо

  Сибірські археологи знайшли в Тибеті стародавні кам'яні знаряддя на висоті 4,6 км.

  Фото: ©archaeology.nsc.ru. Експоновані артефакти на стоянці Ньява Діву Вчені Інституту археології та етнографії СО РАН разом із колегами з Університету Арізони та китайського Інституту палеонтології хребетних та палеоантропології виявили у Тибеті ознаки культури раннього етапу верхнього палеоліту. На висоті 4,6 км над рівнем моря, де людина зазнає нестачі кисню, древні люди не просто існували, як…

У зв'язку зі скандальним відкриттям у Пітері меморіальної дошки на честь військового злочинця Колчака, в мережі з'явилося безліч матеріалів, що розкривають справжню історичну роль адмірала Колчака.

Нещодавно натрапив на одну цікаву статтю. Історик Арсен Мартіросян порушив нову для мене тему в "колчакознавстві". Підозри, не приховую, були і "до": загадкове зникнення Колчака в липні 1917-го, його вояж до Англії, США та Японії, прибуття до Києва лише в листопаді 1918 року...

Цікаві факти повідомляє і сам А.Колчак у листах О.Тімірьової: "30 грудня 1917 р. Я прийнятий на службу Його Величності Короля Англії"

"Сінгапур, 16 березня. (1918) Зустрічений розпорядженням англійського уряду повернутися негайно до Китаю для роботи в Маньчжурії та Сибіру. Воно знайшло, що використовувати мене там у видах союзників і Росії переважно перед Месопотамією".

А також деякі дива - при ньому на рейді Севастопольської бухти було підірвано з невідомої досі причини і потоплено потужний лінкор "Імператриця Марія". Напередодні вибуху було заборонено звільнення з корабля на берег, і більшість моряків з екіпажу в 1200 людей загинула. За нього ж Чорноморський флот втратив і кілька дрібніших кораблів з екіпажами - ще до зіткнення з кораблями противника.

А тепер слово О.Мартіросяну. Ось що він пише:

"…Не секрет, що Колчак був завербований британською розвідкою ще під час перебування капітаном 1 рангу і командиром мінної дивізії на Балтійському флоті. Сталося це на рубежі 1915 -1916 років..."

Отже, приступимо до вивчення.

Приховування правди

Вихід на широкий російський екран фільму "Адмірал" спонукав мене взятися за перо. Безперечно, сучасній Росії потрібна правдива картина її великого і водночас багатостраждального минулого. Але не можна вкотре "перекроювати" всупереч наявним фактам і дезорієнтувати кіноглядача для комерції та кон'юнктури. Мова не про талант і чарівність акторів чи режисерську майстерність, а про ставлення до історії нашої Батьківщини.

Не секрет, що Колчак був завербований британською розвідкою ще під час перебування капітаном 1 рангу і командиром мінної дивізії на Балтійському флоті. Сталося це межі 1915 -1916 років. Це вже була зрада цареві та Батьківщині, на вірність яким він присягався і цілував хрест! Ви ніколи не замислювалися над тим, чому флоти Антанти у 1918 році спокійно увійшли до російського сектору акваторії Балтійського моря? Адже він був замінований! До того ж у сум'ятті двох революцій 1917 року мінні загородження ніхто не знімав тому, що прохідним квитком під час вступу на службу його величності для Колчака стала здача англійської розвідки всієї інформації про розташування мінних полів та загороджень у російському секторі акваторії Балтійського моря! Адже саме він і здійснював це мінування, і в нього на руках були всі карти мінних полів та загороджень.

Далі. Як відомо, 28 червня 1916 року Колчака призначили командувачем Чорноморського флоту. Однак це сталося за прямої протекції резидента англійської розвідки в Росії полковника Семюеля Хора та британського посла в Російській імперії Б'юкенена. Це - друга зрада, тому що Колчак, стаючи по іноземній протекції командувачем одним із найважливіших тоді флотів Росії, прийняв на себе певні зобов'язання перед британською розвідкою, дуже "чутливою" до військової активності Росії в районах, що примикають до Чорноморських проток. І врешті-решт він просто покинув флот і в серпні 1917 року таємно втік до Англії.

Звання адмірала Колчак отримав із рук Тимчасового уряду, якому теж присягнув на вірність. І яке теж зрадив! Хоча б тим, що, втікши до Англії, він у серпні 1917 року разом із начальником морського генерального штабу Великобританії генералом Холлом обговорював питання необхідність встановлення Росії диктатури. Простіше кажучи, питання про повалення Тимчасового уряду, державний переворот. Присягнути на вірність Тимчасовому уряду, отримати від нього підвищення в званні і зрадити його теж!

Потім на прохання американського посла в Англії Колчак був направлений до США, де був завербований ще дипломатичною розвідкою держдепартаменту США. Вербування здійснював колишній держсекретар Еліаху Рут. Тобто принагідно віддані були й англійці. Хоча "брити" звичайно ж знали про це вербування...

Ставши в результаті подвійним англо-американським агентом, Колчак після жовтневого перевороту 1917 звернувся до англійського посланця в Японії К. Гріна з проханням до уряду його величності короля Англії Георга V офіційно прийняти його на службу! Так і написав у своєму проханні: "...Я цілком надаю себе у розпорядження його уряду..."

"Його уряду" - означає уряд його величності англійського короля Георга V. 30 грудня 1917 року британський уряд офіційно задовольнив прохання Колчака. З вказаного моменту Колчак вже офіційно перейшов на бік ворога, який виряджався в тогу союзника.

Чому ворога? Та тому, що, по-перше, ще 15 (28) листопада 1917 року Верховна рада Антанти ухвалила офіційне рішення про інтервенцію в Росію. По-друге, вже 10 (23) грудня 1917 року вожді європейського ядра Антанти - Англії та Франції - підписали конвенцію про поділ Росії на сфери впливу (відомо читачів: офіційно ця конвенція так і не була анульована). Згідно з нею союзники зволили поділити Росію в такий спосіб: Північ Росії та Прибалтика потрапляли в зону англійського впливу, Франції діставалися Україна та Південь Росії.

Якби Колчак просто співпрацював (припустимо, у рамках військово-технічних поставок) із колишніми союзниками по Антанті, як це робили багато білогвардійських генералів, то це було б одне. Навіть незважаючи на те, що і вони брали на себе не надто добрі зобов'язання. Однак вони хоч де-факто діяли як щось самостійне, формально не переходячи на службу іноземній державі. Але Колчак офіційно перейшов на службу Великобританії. Британський генерал Нокс, який займався Колчаком у Сибіру, ​​свого часу відкрито визнав, що англійці несуть пряму відповідальність за створення уряду Колчака. Все це нині добре відоме, документоване, у тому числі й із зарубіжних джерел.

Тож настав час закінчувати колективні стогнання по нібито безневинно вбитому адміралу. Не заперечуючи при цьому його колишніх безперечних наукових заслуг перед Росією, не можна не помітити, що він перекреслив їх своєю рукою. У документах британської розвідки, державного департаменту США, в особистому листуванні "сірого кардинала" американської політики часів Першої світової війни полковника Хауза А.В. Колчак прямо названий їх подвійним агентом (ці документи відомі історикам).

11 листопада 1918-го в передмісті Парижа Комп'єні було підписано Комп'єнську угоду, що поклала край Першій світовій війні. Коли про нього згадують, то, як правило, дуже "елегантно" забувають згадати, що це була лише угода про перемир'я терміном на 36 днів. До того ж воно було підписано без участі Росії, яка винесла у статусі імперії основний тягар війни, а потім, вже ставши Радянською, що надала своїм революційним втручанням у події в Німеччині колосальну послугу тій же Антанті. Без її допомоги Антанта ще довго поралася б з кайзерівською Німеччиною...

У статті 12 Комп'єнської угоди про перемир'я говорилося: "Всі німецькі війська, які нині знаходяться на територіях, що становили до війни Росію, повинні також повернутися до Німеччини, як тільки союзники визнають, що для цього настав момент, взявши до уваги внутрішнє становище цих територій ". Однак секретний підпункт цієї статті 12 вже прямо зобов'язував Німеччину тримати свої війська в Прибалтиці для боротьби з Радянською Росією до прибуття військ і флотів (у Балтійське море) країн - членів Антанти. Подібні дії Антанти були відверто антиросійськими, бо ніхто не мав жодного права вирішувати долю окупованих російських територій без участі Росії, наголошую, хоча б і на Радянській.

У період фактичної німецької окупації, а також після підписання Брест-Литовського договору німецькою окупаційною владою до прибалтійських територій насильно були "прирізані" величезні шматки суто російських територій. До Естонії – частини Петербурзької та Псковської губерній, зокрема Нарва, Печора та Ізборськ, до Латвії – Двінський, Людинський та Режицький повіти Вітебської губернії та частина Островського повіту Псковської губернії, до Литви – частини Сувалкської та Віленської губерній, населених білорусами.

Спробувавши збройним шляхом відбити Прибалтику Ленін, як не стався до нього особисто, був абсолютно правий де-факто і, що особливо важливо в цьому зв'язку, де-юре. Тому що офіційні дипломатичні відносини в односторонньому порядку були розірвані з Радянською Росією ще кайзерівською Німеччиною, яка незабаром впала, і Брест-Литовський договір з німцями автоматично втратив будь-яку силу. Отже, Прибалтика, що залишилася під німецькою окупацією і де-факто, і де-юре перетворилася на незаконно відторгнуту і окуповану військами почила в бозі держави територію Росії. Чисто з військово-геополітичної точки зору озброєний натиск більшовиків на Прибалтику, що почався 13 листопада 1918 року, носив абсолютно виправданий характер об'єктивно необхідного контрнаступу з метою захисту власної території держави.

Незважаючи на невдачу цього збройного походу, доля прибалтійських територій не могла бути вирішена без участі Росії, хоча б і в особі якогось зрадника. І цю мерзенну справу Антанта поклала на адмірала Колчака. 26 травня 1919 року верховна рада Антанти надіслала адміралу (його діями від імені союзного командування керували вже згаданий британський генерал Нокс і військовий розвідник-інтелектуал Дж. Хелфорд Маккіндер, згодом найвідоміший британський геополітик) ноту, в якій, разом, висловив готовність визнати його верховним правителем Росії. І ось що характерно. Визнати вони його визнали, але ж тільки де-факто. А при цьому вимагали від нього суто юридичних дій - висунули йому жорсткий ультиматум, згідно з яким Колчак повинен був письмово погодитися на:

1. Відділення від Росії Польщі та Фінляндії, в чому ніякого сенсу, особливо щодо Фінляндії, не було, крім лютого прагнення Лондона обставити все так, що ці країни отримали незалежність нібито з рук Антанти.

Справа в тому, що незалежність Фінляндії була дарована Радянським урядом ще 31 грудня 1917 року, що, до речі, Фінляндія святкує досі. То був вірний крок, бо її перебування у складі Росії, куди за Фрідріхсгамським договором 1809 року її включив ще Олександр I (за клопотанням предка майбутнього правителя Фінляндії Маннергейма), було не тільки безглуздим, а й небезпечним внаслідок сепаратизму, що палахнув там суто націонал. Щодо Польщі, то за фактом подій жовтня 1917 року вона й так стала незалежною – Ленін цьому не заважав.

2. Передавання питання про відокремлення Латвії, Естонії та Литви (а також Кавказу та Закаспійської області) від Росії на розгляд арбітражу Ліги Націй у разі, якщо між Колчаком та "урядами" цих територій не будуть досягнуті необхідні Антанті угоди. Принагідно Колчаку пред'явили ультиматум і в тому, щоб він визнав за Версальською конференцією право вирішувати долю та Бессарабії.

Крім того, Колчак мав гарантувати, що він не буде відновлювати "спеціальні привілеї на користь будь-якого класу чи організації" та взагалі колишній режим. Невелике пояснення. Простіше кажучи, Антанту не влаштовувала реставрація як царського режиму, а й навіть режиму Тимчасового уряду. А якщо простіше, то єдиної та неподільної Росії як держави та країни.

12 червня 1919 року Колчак дав необхідну Антанті письмову відповідь, яку вона вважала задовільною. Ще раз звертаю увагу на особливу підлість Антанти. Адже колчака вона визнала тільки де-факто, але ультиматум-то виставила де-юре.

А відповідь від визнаного лише де-факто "верховного правителя" Росії Антанта-таки визнала де-юре. У результаті Колчак одним махом перекреслив усі завоювання Петра Великого та сам Ніштадський договір між Росією та Швецією від 30 серпня 1721 року. За цим договором території Інгерманландії, частини Карелії, всієї Естляндії та Ліфляндії з містами Рига, Ревель (Таллін), Дерпт, Нарва, Виборг, Кексгольм, острови Езель і Даго переходили Росії та її наступницям у повне, незаперечне та вічне володіння та власність. До Першої світової війни майже два століття ніхто у світі це навіть не намагався заперечувати, тим більше, що й сам Ніштадський договір був письмово підтверджений і гарантований тими ж Англією та Францією.

Коли ж Колчак виконав покладені на нього завдання та величезні шматки території Російської держави були де-юре відкинуті, його долю було вирішено. Мавр зробив свою справу - мавр може піти, а ще краще, якщо його приберуть з арени - бажано чужими руками. Руками представника Антанти при Колчаку – генерала Жанена та за сприяння чехословацького корпусу. Адмірала, який не зміг стати Кромвелем Росії, без докорів совісті "здали". Залишається сказати про таке. На чому ж англосакси "взяли" Колчака - чи на безмірному марнославстві, чи на вживанні наркотиків (Колчак був затятим кокаїністом) або на тому й іншому одночасно, або ще на чомусь - тепер уже не встановити. Але про дещо припустити все-таки можна. Не виключено, що в Колчаку "розпалили" почуття родової помсти за свого далекого предка - командувача Хотинської фортецею в 1739 Іліаса Калчак-пашу, з якого і почався рід Калчаків в Росії. Іліас Калчак-паша - саме так писалося його ім'я у XVIII столітті - змушений був здатися російським військам під командуванням Мініха під час чергової російсько-турецької війни. Через 180 років далекий нащадок Іліаса Калчак-паші – О.В. Колчак - здав Заходу всі завоювання Петра І та його спадкоємців. Ось кого намагаються сьогодні уявити істинним патріотом Росії та безневинно вбитою жертвою. (Всі виділення в тексті – мої. – arctus)

Цю сторону життя мають знати, вивчати не лише супротивники, а й апологети Колчака. Краще не помилятися, ніж помилятися. А таке буває. Талейран, найвідоміший міністр закордонних справ Франції, до падіння Наполеона працював агентом впливу Росії.

оЕ УЕЛТЕФ, ЮФП лПМЮБЛ ВЩМ ЪБЧЕТВПЧБО ВТЙФБОУЛПК ТБЪЧЕДЛПК ЇЇ Ч ВЩФОПУФШ ЛБРЙФБОПН 1 ТБОЗБ Й ЛПНБОДЙТПН НЙООПК ДЙЧЙЬЙЙФ ОБ вБ. рТПЙЪПИМП ЬФП ПРО ТХВОЦЯ 1915-1916 ЗПДПЛ. ЬФП ХЦЕ ВЩМБ ЙЪНЕОБ ГБТА Й пФЕЮЕУФЧХ, ПРО ЧЕТОПУФШ ЛПЙН ПО РТЙУСЗБМ Й ГЕМПЧБМ ЛТЕУФ! чЩ ОЙЛПЗДБ ОЕ ЪБДХНЩЧБМЙУШ ОБД ФЕН, РПЮЕНХ ЖМПФЩ БОФБОФЩ Ч 1918 ЗПДХ УРПЛПКОП ППІМ Ч ТХУУЛЙК УЕЛФПТ БЛЧБФПТЙЙ вБМФЙКУЛПЗ? ЧЕДШ ЗА ЦЕЙ ЩО Ъ БНЙОЙТПЧБО! л ФПНХ ЦЕ Ч УХНСФЙГЕ ДЧХІ ТЕЧПМАГЙК 1917 ЗПДБ НЙООЩЕ ЪБЗТБЦДЕОЙС ОЙЛФП ОЕ УОЙНБМ РПФПНХ, ЮФП РТПІПДОЩН ВЙМЕФПН РТЙ РПУФХ ДМС лПМЮБЛБ СЧЙМБУШ УДБЮБ БОЗМЙКУЛПК ТБЪЧЕДЛЕ ЧУЕК ЙОЖПТНБГЙЙ П ТБУРПМПЦЕОЙЙ НЬООЧИ РПМЕК Й 'БЗТБЦДЕОЙК Ч ТХУУЛПН УЕЛФПТЕ УЕЛФПТЕ ЧЕДШ ЙНЕООП ПО Й ПУХЕЕУФЧМСМ ЬФП НЙОЙТПЧБОЙЕ, Й Х ОЕЗП ПРО ТХЛБІ ВЩМЙ ЧУЕ ЛБТФЩ НЙООЩІ РПМЕК Й 'БЗТБЦДЕОЙК.

дБМІЄ. лБЛ ЙЪЧЕУФОП, 28 ЙАОС 1916 ЗПДБ лПМЮБЛБ ОБ'ЄБНИЙ ЛПНБОДХАЕЙН юЕТОПНПТУЛЙН ЖМПФПН. ПДОБЛП РТПЙЪПИМП ЬФП РТЙ РТСНПК РТПФЕЛГЙЙ ТЕЙЙДЕОФБ БОЗМЙКУЛПК ТБЪЧЕДЛЙ Ч ТПУУЙЙ РПМЛПЧОЙЛБ ЬФП - ЧФПТПЕ РТЕДБФЕМШУФЧП, РПФПНГ ЛБЛ лПМЮБЛ, УФБОПЧСУШ РП ЙОПУФТБООПК РТПФЕЛГЙЙ ЛПНБОДХАЕЙН ПДОЙН ЙЪ ЧБЦОЕКІЙІ ФПЗДБ ДЕМЕООЩЕ ПВСЪБФЕМШУФЧБ РЕТЕД ВТЙФБОУЛПК ТБЪЧЕДЛПК, ПЮЕОШ «ЮХЧУФЧЙФЕМШОПК» Л ЧПЕООПК БЛФЙЧОПУФЙ ТПУУЙЙ Ч ТБКПОБІ, РТЙНЩЛБНПЛЮБЙІВ. й Ч ЛПОЗІ ЛПОГПЧ ПО РПРТПУФХ ВТПУЙМ ЖМПФ Й Ч БЧЗХУФЕ 1917 ЗПДБ ФБКОП ХДТБМ Ч БОЗМЙА.

'ЧБОЙЕ БДНЙТБМБ лПМЮБЛ РПМХЮЙМ ЙЪ ТХЛ чТЕНЕООПЗП РТБЧЙФЕМШУФЧБ, ЛПЕНХ ФПЦЕ РТЙУСЗОХМ ПРО ЧЕТОПУФШ. й ЛПФПТПЕ ФПЦЕ РТЕДБМ! іПФС ВЩ ФЕН, ЮФП, УВЕЦБЧ Ч БОЗМЙА, ПО ХЦЕ Ч БЧЗХУФЕ 1917 ЗПДБ УПЧНЕУФОП У ОБЮБМШОЙЛПН НПТУЛПЗП ЗЕОЕТБМШОПЗП ЫФБВБПМПМПМПМП ДБМ ЧПРТПУ П ОЕПВІПДЙНПУФЙ ХУФБОПЧМЕОЙС Ч ТПУУЙЙ ДЙЛФБФХТЩ. РТПЕЕ ЗПЧПТС, ППРТПУ П УЧЕТЦЕОЙЙ чТЕНЕООПЗП РТБЧЙФЕМШУФЧБ, П ЗПУХДБТУФЧЕООПН РЕТЕЧПТПФЕ. РТЙУСЗОХФШ ПРО ЧЕТОПУФШ чТЕНЕООПНХ РТБЧЙФЕМШУФЧХ, РПМХЮЙФШ ПФ ОЕЗП РПЧЩІОЕ Ч ЧБІЙ Й РТЕДБФШ ЕЗП ФПЦЕ!

'БФЕН РП РТПУШВЕ БНЕТЙЛБОУЛПЗП РПУМБ Ч БОЗМЙЙ лПМЮБЛ ВЩМ ОБРТБЧМЕО Ч уиб, ЗДЕ ВЩМ ЪБЧЕТВПЧБО ЇЇ Й ДЙРМПНБФЙЮЕУЛПК ТБЬЧЕДЛ. чЕТВПЧЛХ ПУХЕЕУФЧМСМ ВЩЧИК ЗПУУЕЛТЕФБТШ ЬМЙБІХ тХФ. ФП ЄУФШ РПРХФОП РТЕДБОЩ ВЩМЙ Й БОЗМЙЮБИЙ. іПФС «ВТЙФФЩ» ЛПОЄЮОП ЦЕ 'ОБМЙ ПВ ЬФПК ЧЕТВПЧЛЕ...

УФБЧ Ч ЙФПЗЕ ДЧПКОЩН БОЗМП-БНЕТЙЛБОУЛЙН БЗЕОФПН, лПМЮБЛ РПУМЕ ПЛФСВТШУЛПЗП РЕТЕЧПТПФБ 1917 ЗПДБ ПВТБФЙМУС Л БОЗМЙКУЛПЙ. ЗТЙОХ У РТПУШВПК Л РТБЧЙФЕМШУФЧХ ЕЗП ЧЕМЙЮЕУФЧБ ЛПТПМС БОЗМЙЙ ЗЕПТЗБ V ПЖЙГЙБМШОП РТЙОСФШ ЕЗП ПРО УМХЦВХ! ФБЛ ЧЕДШ Й ОБРЙУБМ Ч УЧПЕН РТПІОЙЙ: «...з ЧУЕГЕМП РТЕДПУФБЧМСА УЄВС Ч ТБУРПТСЦЕОЙЕ ЕЗП РТБЧЙФЕМШУФЧБ...»

«ЕЗП РТБЧЙФЕМШУФЧБ» - ПЬОБЮБЕФ РТБЧЙФЕМШУФЧП ЕЗП ЧЕМЙЮЄУФЧБ БОЗМЙКУЛПЗП ЛПТПМС зЕПТЗБ V.

30 ДЕЛБВТС 1917 ЗПДБ ВТЙФБОУЛПЕ РТБЧЙФЕМШУФЧП ПЖЙГЙБМШОП ХДПЧМЕФЧПТЙМП РТПУШВХ лПМЮБЛБ. у ХЛБЪБООПЗП НПНЕОФБ лПМЮБЛ ХЦЕ ПЖЙГЙБМШОП РЕТЕІЄМ ПРО УФПТПО ЧТБЗБ, ТСДЙЧІСПУС Ч ФПЗХ УПАЪОЙЛБ.

РПЮЕНХ ЧТБЗБ? дБ РПФПНГ, ЮФП, ПП-РЕТЧЩІ, ЇЇ 15 (28) ОПСВТС 1917 ЗПДБ ЧЕТИПЧОЩК УПЧЕФ БОФБОФЩ РТЙОСМ ПЖЙГЙБМШОПЕ ТЕЫЕОЙЕ ПВ ЙОФЕТЧОУЙ. чП-ЧФПТЩІ, ХЦЕ 10 (23) ДЕЛБВТС 1917 ЗПДБ ЧПЦДЙ ЕЧТПРЕКУЛПЗП СДТБ БОФБОФЩ - БОЗМЙЙ Й ЖТБОГЙЙ - РПДРЙУБМЙ ЛПОЧЕОГЙА П ТБЬДЙ ДЕОЙС ЮЙФБФЕМЕК: ПЖЙГЙБМШОП ЬФБ ЛПОЧЕОГЙС ФБЛ Й ОЕ ВЩМБ БООХМЙТПЧБОБ). УПЗМБУОП ЄК УПАЙОЙЛЙ ЙЪЧПМЙМЙ РПДЕМЙФШ ТПУУЙА УМЕДХАЕЙН ПВТБЪПН: ВЕЧЕ ТПУУЙЙ Й РТЙВБМФЙЛБ РПРБДБМЙ Ч 'ПОХ БОЗМЙКУЛПЗП ЧМЙ ЙОБ Й АЗ ТПУУЙ.

еУМЙ ​​ВЩ лПМЮБЛ РТПУФП УПФТХДОЙЮБМ (РТЕДРПМПЦЙН, Ч ТБНЛБІ ЧПЕООП-ФЕІОЙЮЕУЛЙІ РПУФБЧПЛ) У ВЩЧІЙ УПА'ЙЛБНЙ РП БОФБОФЕ, ЛБМ ДЕКУЛЙЕ ЗЕОЕТБМЩ, ФП ЬФП ВЩМП ВЩ ПДОП. дБЦЕ ОЕЧЬЙТБС ПРО ФП, ЮФП Й ПІЙ ВТБМЙ ПРО УЄВС ОЕ УМЙИЛПН ХЦ ВМБЗПУФОЩЕ ПВСЪБФЕМШУФЧБ. ПДОБЛП ПІЙ ІПФС ВЩ ДЕ-ЖБЛФП ДЕКУФЧПЧБМЙ ЛБЛ ОЕЮФП УБНПУФПСФЕМШОПЕ, ЖПТНБМШОП ОЕ РЕТЕІПДС ПРО УМХЦВХ ЙОПУФТБООПНХ ЗПУХДБТУФЧХ. оП лПМЮБЛ-ФП ПЖЙГЙБМШОП РЕТЕІЄМ ПРО УМХЦВХ ЧЕМЙЛПВТЙФБОЙЙ. вТЙФБОУЛЙК ЗЕОЕТБМ оПЛУ, ЛПФПТЩК ЛХТЙТПЧБМ лПМЮБЛБ Ч уЙВЙТЙ, Ч УЧПЕ ЧТЕНС ПФЛТЩФП РТЙЬОБМ, ЮФП БОЗМЙЮБЕ ОЕУХФ РТСНХЬПЧП ЙФЕМШУФЧБ лПМЮБЛБ. чУЕ ЬФП ЩО ІПТПИП ЙЪЧЕУФОП, ДПЛХНЕОФЙТПЧБОП, Ч ФПН ЮЙУМЕ Й РП ЪБТХВЕЦОЩН ЙУФПЮОЙЛБН.

фБЛ ЮФП РПТБ ЛПОЮБФШ ЛПМЕЛФЙЧОЩЕ УФЕОБОЙС РП СЛПВЩ ОЕЧЙООП ХВЙЕООПНХ БДНЙТБМХ. оЕ ПФТЙГБС РТЙ ЬФПН ЕЗП РТЕЦОЙІ ОЕУПНОЕООЧІ ОБХУЮЧІ ЪБУМХЗ РЕТЕД ТПУУЙЕК, ОЕМШЪС ОЕ ЪБНЕФЙФШ, ЮФП ПО РЕТЕЮЕТЛОХМ ЙІ УПВУФЧЕ. ч ДПЛХНЕОФБІ ВТЙФБОУЛПК ТБЪЧЕДЛЙ, ЗПУХДБТУФЧЕООПЗП ДЕРБТФБНЕОФБ уиб, Ч МЙЮОПК РЕТЕРЙУЛЄ «УЄТПЗП ЛБТДЙОБМБ» БНЕТЙЛБОУЛПК РПМЙФЙЛ ОЙЛБ і БХЪБ б.ч. лПМЮБЛ РТСНП ОБЩБО ЙІ ДЧПКОЩН БЗЕОФПН (ЬФЙ ДПЛХНЕОФЩ ЙЪЧЕУФОЩ ЙУФПТЙЛБН)...

11 ОПСВТС 1918-ЗП Ч РТЙЗПТПДЕ РБТЙЦБ лПНРШЕОЕ ВЩМП РПДРЙУБОП лПНРШЕОУЛПЕ УПЗМБЫЕОЙЕ, РПМПЦЙЧІ ЛПОЕГ РЕТЧПК НЙТПЧ лПЗДБ П ОЕН ЧУРПНЙОБАФ, ФП, ЛБЛ РТБЧЙМП, ЧЕУШНБ «ЬМЕЗБОФОП» ЪБВЩЧБАФ ХРПНСОХФШ, ЮФП ЬФП ВЩМП ЧУЕЗП МЙИШ УПЗМБІЕЙЕ П РЕТЕНЙ. л ФПНХ ЦЕ ПОП ВЩМП РПДРЙУБОП ВЕЪ ХЮБУФЙС тПУУЙЙ, ЧЩОЕУЫЕК Ч УФБФХУЕ ЙНРЕТЙЙ ПУОПЧОХА ФСЦЕУФШ ППКОЩ, Б ЬБФЕН, ХЦЕ УФБЧ УПЧЕФУЙ ЩН ЧНЕИБФЕМШУФЧПН Ч УПВЩФЙС Ч ЗЕТНБОЙЙ ЛПМПУУБМШОХА ХУМХЗХ ФПК ЦЕ БОФБОФЕ. вЕЬ ЇЇ РПНПЕЙ бОФБОФБ ЇЇ ДПМЗП ЧП'ЙМБУШ ВЩ У ЛБК'ЄТПЧУЛПК зетнбоїк...

ч УФБФШЕ 12 лПНРШЕОУЛПЗП УПЗМБЫЕОЙС П РЕТЕНЙТЙЙ ЗПЧПТЙМПУШ: «чУЕ ЗЕТНБОУЛЙЕ ЧПКУЛБ, ЛПФПТЩЕ ОЩОЕ ОБИПДСФУС ОБ ФЕТТЙФПТЙСИ, УПУФБЧМСЧЫЙИ ДП ЧПКОЩ тПУУЙА, ДПМЦОЩ ТБЧОЩН ПВТБЪПН ЧЕТОХФШУС Ч зЕТНБОЙА, ЛБЛ ФПМШЛП УПАЪОЙЛЙ РТЙЪОБАФ, ЮФП ДМС ЬФПЗП ОБУФБМ НПНЕОФ, РТЙОСЧ ЧП ЧОЙНБОЙЕ ЧОХФТЕООЕЕ РПМПЦЕОЙЕ ЬФЙИ ФЕТТЙФПТЙК ». ПДОБЛП УЕЛТЕФОЩК РПДРХОЛФ ЬФПК ЦЕ УФБФШЙ 12 ХЦЕ РТСНП ПВСЪЩЧБМ ЗЕТНБОЮ ДЕТЦБФШ УЧПЙ ЧПКУЛБ Ч РТЙВБМФЙЛЕ ДМС ВПТШВЩ В УПЧЕФУЛПК Ч (Ч вБМФЙКУЛПЕ НПТЕ) УФТБО - ЮМЕОПЧ БОФБОФЩ. РПДПВОЩЕ ДЕКУФЧЙС БОФБОФЩ ВЩМЙ ПФЛТПЧЕООП БОФЙТПУУЙКУЛЙНЙ, ЙВП ОЙЛФП ОЕ ЙНЕМ ОЙ НБМЕКІЕЗП РТБЧБ ТЕИБФШ УХДШВХ ПЛЛХРЙТП ХЮБУФЙС ТПУУЙ, РПДЮЕТЛЙЧБА, ІПФС ВЩ Й уПЧЕФУЛПК.

ч РЕТЙПД ЖБЛФЙЮЕУЛПК ЗЕТНБОУЛПК ПЛЛХРБГЙЙ, Б ФБЛЦІ РПУМЕ РПДРЙУБОЙС вТЕУФ-МЙФПЧУЛПЗП ДПЗПЧПТБ ЗЕТНБОУЛЙНЙ ПЛЛХРБГЙПООЩНЙ ПТЙСН ОБУЙМШУФЧЕООП ВЩМЙ «РТЙТЕЬБОЩ» ПЗТПНОЩЕ ЛХУЛЙ ЮЙУФП ТХУУЛЙІ ФЕТТЙФПТЙК. л ЬУФПОЙЙ - ЮБУФЙ РЕФЕТВХТЗУЛПК Й РУЛПЧУЛПК ЗХВЕТІЙК, Ч ЮБУФОПУФЙ ОБТЧБ, РЕЮПТБ Й ЙЪВПТУЛ, Л МБФЧЙЙ - дЧЙОУЛЙК, МАДЙОУЙК ХВЕТОЙЙ ЮБУФШ пУФТПЧУЛПЗП ХЕЪДБ РУЛПЧУЛПК ЗХВЕТОЙЙ, Л МЙФЧЕ - ЮБУФЙ уХЧБМЛУЛПК Й чЙМЕОУЛПК ЗХВЕТОЙК, ОБУЕМЕООЧІ ВЕМПТХУБНИЙ.

РПРЩФБЧИЙКУС ВЩМП ПВПТХЦЕООЧН РХФЕН ПФВЙФШ РТЙВБМФЙЛХ МЕОЙО, ЛБЛ ОЕ ПФОПУЙУШ Л ОЕНХ МЙЮОП, ВЩМ БВУПМАФОП РТБЧ ДЕ-ЖБЛФП Й, ЮФП ТІ. РПФПНХ ЛБЛ ПЖЙГЙБМШОЩЕ ДЙРМПНБФЙЮЕУЛЙЕ ПФОПІЕОЙС Ч ПДОПУФПТПООЕН РПТСДЛЕ ВЧМЙ ТБЪПТЧБОЩ У УПЧЕФУЛПК ТПУУЙЕК ЇЇ ЛБК'ЄТПЧУХ , Й вТЕУФ-МЙФПЧУЛЙК ДПЗПЧПТ У ОЕНГБНЙ БЧФПНБФЙЮЕУЛЙ МЙИЙМУС ЛБЛПК ВЩ ФП Й ВЩМП УЙМЩ. уМЕДПЧБФЕМШОП, ПУФБЧИБСУС РПД ЗЕТНБОУЛПК ПЛЛХРБГЙЄК РТЙВБМФЙЛБ Й ДЕ-ЖБЛФП, Й ДЕ-АТЕ РТЕЧТБФЙМБУШ Ч ОЄЪБЛПООП ПФФПТЗОХФХЙХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХР ЕЗП Ч ВП'Є ЗПУХДБТУФЧБ ФЕТТЙФПТЙА ТПУУЙЙ. юЙУФП У ЧПЕООП-ЗЕПРПМЙФЙЮЕУЛПК ФПЮЛЙ ЬТЕОЙС ОБЮБЧИЙКУС 13 ОПСВТС 1918 ТБЛФЕТ ПВЯЕЛФЙЧОП ОЕПВІПДЙНПЗП ЛПОФТОБУФХРМЕОЙС Ч ГЕМСІ ЪБЕЙФЩ УПВУФЧЕООПК ФЕТТЙФПТЙЙ ЗПУХДБТУФЧБ.

оЕЧЬЙТБС ПРО ОЕХДБЮХ ЬФПЗП ЧППТХЦЕООПЗП РПІПДБ, УХДШВБ РТЙВБМФЙКУЛЙІ ФЕТТЙФПТЙК ОЕ НПЗМБ ВЩФШ ТЕИЕОБ ВЕЪ ХЮБУФЙС ТПУУЙ ШРТЕДБФЕМС. й ЬФП ЗОХУОПЕ ДЕМП бОФБОФБ ЧПЪМПЦЙМБ ПРО БДНЙТБМБ лПМЮБЛБ. 26 НБС 1919 ЗПДБ ЧЕТИПЧОЩК УПЧЕФ БОФБОФЩ ОБРТБЧЙМ БДНЙТБМХ ОПЛУ Й ЧПЕООЩК ТБ'ЧЕДЮЙЛ-ЙОФЕММЕЛФХБМ дЦ.ІЬМЖПТД нБЛЛЙОДЕТ, ЧРПУМЕДУФЧЙЙ ЙЪЧЕУФОЕКІЙК ВТЙФБОУЛЙК ЗПВПТ, ПВПТ, ПВПТ, ПВПТ, ППФТ, ПВПТ ЫЕОЙК У УПЧЕФУЛЙН РТБЧЙФЕМШУФЧПН, ЧЩТБЬЙМ ЗПФПЧОПУФШ РТЙЪОБФШ ЕЗП ЧЕТИПЧОЩНИЙ РТБЧЙФЕМЕН ТПУУЙ. й ПВФ ЮФП ІБТБЛФЕТОП. РТЙЪОБФШ-ФП ПІЙ ЕЗП РТЙЪОБМЙ, ВП ЧЕДШ ФПМШЛП ДЕ-ЖБЛФП. б РТЙ ЧУЕН РТЙ ЬФПН РПФТЕВПЧБМЙ ПФ ОЕЗП УХЗХВП АТЙДЙЮЕУЛЙІ ДЕКУФЧЙК - ЧЩДЧЙОХМЙ ЕНХ ЦЕУФЛЙК ХМШФЙНБФХН, УПЗМБУОП ЛПФПТП ОП УПЗМБУЙФШУС ПРО:

1. ПФДЕМЕОЙЕ ПФ ТПУУЙЙ РПМШИЙ Й ЖЙОМСОДЙЙ, Ч ЮЕН ОЙЛБЛПЗП УНЩУМБ, ПУПВЕООП Ч ПФОПІЕОЙЙ ЖЙОМСОДЙЙ, ОЕ ВЩМП, ЛТПНЕ ЛБЛ СТПУФОПЗП УФТПФ ЮФП ЬФЙ УФТБОЩ РПМХЮЙМЙ ОЕЪБЧЙУЙНПУФШ СЛПВЩ ЙЪ ТХЛ БОФБОФЩ.

дЕМП Ч ФПН, ЮФП ОЕЪБЧЙУЙНПУФШ ЖЙОМСОДЙЙ ВЩМБ ДБТПЧБОБ уПЧЕФУЛЙН РТБЧЙФЕМШУФЧПН 31 ДЕЛБВТС 1917 І РПТ. ФП ВЩМ ЧЕТОЩК ВИБЗ, ЙВП ЇЇ РТЕВЩЧБОЙЕ Ч УПУФБЧЕ ТПУУЙ, ЛХДБ РП ЖТЙДТЙІУЗБНУЛПНХ ДПЗПЧПТХ 1809 ЗПДБ ЇЇ ЧЛМАЮЙМ ЇЇ БМЕЛБФД ЕЗП РТБЧЙФЕМС (ЖЙОМСОДЙЙ НБООЕТЗЕКНБ), ВЩМП ОЕ ФПМШЛП ВЕУУНЩУМЕООЧН, ОП Й ПРБУОЩН Ч УЙМХ РПМЩИБЧИЕЗП ФБН УЕРБТБФЙЬБПВХУХУ . юФП ЛБУБЕФУС РПМШИЙ, ФП РП ЖБЛФХ УПВЩФЙК ПЛФСВТС 1917 ЗПДБ ПОБ Й ФБЛ УФБМБ ОЕЪБЧЙУЙНПК - МЕОЙО ЬФПНХ ОЕ НЕИБМ.

2. Ретедбюх ППРТПУБ ПВ ПФДЕМЕОЙЙ МБФЧЙЙ, ЬУФПОЙЙ Й МЙФЧЩ (Б ФБЛЦЕ лБЧЛБЪБ Й 'БЛБУРЙКУЛПК ПВМБУФЙ) ЕУМЙ НЕЦДХ лПМЮБЛПН Й «РТБЧЙФЕМШУФЧБНЙ» ЬФЙІ ФЕТТЙФПТЙК ОЕ ВХДХФ ДПУФЙЗОХФЩ ОЕПВІПДЙНЩЕ БОФБОФЕ УПЗМБІОЙС.

РПРХФОП лПМЮБЛХ РТЕДЯСЧЙМЙ ХМШФЙНБФХН Й Ч ФПН, ЮФПВЩ ПО РТЙЬОБМ ЪБ чЕТУБМШУЛПК ЛПОЖЕТЕОГЙЕК РТБЧП ТЕИБФШ УХДШВХ Й вЕУУБ.

лТПНЕ ФПЗП, лПМЮБЛ ДПМЦЕО ВЩМ ЗБТБОФЙТПЧБФШ, ЮФП ПО ОЇ ВХДЕФ ЧПУФБОБЧМЙЧБФШ «УРЕГЙБМШОЩЕ РТЙЧЙМЕЗЙ Ч РПМШЬХ ЛБЛПЗП Й ПВПВЕ РТЕЦОЙК ТЕЦЙН. оЕВПМШИПЕ РПСУОЕОЙЕ. РПРТПУФХ ЗПЧПТС, БОФБОФХ ОЕ ХУФТБЙЧБМБ ТЕУФБЧТБГЙС ОЕ ФПМШЛП ГБТУЛПЗП ТЕЦЙНБ, ОП Й ДБЦЕ ТЕЦЙНБ чТЕНЕООПЗП РТБЧЙФЕМШУФЧ. б ЕУМЙ РТПЕЕ, ФП ЕДЙОПК Й ОЕДЕМЙНПК тПУУЙЙ ЛБЛ ЗПУХДБТУФЧБ Й УФТБОЩ.

12 ЙАОС 1919 ЗПДБ лПМЮБЛ ДБМ ОЕПВІПДЙНЩК БОФБОФЕ РЙУШНЕООЩК ПФЧЕФ, ЛПФПТЩК ПОБ УПЮМБ ХДПЧМЕФЧПТЙФЕМШОЩН. еЕЕ ТБЪ ПВТБЕБА ЧОЙНБОЙЕ ПРО ПУПВХ РПДМПУФШ БОФБОФЩ. лПМЮБЛБ-ФП ПОБ ЧЕДШ РТЙЬОБМБ ФПМШЛП ДЕ-ЖБЛФП, ВП ХМШФЙНБФХН-ФП ЧЩУФБЧЙМБ ДЕ-АТЕ. б ПФЧЕФ ПФ РТЙЪОБЧБЕНПЗП ЧУЕЗП МЙИШ ДЕ-ЖБЛФП «ЧЕТИПЧОПЗП РТБЧЙФЕМС» ТПУУЙ БОФБОФБ РТЙЪОБМБ-ФБЛ ДЕ-АТЕ.

ч ТЕЪХМШФБФЕ лПМЮБЛ ПДОЙН НБИПН РЕТЕЮЕТЛОХМ ЧУЕ ЪБЧПЕЧБОЙС рЕФТБ чЕМЙЛПЗП Й УБН ойифбдулйк ДБ. РП ЬФПНХ ДПЗПЧПТХ ФЕТТЙФПТЙЙ ЙОЗЕТНБОМБОДЙЙ, ЮБУФЙ лБТЕМЙЙ, ЧУЕК ЬУФМСОДЙЙ Й МІЖМСОДЙЙ У ЗПТПДБНЙ ТЙЗБ, ТЕЧМШ ЕЛУЗПМШН, ПУФТПЧБ ЬЬЕМШ Й дБЗП РЕТЕІПДЙМЙ ТПУУЙЙ ЇЇ РТЕЕНОЙГБН Ч РПМОПЕ, ОЕПФТЙГБЕНПЕ Й ЧЕЮОПЕ ЧМБДЕОЙЕ Й УПВУФЧЕОПУ. дП РЕТЧПК НЙТПЧПК ППКОЩ ВЕЪ НБМПЗП ДЧБ ЧЕЛБ ОЙЛФП Ч НЙТЕ ЬФП ДБЦЕ ОЕ РЩФБМУС ПУРБТЙЧБФШ, ФЕН ВЗМІЄ ЮФП Й УБН ОЙИФБДУЛЙК ДПЗПЧПТ БОФЙТПЧБО ФЕНЙ ЦЕ БОЗМЙЄК Й жТБОГЙЄК...

лПЗДБ ЦЕ лПМЮБЛ ЧЩРПМОЙМ ЧПЪМПЦЕООЩЕ ПРО ОЕЗП 'БДБЮЙ Й ЗТПНБДОЩЕ ЛХУЛЙ ФЕТТЙФПТЙЙ ТПУУЙКУЛПЗП ЗПУХДБТФЧБ ВЩМЙ ДЕ-АТЕ ЫЕОБ. нБЧТ УДЕМБМ УЧПЕ ДЕМП - НБЧТ НВЦЕФ ХДБМЙФШУС, Б ЇЇ МХЮЇЕУМЙ ЕЗП ХВЕТХФ У БТЕОЩ - ЦЕМБФЕМШОП ЮХЦЙНИЙ ТХЛБНЙ. ТХЛБНИЙ РТЕДУФБЧЙФЕМС БОФБОФЩ РТЙ лПМЮБЛЕ - ЗЕОЕТБМБ цБОЕОБ Й РТЙ УПДЕКУФЧЙЙ ЮЕІПУМПЧБГЛПЗП ЛПТРХУБ. БДНЙТБМБ, ОЕ УХНЕЧИЗП УФБФШ лТПНЧЕМЕН ТПУУЙ, ВЕЪ ХЗТЩЪЕОЙК УПЧЕУФЙ «УДБМЙ».

пУФБЕФУС УЛБЪБФШ П УМЕДХАЕЄН. о ЮЕН ЦЕ БОЗМПУБЛУЩ «ЧЬСМЙ» лПМЮБЛБ - ПРО ВЕЬНЕТОПН ФЕЕУМБЧЙЙ МЙ, ПРО ХРПФТЕВМЕОЙЙ МЙ ОБТЛПФЙЛПЧ (ЛПМЮБЛ ВЩМ ЪБСДМЩН ЛПЛБЙ ОПЧТЕНЕООП, ЙМЙ ЕЕЕ ПРО ЮЕН-ФП - ФЕРЕТШ ХЦЕ ОЕ ХУФБОПЧЙФШ. оП ЛПЕ П ЮЕН РТЕДРПМПЦЙФШ ЧУЕ-ФБЛЙ НВЦОП. оЕ ЙУЛМАЮЕОП, ЮФП Ч лПМЮБЛЕ «ТБЪПЦЗМЙ» ЮХЧУФЧП ТПДПЧПК НЕУФЙ ЪБ УЧПЕЗП ДБМЕЛПЗП РТЕДЛБ - ЛПНБОДХАЕЕЗП іПФЙОУЛПК ЛТЕРПУФЙ РБИХ, У ЛПФПТПЗП Й ОБЮБМУС ТПД лБМЮБЛПЧ Ч тПУУЙЙ. йМЙБУ лБМЮБЛ-РБИБ - ЙНЕООП ФБЛ РЙУБМПУШ ЕЗП ЙНС Ч XVIII ЧЕЛЕ - ЧЩОХЦДЕО ВЩМ УДБФШУС ТХУУЛЙН ППКУЛБН РПД ЛПНБОДПЧБОЙЕН нЙОЙІБ Ч ІПДХ юЕТЕЪ 180 МЕФ ДБМШОЙК РПФПНПЛ йМЙБУБ лБМЮБЛ-РБИЙ - б.ч. лПМЮБЛ - УДБМ 'БРБДХ ЧУЕ ЪБЧПЕЧБОЙС рЕФТБ I Й ЕЗП ОБУМЕДОЙЛПЧ. чПФ ЛПЗП РЩФБАФУС УЕЗПДОС РТЕДУФБЧЙФШ ЙУФЙООЩН РБФТЙПФПН ТПУУЙЙ Й ОЕЧЙООП ХВЙЕООПК ЦЕТФЧПК.

ЬФХ УФПТПОХ ЦІЙ ДПМЦОЩ ЪОБФШ, ЙЪХЮБФШ ОЕ ФПМШЛП РТПФЙЧОЙЛЙ, ОП Й БРПМПЗЕФЩ лПМЮБЛБ. мХЮЇ ОЕ ЪБВМХЦДБФШУС, ЮЕН ЪБВМХЦДБФШУС. б ФБЛПЕ ВЩЧБЕФ. фБМЕКТБО, ЙЪЧЕУФОЕКІЙК НЙОЙУФТ ЙОПУФТБООЩІ ДЕМ жТБОГЙЙ, ДП РБДЕОЙС оБРПМЕПОБ ТБВПФБМ БЗЕОФПН ЧМЙСОЙС тПУУЙЙ.

Як потрапив до Росії А.В. Колчак – британський офіцер із грудня 1917-го

Про це не всі знають. Про це зараз не прийнято говорити з тієї ж причини, через яку у згадках про легендарне А.А. Брусилові ніколи не обмовляться, що він став червоним генералом. Часом у суперечках про Колчака просять продемонструвати документ із контрактом. У мене його немає. Він і не потрібний. Все розповів сам Колчак, зафіксовано на папері. Все підтверджено його телеграмами коханки Тімірєвої.

Дуже важливе питання – що призвело британського офіцера до Росії. Особливо у світлі того, що деякі сенатори та ревнителі пам'яті Колчака виступають за виставлення йому пам'яток :

«Мають бути місця поклоніння, пам'ятники героям Російської Армії, які поклали свої життя, благополуччя в ім'я Росії, Царя та Вітчизни. В Омську має з'явитися пам'ятник Олександру Колчаку!» - © сенатор Мізуліна.

Ми покажемо, що:

а) Колчак справді вступив на службу британській короні;
б) Колчак опинився у Росії за наказом його нових начальників. (При цьому сам до Росії не прагнув. Може, навіть сподівався уникнути візиту.)
* * *
Із протоколів засідань Надзвичайної Слідчої Комісії.

Виділене курсивом - вставки від arctus.

Колчак

«…Обдумавши це питання, я дійшов висновку, що мені залишається лише одне - продовжувати все ж таки війну, як представнику колишнього російського уряду, який дав відоме зобов'язання союзникам, Я займав офіційне становище, користувався його довірою, воно вело цю війну, і я повинен цю війну продовжувати. Тоді я пішов до англійського посланця в Токіо сера Гріна і висловив йому свою точку зору на становище, заявивши, що цього уряду я не визнаю (запам'ятаємо ці слова -arctus) і вважаю своїм обов'язком як один із представників колишнього уряду виконувати обіцянку союзникам; що ті зобов'язання, які були взяті Росією по відношенню до союзників, є і моїми зобов'язаннями, як представника російського командування, і тому я вважаю за необхідне виконати ці зобов'язання до кінця і бажаю брати участь у війні, хоча б Росія і уклала мир при більшовиках. Тому я звернувся до нього з проханням довести до відома англійського уряду, що я прошу прийняти мене до англійської армії на будь-яких умовах. Я не ставлю жодних умов, а прошу дати мені можливість вести активну боротьбу.

Сер Грін вислухав мене і сказав: «Я цілком розумію вас, розумію ваше становище; я повідомлю про це своєму уряду і прошу вас почекати відповіді від англійського уряду».

Тим не менш, він мав можливість залишитися служити в російському Флоті, є багато прикладів флотського вищого офіцерського складу, і на це звертає увагу слідчий:

Олексіївський.У той час, коли ви прийняли таке тяжке рішення вступити на службу іншої держави, хоча б і союзної або колишньої союзної, у вас повинна була з'явитися думка, що існує ціла група офіцерів, які цілком свідомо залишаються на службі нового уряду у Флоті, і що серед них є відомі великі величини… великі офіцери у Флоті, які свідомо йшли на це, як, наприклад Альтфатер* . Як ви ставилися до них?

Колчак.Поведінка Альтфатера мене дивувала, бо коли раніше порушувалося питання про те, яких політичних переконань Альтфатер, то я сказав би, що він був скоріше монархістом. … І тим більше мене дивувало його перефарбування у такій формі. Взагалі раніше було важко сказати, яких політичних переконань офіцер, оскільки такого питання до війни просто не існувало. Якби хтось із офіцерів запитав тоді: «До якої партії ви належите?» - то, мабуть, він відповів би: «У жодній партії не належу і політикою не займаюся». (а тепер згадаємо зазначені вище слова про невизнання уряду більшовиків, і вчитаємося уважно наступні -arctus ) Кожен із нас дивився так, що уряд може бути яким завгодно, але що Росія може існувати за будь-якої форми правління. У вас під монархістом розуміється людина, яка вважає, що ця форма правління може існувати. Як я думаю, у нас таких людей було мало, і швидше за все Альтфатер належав до цього типу людей. Для мене особисто не було навіть такого питання, чи може Росія існувати за іншого способу правління. Звісно, ​​я вважав, що вона могла б існувати.
Олексіївський.Тоді серед військових, якщо й не висловлена, то все ж таки була думка, що Росія може існувати за будь-якого уряду. Проте коли створився новий уряд, вам уже здавалося, що країна не може існувати при цьому образі правління?
<…>
За два тижні прийшла відповідь від військового міністерства Англії. Мені спочатку повідомили, що англійський уряд охоче приймає мою пропозицію щодо вступу на службу в армію і запитує мене, де я хотів би краще служити. Я відповів, що, звертаючись до них із проханням прийняти мене на службу до англійської армії, не ставлю жодних умов і пропоную використовувати мене так, як воно знайде це можливим. Що стосується того, чому я висловив бажання вступити до армії, а не до Флоту, то я знав добре англійський Флот, знав, що англійської Флот, звичайно, не потребує нашої допомоги.

А.В. Колчак - А. Тімірьової :
"30 грудня 1917 р. Я прийнятий на службу Його Величності Короля Англії"

…Нарешті, дуже пізно надійшла відповідь, що англійський уряд пропонує мені вирушити до Бомбею і з'явитися до штабу індійської армії, де я отримаю вказівки про своє призначення, на месопотамський фронт. Для мене це, хоч я і не просив про це, було цілком прийнятно, тому що це було поблизу Чорного моря, де відбувалися дії проти турків і де я боровся на море. Тому я охоче прийняв пропозицію і попросив сера Ч. Гріна дати мені можливість проїхати на пароплаві в Бомбей.

А.В. Колчак - А. Тімірьової : «Сінгапур, 16 березня. (1918) Зустрічений розпорядженням англійського уряду повернутися негайно до Китаю до роботи в Маньчжурії та Сибіру. Воно знайшло, що використовувати мене там для союзників і Росії переважно перед Месопотамією.»

…Зрештою, мені вдалося в 20-х числах січня, після довгих очікувань, поїхати на пароплаві з Йокогами до Шанхаю, куди я прибув наприкінці січня. У Шанхаї я з'явився до нашого генерального консула Гросса та англійського консула, якому вручив папір, що визначає моє становище, просив його сприяння влаштувати мене на пароплаві і доставити мене до Бомбею до штабу месопотамської армії. З його боку було зроблено відповідне розпорядження, але довелося довго чекати на пароплав. …

При зустрічі з першими «білими» в Шанхаї, які приїхали за зброєю, Колчак відмовляє у допомозі, посилаючись на свій уже новий статус та пов'язані з нею зобов'язання:

Потім ще в Шанхаї я вперше зустрівся з одним із представників сім'янівського збройного загону. Це був козак сотник Жевченка, який їхав через Пекін, був у нашого посланця, потім поїхав до Шанхаю та Японії з проханням зброї для загону Семенова. У готелі, де я зупинився, він зустрівся зі мною і сказав, що в смузі відчуження відбулося повстання проти Радянської влади, що на чолі повсталих стоїть Семенов, що у нього сформовано загін у 2.000 чоловік, і що у них немає зброї та обмундирування, - і ось він посланий у Катай та Японію просити про надання йому можливості та коштів закупити зброю для загонів.

Він мене питав, як я ставлюся до цього. Я відповів, що як би я не ставився, але в Наразія пов'язаний відомими зобов'язаннями і змінити своє рішення не можу. Він сказав, що було б дуже важливо, якби я приїхав до Семенова поговорити, бо треба, щоб я був у цій справі. Я сказав: «Цілком співчуваю, але я дав зобов'язання, отримав запрошення від англійського уряду та їду на месопотамський фронт». Зі своєї точки зору, я вважав байдужим, чи працюватиму я з Семеновим, чи в Месопотамії, - я виконуватиму свій обов'язок стосовно Батьківщини.

Як же Колчак таки потрапив до Росії. Яким вітром занесло?

З Шанхаю я поїхав на пароплаві до Сінгапуру. У Сінгапурі до мене прибув командувач військами генерал Рідаут вітати мене, передав мені терміново надіслану на Сінгапур телеграму від директора Intelligence Departament інформаційного відділу військового генерального штабу в Англії. на месопотамському фронті (потім я дізнався, в якому положенні справа, але раніше я не міг цього передбачити), вважає прохання, зверненого до нього з боку нашого посланця кн. Кудашева, корисним для спільної союзницької справи, щоб я повернувся до Росії, що мені рекомендується їхати на Далекий Схід розпочати там свою діяльність, і це з їхньої точки зору є більш вигідним, ніж моє перебування на месопотамському фронті, тим більше, що там ситуація абсолютно змінилася.

Звернімо увагу ще на одне свідчення того, що те, чого домагався Колчак -: «я прошу прийняти мене в англійську армію на будь-яких умовах» - відбулося.

Я зробив уже більше половини шляху. Це мене поставило в надзвичайно важке становище, насамперед матеріальне - адже ми весь час подорожували і жили на свої гроші, не отримуючи від англійського уряду ні копійки, то кошти у нас добігали кінця і такі прогулянки нам були не по кишені. Я тоді послав ще телеграму із запитом: наказ це чи тільки порада, яку я можу не виконати. На це було отримано термінову телеграму з досить невизначеною відповіддю: англійський уряд наполягає на тому, що мені краще їхати на Далекий Схід, і рекомендує мені їхати до Пекіна у розпорядження нашого посланця кн. Кудашова. Тоді я побачив, що питання у них вирішене. Почекавши першого пароплава, я виїхав до Шанхаю, а з Шанхаю залізницею до Пекіна. Це було у березні чи квітні 1918 р.<…>

Тобто Колчак підкорився наказу, а не за покликом душі поїхав до Росії.
А про матеріальні труднощі – ну що ж, справді, питання логічне, без зарплати працювати можуть лише сильні романтики та ентузіасти.
_______________________
* Василь Михайлович Альтфатер – контр-адмірал Російського Імператорського флоту, перший командувач РККФ РРФСР

2. Адмірал Колчак: зрадник і лише зрадник!

Колчак був завербований британською розвідкою ще під час перебування капітаном 1 рангу і командиром мінної дивізії на Балтійському флоті. Сталося це межі 1915-1916 року. Це вже була зрада Царю та Батьківщині, на вірність яким він присягався і цілував хрест! Ви ніколи не замислювалися над тим, чому флоти Антанти у 1918 році спокійно увійшли до російського сектору акваторії Балтійського моря?! Адже він був замінований! До того ж у сум'ятті двох революцій 1917 р. мінні загородження ніхто не знімав. Та тому що прохідним квитком при вступі на службу британської розвідки для Колчака стала здавання всієї інформації про розташування мінних полів та загороджень у російському секторі акваторії Балтійського моря! Адже саме він і здійснював це мінування і в нього на руках були всі карти мінних полів та загород! Далі. Як відомо, 28 червня 1916 р. Колчак був призначений на посаду командувача Чорноморського флоту. Однак сталося це за прямої протекції резидента англійської розвідки в Росії полковника Семюеля Хора та британського посла в Російській імперії Б'юкенена (цар теж добрий - ні, щоб послати до «бігбенівської матері» англійських союзників, щоб вони не втручалися у внутрішні справи імперії). Це друга зрада, оскільки, стаючи за такою протекцією командувачем одним із найважливіших тоді флотів Росії, Колчак прийняв на себе зобов'язання щодо виконання офіційного завдання британської розвідки з дезорганізації та зниження боєздатності цього флоту. І, зрештою, він виконав його - просто кинув флот і в агусті 1917 таємно втік в Англію. Як накажете називати командувача флоту, який під час війни підло кидає свій флот і таємно біжить із країни за кордон?! Чого він заслуговує в такому разі?! Як мінімум, більш ніж чіткого визначення - ЗРАДНИК та ЗМІННИК!

Звання адмірала Колчак отримав із рук Тимчасового уряду, якому теж присягнув на вірність. І яке теж зрадив! Хоча б тим, що, таємно втікши до Англії, він у серпні 1917 р. разом із начальником Морського генерального штабу Великобританії генерал Холлом обговорював питання необхідність встановлення Росії диктатури! Простіше кажучи, питання про повалення Тимчасового уряду! Якщо ще простіше – то питання про державний переворот. Інакше, миль пардон, як можна було встановити диктатуру? Присягнути на вірність і без того підлому, який скинув царя Тимчасовому уряду, отримати від нього підвищення в званні і тут же зрадити його теж!? Це вже генетична патологія! Трохи нижче поясню, в чому тут річ.

Потім на прохання американського посла в Англії Колчак був направлений до США, де був завербований ще й дипломатичною розвідкою держдепартаменту США. Вербування здійснював колишній держсекретар Еліаху Рут. Тобто, принагідно зрадив тепер і англійців теж. Хоча бритти, звичайно ж, знали про це вербування. Те, що він тимчасово зрадив англійців, - так і чорт з ним, і з ними. Справа в іншому. Підійшовши на вербування до американців, він вдруге за короткий час зрадив той самий Тимчасовий уряд, якому теж присягав і завдяки якому він став адміралом. А загалом список його зрад лише подовжився.

Ставши в результаті подвійним англо-американським агентом, Колчак відразу після жовтневого перевороту 1917 звернувся до англійського посланця в Японії К.Гріну з проханням до уряду Його величності короля Англії Георга V прийняти його на службу! Так і написав у своєму проханні: «…Я цілком надаю себе у розпорядження Його уряду…». "Його уряду" - означає уряд Його величності англійського короля Георга V! 30 грудня 1917 року британський уряд офіційно задовольнив прохання Колчака. З вказаного моменту Колчак вже офіційно перейшов на бік ворога, який виряджався в тогу союзника. Чому ворога? Та тому, що в цей час тільки найлінивіший з агентів Англії, США і в цілому Антанти міг не знати, що, по-перше, ще 15 (28) листопада 1917 р. Верховна Рада Антанти прийняла офіційне рішення про інтервенцію в Росію. По-друге, вже 10 (23) грудня 1917 р. глави європейського ядра Антанти – Англія та Франція – підписали конвенцію про поділ Росії на сфери впливу! А майже через рік, коли в листопаді 1918 р. на звалище Історії була відправлена ​​Німецька імперія (і Австро-Угорська теж), а Колчака нарешті закинули назад до Росії, під патронажем США англо-французькі союзнички 13 листопада 1918 р. підтвердили ту саму конвенцію чи, висловлюючись суто юридичною мовою, пролонгували її. А Колчак, який знав усе це і вже був подвійним англо-американським агентом, саме після підтвердження цієї конвенції під патронажем тих же держав погодився стати нібито Верховним правителем. Тому й говорю, що це був подонок і зрадник, який офіційно перебував на службі у ворога! Якби він просто співпрацював (припустимо, у рамках військово-технічних поставок) із колишніми союзниками по Антанті, як це робили багато білогвардійських генералів, то це було б одне. Навіть незважаючи на те, що і вони брали на себе не надто й добрі зобов'язання, що стосувалися честі та гідності Росії. Однак вони хоч де-факто діяли як щось самостійне, формально не переходячи на службу іноземній державі. Але Колчак офіційно перейшов на службу Великобританії. І той самий адмірал Колчак, якого як шаленого собаку розстріляли більшовики, був не просто самозваний Верховний правитель Росії адмірал Колчак, проти якого боролися більшовики, а намагався верховодити всією Росією. офіційний представниканглійського короля та його уряду, який офіційно перебував у них на службі! Британський генерал Нокс, який займався Колчаком у Сибіру, ​​свого часу відкрито визнав, що англійці несуть пряму відповідальність за створення уряду Колчака! Все це нині добре відомо, у тому числі й із зарубіжних джерел.

А водночас Колчак виконував ще й не менш важливе завдання американців. Не дарма ж Е.Рут його тренував на роль майбутнього Кромвеля Росії. І знаєте чому? Та тому що не в міру «жалісливий» Е.Рут розробив варварський план закабалення Росії, що мав пристойну назву, - «План американської діяльності зі збереження та зміцнення морального стану армії та цивільного населення Росії», суть якого була проста, як і шанований янкі поп-корн. . Росія й надалі повинна була «постачати» Антанті «гарматне м'ясо», тобто воювати за чужі Росії інтереси англосаксів, розплачуючись при цьому своїм політичним і економічним закабаленням, «першу скрипку» в якому мали грати США. Наголошую, що центральне місце у цьому плані займало саме економічне закабалення Росії, насамперед захоплення її залізниць, особливо Транссибірської магістралі. Чортові американці сформували навіть спеціальний «залізничний корпус» для управління російськими залізницями, особливо Транссибом (до речі, англійці в цей час націлилися на росіяни залізниціна нашій Півночі, в районі Архангельська та Мурманська). А паралельно американці націлилися і на природні багатства Росії.

Тож настав час кінчати істеричний вереск про нібито безневинно вбитого нібито чесного і порядного адмірала А.В.Колчака. Покидьок і зрадник - він і є подонок і зрадник! І таким повинен залишатися в історії (не заперечуючи при цьому його колишні наукові заслуги перед Росією, не можна не помітити, що він перекреслив їх своєю рукою). Наразі остаточно та документально точно встановлено, що він був зрадником Росії і таким повинен і залишиться в її історії ХХ століття. У документах британської розвідки, Державного Департаменту США, в особистому листуванні «сірого кардинала» американської політики часів Першої світової війни – полковника Хауза – А. В. Колчака прямо названо їх подвійним агентом (ці документи відомі історикам). І саме як їхній подвійний агент він мав реалізувати найзлочинніші щодо Росії плани Заходу. А «зірковий час» цього зрадника настав 1919 року. Проте стежку щодо його майбутніх злочинів проти Росії Захід почав торити ще листопаді 1918 року, на момент закінчення Першої Першої світової.

Як відомо, 11 листопада 1918 р. в передмісті Парижа - Комп'єні - було підписано Комп'єнську угоду, що поклала край Першій світовій війні. Коли про нього згадують, то, як правило, дуже «елегантно» забувають згадати, що це була лише угода про перемир'я терміном на 36 днів. До того ж, воно було підписано без участі Росії, яка винесла у статусі царської імперії основний тягар війни, а потім, вже ставши Радянською, що надала своїм революційним бандитизмом у Німеччині колосальну послугу тій же Антанті. Без допомоги Леніна і К° Антанта ще довго поралася б з кайзерівською Німеччиною. Але це так, приказка.

Головне ж у тому, що у статті 12 Комп'єнської угоди про перемир'я говорилося: «Усі німецькі війська, які нині перебувають на територіях, що становили до війни Росію, повинні також повернутися до Німеччини, як тільки союзники визнають, що для цього настав момент, прийнявши до уваги внутрішнє становище цих територій». Однак секретний підпункт цієї статті 12 вже прямо зобов'язував Німеччину тримати свої війська в Прибалтиці для боротьби з Радянською Росією до прибуття військ і флотів (у Балтійське море) країн-членів Антанти. Подібні дії Антанти були відверто антиросійськими, бо ніхто не мав жодного права вирішувати долю окупованих російських територій без участі Росії, наголошую, хоча б і на Радянській. Але то ще «квіточки».

Справа в тому, що термінологічний «перл» - «… на територіях, що становили до війни Росію» - означав, що Антанта де-факто і де-юре не лише погоджується з підсумками німецької окупації територій, законність входження яких до Росії до 1 серпня 1914 р. і навіть протягом усієї Першої світової війни нікому й на думку не спадало заперечувати, принаймні відкрито, але й аналогічним чином, тобто і де-факто, і де-юре намагається відторгнути, або, як тоді «витончено» висловлювалися англо-французькі союзнички, «евакуювати» ці території вже постфактум німецької окупації. Простіше кажучи, ніби гаразд «законного трофея», здобутого у поваленого ворога - Німеччини.

І ось у зв'язку з цим хочу привернути увагу до наступної обставини. Як зазначалося вище, ще 15 (28) листопада 1917 р. Верховна Рада Антанти прийняла офіційне рішення про інтервенцію до Росії. Неофіційно це рішення було погоджено ще в грудні 1916 р. - чекали тільки, коли «тимчасові-лютийники», що нині звеличуються, всадять свою «революційну сокиру» в спину найвірнішому союзнику Антанти - Миколі II. На розвиток цього рішення 10 (23) грудня 1917 р. було підписано англо-французька конвенція про розподіл території Росії. Для читачів: офіційно цю підлу конвенцію не анульовано досі! Згідно з цією конвенцією союзнички зволили поділити Росію в такий спосіб: Північ Росії та Прибалтика потрапляли в зону англійського впливу (на цьому, звичайно, «апетити» бриттів не вичерпувалися, але це окрема розмова). Франції діставалася Україна та Південь Росії. 13 листопада 1918 р. ті ж англо-французькі союзнички під патронажем США нахабно пролонгували термін дії цієї конвенції. Простіше кажучи, вдруге оголосили Росії, хоча б і Радянській, справді війну, і справді світову, і справді другу за рахунком у сценарії «з коліс» Першої світової! За фактом це справді було повторне оголошення першої за рахунком у ХХ столітті «Другої світової війни» у сценарії «з коліс» першої світової бійні.

Що ж до другого «перла» зі статті 12 Комп'єнської угоди – «взявши до уваги внутрішнє становище цих територій», то тут ще один міжнародно-правовий «фокус» Антанти. Не ризикуючи називати ці території державами – питання про визнання їхнього липового суверенітету буде порушено лише 15 лютого 1919 р. під час Версальської так званої «мирної» конференції – Антанта, проте, виготовилася поцупити їх. Особливо у частині, що стосується Прибалтики, хоча чудово знала, що це буде цілком незаконно! Тому що таким чином негласно і без будь-якої участі Росії буде нахабно розірвано Ніштадський договір від 30 серпня 1721 між Росією та Швецією! За цим договором території Інгерманландії, частини Карелії, всієї Естляндії та Ліфляндії з містами Рига, Ревель (Талін), Дерпт, Нарва, Виборг, Кексгольм, острови Езель і Даго переходили Росії та її наступницям у повне, незаперечне та вічне володіння та власність! До моменту підписання Комп'єнського перемир'я, майже два століття ніхто в світі навіть і не намагався заперечувати, тим більше що й сам Ніштадський договір був письмово підтверджений і гарантований тими самими Англією та Францією.

Але відкрито красти Антанта побоювалася. Насамперед тому, що в період фактичної німецької окупації, а також після підписання Брест-Литовського договору, німецькою окупаційною владою до прибалтійських територій насильно були «прирізані» величезні шматки суто російських територій. До Естонії - частини Петербурзької та Псковської губерній, зокрема, Нарва, Печора та Ізборськ, до Латвії - Двінський, Людинський та Режицький повіти Вітебської губернії та частина Островського повіту Псковської губернії, до Литви - частини Сувалкської та Віленської губерній, населених біло , очевидно, здатні щось розуміти, але з потрохами влади сучасних прибалтійських лімітрофів, що продавалися Заходу, нині весь час намагаються, кажучи суто народною мовою, ширше «роззявити рукавичку» на ці землі). Антанта побоювалася ще й тому, що колись треба було змінити сформовані німецькою окупаційною владою владні структури суто пронімецької орієнтації (німецька розвідка широко насаджувала там свою агентуру впливу) на органи влади з проантантівською орієнтацією. Але це лише одна сторона «медалі». Друга ж полягала в наступному.

Під прямим тисненням Антанти, що виставила це жорсткою попередньою умовою перемир'я, ще кайзерівський уряд Німеччини 5 листопада 1918 р. в односторонньому порядку розірвало дипломатичні відносини з Радянською Росією. Благо й привід шукати не треба було – радянське посольство на чолі з давнім пацієнтом найкращих європейських та російських психіатрів А.Іоффе настільки відкрито та настільки нахабно втручалося у внутрішні справи Німеччини, що не помітити цього було неможливо. Втім, це було, що називається, «борг платежем червоний» - за рік до цього немчура так само поводилася в Росії.

Розрив дипломатичних відносин означав, що навіть за нормами тодішнього розбійного міжнародного прававсі раніше підписані та ратифіковані договори між двома державами автоматично втратили свою юридичну силу. Тим більше що 9 листопада 1918 р. канула в Лету і кайзерівська імперія: монархія - впала, кайзер - подався в бігу (сховався в Голландії), а до влади в Німеччині прийшла соціал-демократи на чолі з Ебертом-Шейдеманом. У момент підписання 11 листопада 1918 р. Комп'єнського перемир'я соціал-демократична, використовуємо парламентське правило і поставимо крапку, щоб не висловлюватися нецензурно, …. на чолі з Ебертом-Шейдеманом вчула понадунікальний, надбезпрецедентний навіть для розбійної історії Заходу і такої ж його юриспруденції фокус. Автоматично позбавлений будь-якої юридичної сили, і без того розбійницький Брест-Литовський договір від 3 березня 1918 р., всього через шість днів після його, наголошую, автоматичної денонсації німецькою ж стороною, раптом воскрешається соціал-демократами, що прийшли до влади в Німеччині. . Найгірше. Разом з функцією контролю за його виконанням, що нібито продовжує діяти, договір добровільно був переданий Антанті як «трофей»!? Звичайно, з усіма звідси вкрай негативними для Росії, хоча б і Радянською, геополітичними, стратегічними та економічними наслідками! Адже йшлося про крадіжку Мільйона Квадратних Кілометрів Стратегічно Важливих Територій Російської Держави разом з їхніми природними, економічними та демографічними ресурсами! Ресурсами, яким і за тодішніми масштабами вимірювалися не одним десятком мільярдів золотих рублів!

Спробувавши збройним шляхом відбити Прибалтику Ленін, як не стався до нього особисто, був абсолютно правий де-факто. І, що особливо важливо у зв'язку, де-юре теж. Тому що офіційні дипломатичні відносини в односторонньому порядку були розірвані ще кайзерівською Німеччиною, яка невдовзі впала, а Брест-Литовський договір автоматично втратив будь-яку силу. Отже, Прибалтика, що залишилася під німецькою окупацією, і де-факто, і де-юре перетворилася на незаконно відторгнуту і окуповану військами почила в бозі держави територію Росії, яку відверто краде ще й Антанта! Та ще й вдруге оголошуючи Росії, хоч і Радянської, чергову, тобто наступну світову війну, другу за рахунком і в сценарії «з коліс першою»! Суто з військово-геополітичної точки зору озброєний натиск більшовиків на Прибалтику, що почався 13 листопада 1918 р., носив абсолютно виправданий характер об'єктивно необхідного контрнаступу з метою захисту власної території держави.

А ось з ідеологічної точки зору Ленін був настільки ж неправий, бо надав цьому збройному походу вигляду спроби «прийти на допомогу німецькій революції», затято відірваної всією Німеччиною, чого Ілліч і К° не хотіли розуміти, тому що їхня захопленість у той момент, м'яко висловлюючись, неадекватною тодішнім реаліям ідеєю «польової революції» просто відключила у тому свідомості навіть тінь натяку будь-яке раціональне мислення. Підсумок був закономірний - поразка була неминуча, тим більше, що вся Європа відчайдушними зусиллями, аж до розпалювання в більшості її країн злісної юдофобії відбивала атаки очманілих від кривавого присмаку «світової революції» Леніна, Троцького і К° та їхніх німецьких інших .

Але, незважаючи на невдачу цього збройного походу, доля цих територій не могла бути вирішена без участі Росії, хоча б і в особі якогось зрадника. І цю мерзенну справу Антанта поклала на вихваляного нині адмірала Колчака, який на той час став безпосереднім агентом стратегічного впливу Антанти.

26 травня 1919 р. Верховна Рада Антанти направила адміралу Колчаку, який повністю контролював британську розвідку (його діями від імені союзного командування керували безпосередньо британський генерал Нокс і, згодом, легендарний британський геополітик, а тоді, як, втім, і до кінця свого життя автор розвідник-інтелектуал Дж.Хелфорд Маккіндер) ноту, в якій, повідомляючи про розрив відносин з радянським урядом, висловив готовність визнати свого ж подвійного агента стратегічного впливу в адміральських погонах за Верховного Правителя Росії!? І ось що характерно. Визнати вони його визнали, але ж тільки де-факто. А ось де-юре – миль пардон, троєперстя антантівське показали. Але при цьому вимагали від нього суто юридичних дій - висунули йому жорсткий ультиматум, згідно з яким Колчак повинен був письмово погодитися на:

1. Відділення від Росії Польщі та Фінляндії, в чому ніякого сенсу, особливо щодо Фінляндії, не було, окрім запеклого прагнення особливо Великобританії, обставити все так, що ці країни здобули незалежність нібито з рук лише Антанти (Заходу). Справа в тому, що незалежність Фінляндії була дарована Радянським урядом ще 31 грудня 1917 р., що, до речі, Фінляндія святкує досі. То був вірний крок, бо її перебування у складі Росії, куди за фрідріхсгамським договором 1809 р. її включив ще Олександр I (до речі, за клопотанням предка майбутнього фюрера Фінляндії - Маннергейма), було не тільки безглуздим, а й небезпечним через сепарат, що палахкотів там. суто націоналістичного штибу.

Що стосується Польщі, то за фактом подій жовтня 1917 р. вона і так стала незалежною – Ленін не заважав. Отже, і з цього погляду ультиматум Колчаку був також безглуздим.

2. Передавання питання про відокремлення Латвії, Естонії та Литви (а також Кавказу та Закаспійської області) від Росії на розгляд арбітражу Ліги Націй у разі, якщо між Колчаком та маріонетковими урядами цих територій не будуть досягнуті необхідні Заходу угоди.

Принагідно Колчаку пред'явили ультиматум і в тому, щоб він визнав за Версальською «мирною» конференцією право вирішувати долю також Бессарабії.

Крім того, Колчак мав гарантувати ще й таке:

1. Що тільки-но захопить Москву (в Антанти, очевидно, натурально «поїхав дах», що поставила йому таке завдання), він негайно зкличе Установчі збори.

2. Що він не перешкоджатиме вільному обранню місцевих органів самоврядування. Невелике пояснення. Справа в тому, що під зовні дуже привабливим формулюванням була прихована колосальна за своєю руйнівною потужністю міна уповільненої дії. У країні тоді палала пожежа сепаратизму різних мастей. Від суто націоналістичного до регіонального і навіть містечкового. Причому в цей руйнівний процес були втягнуті буквально всі, в тому числі, як це не сумно, навіть суто російські території, майже російські за складом населення. І надання їм свободи обрання місцевих органів самоврядування автоматично означало надання їм свободи сепаратного проголошення незалежності своєї території, відповідно, і виходу зі складу Росії. Тобто кінцева мета полягала в руйнуванні територіальної цілісності Росії руками її ж населення! Захід, до речі, завжди намагається чинити саме так. Так само, до речі, 1991 року було зруйновано СРСР.

3. Що він не відновлюватиме «спеціальні привілеї на користь будь-якого класу чи організації» і взагалі колишній режим, який стискував громадянські та релігійні свободи. Невелике пояснення. Простіше кажучи, Антанту не влаштовувало як реставрація царського режиму, а й навіть режиму Тимчасового уряду. А якщо ще простіше, то єдиної та неподільної Росії, як держави та країни. Саме в цьому пункті, не кажучи вже про інші, підлість багаторазової зради Колчака проявляється найбільш опукло. Вже комусь, але йому було чудово відомо, що звістка про повалення царя була сприйнята, зокрема, у тій же Англії, на службу королю якої він пішов добровільно, британським парламентом оплесками стоячи, а її прем'єр-міністр - Ллойд- Джордж - так і вигукнув: «Мета війни досягнута!». Тобто відкрито визнав, що Перша світова війнасаме для цього і починалася! І, отже, визнаючи цей пункт ультиматуму Антанти, Колчак ще раз довів, що він зрадник, який навмисне діє проти Росії!

12 червня 1919 р. Колчак дав необхідну Антанті письмову відповідь, яку вона вважала задовільною. Ще раз звертаю увагу на особливу підлість Антанти. Адже колчака вона визнала тільки де-факто, але ультиматум-то виставила де-юре. І відповідь від визнаного лише де-факто зрадника Росії, Антанта-таки визнала де-юре! Ось що означає Захід!

В результаті якийсь Колчак одним махом перекреслив усі завоювання Петра Великого та сам Ніштадський договір від 30 серпня 1721 р.! Коли ж він виконав покладені на нього завдання та величезні шматки території Російської держави де-юре були відкинуті, його доля була вирішена. Мавр зробив свою справу - мавр може не просто піти, а саме повинен бути вбитий, бажано чужими руками. Аби кінці все справді були б у воду. Руками представника Антанти при Колчаку - генерала Жанена (англосакси і тут залишилися вірні собі - підставили представника Франції під цю непристойну справу) - і за сприяння чехословацького корпусу (ще ті були вороги Росії, що лютували за вказівкою своїх західних господарів на Транссибі) маріонетний більшовикам. Ну, а ті його й розстріляли як собаку, і поділом! Нема чого розбазарювати не одне століття територію великої держави і великої країни, що збиралася!

Залишається сказати про таке. На чому англосакси «взяли» Колчака - чи на безмірному марнославстві, чи на вживанні наркотиків (Колчак був затятим кокаїністом) або на тому й іншому одночасно, або ще на чомусь - тепер уже не встановити. Але про дещо сказати все-таки можна. Зважаючи на все, у Колчаку «розпалили» почуття родової помсти за свого далекого предка - командувача Хотинської фортецею в 1739 р. Іліаса Калчак-пашу, з якого і почався рід Калчаків у Росії. Іліас Калчак-паша – саме так писалося його ім'я у XVIII ст. - змушений був здатися російським військам під командуванням Мініха під час чергової російсько-турецької війни. Через 180 років далекий нащадок Іліаса Калчак-паші – А.В.Колчак – здав Заходу всі завоювання Петра I та його спадкоємців!

То був відверто єзуїтський хід Заходу! Руками зрадника саме в адміральських погонах, до того ж не російської за походженням - адже Колчак був кримчаком, тобто кримським татарином- Позбавити Росію виходу в Балтійське море, за право мати який, Росія Петра Великого понад 20 років вела Північну війну зі Швецією! Всі праці Петра Великого, його попередників і наступників були повністю перекреслені, включаючи і знаменитий Ніштадський мирний договір від 30 серпня 1721 року, яким було узаконено право Росії на вільний вихід у Балтійське море і далі в Атлантику! Більш того. Отак Росія і отримала головний більв особі зло русофобних так званих прибалтійських держав. Так воно було ще до Другої світової війни, так воно продовжується і зараз.

А тепер «панувальники в демократії» - це чарівне за своєю суттю вираз належить одному з найшанованіших у всьому світі людей, «королю динаміту» та засновнику всесвітньо відомих нобелівських премій Альфреду Нобелю - оспівують Колчака не тільки нібито як патріота Росії, але і як безневинно вбиту жертву політичних репресій більшовиків!? Так тричі правильно зробили більшовики, що розстріляли його як шаленого собаку - для зрадника, тим більше такого рівня, нічого іншого і бути не може!

Мартіросян Арсен Бенікович