Що було прикрашено та недоведено у літописах про знамениту битву
Чому нас навчали на шкільних уроках історії? Коли Русь рушили німецькі пси-лицари з метою захопити наші міста, новгородці запросили Олександра Невського, і той зі своєю дружиною звільнив Псков. А 5 квітня 1242 року заманив ворогів землі російської на лід Чудського озера, де вони благополучно і потонули разом з обладунками - і про що Ейзенштейнзняв свій великий, без перебільшення фільм. Чи все так було насправді?
Ким були ті німці
Німцями в ті роки на Русі називали не тільки власне німців, а й данців, і французів, і фінів, і ще багато кого. Загалом, тих, хто не знав великої та могутньої російської мови, не вмів у розмові з російськими висловлюватися словами – а отже, був ним. Тож за народ у 1242 році вийшов «свинячий» (спосіб побудови – прим. ред.) на квітневий лід?
Якщо вірити Лівонської літописі, армія, що рушила ще влітку 1240 року на Русь, складалася з лицарів Лівонського ордена (так називалося підрозділ Тевтонського ордена, який базувався на території нинішньої Прибалтики), васалів-датчан і дерптського ополчення. Німецькою цю армію назвати складно. Одне безперечно – на Русь йшли справжнісінькі хрестоносці, які вважали, що несуть російським варварам світло істинної релігії.
Скільки народу билося
Багато радянських істориків називали такі цифри: від 15 до 17 тисяч осіб – чисельність війська Олександра Невського, від 10 до 12 тисяч – чисельність німецького війська. Чи могло це бути насправді - якщо в середньовічних містах на кшталт Парижа, Кельна і того ж Новгорода на той час проживало тисяч по 20-30, включаючи жінок, дітей та старих людей? Набагато переконливішими виглядають цифри, які наводять сучасні дослідники: з обох боків виступало не більше п'яти тисяч бійців.
Wikimedia
Деякі історики впадають в іншу крайність, стверджуючи, що Льодове побоїщебуло не більш ніж незначною сутичкою: мовляв, Лівонський літопис свідчить, що вбитими та полоненими було втрачено всього 20 братів, тобто лицарів. Однак тут слід пам'ятати, що лицарями називали лише знатних людей, на кожного з яких припадало людина по сто простолюдинів – кнехтів (кінників), лучників, копійників. Їхні лівонські літописці в розрахунок не брали - на відміну від російських переписувачів, що становили новгородську хроніку, в якій написано, що втрати німців - 400 людей убитих і 50 полонених.
Скільки важили обладунки
Ми всі з дитинства пам'ятаємо, що «німецькі лицарі» носили дуже важкі лати, ваги яких не витримав лід на Чудському озері; російські ж воїни не носили собі таких обладунків і під лід тому не провалилися. Насправді латні обладунки, в яких прийнято зображати європейських лицарів, з'явилися століттям пізніше. Воїни з Лівонського ордена носили приблизно те саме, що й російські ратники: на тілі – кольчуга, поверх неї – зерцало або бригандина (сорочка зі шкіри зі вшитими до неї сталевими пластинами), на голові сталевий шолом, на руках «наручи», на ногах «поножи». Важило таке вбрання близько 20 кг. І носили його, до речі, не всі, а тільки знатні і багаті воїни – метал був дуже дорогий.
Хто провалився під кригу
Відповідно, головна заслуга Олександра Невського – не в тому, що він заманив тяжко озброєних лицарів на кригу. Тим більше що, якщо розглянути карту битви уважно, стає ясно, що під кригу воїни провалювалися не в тому місці, де йшла битва, а вже під час відступу – частина лицарів, відходячи, вийшли на місце, де під льодом була течія та вода погано. замерзала. Щодо військової тактики Олександра, то вона полягала в наступному: він знав, що лівонські лицарі мають звичай атакувати в лоб – і заманив їх у пастку: виставив на їхньому шляху легко озброєних воїнів, які швидко почали відступати; супротивник, погнавшись за ними, уперся у прямовисний берег озера, і тут з боків і з тилу по ньому вдарили основні сили росіян; в цей же час у бій вступив кінний загін самого Невського, що до того ховався в засідці.
Описи рицарів, що провалюються під лід, до речі, немає ні в першій новгородській, ні в лівонській літописах; Російські літописці додали його пізніше, вже за сто років після битви.
Де проходила битва
Згідно зі схемою Льодового побоїща воно відбувалося біля східного берега Чудського озера, неподалік його з'єднання з Псковським озером. Однак це лише одне з передбачуваних місць битви.
Новгородські літописці вказали місце битви як «Воронячий камінь». Що за Вороній камінь, остаточно так і не з'ясували: одні вважають, що це Вороній острів в озері, інші – що так називався високий піщаник, який за роки, що минули від побоїща, розмило водою. У лівонських літописах і зовсім згадується, що биті лицарі падали на траву - тобто битва могла бути і на березі; Серед замерзлого озера трави, навіть сухої та торішньої, бути не могло. На користь останньої версії говорить той факт, що на дні Чудського озера ніколи не знаходили ніяких обладунків, що затонули.
Скільки верст довелося пройти ратникам Олександра Невського перед битвою на Чудському озері? Де знаходиться легендарний Вороний камінь?
Ось тут, біля Воронього каменю, їхню кінноту і зустрінемо, - широким помахом позначає місце майбутньої січі князь Олександр Невський у однойменному фільмі Сергія Ейзенштейна. І відразу скупі літописні рядки «на Чудському озері, біля урочища Узмень, біля Воронього каменя…» отримують зриме підтвердження, а легенда про кам'яний варту на рубежах землі російської - додаткову вагомість. Згідно з нею, Вороній камінь і після Льодового побоїща неодноразово заступав псковські землі від навали недругів. Навіть коли поринув він разом з островом у вир озера, все одно - в небезпечну мить вставав з води, ламаючи ворожі кораблі. А потім знову йшов під воду.
Хто знає, може, й з'явиться ще на поверхні Чудського озера Вороній камінь у всій своїй велетенський сили. Якщо потреба у цьому, звісно, виникне..., - так закінчується легенда у переказі письменника Юрія Степанова.
Казка – брехня
Однак за минулі сім із лишком століть місцевість, де імовірно бився з лівонський рицар Олександр Невський, істотно змінилася. Йде затоплення території. Надій на появу історичного валуну (нехай навіть на геологічних картах) абсолютно ніяких. (Подробиці читайте на нашому сайті сайт)
- Вороний камінь просто розтанув. Швидше за все, це був не просто величезний валун, а справжнісінька гора, що складається з пісковика. Це порода, яка має міцність лише у відносно сухому місці. Коли рівень озера став підвищуватись і основа Воронього каменю підтоплюватись, він почав танути, наче шматок цукру на вологій поверхні. На підтвердження цьому геологам вдалося виявити на невеликій глибині великий «зупинець» – усе, що залишилося від колись високої скелі, – розповідає відповідальний секретар опікунської ради музею історії експедиції щодо уточнення місця Льодового побоїща Тетяна Наместникова.
Автопробігом з міфотворчості
Сьогодні про Льодове побоїще достовірно відомо лише те, що битва відбулася на світанку 5 квітня 1242 року. Місце битви, чисельність військ та кількість убитих – дані відносні. У новгородському літописі та «Лівонській римованій хроніці» вони прописані по-різному. Деталі самої битви практично не відомі, якщо, звичайно, не вважати історично вірною битву, показану у фільмі «Олександр Невський». З легкої руки режисера лицарі стали «псами» та отримали важкі обладунки, через які, власне, і втопилися всім військом.
Пси-лицарі - епітет, що вживається щодо лицарів Тевтонського ордену, є помилковим перекладом з німецького «Reitershunde». Цей вислів ужив Карл Маркс у рукописі «Хронологічні виписки», описуючи боротьбу Олександра Невського з тевтонськими та лівонськими лицарями.
Автопробіг райцентрами
Автопробіг пройшов через кілька райцентрів Псковської області. У кожному з великих міст за маршрутом (Звенигород - Великі Луки - Пустошка - Опочка - Острів - Псков - Гдов - Сланці - Самолва) учасники подорожі зустрічалися з краєзнавцями, істориками, школярами та студентами.
- Дуже багато запитують. Найрізноманітніших - про те, як стояли німці, чи були вони важкі, тонули чи ні. Здебільшого, звичайно, у всіх асоціації, пов'язані із чудовим фільмом «Олександр Невський». Але в нас інша розповідь, заснована на даних експедиції. Ми показуємо макет історико-географічного середовища місця битви, показуємо шматок девонського пісковику - мінералу, з якого міг складатися Вороний камінь. І запрошуємо всіх до музею в Самолву – там і багато інших легенд про Льодове побоїще розвіються, – запевняє Тетяна Наместникова (на фото).
Прізвиська «пси-лицарі» тевтонці удостоїлися завдяки неправильному перекладу російською працею Карла Маркса. Класик комуністичного вчення вжив щодо тевтонців іменник «Reitershunde» - «монах», який на німецькою мовоюспівзвучно слову «собака».
Достовірних джерел, що підтверджують наявність будь-якої «собачої» атрибутики або ритуалів у даного лицарського ордену, немає. Популярним епітет став після виходу фільму "Олександр Невський".
Організатори нещодавнього автопробігу (який присвятили 772-річчю легендарної битви) не те, щоб ставили собі за мету розвінчати всі міфи та домисли про Льодове побоїще, скоріше - представити свою версію того, що відбувається. Цілком можливо, що найточнішу. Так, підготовлений ними макет історико-географічного середовища місця битви дає уявлення про зміну рельєфу узбережжя Чудського озера. Звідси висновок про поступове затоплення місцевості та розмивання Воронього каменю.
На суші чи воді
Безпосереднім місцем битви, згідно з висновками експедиції АН СРСР під керівництвом Караєва, можна вважати ділянку Теплого озера, що за 400 метрів на захід від сучасного берега мису Сиговець.
Протягом півстоліття не було жодного сумніву щодо правильності результатів цієї експедиції. Досліджувалися як літописи, а й гідрологічні, геологічні особливості місцевості, велися розкопки. Завдяки цьому вдалося створити стереоскопічне бачення проблеми, - пояснює один з організаторів автопробігу, учасник тієї самої експедиції, письменник Володимир Потресов.
Що стосується поля бою, справді, в «Рифмованій хроніці» (документ XIII століття, описує історію дій німецьких лицарських орденів у Прибалтиці. – Ред.) більшою мірою згадується битва на траві, на суші. Хоча, можливо, формулювання «убиті падали на траву» - це ідіоматичний вираз, що має на увазі «впасти на поле бою».
Другий аргумент «противників» Льодового побоїща – на дні Чудського озера не знайдено обладунки та озброєння потонулих хрестоносців.
Бій на Чудському озері – не фільм Ейзенштейна: лід не проламувався під вагою «важких» лицарів, які за вагою не сильно відрізнялися від росіян. Крім того, знайти обладунок - рідкісний успіх, адже, наприклад, броня російського воїна тих часів коштувала стільки, скільки все таке село, як Самолва; що навіть якби знайти обладунки на дні і вдалося, це зовсім нічого не говорило б ні про місце, ні про перебіг битви, - пояснює Володимир Потресов.
Число лицарів
Чисельність військ, кількість поранених і вбитих - величини ще непостійні, у різних літописах не збігаються. "Лівонська римована хроніка" каже, що на льоду Чудського озера загинуло двадцять лицарів, і шестеро було взято в полон. А російські літописці згадують про 400 загиблих хрестоносці і 50 полонених воїнів. Втрати російського війська описуються туманно: «багато хоробрих воїнів занепало». Що ж до загальної чисельності військ, на думку ряду істориків, німецьке військо досягало 10-12 тисяч жителів, а новгородське - 15-17 тисяч жителів.
Це принципово неможливо, – гарячкує Володимир Потресов. - Я знайшов інформацію про мобілізаційну здатність регіонів. Виявилося, що цей відсоток варіюється від 1 до 5. Воїн має бути навчений, фізично міцний, має бути забезпечений зброєю, а це дуже дорого. Виходить досить цікава річ. Військо Олександра Невського, швидше за все, складалося з 1,5 тисяч чоловік (500 кіннотників і близько тисячі піхоти).
Пішли грабувати
Ґрунтуючись на цій цифрі, він розраховує приблизну кількість необхідного для життєзабезпечення такого війська продовольства. Після цього вже аналітично підтверджує висновок про місце бою. У березні 1242 Олександр Невський на чолі новгородського війська здійснив двотижневий перехід до Пскова, відбив місто у лицарів Лівонського ордена, розгромив фортецю Копор'є і вирушив назад в Новгород. Проте повертатися йому довелося іншим шляхом (частково льодом Чудського озера), оскільки військо під час першого переходу розорило всі навколишні села. Тому Олександр «пустив весь полк у зажиток» на землях Ордену, тобто, простіше кажучи, дозволив грабувати місцеве населення. А тевтонці, природно, вирішили повчити грабіжників розуму.
Армія, яка взяла Копор'є, пройшла довгим шляхом і взяла Псков, це була втомлена від багатоденних переходів армія. І навряд чи Олександр зробив би з нею похід у західні землі. І, швидше за все, після першої сутички з лицарським військом у гирлі Жовчі він отримав повідомлення, що рухатися далі на Новгород не може через те, що розкрилися річки. Він мусив прийняти бій. Але в нього залишався запас часу. І Олександр знайшов ефективне місце, – підсумовує Володимир Потресов.
На перший погляд, Льодове побоїще сталося випадково, а з іншого боку, воно нависало. Тоді це була дуже важлива та серйозна подія. На мою думку, історія розвивалася саме таким чином.
ДО РЕЧІ
Музей історії експедиції АН СРСР з уточнення місця Льодового побоїща відкрили у 2012 році у селі Самолва Гдовського району. Тут з 1958 по 1963 рік знаходився штаб експедиції, за результатами роботи якої було видано книгу «Льодове побоїще: Праці комплексної експедиції щодо уточнення місця Льодового побоїща 1242 року». В експозиції музею детально представлені всі етапи багаторічної роботи: документи, карти, наукові роботи, польові блокноти, подорожні щоденники та особисті речі учасників експедиції. Серед унікальних експонатів - водолазне спорядження, яке використовувалося для занурення на дно Чудського озера, каркас байдарки, що застосовувалася для дослідження древніх водних шляхів.
ЦИФРИ
За час пішого переходу з Новгорода до Пскова військо Олександра Невського подолало близько 300 км шляху. Щодня воїни проходили 25-30 км. За добу кожен воїн мав з'їдати близько 5 кг їжі – і це лише та кількість, яка дозволяла вижити. На прокорм коня щодня витрачалося близько 10 кг корму.
МІФ ПРО ОЛЕКСАНДРА НЕВСЬКОГО
Вважають, що слова «Хто з мечем до нас увійде, від меча і загине. На тому стояла і стоїть російська земля! належать новгородському князю Олександру Невському. І промовив він їх нібито для науки послам Лівонського ордена, які після Льодового побоїща прибули до нього у Великий Новгород просити «вічного миру». Але справжній автор цих слів – радянський письменник Петро Павленко, і вперше з'явилися вони у його кіносценарії «Олександр Невський». Їх, згідно зі сценарієм, і вимовляє головний геройфільму.
Автор:
Нещодавно на очі потрапила цікава стаття Самсонова Олександра про міфи Льодового побоїща. Де тут справді міф, а де ні? Наводжу статтю в оригіналі:
« Міфи Льодового побоїща.
Льодове побоїще, чи битва на Чудському озері - це битва новгородців і володимирців під проводом князя Олександра Ярославича проти війська Лівонського ордена, у складі якого на той час увійшов орден Меченосцев (після поразки при Саулі в 1236 року), у районі Чудського озера. Битва відбулася 5 квітня (у перерахунку на Григоріанський календар, тобто за Новим стилем – 12 квітня) 1242 року. Це була генеральна битва, що поклала край загарбницькій кампанії Ордену 1240-1242 років.
Битва, як і багато подій в історії Росії оточена низкою домислів та міфів. У цій статті будуть розглянуті найвідоміші міфи Льодового побоїща.
Міф про війну з німцями
Більшість обивателів, якщо й знають про цю війну. впевнено скажуть, що росіяни воювали із німцями, німецькими лицарями. Це не зовсім правильно. Словом «німці» ми зараз називаємо жителів Німеччини та Австрії, у XIII столітті слово «німець» означало – «німий», тобто той, що не говорить по-російськи. «Німцями» називали представників багатьох народів Європи, які не говорять нашою мовою. Лівонська хроніка повідомляє, що армія, що вийшла в похід на землі Пскова і Новгорода складалася з лицарів Лівонського ордену (тоді це був один з відділів Тевтонського ордену, що розташовувався на території сучасної Прибалтики), датських васалів і ополчення з Юр'єва-Дерпта. А ополчення складалося з «чуді», то тоді називали естів (предки естонців). Війна мала релігійний характер – «хрестовий похід» проти єретиків, якими вважали прихильників східної гілки християнства. Але її не можна назвати війною німців і росіян, оскільки більшість воїнів були німцями. Це характерно для війн Русі-Росії-СРСР, війська противників зазвичай носять коаліційний характер.
Міф про чисельність армії вторгнення
Ще з часів СРСР деякі історики при згадці про чисельність армій, що зіткнулися біля Чудського озера, вказують, що військо Олександра Ярославича налічувало приблизно 15-17 тисяч осіб, проти них воювала 10-12 тисяч воїнів Лівонського ордена. Але враховуючи той факт, що чисельність населення найбільших європейських міст у той період часу не перевищувала цифру в 20-30 тис. осіб, ці цифри про чисельність армій викликають сумніви. Нині з'явилися автори, які вирішили «модернізувати» битву рівня дрібної феодальної сутички. Історики-ревізіоністи ґрунтуються на лівонському джерелі, яке повідомило про втрату 20 братів та 6 полонених.
Але ці вчені забувають той факт, що почесний воїн, лицар бився не один, або тільки зі зброєносцем. До лицарського «списа», бойової тактичної одиниці, входили зброєносці, слуги-«охоронці», професійні солдати. Чисельність «списа» могла становити до 100 осіб. Не треба забувати і допоміжні підрозділи чудських ополченців, яких лицарі взагалі за людей не рахували, і не брали до уваги. Тому новгородський літопис і стверджує, що втрати німців склали 400 людей убитими, і 50 людей захопили в полон, а також «паді чюді бещисла». Російські літописці, мабуть, порахували всіх «німців», незалежно від роду та племені, лицарів та простих солдатів, слуг.
Тому найбільше на довіру заслуговують цифри дослідників, які стверджують, що військо ордена налічувало близько 150 лицарів, тисячі півтори кнехтів (солдат) і тисячі дві ополчення з естів. Новгород та його союзники змогли протиставити їм близько 4-5 тисяч бійців. Тобто значної переваги не мала жодна сторона.
Назарук В. М. «Льодове побоїще», 1984 рік
Міф про важкоозброєних лицарів та легкоозброєних воїнів Олександра Невського
Це одна з найпопулярніших помилок, розтиражована у численних творах. Згідно з ним, обладунки воїна ордена були в 2-3 рази важчі за росіян. Завдяки цьому міфу виникли міркування про тактику російського князя. Нібито саме тому проламався лід на Чудському озері, і частина армії німців просто потонула. Насправді російські та орденські воїни були захищені приблизно однаково, і вага обладунків була майже рівна. Та й латні обладунки, в яких зазвичай зображують лівонських лицарів у романах та фільмах, з'явилися набагато пізніше – у XIV-XV ст. Західні лицарі XIII століття, як і російські дружинники, одягали перед боєм сталевий шолом, кольчугу. Їх могли посилювати цільнокованими нагрудниками, наплічниками - вони захищали груди від ударів спереду і плечі від ударів, що рубають зверху. Руки та ноги воїнів закривали наручі та поножі. Тягнуло це захисне спорядження кілограмів на 15-20. Та й те подібне захисне озброєння мали далеко не всі, а лише найзнатніші і найбагатші, або дружинники князя. Прості новгородські та чудські ополченці не мали такого захисного озброєння.
Якщо уважно вивчити схему Льодового побоїща, то видно, що під кригу воїни ордену провалилися не там, де йшла битва. Це сталося пізніше: вже відступаючи, частина воїнів випадково нарвалася на «сиговицю». Біля острова Вороній, або Воронього каменю, його прибережжя розташований мис Сиговець - від назви риби сиг. Там через особливості течії лід слабкий.
Головна ж заслуга Олександра Ярославича, у тому бою, у цьому, що російський князь правильно вибрав місце битви і зумів розбити орденський лад «свинею» (клином). Суть ладу в тому, що лицарі, зосередивши піхотні підрозділи в центрі і прикривши її на флангах лицарською кіннотою, зазвичай атакували «в лоб», розраховуючи просто розчавити головні сили російського війська. Олександр поставив у центр найслабші свої частини – новгородських ополченців, піхоту. Вони пов'язали орденський клин боєм, поки той гаяв час, основні сили російського війська зайшли з флангів і тилу. «Свиня» втратила свою ударну міць і була приречена. Як повідомляють російські джерела, воїни князя гнали розбиті сили ордена сім верст до далекого берега Чудського озера.
У першій редакції новгородського літопису немає повідомлення про провал під лід, цей факт додали через сторіччя після битви. Немає подібних відомостей і в Лівонській хроніці. Так що, дуже навіть можливо, що лицарі ордена, що тонуть серед льодів, - теж всього лише красивий міф.
Битва біля Воронячого каменю
Насправді дослідники не знають, де була битва. Це лише одне з кількох передбачуваних місць, де могла відбутися битва. Новгородські джерела говорячи про місце битви, вказують на Вороний камінь. Але тільки де знаходиться цей самий Вороний камінь, дослідники сперечаються до цього дня. Одні історики вважають, що так називався острів, який і зараз називається Вороньїм, інші кажуть, що каменем колись був високий пісковик, який протягом століть розмило течією. У лівонській хроніці повідомляється, що переможені бійці падали на траву, так що бій міг статися не на льоду озера, а на березі, де за траву цілком зійшли б сухі очерети. А вже розбитих, біжать «німців» російські воїни переслідували по льоду озера.
Костильов Дмитро, «Олександр Невський, Льодове Побоїще», фрагмент, 2005 рік
Багатьох бентежить той, що в озері навіть за допомогою найсучаснішого обладнання досі не знайдено жодної зброї та обладунків XIII століття, через що деякі історики-ревізіоністи взагалі висунули гіпотезу про те, що битви не було. Хоча насправді, якщо провалу під лід не було, нічого дивного немає. Зброя та зброя були цінною здобиччю, навіть зламані (метал йшов у кузні), а тіла поховали. У результаті жодна дослідна експедиція достовірного місця Льодового побоїща так і не встановила.
Мабуть, єдине, у чому можна не сумніватися – це те, що битва 1242 року справді відбулася. Ми вкотре взяли нагору над західними загарбниками.
Хочеться сподіватися, що коли у нас знімуть новий фільм про ту битву, він збереже дух старого фільму, але буде позбавлений історичних неточностей.
Джерела:
Бігунов Ю. Олександр Невський. М., 2009.
Пашуто Ст Т. Олександр Невський М., 1974. »
Влітку 1240 на Русь рушило багатотисячне військо німецьких лицарів-тевтонців, яке захопило кілька міст і планувало штурмувати Новгород. Але запрошений новгородцями князь Олександр Невський зі своєю дружиною звільнив Копор'є та Псков, а потім 5 квітня 1242 заманив німців на лід Чудського озера. Як і планував, лід не витримав ваги закутих у лати лицарів і тріснув, потопивши більшу частину тевтонського воїнства і забезпечивши російським славну перемогу. Звичайно, все це ми пам'ятаємо з уроків історії. Однак багато з того, що відомо про цю битву – лише міф
Міф 1. Росіяни воювали з німцями
Давайте спочатку розберемося, чиє військо вторглося на Русь. Будь-яка людина, яка хоч трохи знає історію, відповість: «Звичайно ж, німецьке!» І буде абсолютно правий, адже й у новгородському літописі сказано, що це були саме «німці». Так, тільки зараз ми цим словом називаємо виключно німців (навіть мову вивчаємо не німецьку, а німецьку), у XIII столітті слово «німець» означало «німий», тобто не вміє говорити. Так росіяни називали всі народи, мова яких була їм незрозуміла. Виходить, данців, французів, поляків, германців, фінів і так далі мешканці середньовічної Русі вважали «німцями».
Лівонська хроніка вказує, що армія, що вийшла в похід на Русь, складалася з лицарів Лівонського ордену (одного з підрозділів Тевтонського ордену, що базувалися на території нинішньої Прибалтики), датських васалів і ополчення з Дерпта (нинішнього Тарту), значною частиною якого була чудька. естів). Отже, цю армію не те що «німецькою», її навіть «тевтонською» не можна назвати, адже більшість воїнів не належали до Лівонського ордену. А ось хрестоносцями їх назвати можна, адже похід частково мав релігійний характер.
Та й російська рать була виключно армією Олександра Невського. Крім дружини самого князя, у військо входив загін єпископа, новгородський гарнізон, підпорядкований посаднику, ополчення посад, і навіть дружини бояр і багатих купців. До того ж на допомогу новгородцям підійшли «низові» полки із Суздальського князівства: брат князя Андрій Ярославович із дружиною, і з ним міські та боярські загони.
Міф 2. Незліченна рать
Ще з радянських часів деякі історики при згадці про чисельність армій, що зіткнулися на Чудському озері, вказують, що військо Олександра Невського налічувало близько 15-17 тисяч осіб, протистояли ж їм 10-12 тисяч німецьких воїнів. Для порівняння зазначимо, що населення Новгорода на початку XIII століття всього було близько 20-30 тисяч чоловік, і це включаючи жінок, старих і дітей. Приблизно така ж кількість проживала в середньовічних Парижі, Лондоні, Кельні. Тобто, якщо вірити викладеним фактам, у битві мали зійтись армії, рівні за чисельністю половині населення найбільших міст світу. Дуже сумнівно, чи не так?
Тепер перебувають і такі історики, які, навпаки, стверджують, ніби битва 1242 року була дуже незначною подією. Адже у лівонському літописі йдеться, що зі свого боку німці втратили лише 20 «братів» убитими та шість полоненими. Та тільки вчені мужі, схоже, забувають про те, що далеко не кожен воїн середньовічної Європи вважався за лицаря. Лицарями були лише добре озброєні і екіпіровані почесні люди, і зазвичай з кожним з них йшли чоловік 100 підтримки: лучники, копійники, кавалерія (так звані кнехти), а також місцеве ополчення, яких лівонські літописці могли і не брати до уваги. Новгородська ж хроніка стверджує, що втрати німців склали 400 людей убитими і 50 було захоплено в полон, а також «паді чюді бещисла». Російські літописці, ймовірно, порахували всіх, незалежно від роду та племені.
Так що, схоже, найбільше на довіру заслуговують цифри дослідників, які стверджують, що німецьке військо налічувало близько 150 лицарів, півтори тисячі кнехтів і кілька тисяч ополчення з чуді. Новгород протиставив їм близько чотирьох-п'яти тисяч бійців.
Міф 3. Важкі проти легень
Одне з найпопулярніших помилок свідчить, що обладунки німецького воїна були в два-три важчі за росіян. Нібито саме завдяки цьому проламався лід на озері і непідйомні лати потягли німців на дно. Насправді ж російські та німецькі воїни були захищені приблизно однаково. До речі, латні обладунки, в яких зазвичай зображають лицарів у романах та фільмах, з'явилися пізніше – у XIV-XV століттях. Лицарі ж XIII століття, як і російські дружинники, надягали перед боєм сталевий шолом, кольчугу, поверх неї - дзеркало, пластинчастий обладунок, або бригандину (шкіряну сорочку зі сталевими пластинками), руки та ноги воїна закривали наручі та поножі. Тягнула вся ця амуніція кілограмів на 20. Та й те подібне спорядження мав далеко не кожен воїн, а лише найзнатніші та найбагатші.
Міф 4. Олександр сподівався на лід
Якщо ми уважно розглянемо схему битви, то побачимо, що під лід німецькі загарбники провалилися не там, де сталася битва. Це сталося пізніше: вже відступаючи, частина їх випадково вибігла на «сиговицу» – місце на озері, де через течію погано замерзає вода. Отже, розлом льоду ніяк не міг входити в тактичні плани князя. Головна ж заслуга Олександра Невського виявилася в тому, що він правильно вибрав місце битви і зумів розбити німецький стрій свинею або клином. Лицарі, зосередивши піхоту в центрі і прикривши її по флангах кавалерією, зазвичай атакували «в лоб», розраховуючи змісти головні сили росіян. Але там виявився лише невеликий загін легких воїнів, який одразу почав відступати. Та тільки, погнавшись за ним, німці несподівано вперлися у стрімкий берег, а в цей час основні сили росіян, загорнувши фланги, вдарили з боків і з тилу, взявши супротивника в кільце. Відразу ж у бій вступив прихований у засідці кінний загін Олександра, і німці були зламані. Як описує літопис, росіяни гнали їх сім верст до далекого берега Чудського озера.
До речі, в першому новгородському літописі немає жодного слова про те, що німці, що відступають, провалилися під лід. Цей факт було додано літописцями пізніше – через 100 років після битви. Нема про це згадок і в лівонському літописі.
Так що, цілком можливо, лицарі, що тонуть серед льодів - теж всього лише міф.
Міф 5. Біля Воронячого каменю
Давайте ще раз поглянемо на схему битви: там зазначено, що вона сталася біля східного берега, неподалік від з'єднання Чудського та Псковського озер. Насправді це лише одне з безлічі передбачуваних місць, де могли зіткнутися росіяни з хрестоносцями. Новгородські літописці досить точно вказують місце битви – біля Воронього каменю. Та тільки де знаходиться цей самий Вороний камінь, історики ворожать донині. Одні стверджують, що так іменувався острів, і тепер званий Вороньїм, інші - що каменем колись вважався високий піщаник, який з віками розмило течією. У лівонський літописі сказано, що переможені воїни падали на траву, так що битва могла і зовсім статися не на льоду, а на березі (за траву цілком зійшли б сухі очерети), а вже німців, що відступають, росіяни переслідували по замерзлому озеру.
Багатьох бентежить те, що в озері навіть за допомогою сучасного обладнання досі не знайдено жодної зброї та обладунків XIII століття, через що виникли сумніви: а чи взагалі було Льодове побоїще? Втім, якщо лицарі насправді не тонули, то відсутність спорядження, що пішло на дно, анітрохи не дивує. До того ж, швидше за все, відразу після битви тіла загиблих – як своїх, так і чужих – були прибрані з поля лайки та поховані.
Загалом жодна експедиція достовірного місця битви хрестоносців з військами Олександра Невського так і не встановила, а точки можливої битви розкидані на ділянці завдовжки сотню кілометрів.
Мабуть, єдине, у чому ніхто не сумнівається, що битва 1242 справді відбулася.
Олег Горосов /П'ять міфів про Льодове побоїще / Таємниці ХХ століття. - 2011. - № 20
Чи було насправді Льодове побоїще?
Сергій Шаргунов
З приводу величезної кількості історичних подій можна сперечатись, проте факт залишається фактом: Олександр Невський колись давав відсіч лівонський орден. Щодо деталей можна сперечатися, але справа в тому, що Русь була сильно ослаблена монгольською навалою.
Ігор Курукін
Можна сперечатися про масштаби самої битви, але те, що вона була, це, на мій погляд, не є науковою проблемою. Питання археологічних доказів досить складне. Згадаймо, що на місці Куликова битви давно шукали такі докази, але чи то минулого, чи позаминулого року локалізували місце, де все сталося. Поле бою – це поле бою, тут зустрілися, повоювали та розбіглися. А зброю на полі бою ніхто не кидав, усі збирали. Крім того, якщо ви згадаєте, що побоїще сталося на озері, то, власне, що ви хочете знайти?
З ким тоді боролися російські війська?
Сергій Шаргунов
Насправді було кілька битв, це треба розуміти, наприклад, шведи були розбиті на Неві, а в Льодовому побоїщі були об'єднані сили, і датський король, і магістр об'єднаного ордену домовилися про поділ Естонії, і відбувалося це за участю знову-таки шведів. . А згодом вони могли поєднатися з якимись іншими силами. До речі, ніхто не може посперечатися з тим, що саме німці взяли в облогу місто Ізборськ.
Ігор Курукін
Билися, звісно, з німецьким орденом.
Чи могли лівонські воїни навіть теоретично провалитися під кригу?
Сергій Шаргунов
Чи справді під час побоїща вороги проламували лід і йшли на дно... Безпосередньо над тим, що це сталося саме тоді, розгорнулася велика дискусія, і можна посперечатися, що це було під час битви з литовцями чи шведами, а на Чудському озері лівонське військо не проламувало кригу. Отже, інше військо проламувало.
Ігор Курукін
Ось тільки днями було повідомлення про те, що рибалки застрягли на крижині. Рибалки, звичайно, не лицарі, але квітень чи березень на льоду – це завжди проблеми. І це буває щороку! Тож чому б це не могло статися у 13 столітті, якщо таке буває у 21 столітті.
Чому дані про кількість воїнів у Льодовому побоїщі у лівонських та російських літописців різняться?
Сергій Шаргунов
Звичайно, дані різняться, але за підрахунками істориків приблизно однакова кількість людей брала участь. Дані про недавні битви відрізняються, чого вже говорити про такі давні часи. У будь-якому разі, я б нагадав, що Лівонське побоїще та Невська перемога згадувалися по всіх російських церквах. Цей факт вже свідчить про те, що бій не був вигадкою, це була реальність, яка тільки-но відбулася.
Ігор Курукін
На війні та на полюванні люди завжди перебільшують, це зрозуміло. Перебільшують, якщо виграли, і применшують, якщо була поразка.
Чи вважаєте ви цю битву історично та політично важливою?
Сергій Шаргунов
Перемога Олександра Невського на Чудському озері – частина величезного національного історичного канону. Ця битва була однією з у ланцюжку величезних битв, і можна згадати і перемогу Невського над шведами на Неві та над литовцями під Торовцем, ці битви мали велике значеннядля Русі, тому що було затримано величезний натиск ворогів із Заходу. Битва мала місце, вона стала великою частиною важливого історичного міфу, історії про спротив. Можна багато говорити про те, як ця битва трактувалася в різні часи, можна згадати поему Костянтина Симонова «Льодове побоїще», але, як би не іронізували зараз, тоді все дійсно пахло війною з німцями.
