Час – це велика ілюзія. Фізики заявили, що часу немає

Що, якщо часу немає, все існує зараз і це фундаментальний принцип Всесвіту, який наші вчені досі намагаються зрозуміти? Часу немає, і квантова теорія лише підтверджує це? Деякі речі ближче до вас у часі, деякі - далі, так само, як у просторі. Але ідея того, що час протікає навколо нас, може бути настільки ж абсурдною, як і плинність простору.

Проблема часу з'явилася ще сто років тому, коли спеціальна та загальна теорії відносності Ейнштейна зруйнували уявлення про час як універсальну постійну. Одним із наслідків стало те, що минуле, сьогодення та майбутнє не абсолютні. Теорії Ейнштейна також утворили розкол у фізиці, тому що правила загальної теорії відносності (які описують гравітацію та великомасштабну структуру космосу) здаються несумісними з правилами квантової фізики (які діють на найменших масштабах).

Відповідно до спеціальної теорії відносності Ейнштейна, немає ніякого способу визначити події так, щоб їх можна було позначити як одночасно. Дві події, які відбуваються «зараз» для вас, протікатимуть у різний час для всіх, хто рухається з іншою швидкістю. Інші люди будуть бачити різні "зараз", які можуть містити елементи вашого "зараз", а можуть і не містити.

Результатом є картина так званого блок-всесвіту: всесвіт виступає як статичний незмінний «блок» на противагу традиційному світосприйняттю. Ви можете відзначити всіма можливими методами те, що вважаєте «зараз», але це місце не буде нічим відрізнятися від будь-якого іншого місця, крім того, що ви поруч. Минуле і майбутнє фізично відрізняються не більше ніж ліво і право.

Рівняння фізики не говорять нам, які події відбуваються зараз - це як карта без символу «ви тут». Момент сьогодення в них просто не існує, так само як і перебіг часу. Крім того, теорії відносності Ейнштейна припускають, що не тільки спільного сьогодення немає, а й усі моменти однаково реальні.

Майже сорок років тому відомий фізик Джон Вілер з Прінстона та Брайс де Вітт з Університету Північної Кароліни розробили екстраординарне рівняння, яке забезпечувало можливу рамку для поєднання відносності та квантової механіки. Але рівняння Уїлера-Де Вітта завжди було спірним, зокрема тому, що додавало ще один незрозумілий поворот у нашому розумінні часу.

«Можна сказати, що час просто зник із рівняння Вілера-Де Вітта, – каже Карло Ровеллі, фізик з Університету Середземномор'я у Марселі, Франція. - Це питання, яким спантеличені багато теоретиків. Можливо, кращий спосібмислення про квантову реальність - відмовитися від поняття часу, щоб фундаментальний опис всесвіту був позачасовим».

Можна сказати, що чим краще ми розуміємо свідомість, тим краще ми розуміємо час. Свідомість - безформне невидиме поле енергії нескінченних вимірів та можливостей, підкладка всього сущого, незалежна від часу, простору, місця. Воно охоплює все існування без обмежень часу та розмірності, реєструє всі події, хоч би якими малими вони були, аж до миттєвої думки. Взаємозв'язок між часом та свідомістю обмежується точкою зору людини, хоча, по суті, вона безмежна.

Часу немає
Вирішення проблеми часу у фізиці та космології за Джуліаном Барбуром простіше простого: немає такого поняття, як час.

«Якщо ви намагаєтеся взяти час у руки, воно завжди витікає крізь пальці, – каже Барбур. - Люди впевнені, що час є, але не можуть отримати доступ до нього. Мені здається, вони не можуть отримати до нього доступу, тому що його взагалі немає».

Радикальність Барбура походить з багатьох років пошуку відповідей на питання класичної та квантової фізики. Ісаак Ньютон думав, що час подібний до річки, що тече з однаковою швидкістю всюди. Ейнштейн змінив цю картину, об'єднавши простір і час у єдиний чотиривимірний простір-час. Але навіть Ейнштейн не зміг визначити час як міру змін. На думку Барбура, питання слід поставити з ніг на голову. Викликаючи примару Парменіда, Барбур бачить кожен окремий момент як цілісний, завершений і існуючий сам собою. Він називає ці моменти "зараз".

«У міру нашого життя ми рухаємося через послідовність «зараз», - каже Барбур. - Питання у тому, які вони?». Для Барбура кожен "зараз" - це розташування всього у Всесвіті. «У мене є стійке відчуття, що речі мають певні позиції стосовно один одного. Я намагаюся абстрагуватися від усього, що ми не можемо бачити (прямо чи опосередковано) і просто зберегти цю ідею співіснування безлічі речей одночасно. Це просто «зараз», нічого більше чи менше».

Зараз Барбура можна представити як сторінки роману, вирвані з корінця і розкидані у випадковому порядку по підлозі. Кожна сторінка - це окрема одиниця, що існує поза часом та без часу. Вибудовування сторінок у порядку і покрокове їх переміщення створює історію. Але незалежно від порядку розташування кожна сторінка буде завершеною і незалежно. Як каже Барбур, «кіт, що стрибає, - це не те ж саме, що падаючий кіт». Барбур намагається повернути поняття часу до платонівських ідей, коли час буде непорушним, цілісним і абсолютно.

Наша ілюзія минулого виникає, бо кожен «зараз» містить об'єкти, які виступають записами мовою Барбура. «Єдиний доказ минулого тижня – ваші спогади. Але спогади надходять із стабільної структури нейронів у вашому справжньому мозку. Єдиний доказ минулого Землі, який у нас є, це каміння та скам'янілість. Але це стабільні структури, які у формі мінералів, які ми вивчаємо нині. Справа в тому, що у нас є лише ці записи і всі вони існують зараз.

Час, з цього погляду, немає окремо від всесвіту. За межами космосу не цокає годинник. Багато хто з нас сприймає час подібно до Ньютона: «Абсолютний, істинний і математичний час за своєю суттю протікає рівномірно, незалежно від чогось зовні». Але Ейнштейн довів, що час є частиною всесвіту тканини. Всупереч тому, що думав Ньютон, наш звичайний годинник не вимірює щось незалежне від всесвіту.

Слово "механіка" в терміні "квантова механіка" означає машину, передбачувану, працездатну, пізнавану річ. Квантовий Всесвіт, в якому ми живемо, хочемо ми цього чи ні, на поверхні здається механічним і лінійним, але це не так. Її краще описати як безліч можливих лінійних дій. Цю науку можна було б назвати «квантової екологією» замість «квантової механіки», оскільки вона створюється зсередини. Все, що виходить з невидимості, робить це подібно до живого організму.

У квантовій механіці всі частинки матерії та енергії можна описати як хвилі. У хвиль є незвичайна властивість: в одному місці може існувати нескінченне їхнє число. Якщо одного разу буде доведено, що час і простір складаються з квантів, ці кванти існуватимуть збиті в одній безрозмірній точці разом.

Сучасна переважна парадигма у світі говорить, що якщо річ не можна пояснити, деталізувати, проаналізувати та задокументувати лінійними науково-мисленнєвими процесами, то це нісенітниця. Якщо у вас є духовне пояснення людського існування, то ви божевільний з точки зору науки, мешкаєте у своєму маленькому світі. Наукове мислення говорить нам, що все у всесвіті можна пояснити або зараз, або у майбутньому, використовуючи аналітичні наукові методи. Наука каже: за відсутності наукового доказу цей предмет не вартий обговорення. Якщо його не можна покласти в коробку з биркою, забудьте про неї». Очевидно, багато хто вбачає у такому підході обмеження у розвитку людини. Але це питання надто спірне.

Поведінка квантової частки не можна пояснити лише наукою, крім того, його не можна пояснити зрозумілою нашому розуму термінологією, тому що наш розум за своїми природними функціями вважає, що реальність складається з речей, речі можна розбити на дрібні складові і пояснити в лінійному механічному стилі. Щоб зрозуміти, наскільки помилкова ця думка, досить згадати, що ми живемо у відносному світі та взаємодіємо з іншими свідомими істотами та всесвітом лінійним чином. Така природа розуму. Потрібно вийти за її межі, щоби знайти відповіді.

На думку фізиків, життя описується серією зрізів: ось ви дитина, ось ви поснідали сьогодні, читаєте цю статтю, і кожен зріз існує нерухомо у своєму часі. Ми генеруємо потік часу, бо вважаємо, що той самий «я», який снідав цього ранку, читає справжню статтю.

То навіщо нам час? Ейнштейн, наприклад, представив передчасному всесвіту, який він допоміг створити, такий некролог, схожий на втіху з нагоди тимчасово померлого друга: «Нині він [друг] покинув цей дивний світ трохи раніше за мене. Це нічого не значить. Люди на кшталт нас, віруючі у фізику, знають, що різниця між минулим, сьогоденням і майбутнім – лише стійка ілюзія».

Вчені з науково-дослідного центру Бістра в Птю, Словенія, висунули теорію, що ньютонівська ідея часу як абсолютної міри, яка рухається сама по собі, а також, що час є четвертим існуючим виміром – невірні. Вони запропонували замінити ці концепції часу новим поглядом, який краще співвідноситься з фізичним світом: час – це лише нумерологічний порядок фізичних змін.

Ця думка не означає, що часу не існує, але швидше, що час більше пов'язаний із простором, ніж з ідеєю абсолютного часу. Іншими словами, якщо концепція чотиривимірного простору-часу передбачає існування трьох просторових вимірів і одного часового, то нова парадигма свідчить, що коректніше представляти простір-час як чотири виміри реального простору. Що означає, що всесвіт за своєю суттю «невчасний».

У двох недавніх публікаціях у «Physics Essays» Амріт Сорлі, Девід Фіскалетті, і Дюзан Клінар, пояснюють, що ми звикли вважати час абсолютною кількісною величиною, яка відіграє роль незалежної змінної (час t часто відкладається на Х-осі графіків, що відображають еволюцію фізкультури). ). Але як вони помічають – ми ніколи не вимірюємо величину t. Що ми вимірюємо – так це частоту та швидкість зміни об'єкта. Але саме собою t є лише математичну величину, і має фізичним існуванням.

"Простір Мінковського не є тривимірним + час, воно є чотиривимірним", пишуть вчені у своїй статті. «Точка зору, яка вважає час фізичною сутністю, в якій відбуваються матеріальні зміни, тут замінена більш зручною точкою зору, в якій час – це лише нумерологічний порядок матеріальних змін. Ця думка краще узгоджується з фізичним світом і краще пояснює миттєві фізичні феномени: гравітацію, електростатичну взаємодію та багато інших».

«Ідея, що час є четвертим виміром простору, не принесла особливого прогресу у фізику і, строго кажучи, перебуває у суперечності з формалізмом спеціальної теорії відносності», кажуть вони. «Наразі ми розробляємо парадигму тривимірного квантового простору, засновану на роботах Макса Планка. Очевидно, всесвіт є тривимірним від макрорівня до мікрорівня в Планковском обсязі, який є тривимірним. У цьому тривимірному просторі немає «скорочення довжини», немає ніякого «уповільнення часу». Що справді існує – так це швидкість матеріальних змін у релятивістському ейнштейнівському значенні».

Дослідники пропонують такий приклад цієї концепції часу: уявіть собі фотон, що рухається між двома точками простору. Відстань між цими двома точками складається з планківських відстаней, кожна з яких є найменшою відстанню, на яку може переміститися фотон (фундаментальна одиниця цього руху – це планківський час). Коли фотон проходить відстань планків, він рухається виключно в просторі, але не в абсолютному часі, пояснюють вчені. Фотон можна представити як рухається з точки 1 в точку 2, і його позиція в точці 1 «передує» його позиції в точці 2 тому, що номер 1 передує номеру 2 в нумерологічному порядку. А нумерологічний порядок не еквівалентний тимчасовому порядку. Іншими словами, номер 1 не існує раніше номера 2 у часі, а лише в нумерологічному порядку.

Якщо відмовитися від використання часу як четвертого виміру простору-часу, фізичний світ може бути більш точно. Як зауважив фізик Енріко Праті у своїй нещодавній статті, гамільтонівська динаміка (рівняння в класичної механіки) Загалом добре описується без концепції абсолютного часу.

Інші вчені вказують на те, що математична модель простору-часу не співвідноситься з фізичною реальністю, і припускають, що тимчасове простір дозволить створити більш точну модель. Крім цього, вчені вивчають питання фальсифікованості двох цих визначень часу.

Концепція часу як четвертого виміру простору - тобто фундаментальної фізичної сутності, в якій протікає експеримент - може бути сфальсифікована експериментом, в якому час не існує, стверджують вчені.

Прикладом експерименту, у якому час представлено як фундаментальна сутність – це Колумбов експеримент; математично, цей експеримент відбувається лише у просторі. З іншого боку, в концепції часу як нумерологічного порядку змін простір є фундаментальною фізичною сутністю, в якій відбувається експеримент. У свою чергу, ця концепція може бути фальсифікована експериментом, в якому час (вимірюваний годинником) не є нумерологічним порядком матеріальних змін, а подібний експеримент поки невідомий.

«Ньютонівська теорія абсолютного часу нефальсифікована; ви не можете ні довести її, ні спростувати – ви змушені вірити в неї», каже Сорлі. «Теорія часу як четвертого виміру простору фальсифікована, і в нашій останній статті ми довели, що є вагомі підстави вважати, що вона є помилковою. На підставі експериментальних даних, ми можемо сказати, що час – це те, що ми вимірюємо за допомогою годинника: а за допомогою годинника ми вимірюємо саме нумерологічний порядок матеріальних змін, тобто – руху в просторі».

На додаток до більш точного опису природи фізичної реальності, нова концепція часу також дозволяє дозволити Зенонівський парадокс про Ахіллес і черепаху. У цьому феномені швидконогий Ахіллес дає черепасі фору в гонці. Але хоча Ахіллес біжить у десять разів швидше за черепаху, він ніколи не зможе її наздогнати, оскільки на кожну одиницю шляху, яку пробігає Ахіллес, черепаха також проходить 1/10 цього шляху. Таким чином, щоразу, коли Ахілес досягає точки, в якій знаходилася черепаха, вона завжди випереджає його. А оскільки висновок, що Ахіллес ніколи не наздожене черепаху вочевидь хибно, існує безліч різних пояснень, чому аргумент цього парадоксу помилковий.

Парадокс може бути дозволений перевизначенням швидкості таким чином, що швидкість кожного з бігунів походить з нумерологічного порядку їх руху, а не їх переміщення та напрямки у часі. З цієї точки зору, Ахіллес і черепаха рухаються лише через простір, і Ахіллес може обігнати черепаху у просторі, але не в абсолютному часі.

На додаток до цього слід сказати, що деякі недавні дослідження поставили під сумнів теорію про те, що мозок уявляє собі час за допомогою «внутрішнього» годинника, який випускає нейрологічні тики. Натомість теорія передбачає, що мозок представляє час рознесеним у просторі способом, детектируя активацію різних груп нейронів. І хоча ми сприймаємо події, що відбуваються в минулому, теперішньому чи майбутньому, ці концепції можуть бути просто психологічною рамкою, в якій просто переживаємо матеріальні зміни в просторі.

Часу не існує...

Витяг з книги російського вченого Миколи Левашова " Неоднорідний Всесвіт"

Розділ 2.1. Постановка питання

Перш, ніж приступати до створення будь-якої теорії всесвіту, необхідно визначитися з поняттями, які створюють фундамент цієї теорії. Без чіткого визначення початкових і граничних умов, може бути створена повноцінна теорія.

Давайте спершу визначимося, що таке час. Довгий час, час визнавався абсолютним і лише в ХХ столітті, при створенні своєї теорії, Ейнштейн запропонував ідею про відносну природу часу і ввів час, як четвертий вимір.

Але перш, ніж визначати абсолютну чи відносну природу часу, необхідно визначиться – що таке час?! Чомусь усі забули, що час є умовною величиною, запровадженою самою людиною і в природі не існує.

У природі існують періодичні процеси, які людина використовує як еталон для узгодження своїх дій з оточуючими. У природі існують процеси переходу матерії з одного стану чи форми до іншого. Ці процеси протікають швидше або повільніше і це вони реальні і матеріальні.

У Всесвіті безперервно відбуваються процеси переходу матерії з одного стану в інший, з однієї якості в інший і вони можуть бути оборотними та незворотними. Оборотні процеси не торкаються якісного стану матерії. Якщо ж відбувається якісна зміна матерії – спостерігаються незворотні процеси. При подібних процесах еволюція матерії йде в одному напрямку - від однієї якості до іншого і тому можна кількісно оцінити ці явища.

Отже, у природі спостерігаються процеси зміни матерії, які у одному напрямі. Виникає своєрідна «річка» матерії, що має свої витоки та гирло. Матерія, взята з цієї «річки», має минуле, сьогодення та майбутнє.

Минулим є той якісний стан матерії, який вона мала раніше, справжній - якісний стан Наразі, а майбутнє - якісний стан, який ця матерія прийме після руйнування існуючого якісного стану.

Необоротний процес якісного перетворення матерії з одного стану в інший протікає з певною швидкістю. У різних точках простору одні й самі процеси можуть протікати з різною швидкістю, причому, у деяких випадках, вона варіюється в досить широкому діапазоні.

Для вимірювання цієї швидкості людина придумала умовну одиницю, яку назвали секундою. Секунди зливались у хвилини, хвилини – у години, години – на добу тощо. Одиницею виміру послужили періодичні процеси природи, такі, як добове обертання планети навколо осі і період обертання планети навколо Сонця. Причина подібного вибору – проста: зручність застосування у повсякденному житті. Цю одиницю виміру назвали одиницею часу і почали вживати.

Цікавим є той факт, що багато народів, спочатку ізольовані один від одного, створили дуже близькі календарі, які могли відрізнятися кількістю днів у тижні, початком нового року, але тривалість року у них була дуже близькою один до одного. Саме запровадження умовної одиниці часу дозволило людству організувати свою діяльність та спростити взаємодію між людьми.

Одиниця часу - одна з найбільший винаходівлюдини, але необхідно завжди пам'ятати початковий факт: вона - штучно створена величина, що описує швидкість якісного переходу матерії з одного стану до іншого.

У природі існують періодичні процеси, які стали основою створення цієї умовної одиниці. Ці періодичні процеси – об'єктивні і реальні, а створені людиною одиниці часу – умовні та нереальні.

Тому будь-яке використання часу, як реального виміру простору, не має під собою жодної підстави. Четвертий вимір - вимір часу - просто не існує в природі. Саме повсякденність та повсюдність застосування одиниць часу, що супроводжують людину з першого моменту її життя до останнього, дуже часто створюють ілюзію реальності часу.

Реально не час, а процеси, що відбуваються в матерії, одиницею виміру яких служить одиниця часу. Відбувається підсвідома підміна одного іншим і, як неминучий результат подібної підміни реального процесу одиницею його виміру – злиття у людській свідомості одного з іншим – зіграло з Homo Sapiensзлий жарт.

Стали створюватися теорії світобудови, у яких час приймалося як об'єктивна реальність. Об'єктивною реальністю є процеси, які у матерії, а чи не умовна одиниця виміру швидкості протікання цих процесів.

Іншими словами, в початкові та граничні умовистворення теорій світобудови, що помилково вводилася суб'єктивна величина. І ця суб'єктивна величина, при розвитку цих теорій світобудови, стала одним із «підводних каменів», про які «розбилися» ці теорії світобудови.

admin. Для більш повного розуміння рекомендуємо ознайомитися з книгами російського вченого Миколи Левашова:

Гіпотези

ПРОСТІР І ЧАС: ПОНЯТТЯ, ПОРОЖДАНІ СПЕЦІАЛЬНИМИ ФІЛЬТРАМИ МИСЛЕННЯ

Серед найважливіших філософських понять, у яких тримаються основи нашого світогляду, поняття “простір” і “час” перебувають у особливому становищі. Багато великих мислителів намагалися поринути у сутність цих понять. І хоча навіть дитині інтуїтивно ясно, що таке простір і час, але спроби мислителів висловити словами цю ясність не дають задовільних формулювань – щось важливе неодмінно вислизає, і навіть кілька томів коментарів не допомагають схопити це щось, що вислизнуло.

Ситуація складна ще й тим, що простір та час недоступні нам на досвіді безпосередньо. Ніхто ніколи не вимірював простір – а вимірювали довжини, площі, об'єми; аналогічно, ніхто ніколи не вимірював час – а вимірювали тривалість. Це робилося так: з'ясовували, скільки разів уздовж паркану вкладеться еталонний метр, або скільки разів від дзвінка до дзвінка протикає еталонний годинник. Отримували співвідношення між довжинами та між тривалостями – і нічого понад це, жодних дотиків до простору та часу! Розмірковуючи неупереджено, ми маємо зробити висновок: жоден експеримент не підтверджує того, що простір і час є об'єктивною реальністю. Одночасно приходить крамольна думка – чи є простір і час реальністю суб'єктивної, тобто. породженням самого мислячого суб'єкта? Причому – мислячого не вільно!

Дійсно, інтуїтивна ясність, але неможливість сформулювати – зіставлення цих симптомів наводить на підозру про те, що у питанні про сутність простору та часу ми маємо справу з роботою якогось спеціального обмежувача нашого мислення. Адже відомо, що свої обмежувачі мають як сприйняття, так і світогляд суб'єкта – наприклад, фільтри сприйняття, а також упередження щодо того, що може бути, а чого не може бути. Тому не дивно, що мислення суб'єкта також має обмежувачі, які ми називатимемо фільтрами мислення. Походження фільтрів мислення дуже просте: все наше мислення організовано алгоритмічно, і кожен алгоритм, яким ми мислимо, вже сам собою є фільтром мислення – оскільки, коли він працює, суб'єкт мислить саме так, як наказує цей алгоритм, і інакше. Зауважимо, що суб'єкт вільний у широких межах переналаштовувати свою систему фільтрів мислення – як і набори фільтрів сприйняття та передустановок у світогляді. Однак, що стосується фільтрів мислення, пов'язаних із сутністю простору та часу, то складається враження, що над цими фільтрами суб'єкт не має влади.

Якщо це дійсно так, то це означає, що просторово-часові фільтри впроваджені в наше мислення дуже міцно: фактично вони беруть участь у формуванні всіх наших думок. Іншими словами: мислити в обхід цих фільтрів ми не можемо. І такий стан речей не позбавлений сенсу!

Насправді, цей сенс прояснюється, якщо припустити, що просторово-часові фільтри були навмисно встановлені в розумові процесори людей – для того, щоб максимально пристосувати їхнє мислення до реалій фізичного світу, в якому живуть і діють їх фізичні тіла. Вже немовлята, навчаючись орієнтуватися в обстановці, починають розрізняти, що таке "тут", а що таке "там", та не просто "там", а "близько" або "далеко", а також що таке "зараз" і "не зараз”, та не просто “не зараз”, а “до” чи “після”, причому якщо “після”, то “скоро” чи “не скоро”. Висловлюючись на жаргоні програмістів, просторово-часові фільтри у мисленні суб'єкта створюють максимально дружню до користувача середовище, у якої користувач, тобто. суб'єкт, формулює свої судження – оскільки це середовище максимально адекватно відповідає законам буття фізично реальності.

Про те, що все це схоже на правду, свідчить такий факт: усі ті, хто в змінених станах свідомості пережили досвід буття на інших рівнях реальності, в один голос стверджують, що на тих рівнях наші звичні уявлення про простір та час абсолютно непридатні. Як додаткова ілюстрація цього факту можна навести таку досить грубу аналогію, за участю персонального комп'ютера, в якому фізичному рівню реальності відповідає картинка на моніторі, а програмному рівню реальності – вміст жорсткого диска. Мешканець світу віртуальної реальності, намальованого на екрані монітора, добре знає, що таке "близько", а що таке "далеко": щоб потрапити з одного місця монітора в інше, треба тягнутися по пікселям, причому - чим за більшою їх кількістю, тим, отже, далі. Але, хоча на жорсткому диску знаходиться в зашифрованому вигляді все, що відбувається на моніторі, проте моніторний підхід там вже не працює. Жорсткий диск розміщений на сектори – маленькі області, в які записуються фрагменти файлів. Один файл може бути записаний на декількох секторах, розташованих у різних ділянках твердого диска. Файли, які формують на моніторі далеко рознесені об'єкти, на жорсткому диску можуть одними своїми фрагментами сусідити, а іншими – ні. Тобто, поняття "далі" і "ближчі" для жорсткого диска - і, відповідно, для програмного рівня реальності - не мають сенсу. Так і виходить, що мислення, добре пристосоване до реалій фізичного рівня, не може адекватно судити про реалії програмного рівня.

Крім того, просторово-часові фільтри мислення, що забезпечують цю хорошу пристосованість, грають з нами наступний жарт. Як зазначалося вище, жодна наша думка не йде в обхід цих фільтрів, та й більше того: наші уявлення про простір і час – це, фактично, і є ці самі фільтри. Таким чином, намагаючись проникнути в сутність простору і часу, ми намагаємося змусити свій розумовий інструмент дослідити самого себе - намагаємося зробити так, щоб у ролі об'єкта, що пізнається, виступив сам пізнає суб'єкт. Але таке завдання є непосильним, якщо дослідницьким інструментом є алгоритм або програма. Дослідницька програма принципово не може дослідити сама себе, вона може досліджувати лише щось зовнішнє по відношенню до неї, інакше вона буде збоїти непередбачуваним чином. Саме тому у тому, щоб коректно поєднати пізнаваний об'єкт з суб'єктом, тобто. щоб дослідити себе самого, потрібно вийти за рамки програм, а отже, і за рамки мислення – потрібно пережити духовний зліт. Ті, кому це вдавалося, відчували просвітлення. Недарма серед безлічі методик, орієнтованих досягнення просвітлення, є такі: учневі дається завдання почути (чи побачити) себе. "Пізнай себе!" - це універсальний девіз усіх, хто прагне духовного зростання.

Безперечно, що серед тих, хто розмірковував про сутність простору та часу, комусь вдалося піднятися над своїм мисленням та випробувати просвітлення. Але вони не написали книг: те, що їм відкрилося, – це “слова невимовні”. Книги ж про сутність простору і часу написані тими і тим, хто виносить судження, прописані просторово-часовими фільтрами мислення. І, звичайно, письменники та читачі не винні в тому, що ці фільтри, якщо їх спрямувати на фільтрацію самих себе, можуть видати на виході лише якусь мудрість світу цього.

Цікаво простежити за основними віхами історія поглиблення цієї “мудрості”. Зауваживши, що все наше мислення відбувається в рамках уявлень про простір і час, багато філософів зробили звідси висновок, що простір і час – це загальні форми буття всього сущого. Фізики високо оцінили цей подарунок. До Ейнштейна вони мали лише уявлення про простір і часу, але був теорій простору і часу, оскільки вони ще розуміли, що простір і час є фізичної реальністю. Але виявилися серйозні проблеми у фізичній картині світу, і, щоб звести кінці з кінцями, Ейнштейн сказав: "Так, ми не розуміємо, що таке простір-час, але припустимо, що він може викривлятися". Це, м'яко кажучи, не додавало розуміння, але вражало своєю сміливістю. Адже з урахуванням того, що ми намагалися тут викласти, заявлено було фактично наступне: “Нас не влаштовують наші просторово-часові фільтри мислення” – які, як ми пам'ятаємо, максимально адекватно відповідають реаліям фізичного світу. Отже, припущення викривлення простору-часу для вирішення деяких теоретичних проблем – це лише припущення відповідного викривлення мислення. І якщо крайній ступінь викривлення простору-часу полягає, як кажуть теоретики, в освіті "чорної дірки", то слід чітко розуміти, де утворюється ця "чорна діра" - адже ніяких викривлень фізично реальності при цьому немає. Фізики можуть заперечити, що викривлення простору-часу спостерігається на досвіді. Це неправда: на досвіді, як ми вже говорили, спостерігаються фізичні факти, наприклад, зміна темпу цокання конкретних годин; а викривлення простору-часу – це лише одна з можливих інтерпретацій цих фактів, причому інтерпретація не найкраща, бо безглузда. На жаль, ті фізики, які чесно визнавали, що не розуміють, що таке викривлення простору-часу, опинилися у меншості. Натомість любителі спекуляцій здійнялися від захоплення. Адже якщо простір-час здатний викривлятися, то чому б його не наділити ще якими-небудь цікавими властивостями? Наприклад, на кшталт тих, що у простору вимірів насправді більше, ніж три, а час їх більше, ніж одне – просто нам ці надлишкові виміри нібито “згорнуті”. Подібні, а також інші найбільші фантазії геометрів-топологів обговорювалися на повному серйозі. Нарешті, було порушено питання: якщо фізики довго і завзято обговорюють теорії простору-часу, то що можуть описувати ці теорії як не фізичну реальність? І статус фізичної реальності простору-часу було присуджено – з усіма наслідками, з яких головним є наявність енергії у просторі-часі. Вимоги до теорій простору-часу підвищилися: тепер вже мало допускати викривлення, тепер треба ще роз'яснювати питання з енергією – звідки вона береться, та що собою являє, та чи можна її використовувати для практичних потреб… І ось, потік цих роз'яснень не вичерпується і по цього дня. Одні теоретики беруть енергію простору-часу зі стелі, інші висмоктують її з пальця, треті – пропонують якісь альтернативні джерела… Кожен бажаючий може спробувати зробити сюди свій внесок.

Адже, поки ми мислимо, просторово-часові фільтри мислення працюють, а це означає, що час тече, а простір простягається.

Серпень-листопад 2002. http://andmbe.euro.ru/spa-time.htm

Простір та Час

За сучасними уявленнями, що спостерігається нами зараз Всесвіт виник 13,7 ± 0,13 млрд років тому з деякого початкового «сингулярного» стану і відтоді безперервно розширюється та охолоджується. Св. Августин стверджував, що час - це властивість всесвіту, яка з'явилася разом із нею самою. Оскільки, однозначного наукового поясненнятакого парадоксу не існує, Георгій Гамов запропонував називати Августинською епохою стан Всесвіту «до» та «у момент» Великого Вибуху. Такий стан часто називається нульовою точкою чи космологічною сингулярністю. І знову ми стикаємося з математизацією, яка мимоволі ділить весь Всесвіт на «живий» і «неживий», на матерію та свідомість. Смішно було б називати вагітну жінку «об'єктом з точкою сингулярності», відокремлюючи її розум і тіло, а плід, розглядаючи окремо, як якусь «нульову точку». Ми запишалися досягненнями своєї науки, поставили себе над Природою, безсоромно називаючи себе її вінцем. І це не дивно, т.к. і ми і наша «цивілізація» постійно деградуємо, перетворюючи все живе – на механізми, які нам простіше вивчати та розуміти. Наші далекі предки були набагато мудрішими і розумнішими за нас, розглядаючи весь Космос, увесь Всесвіт як постійно Життя, що постійно змінюється і безперервно виникає. Тому спочатку наш Всесвіт зародився, як і все живе, в утробі, в Космічному Яйці. Нам важко зрозуміти цей образ, тому простіше і звичніше назвати «Великим Вибухом». Використовуючи перетворення Лоренца, принцип різноманітності його моделі простору-часу, згортання за певних умов, А. Ейнштейн розробив концепцію СТО (спеціальної теорії відносності) та ОТО (загальної теорії відносності). У ній постулюється, що гравітаційні ефекти обумовлені не силовою взаємодією тіл і полів, що знаходяться в просторі-часі, а деформацією самого; простору-часу, який пов'язаний, зокрема, з присутністю маси-енергії. Це якраз і є найважливішим у його теорії. Усі фізичні ефекти є наслідком деформації простору-часу. А тепер знову повернемося до Космічного Яйця, описаного у стародавніх космогонії. Будь-який фізик-теоретик знає, що закон, який описує той чи інший стан матерії, має бути коротким, лаконічним та зрозумілим. Багатоповерхові математичні моделі важкі розуміння, і є лише плодом творчості вчених, які, як і композитори, бачать і слухають музику своїх умоглядних концепцій. Навряд чи знайдеться в нашому світі математик, який зможе створити математичну модель зародження та розвитку життя курячим яйцемабо хоча б процес мітозу клітини. Але чому вони вистачає сміливості робити моделі народження Всесвіту? Сучасне уявлення про простір-час – лише математична абстрактна річ. Взяти, наприклад, амітоз (прямий поділ клітини). Адже якщо материнську клітину розглядати як простір, у якому тече свій час, то при реплікації утворюються дві ідентичні молекули ДНК, прикріплені до клітинної мембрани, Яка вростає між цими молекулами і виходять дві дочірні клітини, наділені своїм власним простором та часом. Виходить, що час це одна з характеристик простору, а не навпаки. Придумати просту фізичну формулу, рівняння, створити повномасштабну математичну модель для цього процесу неможливо, т.к. він записаний у програмі ДНК, яка є інформаційним центромзабезпечення всіх процесів життя самої клітини. Велика увага, що приділяється гравітаційним процесам у Всесвіті, активний пошуквиникнення носіїв гравітації (гравітонів) у фізиці високих енергій є наслідком помилковості тієї моделі виникнення світу, яка зараз є домінуючою – теорія Великого Вибуху. У рамках цієї теорії, врив протовисловини призвів до утворення атомів гелію та водню. Подальше розширення Всесвіту, створило умови виникнення центрів гравітації, які зіграли «творчу», спрямовуючу роль формуванні зірок і планет. Таким чином, гравітація свідомо чи мимоволі почала виконувати функцію «космічного розуму» або того, чим є ДНК у клітині. Але гравітація у Великому Всесвіті, це тільки наслідок прояву більш могутньої сили- програми народження та розвитку Світобудови. Ми нічого не знаємо про Простір, про Космос, про закони Всесвіту, тому тупцюємо на місці, приділяючи надмірну увагу дослідженню субатомних частинок, процесам синтезу, де відбувається перетворення енергії на речовину, наївно вважаючи, що саме там заховані «таємниці світу». Проблема освіти, розвитку та функціональності Простору набагато важливіша за дослідження мікрокосмосу, де ми спостерігаємо ефекти, зумовлені цим Простором. Виходячи з фрактальної моделі будови Всесвіту, ми досліджуватимемо механізми виникнення її просторових структур. Ще у школі ми звикли до твердження, що клітина це найпростіший біологічний об'єкт. Але насправді це дуже складна конструкція. Одним із найголовніших елементів її структури є ядро, яке є сховищем генетичної інформації. Ядро (лат. Nucleus) - це один із структурних компонентів еукаріотичної клітини, що містить генетичну інформацію (молекули ДНК), що здійснює основні функції: зберігання, передача та реалізація спадкової інформації із забезпеченням синтезу білка. Ядро складається з хромати;на, я;дришка, каріопла;зми (або нуклеоплазми) та ядерної оболонки. У клітинному ядрі відбувається реплікація (або редуплікація) - подвоєння молекул ДНК, а також транскрипція - синтез молекул РНК на молекулі ДНК. Синтезовані у ядрі молекули РНК модифікуються, після чого виходять у цитоплазму. Утворення обох субодиниць рибосом відбувається в спеціальних утворенняхклітинного ядра - ядерця. Отже, ядро ​​клітини не лише вмістилищем генетичної інформації, а й місцем, де цей матеріал функціонує і відтворюється. У квантовій механіці під час дослідження структурних одиниць атомних ядерхімічних елементів, зокрема протонів, дійшли висновку, що вони складаються із зарядів (кварків), які діляться за певними ознаками – за «кольором», «ароматом» та «дивностями», «принадами», «чаруванням». Цей напрямок отримав назву квантова хромодинаміка або КХД (калібрована теорія квантових полів). Звичайно ніякого аромату, кольору, запаху та інших химерних «смакових та колірних» ознак у кварків не спостерігається, але ці заряди дуже специфічні, тому й вигадана така витончена їхня класифікація. Усі ці явища розглядаються з теорії ймовірнісного розвитку Всесвіту, тобто. певної самоорганізації структури з множинного співвідношення кількостей імовірнісних випадків, що призводять до організації структури Всесвіту, але ніяк не з того, що все розвивається за певною програмою. Розвиток генетики повністю спростовує ці постулати фізики і відкриває шлях до комплексних досліджень природи Світобудови, включаючи інформаційну (розумну) складову. Тому, космогонічні моделі будови Всесвіту наших далеких предків, відбиті у переказах, легендах і оповідях, дуже точно описують процес народження нашого світу. Всесвіт розвивається з Космічної Утроби, Космічного Яйця і є подобою квітки Лотоса або Древа Пізнання. Так чим же є ця Космічна Утроба в термінах сучасної науки? Це «чорна діра». А точка сингулярності є «бутон квітки лотоса» або майбутній будівельний матеріал Всесвіту, що корінням входить у материнську «чорну діру». Це означає, що енергію для народження та розвитку наш світ отримує з іншого простору, материнського Всесвіту, «вагітного» нашим світом. Це здасться незбагненним, антинауковим і неймовірним, але наш світ не народжується з «нічого», а простір, що його народжує, вже має певний досвід і знання, які передаються новому світу. НАРОДЖЕННЯ ВСЕСВІТУ Смислове значення визначення «Всесвіт» у цій статті потрібно розуміти як «дочірній» Всесвіт або Мегавсесвіт, тобто сучасність. нову освіту, що включає безліч інших утворень, народжених в ході процесу розвитку шляхом перетворення Первинного або Нульового Простору, вся сукупність яких являє собою Єдиний Живий Космічний Організм. Сучасна астрофізика оперує поняттям мультивсесвіт, яке було вперше озвучено У. Джеймсом в 1895р. Це гіпотетична множина всіх реально існуючих паралельних всесвітів. У цій статті йдеться не про утворення безлічі інших світів, а про простір Всесвіту (мегавсесвіту), складовою якою є простір нашого всесвіту як Єдиної Системи Життя. Народження нового Всесвіту відбувається за двома варіантами. Причиною першого варіанта є пульсація «тіла материнського» Всесвіту. Насправді пульсація це не що інше, як нормальне зростання організму. Після досягнення певного «віку», Всесвіт припиняє своє розширення і починається його стиск. Кількість внутрішньої енергії різко зростає і щоб зберегти свій «організм» від неминучої загибелі, надлишок енергії викидається у «зовнішнє середовище». Зовнішнє середовище це простір «чистого вакууму» і одночасно інший вимір, по відношенню до простору та виміру «материнської» Всесвіту. При цьому у зовнішньому просторі виникає центр гравітаційного стиснення (точка сингулярності), який призводить до викривлення простору чистого вакууму (можна його назвати нульовим простором). Домен, що утворився, наповнюється потоком електромагнітної енергії, який через обертання материнського всесвіту навколо свого гравітаційного центру, петлеподібно поширюється в просторі, що утворився, поступово перетворюючись на спіраль і утворюючи на межах свого поширення електромагнітну піну розміром у кілька сотень більйонів світлових років, яка утворює простору. Одночасно з цим процесом в освіченому викривленому просторі розгортається «інформаційна голограма» будови материнського всесвіту (фантом). Потім, як і звичайному організмі, відбувається розвиток ядра (точки сингулярності) за програмою, закладеної інформаційному полі (голограмі чи фантоме), тобто. наповнення простору енергією, що трансформується в речовину. Через центр гравітації (точку сингулярності) впорскується надмірна енергія материнського Всесвіту. Енергія в точці стиснення (точці сингулярності), трансформується в потік елементарних частинок, частина яких утворює молекули гелію і водню, а решта представлена ​​в основному фотонами і нейтрино розсіюється в новому просторі. У процесі розширення легкі (безмасові) частинки витісняються на периферію, а потім і за кордон простору Всесвіту першого рівня, що утворився, і заповнюють Нульовий Простір. Таким чином, виходить, що Первородний (нульовий простір) в основному заповнений фотонами та нейтрино. Фотони затиснуті з одного боку сильно «ущільненою» електромагнітною піною, що не дозволяє їм вийти за кордон Нульового Простору, з іншого боку, вони постійно ущільнюються простором всесвіту першого порядку, що розширюється, і утворюють світиться кордон або німб. Якби спостерігач побачив цю картину з боку Простору Чистого Вакууму, то спочатку б він був засліплений надзвичайно яскравим спалахом світла, а потім би побачив, що на місці спалаху утворилася величезна чорна діра, змальована легким, матовим контуром речовини, що втягується в залишок речовини. під час стадії розширення. Спостерігач, продовжуючи фіксувати події протягом сотень мільярдів років, міг би побачити, що через певний проміжок часу чорна діра змальована німбом світла, і поводиться як пульсар. Процес скидання зайвої енергії через точку сингулярності призводить до охолодження простору материнського Всесвіту та стрибкоподібного підвищення температури простору дочірнього Всесвіту. Після кількох таких «вприскування» руйнується пуповина, що з'єднує материнську та дочірню всесвіти, що призводить до розширення нового простору. Атоми і молекули речовини, що утворилися при високотемпературному синтезі, накопичуються в силових гравітаційних вузлах простору, що утворився, у величезні молекулярні хмари і на їх місці виникають перші зірки. Початковий (нульовий) Простір, що виник на початку народження Всесвіту, починає розширюватися, здавлюючи фотони та нейтрино, що призводить до збільшення напруженості електромагнітного поля на межах його домену. Досягши «критичної межі» розширення Нульовий Простір починає стискати домен простору всесвіту першого порядку, при цьому колишня точка сингулярності, що є загальним геометричним центром, перетворюється на гігантську чорну дірку і стає загальним гравітаційним центром для Нульового Простору та простору. У неї йде надмірна маса і енергія речовини всесвіту першого порядку, несучи з собою і «дублікат голограми материнського всесвіту», перекидаючи все це в «новий» простір, який є підпростором Всесвіту першого рівня. У цьому підпросторі за закладеною програмою утворюється безліч точок сингулярності, які є зародками зірок другого покоління. Якщо розглядати цей процес у єдиному просторі, то виходить, що гравітаційний центр (велика чорна діра) Всесвіту першого рівня розпадається на безліч чорних дірок різного розміру, виявлених у підпросторі як приховані гравітаційні центри. Необхідно пояснити, що у разі утворення підпростору Всесвіту першого рівня, різкої межі двох просторів, що спостерігається при виникненні дочірнього Всесвіту з материнського, не відбувається. Вона довгий часхіба що «розмита». Тому відбувається вільне перенесення речовини з одного простору до іншого. Речовиком Всесвіту першого рівня є водень і, що утворився в ході термоядерного синтезу в зірках першого порядку, гелій. При природної смерті зірок, крім гелію, утворюються більш важкі елементи, які представлені у перших групах та лавах періодичної системи Д.І. Менделєєва (вуглець, кисень, кремній). У Всесвіті першого порядку зірки наприкінці свого життя колапсують з утворенням локальної чорної дірки, яка переносить речовину (частину гелію, вуглець, кисень і кремній) у всесвіт другого порядку. Кордон горизонту подій між Всесвітом першого рівня та Всесвітом другого рівня остаточно оформляється лише після досягнення другого Всесвіту певної маси та розміру. Такі переходи з утворенням підпростору відбуваються кілька разів, залежно від інформаційно-голографічного фантому материнського Всесвіту. Кожна окрема зірка у свою чергу спотворює первісний простір Всесвіту другого рівня, що призводить до передумов освіти ще одного «підпростору», в якому можуть виникнути зірки третього покоління та планетарні системи відповідно до інформаційної голограми «материнської всесвіту». Утворений дво- і трьох-рівневий всесвіт за структурою будівлі схожа на материнську, але малі зміни або відхилення від програми, відбуваються вже при другому поколінні зірок і при подальшому утворенні планетарних систем. Причиною другого варіанта є переродження або природна смерть материнського Всесвіту, коли при черговому циклі розширення в ньому утворюються кілька гравітаційних центрів, що призводить до «розриву загального простору» та локального гравітаційного колапсу в цих центрах. Матерія і енергія цих утворень перетікає через чорну діру, що утворилася, в новий простір, в якому відбуваються ті ж процеси, які описані вище. ТОЛОГІЯ ПРОСТІР Говорячи про фантом «материнської всесвіту» необхідно розглянути питання про те, а що являє собою ця голограма. Для повного розуміння, нам потрібно уточнити, як ми сприймаємо навколишній світ. Допустимо, ми дивимося на клумбу і бачимо велику різноманітність кольорів та відтінків, різні формирослин. Світло, відбите від цього об'єкта сприймається нашим оком, перетворюється на слабкі електричні сигнали, що активізують ті чи інші ділянки головного мозку, в яких відбувається процес візуалізації. Отже, виходить, що образ цієї клумби бачимо всередині себе, тобто. навколишній світпередається ззовні усередину нас. Аналогічно виглядає і голограма «материнської всесвіту». Вона може сприйматися двома способами - "стороннім спостерігачем" та "внутрішнім спостерігачем". «Сторонній спостерігач» бачить картинку веретена чи спіралі, намотаної навколо центрального стрижня. У свою чергу витки цієї спіралі обвиті подвійною ниткою, з численними кульками різних розмірів і кольорів. Над стрижнем, у верхній частині, розташовується велика куля, що переливається всіма кольорами веселки, у нижній частині центрального стрижня знаходиться така ж велика чорна куля, що поблискує матово-чорним переливом. Чи не правда, цей образ схожий на структуру ДНК? Але все ж таки він відрізняється від неї. Якщо дивитися «зсередини», ми побачимо безліч різних світів, зірок і планет, істот найрізноманітнішої форми, зокрема й людей. Усередині цієї освіти спостерігач може переміщатися силою думки від однієї планети до іншої, може потрапити в іншу галактику або зоряну систему за лічені частки секунди. Це суто віртуальний світ, побудований за принципом комп'ютерної гри. Ви керуєте своїм персонажем як хочете, можете прийняти вигляд будь-якої істоти цього світу, включаючи планету і сонце, можете будувати найфантастичніші прилади та пристрої. У цьому світі ви маєте всі знання з пристрою, функціонування, роботи в цілому та окремих вузлів організму Всесвіту. Ви знаєте, хто ви і звідки ви походили, ви знаєте всю історію не тільки Всесвіту, де ви живете, але і всього Світобудови. Але в цей момент ви можете сидіти за монітором комп'ютера, гуляти з собакою або просто спати. Насправді у вашій свідомості всередині вас відображається Інформаційне Поле Всесвіту. Але, незважаючи на те, що цей віртуальний світ є не що інше, як прообраз чи фантом материнського Всесвіту, це є «візуальним тілом» Єдиної Керуючої Системи всіх всесвітів, будь-якого рівня, що виникли в ході реалізації програми розвитку дочірнього Всесвіту (для нас Мегавсесвіту) . Цей можна назвати світом комбінаторики різних варіантів розвитку, т.к. Після утворення Всесвіту першого рівня загальна програма модифікується через отриманий величезний обсяг інформації від її об'єктів та умов їх формування. Тому за утворення Всесвіту другого рівня вже діє трохи підкоригована чи змінена програма розвитку. Інформаційне поле дочірнього Всесвіту є загальним комунікаційним каналом для всіх вселенних різного рівня (просторів і підпросторів), незважаючи на те, що вони розділені доменними стінками і мають свій власний тимчасовий відлік. Це поле називають Глобальним Інформаційним Полем Всесвіту. Образ фантома є прообразом загального силового каркасу майбутнього всесвіту (мегавсесвіту), тому топологія всіх просторів і підпросторів, що утворилися, має веретеноподібний або спіральний тип. Це означає, що всі центри гравітації, що існують у не проявленому вигляді як чорні дірки, а в проявленому як планети, зірки, сонячні системи, зоряні скупчення, галактики, галактичні скупчення, розташовані в просторі виявленого всесвіту того чи іншого рівня спіралеподібно (веретенообразно) розлітаються від умовного центру Всесвіту, хоча вони просто рухаються спіраллю. Необхідно відзначити, що розмір Всесвіту першого рівня на кілька порядків перевищує розмір Всесвіту другого рівня, розмір якого на десятки порядків більше Всесвітутретього рівня. Тому образно весь організм Мегавсесвіту можна представити у вигляді концентричних кіл або «матрьошки». Все різноманіття всесвітів «упаковано» в Первинному (нульовому) Просторі, яке виникло до появи Всесвіту першого рівня (дочірнього всесвіту) і потім диференційоване у підпростори, що є простором, в якому були розгорнуті всесвіти різного порядку. У нашому просторі всі всесвіти іншого порядку сприймаються як «чорна матерія» та «чорна енергія». Образ інформаційної голограми дає ясне уявлення як розподіл простору Мегавсесвіту, і про просторово-часовому континуумі. Схематично це виглядає як концентричні кола з центральною точкою (вид зверху), перевернутий вершиною вниз трикутник (вид збоку), а в тривимірному варіанті це концентрична спіраль типу воронки. Для всіх всесвітів будь-якого рангу, що входять до складу Мегавсесвіту, існує єдиний гравітаційний центр, на який перетворилася колишня точка сингулярності або, говорячи мовою міфології, насіння, з якого утворився стовбур світового дерева. Ця Космічна Вісь Світобудови є двоїстою структурою. З одного боку це гігантська чорна діра, яка утворилася під час розриву пуповини, що з'єднує материнську та дочірню всесвіти, і в яку була затягнута частина речовини та енергії, Всесвіту першого порядку. З іншого боку, це точки сингулярності всесвіту другого і третього порядку, які після утворення їхніх доменів, перетворилися на центральні чорні дірки. Цей загальний гравітаційний центр є недоступним для спостереження і перебуває для всіх всесвітів за горизонтом подій. У космічному просторі нашого всесвіту ми спостерігаємо лише локальні чорні та білі дірки, що виникають при смерті зірок та їх народженні. Космічна Вісь, якщо зазирнути за обрій подій, це транспортний канал енергії, «хребет» або «хребет» Світобудови, що здійснює балансування енергії всього Організму Мегавсесвіту. Відповідно в ньому зосереджено всі функції управління та Глобальне Інформаційне Поле. Якби ми, гіпотетично, сіли в космічний корабельі полетіли до центру нашого всесвіту, то через деякий час ми побачили б величезний світловий канал і потрапили б у нульовий відлік часу. ПРОСТОРНО ТИМЧАСОВА СТРУКТУРА Для спостерігача, що знаходиться в нашому просторі, Всесвіт першого, другого та третього порядку є далеким минулим. Але це лише ілюзія тимчасового відліку, т.к. вони існують у реальному часі Нульового (первинного) простору Всесвіту. Весь феномен наших спостережень у тому, що вони прив'язані до швидкості поширення електромагнітних взаємодій (швидкості світла). У вакуумі швидкість світла дорівнює 299 792 458 м/с або 1 079 252 848,8 км/год. Тому, що далі перебуває об'єкт від спостерігача, тим суттєвішим є розрив у їхньому внутрішньому часі або часі системи відліку. Виходить, що далекі космічні об'єкти ми спостерігаємо як минулу картину Всесвіту, хоча вони існують у час. Проте в СТО постулюється, що швидкість руху світлових хвиль не залежить ні від руху джерела хвиль, ні від системи відліку спостерігача, простір і час є однією структурою, відомою як простір-час, а фізичні законизадовольняють закони особливої ​​симетрії, яка називається інваріантність Лоренца. Але чи це так насправді? Адже бачимо, кожна структурна одиниця Простору Мегавсесвіту, відокремлена від цього простору доменом і має свій внутрішній відлік загалом і кожного свого елемента зокрема (наприклад, зірки чи планети). Незважаючи на те, що швидкість світла (с) є фундаментальною фізичною постійною, входить у всі рівняння квантової механіки та теорію електромагнетизму Максвелла, ми спробуємо довести, що всі ці закони мають не загальний, а приватний характер. Епіграф у В.В. Налімова, наведений у заголовку цієї статті обрано випадково, т.к. він дозволяє тверезо поглянути на всі ці постулати, виражені мовою математичних формул та співвідношень. Наприклад, ми знову звернемося до живого біологічного об'єкта. Будь-який багатоклітинний організм складається з мільярдів клітин, кожна з яких утворює свій простір, у якому протікає свій час. Клітини народжуються і вмирають, проте вони функціонально пов'язані з усім організмом в цілому, синхронізовані з єдиним часом і простором цього організму. Якщо ми гіпотетично увійдемо всередину багатоклітинного тіла, там буде темно. Заглибившись на клітинний, молекулярний і атомний рівень, ми побачимо внутрішнє світло, яке нічим не відрізняється від світла, яке ми бачимо у зовнішньому світі. Якщо ми з клітинного рівня вести спостереження над усім організмом, то зіткнемося з проблемою відносності систем відліку, з тією самою швидкістю поширення світла у вакуумі, т.к. зсередини нашого організму він теж існує як простір міжклітинного та міжатомного середовища. Все знову упирається в універсальну теорію ефіру. Ефір (світлоносний ефір, від др.-грец., Верхній шар повітря; лат. aether) - гіпотетичне всепроникне середовище, коливання якого проявляють себе як електромагнітні хвилі (у тому числі як видиме світло). Концепція світлоносного ефіру була висунута в XVII столітті Рене Декартом і отримала докладне обґрунтування у XIX столітті в рамках хвильової оптики та електромагнітної теорії Максвелла. У наприкінці XIXстоліття в теорії ефіру виникли непереборні труднощі, які змусили фізиків відмовитися від поняття ефіру і визнати електромагнітне поле самодостатнім фізичним об'єктом, що не потребує додаткового носія. Абсолютний простір (нульовий простір у нашому випадку) було скасовано спеціальною теорією відносності. Як не дивно, але фізики відмовилися від того, що могло б послужити надалі для обґрунтування теорії єдиного поля. Достовірно відомо, що нульовим елементом у періодичній системі Д.І. Менделєєва був ефір, який після його смерті було видалено з неї тому, що не вписувався в існуючу наукову парадигму. Проблеми фізиків зрозумілі, т.к. пов'язати електромагнетизм з ефірним полем неможливо, як неможливо вигадати рівняння та математичну модель зародження та розвитку живої клітини, неможливо математично описати організм по одній його клітині, не розшифрувавши програми ДНК, закладену до його народження. Потрібно розглядати організм загалом, а чи не окремі його частности. По болту та гайці ми не зможемо відновити механізм, якому вони належали. А сучасні фізики саме намагаються це зробити. Час, гравітаційні та електромагнітні взаємодії, це лише приватні прояви Простору, у разі Нульового простору, яке мудрі вчені називали ефіром. Ефір є нульовим простором, заповненим фотонами (калібровочними бозонами) і нейтрино (лептонами). Унікальна здатність нейтрино проникати в ядра планет та їх присутність у ядрах зірок, робить цю частинку універсальним переносником як енергії, так і інформації. Відомо, що секунду через майданчик на Землі в 1 см; проходить близько 6 10 10 нейтрино, випущених Сонцем. Однак жодного впливу, наприклад, на тіло людини вони не мають. У той самий час нейтрино високих енергій успішно виявляються з взаємодії з мішенями. Фотон - найпоширеніша за чисельністю частка у Всесвіті, безмасова, що не має електричного заряду. На один нуклон припадає щонайменше 20 мільярдів фотонів. Тому не випадково, що нульовий простір заповнений саме цими частинками.
Детальніше:http://earth-chronicles.ru/news/2013-11-11-54287

Квантовий світ Н. А. Козирєва

Астроном та астрофізик М. Козирєв – невизнаний геній Російської науки . Він провів безліч парадоксальних та найцікавіших експериментів. Основна мета його роботи – це пізнання властивостей часу. Він, будучи в сталінських таборах, прийшов до висновку, що в зірках відбувається дуже швидке вигоряння палива протягом сотень мільйонів років, ще стільки ж часу потрібно, щоб воно охолонуло. Якщо так, то звідки зірка бере енергію? На його думку, всі тіла перехоплюють тепло часу, але ефект помітний на великих масах (обсягах). На його думку, навіть такі маленькі й охололі планети, як Місяць, отримують цю енергію. Якщо так, то на Місяці має бути вияв вулканізму, який доводить, що надра цієї планети гарячі. Офіційна думка – Місяць повністю охолонув. По спектральних лініях викидів речовини з кратера він показав, що вулканізм на Місяці є. З математичних формул виходило, що час є джерелом цієї теплової енергії. Адже у причинно-наслідковій зв'язці між енергією та часом відносини симетричні. Енергію виражають через час, але можна виразити через енергію. Один його експеримент досі лихоманить академію наук. Полягає він у наступному. Раніше були телескопи, які налаштовувалися на об'єкт уручну. Можна було направити його на зірку (положення 0), яку видно об'єктив. Проте, світло від зірки рухається до реєстратора деякий час, наприклад, світло від сонця до Землі сягає 8 хвилин, тобто. запізнюється, це означає, що зірка не в тому місці, де її видно, а вона зміщена на відстань, яка пройде за час, поки світло летить від зірки до Землі. Старі телескопи дозволяли вручну налаштувати телескоп на те місце, де має бути зірка. Дзеркало телескопа закривали оксамитовою матерією, щоб світло інших зірок не заважало експерименту – вже парадокс, бо пропонується дивитися крізь телескоп у оксамитову матерію. У фокусі окуляра мали тест-об'єкт. Найбільш простий – розчинення цукру у склянці води, мікроорганізми, або крутильні ваги Козирєва. Крутильні ваги були коромисло з нерівними плечима, які врівноважували гирками. Якщо відкрити банку з ефіром, то плечі ваги повернуться до банку довгою стороною. На завідуючі квіти реакція відзначається протилежною. Телескоп можна було настроїти, що він обертається разом із обертанням землі, тобто. постійно відстежував одне становище на небесному склепінні. У фокусі впливу містилися тест-об'єкти. Виявилося, що тест-об'єкти реагували на положення телескопа сплеском активності: рослини швидше росли, мікроорганізми множилися, ваги крутильні поверталися. Усе це відрізнялося від контрольних об'єктів, які перебували у об'єктиві телескопа. Крім того, було встановлено, що якщо телескоп направити в тому місце, де буде зірка через час її рух, то і в цій точці спостерігається підвищена активність. Найбільший відгук давали тест-об'єкти справжнє становище зірки. Цей експеримент повторювався сотні разів із різними зірками, зокрема і Сонцем, із підключенням до досліджень біологів. Він супроводжувався постійним позитивним результатом. Комісія від АН СРСР, організована самим М. Козирєвим, не визнала очевидних позитивних результатівексперименту. Справа в тому, що Козирєв пояснював це різницею в потоці часу, яка для всіх настає миттєво в один і той же час, і доставляє енергію впливу від зірки до тест-об'єктів. Таке пояснення офіційна наука не приймала, і це пояснення є крамола на простір-час! Щоправда, і самі нічого путнього не запропонували. Мене на пояснення феномена наштовхнуло роздуми про несиметричність фенологічного приходу весни та осені щодо дат рівнодення, максимальної та мінімальної тривалості дня. Зовнішній вплив викликає збільшення довжини дня та висоти сонцестояння над горизонтом. Сонце вже гріє досить інтенсивно, але ємність природи заповнена холодом і незважаючи на те, що тривалість дня і висота сонцестояння, як у серпні в Сибіру, ​​ще лежить сніг. Восени зрушення відбувається із протилежним ефектом. Пояснюється це тим, що вплив та ефект відбуваються на різних ієрархічних рівнях організації місцевості: локально-молекулярному, локальному фаціальному, ландшафтному, регіонально-ландшафтному. Весна вже давно прийшла завдяки інсоляції, і ефекти помітні на локально-молекулярному рівні – місцями з'явилася скоринка, сніг почорнів, проте ще стоять зимові морози. Вплив сонячного випромінювання на молекулярному рівні поступово добігає рівня ландшафту. Ландшафт – минуле, місцевість – сьогодення, а мінерали, у тому числі складається місцевість – майбутнє. «Кротову нору» у майбутнє весни легко прорити, адже вона складається з температуропровідності території. Річка від початку до гирла має час добігання. Якщо рахувати від головної річки (0-порядок), то гирла до першого розгалуження – 1 порядок, до другого розгалуження – 2 порядок, плюс ще розгалуження та останній n-порядок. Після випадання опадів спочатку активується n-порядок і поступово відбувається добігання до гирла. великої річки. Треба розуміти, що річка має інерцію, як природне явище: дощі пройшли, а води в гирлі немає Час руху залежить від якості ґрунтів місцевості та ухилів поверхні. Час кванта опадів вимірюється у годинах, час хвилі річки n-порядку – теж у годинах. Час кванта при впадінні в річку 0-пордка може розтягнутися в кілька днів і навіть тижнів, що власне визначає тривалість паводку. Насправді, Н.А. Козирєв своїм експериментом описав квант гравітаційного впливу зірки (це не для працівників РАН), який рухається у чотиривимірному просторі + час. Вплив не гравітація, а сам квантовий перехід. Ви запитаєте - до чого тут гравітаційне поле, якщо провідником ефекту був телескоп, влаштований для світлових електромагнітних спостережень? Можу сказати лише одне, що справа не в телескопі, а у самому факті реєстрації. Я думаю, що можна взяти просто трубу і направити на зірку, і вийде ефект аналогічний телескопу. Телескоп виконував функцію колематора. На квантово-молекулярному рівні аналогічне спостереження багато років тому. Джерело електронів – бета-випромінювач (щось типу кінескопа), по дорозі потоку встановлюють дві щілини, якими вони пролітають. На екрані виникають смуги, як при інтерференції, однак, якщо поставити лічильник (спостерігач), що пролітають через щілину електронів, то на екрані будуть лише дві смуги. Електрони знають про вертуха. Можливо, що й зірки теж це знають. Таким чином, пояснення лежать у припущенні про наявність 5-мір'я та квантованості природи: 4 просторові виміри (тривимірний простір (3) + масштаб (1)) + час = 3+1+1 = 5. Скажу по секрету від АН РАН (прохання на цьому рядку співробітникам АН РАН відвернутися) ми всі живемо у квантовому світі, тільки кванти можуть бути дуже великими. Отже, ми стикаємося з кантовими ефектами у повсякденності постійно. Дивно те, що це диво здається нам очевидним.
Детальніше:http://earth-chronicles.ru/news/2013-12-27-56886

August 13th, 2014

Фізики зробили шокуючу заяву – часу не існує. Для людини час безперечно існує: ми прокидаємося вранці, рухаємося вперед у часі протягом дня і в якийсь момент лягаємо спати, а уві сні теж продовжуємо рухатися вперед у часі. Старе прислів'я «час не чекає» здається цілком справедливим, чи не так?

Проблеми почалися, коли загальна теоріявідносності Ейнштейна, що описує закони фізики у великих масштабах, зіткнулася з квантовою фізикою — областю, яка намагається описати найдрібніші частинки у Всесвіті, і теорія корпускулярно-хвильового дуалізму, яка стверджує, що світло одночасно є і хвилями, і частинками, вперше перевірили.

Протягом довгих років фізики намагалися об'єднати дві області, що не відповідають одна одній, шляхом складання Великого Об'єднуючого Рівняння, вважаючи, що, незважаючи на масштаб, все у Всесвіті має бути пов'язане між собою — від частинок до галактик. Брайс-де Вітт

Трохи більше 40 років тому два геніальні фізики Джон Вілер і Брайс-Де Вітт розробили таке рівняння. Проте, їхнє відкриття відразу здалося спірним, тому що якщо рівняння правильне, то такого поняття, як час, взагалі не існує на фундаментальному рівні матерії.

Хоча концепція спантеличує, вона, здається, може бути правдою, і те, що ми суб'єктивно сприймаємо як «час», насправді є вимірним ефектом глобальних змін світу навколо нас. І що більше ми заглиблюємося у світ атомів, протонів і фотонів, то менш актуальним стає поняття часу.

Ця думка підтверджується Національним інститутомстандартів та технологій. НІСТ — зберігач найточніших у світі атомного годинника, за яким звіряються всі інші годинники у всьому світі. Вчені з НІСТ стверджують, що його надточний годинник не вимірює час взагалі: час визначається відмітками на годиннику. По суті час дозволяє нам створити порядок у житті: не придумай ми таке поняття, як «час», навколо був би повний хаос.
Фізика начебто з цим згодна.

Вчені з науково-дослідного центру Бістра в Птю, Словенія, висунули теорію, що ньютонівська ідея часу як абсолютної міри, яка рухається сама по собі, а також, що час є четвертим існуючим виміром - невірні. Вони запропонували замінити ці концепції часу новим поглядом, який краще співвідноситься з фізичним світом: час - це лише нумерологічний порядок фізичних змін.

Але давайте ще копнем глибше у цьому напрямі…
Сучасна філософська наука визначає простір та час як загальні форми існування, координацію об'єктів. Простір має три виміри: довжину, ширину і висоту, а час лише один напрям від минулого через сьогодення до майбутнього. Простір та час існують об'єктивно, поза та незалежно від свідомості.
За цим визначенням час є ще однією формою існування об'єктів. Друга форма.
Але чи може друга форма існування? Чи може існувати шматок деревини і у формі стільця і ​​водночас у формі столу?

Не прояснює питання й формулювання: час має лише один вимір — це напрямок від минулого через сьогодення до майбутнього.
Що таке майбутнє? Майбутнє ірреально, воно не існує насправді, це образ.
Сьогодення теж умовне, і може бути десь на стику між майбутнім і минулим, з нульовими координатами.
Минуле — це те, чого вже немає, це скоріше символ, той самий образ. Усі ці поняття не мають фізичного сенсущо ставить під сумнів і саме поняття часу як форми існування матерії.
У науці головним аргументом є досвід. Хто і коли ставив експерименти, що доводять існування часу у природі?

Схоже, ніхто не робив цього, боячись опинитися в ролі людини, яка шукає чорну кішку в темній кімнаті, де її може і не бути. На деяких прикладах ми спробуємо прояснити цю проблему.

Рух Землі у часі
У природі все рухається і змінюється. Планета Земля, пройшовши відрізок шляху своєю орбітою, як змінює свої координати у просторі, а й змінюється сама. Вона стає іншою.

Подумки зафіксувавши Землю в будь-якій точці, ми не отримаємо її такою ж у будь-якій іншій точці. Тож чи можна говорити про те, що Земля пройшла якийсь відрізок шляху за такий час коли «тої» Землі вже немає?
Ми не можемо повернутися «вчора» Землі не тому, що час має один напрямок, а тому, що «вчорашньої» Землі вже немає. Вона, як і все у природі змінюється постійно.

День і ніч. Пори року.

Спостерігач, що у середніх широтах Землі бачить день і знає, що кілька годин тому була ніч. Зі свого досвіду він робить логічний висновок, що через кілька годин ніч настане знову.
Звідси він робить висновок про періодичність подій, що відбуваються, і що вони існують у часі. Також для нього періодично існують у часі літо та весна, зима та осінь.
Але якщо цього спостерігача помістити в космічний корабель, що летить по орбіті навколо Сонця, зміни дня і ночі він спостерігати не буде. День у нього завжди буде з боку корабля, зверненого до Сонця, і ніч на протилежному боці. Періодичність у разі пропадає.
Перебуваючи на екваторі Землі, спостерігач не зможе визначити зміни пір року. На екваторі їх немає.
Звідси випливає, що періодичність зміни дня і ночі, а також часів року не можуть служити підтвердженням об'єктивно існуючого часу.

Звук
Дуже переконливим доказом існування абсолютного часу є звук. Він існує тривалий час, від виникнення до згасання. З чого робиться висновок, що звук існує у часі.
З'являється звук при вібрації речовини (струна тощо) та поширюється у хвильових коливаннях повітря.
Звук існує у газовому середовищі, воді та твердих речовинах у вигляді слабких механічних збурень. Суб'єктивно оцінюючи тривалість процесу звучання, ми ототожнюємо його з часом.
На найближчій сусідці Землі Місяцю немає повітря, немає там і звуку. Звуку немає ніде у Всесвіті. Тому, почувши звук, перебуваючи на Землі, робити висновок, що звук існує в часі логічно, але суб'єктивно.

Жива природа
Загальновідомо, що живе Землі живе розвивається у часі. Все має свій початок та кінець. Зерно, посаджене в землю, проростає та розвивається. За який проміжок часу паросток досяг своєї зрілості?
Природа так не ставить питання. Все живе росте і розвивається, відповідаючи законам живої природи. Не можна відривати період із посадки зерна до його дозрівання від загального життя і думати, що це період і є час.
Цей період є частиною загального процесу розвитку Землі, дозрівання ґрунту, посадки зерна, його дозрівання. Зерно потім впаде в землю і дасть нове життяі так без кінця.
І тут поняття часу видається суб'єктивним. Помилка полягає в тому, що процес розвитку обособлюється і ототожнюється з часом.

Годинник
Річард Фейнман (1918-1988), американський фізик-теоретик, один із засновників квантової електродинаміки дотримувався визначення: час - це просто годинник.
"Московський час 12 годин, - чуємо ми по радіо, - у Новосибірську 16 годин, у Владивостоці 19". У японців у Токіо різниця з Москвою лише п'ять годин. Їм так зручніше.
Що ж це за таке абсолютне поняття «Час, з яким можна так вільно поводитися? Знайдемо відповідь на це запитання. Для цього зробимо експеримент. Подумки.
Припустимо, що ми на стадіоні і бачимо, як спортсмен пробіг стометрівку за 11 секунд. У другому забігу він покращив свій результат до 10,5 секунди. Що сталося?
Сталося ось що: другий раз спортсмен біг швидше, і час його забігу скоротився. Час величина вторинна, час залежить від того, як швидко біг спортсмен та відстані.
Давайте покинемо поняття абсолютного часу в спокої, а самі повернемося до зручного для розуміння побутового часу. Виникнення його у свідомості людини йде в глибину століть, з ним зручно, і людство завжди намагалося тримати його під контролем.
Винаходили та будували всілякі прилади: сонячні, водяні та пісочний годинник, маятниковий годинник з гирею. Винайшли пружинний годинник, хронометр, секундомір і, нарешті, електронний та атомний годинник. І всі вони замінюють нам те, чого немає у природі.
На Русі був поняття часу. Говорили так: зустрінемося на два ноги. Це коли твоя тінь дорівнюватиме довжині двох твоїх лаптей. Причому у людей різного зросту і довжина ноги різна, але пропорційна його зростанню. Виходило досить точно, але лише у сонячну погоду.

З минулого у майбутнє
Говорячи про час непогано згадати слова з пісні: «…Є лише мить, між минулим і майбутнім…» — мить це ніщо. Строго кажучи, цього немає, воно не існує. Майбутнє постійно перетікає у минуле. У цьому, цієї миті, в цьому ніщо і знаходиться час, точніше ілюзія існування часу.
Якщо визначити час як поняття, що охоплює минуле і майбутнє, воно складається з минулого, якого вже немає і майбутнього, якого ще немає. У такому разі час складається із двох величин, яких немає. Отже, немає цілого.

Час поряд?
Час існує завжди і скрізь. Створений людським розумом час обступає нас з усіх боків: у повсякденному житті, у науці, мистецтві, філософії.
У філософському осмисленні буття матерії ми погоджуємося з тим, що одна з найдрібніших частинок речовини — атом, що повільно рухається у просторі і що рух та простір, швидкість та відстань визначають час.
Але тут із підсвідомості виникає контраргумент: все існує в часі! Час існує завжди! І несвідомо час стає якимось надпросторовим утворенням, час стає якимось всепоглинаючим монстром і лише тому, що часом переповнена підсвідомість.
Припустити, що час існує паралельно із простором теж не можна тому, що простір нескінченний. Ніщо, навіть час неспроможна існувати «поряд» з простором.

Літак
У небі з ревом пролетів літак. Спостерігач на землі вважає, що поки літак летів з однієї точки неба до іншої, минув час. Такою є нормальна повсякденна оцінка події.
Першопричиною цієї події був Розум, який створив літак, аеродроми та наземні служби. Літак було створено для перевезень. Поки він стоїть на землі, час для нього відсутній.
Коли ж літак набере швидкість і злетить той, так званий, політний час залежатиме від швидкості і виконаного літаком шляху. Час величина похідна. Спочатку була швидкість, швидкість.

Великий вибух
Якщо розглядати гіпотезу про Великий вибух, у результаті якого виник Всесвіт, виникає питання: коли виник час? До вибуху, в момент вибуху або коли з'явився хомо сапієнс, людина думаюча? Автори гіпотези відповіді не дають.
Людина думає ставить питання: якщо Час колись з'явився, то як чого? І з якими властивостями?
Нам можуть відповісти, що Час – це проміжок між двома подіями. Але цей проміжок виникає лише в результаті осмислення його людиною. Якщо ми не фіксуємо їх у нашій свідомості, то об'єктивно події рознесені у просторі з необоротним рухом матерії.
Час виникає у нашій свідомості. І наша свідомість підміняє незворотність руху матерії — протягом часу, вважаючи, що це властивість Часу.
Не менш цікава теорія анізотропного Всесвіту, за якою матерія стискається і розширюється в різних частинахВсесвіту.
Підтвердженням матерії, що стискається, можуть служити чорні дірки, в яких простір і час стискаються. Як наслідок з'являється теза про зміну напряму часу: у чорній дірі воно стає зворотним.
У часі зі зміненим напрямом наступна подія має відбутися раніше за попередню. Образно кажучи, під впливом часу в чорній дірі можна побачити, як оживає людина, яка померла, як вона молодшає і повертається туди, звідки народилася.
Тим самим можна поставити під сумнів усю струнку теорію анізотропного Всесвіту, якщо не взяти до уваги ілюзорність існування часу.

На побутовому рівні
Сів чоловік на диван, подивився телевізор і підвівся з дивана. Між «сів» і «встав» минув час, вважає людина. Він вийшов надвір і перейшов на другий бік. Поки він переходив вулицю, минув час, розмірковує людина.
Безперервний процес життя людина несвідомо дробить окремі події і проміжок між ними сприймає як час.
Всі процеси, від найменших, що відбуваються в житті людини, до глобальних, таких як спалахи на Сонці, існують незалежно від часу. Виявивши два спалахи на Сонці, ми сприймаємо проміжок між ними як час.
Неусвідомлено виділяючи проміжок між спалахами із усього процесу існування Сонця, ми впадаємо в ілюзію існування часу.

Від частини до цілого
Наші розумові процеси мимоволі розставляють віхи, орієнтири. Людина не може охопити все одразу. Ми бачимо велику будівлю, і наш погляд починає ковзати його деталями. За цими деталями ми судимо про будівлю загалом. І тут криється можливість помилки.
При найближчому розгляді будівля може бути бутафорією, зробленою на кінофабриці. У цьому макеті не можна жити. Зробивши узагальнення з деталей, можна зробити помилкові висновки про цілому.
У світовому просторі виявлені Галактики, що стискаються і розбігаються. Після стиснення, ймовірно, відбувається вибух і з'являється нова зірка, триває процес розширення. В іншому місці з'являється ще одна, і робимо висновок, що одна зірка з'явилася раніше, а інша пізніше в часі.
Насправді процеси стискування та розширення відбуваються постійно. Вони численні та не збігаються за амплітудою. В іншому випадку Всесвіт був би однорідним.
Поставивши віхи в моменти виявлення нових зірок, ми піддаємося, ілюзії часу, в якому рознесена їхня поява і, узагальнюючи, кажемо, що самі зірки і Галактики існують у часі.

Труба
У Сибіру збудували нафтовий трубопровід завдовжки кілька сотень кілометрів. У нього почали закачувати нафту. На іншому кінці нафтопроводу нафту буде нескоро. Ми говоримо, що має пройти час, доки нафта з'явиться у споживача. Ось аргумент, який говорить на користь часу. Але не поспішатимемо.
Час у разі характеризується затримкою між моментом включення насоса і появою нафти іншому кінці труби. Що спричинило таку затримку?
Спочатку відповімо на запитання, що спричинило перекачування нафти. Першопричиною був Розум, який створив насос для перекачування, труби та супутнє обладнання. Коли почав працювати насос, нафта через свою в'язкість, не могла відразу з'явитися на іншому кінці труби.
Якби в таку ж трубу почали закачувати газ, він пройшов би цю відстань швидше. У скловолоконному кабелі світло подолало б цю відстань майже миттєво. Затримку нафти викликають в'язкість, тертя у трубі, турбулентність тощо об'єктивні причини.
За рівних інших умов час проходження для різних речовин по нашій трубі по-різному, але додамо, що час — виміряний, а не абсолютний.
Процес перекачування нафти існує об'єктивно, але якщо подумки з цього процесу забрати трубу, зникне мотивація очікування, а з нею і час.

Ньютон про час
Ісаак Ньютон у своїх «Математичних засадах» 1687 розрізняє:
1. Абсолютний, справжній, математичний час, інакше званий тривалістю.
2. Відносне, здавалося б або повсякденне, час — це міра тривалості, що вживається у повсякденному житті: годину, день, місяць, рік.
Підкреслимо: абсолютний математичний час у природі не існує. Математика, створена людським розумом – це лише відображення природи у скалярних, числових величинах. Осмислюючи перше визначення Ньютона, треба не потрапити в логічну пастку: час абсолютно і ... вислизає від уваги друге визначення часу Ньютона. Насправді друге визначення поглинає перше.
У теоретичних розробках ми завжди потрапляємо в «ньютонову пастку» і розмірковуємо про час як щось реально існуюче.
Рух матерії характеризується швидкістю. У разі необхідності порівняти швидкість руху двох тіл треба визначити їм однакові відрізки колії та ввести якусь загальну умовну величину, порівнянну з ритмічними природними процесами.
Зазвичай використовують добове обертання Землі. Одна 1440 частина - хвилина. Це і є умовна величина (час), за допомогою якої можна порівняти швидкість руху наших досліджуваних тіл.
Для зручності ми ділимо шлях на час і отримуємо швидкість. Але ділити шлях на якийсь час — це така ж безглуздість з точки зору математики, як ділити не на порції, а на велосипеди.
Філософ Еммануїл Кант (1724-1804) стверджував, що часу як такого взагалі не існує, що воно є лише однією з форм людського сприйняття навколишнього світу, так звану реляцію.

Бджоли у Всесвіті
Теорія відносності Ейнштейна виявляє те що, що одночасність подій не абсолютна, а відносна. Ця мить не може охоплювати весь Всесвіт. Одної й тієї ж миті для всього світу не може бути. У світі немає єдиного «зараз», що поділяє всі минулі події та події майбутнього. Кожна система має своє «зараз», своє минуле та майбутнє.
Таких систем у світі має бути неосяжна безліч. Але достатньо взяти дві системи, щоб зрозуміти, що між ними має бути межа існування часу. Весь світовий простір у такому разі нагадуватиме бджолині стільники, кожна зі своїм часом та простором. Такого висновку нас призводить ілюзія існування часу.
В ОТО Ейнштейна стверджується, що в результаті гравітації викривляються простір та час. Важко заперечувати великого маестро, але вказати на неточність ми зобов'язані.
Простір за визначенням нескінченний, і нескінченність, яка не має меж, не може викривлятися. Структура простору може під впливом гравітації у якихось частинах ущільнюватись і, як наслідок, розряджатися у сусідніх областях. Можуть викривлятися траєкторії тіл, що рухаються, але не сам простір.
Час не може викривлятись, тому що його просто немає в природі.
Хто відкрив у природі час і де зареєстрував своє відкриття? Які властивості має час? Визначення часу як тривалість, тривалість будь-якого процесу потребує інструменту його вимірювання.
Якщо ми почнемо заміряти час між будь-якими фазами стану речовини за допомогою ритмічно працюючого механізму, припустимо, годинника, то час завжди буде відрізнятися при різних його вимірах.
Тому що наступний замір відбуватиметься в інший час. В експерименті буде свій час, ми самі будемо теж у своєму часі і той, хто не бере участі в експерименті, також житиме у своєму часі.
Залишається сподіватися якийсь Всесвітній час, якого, виходячи зі спеціальної теорії відносності, не може бути. Не може бути єдиного «зараз» через те, що ніяка інформація не може передаватися зі швидкістю більшою, ніж швидкість світла. У кожній системі відліку буде свій час (умовний), говорив Ейнштейн.

Чому навчає підручник
У будь-якому шкільному підручнику фізики ми знаходимо діаграму тіла, що рухається. У діаграмі у межах евклідової геометрії у вигляді неможливості зобразити на площині тривимірне простір відкидається апліката, і її місці зображується координата часу.

Типова просторово-часова діаграма
Якщо Час існує у природі, то координату часу так зображати не можна, тому що на діаграмі час у нульовій точці координат потрапляє всередину матерії, або навпаки – матерія знаходиться всередині часу.
Але якщо ми розуміємо, що Час – поняття умовне, то умовна координата часу має право бути!
На цьому прикладі ми ще раз переконуємось у тому, наскільки велика ілюзія існування Часу.
Підіб'ємо попередні підсумки
На побутовому рівні існування часу очевидне і викликає сумніви. З очевидності робиться логічний висновок, який і укорінюється в масовій свідомості: Час було, є і буде.
Цей висновок, у якому домінує психологічний фактор, не ґрунтується на об'єктивних даних, експерименті, чому й дає спотворену картину розуміння сутності часу, що виглядає достовірно. Тут і є ілюзія існування часу.
У цьому не можна не згадати нашого співвітчизника російського філософа Володимира Сергійовича Соловйова (1853-1900).
Він визначав час як основну умову будь-якого кінцевого існування і говорив, що час не допускає ні емпіричного (заснованого на досвіді) пояснення походження, ні раціонального (розсудливого) визначення його сутності.
І коли кажуть, що час є порядок явищ у їхній послідовності (читай — у часі), то визначення виявляється явною тавтологією: час визначається часом.
Всі філософські пояснення часу, що не становлять порожнього тотослів'я, мають метафізичний характер і будуть розглянуті під іменами філософів.
Теорія Фази, чи як довести відсутність неіснуючого?
Наш розум у русі матерії зазвичай виділяє окремі її стану, і проміжок з-поміж них людина сприймає як час. Послідовні стани матерії у свідомості людини зливаються у єдину «річку часу».
Аналогом цього руху може бути кіноплівка, де відображені окремі моменти руху тіла. При швидкості проекції 25 кадрів на секунду (правильніше сказати одну 86400-ю частина звернення Землі навколо своєї осі) у нашому мозку рух тіла стає злитим, постійним.
На окремих кадрах ми бачимо образ минулого минулого у його фазах. Зафіксувати майбутнє не можна, оскільки його немає у природі.
Будь-який рух можна розглядати як що складається з окремих фаз. Тому можна сказати, що матерія перебуває у постійному фазовому русі.
Найбільш наочним прикладом є фази Місяця, яка щоночі постає перед нами у своїй новій фазі. Процес росту рослин складається з проростання насіння, зростання стебла, поява листя тощо. Він наочно ілюструє фазовий розвиток біологічних об'єктів. У тваринному світі ми також спостерігаємо фазовий розвиток особи.

Фази Місяця
Фази Місяця найбільше наочно ілюструють фазовий розвиток біологічних об'єктів (ілюстрація з сайту sanford.com).
Поняття "фаза" настільки природне, що про нього не прийнято говорити. Але в даному випадку воно акцентує увагу на тому, що будь-який рух, що здається злитим, насправді складається з окремих відрізків, які називаються фазами.
Тепер стає зрозуміло, що проміжок між фазами стану об'єктів треба розглядати як відстань між ними, а не як час.
Матерія постійно рухається з певною швидкістю, а швидкість - це відстань за штучно створений ритмічний період.
Особливого значення набуває поняття фазового існування (руху) матерії у квантовій теорії.
Внесення до визначення властивостей матерії поняття «фаза» знімає ілюзію існування часу, що постійно виникає. Стає ясним, що час — це природне явище, а феномен людського розуму.
Феномен часу спонтанно виникає у свідомості людини щоразу, що він осмислює тривалість будь-якого явища чи події.
Матерія існує у тривимірному нескінченному просторі у постійному відносному фазовому русі.
І наостанок
Людина приходить у світ, у суспільство з усталеними традиціями та постулатами. З дитинства людина вбирає поняття, що у суспільстві. Йому психологічно важко ставити під сумнів здаються очевидними істини. Але між «здається» і істиною — дистанція величезного розміру.
Велика ілюзія часу криється в побутовій свідомості і тягнеться до найбільших розумів науки.

Висловлювання про час:
Альберті Л:
Три речі належать людині: душа, тіло і час.
Антифон:
Час є думка чи міра, а чи не сутність.
Аристотель:
Серед невідомого в навколишній природі найневідомішим є час, бо ніхто не знає, що таке час і як ним управляти.
Зенон Кітійський:
Час – це відстань руху.
Ціолковський К.:
Час, можливо, існує, проте ми не знаємо, де його слід шукати.
Цицерон:
І в думках навіть не вміщається, щоб був колись час, коли жодного часу не було.
Шекспір ​​Ст:
Час іде для різних осібпо-різному.
В. Істархов:
Насправді жодного часу, як реально існуючої самої собою сутності не пов'язаної із чимось зовнішнім немає. А що є? А є саме це зовнішнє — існують реальні процеси. А час - лише засіб їх вимірювання. Час - це "сантиметр" і не більше. Без цього зовнішнього час не тільки не існує, він втрачає всякий сенс.
Так само, як немає довжини, як первинної сутності. Довжина - засіб вимірювання чогось зовнішнього, реально існуючого. Так само, як немає ваги, як первинної сутності. Вага - це засіб виміру чогось зовнішнього,
реально існуючого.
Не буде цього реально існуючого, - не буде потреби у поняттях "вага", "довжина", "площа", "обсяг", "час". Всі ці мірні категорії власними силами не існують, вони вторинні і прив'язані до чогось зовнішнього. Вага чого? Обсяг чого? Майдан чого? Час чого?
Ніякий час саме собою нікуди не тече, ні абсолютно, як в Ньютона, ні щодо, як в Ейнштейна. Течуть (рухаються) реальні процеси виявленого світу. Не буде процесів, не буде потреби у понятті “час”.

Сучасна філософська наука визначає простір та час як загальні форми існування, координацію об'єктів. Простір має три виміри: довжину, ширину і висоту, а час лише один - напрямок від минулого через сьогодення до майбутнього. Простір та час існують об'єктивно, поза та незалежно від свідомості.

За цим визначенням час – ще одна форма існування об'єктів. Друга форма.

Але чи може друга форма існування? Чи може існувати шматок деревини і у формі стільця і ​​водночас у формі столу?

Не прояснює питання і формулювання: час має лише один вимір - це напрямок від минулого через сьогодення до майбутнього.

Що таке майбутнє? Майбутнє ірреально, воно не існує насправді, це образ.

Сьогодення теж умовне, і може бути десь на стику між майбутнім і минулим, з нульовими координатами.

Минуле - це те, чого вже немає, це скоріше символ, той самий образ. Усі ці поняття немає фізичного сенсу, що ставить під сумнів і саме поняття часу як форми існування матерії.

У науці головним аргументом є досвід. Хто і коли ставив експерименти, що доводять існування часу у природі?

Схоже, ніхто не робив цього, боячись опинитися в ролі людини, яка шукає чорну кішку в темній кімнаті, де її може і не бути. На деяких прикладах ми спробуємо прояснити цю проблему.

Рух Землі у часі

У природі все рухається і змінюється. Планета Земля, пройшовши відрізок шляху своєю орбітою, як змінює свої координати у просторі, а й змінюється сама. Вона стає іншою.

Подумки зафіксувавши Землю в будь-якій точці, ми не отримаємо її такою ж у будь-якій іншій точці. Тож чи можна говорити про те, що Земля пройшла якийсь відрізок шляху за такий час коли "тої" Землі вже немає?

Ми не можемо повернутися "вчора" Землі не тому, що час має один напрямок, а тому, що "вчорашньої" Землі вже немає. Вона, як і все у природі змінюється постійно.

День і ніч. Пори року.

Спостерігач, що у середніх широтах Землі бачить день і знає, що кілька годин тому була ніч. Зі свого досвіду він робить логічний висновок, що через кілька годин ніч настане знову.

Звідси він робить висновок про періодичність подій, що відбуваються, і що вони існують у часі. Також для нього періодично існують у часі літо та весна, зима та осінь.

Але якщо цього спостерігача помістити в космічний корабель, що летить по орбіті навколо Сонця, зміни дня і ночі він спостерігати не буде. День у нього завжди буде з боку корабля, зверненого до Сонця, і ніч на протилежному боці. Періодичність у разі пропадає.

Перебуваючи на екваторі Землі, спостерігач не зможе визначити зміни пір року. На екваторі їх немає.

Звідси випливає, що періодичність зміни дня і ночі, а також часів року не можуть служити підтвердженням об'єктивно існуючого часу.

Звук

Дуже переконливим доказом існування абсолютного часу є звук. Він існує тривалий час, від виникнення до згасання. З чого робиться висновок, що звук існує у часі.

З'являється звук при вібрації речовини (струна тощо) та поширюється у хвильових коливаннях повітря.

Звук існує у газовому середовищі, воді та твердих речовинах у вигляді слабких механічних збурень. Суб'єктивно оцінюючи тривалість процесу звучання, ми ототожнюємо його з часом.

На найближчій сусідці Землі Місяцю немає повітря, немає там і звуку. Звуку немає ніде у Всесвіті. Тому, почувши звук, перебуваючи на Землі, робити висновок, що звук існує в часі логічно, але суб'єктивно.

Жива природа

Загальновідомо, що живе Землі живе розвивається у часі. Все має свій початок та кінець. Зерно, посаджене в землю, проростає та розвивається. За який проміжок часу паросток досяг своєї зрілості?

Природа так не ставить питання. Все живе росте і розвивається, відповідаючи законам живої природи. Не можна відривати період із посадки зерна до його дозрівання від загального життя і думати, що це період і є час.

Природа не знає поняття "час" (фото із сайту epiphyte.ca).

Цей період є частиною загального процесу розвитку Землі, дозрівання ґрунту, посадки зерна, його дозрівання. Зерно потім впаде в землю і дасть нове життя і так без кінця.

І тут поняття часу видається суб'єктивним. Помилка полягає в тому, що процес розвитку обособлюється і ототожнюється з часом.

Годинник

Річард Фейнман (1918-1988), американський фізик-теоретик, один із засновників квантової електродинаміки дотримувався визначення: час - це просто годинник.

"Московський час 12 годин, - чуємо ми по радіо, - у Новосибірську 16 годин, у Владивостоці 19". У японців у Токіо різниця з Москвою лише п'ять годин. Їм так зручніше.

Що ж це за таке абсолютне поняття «Час, з яким можна так вільно поводитися? Знайдемо відповідь на це запитання. Для цього зробимо експеримент. Подумки.

Припустимо, що ми на стадіоні і бачимо, як спортсмен пробіг стометрівку за 11 секунд. У другому забігу він покращив свій результат до 10,5 секунди. Що сталося?

Сталося ось що: другий раз спортсмен біг швидше, і час його забігу скоротився. Час величина вторинна, час залежить від того, як швидко біг спортсмен та відстані.

Давайте покинемо поняття абсолютного часу в спокої, а самі повернемося до зручного для розуміння побутового часу. Виникнення його у свідомості людини йде в глибину століть, з ним зручно, і людство завжди намагалося тримати його під контролем.

Є думка, що час – це просто годинник (фото із сайту wangjianshuo.com).

Винаходили і будували всілякі прилади: сонячний, водяний і пісочний годинник, маятниковий годинник з гирею. Винайшли пружинний годинник, хронометр, секундомір і, нарешті, електронний та атомний годинник. І всі вони замінюють нам те, чого немає у природі.

На Русі був поняття часу. Говорили так: зустрінемося на два ноги. Це коли твоя тінь дорівнюватиме довжині двох твоїх лаптей. Причому у людей різного зросту і довжина ноги різна, але пропорційна його зростанню. Виходило досить точно, але лише у сонячну погоду.

З минулого у майбутнє

Говорячи про час непогано згадати слова з пісні: "... Є тільки мить, між минулим і майбутнім..." - мить це ніщо. Строго кажучи, цього немає, воно не існує. Майбутнє постійно перетікає у минуле. У цьому, цієї миті, в цьому ніщо і знаходиться час, точніше ілюзія існування часу.

Якщо визначити час як поняття, що охоплює минуле і майбутнє, воно складається з минулого, якого вже немає і майбутнього, якого ще немає. У такому разі час складається із двох величин, яких немає. Отже, немає цілого.

Час поряд?

Час існує завжди і скрізь. Створений людським розумом час обступає нас з усіх боків: у повсякденному житті, у науці, мистецтві, філософії.

У філософському осмисленні буття матерії ми погоджуємося з тим, що одна з найдрібніших частинок речовини - атом, що повільно рухається в просторі і що рух і простір, швидкість і відстань визначають час.

Але тут із підсвідомості виникає контраргумент: все існує в часі! Час існує завжди! І несвідомо час стає якимось надпросторовим утворенням, час стає якимось всепоглинаючим монстром і лише тому, що часом переповнена підсвідомість.

Припустити, що час існує паралельно із простором теж не можна тому, що простір нескінченний. Ніщо, навіть час неспроможна існувати " поруч " з простором.

Літак

У небі з ревом пролетів літак. Спостерігач на землі вважає, що поки літак летів з однієї точки неба до іншої, минув час. Такою є нормальна повсякденна оцінка події.

Першопричиною цієї події був Розум, який створив літак, аеродроми та наземні служби. Літак було створено для перевезень. Поки він стоїть на землі, час для нього відсутній.

Коли ж літак набере швидкість і злетить той, так званий, політний час залежатиме від швидкості і виконаного літаком шляху. Час величина похідна. Спочатку була швидкість, швидкість.

Великий вибух

Якщо розглядати гіпотезу про Великий вибух, у результаті якого виник Всесвіт, виникає питання: коли виник час? До вибуху, в момент вибуху або коли з'явився хомо сапієнс, людина думаюча? Автори гіпотези відповіді не дають.

Людина думає ставить питання: якщо Час колись з'явився, то як чого? І з якими властивостями?

Нам можуть відповісти, що Час – це проміжок між двома подіями. Але цей проміжок виникає лише в результаті осмислення його людиною. Якщо ми не фіксуємо їх у нашій свідомості, то об'єктивно події рознесені у просторі з необоротним рухом матерії.

Час виникає у нашій свідомості. І наша свідомість підміняє незворотність руху матерії - протягом часу, вважаючи, що це і є властивість Часу.

Не менш цікава теорія анізотропного Всесвіту, за якою матерія стискується і розширюється у різних частинах Всесвіту.

Підтвердженням матерії, що стискається, можуть служити чорні дірки, в яких простір і час стискаються. Як наслідок з'являється теза про зміну напряму часу: у чорній дірі воно стає зворотним.

У часі зі зміненим напрямом наступна подія має відбутися раніше за попередню. Образно кажучи, під впливом часу в чорній дірі можна побачити, як оживає людина, яка померла, як вона молодшає і повертається туди, звідки народилася.

Тим самим можна поставити під сумнів усю струнку теорію анізотропного Всесвіту, якщо не взяти до уваги ілюзорність існування часу.

Маятник, роблячи коливальні рухидуже наочно ілюструє наявність об'єктивно існуючого часу. Перебуваючи в крайній точці, він ніби завмирає, а потім рухається до іншої своєї крайньої точки.

Він переміщається у просторі та часі. Для проходження з однієї крайньої точки до іншої маятнику потрібен час.

Більше того, якщо подивитися на маятник Фуко, ми побачимо і графічне зображення часу у вигляді смуг залишених на піску металевим стрижнем, укріпленим на кулі маятника.

Кожна наступна смуга дещо повернена по відношенню до попередньої смуги. Кінці цих смуг розташовуються певній відстані друг від друга. Це добре видно будь-якому спостерігачеві.

Якщо маятник помістити на будь-якому космічному тілі, ефект буде той самий: маятник зупинятиметься не тільки тому, що існує опір повітря на Землі, але й тому, що існує тертя, гравітація і не може існувати вічний двигун.

На побутовому рівні

Сів чоловік на диван, подивився телевізор і підвівся з дивана. Між "сів" і "встав" пройшов час, вважає людина. Він вийшов надвір і перейшов на другий бік. Поки він переходив вулицю, минув час, розмірковує людина.

Безперервний процес життя людина несвідомо дробить окремі події і проміжок між ними сприймає як час.

Всі процеси, від найменших, що відбуваються в житті людини, до глобальних, таких як спалахи на Сонці, існують незалежно від часу. Виявивши два спалахи на Сонці, ми сприймаємо проміжок між ними як час.

Неусвідомлено виділяючи проміжок між спалахами із усього процесу існування Сонця, ми впадаємо в ілюзію існування часу.

Від частини до цілого

Наші розумові процеси мимоволі розставляють віхи, орієнтири. Людина не може охопити все одразу. Ми бачимо велику будівлю, і наш погляд починає ковзати його деталями. За цими деталями ми судимо про будівлю загалом. І тут криється можливість помилки.

При найближчому розгляді будівля може бути бутафорією, зробленою на кінофабриці. У цьому макеті не можна жити. Зробивши узагальнення з деталей, можна зробити помилкові висновки про цілому.

У світовому просторі виявлені Галактики, що стискаються і розбігаються. Після стиснення, ймовірно, відбувається вибух і з'являється нова зірка, триває процес розширення. В іншому місці з'являється ще одна, і робимо висновок, що одна зірка з'явилася раніше, а інша пізніше в часі.

Насправді процеси стискування та розширення відбуваються постійно. Вони численні та не збігаються за амплітудою. В іншому випадку Всесвіт був би однорідним.

Поставивши віхи в моменти виявлення нових зірок, ми піддаємося, ілюзії часу, в якому рознесена їхня поява і, узагальнюючи, кажемо, що самі зірки і Галактики існують у часі.

Труба

У Сибіру збудували нафтовий трубопровід завдовжки кілька сотень кілометрів. У нього почали закачувати нафту. На іншому кінці нафтопроводу нафту буде нескоро. Ми говоримо, що має пройти час, доки нафта з'явиться у споживача. Ось аргумент, який говорить на користь часу. Але не поспішатимемо.

Час у разі характеризується затримкою між моментом включення насоса і появою нафти іншому кінці труби. Що спричинило таку затримку?

Спочатку відповімо на запитання, що спричинило перекачування нафти. Першопричиною був Розум, який створив насос для перекачування, труби та супутнє обладнання. Коли почав працювати насос, нафта через свою в'язкість, не могла відразу з'явитися на іншому кінці труби.

Якби в таку ж трубу почали закачувати газ, він пройшов би цю відстань швидше. У скловолоконному кабелі світло подолало б цю відстань майже миттєво. Затримку нафти викликають в'язкість, тертя у трубі, турбулентність тощо об'єктивні причини.

За рівних інших умов час проходження для різних речовин по нашій трубі по-різному, але додамо, що час - виміряне, а не абсолютне.

Процес перекачування нафти існує об'єктивно, але якщо подумки з цього процесу забрати трубу, зникне мотивація очікування, а з нею і час.

Ньютон про час

Ісаак Ньютон у своїх "Математичних засадах" 1687 розрізняє:

1. Абсолютний, справжній, математичний час, інакше званий тривалістю.

2. Відносне, здавалося б або повсякденне, час - це міра тривалості, що вживається у повсякденному житті: годину, день, місяць, рік.

Підкреслимо: абсолютний математичний час у природі не існує. Математика, створена людським розумом - це відображення природи в скалярних, числових величинах. Осмислюючи перше визначення Ньютона, треба не потрапити в логічну пастку: час абсолютно і ... вислизає від уваги друге визначення часу Ньютона. Насправді друге визначення поглинає перше.

У теоретичних розробках ми завжди потрапляємо в "ньютонову пастку" і розмірковуємо про час як про щось реально існуюче.

Рух матерії характеризується швидкістю. У разі необхідності порівняти швидкість руху двох тіл треба визначити їм однакові відрізки колії та ввести якусь загальну умовну величину, порівнянну з ритмічними природними процесами.

Зазвичай використовують добове обертання Землі. Одна 1440 частина - хвилина. Це і є умовна величина (час), за допомогою якої можна порівняти швидкість руху наших досліджуваних тіл.

Для зручності ми ділимо шлях на час і отримуємо швидкість. Але ділити шлях на якийсь час - це така ж безглуздість з точки зору математики, як ділити окрошку не на порції, а на велосипеди.

Філософ Еммануїл Кант (1724-1804) стверджував, що часу як такого взагалі не існує, що воно є лише однією з форм людського сприйняття навколишнього світу, так звану реляцію.

Бджоли у Всесвіті

Теорія відносності Ейнштейна виявляє те що, що одночасність подій не абсолютна, а відносна. Ця мить не може охоплювати весь Всесвіт. Одної й тієї ж миті для всього світу не може бути. У світі немає єдиного "зараз", що поділяє всі минулі події та події майбутнього. Кожна система має своє "зараз", своє минуле та майбутнє.

Таких систем у світі має бути неосяжна безліч. Але достатньо взяти дві системи, щоб зрозуміти, що між ними має бути межа існування часу. Весь світовий простір у такому разі нагадуватиме бджолині стільники, кожна зі своїм часом та простором. Такого висновку нас призводить ілюзія існування часу.

В ОТО Ейнштейна стверджується, що в результаті гравітації викривляються простір та час. Важко заперечувати великого маестро, але вказати на неточність ми зобов'язані.

Простір за визначенням нескінченний, і нескінченність, яка не має меж, не може викривлятися. Структура простору може під впливом гравітації у якихось частинах ущільнюватись і, як наслідок, розряджатися у сусідніх областях. Можуть викривлятися траєкторії тіл, що рухаються, але не сам простір.

Час не може викривлятись, тому що його просто немає в природі.

Хто відкрив у природі час і де зареєстрував своє відкриття? Які властивості має час? Визначення часу як тривалість, тривалість будь-якого процесу потребує інструменту його вимірювання.

Якщо ми почнемо заміряти час між будь-якими фазами стану речовини за допомогою ритмічно працюючого механізму, припустимо, годинника, то час завжди буде відрізнятися при різних його вимірах.

Тому що наступне замір буде відбуватися в "інший" час. В експерименті буде свій час, ми самі будемо теж у своєму часі і той, хто не бере участі в експерименті, також житиме у своєму часі.

Залишається сподіватися якийсь Всесвітній час, якого, виходячи зі спеціальної теорії відносності, не може бути. Не може бути єдиного "зараз" через те, що ніяка інформація не може передаватися зі швидкістю більшою, ніж швидкість світла. У кожній системі відліку буде свій час (умовний), говорив Ейнштейн.

Чому навчає підручник

У будь-якому шкільному підручнику фізики ми знаходимо діаграму тіла, що рухається. У діаграмі у межах евклідової геометрії у вигляді неможливості зобразити на площині тривимірне простір відкидається апліката, і її місці зображується координата часу.

Якщо час існує в природі, то координату часу так зображати не можна, тому що на діаграмі час у нульовій точці координат потрапляє всередину матерії, або навпаки - матерія знаходиться всередині часу.

Але якщо ми розуміємо, що Час – поняття умовне, то умовна координата часу має право бути!

На цьому прикладі ми ще раз переконуємось у тому, наскільки велика ілюзія існування Часу.

Підіб'ємо попередні підсумки

На побутовому рівні існування часу очевидне і викликає сумніви. З очевидності робиться логічний висновок, який і укорінюється в масовій свідомості: Час було, є і буде.

Цей висновок, у якому домінує психологічний фактор, не ґрунтується на об'єктивних даних, експерименті, чому й дає спотворену картину розуміння сутності часу, що виглядає достовірно. Тут і є ілюзія існування часу.

У цьому не можна не згадати нашого співвітчизника російського філософа Володимира Сергійовича Соловйова (1853-1900).

Він визначав час як основну умову будь-якого кінцевого існування і говорив, що час не допускає ні емпіричного (заснованого на досвіді) пояснення походження, ні раціонального (розсудливого) визначення його сутності.

І коли кажуть, що час є порядок явищ у їхній послідовності (читай - у часі), то визначення виявляється явною тавтологією: час визначається часом.

Всі філософські пояснення часу, що не становлять порожнього тотослів'я, мають метафізичний характер і будуть розглянуті під іменами філософів.

Теорія Фази, чи як довести відсутність неіснуючого?

Наш розум у русі матерії зазвичай виділяє окремі її стану, і проміжок з-поміж них людина сприймає як час. Послідовні стани матерії у свідомості людини зливаються у єдину "річку часу".

Аналогом цього руху може бути кіноплівка, де відображені окремі моменти руху тіла. При швидкості проекції 25 кадрів на секунду (правильніше сказати одну 86400-ю частина звернення Землі навколо своєї осі) у нашому мозку рух тіла стає злитим, постійним.

На окремих кадрах ми бачимо образ минулого минулого у його фазах. Зафіксувати майбутнє не можна, оскільки його немає у природі.

Будь-який рух можна розглядати як що складається з окремих фаз. Тому можна сказати, що матерія перебуває у постійному фазовому русі.

Найбільш наочним прикладом є фази Місяця, яка щоночі постає перед нами у своїй новій фазі. Процес росту рослин складається з проростання насіння, зростання стебла, поява листя тощо. Він наочно ілюструє фазовий розвиток біологічних об'єктів. У тваринному світі ми також спостерігаємо фазовий розвиток особи.

Поняття "фаза" настільки природне, що про нього не прийнято говорити. Але в даному випадку воно акцентує увагу на тому, що будь-який рух, що здається злитим, насправді складається з окремих відрізків, які називаються фазами.

Тепер стає зрозуміло, що проміжок між фазами стану об'єктів треба розглядати як відстань між ними, а не як час.

Матерія постійно рухається з певною швидкістю, а швидкість – це відстань за штучно створений ритмічний період.

Особливого значення набуває поняття фазового існування (руху) матерії у квантовій теорії.

Внесення до визначення властивостей матерії поняття "фаза" знімає ілюзію існування часу, що постійно виникає. Стає ясним, що час - це природне явище, а феномен людського розуму.

Феномен часу спонтанно виникає у свідомості людини щоразу, що він осмислює тривалість будь-якого явища чи події.

Матерія існує у тривимірному нескінченному просторі у постійному відносному фазовому русі.

І наостанок

Людина приходить у світ, у суспільство з усталеними традиціями та постулатами. З дитинства людина вбирає поняття, що у суспільстві. Йому психологічно важко ставити під сумнів здаються очевидними істини. Але між "здається" і істиною - дистанція величезного розміру.

Велика ілюзія часу криється в побутовій свідомості і тягнеться до найбільших розумів науки.

P.S.: Чую голос читача: "Ось я прочитав вашу статтю. Але від початку і до кінця читання минув час! Початок читання і кінець - це не одна мить. Між ними був певний проміжок. Ось і чайник уже скипів. Йому потрібен був час, щоб закипіла вода".

Що можна відповісти на це? Людині дуже важко відмовитися від свідомості того, що часу у природі немає. Поки ви читали статтю, жодного часу не було, воно себе ніяк не виявляло, а як тільки ви задалися питанням про час, воно і з'явилося у вашій свідомості.

За стіною спала ваша мама, і для неї цього часу не було. Але як тільки вона прокинулася, і сказала - "Як довго я спала, настав час вставати" - у її свідомості теж з'явилося поняття часу. Свого.

Об'єктивно ви і ваша матінка жили відповідно до природи. Але як тільки ви стали оцінювати події, що відбуваються, у вашій свідомості з'явилося поняття часу. Тільки у вас і тільки у зв'язку з подіями, що вас цікавлять.

Ну а з чайником розберіться самі або прочитайте статтю з початку.

Література:

А. Г. Спіркін, Філософія, 2001, стор 253-254.

В. С. Соловйов, "Час", Стаття.

І. Ньютон "Математичні початки", Повчання, 1687 р.

А. Ейнштейн, Теорія відносності, 1905-1916 р.р.

А. Н. Василевський, 1996 Теорія ілюзійного мистецтва, стор 211.

Висловлювання про час:

Альберті Л:

Три речі належать людині: душа, тіло і час.

Антифон:

Час є думка чи міра, а чи не сутність.

Аристотель:

Серед невідомого в навколишній природі найневідомішим є час, бо ніхто не знає, що таке час і як ним управляти.

Зенон Кітійський:

Час – це відстань руху.

Ціолковський К.:

Час, можливо, існує, проте ми не знаємо, де його слід шукати.

Цицерон:

І в думках навіть не вміщається, щоб був колись час, коли жодного часу не було.

Шекспір ​​Ст:

Час іде для різних осіб по-різному.

В. Істархов:

Насправді жодного часу, як реально існуючої самої собою сутності не пов'язаної із чимось зовнішнім немає. А що є? А існує саме це зовнішнє – існують реальні процеси. А час – лише засіб їх вимірювання. Час - це "сантиметр" і не більше. Без цього зовнішнього час не тільки не існує, він втрачає всякий сенс.

Так само, як немає довжини, як первинної сутності. Довжина – засіб вимірювання чогось зовнішнього, реально існуючого. Так само, як немає ваги, як первинної сутності. Вага - це засіб виміру чогось зовнішнього, реально існуючого.

Не буде цього реально існуючого, - не буде потреби в поняттях "вага", "довжина", "площа", "обсяг", "час". Всі ці мірні категорії власними силами не існують, вони вторинні і прив'язані до чогось зовнішнього. Вага чого? Обсяг чого? Майдан чого? Час чого?

Ніякий час саме собою нікуди не тече, ні абсолютно, як в Ньютона, ні щодо, як в Ейнштейна. Течуть (рухаються) реальні процеси виявленого світу. Не буде процесів, не буде потреби у понятті “час”.