Spoljnopolitičke aktivnosti u oblasti nacionalnih interesa Rusije
Danas su u mnogim zemljama svijeta, koncepti i doktrini nacionalnih interesa koriste kao osnova za ostvarivanje vanjske politike, što odražava objektivne potrebe država.
Nacionalni interesi i ciljevi za vanjsku politiku Rusije
Koncept "nacionalnog interesa za zemlju" u Rusiji pojavio se u ranim 90-ima XX veka. Kako se konfiguracija svjetske politike promijenila, tema nacionalnih interesa počela je zauzimati sve vidljivije mjesto u državi.
S usvajanjem zakona "o sigurnosti" 1992. godine, usmjeren je fokus u konceptu "vitalnih interesa osobe, društva, države".
Godine 1996. izraz "nacionalni interesi Rusije" primio je regulatornu konsolidaciju u poruci predsednika Ruske Federacije u Federalnu skupštinu, tumačeći kao "osnovu formiranja strateških ciljeva unutrašnje i vanjske politike u zemlji" , kao i "integrirani izraz vitalnih interesa osobe, društva, države".
U konceptu nacionalne sigurnosti Ruske Federacije,
prihvaćen 1997. godine, a potom u svojoj verziji 2000, raspoređeni sustav nacionalnih interesa Rusije u privredi, u domaćoj političkoj, međunarodnoj, odbrani i sferama informacija, u društvenom, duhovnom životu i kulturi.
Dakle, kategorija "nacionalni interesi" je temeljni, metodološki važan koncept javne politike, pružajući razumijevanje najvažnijih znamenitosti za razvoj zemlje. U usporedbi s onima koji se koriste u političkoj praksi, koncepti "državnih interesa", "vitalni interesi", širi je, kao što je povezano sa skalom nacije-države ili zemlje u cjelini.
Nacionalni interesi bilo koje zemlje su osebujan most između vitalnih potreba i vrijednosti nacije i njenih strateških ciljeva sprovedenih u državnoj politici i doprinose dobroj državi. Oni vode do nacije, postavi ovaj pokret na opstanak, osigurati optimalno funkcioniranje suverene države i holističkog društvenog sistema, kao i njihov progresivni razvoj.
Nacionalni interesi Rusije nastaju zbog potreba opstanka, sigurnosti i razvoja zemlje, kao i vrijednosti povijesne i kulturne baštine, ruskog načina života, težnje i poticaja za aktivnosti subjekata državne politike , služeći porast nacionalnih relikvija (ekonomski, naučni i tehnički, duhovni, vojni), kao i poboljšati dobrobit građana.
Nacionalni interesi naše zemlje određeni su setom osnovnih interesa osobe, društva i države u najvažnijim područjima života. U međunarodnoj sferi, ruski nacionalni interesi zahtijevaju aktivni vanjski politički kurs koji ima za cilj jačanje vlasti i pozicija zemlje kao velike snage, bez sudjelovanja u kojem je rješenje globalnih i regionalnih problema nemoguće ojačati međunarodnu sigurnost. Istovremeno, potrebno je fokusirati na razvoj dijaloga i sveobuhvatne saradnje ne samo sa Zapadom, već i sa zemljama srednje i istočne Evrope, Amerike, Bliskog Istoka, Azije, Afrike i Azijsko-pacifičke regije. Govoreći o međunarodnoj sferi, nacionalni interesi Rusije uključuju i zaštitu života, dostojanstvo, međunarodno priznale građanska prava i slobode ruskih građana i naših sunarodnika u inostranstvu.
Ruska država, dosljedno "provođenje uravnotežene vanjske politike i provođenje široke međunarodne saradnje, strogo se pridržava općenito prihvaćenih principa međunarodnog prava u oblasti međunarodne politike, koji se temelje na konceptu vanjske politike Ruske Federacije, koje je zasnovalo Predsjednik Ruske Federacije 2000. Koncept je sustav stavova o održavanju i glavnim pravcima vanjske politike Rusije, najavljuje glavni prioritet vanjskog politike Rusije, zaštitu interesa pojedinca, društva i država. Važno je napomenuti da je njegov pravni okvir prvenstveno pružanje Ustava, saveznih zakona, kao i drugih propisa koji reguliraju aktivnosti saveznih državnih organa u oblasti vanjske politike, općenito prihvaćene principe i norme međunarodnog prava. Koncept kaže: "Glavni prioritet vanjske politike Rusije je zaštita interesa pojedinca, društva i države".
Koncept vanjske politike Ruske Federacije identificira glavne prioritete vanjske politike naše države u rješavanju globalnih problema:
Formiranje novog svjetskog poretka;
Jačanje međunarodne sigurnosti;
Pružanje povoljnih spoljnih političkih uslova za Rusiju u oblasti međunarodnih ekonomskih odnosa;
Usklađenost i ušivena ljudska prava međunarodno;
Podrška za informacije za vanjsku politiku.
Sadrži skup novih prijedloga za poboljšanje moderne međunarodne situacije i stvaranje povoljnih vanjskih uvjeta za formiranje stabilnog, samo i demokratskog svjetskog poretka u općenito prihvaćenim normama međunarodnog prava (uključujući ciljeve i principe UN-a Charter), jednaka i partnerstva između država.
Konceptualni temelji vanjske politike ruske države odražavaju trenutnu fazu u razvoju međunarodnih odnosa. Koncept vanjske politike Ruske Federacije i njenih glavnih uputa koje je odredio predsjednik Ruske Federacije uzima u obzir kvalitativno novu ravnotežu snaga na svjetskoj areni i potrebu da se primjenjuju novi pristupi za rješavanje problema ruske spoljne politike i najvažnija međunarodna pitanja.
Dakle, provedba ruske vanjske politike nemoguće je zamisliti bez regulatorne komponente ovog mehanizma. Regulatorna komponenta ustavnog i pravnog mehanizma provedbe vanjske politike Ruske Federacije je zbirka međusobno povezanih regulatornih i pravnih akata koji reguliraju odnos i aktivnosti državnih tijela u procesu provođenja vanjske politike Rusije. Predstavlja kombinaciju regulatornih akata koji unose organizacijsku strukturu, funkcije i ovlasti državnih tijela, čija kompetencija uključuje rješenje pitanja vanjske politike.
Rusija - pouzdan partner za vanjsku politiku
Moderni svijet ima temeljne i dinamičke promjene. Naravno, duboko utječu na interese Ruske Federacije i njenih građana. Kao stalni član Vijeća sigurnosti UN-a, koji posjeduje značajan potencijal i resurse u svim područjima života, održavajući intenzivne odnose sa vodećim zemljama u svijetu, naša država ima značajan utjecaj na formiranje novog svjetskog poretka.
Vođeni principima koji su proglašeni u konceptu vanjske politike Ruske Federacije, Rusija daje važan doprinos potrazi za odgovorima na nove izazove međunarodne sigurnosti. S direktnim sudjelovanjem naše države postoji borba protiv međunarodnog terorizma, a Rusija je u svom čelu.
Konsolidacija konstruktivnih pristupa međunarodnoj zajednici u formiranje novog svjetskog poretka za demokratsku pravdu postala je značajno postizanje ruske vanjske politike. Njegov prototip bi mogla biti široka međunarodna antiteroristička koalicija, koja je bila jedan od osnivača koje je Rusija postala prototip. Pod pokroviteljstvom UN-a i sa sudjelovanjem Rusije razvijen je sistem antiterorističkih mjera. Ruski predsjednik V. Putin, govoreći od Tribune Generalne skupštine (GA), pozvao je UN kako bi izgradio nove korake za izgradnju globalnog sistema suzbijanja novih prijetnji XXI vijeka. Ova inicijativa dobila je jednoglasnu podršku 58. zasjedanja UN GA.
Među najvažnijim zadacima ruske spoljne politike, jača UN-a ostaje, povećanje njegove težine, autoriteta i stvarne uloge u globalnim poslovima. Rusija je učinila mnogo toga da osigura da u međunarodnim odnosima ne dobijaju "pesnicu" pravo s dominacijom jednostranih pristupa čvrstoću i pravila međunarodnog prava i rješenje ključnih svjetskih problema zasnovanih na multilateralnoj saradnji.
Jedan od središnjih prioriteta ruske vanjske politike ostaje formiranje partnerske saradnje i dobre susjedstvo oko oboda granica ruske Federacije.
Prioritetni smjer strane spoljne politike je osigurati usklađenost multilateralne i bilateralne saradnje sa državama ** od strane učesnika zajednice nezavisnih država (CIS) na zadatke nacionalne sigurnosti zemlje. Istovremeno, naglasak se stavlja na razvoj dobrosusjedskih odnosa i strateških partnerstava sa svim državama u partnerima ZND-a. U praksi, odnosi sa svakom od njih moraju se graditi, uzimajući u obzir prisutna postova za saradnju, spremnost da pravilno uzimaju u obzir interese Ruske Federacije, uključujući osiguranje prava ruskih sunarodnika.
U evropskom pravcu, naši odnosi sa Evropskom unijom (EU) su temeljni značaj - strateški partner Rusije. Zasićene i efikasne, u pravilu su održani dva puta godišnje Rusija-EU samit. Osnovan je u osnovi važan sporazum o osnivanju Stalnog vijeća partnerstva.
Odnosi sa evropskim državama su tradicionalni prioritetni smjer za vanjsku politiku Rusije. Glavni cilj ruske vanjske politike u evropskom pravcu je stvaranje stabilnog i demokratskog sistema paneuropske sigurnosti i saradnje. Rusija je zainteresovana za daljnji izbalansiran razvoj multifunkcionalne prirode organizacije za sigurnost i saradnju u Evropi (OSCE) i uložiće napore u tom pravcu.
Rusija je u potpunosti omogućila formiranje nove sigurnosne arhitekture u sjeveroatlantskom prostoru. Posljednjih godina bilo je moguće postići kvalitativni proboj u odnosu sa sjevernim atlantskim savezom: Savjet Rusije - NATO (SRN) je stvoren. Ovo tijelo osiguralo je ravnopravno sudjelovanje Rusije u rješavanju kardinalnih sigurnosnih pitanja u euroatlantskom prostoru. U okviru SRN-a postoji oko 15 radnika i stručnih grupa.
Istovremeno, za brojne parametre, trenutne političke i vojne instalacije NATO-a ne podudaraju se sa interesima Ruske Federacije, a ponekad ih direktno suprotstavljaju njima. Prije svega, to se odnosi na odredbe novog NATO-ovog strateškog koncepta koji ne isključuju provođenje operacija sile izvan zone Washingtonskog ugovora bez sankcije Vijeća sigurnosti UN-a. Rusija zadržava negativan stav prema širenju NATO-a.
Zasitna i konstruktivna saradnja između Rusije i NATO-a moguća je samo ako se mora izgraditi na osnovu dužnog računa interesa stranaka i bezuvjetno ispunjavanje međusobnih obveza.
Interakcija sa zapadnoeuropskim zemljama, prije svega, s takvim utjecajnim, kao u Velikoj Britaniji, Njemačkoj, Italiji i Francuskoj, važan je resurs za odbranu njihovih nacionalnih interesa u evropskim i globalnim poslovima, za stabilizaciju i rast njegove ekonomije.
U odnosima sa državama srednje i istočne Evrope, zadatak očuvanja razvijenih političkih, ekonomskih i kulturnih veza, prevladavanje postojećih kriznih pojava i da se otkriva dodatni podsticaj za suradnju u skladu s novim uvjetima i ruskim uvjetima.
Od velikog značaja u ruskoj politici se daje odnosima sa Sjedinjenim Državama. Sastanci predsjednika V. Putina i J. Busha položili su solidnu osnovu novog dijaloga na osnovu podudaranja dugoročnih interesa. Njihova prevladavajuća taktička nesuglasica omogućila je izbjegavanje krize izazvane odlukom SAD-a u decembru 2001. godine na izlasku iz ugovora o PRO sporazumu iz 1972. godine, bilo je moguće spriječiti podrivanje strateške stabilnosti i zaključiti novi sporazum u 2002. godini, Omogućavanje dubokih smanjenja nuklearnih potencijala.
Pozitivna evolucija u rusko-američkim odnosima bila je ugrađena kao rezultat bliske suradnje obje zemlje u borbi protiv međunarodnog terorizma, suzbijajući širenje oružja za masovno uništenje. Odnosi sa Sjedinjenim Državama postaju stabilni i predvidljivi. Njihova osnovna osnova prilično je jaka za konstruktivno otkrivena postojećih neslaganja, uključujući temeljna pitanja i prevladati sve trenutne probleme. Istovremeno, pozitivna perspektiva međusobnog odnosa ne dovodi u pitanje.
Važan i čak veći značaj u vanjskoj politici Ruske Federacije ima Aziju, što je zbog izravne pripadnosti naše zemlje u ovoj dinamično u razvoju regije, potrebu za ekonomskim dizanje Sibira i Dalekog Istoka.
Rusija je dinamički razvila svoje odnose sa zemljama Azijsko-pacifičke regije. U tom smislu, ruski odnosi sa svojim najvećim susjedom - Kina, sa kojim je 2001. godine, potpisao ugovor o dobroj susjedstvu, prijateljstvu i saradnji. Razvoj prijateljskih odnosa sa Kinom, slučajnost glavnih pristupa Rusiju i PRC-u na ključna pitanja svjetske politike jedna je od osnovnih nosača regionalne i globalne stabilnosti. Rusija je posvećena razvoju obostrano korisne saradnje sa Kinom u svim smjerovima. Glavni zadatak ostaje da se razmjera ekonomske saradnje u skladu s nivoom političkih odnosa.
Ruska Federacija iznosi održivi razvoj odnosa s Japanom, postizanje istinske dobre susjedstva koja ispunjava nacionalne interese obje zemlje. U okviru postojećih mehanizama za interkommentaciju, naša će zemlja i dalje tražiti obostrano prihvatljivo rješenje dizajna granice između dvije države. Nedavno je bilo moguće stvoriti dobre mogućnosti za razvoj ovih odnosa. To su takvi izgledi "postavljen u" Rusko-japanski akcioni plan koji je odobren na najvišem nivou (januar 2003.); Posebna pažnja usmjerena je na veliku rusko-japansku trgovinu i ekonomsku saradnju, bez kojeg je nemoguće preći naprijed u rješavanju naših političkih problema sa Japanom.
Uloga Rusije kao utjecajne i autoritativne moći na Bliskom Istoku sačuvana je i ojačana. Dokazi o tome je njegovo sudjelovanje u međunarodnoj "četvorici" u rješenju srednjeg istočnog naselja. Primjetno je za vlast naše zemlje u islamskom svijetu. Ruski predsjednik je po prvi put učestvovao na vrhu Islamske organizacije konferencije (OIC).
Rezultati međunarodnih aktivnosti posljednjih godina uvjerljivo pokazuju: Rusija se odvijala kao demokratska država sa neovisnom i predvidnom vanjskom politikom, širok spektar strateških partnera.
Rusija je pouzdan partner u međunarodnim odnosima. Opšte je prihvaćena konstruktivna uloga u rješavanju akutnih međunarodnih problema.
Izrazito obilježje ruske vanjske politike je uravnotežena. To je zbog geopolitičkog položaja Rusije kao najveće euroazijske moći, što zahtijeva optimalnu kombinaciju napora u svim smjerovima. Ovaj pristup predodređuje odgovornost Rusije za održavanje sigurnosti na svijetu, globalno i na regionalnoj razini uključuje razvoj i dopunu vanjskopolitičkim aktivnostima na bilateralnoj i multilateralnoj osnovi.
Uspješna vanjska politika Ruske Federacije trebala bi se temeljiti na poštivanju razumne ravnoteže između svojih ciljeva i mogućnosti za njihovo postignuće. Koncentracija političkog i diplomatskog, vojnog, ekonomskog, finansijskog i druga sredstva za rješavanje vanjskopolitičkih potreba trebala bi biti proporcionalno njihovom stvarnom smislu za nacionalne interese Rusije, a razmjera sudjelovanja u međunarodnim poslovima adekvatna je stvarnom doprinosu jačanju pozicije zemlje. Raznolikost i složenost međunarodnih problema, prisustvo kriznih situacija sugeriraju pravovremenu procjenu prioriteta svakog od njih u vanjskopolitičkim aktivnostima Ruske Federacije. Potrebno je povećati efikasnost političkih, pravnih, vanjskih ekonomskih i drugih alata za zaštitu državnog suverenosti Rusije i njegove nacionalne ekonomije u kontekstu globalizacije.
Suprotno očekivanjima romantike, svijet se pokaže u XXI veku vrlo teški, ako ne da kaže okrutno. Kraj globalnog sukoba supersila, kolaps bipolarnog svijeta, razvoj globalizacijskih procesa nije vodio, jer su se neki idealisti vjerovali, na prestanak međudržavnih sukoba i rivalstva u "raspuštanju" nacionalnih interesa " Univerzalni ". Naprotiv, uski razumevanje nacionalnih interesa tradicionalno je uski razumevanje nacionalnih interesa, a u nekim slučajevima je jednostavno nacionalni egoizam ponovo ušao u prvi plan. Povećava se uloga vojne snage u međunarodnim odnosima, rast nivoa regionalne nestabilnosti i nesigurnosti vojne-političke situacije.
Pored problema globalne i regionalne sigurnosti, 19. stoljeće na svijetu u fokusu su u fokusu na središte pažnje nominira globalne ekonomske probleme koji zahtijevaju multilateralne odluke i nove međunarodne institucije.
Čitav sistem modernih međunarodnih odnosa karakterizira visoka mobilnost i brze promjene. Ovdje su u stanju da odmah odgovore na promjene promjena, brzo se prilagode novim zahtjevima, savladavanju svih novih i novih "pravila igre", mumnjićim ciljevima i raspoloživim resursima, vješto koristeći njihovu ekonomsku, političku, vojnu, tehnološku , Informacije i političke, vojne, tehnološke, informacije i inteligentne karakteristike.
Danas vanjska politika u Rusiji prestaje biti predmet akutne domaće političke borbe, jer je bilo u prvoj polovici 90-ih, a obrnuto, djeluje kao oblast državnih aktivnosti oko kojih se formira javni pristanak.
Kao zvanični predstavnik Ministarstva vanjskih poslova Ruske Federacije A. Yakovenko je primijetio u intervjuu, proteklih nekoliko godina prošlo je u konsolidacijskom znaku međunarodnih pozicija Rusije, intenziviranje ruske diplomacije u svim glavnim područjima svijeta Politika. Prema njegovom mišljenju, glavni ishod je formalizirana vanjska politika koja uživa u podršci većine ruskog društva i prima široko priznanje na svijetu.
Važna okolnost je da ruska država sada sprovodi svoje aktivnosti u međunarodnoj areni, zasnovanoj na razvijenoj i odobrenoj vanjskoj politici doktrine.
Ruski predsjednik V. Putin u Epistlu u Federalnoj skupštini, u maju 2004. godine, ovo je formulisalo osnovna načela vanjske politike "jasne definicije nacionalnih prioriteta, pragmatizma, ekonomske efikasnosti. Zapravo, ovo je značenje koncepta vanjske politike Rusije usvojen 2000. godine.
Život ne stoji na mjestu, a svjetski poredak dnevno prolazi određene strukturne promjene, zajedno s kojima se prioriteti i znamenitosti nacionalnih država mijenjaju. Nakon niza tragičnih događaja na dnevnom redu, izrađen je globalni problem međunarodnog terorizma kao izazov i prijetnja početkom XXI veka, što još jednom dokazuje da moderni svijet doživljava temeljne dinamičke promjene, duboko koji utječu na nacionalne interese mnogih zemalja svijeta, uključujući Rusiju i njene građane. Stoga je potrebno zapravo shvatiti da opozicija takvom fenomenu kao terorizam zahtijeva konsolidaciju napora cijele svjetske zajednice.
U uvodnom dijelu lekcije, Lektra mora naglasiti važnost teme u studiji, odrediti svrhu klasa, njegovih glavnih pitanja.
Prilikom razmatranja prvog pitanja, potrebno je obratiti pažnju na činjenicu da se ruski nacionalni interesi u međunarodnoj sferi zahtijevaju aktivni kurs za vanjsku politiku čiji je cilj jačanje vlasti i položaja Rusije kao velike snage, bez sudjelovanja u kojoj sudjelovanje međunarodne sigurnosti je nemoguće.
Prilikom razmatranja drugog pitanja potrebno je naglasiti pažnju studenata o najvažnijim zadacima vanjskopolitičke aktivnosti Ruske Federacije, koje je danas
pouzdan vanjski politički partner, dok se posebna pažnja posvećuje činjenici da se uspješna vanjska politika treba zasnivati \u200b\u200bna poštivanju razumne ravnoteže između svojih ciljeva i mogućnosti postignuća.
Zaključno, potrebno je donositi kratke zaključke, odgovoriti na pitanja slušalaca, dati preporuke o proučavanju literature.
1. Stvarni zadaci razvoja oružanih snaga Ruske Federacije // Crvena zvezda. - 11. oktobra. - 2003.
3. Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije od 10. januara 2000. // SZ RF, 2000, br. 2, čl. 170.
5. Poruka predsjednika Ruske Federacije u Federalnu skupštinu // ruske novine. - 27. maja. - 2004.
predavač Vojnog univerziteta,
doktor političkih nauka, potpukovnik
Oleg Mikheilenok
U kontekstu rasprave o stranoj politici Rusije, potrebno je vratiti pitanje mehanizma pripreme, usvajanja i implementacije u ovom ključnom području nacionalne sigurnosti, što je već navedeno u četvrtom poglavlju ovog priručnika.
Za profesionalne diplomate i ozbiljne vanjske politike ne sumnja da je efikasan mehanizam za usvajanje i provedbu vanjskopolitičkih odluka jedan od ključnih uvjeta za učinkovitu vanjsku politiku. Subjektivna rješenja koja su pohvaljena naprijed i zasnivaju se na konjunkturama, oni apsolutno nisu dozvoljeni, jer svaki korak može imati stratešku prirodu i nositi dugoročne posljedice, čak i ako to donosioci odluka to ne shvate u ovom trenutku. Stoga sve uspješne zemlje nastoje donijeti maksimalan napor kako bi se stvorili i poboljšali mehanizam usvajanja vanjskopolitičkih odluka.
Koji su slični mehanizmi u zemljama kao što su Sjedinjene Države, Francuska, Njemačka, Velika Britanija i ostale? Možete nazvati pet ključnih znakova.
Prva je kolegijalna priroda razvoja i usvajanja vanjskopolitičkih odluka, umiješanost u ovaj proces svih ili kad god je to moguće od svih predmeta međunarodnih aktivnosti.
Drugi znak je podrška prilikom izrade i razvijanja vanjskopolitičkih odluka na dubokom analitičaru, ispitivanju, koji ne pružaju samo vladine istraživačke centre, već i nevladine organizacije. To jest podrška širokoj stručnoj zajednici.
Treći znak - takav mehanizam, u pravilu zasnovan je na strateškom planiranju, koji se zauzvrat zasniva na kratkoročnom, srednjoročnom i dugoročnom prognoziranju. Na primjer, američka ideja vanjske politike temelji se na ozbiljnim prognozama za razvoj globalne situacije, uključujući dugoročnu prirodu. I bez prognoze, kao što znate, nemoguće je izgraditi nijednu strategiju. Dakle, strateško planiranje uspješne vanjske politike apsolutno je neophodno.
Četvrti znak je transparentnost mehanizma izrade vanjske politike odluka. Zauzvrat, ova transparentnost povezana je s mukotrpnim radom s medijima. Govorimo o održavanju redovnih brifinga pod predmetima međunarodnih aktivnosti, uključujući, naravno i vanjskopolitičke dozvole. U gore spomenutim uspješnim zemljama vjeruje se da ovakva transparentnost usvajanja i provođenja vanjskopolitičke odluke osigurava postizanje nacionalnog konsenzusa o vanjskopolitičkim pitanjima, od određenih postupaka i "logike" usvajanja i ispunjenja takvih Odluke Izvršnog tijela postaju dostupne za razumijevanje od strane opće javnosti.
I na kraju, peti znak je stroga sprovođačka disciplina u ispunjavanju vanjskopolitičkih odluka. Alternativno, samo se sporovi smatraju u zemlji o određenim vanjskopolitičkim orijentacijama, jednoj ili drugoj vanjskoj politici. Potpuno neprihvatljive neslaganja i javna rasprava o tim nesuglasicama između predstavnika raznih izvršnih tijela, pa čak i između predstavnika izvršnih i zakonodavnih vlasti u inostranstvu, na međunarodne konferencije, smatraju se potpuno neprihvatljivim. Još jednom spominjemo američku vanjsku praksu politike. Izvozi se, na primjer, da Amerikanci koji odlaze u inostranstvo i sudjeluju na međunarodnim konferencijama moraju braniti nacionalne interese Sjedinjenih Država u jednoličnoj frontu, u kojem ne postoji nacionalni konsenzus, a zatim široko nacionalno saglasnost u zemlji. Odlaganje javnoj raspravi u inostranstvo smatra se neprihvatljivim, čak i nepristojnim.
Ako uporedimo spoljni mehanizam politike sa navedenim znakovima sa domaćim mehanizmom za vanjsku politiku, lako možemo vidjeti da nemamo ništa ili gotovo nikakve od ovih komponenti.
Poznato je da je Ministarstvo vanjskih poslova u koordinaciji vanjskopolitičkih aktivnosti, ali da bi bilo iskreno, poslednjih godina, sa V.Potin, bilo je mnogo znakova da je Ministarstvo vanjskih poslova u nekim slučajevima jednostavno izbačeno Od procesa pripreme, donošenja i provođenja odluka u oblasti vanjske politike, od vanjskopolitičkih aktivnosti uopšte. Prije svega, to se odnosi na naš odnos sa zemljama post-sovjetskog prostora. Svi znaju primjere naših izuzetno neuspješnih, neobičnih akcija i u Ukrajini, i u Gruziji, i u Moldaviji i tako dalje.
Kao rezultat toga, niko ne može razumjeti - ni u našem društvu, niti u inostranstvu - ko odlučuje o tim vanjskopolitičkim pitanjima? U svakom slučaju, ako razgovaramo o Ukrajini, o "plinskom ratu" sa Ukrajinom, o Gruziji, o tome da nije uspio s pukotinama rusko-bjeloruske unije, a takav je dojam održiv održiv da je taj ministarstvo vanjskih poslova U tim slučajevima uopće nije predmet vanjske politike.
O načinu rada Vijeća sigurnosti, rečeno je u četvrtom poglavlju priručnika. Ovaj rad jednostavno nije vidljiv. Naravno, imamo još jedan predmet vanjske politike - predsjedničku upravu. Ali jasno je da administracija prvo služi mjerama samog predsjednika i barem je u skladu sa našim zakonodavstvom, neustavnim, tj. Tehničko tijelo kojeg predsjednikov događaji razgovaraju. Dosta. Ovo tijelo nije ni za svoj status, niti u njenim mogućnostima jednostavno ne može preuzeti konceptualni vanjskopolitički rad. Njegovi zadaci su drugi.
Sledećeg trenutka. Stručna zajednica, praktično se pokazala da se izbacuje iz procesa razvoja vanjskopolitičkih rješenja. Činjenica da se naša izvršna vlast ne oslanja na stručnu zajednicu, očigledno svima. Štaviše, ovdje je u odnosu na 90-ih godina prošlog stoljeća, u odnosu na 90-ih godina. Zatim su barem neke analitičke i stručne grupe o vanjskoj politici stvorene prema predsjedničkoj administraciji, pa čak i predsjednički savjeti o međunarodnim aktivnostima. Ovo uopšte nije. Kako i strateško planiranje.
Stanje poslova se pogoršalo u odnosu na 90-ih i u smislu da je nivo transparentnosti vanjsko politike naglo pao. Nećemo se detaljno zaustaviti, ali to je činjenica poznata i upečatljiva svima, uključujući naše strane partnere. Takođe ne vidimo redovni rad sa medijima.
Sada u smislu državne discipline u izvršavanju vanjskopolitičkih odluka, situacija je vjerovatno bolja nego u 90-ih godina prošlog vijeka. Ali postoje blatni primjeri neposrednosti u vanjskoj politici, koji se već nazivaju novi predsjednički ciklus, a koji će vjerojatno uključiti u ovaj kvalitet - kao klasični primjeri vanjskog vanjske politike - u udžbeniku svjetske diplomacije.
Njih dvojica se javljaju krajem 2003. godine. Prvi je naš manevriranje oko O. Tuzle. I dalje je neshvatljivo na koju je Agencija donijela odluku o izgradnji brane u kerch-u. Može se pretpostaviti, naravno, da je to tako da govorimo, Samostroy je započeo guvernera krasnodarske teritorije. Štaviše, stalno smo ga videli: on tada nije izašao iz TV-a. Ali mnogi ljudi kažu da nije mogao djelovati samostalno, a neka vrsta "otmaše" iz Kremlja. Ali ko je dao takvu "otmashku" iz Kremlja, još uvijek nije jasan. Bilo je četverodnevne simptomatske pozadine, ako ne i tjedno, tišina našeg ministarstva vanjskih poslova, koja mora reći ravno, jednostavno nije ispunila svoj rad, nije stvorio jasan pravni okvir za održavanje jačanja rada, a da ne spominjem To jednostavno nisam složio s ukrajinskim stranom i donio slučaj na sljedeću krizu u odnosima sa Kijevom. Istovremeno se sjećamo kako je naš ambasador u Kijevu Viktoru Černomirdin izjavio potrebu da hitno prestane raditi u kerch-u. To je najavio naš premijer, zatim - M. Kasyanov. I naši poznati poslanici, naprotiv, zahtijevali su nastavak, pa čak i intenziviraju izgradnju i izgovorile formalne deklaracije-Philippike u službenoj vladi. Kao rezultat toga, prema riječima stručnjaka i općeg mišljenja, Rusija ispred cijelog svijeta potpuno je izgubila informativni rat, koji joj je Kijev nametnuo.
Ništa manje zbunjenost stranih i domaćih stručnjaka natjeralo je naš pokušaj na kraju iste godine da riješimo situaciju u prenosnici. Prisjetite se kako je bilo. Isprva, zamjenik šefa predsjedničke uprave (D.kozak), koji nije imao nikakav odnos prema međunarodnim aktivnostima otišao je u Transnistricu. On, kako je izvijestio, navodno je postigao dugo očekivani kompromis između kina i tiraspola za rješavanje problema prenosnika. Potrošio je pregovore sa Kijevom. Čini se da je Kijev također dogovorio s tim. Protiv ove pozadine položaj Ministarstva vanjskih poslova bio je potpuno nerazumljiv. Nije bilo zvaničnih izjava. U posljednjeg trenutka predsjednik Moldavije Voronin - nakon stroge instrukcije OSCE-a - odbio je potpisati ovaj "kompromisni sporazum". Kao rezultat toga, problem naselja u Transnistria odgođen je u nedogled, a ti su događaji koji smo bili svjedoci danas postali posljedica toga i neobična u vremenu i smrznute situacijama na tri godine. Nakon nedvosmislenih rezultata referenduma u Transnistrištvu prošle nedjelje, kada je 97,5% stanovništva glasalo za neovisnost (čitanje - za ulazak u Rusku Federaciju) Kremlj se pokazalo da je u najtežim i vanjskoj politici: nema nikakvu pravnu i moralni osnov za volju ljudi. Ali nije dovoljno za ovaj korak u duhu i politički poli. Uspostavljeni politički zastoj posljedica je neprofesionalne i neusklađene vanjske politike u ovom pravcu.
Drugi primer je naša nevalna politika prema Južnoj Osetiji, u kojem se, usput, sledeći neugodni referendum o neovisnosti priprema za Kremlj. Samo jedna stvar je razumljiva: ni strategija, nema pozicije u vezi s, kažu, Južni Osetian (da ne spominju Abhaz), nemamo sukob. Ne možemo ni navesti ni to u suštini ovde, ne radi se o separatizmu. Teza o separatizmu Južne Osetije je mit. Ne govorimo o separatizmu, već o irizgarima, odnosno o ujedinjenju Južne Osetije sa povijesnim domovinom. Ovdje postoji čak i Rusija. Ovdje je najvažnija stvar da Južna Osetija želi ponovno ujediniti sa sjevernoj Osetiji. Nitko ne može reći da li smo sada spremni (i da li je sada) za otkazivanje Dagomyskiy sporazuma iz 1992. godine, što stalno kažem M. Sakashvili. Šta ćemo učiniti ako se takvi sporazumi zaista demantiraju? Uostalom, ruski mirovni mirovnici će u ovom slučaju imati status osvajača. Morat ćemo se povući odatle naših trupa. U ovom slučaju, 80% južnog skupa, koje su državljani Rusije bit će u položaju skitnice, sa svim posljedicama koje su proizišli odavde. Oni će biti lišeni plata, penzija, socijalnih garancija i tako dalje. U suštini bit će Chechnya za Gruziju, destabilizaciju cijelog regiona. Jasno se ne spremni za takvu varijantu razvoja događaja.
Izlaz iz ove krajnje nepovoljne situacije, kako je spomenuto u četvrtom poglavlju, treba usvojiti poseban zakon o mehanizmu razvoja, usvajanja i provođenja vanjske politike odluka, što bi trebalo osigurati jasnu koordinaciju aktivnosti različitih vanjskopolitičkih odjela pod smjerom predsjednika. Prirodno, u skladu s našim Ustavom, u skladu s Ustavnim tijelom predsjednika i u koordinacijskoj ulozi Ministarstva vanjskih poslova. U svakom slučaju, pitanje mehanizma razvoja, usvajanja i provođenja vanjskopolitičkih odluka trebao bi biti dio rašnje u zemlji o novoj vanjskoj politici doktrini i na vanjsku politiku u cjelini. Nema sumnje da ako takva diskusija započne na nivou zakonodavne i izvršne vlasti i u stručnu zajednicu, koristit će samo na našoj vanjskoj politici.
Za početak, ponovo ćemo pročitati zahtjeve za k3 kriterij.
Prema ovom kriteriju, potrebno je:
"Pravilno ukazuju na dva kauzalna odnosa koji karakteriziraju uzroke događaja / pojava / procesa koji se javljaju u ovom periodu."
Dakle, morate navesti dva PS-a, a ne ikako, naime one koji karakterišu uzroke (!) Pojavu događaja ovog perioda.
Šta se tačno shvaća pod uzročni odnos?
PSS - komunikacijaizmeđu povijesnih događaja (procesi, pojave), na koji jedan događaj (Proces, fenomen), nazvan uzrok, sa određenim povijesnim uvjetima razbija još jedan događaj (Proces, fenomen), nazvana posljedica.
Dakle, stručnjaci Ege-a žele vidjeti u sastavu kako diplomski može pokazati vezu između dva povijesna događanja. Veza između uzrok događajai Posljedica događaja.
Istovremeno, događaj vijećnjakmora biti locirano u okviru tog perioda Za koji je pisan esej. Posljedica događaja ne bi trebala biti iza gornje granice ili donje granice razdoblja, treba se odnositi na to (!) Period.
Do događaja (pojava, procesa), koji se dogodio u okviru određenog perioda, potrebno je odabrati te događaje (pojave, procese) iz prošlosti, što je služilo kao .
Koji su događaji za događaj?
1) događaj može biti kako u periodu i donjoj granici. Za gornju granicu razdoblja nemoguće je izaći: jer razlozi mogu biti samo u prošlosti, ali ne u budućnosti.
Primjer "u periodu":
Neoznačena porezna politika približnog kralja Alekseja Mihailoviča postala je jedan od uzroka pobune slane.
Primjer "Iza donje granice":
Izdanje Petra DekretaI. oprem je bio jedan od razloga za početak ere palače puča.
2) Prilikom određivanja PS-a mogu se nazvati ne samo razloge, ali takođe preduslovidogađaji, procesi, fenomeni.
Premisa - Ovo stanje koje je uticalo na početak ovog događaja.
Na primjer:
Uticaj ideja epohe prosvetljenja nije bilo direktnog uzroka Ustanak decembrista na Trgu Senata, ali je bio njegov premisa.
Period: 945 - 972.
1) krštenje Olga ( to je razlog) i jačanje veza između Rusije i vizantija ( ovo je posljedica).
2) pristup Rusije do vizantijskog granica ( to je razlog) i početak ruskog-vizantijskog rata ( ovo je posljedica).
"Biti mudra i dalekoznala vlada, Olga odlučuje da preuzme religiju Vizantijskog carstva - kršćanstvo. U 957. Olga se krsti u Carigradu. Njen kum je bio vizantijski car. Takav je korak doprinio jačanju međunarodnih odnosa između Rusije i vizantija: i politički i ekonomski.
Iste godine, pojavljuje se gromobranski rat s Bugarskom, koji je završio pobjedom ruskog princa. Kao rezultat rata, Rusija je primila nove zemlje, ali prisustvo militantnog Svyatoslava u blizini granica vizantija nije bilo zadovoljno vizantijskim carom. S tim u vezi, 970. početkom ruskog-posjeta rata je počeo. "
Period: septembar 1689. - decembar 1725
Izvod iz pisanja tamo je sljedeći PSS:
1) Sjeverni rat ( to je razlog) i uvođenje usluge zapošljavanja ( ovo je posljedica).
2) radni uslovi građevinara St. Petersburga ( to je razlog) i smrtnost visokih radnika ( ovo je posljedica).
"Da bi se ojačao na osvojenu teritoriju, ruski vladar 1703. osnovao je grad koji se sada zove St. Petersburg. Izgradnja je započela pronevjerom tvrđave, a sami grad izgrađen je od velike smrtnosti radnika. To je zbog odnosa "robove" prema graditeljima koji su radili u složenom klimatskom području sa "nepodnošljivim" za jednostavnu osobu sa radnom sate.
Tokom rata, snaga je potreban novac i sluge. Pitanje sa služnim ljudima riješeno je univerzalnim obrokom za regrutovanje, koji je dostavio rat sa vojskama i povećao ga nekoliko puta. "
Period: oktobar 1894. - juli 1914
Izvod iz pisanja tamo je sljedeći PSS:
1) Prodor Rusije u Mančuriju ( to je razlog) i početak ruskog-japanskog rata (Ovo je posljedica).
2) Iznajmite luku Arthur ( to je razlog) i početak rusko-japanskog rata ( ovo je posljedica).
3) poraz Rusije u ruskom-japanskom ratu ( to je razlog) i gubitak Rusije u južnom dijelu Sahalin ( ovo je posljedica).
"1904-1905 Bio je rusko-japanski rat. Uzroci ovog rata bili su da je željeznica Rusije prošla kroz Kinu i činjenicu da je naša država iznajmila Luka Arthur da stvori flotu tamo. Japan se nije svidio sve. Izgubili smo ovaj rat. Počela je izgradnja željeznice na našoj teritoriji, izgubili smo južni dio Sahalina. "
Izvod iz pisanja tamo je sljedeći PSS:
1) Kosygin Reforma ( to je razlog.) I povećanje materijalnog interesa radnika i drugih. ovo je posljedica).
2) Vanjska politika koju vodi A.A. Gromyko ( to je razlog) i početak kursa za miran suživot ( ovo je posljedica).
"Razviti nacrt reforme i primijeniti ga na život A. Kosygin je bio upućen<...> Posljedica reforme bila je porast materijalnog interesa radnika, povećanje ekonomskih pokazatelja, izgradnju novih biljaka. Međutim, tada je došlo do smanjenja pokazatelja, a reforma je minimizirana.
Što se tiče vanjske politike, ovaj period karakteriše takozvani "pražnjenje" u međunarodnim odnosima. Ministar vanjskih poslova vanjskih poslova vanjskih poslova vanjskih poslova vanjskih poslova SSSR-a bio je najvažniji broj<...> Posljedica svoje vanjske politike može se nazvati početkom kursa za miran suživot sa kapitalističkim zemljama. "
Period: oktobar 1964. - mart 1985
U odlomku iz eseja postoji sljedeći PSS:
1) ulazi u sovjetske trupe u Afganistan ( to je razlog) i bojkot olimpijskih igara 1980. Zapadne zemlje (Ovo je posljedica)
"1980. godine u SSSR-u su održane ljetne olimpijske igre. Mnoge zapadne zemlje nisu došle u igru. Smanjili su ih zbog uvođenja sovjetske trupe u Afganistanu 1979. "
Opšti zaključak
Da biste dobili dvije bodove na K3, morate navesti najmanje dva puta u tekstu koji "Određeni događaj (pojava, proces) ovog perioda dogodio se jer ...".
Istovremeno, nije potrebno nazvati nikakve povijesne brojke, navodeći njihove specifične akcije itd.
Možete imati nekoliko odvojenih ligamenata u sastavu:
- "Događaj №1
- "Događaj №2 + Ličnost + posebne akcije »- za K-1 i K-2
- "Događaj №3
- "Događaj №4 + Njegovi uzroci / preduvjeti "- za K-3
Imajte na umu da možete napisati nesamo o događajima, Ali i o povijesnim pojavama i procesima.
Na primjer, u gore navedenim primjerima je tako proceskao "jačanje veza između Rusije i Byzantia" i o takvim fenomenkao "visoka smrtnost radnika u izgradnji Svetog Peterburga."
Pretplatite se i slijedite izdanje novih publikacija u mojoj zajednici Vkontakte "Istorija Ege i Cat Stepan"
Obavezno samo za izvoznu robu
Zrak služi izvana
G) relativna vlaga vazduha
E) Sastav vazdušnog plina
D) razmjena vazduha
B) rasvjeta
A) Temperatura skladištenja
Informacije o proizvodima koje nadopunjuju osnovne informacije i dizajnirane za proizvođače, dobavljače i prodavce, ali nije dozvoljeno potrošačima
C) Komponenta
B) Usklađenost sa zahtevima određenih regulatornih dokumenata
c) Prema potrebama potrošača robe kupcima
d) Prema robi izvedbe okoliša
15. Simbol "E" na robi koristi se kao znak:
a) manipulativno
b) Upozorenje
d) ekološka
16. Posluge komercijalnih proizvoda uključuje:
2) Informacije o proizvodu dizajnirane za stvaranje preferencija potrošača koje pokazuju prednosti zbog upotrebe određene robe i na kraju na kraju
3) informacije o proizvodu, prije svega identificirajuće robu i namijenjene svim predmetima tržišnih odnosa
17. Način skladištenja klima karakterizira sljedeći indikatori:
c) atmosferski pritisak
f) kapacitet topline
h) Zasićenost zračenja
18. Robni gubitak zbog prirodnih procesa koji uzrokuju promjenu broja robe -
a) Troškovi rukovanja;
b) prirodni pad;
c) trošak trgovačkog preduzeća.
19. Proces plasmana robe u skladištu, sadržaj i briga o tome kako bi se osigurala njena kvaliteta i količina:
a) skladištenje robe;
b) zarez;
c) raspodjela.
20. Kada ventilacija:
2) Zrak se kreće unutar skladišta bez hranjenja vanjskog zraka
21. Barkod se primjenjuje:
1) nužno na svu robu
3) po nahođenju proizvođača ili posrednika
Poznavanje datuma (A1):
1. U kojoj se godini dogodilo krštenje Rusije? Ali). 945 g.; B). 972; U). 988; D). 1036
2. Koji od navedenih događaja odnosi se na XI veku? Ali). Kongres prinčeva u Lishcheu; B). Prva hronika spominje Moskvu; U). Krštenje Rusije; D). Zaključak prvog sporazuma Rusije sa vizantijem
3. U kojem su dobi sačinjena istina Yaroslava? Ali). VIII vek; B). Ix vek; U). X u.; D). XI vek
4. U kojoj se godini odvijao kongres prinčeva u Lishechu? Ali). 862; B). 988; U). 1097; D). 1223
5. U kojoj dobi u Kijevu je Vladimir Monomakh ispisao? Ali). VIII vek; B). X u.; U). XII vek; U). XIV.
Poznavanje činjenica (A2):
6. Navedite princ, tokom vladavine prvog pisanog sporazuma sklopljen je između Rusije i Vizantijskog carstva. Ali). Yaroslav Wise; B). Oleg proročki; U). Igor stari; D). Vladimir Saint
7. Navedite ime Kijevskog princa X., čije su trupe porazile Khazar Kaganat. Ali). Oleg; B). Igor; U). Svyatoslav; D). Vladimir
8. Koji od navedenih odnosi se na aktivnosti kneza Vladimira Svyatoslava? Ali). Kombiniranje Kijeva i Novgoroda; B). Usvajanje Rusije Kršćanstvo; U). Izgradnja Moskve; D). Pristupanje Rusiji Kazana i Astrahana Hanmena
9. Navedite princ, čije aktivnosti uključuju pripremu Kodeksa zakona ruske Pravde A). Igor stari; B). Svyatoslav Igorevich; U). Vladimir Svyatoslavich; D). Yaroslav Wise
10. Šta od sljedećeg odnosi se na aktivnosti Vladimira Monomakha? Ali). Prvo spominjanje Moskve u kronici; B). Učešće na Kongresu prinčeva u gradu Lyubech; U). poraz pečeneme; D). Pridruživanje Novgorodu i Tveru u Moskvu
11. Koji od navedenih odnosi se na aktivnosti kneza Vladimira Monomakha? Ali). Usvajanje Rusije Kršćanstvo; B). Uvođenje predavanja i napora; U). Poraz Khazar Kaganata; D). Kongres prinčeva u Lišču
12. Šta je sa navedenim aktivnostima Vladimira Monomakha? Ali). uspostavljanje "časova" i "osvaja"; B). Zakonodavno ublažavanje odredbi dužnika; U). Uvođenje neodređenog obraz od bijega seljaka; D). Otkažite pravo na prelazak seljaka drugom vlasniku u Dan Jurieva
Poznavanje razloga i posljedica (A4):
13. Posljedica aktivnih vojnih aktivnosti princa Svyatoslava Igoreviča bila je A). proširivanje granica drevne ruske države; B). Prestanak racija Cookiegie; U). Kombiniranje Kijeva i Novgoroda pod nadležnošću jednog princa; D). Prekid vojnih putovanja za vizantiju
14. Koji je rezultat bio posljedica krštenja Rusije? Ali). Rastući međunarodni autoritet Rusije; B). Kamp Rus na vizantiju; U). Rusi ratovi s polovtsy; D). Poraz Khazar Kaganata
15. Koja je bila jedna od posljedica krštenja Rusije? Ali). Razvoj kulturnih veza sa Vizantijskom carstvu; B). formiranje drevne ruske države; U). početak političke fragmentacije drevne ruske države; D). Victory Prince Vladimir u borbi za Kijev prijestolje
16. Koja je bila jedna od posljedica krštenja Rusije? Ali). Kamp Rus na vizantiju; B). Jačanje vlasti Kijevskog princa; U). Početak vojnih sukoba Rusije sa Pečenetima; D). Poraz Khazar Kaganata
17. Posljedica vanjskopolitičke aktivnosti kneza Vladimira Svyatoslava je bila A). prestanak vojnih izleta na vizantiju; B). Slabljenje opasnosti od polovnih racija; U). Jačanje jugoistočne granice drevne ruske države; D). Prekid križara na sjeverozapadno ruskim zemljama
Potraga za informacijama u izvoru (A5)
18. Pročitajte odlomak iz hronike i navedite princ, o čijoj se raspravlja o vojnoj kampanji. "I sa tim stvarima sam otišao ... na konjima i brodovima, a brodovi su bili brodovi u broju 2000. godine i došli na Tsargrad: Grci grada su bili obrađeni. I izašao ... na obali i počeo se boriti, a mnoga ubistva stvorena u blizini grada Grekama i slomile se puno komora, a crkva se borila. ... i zapovijedao svojim ratnicima da naprave točkove i stavljaju brodove na točkove. A kad je došlo do prolaznog vjetra, odgajali su u polju plovidbe i otišli u grad. Grci, vidjevši ga, uplašene i rečeno: "Nemojte se rucki gradovima, neka vam date počast, što želite". Ali). Oleg proročki; B). Svyatoslav Igorevich; U). Yaroslav Wise; D). Vladimir Svyatoslavich
19. Pročitajte odlomak iz hronike i navedite stari ruski princ na koji su adresirane sljedeće riječi. "I poslano sa rečima: vi, prinče, tražite tuđe zemlju i brinete o njoj i otišao sam, a skoro smo uzeli pečene, i vašu majku i vašu decu. Zar vam zaista nije žao za vas, staru majku, njihova djeca? " Ali). Oleg proročki; B). Igor stari; U). Svyatoslav Igorevich; D). Vladimir Saint
20. Pročitajte odlomak iz sastava istoričara i navedite ime drevnog ruskog princa, o kojem govorimo. "Sledeće godine, Princ je otišao sa vojskom u Korsun i opkolio ga. Grad tvrdoglavo odolijevao je. Princ je zavjetovali da se krsti, ako uzme Corsun, i stvarno ga je uzeo. Bez seljaka, poslao je Tsargradu kralju braće Vasily i Konstantina, prijeteći da će ići na njih i tražiti svoju sestru Annu za sebe. Kraljevi su mu rekli da ne mogu dati princezom brak za "potaty", odnosno za pogane. Princ je odgovorio da je spreman da se krsti. Tada su kraljevi poslali njenu sestru da je učvršćuje i sa njom kleri, koji je krstio ruski princ i prošetao ga princezom. " Ali). Oleg proročki; B). Svyatoslav Igorevich; U). Vladimir Svyatoslavich; D). Ivan Kalita
21. Pročitajte odlomak iz dokumenta i odredite princ o kojem govorimo. "Crkva Svetog Sofije postavila je ... zatim crkva na Zlatnu kapiju ... i postala je verovanje kršćanina da se proširi ... Otac, Vladimir, zemlju ... Krštenje prosvetljenog, [sine] Zasijane sa knjigama knjiga Srce vjernih ljudi, a mi žetimo, uzimajući knjigu uzimanje knjiga. ... U životu je davao upute svojim sinovima: "A ako živite u ljubavi među sobom, Bog će biti u vama i osvojite vas neprijatelje ..." I tako je podijelio grad između njih ... " ). Yury Dolgoruky; B). Yaroslav Wise; U). Vladimir Monomakh; D). Aleksandar Nevskiy
22. Pročitajte odlomak iz istoričara i odredite princ, o čijem pozivu je govor. "Princ je umro, a odmah u Kijevu započeo je pobunu protiv rosovista koji hrabro zaninjuju dužnike i koji su koristili pokroviteljstvo pokojnog princa. Pobunjenici gradskih pitanja uputili su se do centra grada, gdje su Bojari živjeli i stali na hram Svetog Sofije. Gužva je porazila dvorišta izabranog poglavlja grada - hiljade ljudi, kao i kuću Roshovshchikov, a potom pojurio do princealskog dvora i manastira Pechersk. Uplašene vlasti hitno su pozvale grad<…>: "Idite, prinče, na stolu oca i djeda". " Ali). Yaroslav Wise; B). Vladimir Monomakh; U). Yury Dolgoruky; D). Andrey Bogolyubsky
23. Pročitajte izlomak iz sastava povjesničara i navedite ime prikupljanja zakona, o čemu se razgovara. "Među ljudima, odnosno slobodno ugroženo pojednostavljenost, u ruralnom je stanovništvu formirana su dvije klase. Jedna od njih bila je pristranost koja je živjela na princu, odnosno državne zemlje koje nije predstavljalo izvlačenje privatnog vlasništva; U prikupljanju zakona nazivaju se mirisom. Drugi razred bili su seoski radnici koji su se naselili na zemljište privatnih vlasnika sa kreditom vlasnika. Ova klasa naziva se nimatit ili kupovina uloga. " Ali). "Ruska istina"; B). Forenzički Ivan Ivar III; U). Faud Jvani IV; D). "Katedralan kod"
© A.I. Kondratov, 2009.
UDC 327 BBK 66,4 (0)
I njegove funkcije
A.I. Kondratov
Članak je posvećen razmatranju sistema glavnih kategorija vanjske politike države i otkriva glavne funkcije ovog sistema. Rad je predložio definicije autorskih prava koncepta vanjskopolitičke aktivnosti države, vanjskopolitičke utjecaja, osiguravajući vanjskopolitičke aktivnosti, organizacije i taktike i otkrivanje odnosa između njih.
Ključne riječi i izrazi: teorija međunarodnih odnosa; Kategorija; vanjskopolitičke aktivnosti države; Uticaj vanjske politike, osiguravajući vanjskopolitičke aktivnosti; Organizacija vanjskopolitičkih aktivnosti, taktike vanjskopolitičkih aktivnosti.
Svaki fenomen okolne stvarnosti poznat je i proučava se koristeći posebne uvjete i koncepte, od kojih se neki mogu smatrati kategorijama. To se u potpunosti odnosi na ovaj fenomen kao vanjsku političku djelatnost države studirala u okviru teorije međunarodnih odnosa. Kao dio razvoja teorije međunarodnih odnosa, istraživači su u toku za poboljšanje postojećeg konceptualnog aparata. Mnoge komponente njegovih uvjeta i koncepata uključene su u nekoliko rječnika, pojmovnika i tezaurusa o političkoj nauci, vanjskoj politici, međunarodnim odnosima i svjetskoj politici.
Kao rezultat studija koje je sprovodila S.A. Svakurin, e.a. Pozdnyakov,
Ma Crystale i neki drugi stručnjaci, u teoriji međunarodnog
noseći određeni broj kategorija. Na primjer: "Vanjska politika države", "Doktrina vanjske politike", "Vanjska politika", "Vanjska politika", "Strategija vanjske politike", "Stranijska strategija vanjske politike", "Vanjskopolitičke strategije", "Stranijske politike" država".
Međutim, tako daleko među mnogim konceptima koji su otkrili vanjskopolitičke aktivnosti države sve dok to nije ključ koji se može pripisati kategoriji kategorije. Poznate kategorije smatraju se raštrkanim i van razumnim teorijskim sistemom. Stoga, kao dio teorije međunarodnih odnosa, glavni elementi sistema glavnih kategorija vanjskopolitičkih aktivnosti države, koji su naučni instrument za znanje o ovom fenomenu.
Uzimajući u obzir svrhu publikacije predložena pažnji, razmatranje glavnih kategorija vanjskopolitičkih aktivnosti države koje formiraju jedinstveni teorijski sustav i otkrivanje funkcija ovog sustava.
na odgovarajući način osigurano aktivnosti države da utječu na objekte svoje vanjskopolitičke interese u okviru odabrane taktike.
Vanjska politika je vrsta vanjske politike države koja ima za cilj postizanje poželjne za državu, promjene u stanju vanjskopolitičke politike, uvjeti za njihovo funkcioniranje ili prirodu akcije koje ih obavljaju.
Osiguravanje vanjskopolitičke aktivnosti države je vrsta vanjske politike države koja ima za cilj stvaranje potrebnih uvjeta za provedbu vanjskopolitičkog utjecaja kako bi se implementirala svoju vanjsku politiku.
Organizacija vanjskih poslovnih aktivnosti - skup organizacijskih oblika provedbe sadržaja vanjskopolitičkih aktivnosti koje odražavaju naređeni uređaj svih jedinica uređaja (sila) i njihovu dogovorenu interakciju u okviru relativno neovisnih dijelova vanjske politike.
Taktika vanjskopolitičkih aktivnosti su sistem znanja o taktičkim oblicima provedbe sadržaja vanjskopolitičkih aktivnosti i njihove primjene u toku vanjske politike i spoljne politike u cilju postizanja strateških vanjskopolitičkih interesa države u određeni istorijski period razvoja međunarodnih odnosa.
Kako slijedi iz predstavljenih definicija: utjecaj i osiguravanje odražavaju sadržaj vanjske politike države i organizacije i taktike - utvrđuju organizacijske i taktičke oblike izraza ove aktivnosti.
Logičke operacije s kategorijama se provode u mnogim naučnim disciplinama. Na primjer, pitanja rada sa kategorijama ili njihovim sistemima smatraju L.E. Balashov, I. Bukur, A. Delian, VB Kuchvsky, E.V. Lukyanova, A.P. Sheptulin i broj drugih autora.
U međuvremenu, danas nema jedinstvenog pristupa definiciji koncepta "kategorije". Sljedeće definicije mogu se potvrditi. Prema jednom od njih, pod kategorijom se podrazumijeva - "najopsedniji i najobičniji koncept, koji odražava suštinska svojstva i stavove bilo kojeg fenomena stvarnosti ili procesa."
Sa stanovišta L.E. Balashov, "Kategorije - Strukturni elementi misli, koji se pojavljuju u filozofskoj literaturi pod imenom filozofskih kategorija-pojmovi. U stvarnom svijetu oni obično odgovaraju oblicima bića, odlučnosti svijeta - materija, kretanje, prostor, vrijeme, kvalitet, količinu, finalno, beskonačno, stvarnost, mogućnost itd. .
Uzimajući u obzir opisanu kategoriju, autor kao generalizacija i temeljni pojmovi koji su zauzimali odlučujuću poziciju u hijerarhiji pojmova i pojmova koji odražavaju najznačajniju veze i odnos takve fenomene kao vanjskopolitičke aktivnosti države.
Svake kategorije vanjskopolitičkih aktivnosti, kao pomoćnog ili glavnog elementa sustava, neovisni skup znanja odgovara. Kategorije su međusobno povezane u ovom sustavu, što omogućava istraživanje svojih svojstava izraženih u konceptima značajnih znakova, kao i odrediti ulogu i mjesto svakog od njih u sistemu opće kategorije. Uloga elementa određena je putem funkcija dodijeljenih njemu i njegovo mjesto - usporedbom s drugim elementima.
Budući da teorijski temelji vanjskopolitičke politike
država u cjelini predstavljaju strukturu razine (filozofija i dijalektika - opći mrežni osnovi; teorija međunarodnih odnosa je opća teorijska osnova; neke druge teorije su posebna teorijska osnova), tada se može razlikovati nekoliko nivoa kategorija , sa kojim se mogu razmotriti vanjskopolitičke aktivnosti države.
Prvi nivo predstavlja filozofske kategorije pogoduje sistemu, koji su osnova za određivanje sistema kategorija drugih naučnih disciplina.
Drugi nivo predstavlja sistem kategorije formiran u okviru teorije međunarodnih odnosa.
Treći nivo uključuje nekoliko kategorija političara (državna vanjska politika, svjetska politika i geopolitika).
Na četvrtom nivou logično je razmotriti sistem kategorija određenog skupa naučnih disciplina koji doprinose znanju studiranog pojava.
Kao rezultat toga, sustav kategorija vanjskopolitičkih aktivnosti države treba pripisati petom nivou opće hijerarhije kategorije sistema.
Sistem osnovnih kategorija vanjskopolitičkih aktivnosti države sastoji se od dva podsistema. Prvo uključuje takve kategorije kao: potrebe, interese, ciljevi i ciljevi vanjskopolitičke aktivnosti države, predmet, predmet vanjskopolitičke aktivnosti, obrazac, metode, snagu i sredstva, rezultat. Ove kategorije, s inherentnim skupovima i podskupovima pojmova i koncepata, uglavnom odražavaju cjelokupnu strukturu vanjskopolitičkih aktivnosti države, koje se konvencionalno naziva "vertikalnim". Svi su sastavni dio pojedinačnog skupa, shvaćene kao supertezanje pojmova i koncepata, kroz koje je moguće razmotriti vanjsku politiku države u cjelini.
Međutim, glavni elementi absentiranih pojmova pojmova i koncepata o vanjskopolitičkim aktivnostima države, prema autoru, su četiri glavna
podskupovi koji odražavaju "horizontalnu" strukturu ove aktivnosti. U ovom sustavu su ključni koncepti respektivno su vanjskim politikama (za sažetosti utjecaj), osiguravajući vanjskopolitičke aktivnosti države (smanjena sigurnost), organizaciju vanjskopolitičke aktivnosti (organizacije) i taktike vanjskopolitičke aktivnosti (taktike) .
Kroz upotrebu ovih kategorija je integrirano razmatranje vanjske politike države moguće.
Poseban status u sistemu skupova koncepata omogućava vam pripisivanje utjecaja, organizacije, pružanje i taktike kategoriji glavnih kategorija vanjske politike. Zajedno formiraju jedinstveni sustav podsistema kategorija vanjskih političkih aktivnosti.
Ako klasifikacija kategorija (podsistema) "vertikalnog nivoa" općeg sistema kategorija vanjskih politika u dodatnim komentarima ne treba, tada dokazati funkcionalnost kategorija "horizontalne razine", razmotriti ulogu i Mjesto svakog elementa, definiramo prirodu odnosa između njih i dajemo sustav procjenu za poštivanje poštivanja općih zahtjeva.
Ranije imajte na umu da se ovaj sistem sastoji od pluralnosti konstrukcijskih elemenata (četiri glavne kategorije), koji su u vezama i interakciji koji obavljaju svoje kognitivne (objašnjene) funkcije u određenom području znanja.
Glavni dokazi o funkcioniranju sistema koji se razmatraju su sljedeće odredbe:
Prvo, činjenica prisutnosti i funkcioniranja veza na interakciji između ovih kategorija, od kojih je svaki neovisni element sustava, koji odražava jedan od četiri skupa pojmova i koncepata.
Drugo, potčinjenost sa svim potrebnim elementima jednog cilja - otkriti suštinu vanjskopolitičkih aktivnosti države, njenog sadržaja i oblika vanjskog izražavanja ovog sadržaja.
Svaki od elemenata u integralnom jedinstvu nosi određeno opterećenje, pružajući naručeni funkcioniranje sistema.
Uticaj određuje ono što država radi za postizanje primjene svojih vanjskopolitičkih interesa, ali bez relevantne odredbe, ova se aktivnost ne može provesti. Organizacija i taktika su vanjski izraz vanjske politike države u cjelini i njen glavni dio - posebno utjecaj. Stoga, kako bi se utjecao i primio predviđeni rezultat, mora se na odgovarajući način pružiti, organizirati i odabrati i tek tada se utvrđuju konkretni oblici i metode aktivnosti, što uzrokuje prisustvo taktike. Stoga, odsustvo čak i jednog od imenovanih elemenata ne daje pravo govoriti o vanjskopolitičkim aktivnostima države. S druge strane, u ovim sustavnim kategorijama postoji dovoljan broj potrebnih elemenata, koji ne dopušta uključivanje bilo kojeg drugog elementa u ovaj sistem. U suprotnom, to neće biti sistem.
Sve to ukazuje na integritet i ormar sistema.
Treće, hijerarhijska izgradnja ovih kategorija, prisutnost od njih tri (pružanje, organizacije i taktike) i vrh sustava - četvrta kategorija (utjecaj) označava podređenost prvog potonjeg.
Četvrto, drugačija kombinacija sadržaja elemenata sustava (mentalno zastupljena kao lica pogrešnog tetraedrona) sugerira da je ovaj sustav u stanju da adekvatno odražava utjecaj kompleksa vanjskih i unutrašnjih faktora za svoj rad. Ova odredba zahtijeva mogućnost odgovora na sistem na vanjsku i unutrašnju
uticaj, kao i njena sposobnost da se otpora na ove uticaje.
Prema pravom zaključku V.B. Kuchkovsko, "Uloga kategorija u znanju određena je svojim mestom u procesu odbijanja vanjskog svijeta, originalnosti njihovog objektivnog sadržaja i logičkog oblika i otkrivena je u svjetskoj, metodološkim i logičkim funkcijama." Gore navedeno se odnosi na kategorije vanjskih državnih aktivnosti u okviru teorije međunarodnih odnosa.
Ideološka funkcija, zbog prirode kategorija, izražena je u činjenici da formiraju teorijsku osnovu za znanje vanjskopolitičkih aktivnosti države koje imaju za cilj zadovoljenje potreba njegovih potreba, svjesno kao interesi. Države su se smanjuju na sistem vanjske politike omogućuju vam da organizujete postojeće znanje o ovom fenomenu i kao rezultat logičkih metoda znanja da biste ga predstavili u cjelini. Stoga, bez njih nemoguće je pojednostaviti informacije (informacije, podatke) u jedan kompleks primljen tokom praktične aktivnosti učesnika u jedinstvenom kompleksu.
Pored toga, ideološka funkcija dodijeljenih kategorija očituje se u činjenici da su osnova za razumijevanje brojnih procesa koji se javljaju u području međunarodnih odnosa kroz prizmu vanjskopolitičke politike države. Stoga oni doprinose razmatranju i tačnoj interpretaciji pojava koji čine interakciju između država o provedbi njihovih interesa. Posljedica toga doprinose novog znanja o ovom dijelu objektivne stvarnosti bića.
Metodološka funkcija kategorija vanjskopolitičkih aktivnosti države, kao što je svaka odvojeno i u okviru njihovih sistema, izražava se u činjenici da su oni metodološki alati za određivanje istine pri razmatranju događaja koji se javljaju u području međunarodnih odnosa . Doprinose definiciji novih praktičnih i naučnih pitanja vezanih za
pružanje, organizacija i taktika vanjskopolitičkih aktivnosti državne i druge aktere međunarodnih odnosa. Slične mogućnosti za rješavanje takvih problema uz pomoć kategorija vanjskopolitičkih aktivnosti, država se pojavljuje u srođenim naučnim disciplinama (geopolitika, svjetska politika, eksterno politike i drugo). Razmatranje kategorija kao metodološkog baza, polazište ili početak naučne studije omogućava pravilnu logiku svog ponašanja, što doprinosi dobivanju logičkih operacija i metodološkim pristupom teoriji i praksi naučnih istraživanja korištenjem logičkih operacija i Praksa naučnog istraživanja.
Otkriveni odnosi između kategorija utjecaja vanjske politike, pružanje, organizacije i taktike vanjskopolitičkih aktivnosti mogu se koristiti za razmatranje aktivnosti bilo kojeg drugog predmeta međunarodnih odnosa. Prethodno također znači da se kategorije podataka podataka mogu koristiti i za razmatranje aktivnosti subjekta (države) u cjelini. Drugim riječima, ove kategorije omogućuju nam da razmotrimo aktivnosti subjekta, usmjerene ne samo interno, već i prema bilo kojoj temi. Nije potrebno da predmet važi u okviru međunarodnih odnosa. Budući da je moguće koristiti unutar drugih naučnih disciplina, do sada od metodološkog stanovišta, imenovane kategorije koje se razmatraju u sistemu mogu se prijaviti za univerzalnost.
Logička funkcija dodijeljenih kategorija vanjskopolitičkih aktivnosti izražava se u činjenici da je svaki od njih pojedinačno ili sustav smatrao njihovim kvalitetom, može djelovati kao početak za obavljanje logičkih operacija u odnosu na druge pojave stanja vanjske politike - posebno ili aktivnosti bilo kojeg drugog predmeta međunarodnih odnosa općenito. Osnova navodnih prosudbi koje koriste ove kategorije treba biti gore navedeni uzročni odnosi između ove kategorije.
mi. Dosljedno razmatranje ove veze određuje logiku naučnog razmišljanja i znanja, dosljedno se odražava u svijesti istraživača kroz kategorije i povezane pojmove pojave pojave realnosti bića.
Istovremeno, manifestacija funkcija svake od ovih kategorija odvojeno ili u sustavu ovisi o uvjetima i ciljevima upotrebe ovih kategorija u specifičnim sistemima znanja i određuje se odnosom između dodijeljenog sustava kategorija na Jedna ruka, i iznad ili niže u teorijskom hijerarhijskom teorijskom sistemu.
Zaključno, napominjemo da je predloženi i informirani autor ovlaštenog pristupa razmatranju vanjskopolitičkog učinka, osiguranja, organizacije i taktike vanjskopolitičke aktivnosti države kao elemente teorijskog sustava prvi pokušaj proučavanja ove aktivnosti u Nivo kategorija teorije međunarodnih odnosa. Prisutnost takvog naučnog instrumenta kao sustava kategorija državnih aktivnosti vanjske politike omogućava kretanje u stvaranju teorijskog modela ove aktivnosti neophodne ne samo za daljnji razvoj teorije međunarodnih odnosa, već i političke nauke kao a cjelina.
Bibliografija
1. Bukur, I., Delian, A. Uvod u teoriju kategorija i funkcija / predgovor Petera Hiltona. Po. sa engleskog Da. Raikova i VS Reta. - M., izdavačka kuća "Mir", 1972. - 129 str.
2. Diplomatski rječnik / ed. AA. Grumyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostyanova, S.L. Tikhvinsky / u 3 sveska. - M., izdavačka kuća "Nauka", 1984. - T. 1. - A-i. - 423 str.
3. Diplomatski rječnik / ed. AA. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostyanova, S.L. Tikhvinsky / u 3 sveska. - M., izdavačka kuća "Nauka", 1986. - T. 2. - K-R. - 503 str.
4. Diplomatski rječnik / ed. AA. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostyanova, S.L. Tikhvinsky / u 3 sveska. - M., izdavačka kuća "Nauka", 1986. - T. 3. - C-i. - 751 str.
5. KARTASHEV, V.A. Sistemski sistem. Eseji opće teorije i metodologije. - M.: Progress Academy, 1995. - 325 str.
6. Kategorije političkih nauka: udžbenik. -M.: Moskovski državni institut za međunarodne odnose (univerzitet); "Ruska politička enciklopedija" (Rosspan), 2002. - 656 str.
8. Kuchevsky, VB Priroda filozofskih kategorija // kategorije. Filozofski magazin, 1998. - № 1.
9. Lebedeva, M.M. Svjetska politika: udžbenik za univerzitete / M.M. Lebedev. - M.: Aspekt Press, 2004. - 351 str.
10. Lukyanova, E.V. Teorija i praksa dizajniranja i primjene filozofskih kategorija. Kritički pogled na socijalističku // reprezentativna snaga XXI veka: Zakonodavstvo, komentari, problemi. - Način pristupa: http://pvlast.ru/archive/ index.366.php.
11. Svjetska politika i međunarodni odnosi: ključne riječi i pojmovi / u potpunosti. ed. Mm Lebedeva, S.V. Ostinkina; Mgimo (Y) Ministarstvo spoljnih poslova Ruske Federacije; Nizhny Novgorod stanje. Univerzitet. N.I. Lobachevsky. - m.; N. Novgorod, 2000. - 207 str.
12. Obolonnski, A.V., Rudashevsky, V.D. Metodologija sistema istraživanja sistema
državna uprava / Obolonnski A.V., Rudashevsky VD; OT. Crveno: Tumanov G.a. - M.: Nauka, 1978. - 191 str.
13. Ozhegov, S.i., Swedov, N.YU. Objašnjeni rječnik ruskog jezika: 80.000 riječi i frazeološki izrazi / ruska akademija nauka. Institut za ruski jezik. V.V. Vinogradov. Četvrti Ed., Dodatno jedno. - M.: Azbukovnik, 1999. - 944 str.
14. Šukurin, S.A. Spoljna politika i vanjskopolitičke aktivnosti / u KN. Međunarodne odnose i vanjskopolitičke aktivnosti Rusije / u potpunosti. ed. S. A. Proskurin. - M.: Moskovski psihološki i socijalni institut, 2004. - 592 str.
15. Rječnik međunarodnog prava / Batsanov S.B., Efimov G.K., Kuznetsov V.I. i dr. / 2e ed., PE relab. i dodaj. - M.: International. Veza, 1986. -432 str.
16. Solovyov, A.I. Politička nauka: politička teorija, političke tehnologije: udžbenik za studente univerziteta. - M.: Aspekt Press, 2000. - 559 str.
17. Filozofski enciklopedijski rječnik. - M.: Infra-M, 2000. - 576 str.
Sistem državnih glavnih kategorija vanjske politike
I njegove funkcije.
Članak razmatra sistem državnih glavnih kategorija vanjske politike i otkriva njegove glavne funkcije. Autor definira takve kategorije kao vanjskopolitičku djelatnost države, utjecaj vanjskopolitičke aktivnosti, jamstvo vanjske politike, njegova organizacija i taktika otkriva korelaciju između njih.
Ključne riječi: teorija međunarodnih odnosa; Kategorija; Vanjska politička aktivnost države; Uticaj vanjske politike; Jamstvo vanjske politike; Organizacija vanjskopolitičke aktivnosti države; Aktivnost politike officsiigne taktike.
