شمشیرهای عصر برنز در حدود قرن هفدهم قبل از میلاد در نواحی دریای سیاه و دریای اژه ظاهر شدند. طراحی این نوع از سلاح‌های کوتاه‌تر بهبود یافته است. شمشیرها در عصر آهن (اوایل هزاره اول قبل از میلاد) جایگزین خنجر شدند.
از زمان های اولیه، طول شمشیر می توانست به بیش از 100 سانتی متر برسد. فناوری ساخت تیغه هایی با این طول احتمالاً در دریای اژه توسعه یافته بود. آلیاژهای مورد استفاده در تولید مس و قلع یا آرسنیک بودند. اولین نمونه های بیش از 100 سانتی متر در حدود 1700 قبل از میلاد ساخته شده اند. ه. شمشیرهای معمولی عصر برنز از 60 تا 80 سانتی متر طول داشتند، در حالی که سلاح هایی به طور قابل توجهی کوتاه تر از 60 سانتی متر نیز ساخته می شدند، اما به طور متفاوتی شناسایی می شدند. گاهی مثل شمشیرهای کوتاه، گاهی مثل خنجر. تا حدود 1400 ق.م. توزیع شمشیرها عمدتاً به دریای اژه و جنوب شرقی اروپا محدود می شود. این نوعسلاح‌ها در قرن‌های آخر هزاره دوم قبل از میلاد در مناطقی مانند اروپای مرکزی، بریتانیای کبیر، خاورمیانه، گسترش بیشتری یافتند. آسیای میانه، شمال هند و چین.
پیشینیان
قبل از ظهور برنز، سنگ (سنگ چخماق، ابسیدین) به عنوان ماده اصلی برای برش ابزار و سلاح استفاده می شد. با این حال، این سنگ بسیار شکننده است و بنابراین برای ساخت شمشیر کاربردی نیست. با ظهور مس و متعاقباً برنز، خنجرها را می توان با تیغه بلندتر جعل کرد، که در نهایت منجر به یک کلاس جداگانه از سلاح - شمشیر شد. بنابراین، روند ظهور شمشیر به عنوان سلاح مشتق شده از خنجر تدریجی بود. در سال 2004، نمونه‌هایی از اولین شمشیرها مربوط به عصر برنز اولیه (قرن 33 تا 31 قبل از میلاد) بر اساس یافته‌های مارسلا فرانگی‌پانه از دانشگاه رم در Arslantepe ادعا شد. انباری از آن زمان پیدا شد که در مجموع شامل 9 شمشیر و خنجر بود که شامل آلیاژی از مس و آرسنیک بود. در میان یافته های سه شمشیر، منبت نقره ای زیبا بود.
این نمایشگاه ها با طول کلی 45 تا 60 سانتی متر را می توان به عنوان شمشیر کوتاه یا خنجر بلند توصیف کرد. چندین شمشیر مشابه دیگر در ترکیه پیدا شده است که توماس زیمرمن آنها را توصیف کرده است.
تولید شمشیر برای هزاره بعدی بسیار نادر بود. این نوع سلاح تنها با پایان هزاره سوم قبل از میلاد گسترش بیشتری یافت. ه. شمشیرهای این دوره متأخر را هنوز هم می توان به آسانی به عنوان خنجر تعبیر کرد، مانند نمونه مسی از ناکسوس (تقریباً 2800 - 2300 قبل از میلاد) که طول آن کمی کمتر از 36 سانتی متر است، اما نمونه های جداگانه ای از تمدن سیکلادیک «مس» است. دوره شمشیرها تقریباً 2300 سال است. طول آنها تا 60 سانتی متر می رسد. اولین نمونه از سلاح هایی که می توان آنها را به عنوان شمشیرهای بدون ابهام طبقه بندی کرد، تیغه هایی هستند که در کرت مینوی یافت شده اند که قدمت آن به 1700 سال قبل از میلاد می رسد و طول آنها به بیش از 100 سانتی متر می رسد. «نوع اژه ای» عصر برنز.
دوره اژه
شمشیرهای مینوی و میسینی (اواسط تا اواخر عصر برنز اژه) در «تیپولوژی» ساندرس (1961) در انواعی با برچسب A تا H به شرح زیر طبقه بندی می شوند. انواع A و B ("حلقه ساقه") قدیمی ترین آنها هستند، از حدود قرن 17 تا 16. قبل از میلاد مسیح ه. انواع C ("شمشیرهای شاخدار") و D ("شمشیرهای متقاطع") از قرن 15 قبل از میلاد، انواع E و F ("شمشیرهای T-hilt") از قرن های 13 و 12 قبل از میلاد مسیح. در قرون 13 تا 12 نیز شاهد احیای نوع "شاخدار" شمشیر بودیم که به انواع G و H طبقه بندی می شدند. شمشیرهای نوع H مربوط به مردم دریا هستند و در آسیای صغیر (پرگامون) و یونان یافت می شوند. معاصر با انواع E و H نوع به اصطلاح Naue II است که از اروپای جنوب شرقی وارد شده است.
اروپا
Naue II
یکی از مهم‌ترین و بادوام‌ترین انواع شمشیرهای اروپایی ماقبل تاریخ، نوع Naue II (به دلیل اینکه او اولین کسی بود که آنها را توصیف کرد، به نام ژولیوس نائوه نامگذاری شد) بود که به «شمشیر زبانه‌دار» نیز معروف است. این نوع شمشیر از قرن 13 قبل از میلاد ظاهر شده است. در شمال ایتالیا (یافته‌ها مربوط به فرهنگ مزرعه‌ی کوزه‌ها است)، و تا عصر آهن، با مدت زمان استفاده فعال تقریباً هفت قرن، تا قرن ششم قبل از میلاد ادامه داشت. در طول وجود آن، تکنولوژی متالورژی تغییر کرده است. در ابتدا، مواد اصلی برای ساخت شمشیر برنز بود؛ بعداً این سلاح از آهن ساخته شد، اما طرح اصلی آن باقی ماند. شمشیرهای نوع Naue II از اروپا به مناطق اطراف دریای اژه و همچنین به مناطق دیگر صادر شد. مناطق دور افتادهمانند اوگاریت، از حدود 1200 سال قبل از میلاد، تنها چند دهه قبل از پایان فرهنگ کاخ های عصر برنز. طول شمشیرهای نوع Naue II می تواند به 85 سانتی متر برسد، اما بیشتر نمونه ها در محدوده 60 تا 70 سانتی متر قرار دارند.
شمشیرهای مربوط به عصر برنز اسکاندیناوی از قرن سیزدهم ظاهر می شوند. قبل از میلاد، این تیغه ها اغلب حاوی عناصر مارپیچی هستند. اولین شمشیرهای اسکاندیناوی نیز نسبتا کوتاه بودند. نمونه‌ای که در سال 1912 در نزدیکی برکبی (سوئد) کشف شد، بین سال‌های 1800 تا 1500 قبل از میلاد ساخته شد، کمی بیش از 60 سانتی‌متر طول داشت. شمشیر "Vreta Kloster" کشف شده در سال 1897 (تاریخ تولید 1600 تا 1500 قبل از میلاد) دارای طول تیغه (غایب) 46 سانتی متر است. شکل تیغه معمولی برای شمشیرهای اروپایی آن زمان برگ است. این فرمبیشتر در شمال غربی اروپا در پایان عصر برنز و به ویژه در جزایر بریتانیا رایج بود. شمشیر «زبان کپور» نوعی شمشیر برنزی است که تقریباً در قرون 9 تا 8 قبل از میلاد در اروپای غربی رایج بوده است. تیغه این شمشیر عریض بود، تیغه ها در بیشتر طول آن به موازات یکدیگر قرار داشتند و در یک سوم آخر تیغه به یک نقطه نازک می رسید. یک عنصر ساختاری مشابه در درجه اول برای ضربات سوراخ در نظر گرفته شده بود. شکل شمشیر احتمالاً در شمال غربی فرانسه ساخته شده است و یک تیغه پهن مناسب برای برش را با یک نوک بلند برای توانایی بهتر سوراخ کردن ترکیب می کند. اروپای آتلانتیک نیز از این طراحی بهره برد. در جنوب شرقی بریتانیا، این گونه محصولات فلزی نام خود را به نام «مجموعه زبان کپور» دریافت کردند. نمونه‌های گویا از این نوع، برخی از مصنوعات گنجینه آیلهم است که طرح شمشیر عصر برنز و روش‌های تولید آن در پایان قرن بیستم ناپدید می‌شود. عصر آهن اولیه (فرهنگ هالشتات، دوره D)، حدود 600-500 قبل از میلاد، زمانی که شمشیرها دوباره با خنجر در بیشتر اروپا جایگزین شدند. استثناء خنجر است که برای چندین قرن بیشتر به توسعه خود ادامه می دهد. "شمشیر آنتن" نوعی سلاح مربوط به اواخر عصر برنز، از شمشیرهای آهنی اولیه منطقه هالشتات شرقی و ایتالیا است.
چین
آغاز تولید شمشیر در چین به سلسله شانگ (عصر برنز) در حدود 1200 سال قبل از میلاد برمی گردد. فناوری شمشیر برنزی در دوره کشورهای متخاصم و سلسله کین (221 قبل از میلاد - 207 قبل از میلاد) به اوج خود رسید. در میان شمشیرهای دوره کشورهای متخاصم، از فناوری‌های منحصربه‌فردی استفاده می‌شد، مانند ریخته‌گری با محتوای قلع بالا (لبه‌های برش نرمتر)، محتوای قلع کمتر یا استفاده از الگوهای الماس بر روی تیغه (مانند مورد شمشیر گو جیان). همچنین منحصر به فرد برنز چینی، استفاده گهگاه از برنز قلع بالا (17-21٪ قلع) است که بسیار سخت بود و در صورت خم شدن خیلی سخت می شکست، در حالی که سایر فرهنگ ها برنز کم قلع (معمولاً 10٪) را ترجیح می دادند که وقتی خیلی سخت خم می شد. خم شده شمشیرهای آهنی در کنار شمشیرهای برنزی تولید می شدند و تا اوایل سلسله هان بود که آهن به طور کامل جایگزین برنز شد و چین آخرین جایی بود که برنز در تیغه شمشیر استفاده می شد.
هند
شمشیرها در بقایای باستان‌شناسی فرهنگ سفال‌های نقاشی اُخر در سراسر منطقه گنگ-جمنا دوآب یافت شده‌اند. به عنوان یک قاعده، سلاح ها از مس ساخته می شدند، اما در برخی موارد از برنز. نمونه‌های مختلفی در فتح‌گر کشف شد که در آن چندین نوع دستگیره نیز کشف شد. این شمشیرها مربوط به دوره های مختلف، بین 1700-1400 هستند. قبل از میلاد، اما احتمالاً در طول 1200-600 پس از میلاد بیشتر مورد استفاده قرار می گرفتند. قبل از میلاد مسیح. (در طول فرهنگ ظروف خاکستری، عصر آهن در هند).
ممکن است برخی تعجب کنند، اما بیشتر تاریخ مکتوب هلال باستان که برای ما شناخته شده است، عصر آهن است و اصلاً عصر برنز نیست. و نبرد ترموپیل و به طور کلی این آشفتگی یونانی- ایرانی دوران عصر آهن است.
نبرد ترموپیل، به هر حال، به طور کلی نه چندان دور - در سال 480 قبل از میلاد - اتفاق افتاد. زمانی که نیزه‌های اسپارتی در تنگه‌ای باریک، شکم ایرانیان را در برخی از نقاط شمال غربی، در شبه جزیره چکمه‌ای شکل شکافتند، شهر نه چندان کوچک رم از قبل وجود داشت که به تازگی قدرت اتروسک‌ها را از بین برده بود. پادشاهان و اعلام جمهوری. لژیون هایش هنوز به مرزهای «چکمه» نرسیده بودند، اما روم صبور بود. او جایی برای عجله نداشت.
و عصر مفرغ در مدیترانه در... 1200 ق.م به پایان رسید.
شمشیرهای برنزی و اکنون هنوز در شرایط خوبی است
اما با این وجود، تقریباً برای نیم هزاره، هوپلیت های یونانی، فالانژیت مقدونی و سایر جنگجویان منطقه مدیترانه به شمشیرهای برنزی و سپرهای برنزی مسلح بودند. سر آنها با کلاه برنزی پوشانده شده بود و سر نیزه ها نیز برنزی بود. آهن نیست. اگرچه آنها چندین قرن توانسته بودند آهن را از سنگ ذوب و جعل کنند، اما بیشتر از آن برای مصارف خانگی صنایع دستی می ساختند. چرا؟
یک هوپلیت از خط اول فالانکس. شنل قرمز نشان می دهد که او اسپارتی است. خوب، "لامبدا" روی سپر Lacedaemon است...)
نکته جالب این است که در ابتدا یک شمشیر برنزی بسیار قوی تر از یک شمشیر آهنی بود...))
ویژگی های تکنولوژیکی
در ابتدا، برنز از آلیاژ مس و قلع، بلکه از آلیاژ مس و آرسنیک ساخته می شد. برنز آرسنیک بسیار سخت و بادوام است، اگرچه واقعاً لبه ای را نگه نمی دارد. به طور کلی، شمشیر ساخته شده از آن به هر حال یک اسکنه خواهد بود.
متعاقبا، به جای آرسنیک سمی، آنها شروع به افزودن قلع به آلیاژ کردند و در نتیجه برنز کلاسیک را به دست آوردند. برنز قلع، بر خلاف برنز آرسنیک، برای تغییر مناسب بود. به زبان ساده، یک شمشیر شکسته ساخته شده از برنز آرسنیک را نمی توان دوباره کنار هم قرار داد - اگر قطعات ذوب شوند، آرسنیک تبخیر می شود، و آنچه باقی می ماند مزخرف محض است. و از قلع - به راحتی. آن را در فر بیندازید، ذوب کنید، آن را در یک قالب جدید بریزید - و voila!
و ویژگی فنی اصلی مفرغ این است که شمشیرها، سر نیزه ها و عناصری برای پوشش سپرها از آن ساخته می شد... ریخته می شد. فلز ذوب شد، در قالب سرامیکی ریخته شد و اجازه داد سرد شود. همه آماده است.
شمشیر محکم برش و رانش
عکس بالا یک کپی پیشرفته از یک شمشیر برنزی مربوط به قرن ششم قبل از میلاد، از منطقه مدیترانه است. طول آن 74 سانتی متر و وزن آن تنها 650 گرم است.
برنز بر خلاف آهن پس از ریخته گری قوی تر می شود و آهنگری آن را از بین می برد. اما آهن نیاز به آهنگری دارد. اگرچه مردم باستان حتی اگر می خواستند نمی توانستند آهن را ذوب کنند.
بنابراین، همان اسپارتی های عصر شاه لئونیداس به خوبی می توانستند یک شمشیر آهنین بسازند. آنها خود این فلز را می شناختند. اما آنها نمی خواستند ...
واقعیت این است که آهن خالص، تازه از کوره دمنده پنیر، بسیار نرم است. بسیار نرمتر از برنز، که در آن زمان در هلاس مدتها در حال ساخت بود. انواع مختلف - در صورت لزوم، قلع را اضافه می کنیم، در صورت لزوم - کم می کنیم ...
برای اینکه یک شمشیر آهنی قوی تر از شمشیر برنزی شود، باید با استفاده از فناوری "بچ" ساخته شود - عناصر جوشکاری آهن و فولاد سخت با هم. برخی از مردم آسیای صغیر قبلاً این فناوری را می دانستند، اما حتی "جاودانان" ایرانی - نگهبان معروف خشایارشا - جاودانه تلقی می شدند نه به این دلیل که زره آهنی می پوشیدند، بلکه به این دلیل که تعداد جداشدگان آنها همیشه در همان سطح حفظ می شد - دقیقاً 10 هزار. انگار اصلا نمردند))
جاودانه ها نقش برجسته ایرانی
بنابراین معلوم شد که مزیت اصلی ابزار آهنی در دوران شاه لئونیداس و نبرد ترموپیل ارزانی آنها بود. ابزار آهنی وجود داشت - ساخته شده از آهن "خام" - و قیمت آنها کمتر از برنز بود، اما برای اهداف نظامی مناسب نبود. شمشیرهای آهنی در این زمان هنوز خیلی نرم بودند. زمان زیادی طول می کشد تا فناوری آهن جوش داده شده گسترش یابد، قبل از اینکه آنها یاد بگیرند که این فلز را سخت کنند و آن را کم و بیش مناسب پردازش کنند. و سپس همان رومیان تا سیصد سال دیگر دارای پست زنجیر آهنی (از آهن نرم) و کلاه ایمنی برنزی خواهند بود.
مزایای اصلی شمشیر برنزی نسبت به شمشیر آهنی در دوران نبرد ترموپیل
1. ساخت آسان تر - شمشیرها و سایر اشیاء به سادگی در قالب ریخته می شدند - به طور کامل همراه با دسته ها. آهن باید جعل می شد.
2. سختی و استحکام - برنز قلع (میزان دقیق قلع در ترکیب از طریق آزمون و خطا تعیین شد) بسیار قوی تر از آهن خام بود. این احتمال وجود داشت که شمشیر برنزی در آن زمان شمشیر آهنی را بریده باشد تا برعکس.
3. خوردگی. برنز در طول زمان اکسید می شود، اما نه آنقدر. اما آهن خام که همیشه حاوی مقداری کربن است، به سرعت زنگ می زند تا جایی که به طور کامل از بین می رود.
کوپیس یونان باستان آهن
تنها ایراد قابل توجه برنز که مستقیماً بر قیمت آن تأثیر می گذاشت، نیاز به قلع بود. قلع کمی وجود داشت و بسیار گران بود. قلع به شکل کاسیتیت معدنی استخراج می شد که متعاقباً از آن ذوب می شد. اما کاسیتریت به خودی خود بسیار نادر است؛ در آن زمان با استفاده از روش سنگ معدن استخراج نمی‌شد، بلکه در محل‌هایی در سواحل رودخانه‌ها یافت می‌شد. به آن «سنگ قلع» می گفتند.
متعاقباً ، "سنگ قلع" از فاصله باورنکردنی شروع به حمل و نقل کرد - از جزایر بریتانیا که سپس جزایر قلع نامیده می شد.
اما گسترش سلاح‌ها و زره‌های آهنی به طور مستقیم با توسعه فناوری‌های فولادسازی ارتباط داشت که باز هم به طور مستقیم به پیشرفت پیشرفت فناوری بستگی داشت. بله، آهن در نهایت پتانسیل بیشتری داشت، اما تعداد کمی از مردم در این مورد در قرن پنجم قبل از میلاد می دانستند...)
مقاله اصلی - در کانال https://zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika
باستان شناسی سلاح. از عصر برنز تا رنسانس اوکشات اوارت
فصل 1 "برنز بی رحم"
"برنز بی رحم"
هنگامی که در آغاز هزاره دوم ق.م. ه. هند و اروپایی ها برای فتح به راه افتادند دنیای باستان، آنها مفهوم جدیدی از جنگ را با خود به ارمغان آوردند که مبتنی بر استفاده از ارابه های سریع اسب کشی بود. گاری ها را ارابه سواران می راندند و جنگجویان مسلح به کمان در کنار آنها می نشستند. ظهور فنون جنگی جدید و در نتیجه ظهور سلاح های جدید (یا حداقل مدرن سازی سلاح های قدیمی) ایده های جدیدی را به باستان شناسان می دهد. با این حال، نمی توان گفت که آنها مجبور بودند ظاهر ارابه های باستانی را بر اساس نتایج کاوش ها بازسازی کنند؛ به همین دلیل باید از سومری ها تشکر کرد که بسیاری از ظروف سفالی قرمز متعلق به دوره اولیه سلسله اول (3500 قبل از میلاد) را از خود به جای گذاشتند. . دیواره ظروف گاری های سبک دو چرخ با جلوی بلند را نشان می دهد که توسط الاغ یا گاو کشیده می شود. به لطف کشف از مقبره های سلطنتی شهر اور، ما می توانیم به وضوح این ارابه ها را با چرخ های جامد (دو نیم دیسک متصل به هم روی یک محور) تصور کنیم. آنها احتمالاً گاری های بسیار کند و دست و پا چلفتی بودند، اما حتی در این شکل نیز ترس را بر دشمنان سومری ها وارد کردند. اول از همه سرعت مهم بود. گاری که توسط یک جفت کشیده می شد، حتی اگر چند جنگجو در آن نشسته بودند، می توانست سریعتر از یک فرد پیاده حرکت کند. اثر غافلگیری پدید آمد و با استفاده از آن ، رزمندگان حتی قبل از اینکه رزمندگان پیاده به خود بیایند و بفهمند چه اتفاقی می افتد ، ارتش بزرگی را شکست دادند. غرش وحشتناک چرخ‌های سنگین، غرش گاوها و فریادهای جنگی قرار بود حتی قبل از نزدیک شدن به آنها وحشت ایجاد کند، سپس از سلاح‌های پرتابی استفاده شد - و نبرد در واقع حتی قبل از اینکه نیروها در فاصله کافی برای دست به دست هم جمع شوند پایان یافت. مبارزه کن. افرادی که به جنگیدن با پای پیاده عادت داشتند، نه مهارت های لازم را داشتند و نه سلاح هایی که به طور خاص برای مقاومت در برابر یک تهدید ناآشنا تطبیق داده شده بود، بنابراین نمی توانستند در برابر فاتحانی که موفقیت خود را تقریباً منحصراً مدیون فنون جنگی ناآشنا بودند، کاری انجام دهند.
در همان آغاز قرن دوم. ارابه ها، اما با تغییراتی، در آسیای صغیر نیز مورد استفاده قرار گرفتند. ساکنان این منطقه گاری های سبک روی چرخ های پره دار داشتند که توسط یک جفت اسب کشیده می شد، یعنی حمل و نقل بسیار سریعتر از گاری های چرخ دار و سنگین قبایل هند و اروپایی بود. بلافاصله پس از آن، ارابه های مشابه در ایالات دریای اژه ظاهر شد. آنها قبل از 1500 سال قبل از میلاد خود را در خود یونان یافتند. e.، و در کرت - حدود 1450 قبل از میلاد. ه. حدود یک قرن بعد، طبق برخی روایت‌ها، جوانان آخایی از خانواده‌های اصیل به پایتخت گیتی رفتند تا در ارابه‌رانی آموزش ببینند.
برنج. 1. ارابه از مقبره در Mycenae
در دوران پادشاهی قدیم و میانه، مصری ها ارابه را نمی شناختند، اما بین سال های 1750 و 1580. قبل از میلاد مسیح ه.، یعنی حدود یکی دو قرن، کشور آنها توسط آسیایی هایی که خود را هیکسوس می نامیدند، اشغال شده بود. مهاجمان، مردم هند و اروپایی، از ارابه استفاده می کردند، بنابراین بلافاصله پس از اینکه حاکمان پر انرژی تبس آنها را از دلتا بیرون راندند، در حدود سال 1580، سربازان مصری نیز این روش جنگ را اتخاذ کردند. اولین فرعونی که به فلسطین حمله کرد (آمن هوتپ اول، 1550) از نیروهای ارابه ای آموزش دیده به عنوان اولین نیروی ضربتی در طول لشکرکشی های پیروزمندانه خود استفاده کرد. پس از آن، تا 150 سال دیگر، حاکمان مصر، یکی پس از دیگری، نیروهای خود را به شمال سوریه فرستادند، تا اینکه در سال 1400 تمام سرزمین های تا فرات تسلیم آنها شد. سپس انحطاط اجتناب ناپذیر آغاز شد، مصریان مجبور شدند با نیروی چشمگیری مانند قبایل هند و اروپایی هیتی ها که تا سال 1270 به یک ملت قدرتمند تبدیل شده بودند، مبارزه کنند. در درگیری بزرگی که بین دو قوم در قرن سیزدهم قبل از میلاد رخ داد. نتیجه نبرد توسط ارابه ها تعیین می شد، همانطور که در قرن سیزدهم پس از میلاد همه چیز در دوئل بین شوالیه های سواره تعیین می شد.
همه با ظاهر گاری های مصری آشنا هستند، تصاویری از آنها اغلب در نقش برجسته های دیوار معابد و مقبره ها یافت می شود. انواع کرتی و میکنی برای اکثر مردم کمتر آشنا هستند، اگرچه می توان آنها را در آثار هنری مختلف دوره مینوی-میکنایی نیز دید (شکل 1). چندین ارابه واقعی در مصر باقی مانده اند و موزه هنر متروپولیتن در نیویورک یک ارابه اتروسکی را با برنز به نمایش می گذارد. در حفاری در Monteleone ایتالیا پیدا شد. با این حال، به احتمال زیاد، از آن در جنگ استفاده نمی شد، اما در مراسم شرکت می کرد، از قرن 7th. قبل از میلاد مسیح ه. ساکنان متمدن مدیترانه از چنین گاری ها برای اهداف ورزشی یا تشریفاتی استفاده می کردند. سنت‌های باستانی توسط بربرها، به‌ویژه ساکنان غرب سلتیک، که آنها را تا آغاز لشکرکشی‌های بریتانیایی تحت رهبری آگریکولا حفظ کردند، ادامه یافت. منابع ادبی زیادی وجود دارد که طراحی ارابه‌های سلتی را توصیف می‌کند و با یافته‌های باستان‌شناسی به‌دست‌آمده از حفاری‌های قبر رهبران تأیید شده است.
بنابراین، برای بیش از هزار سال، ارابه سواران باشکوه در سراسر جهان نتیجه نبرد را تعیین کردند. سپس در قرن چهارم. قبل از میلاد مسیح ه.، واحدهای ارتش ظاهر شدند، از بسیاری جهات شبیه به واحدهای مصر باستان، اما از نظر ظاهری بی نهایت وحشتناک تر - اینها لژیون های رومی بودند. اندکی گذشت تا اینکه آونگ تاریخ در جهت دیگر چرخید و لژیونرها شروع به جارو کردن همه چیز در مسیر خود کردند. برای 600 سال بعد، پیاده نظام رومی عملاً تنها نیروی نظامی بود که در جهان متمدن قابل محاسبه بود، اما با این وجود، کل ملت های بربرهای سرکش فراتر از مرزهای شمالی و شرقی خود زندگی می کردند. آمیانوس مارسلینوس در حدود سال 400 پس از میلاد. ه. نوشت:
در آن زمان، حتی زمانی که رومی‌ها پیروزی خود را در سراسر جهان جشن می‌گرفتند، قبایل دیوانه برانگیخته بودند و آماده بودند تا به جلو هجوم آورند و سلطه خود را گسترش دهند.»
معلوم شد که این ملت ها نیرویی بودند که در نهایت همان آونگ را دوباره به حرکت واداشتند. بربرها امپراتوری را پر کردند و دیگر مانند گذشته نه با کمک ارابه ها، بلکه با کمک سواره نظام سنگین عمل کردند. سلاح هایی که برای تماس مستقیم با دشمن طراحی شده بودند دوباره به سلاح اصلی تبدیل شدند تا اینکه کمانداران انگلیسی با تیرهایی به طول حیاط نفوذ خود را در قرن چهاردهم تضعیف کردند. سرانجام پس از بهبود باروت در قرن پانزدهم، مفهوم اساساً جدیدی از جنگ ظاهر شد.
در استدلال من تاکنون تعمیم های زیادی وجود داشته است. بهانه من این است که در این کتاب لازم بود حداقل به وقایع شگفت انگیزی که قبل از قرون وسطی بود اشاره شود. دلیل دیگر این است که تنها دو دوره در تاریخ وجود داشته است که سلاح های شخصی در نظر گرفته شده برای مبارزه (اگر خوب ساخته شده باشند) نیز زیبا بوده اند. یکی از این دوره ها متعلق به اواخر قرون وسطی است، از نیمه دوم قرن پانزدهم. تقریباً هر سلاح یا عنصر زره ساخته شده توسط یک صنعتگر خوب به زیبایی ساخته شده است - به شکل و نه در زینت. در ادامه با این موضوع آشنا خواهیم شد؛ اما دوره دوم مربوط به دوران پیش از تاریخ است. در دورانی که به طور نسبتاً نامشخصی می توان آن را عصر آهن سلتیک (یا به طور خاص تر، فرهنگ La Tène) نامید، سلاح ها و زره ها، اگرچه بسیار کمتر از قرن 15 رایج بود، اما به دلیل کمال شکل متمایز شدند و همچنین به طور غیرعادی تزئین شدند. نقاشی های چشمگیر و استادانه من متاسفم که مجبورم بدون تصویرسازی کار کنم و خود را به یک توصیف ساده محدود کنم، علیرغم اینکه این بسیار ناکافی است. این چیزها آثار هنری بزرگی هستند و صحبت در مورد آنها با کلمات کاملاً نامناسب است. شما فقط باید آنها را ببینید - آنها شبیه به بهترین چیزی هستند که فرهنگ بشری توانسته در زمینه زیبایی تولید کند. سلاح‌هایی که همراه همیشگی، لوازم جانبی تغییر ناپذیر زندگی روزمره و محافظی بودند، با عشق ساخته می‌شدند و هر وسیله فردی بی‌قید و شرط داشت. در میان محصولات دنیای باستان، موارد مشابهی وجود دارد، اما هیچ کدام به طور مطلق تکرار نمی شوند - استادان تمام تخیل خود را برای خلق آثاری به کار می گیرند که مطمئنا ارزش دیدن دارند.
اساس تمام تاکتیک‌های نبرد که تقریباً برای سه هزار سال بدون تغییر باقی ماند، علیرغم ظهور ارابه‌های جنگی یا - بعداً - کمان‌های بلند، توپ‌ها یا تفنگ‌ها، نبرد تن به تن بود که در آن سلاح‌ها شمشیر و سپر بودند. مردم اوایل عصر برنز از سپرهای گرد بزرگ و شمشیرهای عالی استفاده می کردند که هم برای حمله و هم برای دفاع مناسب بود. در گلدان هایی که در دوران کلاسیک در یونان ساخته شده اند، می توانید صحنه هایی از نبردها را با استفاده از این سلاح ها مشاهده کنید. طایفه های ارتفاعات اسکاتلند به همین ترتیب با استفاده از شمشیرهای پهن و سپرهای گرد کوچک جنگیدند.
سپر خود ساده ترین و ابتدایی ترین نوع سلاح دفاعی است. تصور اینکه یک شکارچی دوران پارینه سنگی اولین چیزی که به دستش می رسد را می گیرد و سعی می کند از خود در برابر نیزه ای با نوک سنگ چخماق که توسط همسایه غار عصبانی پرتاب می شود دفاع کند، نیازی به تخیل نیست. فاصله چندانی با قاب حصیری که با چرم پوشانده شده است. سپر یکی از مؤثرترین انواع تجهیزاتی است که برای محافظت در برابر دشمن طراحی شده است که می توانید با آن بسازید، در حالی که استفاده از آن کاملاً جهانی است. بنابراین، این نوع سلاح تا قرن هفدهم در ارتفاعات اسکاتلند باقی ماند و حتی امروزه نیز به شکل اصلی خود در مناطقی از جهان وجود دارد که مردم در فاصله کافی از لذت های سلاح های بالستیک زندگی می کنند. به تمدن مدرن
سپرهای گرد غربی که قدمت آن به عصر برنز می رسد، معمولاً مسطح و با قطر تقریباً دو فوت بودند. در مرکز سوراخی با پرچ وجود داشت که نواری که برای گرفتن دستی در نظر گرفته شده بود به داخل آن وصل می شد. اینها چیزهایی هستند که با مهارت بسیار ساخته شده اند. رایج ترین آنها سپرهایی هستند که با شیارهای متحدالمرکز گرد تزئین شده اند و برآمدگی های کوچکی بین آنها پراکنده شده است. هنگامی که آنها ساخته شدند، پوست مرطوب را روی یک لایه نازک از فلز کشیده، روی شیارها فشار داده و خشک کردند. پوست فشرده شد، سفت شد و کاملاً روی پایه برنزی سپر قرار گرفت و به عنوان محافظ اضافی عمل کرد. احتمالاً چنین وسایلی منحصراً توسط رهبران و اعضای نجیب طایفه پوشیده می شد ، اما می توان با اطمینان فرض کرد که در آن زمان هر جنگجوی که شمشیر و سپر داشت نجیب بود ، زیرا جنگ یک شغل نخبه بود که نیاز به آموزش داشت که از آن زمان شروع می شد. دوران کودکی و قبل از مرگ به پایان نرسیده است (معمولاً نسبتاً زود، زیرا تعداد کمی از مردم در آن دوران پرتلاطم تا پیری زندگی می کردند). شمشیرزنی جدی هنری است که نمی توان آن را در یک روز به دست آورد و مهارت هایی را توسعه می دهد که نیاز به آن دارد. توسعه مستمرو بهبود. حتی اسلحه‌های گرم هم به مهارت نیاز دارند، پس در مورد جنگ با شمشیر، که همه چیز به مهارت، خونسردی و واکنش‌های پیشرفته و تیز بستگی دارد، چطور؟ اگر یک کشاورز به طور معجزه آسایی سلاحی به دست آورد، همیشه نمی توانست از آن استفاده کند - فقط یک جنگجوی آموزش دیده قادر به این کار است.
در عصر حجر، مردم با تبر و نیزه می جنگیدند، اما شمشیر هرگز به عنوان یک سلاح اولیه طبقه بندی نشد. اولین شکل های آن به اندازه جدیدترین آن ظریف و ظریف بودند. از این نظر، عصر برنز با وجود اینکه سی قرن از یکدیگر جدا شده اند، در همان سطح با دربار منور شاه لویی پانزدهم قرار دارد. اولین ابزار فلزی تبر و چاقو بود که هر دو حداقل در ابتدا برای نیازهای خانگی در نظر گرفته شده بودند. در مراحل اولیه پیشرفت فناوری، چیزهایی که در ابتدا در سنگ تجسم یافته بودند شروع به ساخته شدن از فلز کردند. چاقو پس از اینکه به سادگی روی چوب بلندی قرار گرفت به نیزه تبدیل شد و اولین سلاح پرتابی تبدیل به تبر شد که روی چوب کوتاه‌تری قرار گرفت. ظاهراً نمونه اولیه شکل شمشیر، چاقوهای کرت مینوی و بریتانیای سلتیک بود، زیرا تقریباً در همان زمان، بین 1500 و 1100 در آنجا ظاهر شد. قبل از میلاد مسیح ه. هر دو نوع شمشیر مدیترانه ای و غربی متعلق به دسته سلاح های سوراخ کننده، راپیرها بودند، اما این واقعیت که جد این دومی یک چاقو بوده، واضح است. تلاش برای افزایش تیزی این چاقوها (یا اگر ترجیح می دهید خنجرها) منجر به تغییر شکل تیغه شد: یک چاقوی برنزی باریک مجهز به یک سنبله نازک در انتهای آن در تپه ای در هلپرتورپ (یورکشایر) پیدا شد. (شکل 2، الف). به احتمال زیاد، در ابتدا همان شکل تیغه ای بود که در کنار آن کشیده شده بود. این را می توان با تصور اینکه چاقویی به این شکل در حمله چقدر موثر است استدلال کرد. ظاهراً آهنگر خاصی به این فکر افتاد که همان چیزی را بسازد، اما فقط بزرگتر و بهتر. خواه این درست باشد یا نه، یک چیز مسلم است: اولین شمشیرهای یافت شده در اروپای غربی دقیقاً مشابه بودند.
برنج. 2. a - چاقوی برنزی از Helpperthorpe (Yorkshire). نشان داده شده است که چگونه آن را تیز می کنند تا یک نقطه تشکیل شود. ب - تیغه چاقوی مشابه، تیز نشده
این یک سلاح عالی بود. پس از آن هیچ کشوری چیزی تولید نکرد که بتواند با شمشیری که باستان شناسان در حین کاوش در ایرلند کشف کردند مقایسه شود (شکل 2، b). طول آن تقریباً 30 اینچ است و بیشتر از ? اینچ در وسط تیغه؛ مقطع با شکل الماس عالی و پیچیده. اگرچه توزیع چنین یافته‌هایی به قلمرو جزایر بریتانیا محدود نمی‌شود، اما آنها در اینجا و به احتمال زیاد در ایرلند متولد شده‌اند، زیرا بهترین آنها، و در واقع، اکثریت قریب به اتفاق آنها به طور کلی، در جای دیگری کشف نشده‌اند. ، اما وجود دارد.
برنج. 3. شمشیر برنز دوره اولیه از پنس پیتز، سامرست. مجموعه بلک مور، سالزبری
برخی از این رپیرها در مجموعه موزه های انگلیسی نگهداری می شوند. کپی که در شکل می بینید. 3، در سامرست یافت شد. کاملاً کوتاه است و واقعاً شبیه یک خنجر بزرگ و زیبا به نظر می رسد (منحنی های بالا به طرز شگفت انگیزی متقارن هستند). در امتداد تیغه دو شیار به طور مساوی از هم جدا شده است که از کنار خم ها به یک میخ بادبزنی می رسد و در اینجا دسته با کمک دو پرچ متصل می شود. راپیر مشابه، اما کمی بزرگتر، در Shapwick Down کشف شد و اکنون در موزه بریتانیا است. حتی بزرگتر به طول 27 اینچ در تیمز نزدیک کیو پیدا شد. این در موزه برانفورد (که مجموعه ای عالی از سلاح های برنزی دارد) نگهداری می شود. با این حال، هیچ یک از آنها را نمی توان با شمشیر لیسن مقایسه کرد. تنها چیزی که شایسته چنین مقایسه ای است شمشیری از جزیره کرت است که در دخمه ای از اواخر دوره مینوی دوم کشف شده است. طول تیغه آن به اندازه تیغه شمشیر Lissen است، اگرچه کمی عریض‌تر است، و تقریباً سطح مقطع مشابهی دارد (شکل 10، a را ببینید).
برنج. 4. نوع آزمایشی شمشیر. اواسط عصر برنز. در فرانسه، در حال حاضر در مجموعه بلک مور، سالزبری یافت شده است
برنج. 5. مونتاژ دسته شمشیر کرتی
راپیرها که در کرت و میکنه یافت می شوند، سلاح های سنگین تری هستند. تیغه‌های آنها سنگین‌تر و در بیشتر موارد عریض‌تر است و روش اتصال دسته بهتر است. دسته های راپیرهای سلتیک با پرچ به چوب لباسی های مسطح متصل می شدند. این نقطه ضعف آنها بود، زیرا در برخورد جانبی نمی‌توانست از سوراخ کردن پرچ‌ها به لایه نازک برنز و بیرون پریدن جلوگیری کند. در واقع، برای مثال، بیش از نیمی از نمونه‌هایی که در پنز پیت یافت می‌شوند، یک یا چند پرچ به این روش کشیده شده‌اند. تا زمانی که از این نوع سلاح فقط برای چاقو زدن استفاده می شد، همه چیز خوب بود، اما غریزه در جنگ به انسان می گوید که دشمن را قطع کند، زیرا حرکت طبیعی ضربه زدن به قسمتی از دایره است که مرکز آن شانه است. . لانژ مستقیم هنری است که باید آموخت و در گرماگرم نبرد به سرعت فراموش می شود. ممکن است دقیقاً همین حلقه ضعیف راپیر بود که صنعتگران را بر آن داشت تا تلاش زیادی برای تقویت محل بسته شدن تیغه و دسته انجام دهند. که در اروپای شرقیبسیاری پیدا کردند انواع مختلفشمشیرها، و در همه موارد مشخص است که دسته به تدریج بهبود یافته است. هزار سال بعد، در اوایل آهن ایک، نشانه هایی از سیستم جدیدی برای بستن تیغه به دسته قابل مشاهده شد. حالا تانگ یک میله باریک بود که بخشی از تیغه را تشکیل می داد. مستقیماً از دسته عبور کرد و در بالا خم شد. یک نمونه عالی از این نوع آزمایشی که در فرانسه یافت شده است، در مجموعه بلک مور، سالزبری (شکل 4) نگهداری می شود. در اینجا قسمت بالای ساقه به جای انحنا ضخیم است. این امکان وجود دارد که این دسته صرفاً نوارهایی از چرم باشد که به دور یک تار بین انتهای ضخیم و شانه‌های تیغه پیچیده شده است، اگرچه دو سوراخ پرچ روی این شانه‌ها نشان می‌دهد که از چیزی اساسی‌تر استفاده شده است. با این وجود، در اواسط عصر برنز، نوع قابل اعتمادتری از دسته ساخته شد: شبیه به نسخه مینوی-میکنایی بود و شاید از آن سرچشمه گرفت. اگرچه این شمشیرهای میسینی برای چاقو زدن در نظر گرفته شده بودند، اما آنقدر قوی بودند که در مواقع لزوم برای بریدن استفاده شوند. در شکل 5 نشان می دهد که تیغه و ساقه نازک به صورت یک تکه ریخته شده و سپس از هر طرف با صفحات استخوانی، چوبی، نقره ای یا طلایی پوشانده شده اند که با پرچ ها به گونه ای بسته می شده است که دسته ای قابل اعتماد و راحت ایجاد شود. این نوع دسته به همراه تیغه در سراسر اروپا جهانی شد که هم از نظر استفاده در مبارزات تن به تن و هم از نظر زیبایی طرح و تناسب آن بی نظیر باقی ماند. این تیغه طوری طراحی شده بود که در ضربه زدن و بریدن به همان اندازه موثر باشد، بنابراین نوک تیغه آنقدر بلند و تیز بود که می توانست زخمی مرگبار ایجاد کند، در حالی که در همان زمان لبه های آن تیز شده بود تا برای بریدن ایده آل باشد. منحنی منتهی به دسته با این توقع ایجاد شد که در صورت لزوم، امکان ضربه زدن به پشت، پشت سر را فراهم کند (شکل 6).
برنج. 6. شمشیر برنزی از بارو. موزه بریتانیا
ظاهراً در اواخر عصر برنز (1100-900 قبل از میلاد) از این نوع شمشیرها در سراسر اروپا استفاده می شد و صرف نظر از اینکه بزرگ و قدرتمند بودند یا نسبتاً کوچک، تیغه های شکل آنها، شبیه به یک برگ دراز، تقریباً بدون تغییر باقی ماندند. تفاوت آنها علاوه بر اندازه و وجود گهگاهی زیور، در شکل شانه ها یعنی محل تبدیل تیغه به دسته بود. در پایان عصر برنز، انواع دیگر شمشیرها رایج شدند، و سه نوع مختلف وجود دارد که در یک منطقه غیرعادی بزرگ رایج بودند (شکل 7). منشأ دو مورد از آنها - شمشیر بلند هالشتات و نوع نسبتاً کمیاب که باستان شناسان بریتانیایی آن را "زبان کپور" نامیده اند که منشأ آن در جنوب بریتانیا است - و شمشیر "سوئدی" یا "دره رون" را می توان در یک منطقه خاص ردیابی کرد. جایی که اصل ظاهر شد
برنج. 7. سه شمشیر از اواخر عصر برنز. انواع: a - "Hallstatt"، b - "Carp Tongue"، c - "Rhone Valley"
در واقع، شمشیرهای هالشتات متعلق به اوایل عصر آهن هستند و اگرچه اولین محصولات این فرهنگ در برنز ریخته‌گری شدند، بهتر است در فصل بعدی به بررسی آنها بپردازیم. زبان کپور اسلحه‌ای بزرگ با شکل تیغه‌ای عجیب بود: لبه‌های آن تا دو سوم طولش به موازات یکدیگر قرار می‌گرفتند و سپس به شدت تا نوک آن باریک می‌شدند. شمشیر بسیار زیبایی از این نوع در تیمز نزدیک کیو (موزه برانفورد) پیدا شد. بیشتر این نمونه ها به صورت تکه تکه ها، در میان قطعات و قطعاتی که دوستداران مفرغ نگهداری می کنند، یافت می شود. تعداد بسیار کمی شمشیر به طور کامل باقی مانده است. ظاهراً این شمشیرها همگی گروه جداگانه ای را تشکیل می دادند - برخی از آنها در جنوب شرقی انگلیس، برخی دیگر در فرانسه و ایتالیا یافت می شوند، اما هرگز در اروپای مرکزی یا اسکاندیناوی یافت نمی شوند. در شکل 8 یکی از آنها را نشان می‌دهد، به‌ویژه به دلیل داشتن دسته‌ای حفظ‌شده و غلاف برنزی. در پاریس، در رود سن پیدا شد و در حال حاضر در موزه ارتش به نمایش گذاشته شده است.
برنج. 8. برنز "زبان کپور" از رود سن. موزه ارتش، پاریس
شمشیرهای Rhone Valley در بیشتر موارد نسبتاً کوچک هستند. برخی از آنها بیشتر یادآور خنجرهای بلند هستند، اما نمونه های بسیار عظیمی نیز وجود دارد. هر یک از آنها طبق یک نمونه جداگانه دارای یک دسته از برنز ریخته گری شده است (شکل 9). تقریباً چنین دستگیره‌هایی را در ظروف لعاب قرمز دوران یونانی کلاسیک می‌بینیم: آنها در دستان جنگجویان چنگ زده‌اند. این نقاشی‌ها 500 سال از شمشیرهای برنزی قدیمی‌تر هستند که مشخصا بر اساس طرح‌های یونانی ساخته شده‌اند. این احتمال وجود دارد که آنها از طریق بنادر استعماری در مارسی یا جزایر آنتیب یا از طریق بنادر دیگری که در نزدیکی دهانه رود رون قرار دارند، وارد هلاس شده باشند. به نظر می رسد دسته های شمشیر از این نوع، پیشینیان مستقیم اقلام "آنتن" و "انتروپومورفیک" در اواخر عصر برنز باشند. در اینجا انتهای پوکه بلند به دو نوک بلند و نازک تقسیم می شود که به صورت مارپیچی به سمت داخل خم می شود، گاهی به صورت سبیل و گاهی به صورت طومار محکم از حلقه های زیاد یا دو شاخه. شبیه بازوهای انسان که به سمت بالا بلند شده اند. برخی از دسته های شمشیر آنتنی شبیه به نوع دره رون هستند و به نظر می رسد یک محافظ کوتاه هستند، در حالی که برخی دیگر بیشتر شبیه به دسته های برنزی اروپای شمالی یا مرکزی هستند. شمشیرهایی از این نوع در کشورهای اسکاندیناوی، انگلستان، فرانسه و موراویا یافت شده است، اما بیشتر آنها از پروونس و شمال ایتالیا می آیند. شمشیرهای مشابهی که از ایتالیا نیز سرچشمه می گیرند را می توان در اواخر دوره هالشتات یافت.
شمشیرهای برنزی از اسکاندیناوی را باید به عنوان یک گروه جداگانه در نظر گرفت، زیرا آنها در کیفیت برتر و شکل مشخصه خود به شدت با سایرین تفاوت دارند. آنها بیش از هر شمشیر دیگر عصر برنز مستقیماً در نمونه های اولیه مینوی-میکنایی ردیابی می شوند. در این زمان، اسکاندیناوی‌ها نزدیک‌ترین روابط فرهنگی و تجاری را با اژه‌ها داشتند و در واقع اولین نمونه‌های شمشیر برنزی که در شمال ظاهر شد، ممکن است از جنوب وارد شده باشد. صرف نظر از اینکه این درست است یا نه، قبضه شمشیرهای دانمارکی از اوایل این دوره دارای ویژگی های ذاتی شمشیرهای مینوی است و همه تیغه ها (که معمولاً بلند و بسیار نازک هستند) مانند تیغه های میسنی دارای لبه سفت و محکمی هستند. دقیقا در امتداد خط مرکزی تیغه هیچ چیزی شبیه به شمشیرهای ایرلندی در شمال یافت نشده است، اما به نظر می‌رسد تمرین شمشیربازی مشابه بوده است، زیرا تیغه‌های ظریف، بلند و باریک این شمشیرهای اولیه و دنده‌های مرکزی به وضوح نشان می‌دهند که آنها برای رانش طراحی شده‌اند. مانند راپیرهای ایرلندی، این شمشیرها جای خود را به طرح‌های دیگری دادند که تیغه‌های آن به شکل برگ جهانی نزدیک‌تر بود و دسته‌ها از برنز ریخته‌گری‌شده جامد نبودند، بلکه مانند انواع معمول اروپایی از صفحات استخوانی یا چوبی تشکیل شده بودند. ، در انتها به یک ساقه بسیار قوی و گشاد شده پرچ شده است. در اواخر این دوره میانی، تیغه‌های عظیمی را کشف می‌کنیم که تقریباً هیچ شباهتی به نمونه‌های برگ‌شکل ندارند: لبه‌های آنها تقریباً موازی هستند و نوک‌های آنها، اگرچه متناسب هستند، اما نمی‌توان تیز نامید. این تکنیک هنوز تحسین برانگیز است، اما بسیار ساده تر شده است: شمشیرها دیگر مانند دوره های قبلی به طرز ماهرانه ای تزئین و با دقت طراحی نمی شوند. آنها دقیقاً به همان اندازه برای برش دادن طراحی شده اند که پیشینیان آنها برای شمشیربازی طراحی شده اند (داخل، عکس 1).
بنابراین، می بینیم که در همه جا اولین شمشیرها برای چاقو زدن در نظر گرفته شده بود. شواهد این امر توسط نمونه‌های میسنی، دانمارکی و ایرلندی ارائه شده است. سپس، شمشیربازی به تدریج جای خود را به بریدن می دهد - روشی طبیعی تر برای مبارزه که نیازی به آموزش خاصی ندارد، و در نتیجه، تیغه هایی ظاهر می شوند که برای وارد کردن ضربه های سوراخ کننده و برنده طراحی شده اند. سپس، سرانجام، شمشیربازی عملاً از کار می افتد و شمشیرها فقط برای برش ساخته می شوند - این را می توان در نمونه شمشیرهای برنزی دوره متأخر (نوع هالشتات از اتریش یا شمشیرهای دانمارکی) مشاهده کرد.
برنج. 9. دسته شمشیر "دره رون". اواخر عصر برنز. از سوئیس، اکنون در موزه بریتانیا
که در سال های گذشتهدر میان باستان شناسان اسکاندیناوی، اختلافات زیادی به وجود آمد و دو مکتب با نظرات متضاد در مورد هدف شمشیرهای عصر برنز پدید آمد: آنها برای حصار کشی یا بریدن خدمت می کردند. طرفداران هر یک از طرفین به شدت به دیدگاه های افراطی پایبند هستند، اما، متأسفانه، به نظر می رسد مطالعات آنها فقط شمشیرهای اسکاندیناوی را پوشش می دهد، در حالی که آنها سعی می کنند نظریه های خود را بدون توجه به دوره یا منطقه ای که در آن سلاح در آن ساخته شده است، در کل عصر برنز اعمال کنند. در همین حال، چنین رویکردی به نظر من اساساً نادرست است: به منظور عینیت، لازم است یکی از این دو را انتخاب کنیم - یا تاریخچه شمشیرهای اسکاندیناوی عصر برنز را مطالعه کنید و تئوری هایی در این زمینه بسازید، یا هنوز در نظر بگیرید. تسلیحات همه کشورها در دوره مشخص شده و استدلال خود را بر اساس اطلاعات کامل و دقیق استوار کنید که بر اساس آنها از قبل می توان نتیجه گیری آگاهانه انجام داد.
برنج. 10. سه شمشیر از اوایل عصر برنز: الف - کرت; ب - ایرلند؛ ج - دانمارک سه شمشیر اواسط عصر برنز: d - انگلستان; ه - ایتالیا؛ و - Mycenae. سه شمشیر اواخر عصر برنز: g - بریتانیای کبیر. h - دانمارک؛ i - اتریش (هالشتات)
از آنجایی که در باستان شناسی مهم است عامل انسانی(شیوه‌ای که مالک اصلی از چیزهایی استفاده می‌کند که برای ما «بقایایی» هستند)، و طرفداران نظریه‌های مخالف آنقدر قاطعانه از بررسی این نکته اجتناب می‌کنند، منطقی است که در این موضوع با جزئیات بیشتر صحبت کنیم. حتی با سطحی ترین مطالعه مواد در همه چيزدر عصر برنز کاملاً مشخص می شود که در ابتدا همه شمشیرها عمدتاً برای شمشیربازی در نظر گرفته شده بودند. بعدها طوری ساخته شدند که بتوانند هم ضربات سوراخ کننده و هم ضربات کوبنده وارد کنند و در دوره آخر شمشیرها عمدتاً برای خرد کردن ساخته شدند. این در همه جا اتفاق افتاد و در هیچ بخش خاصی از اروپا صدق نمی کرد. در شکل 10 من 9 نوع اصلی شمشیر را پشت سر هم قرار داده ام، از قدیمی ترین تا جدیدترین، و به نظر من، آنها خودشان کاملاً به وضوح از نیات سازندگانشان صحبت می کنند. از آنجایی که طرفداران نظریه «حصارکشی» بیشتر بر ادعای حقیقت خود پافشاری می‌کنند و علاوه بر این، نظرات آنها محدودترین و غیرمستندترین است، از آنها شروع می‌کنم.
آنها ادعاهای خود را بر سه نکته اصلی استوار می کنند که به طور جداگانه به هر یک می پردازیم.
1. گفته می شود که شمشیرهای عصر برنز به دلیل تیغه های باریک و نوک تیز با لبه های نازک و تیز، برآمدگی وسط سخت یا اسکار و اتصال ضعیف بین تیغه و دسته، برای حصار طراحی شده اند. ما باید فکر کنیم که آنها منحصراً به انواع سلاح های اولیه اشاره می کنند، اما در عین حال سعی می کنند این اطمینان را به ما القا کنند که این تعریف برای همه شمشیرهای دوره مذکور صدق می کند. بی اساس بودن این گفته با یک نگاه به شمشیرهای اواسط یا اواخر عصر برنز که تیغه های باریک و نوک تیز ندارند به وضوح قابل مشاهده است. همین اعتراض در مورد "ارتباط ضعیف بین تیغه و دسته" نیز صدق می کند. در شمشیرهای اولیه دانمارکی، مانند راپیرهای ایرلندی، این اتصال در واقع کاملاً شکننده بود، زیرا دسته های کوتاه برنزی ریخته گری شده تنها با پرچ و به شیوه ایرلندی به آویزهای شمشیر متصل می شدند. با این حال، تقریباً در تمام شمشیرهای زمان بعد، تانگ (خود یک دسته بود که باید از همه طرف با صفحاتی از مواد دیگر پوشانده می شد فقط به خاطر راحتی) همراه با تیغه ریخته می شد و بخشی از آن بود. و بنابراین برای شکستن آن لازم بود که خود تیغه بشکند. اگر طرفداران این نظریه سعی نمی‌کردند گزاره‌ای را که برای آغاز عصر مفرغ صادق است، در کل دوره به کار ببرند، هیچ ایرادی ایجاد نمی‌کرد.
2. همچنین بیان شده است که «هیچ یک از تیغه‌های شمشیر دوران برنز که به خوبی حفظ شده‌اند، هیچ شیار یا نشانه‌های دیگری را نشان نمی‌دهند که به‌عنوان سلاح بریده‌کننده استفاده شود». این پوچ است. در موزه های اروپا تعداد بی شماری شمشیر برنزی به نمایش گذاشته شده است که به خوبی حفظ شده و دارای دندانه هایی بر روی تیغه ها هستند که منشأ کاملاً قابل درک دارند. علاوه بر این، تیغه ها علائم واضحی از تیز کردن و پرداخت را نشان می دهند. با این حال، چنین علائمی در شمشیرهای اسکاندیناوی وجود ندارد. تقریباً در هر سلاح عصر برنز اسکاندیناوی، چه شمشیر یا تبر، هیچ نشانه ای از سایش دیده نمی شود، و سپرها و کلاه خود که در آنجا یافت می شوند، نازک و شکننده هستند، بدون کوچکترین فرورفتگی. اتفاق نظر وجود دارد که این دوره برای اسکاندیناوی چیزی شبیه به یک عصر طلایی بود: یک زمان صلح آمیز، غنی، شکوفایی فرهنگ. شمشیرها و تبرهای جنگی با شکوه و فرسوده، سپرها و کلاهخودهای زیبا اما نازک و بی فایده گواه خوبی بر این امر است. این سلاح‌ها که نیاز به جنگ را سنگین نمی‌کردند، بیشتر بخشی از لباس تشریفاتی و نمادی از درجه صاحب آن بودند.
برنج. 11. جنگجویان در اینتالیو از Mycenae
3. به تصاويري از صحنه‌هاي نبرد از سنگ‌هاي خاك ميكني و از طلا و سنگ اشاره مي‌كنند و مي‌گويند: «در تمام تصاوير، رزمندگان از شمشيرهاي بلند براي ضربه زدن به دشمن و فقط براي اين منظور استفاده مي‌كنند». درست است. این در مورد سنگ‌نماها صدق می‌کند، اما همه آنها از 1700 تا 1500 قدمت دارند. قبل از میلاد مسیح ه.، یعنی آغاز عصر برنز، زمانی که تنها روش مبارزه، شمشیربازی بود، و جنگجویان را در منطقه ای بسیار محدود به تصویر می کشند که از شمشیر فقط به عنوان سلاح سوراخ استفاده می شد، بنابراین این اطلاعات کمی به دانش ما اضافه می کند. به هیچ وجه به اثبات نظریه فوق کمک نمی کند. یک چیز دیگر در مورد این تصاویر وجود دارد که باید در نظر گرفت: همه آنها باید فضای بسیار کوچکی را اشغال می کردند که ابعاد آن کاملاً محدود بود. اگر به برخی از آنها نگاه کنید (به عنوان مثال، در شکل 11)، بلافاصله خواهید دید که هنرمند نتوانستمردی را به تصویر بکشید که حریف خود را خرد می کند: در این صورت، دست و بیشتر شمشیر او در تصویر جا نمی شود. این اتفاق می افتد که آثار هنری اثبات مطلق تلقی می شوند و در عین حال محدودیت های تحمیل شده توسط شرایط بر هنرمند کاملاً نادیده گرفته می شوند - در این مورد، موارد مرتبط با شی تصویر شده.
کسانی که به "تئوری برش" پایبند هستند، استدلال های جدی تری دارند، اما آنها نیز به نوبه خود، وجود شمشیرهای شمشیربازی اولیه را نادیده می گیرند. تناقض این است که این شمشیرها یکی از قوی ترین استدلال ها به نفع درستی نظر آنهاست. همانطور که قبلاً گفتم، از هر ده بار، 9 بار پرچ های روی دسته شمشیرهای بریتانیایی از جای خود خارج می شوند و لایه برنز روی تیغه را سوراخ می کنند. زیرا از شمشیرها برای مقاصد دیگر استفاده می شد و باعث ضربات کوبنده می شد.این شواهد مستقیمی است که نشان می دهد مردم ترجیح طبیعی برای استفاده از چنین ضرباتی در نبرد با دشمن داشتند. به هر حال ، اصلاً مهم نیست که تا اواسط قرن 18 هیچ روش مبارزه ای وجود نداشت که فقط به شمشیربازی متکی باشد ، بدون استفاده از ضربات برش. اگرچه مدارس شمشیربازی ایتالیایی و اسپانیایی از آغاز قرن هفدهم. و سپس آنها عمدتاً به ضربات چاقو متکی بودند؛ بسیاری از حملات شامل یک ضربه کوبنده بود. شمشیر که برای چاقو زدن طراحی شده بود، حتی اگر برای به کار بردن آن به مهارت خاصی نیاز داشت، یک سلاح بدوی باقی ماند. اگر می‌توانستند با آن برش بزنند، از ضعف و نارسایی آن ناشی می‌شد و نتیجه تسلط دقیق بر سلاحی که صاحب آن داشت نبود. شمشیرهای سوراخ کننده که از ضربه در دستان نمی شکست، در اثر مهارت رزمندگان به وجود آمد و به معنای پسرفت نبود. با تجزیه و تحلیل ترکیب فلزی که از آن ساخته شده اند، می توان شواهد بیشتری مبنی بر اینکه گذار از شمشیرهای رانش به رانش یک مرحله کاملاً اندیشیده شده بود به دست آورد. در آغاز عصر برنز، آلیاژی که این سلاح‌ها از آن ریخته‌گری می‌شد، به طور متوسط شامل 9.4 درصد قلع بود، در حالی که در نمونه‌های بعدی این مقدار به 10.6 درصد می‌رسد. این آلیاژ را می توان با موادی که در قرن 19 از آن ساخته شده است مقایسه کرد. لوله های تفنگ ساخته شد و به سختی می توان چیزی قوی تر از آن پیدا کرد: فلز تفنگ از مس و 8.25-10.7٪ قلع تشکیل شده بود. بنابراین، شمشیرهای اواخر عصر برنز قدرت کمتری از توپ نداشتند و برای خرد کردن کاملاً مناسب بودند.
قبل از اتمام بحث در مورد این موضوع، باید آن را از منظر عملی بررسی کنیم و مستقیماً به سمت سلاح حرکت کنیم. بیش از یک بار پیشنهاد شده است که برای در دست گرفتن شمشیر عصر برنز، باید یک دست بسیار کوچک داشته باشید، زیرا دسته آن بسیار کوتاه است. همه ما به خوبی می دانیم که اگر ابزاری به اشتباه در دست گرفته شود، استفاده از آن برای کار بسیار دشوار و تقریبا غیرممکن خواهد بود (سعی کنید یک داس را به فردی بدهید که نحوه استفاده از آن را نمی داند و خواهید دید که او چه پیروت های فوق العاده ای دارد. انجام خواهد داد). از طرف دیگر، اگر ساز را به درستی در دست بگیرید، به طور غریزی می دانید که چه کاری انجام دهید. در مورد شمشیر همه چیز دقیقاً یکسان است، شاید حتی بیشتر از هر سلاح دیگری که توسط انسان ساخته شده است. اگر شمشیر عصر برنز را برمی دارید، انتظار نداشته باشید که مانند استفاده از شمشیر قرن هفدهم احساس کنید. یا یک راپیر مدرن در غیر این صورت نمی توانید قدردان چیزی باشید که برای آن در نظر گرفته شده است. نتیجه گیری اینکه دست شما خیلی بزرگ است، حتی کمتر دقیق است، زیرا هر چهار انگشت در ناحیه بین پوکه و شانه ها قرار نمی گیرند. این محدب ها قرار بود برای تقویت چنگال و زمان استفاده شوند استفاده صحیحاین امکان را فراهم می کند که سلاح را محکم تر نگه دارید و آن را بهتر کنترل کنید. فشردن با سه انگشت انجام می شود، انگشت اشاره به سمت جلو حرکت می کند و به زیر شانه ختم می شود، در حالی که انگشت شست دسته طرف دیگر را محکم می گیرد. اکنون شمشیر شما به درستی متعادل شده است، می توانید آن را محکم نگه دارید، می توانید حرکت را به درستی کنترل کنید احساس کنیداو در دستش با گرفتن خوب، به نظر می رسد که شما را به ضربه زدن به چیزی دعوت می کند. بسیار مهم است که سلاح را در دست خود احساس کنید، درک کنید که چگونه کار می کند و چگونه استفاده از آن راحت تر است. در برخی موارد، واقعاً به نظر می رسد که شمشیر زنده است - به نظر می رسد که حرکات صحیح، پرتاب ها و ضربه ها را نشان می دهد، رفتار را دیکته می کند ... اما فقط در صورتی که دقیقاً بدانید چگونه آن را نگه دارید.
برنج. 12. شمشیر برنزی منحنی از نیوزلند. موزه ملی، کپنهاگ
چیز دیگری که اغلب برای تحقیر چنین شمشیرهایی گفته می شود این است که وزن اصلی تیغه در قسمت جلویی است، بسیار نزدیک به نوک آن متمرکز شده است، تعادل ضعیفی دارد و نمی توان با آنها حصار کشید. البته این پوچ است. شمشیربازی ربطی به سبک مبارزه ای که این شمشیرها برای آن در نظر گرفته شده است ندارد. ممکن است که نزدیک ترین شباهت، تکنیک های سابر باشد که سواره نظام پنجاه سال پیش از آن استفاده می کردند. نه، برای شمشیرهایی که برای اهدافی مانند این در نظر گرفته شده بودند (و که در نمونه های بی شماری از سفال های یونانی می توانیم آن ها را ببینیم)، وزن اصلی باید در قسمت بالایی تیغه متمرکز می شد تا هم سوراخ کردن و هم بریدن را انجام دهد. ضربه می زند. برای برش، باید در مرکز ضربه یا "نقطه ضربه بهینه" قرار می گرفت، که به سادگی به این معنی بود که حداکثر وزن در بخشی از تیغه متمرکز شده بود که با جسم مورد ضربه برخورد می کند. اگر هنگام ضربه زدن، وزن اصلی تیغه روی جلو بیفتد، در آن صورت هنگام پرتاب، شمشیر از شانه به سمت جلو متمایل می شود که به رسیدن به هدف کمک می کند و هنگام ضربه زدن به سرعت می افزاید. این بیانیه مبتنی بر تئوری نیست، بلکه نتیجه سال ها آزمایش با انواع شمشیرها است که به منظور یافتن اینکه آنها برای چه چیزی در نظر گرفته شده اند و چگونه وظیفه خود را به بهترین شکل انجام می دهند، انجام شده است.
یک نوع دیگر از شمشیر وجود دارد که باید در اینجا ذکر شود. این یک نوع استثنایی نادر از سلاح است. تاکنون تنها سه نمونه کاملاً حفظ شده از آنها یافت شده است، یک دسته شکسته و یک نسخه از سنگ چخماق. منظورم شمشیرهای تک لبه با تیغه خمیده است. در شکل 12 یکی از آنها را نشان می دهد که در نیوزیلند (اکنون در کپنهاگ) کشف شده است و خواننده می تواند خودش ببیند که چه سلاح عجیبی است و در عین حال چقدر مؤثر است! شمشیر یک تکه ریخته می شود. تیغه تقریبا؟ اینچ در پشت، در خم دو توپ برنز و یک ضخیم شدن بزرگ وجود دارد. برای ضربه زدن تیغه را وزن می کنند. این یک شمشیر دست و پا چلفتی است، اما شاید کشنده ترین شمشیر باشد. شمشیرهای تک لبه در سراسر عصر آهن در شمال بسیار محبوب بودند، اما به نظر می رسد که در عصر برنز کمیاب شده اند. کپی سنگ چخماق آنها پوچ، اما جذاب به نظر می رسد: به نظر می رسد که برخلاف همه شانس ها، صنعتگران در تلاش بودند تا مشابهی از محصولات فلزی مدرن ایجاد کنند. نمونه بهتری از پوچی بیان شده در سنگ، کپی است که در دانمارک نیز ساخته شده است (جایی که شاید بهترین ابزار سنگ چخماق در جهان ساخته شده است). این یک مدل شمشیر برنزی است که از چندین بخش ساخته شده است که هر کدام به یک محور چوبی متصل شده اند! به سادگی نمی توان چیز خنده دارتری وجود داشت - این محصول در نوع خود لذت بخش است ، اما کاملاً غیرممکن است که با آرامش به آن نگاه کنید.
لطفا توجه داشته باشید که این شمشیرها یک حلقه کوچک روی دسته دارند. در نگاه اول ممکن است تصور شود که برای گرفتن ایمن تر باید با انگشت اشاره وارد شود، اما در واقع طرف اشتباه است: شمشیرهایی از این نوع در غلاف قرار نمی گیرند و حلقه احتمالاً برای این کار در نظر گرفته شده است. نوع متفاوتی از بست این شمشیر آنقدر شبیه نمونه ای است که در اسکاندیناوی یافت می شود که به نظر می رسد آنها می توانستند از یک کارگاه آمده باشند. سلاح هایی از این نوع در هیچ جای دیگری یافت نشده است، بنابراین می توان حدس زد که این یک نوع اصلی دانمارکی است، اما یک مشکل وجود دارد: تزئینات روی شمشیر از نیوزیلند به شدت شبیه جزئیات خنجر از بوهمیا است. با این حال، این بدان معنا نیست که آنها از آنجا آمده اند: این صرفاً شواهد دیگری از پیوند فرهنگ ها است.
این متن یک قسمت مقدماتی است.تودایجی. چوب، برنز و سنگ فرهنگ‌های مردم ناگزیر به هم می‌رسند، «تجارب تبادل می‌کنند»، ادغام می‌شوند. معماری و هنر توسط بازرگانان و زائران، راهبان دانش‌آموز و سربازان فراری در سراسر جهان حمل می‌شد... فاتحان معیارهای زیبایی را با خود آوردند و مجبور شدند.
برگرفته از کتاب بازسازی تاریخ واقعی نویسنده از کتاب آغاز هورد روسیه. پس از مسیح.جنگ تروا. تأسیس رم. نویسنده نوسفسکی گلب ولادیمیرویچ4.4. برنز در شکل 6.29 و شکل. 6.30 کلاه‌های نظامی برنزی باشکوهی را نشان می‌دهد که ظاهراً متعلق به قرن اول پس از میلاد است. e.، در حفاری در پمپئی کشف شد. کار در سطح فن آوری بالا. به سوراخ های کاملاً صحیح توجه کنید
از کتاب روس سکایی بزرگ نویسنده پتوخوف یوری دمیتریویچ3.6. مس، برنز و آهن صنعت فلزات باعث پیشرفت تکنولوژی در چند هزار سال گذشته شده است. جای تعجب نیست دوران تاریخیاین نام را دریافت کرد: عصر سنگ، عصر برنز، عصر آهن ... اولین محصولات مس در فرهنگ های نوسنگی هزاره 7-6 قبل از میلاد ظاهر شد.
برگرفته از کتاب تأسیس رم. آغاز هورد روسیه. بعد از مسیح جنگ تروجان نویسنده نوسفسکی گلب ولادیمیرویچ4.4. برنز در شکل 6.28 و شکل. 6.29 کلاه‌های نظامی برنزی باشکوهی را نشان می‌دهد که ظاهراً متعلق به قرن اول پس از میلاد است. e.، در حفاری در پمپئی کشف شد. کار در سطح فن آوری بالا. به سوراخ های کاملاً صحیح توجه کنید
برگرفته از کتاب بازسازی تاریخ واقعی نویسنده نوسفسکی گلب ولادیمیرویچ9. قلع، مس، برنز به خوبی شناخته شده است که متالورژی قلع پیچیده تر از مس است. بنابراین، برنز، به عنوان آلیاژ مس و قلع، باید دیرتر از کشف قلع ظاهر می شد. اما در تاریخ اسکالیجری تصویر دقیقا برعکس است. اول، ظاهرا، آنها برنز را کشف کردند. "معلوم شد"
برگرفته از کتاب تاریخ دیگری از علم. از ارسطو تا نیوتن نویسنده کالیوژنی دیمیتری ویتالیویچقلع و قلع برنز = Sn برنز قلع، یعنی مس که قلع عنصر اصلی آلیاژی در آن بود، به تدریج جایگزین آلیاژهای مس- آرسنیک شد. ظهور برنز قلع سرآغاز عصر جدیدی در تاریخ بشریت است که به این صورت تعریف می شود
از کتاب 100 گنج بزرگ نویسنده یونینا نادژدابرنز هنری چین در نمایشگاه موزه امپراتوری پکن، مکان بزرگی را نمونه‌های کلاسیک برنز چینی باستانی قرن 16 تا 3 قبل از میلاد اشغال کرده‌اند که بیش از پانصد نسخه از آنها در مجموعه‌های موزه وجود دارد. قدمت فن آوری پردازش برنز در چین به این سال برمی گردد
از کتاب داکی [ مردم باستانکارپات و دانوب] توسط برسیو دومیترومرحله نهایی (برنز IV) انتقال از فرهنگ های باشکوه عصر برنز تراکیا به عصر آهن به تدریج و به طور منظم و بدون هیچ گونه شکستگی یا شکستگی صورت گرفت. تحقیقات اخیر باستان شناسی در رومانی این نظریه را کاملاً رد کرده است
برگرفته از کتاب گرجی ها [نگهبانان حرم] توسط لانگ دیویدفصل 2 مس و برنز یک پیشرفت مهم در مطالعه ماقبل تاریخ گرجستان و کل ماوراء قفقاز در چند دهه اخیر رخ داد، زمانی که تعداد زیادی از یافته های مربوط به "فرهنگ دوران سنگی ماوراء قفقاز" کشف شد (مونچایف، پیوتروفسکی). که
از کتاب اسرار دوران باستان. نقاط خالی در تاریخ تمدن نویسنده بورگانسکی گری ارمیویچمس، برنز، پلاتین و... آلومینیوم عصر فلز تقریباً نه هزار سال است که ادامه دارد، شاعر یونانی هزیود (حدود 770 سال قبل از میلاد) افسانه معروفی را در مورد چهار قرن بشر نقل کرده است: طلا، نقره، مس. و آهن تقسیم تاریخ بشر به
از کتاب خدای جنگ نویسنده نوسفسکی گلب ولادیمیرویچ1. مس و مفرغ معمولاً دورانی که توسط آثار مکتوبی که به ما رسیده است روشن نشده است، توسط مورخان به سه دوره اصلی تقسیم می شود: عصر سنگ، مس و آهن. در همان زمان، عصر مس اغلب عصر برنز نامیده می شود، زیرا مورخان معتقدند که برنز (یک آلیاژ
از کتاب خدای جنگ نویسنده نوسفسکی گلب ولادیمیرویچ4. برنز چه زمانی اختراع شد؟ امروزه اعتقاد بر این است که برنز (آلیاژی از مس و قلع) از دوران باستان شناخته شده است. و مورخان اغلب عصر مس را "عصر برنز" می نامند. اگر به دوستیابی اسکالیجری اعتقاد دارید، پس در "عهد باستان" بسیار بزرگ است
از کتاب دایره المعارف فرهنگ اسلاوی، نگارش و اسطوره شناسی نویسنده کونوننکو الکسی آناتولیویچبرنز این آلیاژ مس با قلع و سایر فلزات که توسط انسان اختراع شد، نام یک دوره کامل از زندگی بشر - عصر برنز (هزاره چهارم تا اول قبل از میلاد) را داد. منشا عربی یا فارسی دارد. پلینی بزرگ این را استنباط می کند
به موارد دلخواه به موارد دلخواه از موارد دلخواه
8من می خواستم موضوع جنگ تروجان را به پایان برسانم کاربران فعال VO به تعدادی از شرایط اشاره کرد که من را مجبور به ادامه این موضوع می کند. اولاً، با ارائه نسبتاً کامل مطالب واقعی بر اساس یافته‌های باستان‌شناسی، «مردم» می‌خواستند در مورد تاکتیک‌های استفاده و به‌ویژه کارآمدی انواع خاصی از سلاح‌های دوران میسنی بدانند. روشن است که علمی مانند تاریخ نگاری نمی تواند مستقیماً به این سؤال پاسخ دهد، بلکه تنها از طریق آثار برخی مؤلفان معتبر پاسخ می دهد. ثانیاً، در مورد فناوری واقعی برنز اختلاف نظر به وجود آمد. به نظر کسی می آمد که راپیر برنزی به اندازه یک ظرف پنج لیتری آب سنگین است، یکی استدلال می کرد که در یک کلام نمی توان برنز را جعل کرد و در اینجا نظر متخصصان در این زمینه لازم است. برخی دیگر به سپرها، طراحی آنها، توانایی مقاومت در برابر ضربات سلاح های برنزی و وزن آنها علاقه مند بودند.
یعنی باید به نظر بازپروران و همچنین افراد معتبر "با تجربه" روی آورد که می توانستند چیزی را از تجربه تأیید کنند و چیزی را رد کنند. دوستان من که فیگورهای برنزی پیدا کردند در این مورد مناسب نبودند: آنها هنرمند هستند، نه فناور، و مشخصات کار با فلز را نمی دانند و علاوه بر این، آنها به سختی با سلاح کار می کنند. و من به افرادی نیاز داشتم که به موزه‌های معروف و مجموعه‌های آنها دسترسی داشته باشند، روی مصنوعات آنها کار کنند و سفارشی بازسازی کنند. کیفیت کار آنها (و بررسی های مربوط به آن) باید مناسب باشد - یعنی نظر "مورخ های صندلی راحتی" در مورد محصولات آنها باید بالا باشد.
پس از جست و جوی زیاد، موفق به یافتن سه متخصص در این زمینه شدم. دو نفر در انگلستان و یکی در آمریکا و از آنها برای استفاده از متن و مطالب عکاسی خود اجازه بگیرید. اما اکنون بازدیدکنندگان دائمی VO و صرفاً بازدیدکنندگان آن فرصتی بی نظیر برای دیدن کارهای آنها، آشنایی با فناوری ها و نظرات خود در مورد این موضوع جالب دارند.
من با دادن صحبت به نیل بریج، بریتانیایی که 12 سال است با سلاح های برنز کار می کند، شروع می کنم. او این را بدترین توهین خود می داند که "متخصصان" به کارگاه او می آیند و می گویند که دقیقاً همان شمشیر را در یک دستگاه CNC در نیمی از زمان و بر این اساس به نصف هزینه می سازند.
اما این یک شمشیر کاملاً متفاوت خواهد بود!
- نیل به آنها پاسخ می دهد، اما او همیشه متقاعد نمی شود. خوب، آنها در انگلیس هم جاهل ها و نادان های لجبازی هستند و هیچ کاری نمی توان کرد. خوب، جدی، او نظر مورخ انگلیسی قرن نوزدهم را دارد. ریچارد برتون، چه
"تاریخ شمشیر تاریخ بشریت است."
و دقیقاً شمشیرها و خنجرهای برنزی بودند که این داستان را ایجاد کردند و پایه و اساس شدند، بله، دقیقاً اساس تمدن مدرن ما بر اساس استفاده از فلزات و ماشین‌ها!
تجزیه و تحلیل یافته‌ها نشان می‌دهد که باستانی‌ترین "راپیر" قرن 17 و 16 میلادی بوده است. قبل از میلاد مسیح. همچنین اگر مشخصات تیغه را در نظر بگیریم، سخت ترین بودند. دنده ها و شیارهای زیادی دارند. تیغه های بعدی بسیار ساده تر هستند. و این سلاح سوراخ کننده است، زیرا تیغه ها دارای دسته چوبی بودند که با پرچ به تیغه متصل می شد. بعداً دسته با تیغه شروع به ریخته‌گری کرد، اما اغلب طبق سنت سرهای محدب پرچ‌های روی حفاظ حفظ می‌شد و خود حفاظ نگهدارنده تیغه بود!
شمشیرها در قالب های سنگی یا سرامیکی ریخته می شدند. سنگ های سنگی سخت تر بودند و علاوه بر این، کناره های تیغه کمی با یکدیگر متفاوت بودند. سرامیک ها می توانند جدا شوند یا می توانند جامد باشند، یعنی با استفاده از فناوری "شکل گم شده" کار می کنند. پایه قالب می تواند از موم ساخته شود - دو نیمه کاملاً یکسان که در گچ ریخته شده اند!
آلیاژ مس (و یونانیان هومری بین برنز تمایز قائل نشدند، برای آنها مس نیز بود!) آلیاژی که در شمشیرهای بعدی استفاده شد (در شمشیرهای اولیه چیزی وجود نداشت!)، تقریباً از 8-9٪ قلع و 1-3٪ تشکیل شده بود. رهبری. برای بهبود سیالیت برنز برای ریخته گری های پیچیده اضافه شد. 12٪ قلع در برنز حد مجاز است - فلز بسیار شکننده خواهد بود!
در مورد جهت کلی تکامل شمشیر، قطعاً در جهتی از یک شمشیر راپیر سوراخ کننده به یک شمشیر برگی شکل با یک دسته که ادامه تیغه است حرکت کرد! توجه به این نکته ضروری است که تجزیه و تحلیل متالوگرافی نشان می دهد: لبه برش تیغه شمشیرهای برنزی همیشه برای افزایش استحکام آن ساخته شده است! خود شمشیر ریخته می شد، اما لبه های برش همیشه جعلی بود! اگرچه به وضوح انجام این کار بدون آسیب رساندن به دنده های متعدد روی تیغه آسان نبود! (کسانی که در این مورد در نظرات نوشتند - شاد باشید! دقیقاً همین اتفاق افتاد!) بنابراین شمشیر در عین حال هم انعطاف پذیر بود و هم سفت! آزمایشات نشان داده است که چنین شمشیر برگی با یک ضربه قادر است ظرف پلاستیکی پنج لیتری آب را با یک ضربه اریب از وسط به دو نیم کند!
وقتی شمشیر از قالب بیرون می آید چه شکلی می شود؟ بدجوری! در عکس ما اینگونه نشان داده شده است و برای تبدیل آن به محصولی چشم نواز زمان و تلاش زیادی صرف می شود!
پس از برداشتن فلاش ، به سنگ زنی می پردازیم که اکنون با استفاده از یک ساینده انجام می شود ، اما در آن زمان های دور با ماسه کوارتز انجام می شد. اما قبل از پولیش تیغه به یاد داشته باشید که حداقل 3 میلی متر از لبه برش آن باید به خوبی آهنگری شده باشد! لازم به ذکر است که فقط برخی از شمشیرهای آن زمان کاملاً متقارن بودند. ظاهرا تقارن در نگاه تفنگسازان آن زمان نقش چندانی نداشت!
یادداشت نویسنده: این شگفت انگیز است که چگونه زندگی ما زیگزاگ است! در سال 1972، در اولین سال تحصیلی ام در مؤسسه آموزشی، به یونان و مصر باستانی میسنی علاقه مند شدم. من دو آلبوم بسیار زیبا با عکس های مصنوعات خریدم و تصمیم گرفتم... برای خودم یک خنجر برنزی با الگوبرداری از یک خنجر مصری درست کنم. من آن را از یک ورق برنزی به ضخامت 3 میلی متر برش دادم و سپس، مانند یک محکوم، تیغه را سوهان دادم تا زمانی که یک پروفیل برگی شکل گرفتم. دسته از... "ماستیک مصری"، مخلوط سیمان با لاک نیترو قرمز ساخته شده است. من همه چیز را پردازش کردم، آن را جلا دادم و بلافاصله متوجه شدم که نباید تیغه را با دستان خود لمس کنید! و بعد دیدم که مصری ها "مستیک" دارند. از رنگ آبی(آنها رنگ قرمز را وحشیانه می دانستند!) و من بلافاصله با وجود ورطه کار از خنجر خوشم آمد. یادم هست آن را به کسی دادم، بنابراین، به احتمال زیاد، کسی هنوز آن را در پنزا دارد. بعد برای همسر آینده ام یک آینه برنز درست کردم و او واقعاً از آن خوشش آمد. اما مجبور بودم خیلی وقتها آن را تمیز کنم. و حالا بعد از سالها دوباره به همین موضوع می پردازم و در موردش می نویسم... شگفت انگیز!
واضح است که نیل سعی کرد، اگر نه کل گونه شناسی شمشیرهای ساندرس، حداقل چشمگیرترین نمونه ها را از آن بازتولید کند.
در طول عصر برنز، انواع مختلفی از سلاح های "کلاسیک" ظاهر شد که در طول هزاره های بعدی تا همین اواخر ادامه داشت. اینها شمشیر و نیزه به عنوان سلاح های تهاجمی و سپر، کلاه و پوسته به عنوان عناصر زره هستند. برای حرکت سریع، ارابه های جنگی دو چرخ و اسب کشیده اختراع شد که به همراه خدمه - راننده و کماندار - یک ماشین جنگی سریع و مرگبار را تشکیل می دادند.
این ترکیبی از این نوآوری‌های نظامی منجر به دگرگونی‌های اجتماعی در همه جا شد، زیرا نه تنها رفتار جنگ و جنگ، بلکه شرایط اجتماعی و اقتصادی اساسی را نیز تغییر داد. نیاز به توانایی های جدید و صنعتگران جدید وجود داشت، مانند کسانی که می توانستند تسمه اسب را بسازند که راننده بتواند با آن ارابه جنگی را مانور دهد، یا کسانی که بتوانند ارابه را بسازند. علاوه بر این، مهارت در دست زدن به گونه های جدید اکنون ضروری بود. سلاح های دستی- با شمشیر و نیزه، که به آموزش طولانی و طولانی نیاز داشت، که به عنوان مثال، می توان با شانه های بسیار توسعه یافته اسکلت های تدفین های اولیه میسنی Aegina قضاوت کرد. بقایای تدفین های عصر برنز اغلب دارای زخم های ناشی از شمشیر یا نیزه هستند و خود سلاح اغلب نشانه هایی از استفاده رزمی - آسیب و تیز کردن مکرر را نشان می دهد. یک روش جنگی سازمان یافته و مرگبار وارد عرصه تاریخی شد.
ایل. 1. جنگجوی عصر برنز، بازسازی شده بر اساس کالاهای تدفین و منسوجات یافت شده در تابوت های بلوط دانمارکی
اشراف نظامی جدید از نظر لباس و ظاهر آراسته با هم قبیله های خود تفاوت داشتند. نیاز به تیغ و موچین وجود داشت که به حفظ این ظاهر کمک می‌کرد؛ علاوه بر این، نخبگان جدید از بارانی‌های پشمی مجلل استفاده می‌کردند (Ill. 1). اشتباه نیست اگر فرض کنیم که جنگ به عنوان یک حرفه به طور فعال از عصر برنز میانه در حال توسعه بوده است. موقعیت یک جنگجو به ویژه برای مردان جوان جذاب بود که آنها را مجبور می کرد به عنوان مزدور در مناطق بسیار دورافتاده خدمت کنند. در گورستان Neckarsulm در جنوب آلمان، بیش از یک سوم از تدفین های مردانه، حتی بدون سلاح در وسایل قبر، بقایای مردان غیر محلی و بیگانه است. جهانی شدن همچنین در گسترش گسترده انواع جدید شمشیرها منعکس شد. بنابراین، شمشیری با سکوی زبانه‌ای برای اتصال دسته برای دوره 1500 تا 1100 قبل از میلاد. ه. گسترش از اسکاندیناوی به جزایر دریای اژه، که نشان دهنده تبادل فشرده دانش در زمینه تمرینات نظامی و رزمی، و همچنین سفرهای طولانی جنگجویان و مزدوران است (مثلا 2).
ارابه های جنگی
به احتمال زیاد، ارابه‌های جنگی در استپ‌های جنوبی روسیه ظاهر شدند، سپس در دوره بین 2000 تا 1700 قبل از میلاد. ه. آنها از منطقه اورال شرقی و فرهنگ سینتاشتا به منطقه دریای سیاه، جزایر دریای اژه و بیشتر به اروپای مرکزی و شمالی گسترش یافتند، جایی که تصاویر بسیار واقعی و دقیق از گاری های جنگی در نقاشی های سنگی یافت می شود. پادشاهی‌ها و فرهنگ‌های کاخ خاورمیانه، هیتی‌ها در آناتولی و میسینی‌ها در یونان، به‌ویژه به راحتی محصول جدید را پذیرفتند. سبک مبارزه اشرافی رایج شد: ابتدا از نیزه و سپس از راپیر و شمشیر تا یک متر استفاده شد. آنها عمدتاً به‌عنوان سلاح‌های سوراخ‌کننده به‌جای بریدن استفاده می‌شدند، این امر با مهر و موم‌های میسنی و منبت‌های روی تیغه‌ها نشان داده شده است که نشان‌دهنده حمله سوراخ‌کننده به سپر دشمن است. واضح است که شمشیر سلاح نخبگان، رهبر بود که با این حال، همیشه گروه بزرگی از پیاده‌ها با نیزه و احتمالاً تیر و کمان برای اصابت به اهداف دور همراه بودند. در آلمان و دانمارک - مناطقی که سکونتگاه‌ها و گورستان‌های عصر برنز به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته‌اند - می‌توان محاسبه کرد که چه تعداد جنگجو از خانواده‌های فردی از رهبران معدودی با شمشیر حمایت می‌کردند: نسبت هر رهبر 6-12 جنگجو است. این مصادف با تعداد پاروزنان در نقاشی های غارهای اسکاندیناوی با کشتی است و می توان آن را تعداد ثابتی از جنگجویان در یک گروه تحت رهبری محلی در نظر گرفت (شکل 3).
سکونتگاه های مستحکم
در همان زمان، در منطقه دانوب-کارپات، استحکام گسترده ای از سکونتگاه های بزرگ واقع در زمین با کمک باروها و خندق های عمیق وجود داشت. این نشان می دهد که آمادگی ها برای درگیری های محلی چقدر سازماندهی شده بود. حفاظت مداوم از مردم و اموال را تضمین کرد گروه های بزرگجنگجویان بسیاری از این شهرک های مستحکم در چهارراهی نزدیک واقع شده اند رودخانه های بزرگیا گذرگاه‌های کوهستانی که از آنها می‌توان نتیجه گرفت که برای اطمینان از ایمنی تجارت فلزات مورد نیاز بودند. در برخی مکان‌ها استحکامات از سنگ‌های جامد بزرگ ساخته شده‌اند، این امر به ویژه در Moncodonier در متری و جایی که حتی دروازه‌ها به طور جداگانه توسط یک ساختار سنگی پیچیده محافظت می‌شدند، که گاهی در استحکامات اروپای مرکزی یافت می‌شود، چشمگیر است. در شمال ایتالیا پا و دشت خاصی نیز ساختارهای دفاعی وجود دارد طراحی پیچیده، جایی که خندق های آبی در اطراف سکونتگاه ها ساخته شده است (شکل 4).
استحکامات در سراسر عصر برنز وجود داشته است و توضیحی برای این وجود دارد. در نزدیکی برخی، به عنوان مثال، در نزدیکی ولم در بوهم، کسانی که در جنگ کشته شدند، پیدا شدند مقادیر زیادبه گودال ها انداخته می شود کاوش‌های بیشتر در استحکامات عصر مفرغ احتمالاً همان نتایج را به همراه خواهد داشت.
ایل. 4. الف - سکونتگاه Terramare با کاخ، Poviglio، ایتالیا (بعد از: Bernabó Brea 1997); ب - دروازه قلعه، مونکودونیا، ایستریا (توسط: Mihovilic i. a. o. J.) شمشیرهایی با سکوی زبانه ای برای اتصال دسته
ایل. 5. شمشیرهایی با سکوی زبانه ای برای چسباندن دسته ای از همان نوع که در قلمرو بین دانمارک و منطقه دریای اژه رایج است. باستانی ترین شمشیرها عملاً برای نبرد نامناسب بودند ، زیرا تیغه و دسته فقط با پرچ به یکدیگر متصل می شدند. به زودی موثر و وجود دارد سلاح قدرتمند، که در آن دسته و تیغه به صورت یک تکه ریخته می شد. خود دسته که از چوب، استخوان یا شاخ ساخته شده بود، که با گلدان ختم می شد، به سکوی زبانه ای متصل بود. چنین شمشیری می تواند ضربات قوی را منعکس کند و در اثر برخورد سپر شکسته نشود. شمشیر جدید، با سکوی زبانه‌ای برای چسباندن دسته، به سلاح استاندارد جنگجویان عصر برنز تبدیل شد و در منطقه وسیعی از اسکاندیناوی تا جزایر دریای اژه گسترش یافت، که نشان‌دهنده ارتباطات شدید بین گروه‌های مزدور یا حتی بین کل است. جوامع عصر برنز تا پایان عصر برنز در انواع مختلف شکل و طول مورد استفاده قرار گرفت.
در اروپای مرکزی، طول تیغه 60 سانتی‌متر ترجیح داده می‌شد. برخی از تیغه‌های یافت شده کمی کوتاه‌تر بودند که نشان‌دهنده تیز شدن مکرر نوک آن است که اغلب ممکن است خم شود یا بشکند. این طول شمشیر بیشتر به نفع نبرد انفرادی است تا حملات فالانکس. در منطقه دریای اژه، طول شمشیر پس از نوسانات به 40 سانتی متر تبدیل شد، مانند گلادیوس رومی متأخر که به نفع جنگیدن در فالانژ با حرکت محدود صحبت می کند (تصویر 5).
دارت و نیزه
متداول ترین سلاح های عصر برنز بدون شک نیزه ها و نیزه ها بودند که تنها در پایان این دوره کاملاً با یکدیگر تفاوت داشتند. دومی، مانند سرنیزه های مدرن، در نبردهای نزدیک مورد استفاده قرار می گرفت و سلاح های عالی پیاده نظام بودند. هر جنگجو معمولاً دو نیزه یا نیزه با خود حمل می‌کرد، همانطور که تصاویر روی گلدان‌های میسنی و همچنین اثاثیه قبرهای یافت شده در سراسر اروپا نشان می‌دهد.
سلاح های دفاعی: سپر، کلاه ایمنی و زره
بهترین محافظت یک جنگجو در برابر آسیب، همیشه کار ماهرانه خود با سلاح ها بوده است. بنابراین، سلت ها برای نشان دادن برتری نظامی و بی باکی خود، برهنه وارد جنگ شدند. با این حال، حتی بهترین جنگجو نیز نیاز به محافظت در برابر انواع غافلگیری داشت و همراه با پیشرفت سلاح ها، تجهیزات دفاعی نیز بهبود یافت.
در خارج از یونان، تقریباً هیچ تجهیزات دفاعی در یافته های مربوط به دوران برنز اولیه و میانه یافت نشد، زیرا آنها عمدتاً از چوب یا چرم (سپر) و استخوان (عاج گراز وحشی برای کلاه ایمنی) ساخته شده بودند. بهترین منابعی که در مورد این موضوع در دسترس ماست، تصویرهای میسینایی از جنگ است. کلاه ایمنی با عاج گراز مربوط به عصر برنز میانه در منطقه کارپات پیدا شد. با این وجود، در اروپای مرکزی، برخی از عناصر تجهیزات مردانه احتمالاً به طور خاص برای محافظت در جنگ ساخته شده بودند: مارپیچ های مچ دست و حلقه های مارپیچی سنگین که از دست و آرنج محافظت می کردند اغلب همراه با شمشیر یافت می شد. شکی نیست که از آنها استفاده شده است زیرا آسیب مکانیکی نشان می دهند. مارپیچ های معمولی مچ دست مانند ساعد شکل می گرفتند و به سمت مچ مخروطی می شدند.
فقط در اواخر عصر برنز، تجهیزات محافظ ویژه ساخته شده از برنز بدون زنجیر در سراسر اروپا ظاهر شد - کلاه ایمنی، سپر، زره و ساق. از آنجایی که برنز جعلی محافظت لازم را فراهم نمی کرد، این تجهیزات لباس معتبر اشراف نظامی محسوب می شد که منحصراً برای مراسم و برای نشان دادن موقعیت اجتماعی آنها استفاده می شد. این نتیجه گیری با مشاهده محققان که رهبران با شمشیرهای ریخته شده در نبردهای سنگین شرکت نمی کردند همزمان است. علاوه بر این، این وجود یک سلسله مراتب را در انجام خصومت ها در اواخر عصر برنز تأیید می کند - نبرد عمدتاً توسط جنگجویان انجام می شد و نخبگان اقدامات آنها را هدایت می کردند.
با این وجود، برخی از مفید بودن تجهیزات دفاعی را نمی توان رد کرد. زره و زره پا احتمالاً در داخل با چرم یا سایر مواد آلی مانند نمد یا کتانی پوشانده شده بود، همانطور که توسط پرچ‌های بستن نشان می‌دهد. در یونان، کلاه ایمنی، صفحات پا و محافظ مچ نیز دارای سوراخ هایی برای اتصال آستر بودند. می توان حدس زد که وضعیت در بقیه اروپا نیز به همین منوال بود. علاوه بر این، یکی از معروف ترین کلاه های ایمنی که قدمت آن به اواخر عصر برنز باز می گردد، کلاه ایمنی از Hajdu-Bösörmei با فرورفتگی های ناشی از ضربات شمشیر و تبر یا تیر و دارت پوشیده شده است. با توجه به سوراخ های پرچ در داخل، کلاه ایمنی دارای آستری از چرم یا پارچه بود که به لطف آن محکم و راحت روی سر قرار می گرفت.
شمشیرهای برنزی: عملکرد و کاربرد
یکی از استدلال‌هایی که دائماً تکرار می‌شود در مقابل این واقعیت که هم شمشیرهای ریخته‌گری و هم شمشیرهای زبانی در واقع در جنگ استفاده می‌شدند، این ادعاست که خود دسته برای نگه داشتن در دست خیلی کوتاه است. من که صدها شمشیر در دست دارم، این استدلال را بی اساس می دانم. شمشیرهای عصر آهن، حداقل در مقایسه با راپیرهای تاریخی یا مدرن، بسیار سنگین هستند و بیشتر وزن آن در تیغه است. برای کنترل حرکات شمشیر باید دسته را خیلی محکم با کف دست خود ببندید. این دقیقا همان چیزی است که دسته کوتاه با شانه های بیرون زده که در این مورد قسمت کاربردی دسته هستند، برای آن طراحی شده است. دست دسته را به همراه چوب لباسی پوشانده و تمام حرکات را دقیق تر و کنترل شده تر می کند. انگشتان در چنین پوششی نیز متحرک تر شدند که امکان استفاده از انواع مختلف را فراهم کرد تجهیزات نظامی. این یک راه حل ایده آل برای ترکیبی از حملات بریده بریده و چاقوکشی بود که با یک دست انجام می شد. در اواخر عصر برنز، تکنیک برش غالب شد و کار کردن با شمشیر را دشوارتر کرد، که منجر به یک اختراع جالب شد (شکل 6). بیشتر شمشیرهایی که قبضه آن ریخته‌گری می‌شود، سوراخ کوچکی در شمشیر دارند که هدف آن هنوز توضیح داده نشده است. با این حال، برخی از شمشیرها دارای ساییدگی در ناحیه این سوراخ هستند که به وضوح ناشی از یک بند، به احتمال زیاد چرم است. در حال بیماری b استفاده از این بند ناف را نشان می دهد، که باعث می شود فرد یک باتوم پلیس مدرن را به یاد بیاورد، زیرا چنین وسیله ای برای دسته شمشیر با همان عملکردهای عملی مطابقت دارد: از توانایی رها کردن شمشیر از دست جلوگیری می کند، به دست اجازه می دهد تا استراحت کنید، و جنگجو در هنگام ضربه زدن از یک نوسان بزرگتر و نیروی بیشتر استفاده کند.
ایل. 6. شمشیر با قبضه ذوب شده، مجهز به بند چرمی که اجازه نمی داد اسلحه از دست آزاد شود. تعادل مناسب نقش اساسی در مبارزه با شمشیر دارد. توزیع وزن بین دسته و تیغه استفاده از آن را برای ضربه زدن یا بریدن تعیین می کند. تیغه های بلند و نازک عصر برنز میانه بیشتر در مورد استفاده از آنها به عنوان یک سلاح سوراخ کننده صحبت می کند و در اواخر عصر برنز تیغه پهن و سنگین شد که برای یک سلاح برش لازم بود. تفاوت در محل مرکز ثقل نهفته است: برای شمشیرهای رانش در کنار دسته قرار دارد، برای برش شمشیرها در ناحیه تیغه بسیار پایین تر است.
این بدان معنی است که شمشیر سوراخ کننده باید امکان انجام حرکات سریع دفاعی و تهاجمی را فراهم می کرد و شمشیر برش برای این کار بسیار سنگین بود ، برای حرکات پرانرژی با تاب بزرگ در نظر گرفته شده بود. البته باید تاکید کرد که شمشیرهای برش و رانش عصر برنز را نمی توان با انواع شمشیرهای مدرن که بسیار تخصصی و فقط برای استفاده اولیه مناسب هستند مقایسه کرد. شمشیر عصر برنز را می‌توان به روش‌های مختلفی مورد استفاده قرار داد، علیرغم این واقعیت که یکی از کارکردهای یک سلاح سوراخ‌کننده یا برنده توسط یک شمشیر بهتر از شمشیر دیگر قابل تحقق است. فقط اولین نمونه‌های راپیرها، سلاح‌های کاملاً سوراخ‌کننده هستند، حتی در مقایسه با قدیمی‌ترین شمشیرها با سکوی زبانه‌ای برای اتصال دسته.
تمام موارد فوق نشان می دهد که شمشیرها واقعاً در نبردهای عصر برنز مورد استفاده قرار می گرفتند. این توسط آثار مبارزه بر روی تیغه ها تأیید می شود که در بیشتر شمشیرها یافت می شود. چنین بریدگی‌ها و متعاقب آن تیز کردن مجدد مشخصه شمشیرها در سراسر عصر برنز است. ناحیه زیر دسته یک منطقه حفاظتی است، بنابراین در اینجاست که آسیب های شدید و علائم تیز شدن پیدا می شود. بیشتر اوقات ، نقص ها در یک طرف بیشتر از طرف دیگر مشخص می شود ، زیرا جنگجو معمولاً همیشه اسلحه را به همان روش در دست می گرفت. نتیجه تیز کردن مکرر این بود که تیغه های زیر دسته اغلب باریک تر می شدند، آنها با شدت بیشتری تیز می شدند.
شمشیرهای قدیمی که مدت طولانی تری در نبرد مورد استفاده قرار می گرفتند و بیشتر آسیب می دیدند و تعمیر می شدند، گاهی اوقات به دلیل تیز کردن مکرر و خشم ضربات دشمن، تیرک پایینی شکسته می شد. بنابراین سوراخ های پایین پرچ آسیب دیده و غیر قابل استفاده بودند. در اواخر عصر برنز، این منجر به پیشرفت‌های فنی در شمشیرها شد، به‌ویژه به ظاهر یک ریکاسو در زیر دسته، که به نگه داشتن تیغه دشمن کمک می‌کرد تا به سمت بالا نلغزد، به تیرچه‌ها آسیب نرساند و به انگشتان جنگجو آسیب نرساند. گاهی اوقات کل دسته به دلیل ضربات مکرر و تکنیک های دفاعی خم می شد که نشان می داد درگیری های سنگین غیر معمول نبود. شمشیرهایی با سکوی زبانه ای برای اتصال دسته حتی می توانند در ناحیه دسته بشکنند. یافته‌ها نشان می‌دهد که این اتفاق اغلب رخ می‌دهد، حتی اگر برخی از شمشیرهای شکسته یافت شده را که ممکن است در زمان‌های اخیر شکسته شده باشد، حساب نکنید.
در قسمت میانی تیغه آسیبی وجود دارد که در هنگام حمله هنگامی که شمشیر ضربه زن توسط شمشیر دشمن متوقف می شود، رخ می دهد. در اینجا نیز ممکن است در لبه برش فرورفتگی هایی وجود داشته باشد که به دلیل تیز کردن مکرر ظاهر می شود. این فرورفتگی‌ها به‌ویژه در مقایسه با شمشیرهایی که آسیب‌هایی دارند که با تیز کردن مجدد اصلاح نشده‌اند، قابل‌توجه است (شیر 7). برخی از شمشیرها دارای بریدگی های مورب در لبه میانی هستند که نشان می دهد رزمندگان عصر برنز از تکنیک های دفاعی نیز استفاده می کردند که از سطح صاف تیغه استفاده می کرد. نوک تیغه همچنین می تواند در هنگام ضربه زدن شمشیر به سپر خم شود یا حتی شکسته شود. تیز کردن با تشکیل یک نقطه جدید در شمشیرهایی که قدمت آن به عصر برنز میانه بازمی‌گردد کاملاً رایج است، اگرچه این ویژگی مربوط به عصر برنز پسین نیز است که نشان‌دهنده استفاده متنوع از شمشیرها - هم برای بریدن و هم برای سوراخ کردن است.
ایل. 7. نمونه هایی از شمشیر با تیغه تیز شده و اصلاح شده به طور خلاصه می توان گفت که ما شواهد روشنی از اهمیت زیاد شمشیربازی در اروپای عصر برنز داریم. در تمام این دوره، متخصصان آموزش دیده در هنر شمشیر جنگی وجود داشتند. می توان بیان کرد که انواع مختلف شمشیرها نیز کارکردهای متفاوتی داشتند: شمشیر با سکوی زبانه ای برای اتصال دسته، سلاح استاندارد رزمندگان حرفه ای بود و شمشیر با دسته ریخته گری بیشتر سلاح رهبر بود، هرچند که در جنگ نیز مورد استفاده قرار گرفت. در شمشیرهایی از این نوع، تیغه معمولاً به میزان بسیار کمتری نسبت به شمشیرهایی با سکوی زبانه ای شکل برای اتصال دسته آسیب می بیند. با توجه به عصر مفرغ اولیه و میانی، شواهد دیگری از این استفاده از شمشیرهای دسته‌ای ذوب شده این واقعیت است که دسته فقط با پرچ محکم می‌شد که به سختی می‌توانست در برابر ضربه‌ای قوی مقاومت کند. در اواخر عصر برنز، انتهای تیغه از قبل به قبضه وارد می شد تا اسلحه پایدارتر شود و از شکستن شمشیر بین تیغه و دسته جلوگیری شود. بنابراین، تعداد پرچ ها به دو عدد کاهش یافت و تعداد آنها بسیار کم شد. می توان فرض کرد که در این زمان شمشیرهایی با دسته های ریخته گری بیشتر در نبردهای واقعی استفاده می شد. صدماتی که روی شمشیرهای زبانه‌دار و شمشیرهای دسته‌ای ریخته‌شده دیده می‌شود، شباهتی به آسیب‌هایی ندارد که هنگام استفاده از شمشیرها در نبردهای عملی رخ دهد. برای آنها، شمشیرهای واقعی بیش از حد ارزشمند بودند، بنابراین از شمشیرهای چوبی ویژه برای آموزش در عصر برنز استفاده می شد، که به نوبه خود نشان دهنده اهمیت زیاد جنگ در زندگی مردم عصر برنز است.
جنگجویان عشایری و اهمیت آنها برای تجارت فلزات
در طول عصر برنز، برای اولین بار فرهنگ جنگجوی بین‌المللی ظهور کرد که گواه روابط شدید و تأثیر متقابل فعال گروه‌های مختلف جنگجو در سراسر اروپا بود. این را می توان با استفاده از نقشه های توزیع انواع مختلف شمشیر، به عنوان مثال، شمشیرهایی با سکوی زبانه ای برای اتصال دسته یا شمشیرهایی با قبضه هشت ضلعی ریخته گری شده از قرن 15 و 14 قبل نشان داد. n e.، اتحاد دانمارک با آلمان جنوبی و اروپای مرکزی (تصویر 8). علاوه بر این، نقشه‌برداری به وضوح نشان می‌دهد که از برخی زنان برای ایجاد اتحادهای سیاسی بین گروه‌های محلی و برقراری روابط مسالمت‌آمیز استفاده می‌شد که برای تجارت فلز ضروری بود و به تاجران و جنگجویان اجازه می‌داد تا با خیال راحت بین گروه‌های همسایه حرکت کنند. ایل. شکل 8، در میان چیزهای دیگر، نشان می‌دهد که مردان جنگجو اغلب خانه را ترک می‌کردند و مسافت‌های بیشتری را از آن جابه‌جا می‌کردند.
ایل. 8. گسترش شمشیرهای هشت ضلعی به عنوان نشانه ای از تحرکات مزدوران و بازرگانان در قرن 15 و 14 میلادی. قبل از میلاد مسیح ه. دایره‌ها نشان‌دهنده گروه‌های فرهنگی فردی هستند و فلش‌ها مکان‌هایی را نشان می‌دهند که زن در خارج از منطقه زادگاهش دفن شده است چنین حرکاتی اخیراً با کشف یک قبرستان مردانه در Neckarsulm تأیید شد که بیش از پنجاه نفر در آن دفن شده بودند. با مطالعه ایزوتوپ‌های استرانسیوم در مینای دندان، می‌توان ثابت کرد که یک سوم مردانی که در آنجا دفن شده‌اند از مکان‌های دیگر هستند. به احتمال زیاد، اینها مزدوران در خدمت یک حاکم خارجی بودند. تاجران، آهنگران، رزمندگان، مزدوران، مهاجران و دیپلمات ها در آن روزها مسافت های طولانی را طی می کردند. نمونه های خوبممکن است بقایایی از کشتی‌ها در کنار دماغه‌ها کشف شده باشد. این کشتی‌ها می‌توانستند نه تنها کالاها را به دارایی‌های دور منتقل کنند، بلکه جنگجویان یا مزدوران را نیز حمل می‌کردند که در عین حال از محموله نیز محافظت می‌کردند.
از نظر تاریخی ثابت شده است که مزدوران ژرمنی و سلتی به رومی ها خدمت می کردند و پس از خدمت با سلاح های رومی و کالاهای رومی که در اختیار داشتن آنها اعتبار جامعه را تضمین می کرد به میهن خود بازگشتند. بنابراین حضور در قسمت شرقی اروپای مرکزی در قرن 14 و 13 ق.م. ه. تسلیحات یونانی-میکنایی به خوبی می تواند به عنوان شواهدی مبنی بر بازگشت مزدوران پس از خدمت در سرزمین های میسنی تعبیر شود. همین امر را می توان با شمشیرهای اروپای مرکزی، عمدتاً ایتالیایی، با سکوی زبانه‌ای شکل برای اتصال دسته، که در محوطه کاخ‌های میسنی یافت می‌شود، و همچنین سرامیک‌های ساخته شده در سنت‌های مکان‌های بومی تازه واردان، تأیید کرد. به عنوان مثال، کشتی هایی که یادآور کشتی های ایتالیایی هستند و در شرق مدیترانه کشف شده اند.
نمونه های قوم نگاری تز جنگجویان و بازرگانان در حال حرکت در مسافت های طولانی را تایید می کند. جنگجویان اغلب هویت گروهی خود را تشکیل می‌دادند (جامعه‌های جنگجو)، که آنها را در یک قلمرو خاص از طریق قوانین واضح رفتار قابل قبول متحد می‌کرد. قوانین می تواند هم مربوط به استخدام جنگجویان جدید باشد و هم به سفر خود به سرزمین های دور برای بازگشت با شکوه و کالاهای معتبر. این رفتار مشخصه ماسایی ها و سامورایی های ژاپنی است و به عنوان یک عنصر داستانی تکراری در داستان های جنگجویان و جنگ ها وجود دارد.
سازمان یگان های نظامی
در برخی از مناطق اروپا، نسبت سلاح‌های موجود در دفن‌ها و گنجینه‌ها به قدری زیاد است که می‌توان محاسبه کرد که در یک مقطع زمانی مشخص چه تعداد سلاح و جنگجو در دسترس بوده است. در دانمارک از دوره بین 1450 تا 1150 قبل از میلاد. ه. حدود 2000 شمشیر باقی مانده است که تقریباً همه آنها در تدفین یافت شده اند. در این زمان تقریباً 50000 گورستان ساخته شد که از 10 تا 15 درصد آنها امکان کاوش و یافتن هدایای تدفین در آنجا وجود داشت. با برون یابی از این داده ها، می توان نتیجه گرفت که در واقع در مجموع تقریباً 20000 شمشیر در گورستان ها به پایان رسیده است. اگر از عمر یک شمشیر (30 سال) پیش برویم، خانواده یک جنگجو برای یک قرن، یعنی سیصد سال، به سه تا چهار شمشیر نیاز دارند که در حدود ما در مورد، 12-15 شمشیر است. این به نوبه خود رقمی برای استفاده همزمان از شمشیرها - 1300 نشان می دهد که تقریباً با تعداد سکونتگاه های دانمارک در آن زمان مطابقت دارد. این شمشیر احتمالاً سلاح رهبر محلی بوده است و نیروهای او به نیزه مسلح بودند، اگرچه برخی ممکن است شمشیر نیز حمل کرده باشند.
نسبت تعداد رهبران شمشیردار و تعداد دهقانان و جنگجویان در دسته را نیز می توان بر اساس تعداد سکونتگاه ها محاسبه کرد. مزارع انفرادی از نظر اندازه متفاوت بودند و خانواده های آن بین 10 تا 15 نفر بودند. بر اساس یک مزرعه در هر کیلومتر مربع و جمعیت نیمی از دانمارک در آن زمان، که مساحت کل آن 44000 کیلومتر مربع بود، باید بین 25000 تا 30000 مزرعه در اندازه های مختلف در همان زمان وجود داشته باشد. رهبر گروهی از 20-25 مزرعه را جمع آوری کرد. بنابراین، حاکمان حتی گروه های کوچکی از جمعیت می توانند به سرعت ارتشی متشکل از صدها جنگجو را جمع آوری کنند. اگر فقط بزرگ‌ترین خانواده‌ها جنگجویان را به خود اختصاص می‌دادند، برای هر رهبر با شمشیر احتمالاً فقط 5-10 جنگجو وجود داشت که با داده‌های محاسبه‌شده برای برخی از مناطق آلمان و تعداد نشان‌داده‌شده روی کشتی‌ها در نقاشی‌های غار، بیشتر مطابقت دارد. بنابراین، می توان ثابت شده دانست که جوامع اروپایی عصر برنز بسیار خوب مسلح بودند. در سراسر دوران، تعداد سلاح‌های موجود به طور همزمان به ده‌ها و صدها هزار نفر می‌رسید، حتی اگر دانمارک را که کشوری کوچک اما ثروتمند است، مبنای محاسبات قرار دهیم. بنابراین، منطقی است که فرض کنیم آثار قربانیان نظامی نیز باید حفظ شود و این فرض منصفانه به نظر می رسد.
قربانیان جنگ
اخیراً، دانش ما در مورد زخم‌های جنگی روی اسکلت‌ها و همچنین درک ما از تعداد کشته‌شدگان به طور قابل توجهی عمیق‌تر شده است. انواع متفاوتدرگیری ها
ایل. 9. زخم رزمی: سر پیکان برنزی در مهره. کلینگز، تورینگن جنوبی (بعد از: Osgord i. a. 2000) در گورستان اولمو دی نوگارا در شمال ایتالیا، که قدمت آن به عصر برنز میانه باز می گردد، 116 اسکلت نر مورد بررسی قرار گرفت که نیمی از آنها با شمشیرهایی با سکوی زبانه ای برای اتصال دسته، از جمله انواع اولیه با زبان کوتاه، مدفون شدند. تقریباً 16 درصد از این افراد آسیب های استخوانی و جمجمه ناشی از دعوا کردن، اغلب از شمشیر یا تیر می زند. اگر در نظر بگیریم که زخم های کشنده زیادی توسط نیزه یا تیر ایجاد شده است که اثری روی استخوان ها باقی نمی گذارد ، 16٪ نسبت بسیار بالایی است که نشان دهنده درگیری های محلی مداوم است. در این منطقه، رزمندگانی که شمشیر داشتند، فعالانه در نبردها شرکت می‌کردند که با تصویر تدفین با سلاح در طاق دفن‌های میسینی B مطابقت دارد، برای مدفون‌شدگان در آنجا زخم‌های متعدد و امید به زندگی بسیار کوتاهی دارند.
با این حال، قتل عام بی رحمانه نیز وجود داشت. استحکامات در Vilema در بوهم قبلا ذکر شده است. نمونه دیگر Sund در غرب نروژ است. گور دسته جمعی مربوط به اواخر عصر برنز میانه در اینجا کشف شد که حاوی بیش از 30 نفر - مرد، زن و کودک - بود که در حدود 1200 قبل از میلاد کشته شدند. ه. این زخم ها نشان دهنده نبرد شدید بین مردانی است که ظاهراً با شمشیر می جنگیدند و بسیاری از آنها زخم های نبردهای قبلی را التیام داده بودند. برخی نشانه هایی از سوء تغذیه را نشان دادند که نشان می دهد کنترل منابع غذایی ممکن است عاملی در جنگ بوده باشد.
ایل. 10. قمه و جمجمه چوبی با آثار ضربه چماق، کشف شده در میدان جنگ عصر برنز در دره رودخانه (عکس: اداره فرهنگ و حفاظت از بناهای تاریخی مکلنبورگ-فورپومرن، گروه باستان شناسی، شورین) در نهایت باید به نبرد بزرگی اشاره کرد که در حدود ۱۲۰۰ سال قبل از میلاد نیز رخ داد. ه. در دره رودخانه کوچک Tollensee در مکلنبورگ امروزی، Vorpommern. در اینجا، در بخشی از رودخانه به طول 1-2 کیلومتر، بقایای اسکلت های بیش از صد نفر پیدا شد و احتمالاً در آینده اسکلت های دیگری نیز کشف خواهد شد (شکل 9). بدیهی است، در اینجا، پس از یک نبرد شکست خورده، تمام کشته شدگان کل ارتش به رودخانه انداخته شدند. بقایای چماق ها و تبرهای چوبی (شکل 10) و همچنین نوک پیکان از سلاح ها پیدا شد. به احتمال زیاد کسانی که جان باختند مهاجرانی بودند که به دنبال سرزمین های جدید بودند، زیرا در این زمان تغییرات چشمگیری در سراسر اروپا در حال رخ دادن بود.
بنابراین، شواهدی دال بر وجود جنگ سازمان یافته، از درگیری های کوچک گرفته تا رویارویی کل ارتش ها وجود دارد. از این نظر، عصر برنز تفاوت چندانی با عصر آهن بعدی نداشت.
نتیجه
حتی بیست سال پیش، تحقیقات در مورد سلاح های عصر برنز منحصراً با هدف روشن ساختن نوع شناختی آنها انجام شد و استفاده عملی از آنها به شدت مورد تردید قرار گرفت. نسل جدیدی از محققان به روشی جدید به موضوع مطالعه خود نگاه کردند. امروزه، آثار استفاده از آن بر روی سلاح ها قبلا مورد مطالعه قرار گرفته است، آزمایش های بازسازی انجام شده است، که نشان می دهد نبرد در عصر برنز چقدر سازماندهی شده و خطرناک بوده است، که توسط مطالعات تشریحی زخم ها تأیید می شود. دور از واقعیت نیست اگر بگوییم روش های مدرن جنگ منشأ خود را در عصر برنز دارند، زیرا اشکال سلاح ها و سیستم های دفاعی که از زمان های بعد برای ما شناخته شده بود، در آن زمان توسعه یافتند.
