1. اجرای اعمال سازمان های بین المللی در فدراسیون روسیه. 3
2. مقایسه هنجارهای بین المللی علامت های تجاری و مقررات بخشی از قانون چهارم قانون فدراسیون روسیه را مقایسه کنید. پانزده
3. وظیفه 19.
منابع 25
1. اجرای اعمال سازمان های بین المللی در فدراسیون روسیه.
افزایش فرآیندهای ادغام، تعامل نزدیک تر از قوانین ملی و بین المللی را تعیین می کند. نفوذ متقابل آنها یک عامل قدرتمند در توسعه قانونی در دنیای مدرن است. در برنامه استعاری در مقابل ما "تقاطع همبستگی"، زمانی که دو سیستم حقوقی تا حدودی همگرا هستند. چنین نوعی انجمن های بین ایالتی مانند اتحادیه اروپا، CE، CIS با یک سازمان نظارتی ساختاری داخلی سختگیرانه وجود دارد.
علاوه بر این، نفوذ متقابل قانون داخلی و سیستم های حقوقی "خارجی" بسیار عجیب و غریب است. پایداری قوانین ملی همانطور که به آرایه های نظارتی بین المللی مربوطه یا صنایع متصل شد (بین المللی آموزشی، قانون زیست محیطی و همکاران)، تبدیل شدن به مقدار معینی به منبع آنها. به نوبه خود، سیستم بخش ملی قانون ملی بر تخصص بخش بخش حقوق بین الملل تاثیر می گذارد. بله، و نظریه عمومی دولت و قانون اکنون می تواند صرفا بر اساس ملی توسعه یابد، زیرا قانون بین المللی و قانون تطبیقی \u200b\u200bپایگاه داده منبع آن را گسترش می دهد.
در عمل دولتی-حقوقی، مشکلات حاد رخ می دهد، برای حل اینکه لازم است به صورت خلاقانه ایجاد یک سیستم از هنجارهای بین المللی و مکانیسم اجرای و اقدام آنها در نظام حقوقی ملی، از جمله در روسیه. علاوه بر این، تاکید بر اجرای قوانین قراردادی عمدتا بین المللی است. مشکلات کاملا علاقه مند به اخیرا I.I. Lukashuk و S.Yu. مگس اهمیت اصول کلی پذیرفته شده و سایر هنجارهای بین المللی نباید دست کم گرفته شود. علاوه بر این، در چارچوب انجمن های بین ایالتی، اعمال عجیب و غریب پذیرفته می شود. مشخصه های اقدامات قانونی بین المللی و هنجارها با ویژگی های روش ها و روش های پیاده سازی آنها توضیح داده شده است. در نظام حقوقی کشور، این اعمال "با سایر موارد مرتبط" یافت می شود و بر اجرای قانون و اجرای قانون تأثیر می گذارد.
بیایید با روشن بودن نسبت شخصیت حقوقی بین المللی و حاکمیت دولت ها شروع کنیم. در اعمال بین المللی، مانند منشور انرژی اروپا، حقوق حاکمیت دولت ها به رسمیت شناخته شده است. از اینجا، سوال اصلی اجتناب ناپذیر است: معیارهای انطباق با هنجارهای حقوقی بین المللی قانون اساسی و قوانین روسیه چیست؟ بیایید آنها را بفرستیم:
الف) اطمینان از منافع ملی - دولت که در هنر تثبیت شده است. 1، 2، 3، 4، 8، 10، 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه؛
ب) انطباق با اصول نظام حقوقی روسیه و ساخت قوانین و صنایع آن، مفاهیم اصلی قانونی؛
ج) حفظ صلاحیت های پایدار از موضوعات قانون روسیه و رابطه آنها؛
د) حفاظت از حقوق بشر و آزادی ها و شهروندان؛
الف) اطمینان از پایداری پارامترهای اقتصادی ملی؛
(الف) حضور روش های اجرای هنجارها و حفاظت از منافع مشروع شهروندان و اشخاص حقوقی.
که در کشورهای خارجیآه شما می توانید فرمول های قانون اساسی عجیب و غریب را ببینید. طبق قانون اساسی اسپانیا، یک قانون ارگانیک ممکن است نتیجه قراردادهای مشارکت در سازمان های بین المللی را حل کند. نتیجه گیری برخی از معاهدات بین المللی نیاز به اجازه قبلی پارلمان دارد. با توجه به قانون اساسی ایتالیا، قانون و نظم کشور با هنجارهای پذیرفته شده به طور کلی پذیرفته شده حقوق بین الملل سازگار است.
1. مفهوم و شکل اجرای هنجارهای قانون عمومی بین المللی
حراجی- این تجسم هنجارهای قوانین بین المللی در رفتار، فعالیت های دولت ها و سایر موضوعات است، این اجرای عملی از نسخه های نظارتی است. در اسناد رسمی سازمان ملل متحد، اصطلاح "پیاده سازی" در انواع مختلف توزیع شد کار نظری انتشارات (از انگلیسی. پیاده سازی - پیاده سازی، انجام در زندگی).
شما می توانید فرم های زیر را انتخاب کنید.
به شکل انطباقممنوعیت های پیاده سازی شده جایگزینی از انجام اقدامات که توسط قوانین بین المللی ممنوع است، اجتناب کنید. به عنوان مثال، تحت توافقنامه عدم گسترش سلاح های هسته ای در سال 1968، برخی از ایالت ها (دارای سلاح های هسته ای) موظف به انتقال سلاح های هسته ای به ایالت های دیگر نیستند، نه به کمک، نه تشویق و تشویق دولت برای تولید یا خرید ، اما کشورهای دیگر (که دارای سلاح های هسته ای نیستند) انجام نمی دهند که تولید کنند، سلاح های هسته ای یا سایر دستگاه های انفجاری هسته ای را به دست نیاورند.
اجرافعالیت های فعال افراد را برای اجرای هنجارها نشان می دهد. اعدام مشخصی از قوانین ارائه تعهدات خاص برای ایجاد اقدامات خاص است. با توجه به کنوانسیون تاثیر گذار از حوادث صنعتی، 1992، احزاب اقدامات قانونی، نظارتی، اداری و مالی مناسب را برای جلوگیری از حوادث، تضمین آمادگی خود برای آنها و از بین بردن عواقب آن، انجام می دهند.
به شکل استفاده کنیداستانداردهای گواهینامه اجرا می شود. افراد به طور مستقل تصمیم به استفاده از قابلیت های موجود در هنجارهای حقوق بین الملل می کنند. به عنوان مثال، کنوانسیون سازمان ملل متحد در قانون دریایی، حقوق حاکمیت دولت ساحلی را برای اکتشاف و توسعه منابع طبیعی قفسه قاره، حفظ فعالیت های اقتصادی در منطقه اقتصادی منحصر به فرد تضعیف می کند.
فرایند پیاده سازی شامل دو نوع فعالیت است - مقررات قانونی و سازمانی پیاده سازی و فعالیت های مستقیم برای دستیابی به نتایج. مانند. Gaverdovsky برجسته دو مرحله مرتبط در روند پیاده سازی: حقوقی و سازمانی و قانونی و عملی و سازمانی.
مکانیسم پیاده سازی ساختار بدنی است که حمایت قانونی از اجرای این قوانین از طریق پیاده سازی اعمال می شود گونه های مختلف فعالیت های حقوقی - اجرای دست راست، کنترل و قانون. اقدامات قانونی در حال تبدیل شدن به نتیجه چنین فعالیت هایی است، که کل آن در تئوری مکانیسم قانونی پیاده سازی نامیده می شود.
تخصیص مکانیسم های پیاده سازی بین المللی و داخلی.
2. مکانیسم پیاده سازی بین المللی
امنیت کنوانسیون بین المللیپیاده سازی شامل قوانین مربوط به حق، تفسیر، کنترل بین المللی، اجرای قانون است.
قانون اساسی پشتیبانی شدهدر قالب بتن سازی انجام می شود. به عنوان مثال، در مورد مسائل زیست محیطی، کنوانسیون چارچوب سازمان ملل متحد در مورد تغییرات اقلیمی در سال 1992 به تصویب رسید (در تاریخ 1 مارس 1994 به اجرا گذاشته شد). به منظور اجرای مقررات آن، دولت فدراسیون روسیه حکم 19.10.96 "را در برنامه هدف فدرال برای پیشگیری از تغییرات آب و هوایی خطرناک و پیامدهای منفی آنها تصویب کرد. مقدمه می گوید که این برنامه به تصویب رسیده است "به منظور انجام وظایف برای اجرای کنوانسیون چارچوب سازمان ملل متحد و پیشگیری از پیامدهای منفی تغییرات اقلیمی در سلامت جمعیت و اقتصاد کشور".
مقررات کنوانسیون چارچوب سازمان ملل متحد در مورد تغییرات اقلیمی در مورد تثبیت غلظت گاز گلخانه ای که در سال 1997 توسط پروتکل کیوتو به کنوانسیون مشخص شده است، که تعهدات کمی را برای محدود کردن یا کاهش انتشار گازهای گلخانه ای، از جمله انتقال و کسب واحدهای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای تعیین می کند، یعنی مقادیر سفارشی فروش برای انتشار به فضای گازهای گلخانه ای.
درجه بالایی از تعمیم ویژگی ها مشخصه اصول حقوق بین الملل، برای اجرای موثر آنها، آنها نیاز به مشخصات دارند. به عنوان مثال، هنر. 2 منشور سازمان ملل متحد اصولی را نشان می دهد که دولت ها باید در روابط متقابل هدایت شوند. محتوای این اصول در اعلامیه اصول حقوق بین الملل در رابطه با روابط دوستانه و همکاری بین ایالت ها مطابق با منشور سازمان ملل متحد سال 1970، در قانون نهایی CSCE 1975، افشا شده است
در برخی موارد، دولت ها ممکن است توافق های اضافی (ویژه) را در عملکرد اصلی انجام دهند. یک مثال، کنوانسیون بازل بر کنترل حمل و نقل حمل و نقل بین المللی از زباله ها و حذف آنها سال 1989 است. پس از آن، دولت کشورهای مستقل مشترک المنافع، "بر اساس مقررات کنوانسیون"، توافقنامه ای را درباره کنترل حمل و نقل حمل و نقل خطرناک و سایر ضایعات در سال 1996 بر اساس کنوانسیون بازل، احزاب اسناد قانونی را بر اساس روش حمل و نقل حمل و نقل هوایی خطرناک و سایر ضایعات بین ایالت های مشترک المنافع و از طریق سرزمین های غیر احزاب توافقنامه، تعریف کردند مسئول کنترل واردات و صادرات زباله های خطرناک و دیگر.
در دسامبر 1999، یک پروتکل بر مسئولیت و جبران خسارت برای کنوانسیون بازل بر کنترل برای حمل و نقل زباله های مرزی و حذف حذف حذف شد.
قراردادهای اضافی را می توان به تضمین اختصاص داد. یک مثال از تضمین ها می تواند بیانیه ای از سه باشد قدرت هسته ای (اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا)، که آنها را تضمین کرد تا امنیت کشورهای عضو غیر هسته ای را در مورد عدم گسترش سلاح های هسته ای تضمین کند و متعهد به اقدام فوری در صورت تجاوز هسته ای علیه هر یک از این ایالت ها شد.
در روند قوانین اضافی قوانین اجرای کنترل، اقدامات خاص برای اطمینان از اجرای یا نیروی ماهیت اجباری، توسط سازمان ها و بدن ها ایجاد می شود تا قدرت خود را برای کنترل یا اعمال این اقدامات تعیین کنند. به عنوان مثال، در پروتکل اختیاری به میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی سال 1966 از دولت، "با توجه به این که برای دستیابی به اهداف پیمان در حقوق مدنی و سیاسی و اجرای قطعنامه های آن،" موافقت کرد که صلاحیت کمیته حقوق بشر را به رسمیت بشناسد تا گزارش هایی از افرادی را که استدلال می کنند، به رسمیت شناخته شده اند که قربانیان نقض شده توسط حزب دولتی هر یک از حقوق تعیین شده در عهد است.
تفسیراین وسیله ای برای تضمین پیاده سازی است و می تواند در فرایند اجرای قانون و اجرای قانون انجام شود. مشخصات و تفسیر دقیقا مرتبط است.
کنوانسیون اروپا در حمایت از حقوق و اساسا، شکنجه را ممنوع می کند، اما ماده 3 شامل شکنجه نیست. تعریف این مفاهیم توسط دادگاه اروپا در روند مورد توجه قرار گرفت. دانمارک، فرانسه، نروژ، سوئد و هلند علیه یونانو سپس تا حدودی گسترش یافته است ایرلند V انگلستان. در امور بعدی، دادگاه تصریح کرد که چه اقدامات تحت پوشش مفهوم شکنجه است.
هدف اصلی M. نظارت بین المللیاستقرار شرایط واقعی و ارزیابی آنها از لحاظ انطباق با الزامات هنجارهای قانون، I.E. تأیید است. این کار با مقایسه اطلاعات مربوط به فعالیت های دولت (یا سایر موضوعات) یا با مقایسه فعالیت های مستقیم با الزامات حقوق بین الملل انجام می شود. اساس هر روش کنترل، جمع آوری و ارزیابی اطلاعات است.
جمع آوری اطلاعات برای به دست آوردن اطلاعات در مورد اجرای هنجارهای حقوقی بین المللی توسط تمام ابزارهای قانونی: مشاهده؛ عکاسی هوایی (اگر از قرارداد مجاز باشد)؛ استفاده از ماهواره های مصنوعی زمین، تجهیزات لرزه ای و سایر وسایل فنی؛ بازرسی؛ تبادل اطلاعات، دریافت اطلاعات از گزارش های ویژه، تحقیق. ارزیابی اطلاعات، مقایسه فعالیت ها با الزامات هنجارها است.
فرم های زیر را از کنترل بین المللی اختصاص دهید:
1) کنترل انجام شده توسط ایالت ها به صورت جداگانه یا جمعی؛
2) کنترل انجام شده توسط سازمان های بین المللی (IAEA، ILO، UNESCO)؛
3) کنترل انجام شده توسط مقامات بین المللی به طور خاص (کمیته حقوق بشر، کمیته مبارزه با شکنجه، کمیته بین المللی کنترل مواد مخدر) انجام شده است.
4) کنترل انجام شده توسط ماموریت های ویژه (یک کمیسیون ویژه توسط قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد در عراق)؛
5) کنترل انجام شده توسط نمایندگان ویژه سازمان های بین المللی (دبیر کل سازمان ملل متحد)؛
6) کنترل انجام شده توسط سازمان های غیر دولتی بین المللی (ICRC، Greenpeace).
گاهی اوقات اطلاعات به سازمان های کنترل مربوطه به شکل شکایات کشورهای عضو یا افراد (کمیته حقوق بشر، دادگاه اروپایی حقوق بشر) وارد می شود.
ایالت ها کنترل را به عنوان یکی از ابزارهای اصلی تضمین انطباق با قراردادها کنترل می کنند. نتایج فعالیت های کنترل، صرف نظر از روش کنترل، همیشه می تواند مسئولیت دولت ها را به عهده بگیرد، در صورتی که نقض تعهدات قراردادی در طی بازرسی وجود داشته باشد. تمرین در راه تقویت نقش کنترل است، پیشنهاد شده است که یک سیستم کنترل چند ملیتی عمومی تحت نظارت سازمان ملل متحد ایجاد شود. این ایده توسط بسیاری از ایالت ها پشتیبانی می شود.
نتیجه فعالیت های کنترل گزارش ها، پیام ها، تست های دیگر تایید، داشتن ارزش قانونی است. بر اساس دولت ها، سازمان های بین المللی و سازمان ها می توانند تصمیمات مناسب را انجام دهند - اجرای قانون اعمال می شود.
اجراییاین یک فعالیت مربوط به تصویب توسط دولت ها (به صورت جداگانه یا جمعی) یا سازمان بین المللی صالح بین المللی قانون قانونی قانونی بر اساس قوانین بین المللی (به عنوان مثال، قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد، تصمیم دادگاه سازمان ملل متحد، تصمیم دادگاه اروپا حقوق بشر).
نتیجه فعالیت های اجرای قانون ممکن است توصیه هایی به دولت ها و سایر موضوعات حقوق بین الملل باشد. به عنوان مثال، بر اساس نتایج بررسی چهارمین گزارش دوره ای از فدراسیون روسیه در اجرای کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد ممنوعیت شکنجه و سایر رفتارهای بی رحمانه، غیر انسانی یا تحقیر آمیز، کمیته علیه شکنجه سازمان ملل متحد توصیه های علیه فدراسیون روسیه. در میان توصیه های اولویت، نه تنها نیاز به تغییر در قوانین مربوط به دادستان، بلکه همچنین تغییر قانون اجرای قانون در حوزه های فردی.
فعالیت های اجرای قانون با شناسایی شرایط واقعی آغاز می شود.
تجزیه و تحلیل قراردادها و تمرینات بین المللی به شما اجازه می دهد تا کانال های زیر را برای به دست آوردن اطلاعات در مورد شرایط واقعی برجسته کنید: الف) استفاده از داده های فعالیت های کنترل؛ ب) دریافت اطلاعات از گزارشات کشورهای، در مذاکرات، در روند کار در سازمان های بین المللی و سازمان ها؛ ج) تحقیق؛ د) قضایی یا داوری.
مطابق با هنر. 20 کنوانسیون علیه شکنجه و دیگر گونه های بی رحمانه، غیر انسانی یا تحقیر آمیز 1984. اگر کمیته علیه شکنجه به منظور بررسی مناسب باشد، او یک یا چند عضو خود را برای انجام تحقیق محرمانه و تسلیم فوری به کمیته گزارش مربوطه اختصاص می دهد. تحقیقات ممکن است شامل رضایت بخش دولتی، بازدید از قلمرو خود باشد.
مقامات تحقیقاتی به شورای امنیت سازمان ملل متحد اختصاص داده شده است. با توجه به هنر. 34 منشور سازمان ملل متحد شورای امنیت توانست به بررسی هر گونه اختلاف یا هر وضعیتی که می تواند منجر به اصطکاک های بین المللی شود یا منجر به اختلاف نظر برای تعیین اینکه آیا ادامه این اختلافات ممکن است حفظ صلح و امنیت بین المللی را تهدید کند.
اطلاعات کامل کامل در مورد حقایق می تواند دادگاه بین المللی سازمان ملل متحد را دریافت کند. حقایق مربوط به پرونده، دادگاه خود را گزارش داد. با توجه به ماده 43 اساسنامه دادگاه بین المللی حقوق بشر سازمان ملل متحد، احزاب یک دادگاه و یادداشت های دیگر، مخالفان، پاسخ به آنها را ارسال می کنند، تمام اسناد را تایید می کنند. دادگاه می تواند شاهدان و کارشناسان را بشنود. دادگاه حق دارد با ایالت ها به منظور دستیابی به شواهد در محل، تقاضا از نمایندگان طرفین برای ارائه هر گونه سند یا توضیح، یعنی اقدامات لازم برای ایجاد شواهد. با توجه به هنر. 50 قانون دادگاه ممکن است تولید تحقیقات یا تخصص را به هر شخص، هیئت مدیره، دفتر، کمیسیون و یا سایر سازمان ها در انتخاب خود سپرد.
کامل بودن و عینیت اطلاعات در مورد شرایط واقعی اهمیت زیادی برای صلاحیت های قانونی مناسب دارد. بر اساس هنجارهای حقوق بین الملل، مقامات مربوطه ارزیابی قانونی از اقدامات نویسنده ایالتی و تصمیم می گیرند. این تصمیم ممکن است جمعی (توافق نامه) یا فرد (تصمیم دولت، سازمان، قضایی یا بدن دیگر) باشد.
مکانیسم سازمانی بین المللی پیاده سازی شامل فعالیت های ایالات، سازمان ها یا ارگان ها می شود. آنها فعالیت های خود را از طریق مذاکرات، مشاوره، کنفرانس ها، در نظر گرفتن مسئله در کنسول های مصالحه انجام می دهند.
3. مکانیسم پیاده سازی داخلی
پیاده سازی قوانین بین المللی در زمینه روابط داخلی، فعالیت های موضوعات این روابط مطابق با هنجارهای حقوق بین الملل است .
تعهد شرکت کنندگان در روابط داخلی که در فعالیت های آنها توسط قوانین بین المللی هدایت می شود، توسط اقدامات قانونی داخلی تثبیت شده است.
قانون ما شامل بسیاری از نسخه ها است، که بر اساس آن مقامات صالح در فعالیت های خود را هدایت شده نه تنها توسط قانون اساسی، قوانین و سایر اقدامات، بلکه همچنین توسط هنجارهای به طور کلی شناخته شده حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه. به عنوان مثال، پاراگراف 3. مقررات کنترل مهاجرت، بند 3 مقررات مربوط به آژانس جاده فدرال، بند 4 مقررات مربوط به آژانس فدرال برای ساخت و ساز ویژه، بند 3 مقررات وزارت حمل و نقل روسیه فدراسیون
تعهدات بین المللی دولت ها توسط سازمان ها، سازمان ها و موسسات دولتی اجرا می شود. آنها همچنین برای اطمینان از اجرای داخلی هنجارهای حقوقی بین المللی گرفته شده اند.
به عنوان مثال، قانون فدرال "در حمایت از رقابت" فراهم می کند که اداره آنتیمولوپولی با سازمان های بین المللی همکاری می کند، سازمان های دولتی کشورهای خارجی، در توسعه و اجرای معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه، در کار کمیسیون های بین دولتی یا بین الملل شرکت می کنند هماهنگی همکاری بین المللی فدراسیون روسیه در اجرای برنامه های بین المللی و پروژه های مربوط به مسائل مربوط به حفاظت از رقابت.
ترکیبی از اقدامات قانونی داخلی که اطمینان از انطباق فعالیت های موضوعات روابط داخلی با الزامات حقوق بین الملل را تضمین می کند مکانیسم نظارتی داخلی.
اعمال حقوقی که اطمینان از اجرای قوانین بین المللی در دولت ممکن است متفاوت باشد.
که در اعمال شخصیت عمومی قوانین اساسی مربوط به اجرای حقوق بین الملل، جایگاه حقوق بین الملل در نظام حقوقی داخلی تعیین می شود. اینها موقعیت های بخش 4 هنر هستند. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه، بخش 1 هنر. 5 قانون فدرال "در قراردادهای بین المللی فدراسیون روسیه"، مطابق با اصول و هنجارهای حقوق بین الملل حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از نظام حقوقی خود به رسمیت شناخته شده است.
در توسعه مقررات قانون اساسی، بسیاری از قوانین در مورد استفاده مستقیم از هنجارهای بین المللی صحبت می کنند. ماده 10 قانون کار فدراسیون روسیه، هنر. 8 قانون گمرکی فدراسیون روسیه، فرمول بندی قانون اساسی فدراسیون روسیه را بازسازی می کند. قانون مدنی فدراسیون روسیه در ماده 7، اصل استفاده مستقیم از هنجارهای حقوقی بین المللی برای روابط حقوقی مدنی را تثبیت می کند، مگر اینکه از یک معاهده بین المللی به شرح زیر است که آن را به انتشار یک قانون داخلی نیاز دارد. در مورد اقدام فوری اصول عمومی و هنجارهای حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی، پاراگراف 3 هنر. 5 قانون فدرال "در معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه" پاراگراف 2 هنر. 4 کد بودجه فدراسیون روسیه.
اکثر اعمال برای فرمول سنتی ارائه می دهند، اگر قوانین دیگر توسط توافقنامه بین المللی ایجاد شوند، قوانین پیمان بین المللی اعمال می شود (ماده 1 کد قانون کیفری، ماده 1.1 کد اداری، هنر. 4 از RF RF، هنر 6 از RF IC).
تعدادی از اعمال شامل وظایف سازمان های دولتی می شود تا اقدامات لازم را برای برآورده ساختن هنجارهای حقوق بین الملل یا نظارت بر اجرای تعهدات بین المللی (بخش 3 از هنر 21 قانون اساسی فدرال "بر دولت فدراسیون روسیه").
برای اجرای برخی از معاهدات بین المللی، برای ایجاد یک پایگاه اطلاعاتی درازمدت برای ایجاد یک پایگاه اطلاعاتی قانونی از اجرای تعهداتی که از دولت پس از ورود به قرارداد بوجود می آیند، ضروری است.
اعمال حقوقی برای اطمینان از اجرای درمان خاص قبل و بعد از ورود به قرارداد پذیرفته شده است
در حال آماده سازی برای ورود به زور کنوانسیون ممنوعیت توسعه، تولید، انباشت و استفاده از سلاح های شیمیایی و تخریب آن سال 1993، برنامه هدف فدرال "تخریب سلاح های شیمیایی در فدراسیون روسیه" تصویب شد در فدراسیون روسیه (1996)، قانون فدرال "در تخریب سلاح های شیمیایی" (1997). این کنوانسیون در تاریخ 5 نوامبر 1997 تصویب شد. پس از تصویب کنوانسیون، دولت فدراسیون روسیه برای اجرای آن، قطعنامه 10 مه 2001 را تصویب کرد تا تأمین مالی فعالیت های مربوط به فعالیت های بازرسی بین المللی برای تأیید اجرای آن کنوانسیون ممنوعیت توسعه، تولید، انباشت و کاربرد سلاح های شیمیایی و تخریب او. "
قوانین ملی ممکن است مقامات صالح تعریف شده اند معاهده بین المللی، قدرت این بدن ها مشخص شده است، اقدامات لازم را برای اجرای هنجارهای بین المللی، و همچنین مسئولیت عدم انطباق با اقدامات ارائه شده را شناسایی کرده است.
توافقنامه حقوقی، کنترل اجرای هنجارهای حقوق بین الملل در زمینه روابط داخلی، و همچنین استفاده از اقدامات مربوط به نقض هنجارها توسط مقامات قانونی، اجرایی، قضایی انجام می شود.
زیر مکانیسم سازمانی داخلی و قانونی (نهادی)این به عنوان سیستم بدن هایی که فعالیت های قانونی و سازمانی را انجام می دهند قابل درک است تا اطمینان از اجرای قوانین بین المللی را تضمین کند.
4. پایه حقوقی برای استفاده قضایی هنجارهای حقوق بین الملل.
مبنای قانونی استفاده از قضایی از اصول و هنجارهای پذیرفته شده حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه است ساعت 4 هنر. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه. در فدراسیون روسیه بر اساس قانون اساسی، مجموعه ای از اقدامات قانونی وجود داشت که دادگاه های مربوط به استفاده مستقیم از قوانین بین المللی را تمرکز می کرد.
برخی از اقدامات ملی برای دیدار با معاهدات بین المللی طراحی شده اند. قانون کیفری فدراسیون روسیه "بر اساس قانون اساسی فدراسیون روسیه و اصول کلی پذیرفته شده حقوق بین الملل است" (ماده 1)، قانون اجرایی کیفری، معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه مربوط به آن را در نظر می گیرد اجرای احکام و محکومیت با محکومیت، مطابق با توانایی های اقتصادی و اجتماعی (هنر 3)، قوانین ارائه خدمات ارتباطات تلگراف مطابق با قوانین ملی و کنوانسیون اتحادیه ارتباطات سال 1992 توسعه یافته است (Clause 1)
اعمال حقوقی دادگاه های دادگاه را از طریق استفاده از هنجارهای قانون اساسی فدراسیون روسیه و قوانین فدرال و معاهدات بین المللی، اصول و هنجارها انجام می دهد. این بدان معنی است که به ویژه از الزامات قانون اساسی فدرال "در نظام قضایی فدراسیون روسیه"، قانون قانون اساسی فدرال "در دادگاه های داوری فدراسیون روسیه"، قانون داوری فدراسیون روسیه، فدرال قانون "در مورد اجرای قانون"، قانون فدراسیون روسیه "در دادگاه بین المللی داوری تجاری".
در تعدادی از قوانین در مقاله بر اساس قانونی فعالیت ها مقامات دولتی همراه با قانون اساسی و سایر اقدامات قانونی روسیه، معاهدات بین المللی است. ماده 13 APC RF، در میان اقدامات قانونی قانونی مورد استفاده در حل اختلافات، قوانین ملی، سایر اقدامات حقوقی و معاهدات بین المللی مورد استفاده قرار می گیرد.
قوانین مربوط به دادگاه های داوری شامل نشانه های روشن در مورد کاربرد فوری حقوق بین الملل در هنگام بررسی موارد خاص است. مطابق با پاراگراف 3 هنر. 3 APC RF اگر پیمان بین المللی فدراسیون روسیه قوانین دیگری از پرونده های قانونی را تأسیس کرده است، از آنچه که توسط قانون فدراسیون روسیه در دادگاه های داوری ارائه شده است، قوانین پیمان بین المللی اعمال می شود.
قانون فدرال "در مورد اقدامات اجرایی در هنر. 2 نشان دهنده استفاده از معاهدات بین المللی در موارد جنگ است.
تعدادی از قوانین شامل مقررات مطابق با آن است روش فعالیتمقامات دولتی توسط قوانین روسیه و معاهدات بین المللی باقی مانده اند.
بنابراین، روش سفر در فدراسیون روسیه با دادگاه های خارجی، و همچنین اجرای سفارشات مشخص معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه توسط قانون فدرال (هنر 407 قانون راه مدنی فدراسیون روسیه). دادگاه های داوری می توانند به شیوه ای که توسط معاهده بین المللی تعیین شده است قانون RF یا فدرال به دادگاه های خارجی یا مقامات صالحیت کشورهای خارجی با دستورالعمل های مربوط به اجرای اقدامات رویه ای فردی (هنر 256 APC RF) اعمال می شود.
راه حل هایی برای دادگاه های کشورهای خارجی که توسط آنها در مورد اختلافات و سایر موارد ناشی از اجرای کارآفرینی و دیگر موارد است فعالیت اقتصادی (دادگاه های خارجی)، تصمیمات دادگاه های داوری و داوری های تجاری بین المللی، که توسط آنها در سرزمین های کشورهای خارجی در مورد اختلافات و سایر موارد ناشی از اجرای فعالیت های کارآفرینی و سایر فعالیت های اقتصادی (تصمیمات داوری خارجی) به رسمیت شناخته شده است، به رسمیت شناخته شده است در فدراسیون روسیه توسط دادگاه های داوری، اگر به رسمیت شناختن و اجرای چنین راه حل ها ارائه شده توسط معاهده بین المللی فدراسیون روسیه و قانون فدرال (هنر 241 APC RF).
قوانین بخش روسیه همچنین شامل هنجارهایی است که برای استفاده مستقیم از قوانین بین المللی در فعالیت های دادگاه ارائه می شود. این قانون به وضوح مقررات را تعریف کرد درخواست مشترک توافق شده هنجارهای قانون بین المللی و داخلی.
علاوه بر قوانینی که بر روی مقررات جامع قانونی متمرکز شده اند، هنجارهایی وجود دارد که مجاز هستند درخواست مستقل هنجارهای پیمان بین المللی. امکان استفاده از خود از هنجارهای حقوقی بین المللی توسط دادگاه های داوری کد گمرکی فدراسیون روسیه، کد هوایی فدراسیون روسیه، قانون دریایی تجارت فدراسیون روسیه، قانون فدرال "در حمل و نقل راه آهن" ارائه شده است در فدراسیون روسیه ".
توجه ویژه ای شایسته اعمال است که در نظر گرفته می شود اشکال گوناگون اقدام فوری هنجارهای حقوق بین الملل در حوزه داخلی. طبیعی است که در این اقدامات مراجع به معاهدات بین المللی بسیار شایع تر است.
قانون فدرال "در مورد ورشکستگی (ورشکستگی)" مورد توجه است. او نه تنها یک اولویت (پاراگراف 4، بند 5 ماده 1) را نشان می دهد و مستقیم (بند 6، ماده 1) با استفاده از هنجارهای بین المللی، بلکه اصل متقابل را در غیاب یک معاهده بین المللی (قسمت دوم بند 6) تثبیت می کند هنر 1) مقررات مشابه طبیعت نیز در سایر اقدامات موجود است.
بسیاری از اقدامات قانونی تمرکز بر سازمان های اجرای قانون بر استفاده از هنجارهای حقوق بین الملل تنها در موارد مناقصه. اکثر اقدامات قانونی شامل یک قانون است درباره برنامه اولویت هنجارهای معاهدات بین المللی. چنین مراجع در قانون خانواده فدراسیون روسیه (ماده 6)، در قوانین فدرال "در مورد موافقت نامه های به اشتراک گذاری محصول" (ماده 24)، "حفاظت از رقابت" (قسمت 3 از هنر 2)، "در مورد موافقت نامه های متعارف (h. 2 هنر 2).
مراجع به معاهدات بین المللی می تواند بیان شود فرمول های مختلف:"با توجه به معاهدات بین المللی"، "بر اساس معاهدات بین المللی"، "به موجب معاهدات بین المللی"، "در مواردی که توسط معاهدات بین المللی ارائه شده است"، به نحوی تعریف شده توسط معاهدات بین المللی ".
علیرغم این واقعیت که قانون اساسی ملی عمدتا شامل یک فرمول سنتی در مورد استفاده اولویت حقوق بین الملل در موارد تصادف است، می توان گفت که در روسیه چارچوب قانونی برای استفاده از معاهدات بین المللی در ترکیب با قوانین ملی گذاشته شده است. قوانین روسیه تساوی می کند که مقامات، از جمله قضایی، در فعالیت های خود، قوانین داخلی و بین المللی مرتبط هستند.
دادگاه های فعالیت های آنها نه تنها توسط اقدامات قانونی داخلی، بلکه همچنین معاهدات بین المللی دوجانبه و چند جانبه هدایت می شود.
کنوانسیون ورشو برای متحد کردن برخی از قوانین مربوط به حمل و نقل هوایی بین المللی، 1929 در دادگاه تعیین می کند که چه کشور در مورد مسئولیت ناشی از حمل و نقل هوایی است. با توجه به هنر. 28 کنوانسیون ادعای خسارات باید توسط انتخاب شاکی در قلمرو یکی از طرفین متعاهد متعاهد یا در دادگاه ایالت که در آن حامل واقع شده است، مدیریت اصلی شرکت یا دفتر آن آغاز شود ، که قرارداد حمل و نقل یا در دادگاه را صادر کرد، که مقصد حمل و نقل است.
در توصیه های خود، دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه توضیح داد که دادگاه های داوری هنجارهای کنوانسیون ورشو را برای متحد کردن قوانین خاص مربوط به حمل و نقل هوایی بین المللی، با توجه به تغییرات مربوط به این پروتکل های کنوانسیون، اعمال می کنند سازمان جهانی هواپیمایی مدنی (مونترال، 1975).
مطابق با هنر. 1 کنوانسیون داوری اجازه داوری از طریق اختلافات حقوقی غیر نظامی ناشی از روابط همکاری های اقتصادی و علمی و فنی، 1972 همه اختلافات بین سازمان های اقتصادی ناشی از قراردادی و دیگر روابط مدنی ناشی از آنها در روند همکاری های اقتصادی و علمی و فنی کشور مشارکت در کنوانسیون در مورد داوری به جز چنین اختلافاتی به دادگاه های دولتی مورد توجه قرار می گیرد.
ماده 187 کنوانسیون سازمان ملل متحد در قانون دریایی سال 1982 به صلاحیت دوربین در مورد اختلافات مربوط به دریاها اشاره دارد، اختلافات میان کشورهای شرکت کننده، بدن یا شرکت، شرکت های دولتی و افراد یا اشخاص حقوقی (پاراگراف "C") اشاره دارد.
با توجه به هنر. 42 کنوانسیون واشنگتن در مورد حل و فصل اختلافات سرمایه گذاری بین ایالت ها و افراد خارجی سال 1955، "داوری، مطابق با هنجارهای قانون، مطابق با توافق طرفین، اختلاف نظر را در نظر می گیرد. در غیاب رضایت طرفین، داوری حق برخورداری از یک دولت قراردادی را به عنوان بخشی از اختلاف، و همچنین هنجارهای حقوق بین الملل اعمال می شود.
منافع ارتقاء و حمایت متقابل از سرمایه گذاری ها یک قاعده را ایجاد می کنند، که طبق آن دادگاه داوری تصمیم می گیرد بر اساس توافقنامه هایی که بین احزاب متعاهد، و همچنین اصول و هنجارهای قانون بین الملل به طور کلی پذیرفته شده (5 ماده 9 موافقت نامه) را تعیین می کند بین دولت فدراسیون روسیه و دولت پادشاهی دانمارک در ارتقاء و حمایت متقابل از سرمایه گذاری؛ پاراگراف "B" ماده 10 از توافقنامه بین فدراسیون روسیه و دولت کویت در ارتقاء و حمایت متقابل از سرمایه گذاری)
در میان منابع مقررات قانونی برنامه های کاربردی دادگاه های قانونی بین المللی باید توجه ویژه ای از توصیه های دادگاه های فدرال را ذکر کرد.
5. استفاده از هنجارهای حقوقی بین المللی در اجرای قانون و اجسام قضایی.
امروزه می توان گفت که استفاده از قوانین بین المللی دیگر نهادهای محدودی از بسیاری از مقامات دولتی نیست. به تازگی، دادگاه ها به طور فزاینده ای در روند اجرای هنجارهای بین المللی مشغول به کار هستند.
قوه قضائیه، اجازه می دهد غیر نظامی، جنایتکار، کار، پرونده های اداری، در موارد لازم، هنجارهای حقوق بین الملل را اعمال کند. ماهیت اجباری اقدامات قانونی بین المللی حقوق بشر توسط قانون فعلی آن تایید شده است.
در تصمیم 31.10.95، "در مورد برخی از مسائل مربوط به دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در اجرای عدالت،" پلتوم دیوان عالی فدراسیون روسیه توضیح داد که دادگاه ها در اجرای عدالت باید از این واقعیت که به طور کلی اصول و هنجارهای حقوق بین الملل به طور کلی پذیرفته شده در پیمان های بین المللی، کنوانسیون ها و سایر اسناد (به ویژه در اعلامیه جهانی حقوق بشر، میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی، میثاق بین المللی بر اقتصاد اقتصادی، اجتماعی و حقوق فرهنگی) و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه مطابق با بخش 4 هنر است. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه بخشی جدایی ناپذیر از نظام حقوقی آن است (بند 5).
با توجه به این، دادگاه، با توجه به این پرونده، حق ندارد قوانین قانون قانونی را تصویب کند، اگر معاهده بین المللی که برای فدراسیون روسیه به اجرا درآید، تصمیم به تعهد آن برای فدراسیون روسیه به صورت قانون فدرال تصویب شد، قوانین دیگر از آنچه که توسط قانون ارائه شده بود، تأسیس شد. در این موارد، قوانین پیمان بین المللی فدراسیون روسیه اعمال می شود.
PLENUM دیوان عالی فدراسیون روسیه در این قطعنامه توجه دادگاه هایی را که به موجب پاراگراف 3 هنر، توجه کرد. 5 قانون فدرال فدراسیون روسیه "در قراردادهای بین المللی فدراسیون روسیه" مقررات رسمی گزارش های رسمی بین المللی فدراسیون روسیه، که نیازی به انتشار اقدامات داخلی برای استفاده نیست، به طور مستقیم در فدراسیون روسیه کار کنید. در موارد دیگر، همراه با معاهده بین المللی فدراسیون روسیه، باید برای اجرای مقررات معاهده بین المللی مشخص، اعمال قانونی داخلی نیز مورد استفاده قرار گیرد.
در پاراگراف 4 قطعنامه پلت فرم دیوان عالی فدراسیون روسیه 10.10.03، "در مورد درخواست دادگاه های عمومی صلاحیت عمومی اصول عمومی و هنجارهای حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه" گفته شده است که "یک معاهده بین المللی مورد استفاده قرار می گیرد اگر فدراسیون روسیه در شخص مقامات صالح بیان شود رضایت به تعهد برای او، یک معاهده بین المللی از طریق یکی از اقدامات ذکر شده در هنر. 6 قانون فدرال "در معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه" (با امضای قرارداد؛ مبادله اسناد، تشکیل شده؛ تصویب قرارداد؛ تصویب قرارداد؛ تصویب قرارداد؛ پیوستن به توافق؛ در هر راه دیگری که از آن احزاب متعاهد توافق کردند)
اهمیت عملی برای قضات لحظه ای است ورود به زور معاهده بین المللی. معاهده بین المللی به شیوه ای و در تاریخ ارائه شده در قرارداد به اجرا در می آید.
با توجه به هنر. 24 کنوانسیون وین در حق قراردادهای بین المللی از سال 1969. در غیاب چنین وضعیتی یا توافقنامه، این توافقنامه به زودی به زودی وارد می شود، به محض این که رضایت همه کشورها در مذاکرات مربوط به تعهد قرارداد شرکت کند بیان خواهد شد به عنوان مثال، تعهدات روسیه ناشی از کنوانسیون اروپا در حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی است 5 مه 1998 - در روز انتقال دیپلم تصویب به دبیر کل شورای اروپا.
علاوه بر این، دولت، در زمان امضای یا تصویب معاهده بین المللی، حق دارد رزرواسیون به متن او
مطابق با کنوانسیون وین در قانون معاهدات بین المللی در سال 1969، تحت "رزرو" به معنای بیانیه ی یک طرفه دولت یا یک سازمان بین المللی در روند ورود به توافقنامه، با هدف تغییر یا حذف مقررات خاص است با توجه به سازمان های مربوطه و / یا سازمان بین المللی. هدف اصلی رزرو، حذف / تغییر تأثیر قانونی مقررات خاصی از قرارداد در درخواست آنها به این دولت است.
به عنوان مثال، با توجه به هنر. 57 کنوانسیون اروپایی حمایت از حقوق و آزادی های اساسی انسان "هر کشوری که امضای این کنوانسیون یا با ابزار تصویب می تواند رزرو را به هر مقررات خاصی از کنوانسیون در رابطه با این واقعیت که یک قانون یا یک دیگر در این امر انجام می دهد، رزرو کند زمان در قلمرو آن به این مقررات مربوط نیست. این مقاله برای یک رزرو عمومی ارائه نمی دهد.
هر گونه رزرو مطابق با مقررات این مقاله باید به موارد زیر برسد الزامات:
رزرو نباید طبیعت کلی را بپوشاند
Prothelzhna شامل خلاصه ای از قانون مربوطه "
قانون ذکر شده به دولت در رزرو باید بر روی قلمرو حزب دولت در تصویب کنوانسیون عمل کند.
به درستی رزرو شده، دولت را برای جلوگیری از مسئولیت فراهم می کند، اگر قوانین داخلی قوانینی را برای قوانینی که مقررات کنوانسیون را برآورده نمی کنند، فراهم کند. با این حال، عدم انطباق با وضعیت یکی از الزامات، بر اساس دادگاه اروپایی به رسمیت شناختن رزرو توسط نامعتبر است.
دادگاه اروپایی بارها تاکید کرده است که در فرمول رزرو رزرو، دولت نباید از شرایط نامحدود استفاده کند، و همچنین شرایطی که می تواند به اندازه کافی گسترده باشد، زیرا هنر. 57 کنوانسیون نیاز به وضوح و وضوح در مورد فرمول رزرو دارد. اگر رزرو به طور کلی (فرموله شده توسط مفاهیم نامعلوم، مبهم)، چنین رزرو باید به عنوان یک دادگاه نامناسب شناخته شود. نتیجه حقوقی چنین رزرو، غیر ممکن بودن دولت برای اشاره به رزرو در این بخش برای استدلال موقعیت آن در مورد است.
یک نکته ضروری این است که خلاصه ای از قانون را شامل شود. در تصمیم گیری در مورد وبر در برابر سوئیس دادگاه تاکید کرد که "نیاز به داشتن محتوای کوتاه از قانون بر خلاف مقررات کنوانسیون، تضمین بقیه است کشورهای عضو کنوانسیون و کنوانسیون اجرایی که رزرو به طور گسترده ای توسط دولت مربوطه تفسیر نمی شود ... ".
رزرو که در آن هیچ بیانیه کوتاهی از محتوای قانون مربوطه وجود ندارد، دادگاه اروپا نامعتبر است.
موضوع رزرو ممکن است منحصرا قوانینی در وضعیت دولت در زمان تصویب رزرو باشد. در تصمیم گیری در مورد Slivenko و دیگران در برابر لتونیدادگاه نشان داد که "تصویب کنوانسیون توسط دولت نشان می دهد که هر قانون که در آن زمان در قلمرو خود عمل می کند، باید با کنوانسیون مطابقت داشته باشد. اگر این اتفاق نیفتد، دولت حق دارد رزرو را رزرو کند ... با این حال، رزرو طبیعت کلی مجاز نیست، به ویژه کسانی که وضعیت مربوطه قوانین ملی را مشخص نمی کنند یا مقالات را نشان نمی دهند کنوانسیون، که ممکن است با استفاده از این مقررات نقض شود ... ".
دادگاه دریافت که لتونی با توجه به معاهده روسیه-لتونی (توافقنامه بین فدراسیون روسیه و جمهوری لتونی در شرایط، زمان بندی و روش کامل نتیجه گیری کامل از قلمرو جمهوری لاپویان "، رزرو ویژه ای نداشت نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و موقعیت قانونی آنها برای دوره نتیجه گیری 04.04.1994.) یا مقررات عمومی قانون لتونی در مورد مهاجرت و شهروندی. دادگاه نتیجه گرفت که او مجاز به بررسی تمام مسائل است که ممکن است در مواجهه با کنوانسیون و پروتکل های آن به عنوان یک نتیجه از استفاده از مقررات معاهده در مورد شرایط پرونده متقاضی مطرح شود. "
دادگاه با مراقبت ویژه، مسئله کاربرد کاربرد رزرو، از جمله الزامات کنوانسیون اروپا را تحلیل می کند. روسیه، در تصویب کنوانسیون، رزرو، با توجه به مقررات PP.3 و 4 ماده 5 کنوانسیون، مانع از استفاده از قانون پرونده کیفری RSFSR 1960 نمی شود، تنظیم دستور دستگیری، بازداشت را تنظیم می کند و بازداشت افراد مشکوک به ارتکاب جرم . این رزرو به الزامات پاسخ داده است. با این حال، دادگاه اروپا در پرونده Calashniki در برابر روسیهبا توجه به این که "رزرو مربوط به روش برای استفاده از یک اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت است، در حالی که شکایت متقاضی به مدت زمان بازداشت اشاره دارد، و قانونی بودن خود را حل نمی کند،" این تأسیس شده است که این رزرو در آن قابل اجرا نیست این مورد.
قسمت 3 ماده 5 قانون فدرال "در معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه" گفت که مقررات رسمی معاهدات بین المللی رسمی که نیازمند استفاده از نشریات اقدامات داخلی در فدراسیون روسیه نیستند، به طور مستقیم. خواهد بود انتشاراتمهم شرایط برنامه دادگاه های یک معاهده بین المللی؟
ماده 30 قانون فدرال "در مورد معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه" تعیین می کند که معاهدات بین المللی که به زور وارد شده اند، به انتشار رسمی می پردازند. در عمل قراردادی جهانی و روسیه، کاربرد موقت معاهده بین المللی به طور گسترده ای منتشر شده است. هنر. 23 قانون و هنر. کنوانسیون 25 وین در حق قراردادهای بین المللی سال 1969 فراهم می کند که یک معاهده بین المللی (یا بخشی از آن) می تواند به طور موقت اعمال شود، که ورود آن به زور نیاز به اجرای روش های خاص داخلی (تصویب، تصویب، و غیره) دارد. و قبل از دادگاه، آن را با امکان حل مسئله حذف نمی شود، آیا یک معاهده به طور موقت اعمال شده ایجاد قوانین دیگر برای داشتن اولویت به قوانین داخلی؟ به نظر ما، هیچ موانعی قانونی برای یک راه حل مثبت وجود ندارد. به نظر می رسد نتیجه گیری قطعی است که به زودی وارد نشده است، قراردادهای منتشر نشده "در نظام حقوقی روسیه گنجانده نشده است" (Talalaev A.N.N.).
هیچ نظری در نظریه وجود ندارد و در مورد انتشار رسمی در نظر گرفته شده است. قانون یک پاسخ یکپارچه نیز ارائه نمی دهد. با توجه به هنر. 30 FZ "در مورد معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه"، معاهدات بین المللی در نشست این قانون، بولتن قراردادهای بین المللی، منتشر شده است. معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه، به نمایندگی از سازمان های اجرایی فدرال (موافقت نامه های بین المللی بین المللی)، در نشریات رسمی این سازمان ها منتشر شده است.
مطابق با فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه "در مورد روش انتشار معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه، معاهدات بین المللی که برای فدراسیون روسیه (به جز موافقت نامه های بین الملل) وارد شده اند، به انتشار رسمی در موارد لازم نیز در روزنامه روزنامه روسی؛ آنها ممکن است به اطلاعات عمومی سایر رسانه ها و ناشران منتقل شوند.
تمرین قضایی نیز در این مورد وحدت متفاوت نیست.
Zimnenko B.L. هنجارهای حقوق بین الملل در نظام حقوقی فدراسیون روسیه / B.L. Zimnenko / / قانون بین المللی عمومی و خصوصی. - 2003. - № 3.
Ivanenko V.S. قانون اساسی کشورهای عضو کشورهای مستقل مشترک المنافع و حقوق بین الملل: برخی از مسائل مشکوک از رابطه آنها / V.S. Ivanenko // قوانین. - 2002. - شماره 1
Mochkin S.Yu. پیاده سازی هنجارهای حقوق بین الملل در نظام حقوقی فدراسیون روسیه / S.Yu. Mochkin Tyumen، 1998.
Tyunov O.I. دادگاه قانون اساسی و اقدامات حقوقی بین المللی در زمینه تضمین حقوق بشر / O.I. tiunov // jour ROS حقوق. - 1997 - № 7.
بخش 5. قطعنامه صلح آمیز اختلافات بین المللی
1. مفهوم اختلافات بین المللی
در روند اجرای همکاری موضوعات حقوق بین الملل، در تحقق تعهدات خود، شرایط بحث برانگیز (اختلافات، اختلافات) ممکن است رخ دهد. تمایز بی نظیر از دسته ها "وضعیت"، "اسپور"، "درگیری" در تئوری، و نه در اعمال بین المللی. بسته به سطح افزایش تنش روابط بین المللی T.V. Khudoyukina ارائه می دهد به جای آنها به شرح زیر است: وضعیت بین المللی - بین المللی Spore - درگیری های بین المللی - درگیری های مسلحانه بین المللی. اول، - نشان می دهد t.v. Hadoyukina، - یک وضعیت (مجموعه ای از شرایط، موقعیت، وضعیت) ایجاد شده است، پس از آن یک اختلاف ممکن است بوجود آید (رقابت کلامی، اختلاف نظر)، که ممکن است به یک درگیری تبدیل شود. از آنچه گفته شده است به شرح زیر است که درگیری ممکن است بوجود آید، که تعیین ظهور برخی از وضعیت منجر به اختلاف است. احتمالا اغلب در ادبیات علمی وظایف حقوقی را می توان با عبارت "وضعیت بحث برانگیز" یافت. منشور سازمان ملل متحد همچنین از شرایط "اختلاف" و "وضعیت" استفاده می کند، در حالی که محتوای آنها را تعیین نمی کند. در اقدامات بین المللی تصویب شده قبل از تأسیس سازمان ملل متحد و ورود به زور منشور سازمان ملل متحد، به طور کلی توسط یک اصطلاح دیگر - "برخورد بین المللی" مصرف می شود.
در ادبیات علمی، اختلافات بین المللی به عنوان یک اختلاف نظر رسم شناخته شده بین موضوعات حقوق بین الملل تعریف شده است که بر اساس واقعیت یا قانون بوجود می آید. درگیری های بین المللی یک برخورد است که بر اساس اختلاف نظر، یعنی اختلافات ظهور کرد. بنابراین، تعیین وضعیت روابط بین الملل "اختلاف" است. علاوه بر این، در اصل اساسی حل صلح آمیز اختلافات بین المللی، مفهوم "اختلاف" است.
آغاز شکل گیری اصل حل صلح آمیز اختلافات بین المللی در معرفت مدرن در اواخر 19th - اوایل 20 V.V. یکی از اولین اقدامات بین المللی که در حال حاضر در حال حاضر در حال حاضر فعالیت می کنند، کنوانسیون حل صلح آمیز برخورد بین المللی از سال 1907 بود. با امضای این کنوانسیون، ایالت ها موافقت کردند تا هشدار دهند، در صورت امکان، درخواست تجدید نظر به قدرت و تمام تلاش های خود را برای اطمینان از تصمیم صلح آمیز از اختلالات بین المللی. در کنوانسیون، عوامل مسالمت آمیز مربوطه نامگذاری شدند و روش درخواست آنها فرموله شد.
اصل قطعنامه صلح آمیز اختلافات در صدای مدرن در فصل 6 منشور سازمان ملل متحد تثبیت شده است. مطابق با هنر. 33 احزاب منشور سازمان ملل متحد در این اختلاف، که می تواند حفظ صلح و امنیت بین المللی را تهدید کند، باید سعی کند آن را با کمک وجوه مشخص شده در مقاله حل کند. علاوه بر این، این اصل در اعلامیه اصول حقوق بین الملل مربوط به روابط دوستانه و همکاری بین دولت های 1970 اعلام شد. سهم قابل توجهی در پر شدن این اصل به یک محتوای عمیق تر توسط یک نشست امنیتی و همکاری در اروپا در سال 1975 انجام شد، در قانون نهایی که فرموله شده بود، دولت ها را با استفاده از ابزارهای صلح آمیز حل و فصل می کردند تا صلح بین المللی را به خطر بیندازند و امنیت و عدالت. در اصول حل اختلافات و مقررات CSCE روش CSCE برای حل و فصل صلح آمیز حل اختلاف سال 1991، تأکید شده است که اختلافات بین المللی باید بر اساس برابری حاکمیت دولت ها حل شود و با توجه به اصل انتخاب آزاد بودجه مطابق با تعهدات و مسئولیت های بین المللی و اصول عدالت و حقوق بین الملل.
اصل قطعنامه اختلافات صلح آمیز نشان می دهد که ایالت های دخیل در اختلافات آزاد در انتخاب راه حل صلح آمیز هستند، اما این انتخاب باید بین احزاب استدلال توافق شود. چنین سازگاری ممکن است قبل از ظهور اختلاف رخ دهد. معمولا، وارد شدن به قرارداد (هر دو دو جانبه و چند جانبه)، دولت توافقنامه خود را در مورد استفاده از ابزارهای حل مسئله خاص حل می کند. به عنوان مثال، توافق در مورد همکاری در سازماندهی بازار ارز یکپارچه از کشورهای عضو اقتصادی اقتصادی اوراسیا 2006، پیش بینی شده است که مسائل بحث برانگیز مربوط به تفسیر و اجرای این موافقتنامه توسط مشاوره و مذاکرات بین احزاب استدلال مجاز است. در صورت عدم موفقیت بین آنها، اختلاف به جامعه منتقل می شود.
لیستی از حل اختلافات صلح آمیز در همان اقدامات بین المللی نشان داده شده است، جایی که اصل حل اختلافات صلح آمیز خود را از دست می دهد. کنوانسیون حل و فصل صلح آمیز برخورد بین المللی از سال 1907، خدمات خوب و میانجیگری، کمیسیون تحقیقاتی بین المللی، یک دادگاه داوری بین المللی را به عهده دارد. مطابق با هنر. 33 منشور سازمان ملل متحد می تواند از مذاکرات، معاینه، میانجیگری، مصالحه، داوری، محاکمه، درمان مقامات منطقه ای یا سایر عوامل مسالمت آمیز استفاده شود، یعنی به گفته منشور سازمان ملل، لیست آنها در مقایسه با کنوانسیون 1907 بسیار گستردهتر است و این نیست جامع به همین ترتیب، وجوه صلح آمیز نیز در اعلام اصول قانون بین المللی سال 1970 در قانون نهایی CSCE 1975 نشان داده شده است
2. مذاکرات بین المللی و مشاوره
از طیف وسیعی از شیوه های بین المللی توسعه یافته و تثبیت شده در اقدامات بین المللی قطعنامه های دولت، اغلب و عمدتا به مذاکرات متوسل شده است. در اصل، مذاکرات اولین گام برای آشتی کردن طرف های استدلال است. اما در قوانین بین المللی مدرن قوانین مذاکره ای وجود ندارد.
در اصل، معاهدات بین المللی با هدف توسعه و ایجاد راه حل های مشترک برای احزاب استدلال هدف قرار می گیرند. قبل از مذاکرات، لازم است که کار آماده سازی مناسب انجام شود: برای رسیدن به توافق در مورد نیاز به مذاکره، تعیین محل و زمان مذاکرات، تعیین ترکیب شرکت کنندگان مذاکره، شناسایی اهداف و اهداف مذاکرات، توسعه پیشنهادات با فرمول استدلال آنها، مستندات لازم را آماده کنید، مسائل دیگر را حل کنید. مذاکرات خود کاملا یک روند طولانی هستند. آنها پیشنهاد مستقیم از ذینفعان را پیشنهاد می کنند. مذاکرات را می توان به صورت جلسات مستقیم یا استفاده از ابزارهای مخابراتی، همراه با تبادل یادداشت ها، حروف و غیره ترجمه کرد. به عنوان یک نتیجه از بحث و هماهنگی موقعیت ها در طول مذاکرات، یک سند نهایی پذیرفته شده است. به طور معمول، این یک معاهده بین المللی است.
اگر مذاکرات بین المللی به عنوان وسیله ای از ارتباطات بین المللی از دوران قدیم شناخته شود و به عنوان وسیله ای برای حل و فصل موقعیت های بحث برانگیز، آنها تجربه غنی داشته باشند، نمی توان در مورد مشاوره ها گفت، که به معنی حل اختلافات در قرن بیستم آغاز شد. مشاوره را می توان در دو جنبه مشاهده کرد. آنها می توانند یک مرحله آماده سازی قبل از مذاکرات مستقیم باشند. به عنوان مثال، مذاکرات در مورد اختلافات ارضی در سطح سران دولت یا سران دولت ها توسط متخصصان مختلف (مورخان، وکلا، توپگرایان، و غیره) مشورت می شود. اما مشاوره ها انجام می شود و به عنوان یک نوع مستقل از ابزارهای حل مسئله مسالمت آمیز. مشاوره به اختیاری و اجباری تقسیم می شود. مشاوره های اختیاری در مورد یک مسئله خاص در حضور رضایت متقابل طرفین برگزار می شود. مشاوره اجباری برای نتیجه گیری معاهدات بین المللی در صورت اختلافات ارائه شده است. به عنوان مثال، با توافق بین دولت فدراسیون روسیه و دولت جمهوری فرانسه با همکاری در تخریب سلاح های شیمیایی در فدراسیون روسیه 14 فوریه 2006، پیش بینی شده است که تمام اختلافات مربوط به تحقق یا تفسیر این توافقنامه توسط مشاوره بین طرفین تنظیم می شود. چنین مشاوره ای بعد از دو ماه پس از دریافت درخواست از یکی از طرفین برگزار نمی شود.
اگر مذاکرات و مشاوره نتیجه مطلوب را مطرح نکنند یا به هر دلیلی غیرممکن باشند، طرفین می توانند به سایر ابزارهای حل اختلافات متوسل شوند.
3. کمیسیون تحقیقات بین المللی و مصالحه
شایستگی و روش ایجاد کمیسیون های تحقیقاتی در کنوانسیون حل صلح آمیز برخورد بین المللی از سال 1907 فرموله شده است. شکل گیری چنین کمیسیون ها در اختلافات بین المللی ناشی از اختلاف نظر در ارزیابی شرایط واقعی مورد ارائه شده است. کمیسیون حقایق این واقعیت را پیدا می کند، تحقیقات بی طرف و وجدان را انجام می دهد. این کمیسیون بر مبنای توافق ویژه ای میان احزاب استدلال تشکیل شده است که در آن واقعیت هایی که در معرض تحقیق قرار می گیرند تعریف می شود، روش و اصطلاح تشکیل کمیسیون، میزان قدرت آن، محل اقامت آن، زبان که کمیسیون از آن استفاده می کند، اصطلاح ارسال توسط کمیسیون نتایج کار خود، شرایط دیگر، که در آن احزاب استدلال موافقت کردند، استفاده خواهند کرد. تأسیس واقعیت توسط کمیسیون تعیین می شود، اگر این امر توسط توافق طرفین ارائه نشده باشد. احزاب ملزم به ارائه کمیسیون هستند و تمام روش ها و روش های لازم برای توضیح کامل و ارزیابی دقیق از حقایق بحث برانگیز را ارائه می دهند. در طول کار کمیسیون، ممکن است بازجویی از شاهدان و کارشناسان وجود داشته باشد، شواهد گوناگون مورد بررسی قرار گرفته است. جلسات کمیسیون با درب های بسته شده رخ می دهد و باقی می ماند. این تصمیم توسط رای اکثریت صورت گرفته است. نتایج کار کمیسیون می تواند تنها با رضایت طرفین اختلافات عمومی شود. در پایان کار، کمیسیون گزارش است، توسط تمام اعضای کمیسیون امضا شده است. اگر کسی از اعضای کمیسیون امضا نکند، علامت در مورد این موضوع صورت می گیرد، اما این گزارش همچنان ادامه دارد. نتیجه گیری کمیسیون تعیین شده در این گزارش برای احزاب اجباری نیست. شرکت کنندگان اختلافات ممکن است به کمیسیون نمایندگان ویژه خود در خدمت واسطه های میان آنها و کمیسیون تعیین کنند.
به عنوان کمیسیون مصالح بین المللی، اتاق دائمی دادگاه داوری در حال حاضر عمل می کند.
همراه با کمیسیون های تحقیقاتی، به عنوان وسیله ای برای حل و فصل صلح آمیز اختلافات، مصالحه (مصالحه) کمیسیون مخالف است. چنین کمیسیون ها به روشن کردن حقایق محدود نمی شوند و توصیه های خاصی را در مورد حل و فصل اختلافات توسعه می دهند، هرچند آنها برای احزاب استدلال اجباری نیستند. فعالیت های کمیسیون های مصالحه به میزان کمتری نسبت به کمیسیون های تحقیقاتی حل می شود. از اقدامات بین المللی، که در آن روش برای شکل گیری و فعالیت های کمیسیون های مصالحه توسط کنوانسیون وین در دفتر ایالات متحده در روابط خود با سازمان های جهانی جهانی در سال 1975 تنظیم می شود.
مطابق با هنر. 85 این کنوانسیون، اگر اختلافات توسط مشاوره در عرض یک ماه از زمان شروع آنها مجاز نباشد، هر گونه دولتی شرکت کننده در مشاوره می تواند اختلاف را به کمیسیون مصالحه انتقال دهد. درباره این سازمان مربوطه و کشورهای دیگر شرکت کننده در مشاوره، یک اطلاعیه کتبی ارسال می شود. شرکت کنندگان شرکت کنندگان نمایندگان خود را تعیین می کنند که به عنوان اعضای کمیته تحقیقی سازمان بین المللی مربوطه عمل خواهند کرد. هر سازمان جهانی، لیستی از افرادی را که توسط ایالت های منصوب شده است، منجر می شود. کمیسیون قوانین خود را از روش خود تعیین می کند، تصمیمات توسط رای اکثریت انجام می شود. اگر کمیسیون قادر به دستیابی به توافق بین طرفین اختلاف در طی دو ماه نباشد، گزارش خود را در مورد کار خود آماده می کند و آن را به طرفین به اختلاف هدایت می کند. این گزارش باید نتیجه گیری کمیسیون مربوط به حقایق و مسائل مربوط به قانون را داشته باشد، و همچنین توصیه هایی که طرفین اختلاف را به منظور تطابق با مجوز آن ساخته شده است. توصیه های نیروی اجباری برای احزاب پوشیده نیست.
روش تحقیر آمیز در حل و فصل اختلافات بین المللی، توجه دقیق در سازمان ملل متحد است، جایی که مقررات سازگاری استاندارد برای حل اختلافات بین دولت ها توسعه داده شد. این مقررات مربوط به حل و فصل توافق شده اختلافات میان ایالت ها است، زمانی که آنها به طور مستقیم به طور مستقیم بر روی درخواست خود موافقت کردند. برای حل اختلاف، مطابق با مقررات، یک کمیسیون تشکیل شده است، که، به طور مستقل و بی طرفانه عمل می کند، تلاش می کند تا اطمینان حاصل شود که احزاب به حل و فصل دوستانه اختلاف نظر می رسند. کمیسیون، احزاب را به توصیه هایی برای حل اختلافات توسعه می دهد. کمیسیون روش خود را تعریف می کند. اگر احزاب با آنها موافق باشند، یک سند حاوی شرایط حل و فصل به وجود آمده است. اگر احزاب توصیه ها را قبول نکنند، اما تمایل به راه اندازی تلاش های حل و فصل به اصول دیگر، این روش از سر گرفته می شود. اگر احزاب توصیه ها را قبول نکنند و نمی خواهند تلاش های خود را از دست بدهند، این سند بر روی این موضوع طراحی شده و روش تکمیل شده است.
استفاده از روش مصالحه در حل اختلافات، توسط کنوانسیون آشتی و داوری در CSE 1992 ارائه شده است، مصالحه توسط کمیسیون زندان ایجاد شده برای هر اختلاف انجام شده است. برای تشکیل این کمیسیون، هر ایالت دو واسطه جهان را تعیین می کند، که حداقل یکی از شهروندان این کشور است، ممکن است یکی از شهروندان یک کشور دیگر باشد - عضو CSCE. واسطه های جهان باید افرادی باشند که دارای پست های بالا یا پست های بین المللی هستند و صلاحیت در زمینه قوانین بین المللی، روابط بین الملل یا اختلافات حل و فصل را به رسمیت شناخته اند. آنها برای مدت 6 سال منصوب می شوند، با امکان قرار ملاقات برای یک اصطلاح جدید. هر ایالت - عضو کنوانسیون ممکن است هر گونه اختلاف را با یک عضو دولتی دیگر به کمیسیون مصالحه انتقال دهد، اگر در زمان معقول از طریق مذاکرات حل نشده باشد. با توجه به اختلافات ناشی، وزیر امور خارجه یک بیانیه با درخواست برای ایجاد کمیسیون مصالحه ارائه می دهد. اما چنین درخواستی نیز می تواند با توافق طرفین استدلال ارائه شود. ترکیب کمیسیون مصالحه توسط طرفین فهرست واسطه های جهانی تعیین می شود. دادرسی مصالحه محرمانه است. کمیسیون زندان به احزاب در جستجوی حل و فصل آن کمک می کند. اگر احزاب به حل و فصل متقابلا قابل قبول برسند، خلاصه ای از یافته های مشترک شده توسط نمایندگان طرفین و اعضای کمیسیون کشیده شده اند. اگر کمیسیون زندان در نظر بگیرد که تمام جنبه های اختلافات و تمام امکان پیدا کردن یک راه حل مورد مطالعه قرار گرفته است، این گزارش نهایی را مطرح می کند که در آن پیشنهادات کمیسیون را در مورد حل اختلافات مطرح می کند. این گزارش به توجه احزاب منتهی می شود که در 13 روز آن را مطالعه می کند و گزارش می دهد که آیا آنها آماده موافقت با مقررات پیشنهادی هستند. اگر احزاب با پیشنهادات کمیسیون موافق نبودند، این گزارش به شورای CSCE ارسال می شود. احزاب اختلافات هزینه های خود را پرداخت می کنند، و همچنین هزینه های واسطه اختصاص داده شده. هزینه های باقی مانده بین طرفین به طور مساوی توزیع می شود.
به عنوان یک نوع کمیسیون تحرک، کمیسیون نمایندگان مرزی، که در صورت اختلاف مرزی تاسیس شده است. به عنوان مثال، در توافق بین دولت فدراسیون روسیه و دولت جمهوری آذربایجان در فعالیت های نمایندگان مرزی 25 ژانویه 2002، پیش بینی شده است که به منظور حل و فصل حوادث مرزی، و همچنین نقض دیگری از رژیم مرزی دولتی، نمایندگان مرزی به طور مشترک (تحقیقات) انجام می شود. با توجه به نتایج پرونده های مشترک، یک قانون یا سایر اسناد به دست می آید. حوادث مرزی که توسط نمایندگان مرزی حل نشده است، توسط معیارهای دیپلماتیک مجاز نیستند.
در هنر 33 منشور سازمان ملل متحد به عنوان وسیله ای برای حل و فصل صلح آمیز اختلافات، مصالحه و کمیسیون های کنسولگری مشخص نشده است. این مقاله نشان دهنده یک نظرسنجی و مصالحه است. به نظر می رسد که اجرای روش معاینه و مصالحه چیزی بیش از فعالیت های کمیسیون در نظر گرفته شده است.
4. خدمات خوب و میانجیگری
منشور سازمان ملل متحد در میان قطعنامه های مسالمت آمیز، میانجیگری می شود. استفاده دقیق از این صندوق توسط کنوانسیون حل و فصل صلح آمیز برخورد بین المللی در سال 1907 حل و فصل می شود. همچنین از خدمات خوب صحبت می کند.
خدمات خوب شامل مشارکت اشخاص ثالث در سازمان و مذاکره میان احزاب استدلال می شود. ابتکار عمل برای استفاده از خدمات خوب می تواند از هر دو از طرف یکی از طرفین و از طرف شخص ثالث باشد. دولت ها معمولا به عنوان اشخاص ثالث عمل می کنند، اما مشارکت را به عنوان موضوع دیگری محروم نمی کند. نقش شخص ثالث برای ایجاد یک محیط مطلوب برای مذاکره احزاب استدلال است. گاهی اوقات به نظر می رسد قلمرو که در آن مذاکرات برگزار خواهد شد.
میانجیگری همچنین شامل مشارکت در حل اختلافات شخص ثالث است، اما این حزب، در مقایسه با خدمات خوب، به طور فعال در حل اختلافات، بر روند مذاکره و نتایج آنها تأثیر می گذارد. وظیفه واسطه مطابق با هنر. 4 کنوانسیون 1907 در هماهنگی ادعاهای مخالف و آرامش احساس خصومت، اگر بین احزاب استدلال مطرح شود. شخص ثالث می تواند به شخص ثالث به عنوان واسطه تجدید نظر کند، اما شخص ثالث نیز می تواند ابتکار عمل را نشان دهد.
خدمات خوب و میانجیگری اجباری نیستند و به طور انحصاری معنی شورا دارند. برای مدت خدمات خوب و میانجیگری ممکن است بیش از 30 روز نباشد.
به تازگی، در عمل، اجازه اختلافات بین المللی، همراه با اصطلاح "میانجیگری"، اصطلاح "میانجیگری" یافت می شود. در اصل، میانجیگری نشان دهنده میانجیگری در اختلافات بین المللی سوم است، که در این اختلاف شرکت نمی کند، به نام واسطه نامیده می شود.
5. حل اختلافات در دادگاه بین المللی داوری
اگر، به عنوان یک نتیجه از مذاکرات و میانجیگری، اختلافات بین المللی نمی تواند حل شود، طرفین حق دارند با پرونده داوری، به دادگاه داوری بین المللی تماس بگیرند.
داوری به عنوان وسیله قطعنامه قطعنامه در هنر نشان داده شده است. 33 منشور سازمان ملل متحد روش دقیق داوری توسط کنوانسیون حل صلح آمیز برخورد بین المللی از سال 1907 ارائه شده است. درخواست تجدید نظر به دادگاه داوری مستلزم تعهد به وجدان به تصمیم داوری ارائه شده است.
در سال 1899، اتاق دائمی دادگاه داوری (محل سکونت - لاهه) تاسیس شد. فعالیت های اتاق مطابق با قوانین کنوانسیون حل و فصل صلح آمیز برخورد بین المللی از 1907 انجام می شود. هر ایالت - شرکت کننده کنوانسیون بیش از چهار نفر را به محوطه ای تقسیم نمی کند دانش عمیق در زمینه حقوق بین الملل، عینیت و اصل توجه به موارد موجود در دادگاه ها با استفاده از اقتدار و احترام شخصی، موافقت کرد که تعهدات داور را قبول کند (قاضی داوری). مدت اقامت در محوطه به عنوان یک داور 6 سال است، اما قدرت را می توان برای یک زمان مکرر از سر گرفت. داوران خارج از کشور خود از امتیازات و مصونیت های دیپلماتیک لذت می برند.
برای تجدید نظر به دادگاه داوری برای حل اختلاف میان احزاب داوری، باید یک توافقنامه دادگاه داوری باید نتیجه گیری شود. چنین توافقاتی ممکن است بر روی یک اختلال در حال حاضر ناشی شود، و همچنین در مورد اختلافاتی که ممکن است در آینده بوجود آید. این توافقنامه ممکن است به هر اختلاف یا تنها جداگانه مرتبط باشد. ترکیب داوران با توافق طرف احزاب تشکیل شده است فهرست عمومی. هنگام تماس با دادگاه داوری، هزینه های دادگاه شامل وظایف و هزینه ها است، بازپرداخت می شود: پاداش داوران؛ هزینه های مربوط به معاینه؛ هزینه های مرتبط با شاهدان تماس، خروج برای بازرسی شواهد در محل.
در چارچوب اتاق دائمی دادگاه داوری، دولت نیز می تواند اختلافاتی باشد که در آن دولت به کنوانسیون 1907 ادامه می یابد. توجه به اختلافات مطابق با قوانین اختیاری برای بررسی اختلافات داوری بین دو کشور در سال 1992، قوانین مورد توجه اختلافات داوری بین دو شرکت کننده، که یکی از آنها دولت، 1993، قوانین مورد توجه اختلافات میان دولت ها و سازمان های بین المللی در سال 1996 است
درخواست تجدید نظر به روش داوری بین المللی نیز توسط کنوانسیون در مورد مصالحه و داوری در CSCE سال 1992 ارائه شده است، داوری توسط دادگاه داوری انجام می شود که برای هر اختلاف ایجاد شده است. دادگاه داوری شامل داوران انتخاب شده از لیست Arbitratron است. این لیست با انتصاب هر یک از ایالت یک داور و معاون، برای مدت 6 سال تشکیل شده است. محل سکونت - ژنو توجه به موارد بر اساس قوانین است. درخواست داوری را می توان در هر زمان با توافق بین دو یا چند ایالت ارائه داد. اگر دولت ها، هنگام امضای کنوانسیون 1992، اعلام کردند که آنها به عنوان یک توافق ویژه با صلاحیت دادگاه داوری به رسمیت شناخته شده اند، تحت حمایت متقابل، درخواست داوری می تواند به شکل یک درخواست برای نام وزیر امور خارجه ارائه شود . در رابطه با احزاب، دادگاه داوری دارای قدرت برای ایجاد حقایق و تحقیقات است. تصمیم داوری نهایی و بدون تجدید نظر است. بازنگری این تصمیم ممکن است تنها بر اساس شرایط جدید کشف شود.
6. شایستگی دادگاه بین المللی سازمان ملل متحد برای حل اختلافات بین المللی.
با عدم حل اختلافات بین المللی در یک روش غیرقانونی، احزاب حق دارند به مقامات بین المللی قضایی، از جمله دادگاه بین المللی دادگستری سازمان ملل متحد، بر اساس قانون عمل کنند.
دادگاه بین المللی سازمان ملل متحد شامل 15 عضو انتخاب شده توسط مجمع عمومی و شورای امنیت است. به عنوان قضات، افراد دارای ویژگی های اخلاقی بالا انتخاب می شوند، رضایت الزامات اعمال شده در کشورهای خود را برای تعیین موقعیت های قضایی بالا و یا وکلای با مقامات شناخته شده در زمینه حقوق بین الملل، رضایت بخش است. اعضای دادگاه به مدت 9 سال انتخاب می شوند و می توانند دوباره انتخاب شوند. اعضای دادگاه انجام وظایف قضایی خود را از امتیازات و مصونیت های دیپلماتیک برخوردار هستند.
به منظور حل اختلاف در دادگاه بین المللی سازمان ملل متحد، تنها دولت می تواند اعمال شود. اما با درخواست مشاوره مشاوره مشاوره، سازمان های بین المللی نیز ممکن است اعمال شوند.
دفع دادگاه بین المللی سازمان ملل متحد شامل قطعات نوشته شده و خوراکی است. نوشته شده شامل یک پیام به دادگاه و احزاب به یادداشت، داوران، مقالات و اسناد دیگر می شود. بخش شفاهی، دادرسی از شاهدان، وکلای، کارشناسان، نمایندگان احزاب و غیره را می شنود. دادرسی به طور عمومی اتفاق می افتد، به درخواست احزاب می تواند بسته شود.
دادگاه ممکن است شامل مواردی باشد که توسط طرفین به او منتقل شده و همه مسائل به طور خاص توسط منشور سازمان ملل متحد یا معاهدات و کنوانسیون های موجود ارائه شده است. هنگام امضای معاهدات بین المللی، دولت ها ممکن است در مورد عدم شناخت صلاحیت دادگاه های بین المللی سازمان ملل متحد مربوط به تعهدات تحت این قرارداد خاص، رزرو کنند. در این مورد، دادگاه نمی تواند اختلاف نظر را قبول کند. بنابراین، به عنوان مثال، اتحاد جماهیر شوروی، زمانی که امضای کنوانسیون از بین بردن تمام انواع تبعیض علیه زنان در سال 1979، رزرو به طور غیرقابل تشخیص صلاحیت اجباری دادگاه بین المللی حقوق بشر سازمان ملل متحد صورت گرفت. بعدا این رزرو حذف شد.
تصمیم دادگاه اجباری برای احزاب شرکت کننده در مورد و تنها در این مورد است. تصمیم گیری در نهایت به درخواست تجدید نظر نمی شود. درخواست تجدید نظر تنها می تواند بر اساس شرایط تازه کشف شده اعلام شود، که در طبیعت آنها می تواند اثر تعیین کننده ای بر نتیجه پرونده داشته باشد و زمانی که تصمیم بگیرد، شناخته شده نیست، نه دادگاه، درخواست کرد تجدید نظر، اما اگر تنها چنین جهل ندیده بود، یکپارچگی نتیجه نبود.
حاوی استانداردهای MP:
الف) قطعنامه هایی که قوانین اجباری برای مقامات ایجاد می کنند. این interddes هنجارها بخشی از حق داخلی این سازمان هستند.
ب) اقدامات قانونی را به دلیل هنجارهای مقاربت انجام می دهد. قراردادها و (یا) قوانین داخلی.
دو نوع وجود دارد: اقدامات بین المللی بین المللی و غیر دولتی. فقط اقدامات بین دولتی یک منبع است.
اقدامات بین دولتی در منشور سازمان ها، که منبع MP (پیمان بین المللی، برای سازمان ایجاد می کند)، Enshrines که بدن حق ایجاد استانداردهای قانونی قانونی را دارد. سازمان ها حدود 2.5 هزار و بسیاری از سازمان ها اسناد قانونی را به صورت قانونی می سازند.
سازمان ها دو نوع اسناد را منتشر می کنند:
1) قانون داخلی سازمان ها. منشور لاستیکی نیست، همه چیز در آن نوشت. در آن، شما می توانید تنها ارگان های وجود دارد و چگونه آنها تعامل. و چگونه کار می کنند - این در عمل جداگانه ای است که سازمان خود را منتشر کرده و منتشر شده است. بیایید بگوییم دادگاه اروپایی حقوق بشر نوشت و قوانین خود را برای خود پذیرفته است که به آن اجازه می دهد.
2) حق خارجی سازمان ها. حق خارجی طراحی شده است که توسط کشورهای عضو توسط افراد و اشخاص حقوقی آنها اعمال شود.
هواپیما با توجه به قوانین ICAO (سازمان بین المللی)، کشتی ها با توجه به قوانین نیروگاه های هسته ای Incoterms با توجه به قوانین Akote، کشتی ها پرواز می کنند. مشاوره وجود دارد حمل و نقل راه آهن - او قوانین مربوط به حمل و نقل ریلی بین المللی را تصویب می کند. یک سازمان بین المللی برای ظروف وجود دارد که کانتینر برای آن چیزی است که برای آنها نیاز دارد (تخصصی، بزرگ ...) نیاز است. مجموعه ای از اسناد سازمان های بین المللی وجود دارد. همان کد ویزا عمل اتحادیه اروپا است. یا TC TC. TC TC یک معاهده بین المللی است که در سند سازمان بین المللی وجود دارد (Intergossors Eurasec).
بسیاری از سازمان های بین المللی اسناد را منتشر می کنند که به لحاظ قانونی بالاتر هستند (آنها قوی تر از) قوانین ملی احزاب دولت هستند.
سیستم حقوقی فدراسیون روسیه با توجه به بخش چهارم هنر. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه.
در علوم حقوقی داخلی، مشکلات سیستم حقوقی از اواسط دهه 70 به طور فعال توسعه یافت. XX C: در همان زمان، تحقیق انجام شد و به طور عمده در چارچوب نظریه عمومی قانون انجام شد. اصطلاح "سیستم حقوقی" خود را در آن استفاده می شود علم داخلی در مقادیر متعددی. بسته به زمینه، ممکن است این بدان معنی باشد:
1) سیستم قانون از دیدگاه ساختار سازمانی آن (مجموعه ای از اصول قانون، صنایع، بخش های فرعی، نهادهای حقوقی، و غیره)؛
2) مجموعه ای از هنجارهای حقوقی هر ایالت (سیستم حقوقی ملی یا خانواده سیستم های حقوقی) یا MP؛
3) پدیده اجتماعی-حقوقی که توسط عناصر مختلف تشکیل شده است، از جمله آنها تماس می گیرند: هنجارهای قانونی؛ نتیجه پیاده سازی آنها (رابطه حقوقی)؛ موسسات حقوقی؛ بی نظمی، و غیره در مورد محتوای نظام حقوقی درک شده، چندین روش اصلی توسعه یافته است.
موقعیت قانون اساسی (قسمت چهارم هنر 15)، به گفته نمایندگان علوم صنعتی، به شما اجازه می دهد تا "هنجارهای بین المللی به عنوان ملی" را در نظر بگیرید. علاوه بر این، به طور کلی اصول و هنجارهای حقوق بین الملل و توافقنامه های بین المللی روسیه به عنوان منابع قانون صنعت (قانون اساسی، مدنی، رویه، و غیره) به رسمیت شناخته شده است. این را نمی توان موافقت کرد. اول، قانون اساسی اعلام کرد معاهدات بین المللی نه بخشی از قانون روسیه، بلکه بخشی از "نظام حقوقی روسیه" است. ثانیا، هنجارهای بین المللی در اصل نمی توانند بخشی از قانون روسیه باشند. نماینده مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس، سیستم های مختلف قانون هستند. MP و قانون ملی متفاوت از یکدیگر در یک دایره از موضوعات، منابع، روش آموزش و پرورش و سایر ویژگی ها هستند. سوم، شکل حق یک سیستم قانون نمی تواند به طور همزمان از حقوق سیستم دیگری (G. V. Ignatenko) شکل بگیرد.
در MP، هیچ تعریف به طور کلی پذیرفته شده از "نظام حقوقی دولت" وجود ندارد، و این مفهوم خود را در اسناد تنها در اخیرا کنوانسیون اروپا در مورد شهروندی (Strasbourg، نوامبر 6، 1997) دیدار کرد (هنر. 2)، اما همچنین لیستی از عناصر موجود در سیستم حقوقی، قانون اساسی، قوانین، تصمیم گیری ها، حکم ها، قانون پرونده، هنجارهای عادی و شیوه ها، و همچنین هنجارهای ناشی از اسناد بین المللی اجباری است.
توجه بیشتری به مشکلات سیستم حقوقی روسیه در علم MP پرداخت می شود. به طور کلی برای دانشمندان، ورود به سیستم حقوقی فدراسیون روسیه به طور خاص از استانداردهای MP است.
شما می توانید موارد زیر را بیان کنید:
1. در مقررات فدرال، نگهداری اصطلاح "سیستم حقوقی" افشا نشده است؛ آنها تنها تکرار می شوند (با برخی تغییرات) هنجار قانون اساسی. اعمال قانون فدرال از این واقعیت ادامه می دهد که نظام حقوقی فدراسیون روسیه ضروری است که هنجارهای نه تنها قانون ملی، بلکه همچنین بین المللی را شامل شود، اما عناصر دیگر آن نامیده نمی شوند.
2. در قانون منطقه ای، یک مفهوم جدید به گردش وارد می شود - "سیستم حقوقی موضوع موضوع"، در تعریف که چندین روش اختصاص داده شده است:
الف) نظام حقوقی موضوع فدراسیون روسیه شامل اعمال حقوقی فدرال، قوانین منطقه ای و توافقنامه ها، و همچنین معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه (چارتر منطقه Sverdlovsk و قلمرو Stavropol)؛
ب) تنها اعمال مقامات خود و اعمال دولت های محلی در قلمرو منطقه (منشور منطقه ایرکوتسک) در نظام حقوقی دایرکتوری فدراسیون روسیه گنجانده شده است.
ج) در برخی مناطق، مفهوم "نظام حقوقی موضوع موضوع" بدون افشای محتوای آن مورد استفاده قرار می گیرد، اما مشخص شده است که هنجارهای بین المللی (منشور منطقه Voronezh، قانون منطقه Tyumen "در موافقت نامه های بین المللی از منطقه Tyumen و توافقنامه منطقه Tyumen با موضوعات فدراسیون روسیه "و غیره).
بنابراین، در قانون منطقه ای، "نظام حقوقی موضوع" به عنوان بخشی از نظام حقوقی روسیه محسوب می شود و به عنوان مجموعه ای از هنجارهای قانونی در این قلمرو درک می شود.
3. با توجه به ورود به سیستم حقوقی آگاهی قانونی، روابط حقوقی، فرآیند اجرای قانون، و غیره اصطلاح "سیستم" شامل اتحادیه در یک پدیده تک پدیده تک مرتبه است. در رابطه با اصطلاح "نظام حقوقی"، ما باید در مورد همان نوع مولفه ها صحبت کنیم - هنجارهای قانون عینی که در یک کشور خاص عمل می کنند.
بنابراین، درست است که "نظام حقوقی فدراسیون روسیه" را به عنوان مجموعه ای از هنجارهای قانونی مورد استفاده در فدراسیون روسیه درک کنیم. در این مورد، هر گونه شک و تردید در تفسیر دقیق قانون اساسی قانون اساسی ناپدید می شود.
متن بخش چهارم هنر. 15 قانون اساسی نیز باید به عنوان یک تحریم رایج در نظر گرفته شود دولت روسیه در مورد افزودن استانداردهای MP به سیستم قوانین عملیاتی در روسیه، استفاده مستقیم از MP در تحقق قوانین روسیه. با این حال، استفاده مستقیم در فدراسیون های بین المللی فدراسیون روسیه به معنای آنها نیست که آنها را در گنجاندن هنجارهای قانون روسیه بدانند: هنجارهای نماینده مجلس "به سمت راست فدراسیون روسیه تبدیل نمی شوند، بلکه از طرف خود عمل نمی کنند.
پیاده سازی در قوانین فدراسیون روسیه معاهدات بین المللی.
شما می توانید فرم های زیر را انتخاب کنید.
به شکل انطباقممنوعیت های پیاده سازی شده جایگزینی از انجام اقدامات ناشی از حقوق بین الملل ممنوع است. به عنوان مثال، تحت توافقنامه عدم گسترش سلاح های هسته ای در سال 1968، برخی از ایالت ها (دارای سلاح های هسته ای) موظف به انتقال سلاح های هسته ای به ایالت های دیگر نیستند، نه به کمک، نه تشویق و تشویق دولت برای تولید یا خرید ، اما کشورهای دیگر (که دارای سلاح های هسته ای نیستند) انجام نمی دهند که تولید کنند، سلاح های هسته ای یا سایر دستگاه های انفجاری هسته ای را به دست نیاورند.
اجرابه معنای فعالیت های فعال افراد برای اجرای هنجارها است. اعدام مشخصی از قوانین ارائه تعهدات خاص برای ایجاد اقدامات خاص است. مطابق با کنوانسیون اثرات مرزی از حوادث صنعتی، 1992، احزاب قانون اساسی، نظارتی، اداری مناسب را انجام می دهند اقدامات مالی برای جلوگیری از حوادث ، اطمینان از آمادگی برای آنها و از بین بردن عواقب آن.
به شکل استفاده کنیداستانداردهای گواهینامه اجرا می شود. افراد به طور مستقل تصمیم به استفاده از قابلیت های موجود در هنجارهای حقوق بین الملل می کنند. به عنوان مثال، کنوانسیون سازمان ملل متحد در قانون دریایی، حقوق حاکمیت دولت ساحلی را برای اکتشاف و توسعه منابع طبیعی قفسه قاره، حفظ فعالیت های اقتصادی در منطقه اقتصادی منحصر به فرد تضعیف می کند.
فرایند پیاده سازی شامل دو نوع فعالیت است - مقررات قانونی و سازمانی پیاده سازی و فعالیت های مستقیم برای دستیابی به نتایج.
مکانیسم پیاده سازی ساختار مقامات است که حمایت قانونی از اجرای این قوانین را از طریق اجرای انواع مختلف فعالیت های حقوقی - اجرای قانون، کنترل و اجرای قانون است. اقدامات قانونی در حال تبدیل شدن به نتیجه چنین فعالیت هایی است، که کل آن در تئوری مکانیسم قانونی پیاده سازی نامیده می شود.
پیاده سازی قوانین بین المللی در زمینه روابط داخلی، فعالیت های موضوعات این روابط مطابق با هنجارهای حقوق بین الملل است.
تعهد شرکت کنندگان در روابط داخلی که در فعالیت های آنها توسط قوانین بین المللی هدایت می شود، توسط اقدامات قانونی داخلی تثبیت شده است.
قانون ما شامل بسیاری از نسخه ها است، که بر اساس آن مقامات صالح در فعالیت های خود را هدایت شده نه تنها توسط قانون اساسی، قوانین و سایر اقدامات، بلکه همچنین توسط هنجارهای به طور کلی شناخته شده حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه. به عنوان مثال، پاراگراف 3. مقررات کنترل مهاجرت، بند 3 مقررات مربوط به آژانس جاده فدرال، بند 4 مقررات مربوط به آژانس فدرال برای ساخت و ساز ویژه.
تعهدات بین المللی دولت ها توسط سازمان ها، سازمان ها و موسسات دولتی اجرا می شود. آنها همچنین برای اطمینان از اجرای داخلی هنجارهای حقوقی بین المللی گرفته شده اند.
ترکیبی از اقدامات قانونی داخلی که اطمینان از انطباق فعالیت های موضوعات روابط داخلی با الزامات حقوق بین الملل را تضمین می کند مکانیسم نظارتی داخلی.
اعمال حقوقی که اطمینان از اجرای قوانین بین المللی در دولت ممکن است متفاوت باشد.
که در اعمال شخصیت عمومیقوانین اساسی مربوط به اجرای حقوق بین الملل، جایگاه حقوق بین الملل در نظام حقوقی داخلی تعیین می شود. اینها موقعیت های بخش 4 هنر هستند. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه، بخش 1 هنر. 5 قانون فدرال "در قراردادهای بین المللی فدراسیون روسیه"، مطابق با اصول و هنجارهای حقوق بین الملل حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از نظام حقوقی خود به رسمیت شناخته شده است.
اکثر اعمال برای فرمول سنتی ارائه می دهند، اگر قوانین دیگر توسط توافقنامه بین المللی ایجاد شوند، قوانین پیمان بین المللی اعمال می شود (ماده 1 کد قانون کیفری، ماده 1.1 کد اداری، هنر. 4 از RF RF، هنر 6 از RF IC).
تعدادی از اعمال شامل وظایف سازمان های دولتی می شود تا اقدامات لازم را برای برآورده ساختن هنجارهای حقوق بین الملل یا نظارت بر اجرای تعهدات بین المللی (بخش 3 از هنر 21 قانون اساسی فدرال "بر دولت فدراسیون روسیه").
اعمال حقوقی برای اطمینان از اجرای یک توافق خاص می تواند قبل و بعد از ورود به قرارداد پذیرفته شود
قوانین ملی ممکن است مقامات صالح تعریف شده اند معاهده بین المللی، قدرت این بدن ها مشخص شده است، اقدامات لازم را برای اجرای هنجارهای بین المللی، و همچنین مسئولیت عدم انطباق با اقدامات ارائه شده را شناسایی کرده است.
توافقنامه حقوقی، کنترل اجرای هنجارهای حقوق بین الملل در زمینه روابط داخلی، و همچنین استفاده از اقدامات مربوط به نقض هنجارها توسط مقامات قانونی، اجرایی، قضایی انجام می شود.
زیر مکانیسم سازمانی داخلی و قانونی (نهادی)این به عنوان سیستم بدن هایی که فعالیت های قانونی و سازمانی را انجام می دهند قابل درک است تا اطمینان از اجرای قوانین بین المللی را تضمین کند.
پیاده سازی اعمال سازمان های بین المللی در فدراسیون روسیه.
به عنوان یک نتیجه از تجزیه و تحلیل عمل اجرای اعمال سازمان های بین المللی در روسیه، تصویر زیر requed است. پیاده سازی این اسناد توسط تمام سازمان های دولتی انجام می شود؛ این از روش های مختلف استفاده می کند.
اجرای داخلی مقررات اعمال سازمان ها انجام می شود:
1) مقامات قانونی فدراسیون روسیه. بنابراین، مطابق با هنر. 6 قانون فدرال 19 ژوئیه 1998 شماره 114-فلاح "در همکاری نظامی و فنی فدراسیون روسیه با دولت های خارجی" تصمیمات رئیس جمهور فدراسیون روسیه ممنوع یا محدود به صادرات کالاهای نظامی به دولت های فردی به منظور اطمینان از اجرای تصمیمات شورای امنیت سازمان ملل در مورد اقدامات برای حفظ یا بازگرداندن صلح و امنیت بین المللی؛
2) رئیس فدراسیون روسیه (به عنوان مثال، فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه تاریخ 05.05.2008 شماره 682 "در مورد اقدامات برای اجرای قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد 1803 مارس 3 مارس 2008") به شرح زیر که نه تنها اقدامات لازم برای اعمال تحریم ها علیه ایران، اما اصلاح نظام حقوقی روسیه؛
3) دولت فدراسیون روسیه (به عنوان مثال، با قطعنامه 07.08.1995 شماره 798 "در حوادث برای اجرای اسناد برای سازمان ایمنی و همکاری در اروپا" سند وین در سال 1994 مذاکرات در مورد اعتماد به نفس و اقدامات تقویت امنیت، "کد اجرای جنبه های نظامی-سیاسی امنیت" و "تصمیم بر اصول تنظیم عدم گسترش سلاح های هسته ای" "دولت فدراسیون روسیه اقدامات تایید کرد اقدامات برای اطمینان از اجرای اسناد سازمان امنیت و همکاری اروپا)؛
4) اجرایی اجرایی فدرال. به عنوان مثال، با توجه به مقررات مربوط به روند تحقیق موارد اضطراری با دادگاه های تصویب شده توسط دستور وزارت حمل و نقل روسیه تاریخ 14.05.2009 شماره 75، تحقیقات مربوط به موارد اضطراری با دادگاه انجام شده است با توجه به الزامات کدک از استانداردهای بین المللی و تمرین توصیه شده تحقیق در مورد حادثه یا حادثه در دریا؛
5) دادگاه های بالاتر فدراسیون روسیه. بدین ترتیب، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، بارها و بارها تصمیمات خود را با مقررات حداقل قوانین استاندارد سازمان ملل متحد در رابطه با اقدامات مربوط به زندان (14 دسامبر 1990)، اصول اساسی مربوط به آن، انگیزه می دهد نقش وکلای (7 سپتامبر 1990).
پیاده سازی در فدراسیون روسیه به طور کلی اصول و هنجارهای حقوق بین الملل را پذیرفته است.
بنابراین، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه به اصول و هنجارهای عمومی عمومی MP، مقرراتی را که در بسیاری از معاهدات بین المللی تثبیت شده است، اشاره می کند. بعضی از آنها می توانند به طور کلی پذیرفته شوند (کنوانسیون IM 156 در درمان برابر و فرصت های برابر برای کارگران کارگران و زنان: کارگران با مسئولیت های خانوادگی (ژنو، 23 ژوئن 1981)، کنوانسیون حقوق کودک (20 نوامبر 1989 ))، دیگران - نه. بنابراین، کشورهای اروپایی در کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و روابط بنیادی سال 1950 شرکت می کنند (به یاد می آورند که حدود 220 کشور جهان وجود دارد). در میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی سال 1966، ایالات متحده شرکت نمی کند.
اصول و هنجارهای عمومی عمومی MP، اما نظر دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه نیز در اعمال سازمان های سازمان های بین المللی قرار دارد. در میان آنها: اعلامیه جهانی حقوق بشر در سال 1948، کد اصول حفاظت از همه افراد تحت بازداشت یا نتیجه گیری در هر شکل (9 دسامبر 1988)، روش های اجرای موثر اصول اساسی استقلال از قوه قضائیه (24 مه 1989) و دیگران. اسناد سازمان ملل متحد تحت منشور سازمان ملل متحد توصیه می شود.
در عین حال، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه به عنوان مقررات "به طور کلی به رسمیت شناخته شده" ثبت شده و در اسناد سازمان های منطقه ای، به ویژه شورای اروپا، در نظر گرفته شده است. در میان آنها: توصیه های شماره و (85) 11 کمیته وزرای شورای اروپا در مورد وضعیت قربانی در قانون کیفری و روند (28 ژوئن 1985)، قطعنامه مجمع پارلمان شورای اروپا شماره 1121 در مورد ابزارهای مشارکت شهروندان در دموکراسی نمایندگی (1997)، توصیه های شورای اروپا شماره 1178 در فرقه ها و حرکات جدید مذهبی (1992). این اسناد مشورتی هستند.
این اتفاق می افتد که دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه به اسناد اشاره دارد که هیچ ارتباطی با روسیه ندارد (تصمیم پارلمان اروپا در زمینه فرقه ها در اروپا (12 فوریه 1996)، قطعنامه پارلمان اروپا در مورد نهادان (ژانویه) 18، 1994)، کد گمرکی اتحادیه اروپا (1992)). بعید است که در این موارد ما می توانیم در مورد "به طور کلی پذیرفته" این مقررات (در اتحادیه اروپا 27 ایالت)، به ویژه برای روسیه صحبت کنیم.
تلاش برای تعریف "اصول و مقررات به طور کلی پذیرفته شده" توسط دیوان عالی فدراسیون روسیه گرفته شد. حل و فصل فلنج نیروهای مسلح فدراسیون روسیه 10.10.2003 شماره 5 تحت "اصول به طور کلی پذیرفته شده"، MP می داند هنجارهای اساسی اساسی حقوق بین الملل، دریافت شده و به رسمیت شناخته شده توسط جامعه بین المللی دولت به طور کلی، انحراف از آن غیر قابل قبول است. به طور خاص اصول پذیرفته شده حقوق بین الملل، به ویژه شامل اصل احترام جهانی به حقوق بشر و اصل تحقق وظایف وجدان تعهدات بین المللی است.. طبق قانون "به طور کلی پذیرفته شده" MP باید به عنوان یک حاکمیت رفتار پذیرفته شود و توسط جامعه بین المللی دولت به عنوان یک کل قانونی به رسمیت شناخته شود. محتوای این اصول و هنجارهای حقوق بین الملل ممکن است به ویژه در سازمان ملل متحد و سازمان های تخصصی افشا شود.
درخواست نامناسب توسط دادگاه به طور کلی اصول و هنجارهای مجلس نمایندگان ممکن است پایه لغو یا تغییر در قانون قضایی باشد. استفاده نادرست از قانون MP ممکن است در مواردی رخ دهد که دادگاه توسط قانون MP مورد استفاده قرار نگرفت، یا برعکس، دادگاه، قانون MP را اعمال کرد، که مورد استفاده قرار نگرفت، یا زمانی که دادگاه یک تفسیر نادرست از NRUMM MP داده شد.
در علوم روسیه نیز هیچ وحدتی در این مورد وجود ندارد. شما می توانید دو روش اصلی را به این موضوع شناسایی کنید. برخی از نویسندگان (TN Nashataeva، VA Tolstik) معتقدند که اصول به طور کلی پذیرفته شده هنجارهای مشابه هستند، تنها آنها دارای بالاترین نیروی قانونی هستند، انحراف از آنها در عمل دولت های فردی غیر قابل قبول است، این هنجارهای بین المللی ضروری از شخصیت است coqens به طور کلی اصول پذیرفته شده نیروی قانونی بیشتری نسبت به هنجارهای پذیرفته شده به طور کلی پذیرفته شده (A. n. talalaev، B. L. Zimnenko، O. A. Kuznetsova). نویسندگان دیگر (A. M. M. M. Amirov، A. V. Zhuravlev، T. S. Ommanov) فهرست هنجارهای خاص اسناد فردی که در آن معتقدند به طور کلی اصول پذیرفته شده و هنجارهای MP (اعلامیه جهانی حقوق بشر 1948، کنوانسیون اروپا در حمایت از حقوق بشر) و روابط بنیادی 1950، میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی سال 1966 و غیره).
شخصیت حقوقی بین المللی سازمان های بین المللی.
تأییدیه بی قانونی بین المللی کشورهای عضو سازمان بین المللی از اجرای نگرانی های قانونی بین المللی نهادهای بین ایالتی با مشارکت آنها جلوگیری نمی کند.
شخصیت حقوقی سازمان های بین المللی با نتیجه گیری دادگاه بین المللی سازمان ملل متحد در سال 1980 تأیید شد، با توجه به تفسیر توافق بین WHO و مصر (25 مارس 1951): " سازمان بین المللی - موضوع حقوق بین الملل، مربوط به همه مسئولیت های ناشی از هنجارهای عمومی حقوق بین الملل، و همچنین از قانون تشکیل دهنده و از قراردادهایی است که این سازمان شرکت می کند".
در برخی از رویدادهای بین المللی و معاهدات بین المللی، مشارکت موازی و آموزش بین المللی، و کشورهای عضو ممکن است. مشارکت آموزش بین ایالتی در هر معاهده بین المللی تعهدات خود را به کشورهای عضو اعمال نمی کند. این آموزش بین ایالتی است که موظف است از اجرای مقررات قرارداد اطمینان حاصل شود.
در منشور سازمان، اهداف آموزش و پرورش آن تعیین می شود، پیش بینی شده است که یک ساختار سازمانی خاص (نهادهای موجود) ایجاد شود، صلاحیت آنها ایجاد شده است. حضور ارگان های دائمی سازمان، استقلال اراده آن را تضمین می کند؛ سازمان های بین المللی در ارتباطات بین المللی از طرف خود شرکت می کنند و نه از طرف کشورهای عضو. به عبارت دیگر، سازمان خود را دارد (البته غیر مجاز) خواهد شد، متفاوت از اراده کشورهای عضو است. در عین حال، شخصیت حقوقی سازمان در طبیعت کاربردی است، به عنوان مثال این توسط اهداف و وظایف قانونی محدود شده است. علاوه بر این، تمام سازمان های بین المللی باید اصول اساسی MP را اجرا کنند و فعالیت های سازمان های بین المللی منطقه ای باید با اهداف و اصول سازمان ملل سازگار باشد.
حقوق اساسی سازمان های بین المللی:
شرکت در ایجاد هنجارهای حقوقی بین المللی، از جمله حق ورود به معاهدات بین المللی با دولت ها و سازمان های بین المللی ;
شرکت در روابط بین الملل از طریق ایجاد روابط با دولت ها و سازمان های بین المللی؛
Organiza برای استفاده از اقتدار خاص، از جمله حق تصمیم گیری، اجباری برای اعدام؛
استفاده از امتیازات و مصونیت های ارائه شده به هر دو سازمان و کارمندان آن؛
اختلافات میان شرکت کنندگان را در نظر بگیرید و در بعضی موارد با کشورهای غیر شرکت کننده در این سازمان؛
اعمال تحریم ها در نقض تعهدات بین المللی.
سازمان های بین المللی غیر دولتی مانند فدراسیون جهانی اتحادیه های کارگری، بین المللی امنیستی، و غیره، به عنوان یک قانون، نهادهای حقوقی و افراد (گروهی از افراد) ایجاد می کنند و انجمن های عمومی "با یک عنصر خارجی" هستند. مقررات این سازمان ها، در مقایسه با چارچوب سازمان های بین ایالتی، معاهدات بین المللی نیستند. درست است که سازمان های غیر دولتی ممکن است وضعیت قانونی بین المللی مشاوره ای در سازمان های بین دولتی داشته باشند، به عنوان مثال، در سازمان ملل متحد و سازمان های تخصصی آن. بنابراین، اتحادیه بین پارلمان دارای وضعیت اول رده به Ecosos سازمان ملل متحد است. با این حال، سازمان های غیر دولتی مجاز به ایجاد استانداردهای MP نیستند و بنابراین نمی توانند در مقایسه با سازمان های بین دولتی، تمام عناصر شخصیت حقوقی بین المللی را داشته باشند.
وضعیت موضوعات فدراسیون در MP.
به عنوان مثال، قانون اساسی آلمان، این زمین را فراهم می کند که زمین (با رضایت دولت فدرال) ممکن است به قراردادهای با کشورهای خارجی وارد شود. در مسائل مربوط به نشانه های خود، قراردادهای دولتی با مرزهای اتریش یا اجزای آنها (ماده 16 قانون اساسی اتریش) ممکن است نتیجه گیری شود. هنجارهای محتوای مشابه در سمت راست برخی از کشورهای فدرال دیگر تثبیت شده اند. در حال حاضر روابط بین الملل به طور فعال در زمین، کانادا، استان کانادا، ایالات متحده آمریکا، استرالیا و سایر آموزش ها شرکت می کنند که در این رابطه توسط نهادهای MP به رسمیت شناخته شده است.
فعالیت های بین المللی موضوعات فدراسیون های خارجی در زمینه های اصلی زیر در حال توسعه است: نتیجه قراردادهای بین المللی؛ افتتاح دفاتر در کشورهای دیگر؛ مشارکت در فعالیت های برخی از سازمان های بین المللی.
سوالات مربوط به نتیجه گیری، اعدام و خاتمه قراردادها توسط ایالت ها، عمدتا توسط کنوانسیون وین در قانون معاهدات بین المللی سال 1969 تنظیم می شود، اما نه نه دیگر اسناد بین المللی، امکان نتیجه گیری مستقل از معاهدات بین المللی را از سوی افراد فراهم می کند از فدراسیون.
به طور کلی، نماینده مجلس، ممنوعیت ایجاد روابط قراردادی بین ایالت ها و موضوعات فدراسیون ها و افراد در میان خود را ممنوع نمی کند. بنابراین، به عنوان مثال، هنر. کنوانسیون 1 چارچوب اروپایی در همکاری بین المللی جوامع ارضی و مقامات (مادرید، 21 مه 1980)، تعهد دولت ها را برای تشویق همکاری های مرزی بین جوامع ارضی و مقامات فراهم می کند.
تحت همکاری مرزی بین المللی به معنای "هر گونه اقدامات توافق شده با هدف تقویت و تشویق روابط بین جوامع منطقه ای همسایه و مقامات، و همچنین نتیجه هر گونه توافق نامه و توافق نامه های لازم برای دستیابی به اهداف فوق". همکاری بین المللی در محدوده قدرت های جوامع ارضی و مقامات تعیین شده توسط قوانین داخلی دولت ها انجام می شود.
MP "حق معاهدات بین المللی" به اندازه کافی عضو یک توافقنامه خاص بین المللی نیست. لازم است معاهدات بین المللی برای ورود به ظرفیت قانونی لازم باشد.
همانطور که برای وضعیت نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، همانطور که می دانید، قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی سال 1977، اتحادیه جمهوری جمهوری را با موضوعات نماینده مجلس به رسمیت شناخت. اوکراین و بلاروس اعضای سازمان ملل متحد بودند، در بسیاری از معاهدات بین المللی شرکت کردند. شرکت کنندگان کمتر فعال در روابط بین الملل، سایر جمهوری های متفقین، قانون اساسی که برای امکان زندان معاهدات بین المللی، تبادل دفاتر با کشورهای خارجی ارائه شده بود، بود. با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، جمهوری های سابق سابق اتحاد جماهیر شوروی، کارگران حقوقی بین المللی را کامل کردند و مشکل وضعیت خود را به عنوان موضوع مستقل نمایندگان مجلس، سقوط کردند.
موضوعات فدراسیون روسیه سعی کرد به طور مستقل در روابط بین الملل صحبت کنند، موافقت نامه های خود را با موضوعات فدراسیون های خارجی و واحدهای اداری دولتی، دفاتر را با آنها مبادله کرد و مقررات مربوطه را در قوانین خود مبادله کرد.
اقدامات نظارتی برخی از موضوعات فدراسیون روسیه امکان نتیجه گیری از معاهدات بین المللی را از طرف خود فراهم می کند. علاوه بر این، در برخی از موضوعات فدراسیون روسیه، مقررات حاکم بر این روش برای نتیجه گیری، اجرای و خاتمه قراردادها، به عنوان مثال، قانون منطقه Voronezh "در مورد اقدامات قانونی قانونی منطقه Voronezh"، این کشور را تعیین می کند مقامات منطقه حق دارند به قراردادهایی که اقدامات قانونی قانونی، با مقامات دولتی فدراسیون روسیه، با موضوعات فدراسیون روسیه، وارد شوند کشورهای خارجی در مورد مسائل نماینده منافع مشترک و متقابل آنها.
موضوعات فدراسیون روسیه با رضایت دولت فدراسیون روسیه می تواند روابط اقتصادی بین المللی و خارجی را با مقامات دولتی کشورهای خارجی انجام دهد. فرمان دولت فدراسیون روسیه شماره 91 01/02/01، روش اتخاذ تصویب دولت فدراسیون روسیه را بر رضایت از اجرای چنین روابط با موضوعات فدراسیون روسیه تنظیم می کند.
در حال حاضر، موضوعات فدراسیون روسیه تمام عناصر شخصیت حقوقی بین المللی را ندارند و بنابراین نمی توانند به عنوان موضوع MP شناخته شوند.
اشکال و انواع شناخت در MP.
دو نوع از شناخت وجود دارد: شناخت واقعی و شناخت دجب.
اعتراف درست - این به رسمیت شناختن رسمی است، اما ناقص است. این فرم لذت بردن از زمانی که آنها می خواهند خاک را برای ایجاد روابط بین ایالت ها یا، زمانی که دولت به رسمیت شناختن De Jure زودرس را در نظر می گیرد، لذت ببرید. بنابراین، در سال 1960، اتحاد جماهیر شوروی حکومت موقت جمهوری الجزایر را به رسمیت شناخت. به عنوان یک قانون، پس از مدتی، به رسمیت شناختن به طور فاکتور به رسمیت شناختن De Jure تبدیل می شود. امروز، به رسمیت شناختن واقعی نادر است.
اعتراف جنجال - تشخیص کامل و نهایی است. این به معنای ایجاد بین موضوعات نمایندگان مجلس روابط بین الملل به طور کامل است و به عنوان یک قانون، بیانیه ای درباره شناخت رسمی و ایجاد روابط دیپلماتیک همراه است. بنابراین، توسط فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه اوت 26 اوت 2008 شماره 1260، جمهوری آبخازیا توسط روسیه به عنوان یک کشور مستقل و مستقل به رسمیت شناخته شد. وزارت امور خارجه روسیه دستور داد که "مذاکرات را با حزب آبخاز برگزار کند تا روابط دیپلماتیک و توافقنامه ای را که توسط اسناد مربوطه به دست آورد، برگزار شود".
به عنوان یک نوع خاص از شناخت، شما می توانید به رسمیت شناختن ad hoc (شناخت در این مورد) را در نظر بگیرید. این اتفاق می افتد زمانی که یک دولت با یک دولت دیگر یا دولت به برخی از روابط "یک بار" وارد می شود (بیایید بگویم، حفاظت از شهروندان خود در این کشور) تحت سیاست عدم شناخت رسمی. چنین اقداماتی به عنوان شناخت در نظر گرفته نمی شود.
گاهی اوقات به رسمیت شناختن به شکل اقدامات به وضوح نشان می دهد به رسمیت شناختن (به اصطلاح "شناخت خاموش"). مثالها می توانند ایجاد روابط دیپلماتیک با دولت جدید، نتیجه گیری یک توافق دوجانبه یا ادامه روابط با دولت جدید، که به عنوان یک نتیجه از انقلاب به قدرت برسد، ایجاد شود.
با این حال، به رسمیت شناختن واقعیت مشارکت افراد غیرقابل پذیرش MP در یک توافق یا یک سازمان بین المللی (هنر 82 کنوانسیون وین در دفتر ایالات متحده در روابط خود با سازمان های بین المللی طبیعت جهانی ( وین، 14 مارس 1975)). به عنوان مثال، با توجه به هنر. 9 قانون کنفرانس بین المللی ویتنام (1973) قانون امضاء "به معنای شناخت هر طرف در صورتی که این شناخت پیش از این نبود، به معنای شناخت هر طرفی نیست." مشارکت در قرارداد و نمایندگی در سازمان بین المللی، از سوی دیگر، از سوی دیگر، روابط حقوقی با استانداردهای مختلف MP تنظیم شده است.
انواع شناخت
به رسمیت شناختن دولت ها و شناخت دولت ها وجود دارد.
شناخت ایالات این اتفاق می افتد زمانی که یک دولت مستقل جدید به عرصه بین المللی می رسد، که به دلیل انقلاب، جنگ، انجمن یا پارتیشن دولت ها و غیره به وجود آمد معیار اصلی شناخت در این مورد استقلال دولت شناخته شده و استقلال در اجرای قدرت دولتی است.
شناخت دولت این اتفاق می افتد، به عنوان یک قاعده، به طور همزمان با شناخت یک دولت جدید. با این حال، به رسمیت شناختن دولت بدون شناخت دولت، به عنوان مثال، در صورتی که دولت به قدرت در دولت در حال حاضر شناخته شده، به معنای غیر قانونی (جنگ های داخلی، کودتای، و غیره) است. معیار اصلی به رسمیت شناختن دولت جدید اثربخشی آن است، I.E. مالکیت واقعی معتبر قدرت دولتی در قلمرو مربوطه و اجرای مستقل آن. در این مورد، دولت به عنوان تنها نماینده این دولت در روابط بین الملل شناخته شده است.
نوع خاصی از شناخت دولت ها به رسمیت شناختن دولت های مهاجر یا دولت های تبعید است. تمرین شناخت آنها در طول جنگ جهانی دوم گسترده بود. با این حال، دولت مهاجران اغلب رابطه با قلمرو مربوطه و جمعیت را از دست می دهد و بنابراین متوقف می شود که این کشور را در روابط بین الملل ارائه دهد. در حال حاضر، شناخت دولت ها در تبعید به ندرت استفاده می شود.
در اواسط قرن بیستم، گسترده است شناخت اندام های مقاومت و جنبش های آزادی ملی. این به رسمیت شناختن نه به رسمیت شناختن دولت، تشخیص PI دولت بود. بدن های مقاومتی در کشورهای در حال حاضر به رسمیت شناخته شده اند و قدرت آنها از قدرت های سنتی دولت ها متفاوت بود. به عنوان یک قاعده، شناخت بدن های مقاومت پیش از به رسمیت شناختن دولت و انجام وظیفه تصور مردم برای آزادی در روابط بین الملل، برای اطمینان از آن برخورد کرد دفاع بین المللی و امکان به دست آوردن کمک.
در حال حاضر، تمایل به رهبران خاصی از جنبش های جدایی طلب ملی برای به دست آوردن وضعیت بدن مقاومت وجود دارد، و بر این اساس، حقوق و مزایای ناشی از این است.
بودجه صلح آمیز به عنوان راه حل تنها به چالش کشیده شده برای حل اختلافات بین المللی
درگیری های بین المللی در زمینه ها، اشکال تظاهرات، انواع، روش های تصمیم گیری و سایر زمینه ها متفاوت است. دو نوع اصلی درگیری های بین المللی وجود دارد: اختلاف و وضعیت.
اختلاف نظر - این ترکیبی از ادعاهای متقابل موضوعات روابط حقوقی بین المللی در مورد مسائل مربوط به حقوق و منافع آنها، تفسیر معاهدات بین المللی و غیره است.
زیر وضعیت این درک به عنوان ترکیبی از شرایط طبیعت ذهنی است که موجب بحث بین موضوعات روابط قانونی بین المللی، از ارتباط با موضوع خاص اختلاف شد.
بنابراین، در وضعیت، هنوز اختلاف وجود ندارد، اما پیش نیازها برای وقوع آن وجود دارد؛ وضعیت وضعیت یک اختلاف بالقوه است..
مطابق با استانداردهای MP، و به ویژه با منشور سازمان ملل متحد، و همچنین با توجه به اصول مربوط به قانون نهایی CSCE، تهدید نیرو و یا درخواست آن نباید برای حل اختلافات میان دولت ها مورد استفاده قرار گیرد. آنها باید با توجه به قوانین بین المللی، با استفاده از ابزار صلح آمیز حل شوند. همه کشورها باید با وظیفه خود با تعهدات خود برای حفظ صلح و امنیت بین المللی مطابق با اصول و هنجارهای عموما شناخته شده حقوق بین الملل مطابقت داشته باشند.
برای پیاده سازی اصل که تمام اختلافات باید به طور انحصاری توسط ابزارهای صلح آمیز مجاز باشد، روش های حل اختلاف مربوطه مورد نیاز است. چنین رویه ها سهم قابل توجهی در تقویت صلح و امنیت و عدالت بین المللی دارند.
اختلافات بین المللی باید بر اساس برابری حاکمیت دولت ها حل شود و با توجه به اصل انتخاب آزاد بودجه مطابق با تعهدات بین المللی و اصول عدالت و حقوق بین الملل، حل شود.
ترتیب، آیا این خاص یا قبلا به دست آمده است، بین طرفین در اختلافات در مورد روش های حل و فصل آن، مناسب برای احزاب علاقه مند و مربوط به ویژگی های اختلاف است برای سیستم موثر و پایدار حل اختلافات صلح آمیز ضروری است.
پیاده سازی تصمیمات اجباری در چارچوب مقررات مقررات حل اختلافات صلح آمیز، یک عنصر مهم از هر ساختار کلی حل و فصل صلح آمیز اختلافات است.
به این ترتیب، ابزار صلح آمیز برای حل اختلافات بین المللی، مجموعه ای از نهادهای حل و فصل صلح آمیز درگیری های بین المللی مطابق با اصول اساسی MP، MP و اصل عدالت است.
موسسه صلح آمیز به معنای حل اختلافات بین المللی در MP - بین فرقه است. هنجارهای آن در صنایع مختلف MP - حق امنیت بین المللی، حق سازمان های بین المللی، قوانین بین المللی بشردوستانه و غیره موجود است.
اگر تمام اختلافات بوجود می آیند، ایالت ها توجه ویژه ای به جلوگیری از چنین پیشرفتی از اختلافات می کنند، که تهدیدی برای صلح و امنیت بین المللی خواهد بود. آنها اقدامات لازم را انجام می دهند تا قبل از حل و فصل آنها اختلافات خود را انجام دهند. برای این اهداف دولت:
اختلافات را در مرحله اولیه در نظر بگیرید؛
در طول اختلاف از هر گونه اقداماتی که ممکن است وضعیت را بدتر کند، خودداری کنید و حل و فصل مسالمت آمیز تر از اختلاف یا جلوگیری از آن؛
ما با استفاده از تمام ابزارهای مربوطه تلاش می کنیم تا موافقت نامه هایی را برای حفظ روابط خوب بین آنها، از جمله اگر قابل توصیه باشد، اقدامات موقت ای را انجام دهیم که به موقعیت های قانونی خود در اختلافات آسیب نرسانند.
بسته به درجه و شکل مشارکت احزاب استدلال در تصمیم گیری در مورد شایستگی، این اختلاف سه گروه از روش های صلح آمیز حل اختلافات بین المللی را متمایز می کند: دیپلماتیک؛ مجاز؛ حل اختلافات در سازمان های بین المللی.
معنی دیپلماتیک باید شامل موارد زیر باشد: مذاکرات مستقیم؛ روش مصالحه (کمیسیون تحقیقاتی و مصالحه)؛ مذاکرات با مشارکت اشخاص ثالث (میانجیگری، خدمات خوب). بودجه حقوقی شامل داوری داوری و یک روش قضایی است. قطعنامه اختلافات در سازمان های بین المللی شامل مشارکت در حل اختلاف در سازمان های سازمان های بین المللی است که توانمند سازی توسط اسناد بین المللی ارائه شده است.
رژیم حقوقی قطب شمال.
قلمرو قطب شمال بین ایالات متحده، کانادا، دانمارک، نروژ و روسیه برای به اصطلاح "بخش های قطبی" تقسیم شده است. با توجه به مفهوم بخش های قطبی، تمام زمین ها و جزایر واقع در شمال ساحل قطب شمال ایالتی است که در بخش تشکیل شده توسط این ساحل تشکیل شده و همگرایی در نقطه ای از مریدین شمالی، به عنوان بخشی از قلمرو در نظر گرفته می شود از این دولت
تعیین مرزهای قطب شمال در کشورهای پریشیتی متفاوت است. در عین حال، قوانین آنها در مورد قفسه قاره، و همچنین مناطق اقتصادی یا ماهیگیری به مناطق قطب شمال اعمال می شود.
اتحاد جماهیر شوروی حقوق خود را در بخش قطبی توسط حکم رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی ایالات متحده آمریکا تأمین کرد. طبق گفته که تمام زمین ها هر دو باز و کسانی که می توانند در آینده باز باشند، بین سواحل شمالی اتحاد جماهیر شوروی باز است و همگرا از مریدین شمالی، قلمرو اتحاد جماهیر شوروی اعلام شد. استثنائات جزایر Archipelago Spitsbergen، متعلق به نروژ بر اساس یک معاهده Spitsbergen (1920)
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، حقوق فدراسیون روسیه در قطب شمال در قانون اساسی فدراسیون روسیه، قانون فدراسیون روسیه 01.04.1993 شماره 4730-1 "در مرز دولتی فدراسیون روسیه، تثبیت شده است "، قوانین فدرال 30.11.1955 شماره 187-FZ" در قفسه قاره ای "و \u200b\u200bاز 17.12. 1998 شماره 191-FZ" در منطقه اقتصادی فدراسیون روسیه ". در حال حاضر قانون فدرال "در منطقه قطب شمال" در حال توسعه است.
مرزهای جانبی بخش های قطبی مرزهای دولتی کشورهای مربوطه نیستند. قلمرو دولتی در بخش قطبی محدود به محدودیت خارجی آب منطقه ای است. با این حال، با توجه به اهمیت ویژه بخش های قطبی برای اقتصاد و ایمنی کشورهای ساحلی، مشکل حمل و نقل در این مناطق، تعدادی از شرایط دیگر، می توان گفت که رژیم حقوقی از رژیم آب منطقه ای متفاوت است. کشورهای قطبی یک روش مجاز برای حفظ فعالیت های اقتصادی در منطقه بخش قطبی، قوانین حفاظت از محیط زیست و به اصطلاح را ایجاد می کنند.
به تازگی، همکاری کشورهای قطب شمال به طور فعال در حال توسعه است.
در سال 1993، نمایندگان دولت کشورهای قطب شمال اعلامیه و توسعه محیط زیست را در قطب شمال به تصویب رساندند. ایالت های قطب شمال قصد خود را برای محافظت و حفظ محیط قطب شمال تأیید کردند اتصالات ویژه به رسمیت شناخته شده است موجود بین مردم بومی و جمعیت محلی و قطب شمال و سهم منحصر به فرد آنها به حفاظت از محیط زیست قطب شمال.
در حال حاضر، مذاکرات در مورد وضعیت منابع طبیعی اقیانوس قطب شمال در حال انجام است. 1982 کنوانسیون حقوق دریایی به فدراسیون روسیه اجازه می دهد تا برای یک منطقه گسترش یافته از قطب شمال، تا قطب شمال، در بخش از 30 مریدین تا 180 درجه، با دسترسی به جزیره WRANGEL، و همچنین یک محاصره، درخواست کند از قفسه قاره خارج از 200 مایل در دریا Okhotsk.
علاوه بر این، روسیه برای ایجاد حقوق حاکم به محاصره منطقه قفسه قاره ای از 56.4 هزار متر مربع است. KM در دریا Okhotsk باید با ژاپن استفاده از نرخ مرجع منبع از فضاهای دریایی هماهنگ شده است. خطوط مرجع اولیه باید وابستگی به طور انحصاری روسیه داشته باشند و نباید با ساحل منطقه متضاد که ژاپن ادعا می کنند، آغاز شود. تا زمانی که حل و فصل نهایی مسئله وابستگی جزایر ریل ریل، روسیه نمی تواند از آنها به عنوان خطوط منبع برای مرجع عرض تمام فضاهای دریایی، از جمله قفسه قاره خارج از 200 مایل استفاده کند.
حالت حقوقی قطب جنوب
در اواخر دهه 1950. کنفرانس واشنگتن برای تعیین حالت فعالیت در قطب جنوب برگزار شد. در نتیجه، در سال 1959، معاهده قطب جنوب امضا شد (واشنگتن، 1 دسامبر 1959)، که در آن حدود 40 کشور شرکت کردند. این قرارداد در کنفرانس کشورهای عضو در سال 1995 به عنوان نامحدود شناخته شد.
در سال 1959، شرکت کنندگان کنفرانس ایده های تبلیغات قطب جنوب را با میراث کلی بشریت مطرح کردند و پیشنهاد کردند تا توابع مدیریت قطب جنوب را به سازمان ملل متحد انتقال دهند. با این حال، کشورهای شرکت کننده در قرارداد برای این نبودند.
مطابق با مقررات پیمان قطب جنوب، تمام ادعاهای ارضی ایالت ها در قطب جنوب "یخ زده" هستند. بدون شناخت هر کسی حاکمیت در قطب جنوب، قرارداد، وجود ادعاهای ارضی را انکار نمی کند، اما انجماد موجود را ممنوع کرده و ارائه ادعاهای جدید را ممنوع می کند.
قرارداد تعیین می کند که قطب جنوب فقط می تواند برای اهداف صلح آمیز مورد استفاده قرار گیرد. به ویژه در قطب جنوب ممنوع است، به ویژه: ایجاد پایگاه های نظامی و استحکامات، نگه داشتن مانورهای نظامی، تست هر نوع سلاح. علاوه بر این، در قلمرو قطب جنوب ممنوع است انفجار هسته ای و بازنشانی زباله های رادیواکتیو. بنابراین، قطب جنوب به عنوان یک قلمرو خالی شناخته شده است. قرارداد، با این حال، از استفاده از پرسنل نظامی یا تجهیزات تحقیقاتی برای تحقیقات علمی در قطب جنوب یا برای سایر اهداف صلح آمیز جلوگیری نمی کند.
برای تسهیل همکاری بین المللی در تحقیق علمی قطب جنوب تولید می کند: به اشتراک گذاری اطلاعات مربوط به برنامه های کاری علمی در قطب جنوب؛ تبادل پرسنل علمی در قطب جنوب بین اکسپدیشن ها و ایستگاه ها؛ تبادل اطلاعات و نتایج مشاهدات علمی در قطب جنوب و دسترسی آزاد به آنها را فراهم می کند.
کنترل دقیق برای انطباق با قرارداد ایجاد شده است. هر کشور عضو ممکن است ناظران خود را که حق دارند به هر منطقه قطب جنوب دسترسی داشته باشند، اختصاص دهند. ایستگاه های قطب جنوب، تاسیسات، تجهیزات، دریا و هواپیما از همه ایالت ها در قطب جنوب بازرسی باز هستند.
ناظران و کارکنان علمی ایستگاه های قطب جنوب تحت قضایی دولت هستند که شهروندانشان هستند.
رژیم حقوقی منابع زنده قطب جنوب نیز توسط کنوانسیون حفاظت از منابع زندگی دریایی قطب جنوب تنظیم می شود (کانبرا، 20 مه 1980)، که بر اساس آن هر گونه فعالیت های ماهیگیری و مرتبط با آن مطابق با اصول زیر انجام می شود: جلوگیری از کاهش تعداد هر جمعیت اسیر به سطوح پایین تر به طوری که بازپرداخت پایدار خود را فراهم می کند؛ حفظ روابط زیست محیطی بین آلاینده ها، بسته به آنها و جمعیت مرتبط با منابع دریایی دریایی قطب جنوب و بازسازی جمعیت های خسته؛ جلوگیری از تغییرات در اکوسیستم دریایی، که به طور بالقوه غیر قابل برگشت هستند.
دولت فدراسیون روسیه قطعنامه 11 دسامبر 1998 شماره 1476 را صادر کرد "در تصویب این روش برای بررسی و صدور مجوز فعالیت های افراد روسی و اشخاص حقوقی در زمینه معاهده قطب جنوب". در حال حاضر مجوز توسط Roshydromet در هماهنگی با وزارت امور خارجه روسیه و وزارت امور داخله روسیه بر اساس کاربرد برنامه های کاربردی افراد روسی و اشخاص حقوقی و نتیجه گیری Rostechnadzor در ارزیابی تاثیر فعالیت های برنامه ریزی شده در روسیه صادر می شود توافق قطب جنوب در مورد محیط قطب جنوب و وابسته به آن و اکوسیستم های مرتبط است.
مسئولیت در MP
در حال حاضر، یک شاخه کل نماینده مسئولیت بین المللی است. هنجارهای مربوط به مسئولیت های حقوقی بین المللی نیز در صنایع دیگر MP (حق شخصیت حقوقی بین المللی، حق سازمان های بین المللی، حق امنیت بین المللی، و غیره) هستند.
حوضه مسئولیت های بین المللی نشانه های هدف و ذهنی ارائه شده توسط هنجارهای حقوقی بین المللی است. پایه های قانونی، واقعی و رویه ای از مسئولیت های حقوقی بین المللی وجود دارد.
زیر مجاز این زمینه ها، تعهدات قانونی بین المللی موضوعات نماینده مجلس را درک می کنند، مطابق با این که این قانون مجازات های بین المللی را اعلام می کند. به عبارت دیگر، تحت جرم بین المللی، هنجار نماینده مجلس نقض می شود، اما موضوعات موضوعات این حاکمیت رفتار را دنبال می کنند. بنابراین، فهرست منابع منابع قانونی مسئولیت غیر از دایره منابع MP است. پایه های قانونی مسئولیت بین المللی از: قراردادها، آداب و رسوم، قطعنامه های سازمان های بین المللی، اسناد کنفرانس، تصمیمات دادگاه های بین المللی و داوری، و همچنین تعهدات بین المللی یک طرفه از ایالت هایی که قوانین اجباری را برای این ایالت ایجاد می کنند (به شکل اعلامیه ها، برنامه های کاربردی، سخنرانی ها مقامات و غیره.).
واقعی اساس مسئولیت یک جرم بین المللی است که تمام عناصر توانمند سازی را دارد . مبنای واقعی در عمل موضوع بیان شده است، که در اعمال (بی عملی) بدنها یا مقامات آن بیان می شود که تعهدات قانونی بین المللی را نقض می کنند.
رویه ای اساس مسئولیت این روش برای بررسی موارد جرایم و جذب مسئولیت است. در برخی موارد، این روش به طور دقیق در اعمال حقوقی بین المللی (به عنوان مثال، در منشور دادگاه بین المللی نظامی برای دادگاه و مجازات جنایتکاران نظامی اصلی کشورهای اروپایی محور (لندن، 8 اوت، 1945))، در دیگران - انتخاب آن به صورت اختیاری اندام های اعمال مسئولیت های مسئولیت ها باقی مانده است.
تحریم ها در قوانین بین المللی.
از لحاظ تاریخی، تحریم ها در MP در ابتدا به منظور کمک به خود اعمال شد. همانطور که سیستم روابط بین الملل پیچیده است، نیاز به ادغام نزدیکتر دولت ها ظهور کرده است. یک سیستم سازمان های بین المللی با شخصیت حقوقی قانونی ایجاد می شود، بنابراین حق آنها برای اجبار ثانویه و ویژه است. به عنوان یک عنصر شخصیت حقوقی یک سازمان بین المللی، حق اعمال اجباری به معنای امکان استفاده از اقدامات اجباری تنها در مناطقی از روابط بین ایالتی است که مربوط به صلاحیت سازمان و تنها در محدودیت های خاصی است.
تحریم ها نمی توانند اقدام پیشگیرانه داشته باشند؛ هدف آنها حفاظت و بازگرداندن حقوق نقض شده در مورد موضوع های MP است. هیچ اشاره ای به منافع ملی دولت به عنوان بهانه ای برای تحریم ها مجاز نیست.
تحریم ها در MP، این اقدامات اجباری هر دو طبیعت مسلح و غیر مجهز است که توسط اشخاص MP در فرم رویه ای تاسیس شده در پاسخ به یک جرم مورد استفاده قرار می گیرد تا به منظور جلوگیری از آن، بازگرداندن حقوق نقض شده و تضمین مسئولیت محکوم شود.
نسبت مسئولیت و تحریم ها در قوانین بین المللی
تحریم های بین المللی حقوقی (در مقایسه با اکثر انواع تحریم های داخلی) یک نوع مسئولیت بین المللی نیست. مفاهیم و دسته های MP همیشه با کسانی که در قانون ملی اعمال می شود، مشابه نیستند.تحریم ها در نمایندگی از مسئولیت با ویژگی های زیر متفاوت است:
تحریم ها همیشه اقدامات قربانی (قربانیان) به مجرم اعمال می شود، در حالی که مسئولیت می تواند به شکل خود محدودیت های مجرم عمل کند؛
تحریم ها به عنوان یک قاعده، به اجرای مسئولیت اعمال می شود و پیش شرط لازم برای وقوع آن است. هدف تحریم ها این است که یک تخلف بین المللی را متوقف کند، بازسازی حقوق نقض شده و تضمین مسئولیت؛
تحریم ها در یک نظم رویه ای اعمال می شود که در آن مسئولیت قانونی بین المللی انجام می شود؛
تحریم ها حق قربانی هستند؛ استفاده از آنها به اراده مجرم وابسته نیست؛
پایه ای برای استفاده از تحریم ها این است که شکست دادن اقدامات غیرقانونی و اجرای الزامات قانونی قربانیان موضوعات باشد.
تحریم های بین المللی قانونی - این اقدامات اجباری انجام شده در پرونده های ویژه ای که در پرونده های ویژه ای که در پرونده های ویژه ای که توسط اشخاص MP برای حفاظت از اجرای قانون بین المللی مورد استفاده قرار می گیرد، انجام می شود، زمانی که مجرم امتناع از متوقف کردن تخلف، بازگرداندن حقوق قربانیان و به طور داوطلبانه تعهدات را برآورده می کند از مسئولیت آن.
وضعیت اعمال سازمان های بین المللی بین المللی توسط چارچوب های خود تعیین می شود. در صلاحیت خود، مقامات این سازمان ها به عنوان یک قانون، توصیه ها یا اقدامات اجرای قانون را اعمال می کنند. بنابراین، با توجه به هنر. 10، 11، 13 مجمع عمومی منشور سازمان ملل متحد مجاز به "ارائه توصیه ها" و با توجه به هنر است. 25 عضو سازمان مللارسال تصمیمات شورای امنیت، اما این تصمیمات خود مربوط به اجرای قانون آن هستند.
سازمان بین المللی خود حق ندارد به "قانونگذار" بین المللی تبدیل شود. در عین حال، اعضای سازمان می توانند از سازمان فعالیت های قانونگذاری استفاده کنند. در جلسات مجمع عمومی سازمان ملل متحد، قطعنامه ها تصویب می شوند، تأیید تایید از طرف سازمان توسعه یافته در چارچوب خود را تصویب می کنند. بنابراین در رابطه با معاهده عدم گسترش سلاح های هسته ای (1968)، کنوانسیون مسئولیت بین المللی آسیب ناشی از اشیاء فضایی (1971)، میثاق های بین المللی حقوق بشر (1966)، کنوانسیون بین المللی مبارزه با گروگان ها بود (1979) و سایر اعمال. در این موارد، متن قرارداد در اسناد سازمان ملل به صورت ضمیمه به قطعنامه مجمع عمومی منتشر شده است. اما این قرارداد (پس از امضای آن توسط دولت ها و ورود به قانون)، نه قطعنامه، اهمیت منبع حقوق بین الملل را به دست می آورد. یک روش مشابه در مورد سایر سازمان های بین المللی طبیعت جهانی اعمال می شود. چند نمونه: در داخل سازمان بین المللی انرژی اتمی (IAEA) متون کنوانسیون هشدارهای عملیاتی در مورد حادثه هسته ای و کنوانسیون کمک در صورت وقوع حادثه هسته ای یا اورژانس رادیویی (1986) (1986)، در چارچوب ILO - متن، تصویب شد کنوانسیون قبیله ای و رهبری بومی مردم در کشورهای مستقل (1989 G.)، به عنوان بخشی از سازمان ملل متحد در زمینه آموزش، علم و فرهنگ - کنوانسیون اقدامات با هدف ممنوعیت و جلوگیری از واردات، صادرات و انتقال مالکیت غیرقانونی فرهنگی ارزش ها (1970). در عین حال، آنها با اهمیت قانونی ویژه خود اقدامات سازمان های بین المللی که
§ 5. اعمال سازمان های بین المللی
کشورهای عضو طبیعت قانونی را داده اند. چنین قطعنامه ها توسط سازمان های اصلی (بالاتر) سازمان ها مطابق با توابع خود پذیرفته می شوند که در مواردی که اجرای موثر این توابع بدون ایجاد اشکال جدیدی از قوانین بین المللی غیرممکن است و بنابراین قطعنامه های وضعیت قانون بین المللی غیر ممکن است.
ما می توانیم به طور کلی نیروهای قانونی اجباری پذیرفته شده استانداردهای قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل متحد 1514 (XV) دسامبر 14 دسامبر 1960 را در نظر بگیریم. اعلامیه استقلال به کشورهای استعماری و مردم. " این قانون محدود به تایید یا تفسیر هنجارهای حقوقی بین المللی بود و مطابق با اهداف و اصول منشور سازمان ملل متحد، هنجارهای ضروری جدید را در مورد ممنوعیت کامل استعمار و تعهد به بلافاصله استقلال به مردم را تأسیس کرد مستعمرات این به معنای جدید بود، در مقایسه با CH. XI-XIII از منشور سازمان ملل متحد، حل مسائل مربوط به وضعیت سرزمین های غیر غیرقابل تحمل و سیستم بازداشت بین المللی را حل می کند. قابل توجه است که در اسناد بعدی سازمان ملل متحد و در اعمال مرجع دولت ما به مقررات اعلامیه معادل ویژگی های حقوقی پیوندها به معاهدات بین المللی است.
بحث برانگیز در علم محسوب می شود. ارزیابی قطعنامه 2625 مجمع عمومی سازمان ملل متحد (XXV) روز 24 اکتبر 1970، "اعلامیه اصول حقوق بین الملل مربوط به روابط دوستانه و همکاری بین ایالت ها مطابق با منشور یونایتد ملت ها " قضاوت که نقش این اعلامیه به تفسیر اصولی که قبلا در منشور سازمان ملل متحد تثبیت شده است، منجر به اعتراض می شود، زیرا اعلامیه بتن، اصول قانون اساسی، حقوق و تعهدات دولت ها را طبق هر اصل، به وجود می آورد. چنین بتونی چنین چیزی جز عادی نیست. بر این اساس، قانون کدگذاری و بتن سازی اصول اساسی اساسا قانون نظارتی آن است، به عنوان منبع حقوق بین الملل.
این در ابتدا توسط نقش حکومت مجمع عمومی سازمان ملل متحد در تصویب اصلاحات به منشور سازمان ملل متحد و اساسنامه دادگاه بین المللی حقوق بشر سازمان ملل تقسیم شده است. با توجه به هنر. 108 منشور و هنر. 69 قانون اصلاحیه توسط مجمع عمومی پذیرفته شده است و توسط کشورهای عضو تصویب شده است سازمان ملل متحددر عمل،
فصل 5. منابع حقوق بین الملل
سازمان ملل متحد چنین قطعنامه های مربوط به هنر. 23، 27، 61، 109 و کسانی که شخصیت هنجاری داشتند، سه بار پذیرفته شدند - در سال 1963، 1965 و 1971.
به تازگی، شورای امنیت سازمان ملل متحد در حاکمیت گنجانده شده است، تصمیم گیری که هنوز محدود به اجرای قانون است. ارزش منبع قانون بین المللی توسط قطعنامه 827 از 25 مه 1993 تایید شده است. منشور (مقررات) دادگاه بین المللی به منظور پیگرد قانونی افراد مسئول نقض جدی قوانین بین المللی بشردوستانه در قلمرو یوگسلاوی سابق.
با توجه به فعالیت های برخی از سازمان های بین المللی دیگر، می توان تصویب تصویب اقدامات اداری از نوع استانداردهای سازمان بین المللی هواپیمایی مدنی (ICAO)، قوانین بهداشتی، قوانین آژانس بین المللی انرژی اتمی را اتخاذ کرد مواد رادیواکتیو. امکان ساخت قوانین در چارچوب بدن بین المللی برای دریای DNU در کنوانسیون سازمان ملل متحد در قانون دریا (ماده 160، 162، و غیره) ارائه شده است. با مثبت بودن دولت ها، چنین قوانینی ممکن است به عنوان مقررات درک شود.
