مقایسه M16 اتوماتیک و AK 47. تفنگ آمریکایی M16 در مقابل اسلحه تهاجمی کلاشینکف: کدام بهتر است. تفنگ پیاده نظام بلند

روند اصلی بازار جهانی اتوماتیک اسلحه های کوچکبا رقابت بین AK و تفنگ تهاجمی M16 آمریکایی از پیش تعیین شده است. هر دو تفنگ تهاجمی در خدمت ده ها ارتش در سراسر جهان هستند. ما به مزایا و نقاط ضعف آنها خواهیم پرداخت.

توسعه دهندگان در تلاش برای مدرن کردن محصولات و افزودن ویژگی های جدید هستند. هدف این است که ارتش کشورهای خود را به سلاح های قابل اعتماد و قابل اعتماد مجهز کنند و موقعیت خود را در بازارهای جهانی تقویت کنند. فرصت های کافی برای اثبات برتری محصولات در هنگام استفاده در شرایط جنگی وجود دارد. گاهی اوقات از AK47 برای مقایسه تفنگ های تهاجمی استفاده می شود. این به دلیل استفاده از آن در مناطق درگیری در خاورمیانه، آفریقا و آمریکای لاتین است. با این حال، عینیت و صحت ارزیابی ها را می توان با مقایسه آخرین اصلاحات AK74 و M16 حفظ کرد. AK74 به عنوان یک سلاح جدید در نظر گرفته می شود که تنها شباهت های خارجی با سلف خود دارد. نه تنها کالیبر او تغییر کرده است، بلکه اصل کلیاقدامات.

مشخصات فنی اصلی ماشین آلات

AK74 و M16 از کارتریج های کالیبر قابل مقایسه به ترتیب 5.45 میلی متر و 5.56 میلی متر استفاده می کنند. تغییر کالیبر از 7.62 میلی متر به AK74 اجازه داد تا سرعت پوزه را تا 25 درصد افزایش دهد. در دهانه بشکه 900 متر بر ثانیه است که با M16 (960 متر بر ثانیه) قابل مقایسه است. اما با توجه به ویژگی های طراحی کارتریج، برد شلیک موثر به 1000 متر رسید که 20 درصد بیشتر از M16 اصلاح شده A2 است.

M16 به دلیل انهدام پرتابه در بدنه دشمن از قدرت تخریب بالایی برخوردار است. گلوله AK74 هم از بین می رود اما اثر مخرب آن کمتر است.

M16 سرعت آتش بالایی دارد. در نسخه های مدرن A1 و A2 به ترتیب به 850 و 800 ولت بر متر می رسد. برای AK از 600 v/m تجاوز نمی کند. M16 از نظر دقت و صحت آتش بی نظیر است. برای یک انفجار کوتاه از فاصله 100 یارد، گسترش از 2-3.5 اینچ تجاوز نمی کند، این بهترین شاخص برای این بخشتفنگ های اتوماتیک AK47 دارای دقت 6-7 اینچ است. AK74 با کاهش 2 برابر (3-3.5 اینچ) نقطه ضعف را برطرف کرد. در 400 یارد با استفاده از یک اسکوپ، نتیجه 4 اینچ است. هدف استاندارد 7.5 اینچی (20 سانتی متر)، کاملاً پوشانده شده است. این اثر به دلیل دستگاه پوزه به دست می آید که عملکرد سه گانه ای را انجام می دهد: سرکوبگر فلاش، ترمز و جبران کننده. جابجایی بشکه و پس زدن در حین تیراندازی به حداقل می رسد.

نوآوری های کلیدی در AK74 و M16 که توانایی های رقابتی آنها را تقویت کرد

مشکل AK47 وزن زیاد آن ناشی از استفاده از فلز بود. وزن بارگذاری شده AK47 5.1 کیلوگرم است، آخرین اصلاحات M16 3.6 - 3.8 کیلوگرم است. AK74 دارای 4.0 کیلوگرم است. نسخه مدرن AK74M از کامپوزیت های پلیمری با تکنولوژی بالا استفاده می کند. بدنه تاشو از پلاستیک، قسمت جلویی و محافظ از پلی آمید تقویت شده با فایبرگلاس ساخته شده است. محصولات فلزی با پوشش های ضد خوردگی درمان می شوند. قسمت جلوی رزوه ای به نگه داشتن ایمن سلاح کمک می کند. نوآوری ها وزن واحد تفنگ را به 3.9 کیلوگرم کاهش داده است. تیراندازی از آن راحت و راحت شد. کاهش خطر سوختگی.

در مورد M16، ادعاهایی در مورد غیرقابل اعتماد بودن تفنگ اثبات نشده است. در عراق، قدرت عملیاتی بالایی از خود نشان داد. از مواد نوآورانه و آلیاژهای فلزی منحصر به فرد استفاده می کند. همانطور که برخی از تحلیلگران معتقدند جدا کردن این واحد دشوار نیست. کاستی های دستگاه مفهومی است نه ساختاری. حذف آسان مجله توسط طراحان در نظر گرفته شده بود. این نکته که از لمس تصادفی حذف می شد در نظر گرفته نشد. در AK74، مجله با استفاده از زور وارد و خارج می شود. اما او محکم در اسلحه نگه داشته شده است. M16 تعویض بشکه سریعتر و راحت تری دارد و امکان نصب ریل پیکاتینی وجود دارد. استوک در یک طرح مستقیم ساخته شده است. در AK74 کمی به سمت پایین متمایل شده است. این به شما این امکان را می دهد که هنگام عکاسی از پوشش، سر خود را بیش از حد بیرون نیاورید. اما M16 دقت هدف گیری بالاتری دارد و سر تیرانداز بار منفی را تجربه نمی کند.

به طور کلی، M16 قابل اعتماد، بادوام و بسیار کارآمد است. مشکل اصلی دستگاه این است که همه قطعات بسیار دقیق و محکم نصب شده اند. بنابراین، ورود خاک، شن و سایر اجسام خارجی می تواند سلاح را مسدود کند. این به معنای نیاز به تمیز کردن چندین بار تفنگ است. جداسازی M16 باید در داخل خانه و در غیاب گرد و غبار انجام شود. فقط از مواد خاصی از یک شرکت خاص برای روانکاری استفاده می شود. در شرایط جنگ، همیشه نمی توان همه الزامات را رعایت کرد.

جنگ در خاورمیانه نشان داده است که AK در دوره مدرن بر M16 ارجحیت دارد. مزیت آن توسط 3 جزء ارائه می شود:

• سهولت در دست زدن به سلاح. سقوط غیر عمدی مسلسل به زمین یا اصابت به وسیله نقلیه زرهی تأثیری بر عملکرد سلاح ندارد.
• امکان تیراندازی مداوم. تمرین نشان داده است که حتی زمانی که گرم است، یک AK می تواند به شلیک ادامه دهد.
• AK به سرعت وارد وضعیت جنگی می شود. دستگاه نیازی به قرار دادن ایمنی ندارد. طراحی به گونه ای طراحی شده است که شلیک غیرارادی حتی از یک ضربه قوی نیز حذف می شود. در نبردهای خیابانی، چنین قابلیت های تسلیحاتی نقش کلیدی ایفا می کنند.

سایر مشخصات ماشین آلات یکسان است. تفاوت های جزئی آکادمیک است. آنها در آزمایشگاه ها و میدان های تیراندازی شناسایی می شوند. اما آنها تعیین کننده نیستند. اسلحه سازان آمریکایی می دانند که موقعیت آنها در بازارهای جهانی در حال تضعیف است. آنها با ایجاد انواع جدید سلاح از منافع خود محافظت می کنند. برای این منظور، قرار است به کارتریج های کالیبر جدید (6.8 میلی متر) سوئیچ شود.

تفنگ اتوماتیک M16 همراه با اسلحه تهاجمی کلاشینکف، پرکاربردترین سلاح های سبک در خدمت ارتش های مختلف در سراسر جهان است. در طول نیم قرن، تغییرات زیادی را پشت سر گذاشته است، اگرچه در ابتدا پیش بینی می شد که عمر کوتاهی داشته باشد.

هالیوود، بلوار سانتا مونیکا، #6567

تفنگ اتوماتیک آمریکایی M16 یکی از جنجالی ترین و جنجالی ترین داستان های تاریخ سلاح های سبک ایالات متحده را دارد. خیلی قبل از سال 1962، زمانی که تفنگ رسماً در ارتش ایالات متحده ظاهر شد، شروع شد. در سال 1958، آرمالایت، یک شرکت مهندسی کالیفرنیایی مستقر در 6567 بلوار سانتا مونیکا در هالیوود، یک کارابین 5.56 میلی‌متری AR-15 با هوا خنک و با تغذیه مجله ارائه کرد. سازنده آن اسلحه ساز افسانه ای یوجین استونر بود.

اما به دلیل مشکلات مالی، آرمالیت مجبور شد AR-15 را به کارخانه تولید کلت بفروشد. به زودی در فروشگاه های اسلحهکالیبر کوچک ظاهر شد تفنگ نیمه اتوماتیککلت AR-15. با این حال، این نام تا به امروز باقی مانده است، اگرچه فقط برای دستگاه های نیمه اتوماتیک که منحصراً برای استفاده غیرنظامی در نظر گرفته شده است.

پیش بینی می شد که این تفنگ عمر کوتاهی داشته باشد

اصلاحی از Colt AR-15 با حالت شلیک تک و خودکار کد M16 را دریافت کرد. در سال های اول، جنگی پشت پرده در اطراف آن توسط رقبای قدرتمند به راه افتاد و کارشناسان پیش بینی کردند که تفنگ استونر عمر کوتاه نظامی و حداکثر چند سال خواهد داشت. این اقدام با عجله به عنوان یک اقدام موقت اتخاذ شد، اما بیش از 50 سال است که ادامه دارد.

سلف آن، M14، با وجود عملکرد آزمایشی خوب، در شرایط جنگی واقعی، الزامات آن زمان را برآورده نمی کرد. فشنگ 7.62x51 میلی متری سنگین بود و مهمات شخصی را به مقدار غیرقابل قبولی کاهش داد. شلیک دقیق به صورت انفجاری از M14 فقط از یک دوپایه یا از یک استراحت ممکن بود. در فاصله 100 متری گلوله سوم در صف 5-10 متر بالاتر از نقطه هدف قرار گرفت. و این منجر به مصرف بیش از حد فاجعه بار مهمات شد.

تاکتیک های تیراندازی

انتخاب تفنگ M16 توسط تحقیقات موسسه عملیات دفتر تحقیقاتی که مدت کوتاهی پس از جنگ کره انجام شد، از پیش تعیین شده بود. در میان ارائه ها در مورد این موضوع، یک گزارش مهم ترین بود. در این بیانیه تاکید شده است که اکثر جراحات در جنگ کره توسط سربازان آمریکایی در نبرد در فواصل نسبتاً کوتاه (در فاصله 300 متر) و عمدتاً تصادفی متحمل شده اند. کارشناسان پیشنهاد کردند که فواصل تیراندازی هدفمند را افزایش دهند تا ضربه زدن به دشمن در فواصل 500 تا 600 متر تضمین شود. در همان زمان گفته شد که تنها یک گلوله با کالیبر کوچکتر با سرعت اولیه بالاتر می تواند احتمال اصابت را در مقایسه با گلوله فشنگ 7.62x51 میلی متری مورد استفاده در M 14 افزایش دهد.

پروژه SALVO

در نتیجه بحث این گزارش، پروژه SALVO (1952-1957) آغاز شد که وظیفه آن توسعه و تصویب یک مفهوم جدید برای سلاح های کوچک نظامی ایالات متحده بود. به عنوان بخشی از این سند، ارل هاروی، دانشمند بالستیک، مبنای نظری گلوله جدید را پیشنهاد کرد و پارامترهای تفنگ آینده را محاسبه کرد.

در نتیجه، SIERRA BULLETS، بر اساس فشنگ شکاری 0.222 Remington، یک فشنگ جنگی با کالیبر کاهش یافته 0.223 Remington (5.56x45) با گلوله ای به وزن 5.5 گرم را آزاد کرد. این مهمات توسط وزارت دفاع آمریکا M193 نامگذاری شد. نتیجه گیری و فرضیات کارشناسان پروژه SALVO درست بود. کاهش کالیبر بلافاصله منجر به افزایش سرعت پوزه به 990 متر بر ثانیه شد.
به نوبه خود، این امکان را برای ساده سازی فراهم کرد مناظر. در نتیجه، اشتباهات جزئی در تعیین فاصله تا هدف بی اهمیت بود. برای این کارتریج بود که تفنگ نیمه اتوماتیک AR-15 کالیبر کوچک توسعه یافت، اما این آرمالیت نبود که جایزه و سود را دریافت کرد، بلکه مدیران کارخانه تولید کلت بودند که طرح یوجین استونر را به موقع خریداری کردند.

اولین تجربه

در نوامبر 1965، نیروهای ویژه ایالات متحده وارد یک نبرد وحشیانه و طولانی با واحدهای لشکر 1 ویتنام شمالی شدند. فرمانده گروه آمریکایی هارولد جی مور در مورد تفنگ جدید چنین گفت: "امروز M16 برای ما پیروزی به ارمغان آورد." وی در عین حال خاطرنشان کرد: بازده بالای تیراندازی خودکار تا فاصله 200 متری حاصل می شود و در فاصله بیش از 300 متر همیشه نمی توان به کلاه فولادی دشمن نفوذ کرد. هارولد جی مور اظهار داشت: یک گلوله M14 و 100 وزنی برابر با گلوله M16 و 250 دارد. این بدان معناست که هر سرباز رزمی و تفنگدار دریایی می تواند آتش را برای مدت طولانی تری نگه دارد.»
معایب M16 بلافاصله به سختی تعمیر و نگهداری نسبت داده شد.

اما مشکلات اصلی در زمان توقف ناگهانی تیراندازی در نامناسب ترین لحظات ظاهر شد. این امر منجر به تلفات متعدد شد. یک تفنگدار آمریکایی در مجله «دفاع: زیر آتش» گزارش داد: «از 72 سرباز، تنها 16 نفر زنده ماندند، در کنار هر کشته یک تفنگ M16 غیرفعال قرار داشت.» تا سال 1967 بود که طراحی مجدد موفق شد میزان شکست را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. پس از این، سلاح جدید به خوبی خود را ثابت کرد. بنابراین، در سال 1968، وقتی وزارت دفاع ایالات متحده از آن پرسید که تفنگداران دریایی دوست دارند چه نوع سلاحی داشته باشند، اکثریت M16 را انتخاب کردند.

M16 در مقابل AK-47

بحث در مورد اینکه کدام سلاح بهتر است ادامه دارد: M16 یا AK. فیلم‌های آموزشی آمریکایی معمولاً نتیجه‌گیری می‌کنند که به نفع کلاشینکف نیست. در همین حال، تعدادی از کارشناسان خاطرنشان می‌کنند که خلوص نشان‌داده‌شده آزمایش‌های مقایسه‌ای در برابر انتقاد قرار نمی‌گیرد، عمدتاً به این دلیل که تفنگ‌های تهاجمی قدیمی و ضرب‌دار AK در این آزمایش‌ها دخیل هستند. و خود سربازان ارتش ایالات متحده شکایت دارند که M16 در شلوغی و شلوغی نبردهای شهری بسیار طولانی و ناخوشایند است.

از نظر قابلیت اطمینان، M16 به طور قابل توجهی از رقیب روسی خود پایین تر است. اما دقت آتش از آن تقریباً دو برابر بیشتر از کلاشینکف است. با این حال، این مزایا و معایب خود را نیز دارد: دید بخش باز AK در فضای دود آلود و غبارآلود یک نبرد خیابانی مزیت هایی را به همراه دارد، در حالی که دید دیوپتر M16 در فواصل قابل توجهی راحت است. در حال حاضر M16A4 با دید اپتیکال 4x Acog و دید در شب AN/PVS-14 در بین سربازان ارتش آمریکا بسیار محبوب است. این تفنگ قادر است دشمن را تا فاصله 1300 متری مورد اصابت قرار دهد.

روزی روزگاری یک سلاح دشمن احتمالیحتی در قالب تصاویر باکیفیت در دسترس اکثریت قریب به اتفاق هموطنان ما نبود. اکنون می توان نسخه های "غیر نظامی" تفنگ های تهاجمی را از کشورهای اروپایی و ایالات متحده خریداری کرد، اگرچه این امر با انواع مختلفی از مشکلات از جمله هزینه های بالای سلاح گرفته تا موانع صرفاً بوروکراتیک در هنگام واردات همراه است. و پس از همه، کمی از این عجیب و غریب تیراندازی در روسیه وجود دارد. اما طبق معمول، انواع افسانه ها و افسانه ها بیش از حد کافی وجود دارد.

بنابراین، نادیده گرفتن فرصت برای مقایسه در عمل "تفنگ سیاه" افسانه ای با AK-74 ما غیرممکن بود. و در همان زمان، به صورت اختیاری، با کمتر شناخته شده، اما نه کمتر جالب آلمانی G-3.

هیچ فایده ای در توصیف طراحی هر سه شرکت کننده در تیراندازی وجود ندارد - تقریباً برای همه خوانندگان شناخته شده است و در منابع متعدد موجود است. مقایسه سلاح ها با توجه به معیارهای اصلی عملیاتی - سهولت استفاده و کارایی در تیراندازی و در عین حال تجزیه و تحلیل بررسی های متخصصان: افسران نیروهای ویژه ارتش و نیروهای ویژه GRU بسیار جالب تر بود. نکته مهم فرصت "شکنجه" در عمل ویژگی های مراقبت از سلاح شرح داده شده در مقاله بود.

درخواست از خوانندگان: نتیجه گیری در این مقاله را حقیقت نهایی ندانید. همه ما درک خودمان از طراحی و اولویت های عملیاتی را داریم که ارزیابی ذهنی هر سلاحی را تعیین می کند، بنابراین اجازه دهید این مقاله فقط یک نظر شخصی باقی بماند.

AK-74، M-16 و G-3

در سمت "ما"، یک AK-74M اصلاح شده، محفظه ای برای کارتریج استاندارد 5.45x39 میلی متر، در آزمایش شرکت کرد. این کارتریج به عنوان رقیب مستقیم 5.56 میلی متری ناتو بود که انتخاب این مدل خاص AK را برای آزمایش تعیین کرد.

نسخه "غیر نظامی" M-16A3 (ما یک "همه چیز خوار" XR-15 را در دست داشتیم که از نظر کیفیت بشکه نسبت به M-16 اصلی "Kolt" برتر است و برای شلیک هر دو فشنگ "غیر نظامی" طراحی شده بود. 223 Rem و نظامی 5.56 ناتو) توانایی شلیک به صورت انفجاری را ندارد، اما این مهم نبود (با توجه به تجربه ای در مورد تیراندازی خودکار از ارتش M-4).

هر سه نسخه به یک درجه یا دیگری اصلاح شدند. AK-74M مجهز به: یک استوک اسرائیلی "a la M-4"، یک جلو با یک دسته جلویی تاشو، یک دسته کنترل آتش ارگونومیک و یک دوربین هولوگرافی "EOTech" ساخت آمریکا بود. قبلاً فقط کولیماتور داخلی "Cobra" روی دستگاه نصب شده بود ، اما اکنون فرصت های زیادی برای "تنظیم" موارد AK شکل وجود دارد ، بنابراین ما همه چیز را به کپی خود وصل کردیم. با این حال، همانطور که تیراندازی نشان داد، کاملاً بیهوده نبود.

XR-15 که توسط شرکت آمریکایی-بریتانیایی SDI نیز تولید شد، تنها دارای دسته کنترل آتش راحت تر و دید نوری LEAPERS SCP-420M-B بود که به طور خاص برای سلاح های کالیبر .223Rem (5.56 ناتو) توسعه یافته بود. این دوربین مجهز به براکت برای ریل ویور می باشد و به راحتی می توان آن را بر روی هر سلاحی که به این ریل مجهز باشد نصب کرد.

علاوه بر این، این دوربین مجهز به پایه دستگیره قفل سریع (روی ریل) برای نصب بر روی تفنگ های خود بارگیری مانند M16 (AR-15) و آنالوگ ها است.

XR-41 همچنین مجهز به یک دوربین اپتیکال استاندارد بود که با استفاده از براکت اصلی روی سلاح نصب شده بود.

روی خط تیراندازی

XR-15 (M-16)

بسیاری از کسانی که برای اولین بار M-16 یا آنالوگ های آن را برمی دارند، خاطرنشان می کنند که "تفنگ سیاه" برخلاف همه انتظارات، چندان سبک و راحت نیست. مطمئناً سبک تر از AK-74M نیست. در مورد راحتی، همه چیز نسبی است: مهمترین نکته مثبت (مخصوصاً برای افراد بلند قد) معمولاً قسمت بلند تفنگ است که برای هر گرفتن و هر کف دستی مناسب است. همه چیز بسیار با کیفیت و با دقت انجام می شود (البته درزهای حاصل از ریخته گری روی برخی قسمت ها بسیار نمایان است). تفنگ خوب، زیبا و تهاجمی است، شما نمی توانید آن را از آن دور کنید.

XR-15 ما یک چوب کنترل آتش بهبود یافته داشت، اما احساس راحتی خاصی نداشت. اتصال مجله استاندارد 20 نفره هیچ مشکلی ایجاد نمی کرد، اما باید با کف دست به داخل شفت فشار داده می شد، در غیر این صورت به سادگی می افتاد. خشاب 30 دور باید به طور کامل کنار گذاشته می شد - از ثابت شدن در تفنگ خودداری کرد. سپس مجبور شدم آن را با یک فایل ببینم، اما، به طرز عجیبی، این نیز کمکی نکرد. اما در اینجا به احتمال زیاد تقصیر سازنده فروشگاه است.

دروازه. احتمالاً تقریباً هر نوجوان روسی می تواند قاب پیچ M-16 را بچرخاند - اکنون همه "تیراندازان" رایانه آمریکایی را بازی می کنند و در آنجا الگوریتم بارگیری برای هر "تیرانداز" شناخته شده به خوبی نمایش داده می شود. اما این بازی یک بازی است و کشیدن قاب با یک دستگیره دو انگشتی از پشت و دقیقاً در امتداد محور لوله بر خلاف اسلحه ای با دسته بارگیری مجدد که معمولاً در سمت راست قرار دارد - هیچ کس این کار را نکرده است. هنوز بیومکانیک لغو شده است.

من فرود XR-15 را دوست نداشتم - سخت بود و آنطور که می خواهم واضح نبود. البته، ماشه در یک سلاح نظامی نمی تواند "ورزشی" باشد، اما برای اینکه حداقل تا حدی از پتانسیل مجموعه "فشنگ-فشنگ" استفاده شود، در این مورد حداقل مهارت لازم است.

پس از عکاسی از چندین مجله، با عدم شلیک مواجه می شویم (دکمه قفل شاتر اجباری حضور آن را توجیه می کرد)، و سپس چسبندگی. همه اینها را می توان به کارتریج های تولید داخل نسبت داد (در طول جنگ معروف 08.08.08، خرابی های M-4 نیز به سازنده "اشتباه" و کارتریج های ترکیه یا یونان نسبت داده شد). وضعیت مشابهی در M-1 مشاهده شد که یک سال پیش در مورد آن صحبت کردیم. اما مدتهاست که در ضمیر ناخودآگاه جا افتاده است که یک سلاح باید هر گونه فشنگ کم و بیش باکیفیت شلیک کند که مهمات 223 رم روسی کاملاً شامل آن می شود.

وقتی برای اولین بار نمونه ای از سلاحی را که در مورد آن بسیار مشتاقانه خوانده اید برمی دارید بررسی های منفی، انتظار چیز خاصی دارید جالب است که نویسنده تنها یک نظر مثبت در مورد M-16 می داند که به طور خصوصی توسط یک طراح داخلی بیان شده است. علاوه بر این، موارد مثبت فقط مربوط به ویژگی های عملیاتی تفنگ، هنگام شلیک به صورت انفجاری و در شرایط محدوده تیراندازی است. از میان آشنایان نظامی که به خوبی با M-16 و کلون های آن آشنا هستند، به دلایلی هیچ کس تمایلی به بردن آن به "جنگ" ندارد. البته عادت به استفاده از AK در اینجا نقش دارد و جنبه روانی آن نیز در رتبه آخر قرار ندارد. اما... این افراد را نمی توان به اندازه کافی عملگرا خواند، بنابراین به این سادگی نیست.

معایب M-16 برای همه شناخته شده است و تکرار آن برای صدمین بار فایده ای ندارد. همچنین مزایای زیادی وجود دارد، اما هیچ اطمینان 100٪ به این سلاح وجود ندارد. و این عامل یکی از مهمترین آنهاست.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

این تفنگ، با "بلوط" بودن، یادآور سلاح های آلمانی از دوره پایان جنگ جهانی دوم است: به همان اندازه سنگین، دست و پا چلفتی، با استفاده گسترده از راه حل های فنی غیر استاندارد. نمونه ما با جنگنده G-3 فقط در ماشه و تغییرات جزئی در قاب پیچ تفاوت داشت. در حال حاضر دو مدل از این سلاح ها در آلمان وجود دارد: Saber Defense XR-15 از Waffen Schumacher و OA-15 ​​خانواده Oberland Arms از بایرن بالا. شوماخر XR-15 خود را از انگلستان از Saber Defense وارد می کند.

قفل مجله شبیه قفل کلاشینکف است. دسته بارگیری مجدد تاشو است، هنگام شلیک بدون حرکت، در سمت چپ قرار گرفته و به جلو حرکت می کند. در مورد مزایای این می توان بحث های زیادی وجود داشت راه حل فنی، اما چنین طرحی فقط هنگام شلیک از هر موقعیتی قابل توجیه است، اما نه دراز کشیدن یا در شرایط تنگ. و همه «ابزارها» مد روز در تکنیک های تیراندازی که از تیراندازی عملی به دست می آیند، به بیان ملایم، همیشه در این زمینه کافی نیستند. استفاده رزمی. ورزش یک ورزش است، نباید آن را با جنگ یا حتی شکار اشتباه گرفت. بنابراین ما طرح بارگیری مجدد سلاح "چپ دست" را تنها یکی از ویژگی های G-3 در نظر خواهیم گرفت، نه چیز بیشتر.

دید دیوپتر G-3 نیاز به اتصال خاصی دارد و سهولت استفاده به خصوص برای اهداف نزدیک و متحرک نیز بسیار است. نکته بحث برانگیز. اما استاندارد نوری Hensoldt FERO-Z-24 بسیار خوب بود. باید اعتراف کنیم که دقت نمونه ما عالی بود و هیچ مشکلی در قابلیت اطمینان عملیاتی وجود نداشت (با توجه به شرایط تیراندازی، این تعجب آور نبود، اگرچه XR-15 ما را در اینجا هم "راضی کرد". کارتریج.308 برد. دارای پس زدگی قابل توجهی است که تا حدودی با وزن 4.5 کیلوگرمی تفنگ کاهش می یابد.

فرود منزجر کننده است. در اینجا می‌توانیم یک شباهت مستقیم با افسانه‌های مربوط به ماشه «بد» خط‌کش سه‌گانه و ماشه «خوب» مد تفنگ ماوزر ترسیم کنیم. 1898. در عمل، ماشه ماوزر معمولاً حداقل بهتر از آزاد کردن تفنگ سه روبلی ما کار نمی کند. بنابراین در اینجا نیز - فرود "بلوطی" و غیرقابل پیش بینی G-3 ما را مجبور کرد که بیشتر روی مبارزه با آن تمرکز کنیم تا هدف گیری. اما در اینجا "غرب به ما کمک خواهد کرد" - ماشه های "ورزشی" قبلا برای هر دو "خارجی" سفارش داده شده است، که اگر عملکرد تیراندازی را بهبود نبخشد، حداقل سلول های عصبی تیراندازان را در آینده نجات می دهد.

در هر صورت، من به "شیارهای Revelli" در محفظه XR-41 اشاره می کنم که SVT-40 ما به شدت مورد انتقاد قرار می گیرد و وجود آنها را نشانه ای از نقص طراحی می دانند. ظاهرا وجود شیارهای Revelli در سلاح های آلمانی چندان حیاتی نیست...

AK-74M

AK برای بسیاری از خوانندگان کاملاً آشنا است، بنابراین من فوراً چند واقعیت و ارقام را ارائه خواهم داد: از یک مسلسل با دید هولوگرافی نصب شده، از وضعیت "ایستاده" (با استفاده از یک کمربند)، اهداف استاندارد قفسه سینه و ارتفاع ارتش با اطمینان در فواصل تا 600 متر شامل ضربه بزنید. برای اصابت به اهداف کوچک کافی بود که موقعیت پایدارتری داشته باشیم. البته با دید باز، تلاش و مهمات بیشتری برای اصابت به اهداف دور مورد نیاز بود، اما این در مورد تمام تفنگ های آزمایش شده صادق بود.

به صورت اختیاری، AK-74M در حالت خودکار و همچنین با شلیک سریع شلیک شد و آتش را در امتداد جلو و در عمق انتقال داد. همانطور که انتظار می رود، هنگام شلیک به اهداف منفرد در فواصل بیش از 100 متر، آتش انفجاری معنای خود را از دست می دهد، اما همچنین نباید در هنگام انجام شلیک خودکار از M-16 و کلون های آن انتظار معجزه داشته باشید.

به لطف طرح سنتی خود، کنترل و بارگیری مجدد AK-74M آسان است. جمع و جور، وزن مناسب، با ارگونومی خوب (این در مورد پیکربندی استاندارد نیز صدق می کند) و وزن کاملاً معمولی. هیچ چیز اضافی، بدون دکمه یا دستگیره کوچک، همه چیز منطقی و شهودی است. حداقل پس زدگی و حداقل جهش بشکه. در فواصل تا 500-600 متر، از نظر دقت عملی کمتر از M-16 نیست. چه چیز دیگری لازم است؟

خلاصه

نتیجه گیری در اینجا دشوار بود. اگر فقط به این دلیل که واضح بود که آنها عینی نخواهند بود، اگرچه آنها نوعی تعمیم بسیاری از نظرات در مورد سلاح های آزمایش شده بودند. اما هیچ دلیلی برای تکرار کلیشه های هک شده "پرسترویکا" در مورد "تفنگ معجزه آمریکایی" وجود نداشت.

همه چیز در مورد AK-74M روشن است - ساده، قابل اعتماد، آشنا و دقیق. دقتش کمتر از تفنگ آمریکایی نیست. بار دیگر صحبت از سهولت تعمیر و نگهداری فایده ای ندارد. AK-74 بسیار راحت تر و سبک تر از G-3 است، اگرچه دومی مزایایی دارد، اما این فقط به دلیل کارتریج Win 0.308 است. این تفنگ آلمانی مجهز به اپتیک است که می تواند به طور جدی به عنوان نوعی آنالوگ SVD ما در نظر گرفته شود: در این تجسم، G-3 اول از همه به دلیل فشردگی و کارتریج آن جالب است. شلیک انفجاری از G-3 تنها از منظر آموزشی می تواند جالب باشد.

بعید است که کسی انکار کند که پیروزی اغلب نه با طراحی سلاح، بلکه با سطح آموزش جنگنده و کنترل شایسته او در میدان نبرد به دست می آید (همچنین بدیهی است که سطح آموزش تیرانداز است. یکی از مهمترین آنها در شکار).

در فواصل بیشتر از 100 متر، معمولاً تعداد کمی از افراد حتی از M-16 به صورت انفجاری شلیک می کنند، بنابراین ارزش ارزیابی عینی تفنگ های آزمایش شده بر اساس نتایج شلیک با یک آتش را دارد. و در اینجا، حتی هنگام عکسبرداری در شرایط "گلخانه ای"، برخی از مزایای طراحی M-16 کاهش می یابد، اگر به صفر نرسد، پس تا حد زیادی به حداقل می رسد.

در عمل، "منسوخ شدن" طرح AK مزایایی را به دست می آورد که نمی توان آنها را بیش از حد برآورد کرد. در اینجا حرف یکی از آشنایانم بسیار بجاست که به اختصار و به اختصار احساسات رزمنده ای را که در منطقه ای باز قرار دارد «توسط یک کلاش نادرست کوبیده می شود» تعریف کرد. اجازه دهید یک بار دیگر اشاره کنم که آن دسته از متخصصان ما که فرصت انتخاب سلاح در هنگام رفتن به "مبارزه" را دارند، سرسختانه AK را ترجیح می دهند.

از بین سه تفنگی که امروز در مورد آنها صحبت کردیم، M-16 کمترین اعتماد را در بین کسانی که دائماً از سلاح برای انجام وظایف خود استفاده می کنند، القا می کند: قابلیت اطمینان در سلاح ها و افراد مهم ترین معیار بوده و هست.

یوری ماکسیموف
تفنگ استاد 03 - 2012

• مقالات» تفنگ تهاجمی / تفنگ تهاجمی
• مزدور 3882 0

پس از پایان جنگ جهانی دوم، دو رویکرد اساساً متفاوت در مورد چگونگی مسلح کردن پیاده نظام مطرح شد. رویکرد اول تسلیح نیروها را با مسلسل و خود بارگیری فرض کرد تفنگ تک تیراندازمحفظه ای برای یک فشنگ تفنگ، یک مسلسل برای یک فشنگ میانی ویژه و یک تپانچه محفظه شده برای یک فشنگ ضعیف شده.
این تصویب شده در ارتش شورویاین مفهوم بر اساس نیاز به مسلح کردن اکثر سربازان برای نبرد در فاصله تا 600 متر (خط برای پیاده کردن پیاده نظام) با یک تفنگ تهاجمی جهانی بود. تمرکز بر روی آتش نه چندان هدفمند از فاصله 200 تا 400 متر بود. تمام اهداف در فاصله بیشتر توسط خودروهای زرهی مورد اصابت قرار گرفتند.

این رویکرد برای یک ارتش انبوه در یک جنگ جهانی طراحی شده است، جایی که سربازان وظیفه نمی دانند چگونه با سلاح های بسیار پیچیده کار کنند. رهبران کشورهای جهان سوم نیز آن را دوست داشتند: پارتیزان ها (و نیروهای دولتی که تفاوت چندانی با پارتیزان ها نداشتند) می توانستند از AK در فواصل بهینه برای این سلاح استفاده کنند، جایی که برد شلیک کوتاه تر از تفنگ و دقت جبران می شد. با چگالی آتش

رویکرد دوم در نظر گرفته شده برای مسلح کردن نیروها به یک مسلسل و یک تفنگ خودکار محفظه برای یک فشنگ تفنگ، و همچنین یک مسلسل و یک تپانچه. این مفهوم متکی بر یک سرباز آموزش دیده بود که با یک شلیک دقیق و سریع، دشمن را در فواصل طولانی مورد اصابت قرار می دهد. در صورت نزدیک شدن، تفنگ به شلیک خودکار تغییر می کند.

خدمه وسایل نقلیه جنگی و سربازان یگان های پشتیبانی مجهز به مسلسل هایی بودند که برای دفاع از خود در فواصل کوتاه مناسب بودند. این ایده در کشورهای ناتو و تعدادی از کشورهای جهان سوم اجرا شد. تفنگ ها: M14، FN FAL، G3، SETME، که عمدتاً برای شلیک تک طراحی شده بودند، فقط از نظر کیفیت اجرا از SVD شوروی پایین تر بودند. خب کارتریجشون کمی ضعیف تره.

این مفهوم در دهه های 60 و 70 با جایگزینی این تفنگ ها با سلاح های جدید 5.56x45 میلی متری دستخوش تغییرات اساسی شد. دلیل آن این بود که جنگ های دهه 50-60 برای استراتژیست های غربی ماهیت تا حدودی غیرمنتظره داشتند.
به ویژه، پارتیزان های آفریقایی و آسیایی نبرد آتش دوربرد را در مناطق باز انجام ندادند، اما بلافاصله در فواصل کوتاه نزدیک شدند که برای شلیک از مسلسل های دستی مناسب بود. مقادیر زیادباقی مانده از جنگ گذشته و سخاوتمندانه از اتحاد جماهیر شوروی تامین شده است. یک تفنگ خودکار که در این شرایط مجبور به شلیک در فواصل متوالی می شود، دقت بسیار پایینی تولید می کند.

بنابراین، طبق آمار رسمی آمریکا از جنگ ویتنام، در اکثریت قریب به اتفاق موارد، تماس آتش در فاصله تا 25 متر رخ داده است. در همان زمان برای یک کشته ویت کنگ 50000 گلوله خرج شد! تصادفی نیست که نماد مزدور اروپایی در آفریقا نه یک تفنگ، بلکه به یک مسلسل مؤثر یوزی در نبرد نزدیک تبدیل شد. با این حال، هنگامی که در سراسر قاره گسترش یافت، پارتیزان ها PPSh، Stan و Vigneron را با AK-47 جایگزین کردند. او در جنگ های چریکی بی رقیب بود. در همان ویتنام، سربازان آمریکایی با کمال میل خود را به تفنگ های کلاش اسیر شده به جای کارابین M14 و M1 "بومی" مسلح کردند.

از انبار عمو سام

ویتنام به "لحظه حقیقت" برای ارتش آمریکا تبدیل شد و تمام مشکلات ماشین نظامی، از جمله مشکلات مربوط به سلاح های سبک را آشکار کرد. مسئله فرزندخواندگی تفنگ تهاجمیکه از نظر خصوصیات مشابه AK-47 بود، با تمام تندی ایستاد.

در طول ربع قرن گذشته، احتمالاً بیش از هر اسلحه ساز دیگری در قرن بیستم در مورد تفنگ تهاجمی کلاشینکف و خالق آن، میخائیل تیموفیویچ کلاشنیکف، نوشته شده است. علاوه بر این، نه تنها در روسیه. مطبوعات خارجی برای مدت طولانیمعتقد بود که طراح شوروی با آن نام وجود ندارد و "کلاشینکف" نوعی نام مستعار جمعی برای گروهی از تفنگ‌سازان است که محبوب‌ترین سلاح‌های کوچک جهان را توسعه داده و به کار خود ادامه می‌دهند.

اما در همان زمان، در عصر روابط بازار، که بیش از دو دهه در روسیه حاکم است، این طراح مشهور هرگز به یک فرد "بازار" تبدیل نشد. در یک زمان، به خصوص پس از ملاقات با یوجین استونر(خالق دومین سلاح خودکار محبوب در جهان - تفنگ M16)، روزنامه نگاران دائماً از میخائیل کلاشینکف می پرسیدند که آیا از اینکه برخلاف استونر از فروش سلاح های اختراع شده حق امتیاز (درصد پرداختی) دریافت نکرده است پشیمان است یا خیر. استونر فردی دوستانه و طراح فوق العاده ای بود. واقعا پولدار و او با یک سلاح خوب آمد. اما حسادت نکردم. او در آمریکا زندگی می کرد و من در روسیه زندگی می کردم. به هر کدام مال خودش بله، یوجین از هر کدام ثروتمند شد تفنگ جدیددرصد کسورات، اما حتی یک جایزه دولتی دریافت نکردند. و من احساس می کنم یک قهرمان دو برابر هستم کار سوسیالیستیدر زمان حیاتش مجسمه برنزی در وطنش برپا کردند. و موزه ای به نام من در ایژفسک ساخته شد. البته اگر برای هر نمونه مسلسلم پنج کوپک به من دستمزد می دادند، احتمالاً خودم آن را می ساختم. اما من در زمانی زندگی می کردم که همه ما برای دولت کار می کردیم.

روابط اقتصادی جدیدی که در روسیه ایجاد شده است و فرصت های جدید برای به دست آوردن بودجه، میخائیل تیموفیویچ را تغییر نداده است. او یک "تاجر" نشد، بلکه یک تفنگدار با حروف بزرگ و یک میهن پرست کشورش باقی ماند. بنابراین، هنگامی که این سوال مطرح شد که نام این کنسرت جدید تسلیحاتی را که باید به یکی از رهبران جهان در صنعت تسلیحات تبدیل شود، چه نام گذاری شود، میخائیل کلاشینکف بدون هیچ تردیدی نام خود را به صورت رایگان بر روی آن گذاشت.

پسر میخائیل تیموفیویچ از طرف خانواده گفت: "همه ما در این تصمیم از پدرم حمایت کردیم." ویکتور کلاشینکف.

به طور کلی، کل تاریخ توسعه و تولید سلاح های سبک در جهان در 60 سال گذشته، داستان رویارویی تفنگ تهاجمی کلاشینکف و تفنگ خودکار آمریکایی M16 (AR15) توسط یوجین استونر است. تغییرات این دو نوع اسلحه محبوب ترین در سیاره ما شده است. بنیانگذار سری AK، AK-47، در سال 1949 توسط اتحاد جماهیر شوروی پذیرفته شد. اولین دسته از 1000 تفنگ AR15 توسط کلت فروخته شد که در آن زمان حقوق تولید این تفنگ ها را از Fairchild Corporation خریداری کرده بود و استونر قبلاً در آنجا کار می کرد به آژانس تحقیقات پروژه های پیشرفته آمریکا (دارپا) در اوایل تابستان 1962

مشخصات فنی M16A1 بهتر از AK-47 و AKM (توسعه در سال 1959) بود. بنابراین، برای مثال، برد شلیک مستقیم به قفسه سینه یک تفنگ آمریکایی 1.2 برابر بیشتر از مسلسل شوروی بود و از نظر دقت آتش 1.5 برابر بیشتر بود، در حالی که 1.5 برابر ضربه پس زدن کمتری داشت. در عین حال، با وزن مساوی تجهیزات، یک تفنگدار آمریکایی می توانست 1.7 برابر بیشتر از حریف خود با AKM مهمات بگیرد.

با این حال، وقتی صحبت از استفاده مستقیم از هر دو نوع این سلاح ها در شرایط جنگی شد - در جنگل های ویتنام جنوبی در دهه 70 قرن گذشته، تمام "کمالات" فنی M16 ناپدید شد و قابلیت اطمینان شگفت انگیز میخائیل. محصول کلاشینکف به میدان آمد. اعتراف می کنم که من شخصاً سلاح شما را در جنگ ترجیح می دهم. من این فرصت را داشتم که در ویتنام بجنگم و در آنجا فرماندهی یک واحد را بر عهده داشتم. و من واقعاً می خواستم یک تفنگ تهاجمی طرح شما را به عنوان یک سلاح شخصی داشته باشم. یکی از شرایط آن را متوقف کرد - سرعت و صدای آتش متفاوت از M16 بود. و اگر از آن شلیک می کردم، سربازانم با این باور که دشمن در کنار من است، به سوی من آتش می گشودند. کافیلد، دیداری که در اوایل دهه 90 قرن گذشته در یکی از پایگاه های یگان برگزار شد نیروی دریاییایالات متحده آمریکا، میخائیل کلاشینکف در کتاب خود "از آستانه دیگران تا دروازه اسپاسکی".

در سال 1965، دامنه جنگ ویتنام گسترش یافت. نیروهای آمریکایی به جنگل ریختند و مشکلات با M16 شروع شد. کانال آمریکایی دیسکاوری این سخنان را تأیید می کند و AK-47 را «فوق العاده سرسخت و سرسخت» در رتبه اول در رتبه بندی ده بهترین اسلحه کوچک قرن بیستم قرار می دهد. (خدمه تلویزیون آمریکایی تفنگ M16 آن را در رتبه دوم قرار دادند). اگر من نیاز به آموزش یک سرباز آمریکایی در شرایط جنگی برای جدا کردن، تمیز کردن و نگهداری یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف داشتم، این کار را در چهار ساعت انجام می‌دادم. برای تفنگ M16 یک هفته طول می کشد. اینجوری...» می گوید دکتر ویلیام آتواتراز موزه اسلحه و مهمات ارتش ایالات متحده.

در طول 50 سال گذشته، چنین "رقابت هایی" بین اصلاحات AK و M16 به طور منظم رخ داده است. و هر جا که صحبت از استفاده از سلاح در شرایط واقعی و جنگی می شد، کلاشینکف یک مزیت غیرقابل انکار از خود نشان می داد. به همین دلیل است که آشکارا بیش از 70 میلیون دستگاه تفنگ تهاجمی کلاشینکف در 60 سال گذشته و چهار برابر کمتر از M16 در جهان تولید شده است. کلمه "کالاش" (ka-lash-ni-kov، کالاش) همراه با مفاهیم ودکا، کرملین، اسپوتنیک، تزار بدون ترجمه وارد زبان های جهان شد. و در زبان های پشتو و فارسی، کلمه خودکار به طور کلی به صورت «کلاش» تلفظ می شود. محبوبیت محصول میخائیل کلاشنیکف به حدی است که موزامبیک از سال 1975 تصویر AK را در نشان و پرچم دولتی خود، زیمبابوه از سال 1980 در نشان خود و بورکینافاسو در سال های 1984-1997 از آن در نشان خود استفاده کرده است. یکی از اسکناس های موزامبیک نیز حاوی تصویر AK است. و در سال 2004، مجله Playboy AK-47 را یکی از 50 محصولی که دنیا را تغییر داد، همراه با کامپیوتر مکینتاش اپل، قرص ضد بارداری و دوربین Sony Betamax VCR نام برد.

و حالا، وقتی صحبت می‌کنم که کلاشینکف قدیمی شده است، زمان «سادگی درخشان» در سلاح‌ها گذشته است، و سرباز مدرن فقط به تفنگ‌ها و مسلسل‌های «پیچیده» نیاز دارد که در آن‌ها حتی نیازی به کشیدن سلاح نیست. ماشه - همه چیز با اتوماسیون انجام خواهد شد، من این داستان و سخنان یک نویسنده آمریکایی و مورخ اسلحه را به یاد دارم ریچارد ونولا. «اگر مجبور بودم به یک سیاره ناشناخته بروم و تنها سلاح را انتخاب کنم، AK-47 را با خودم می بردم. زمانی که تمدن غرب رو به افول می رود، من می خواهم یک AK-47 داشته باشم.

اسلحه کلاشینکف مدام در حال بهبود است. نسل بعدی کلاش اکنون در حال آزمایش است - AK-12، که البته از نظر فنی و ساختاری بسیار پیشرفته تر از "پدربزرگ" آنها AK-47 است. با این حال، AK-12 بر اساس همان قابلیت اطمینان شگفت انگیز است که به معنای خوب کلمه، میلیون ها نفر را در سراسر جهان مجذوب خود کرده است. و در حالی که این سادگی و قابلیت اطمینان زیاد در محصولات اسلحه سازان روسی حفظ خواهد شد، کار خالق افسانه ای ترین مسلسل جهان، میخائیل تیموفیویچ کلاشنیکف، ادامه خواهد داشت.