Чому деревам лише 200 років. А ліс стоїть загадковий. Допотопні технології обігріву: загадка стародавніх камінів

Ще одна зарубка на згадку. Чи все чесно та об'єктивно викладено в офіційній історії?

Більшість наших лісів - молоді. Їх вік становить від чверті до третини життя. Зважаючи на все, у 19-му столітті відбулися деякі події, що призвели майже до тотального знищення наших лісів. Наші ліси зберігають великі таємниці.

Саме насторожене ставлення до висловлювань Олексія Кунгурова з приводу Пермських лісів і просік на одній з його конференцій спонукало мене провести це дослідження. Ну, як же! Був таємничий натяк на сотні кілометрів просік у лісах та на їхній вік. Мене особисто зачепило те, що лісом я ходжу досить часто і досить далеко, але незвичайного нічого не помічав.

І цього разу повторилося дивовижне відчуття - чим більше знаєшся, тим більше з'являється нових питань. Довелося перечитати масу джерел, від матеріалів з лісівництва 19 століття, до сучасної Інструкції з проведення лісоустрою в лісовому фонді Росії». Ясності це не додало, скоріше навпаки. Зате з'явилася впевненість, що тут справа нечиста.

Перший дивовижний факт, що підтвердився - розмірність квартальної мережі.Квартальна мережа, це за визначенням - Система лісових кварталів, створювана на землях лісового фонду з метою інвентаризації лісового фонду, організації та ведення лісового господарства та лісокористування».

Квартальна мережа складається із квартальних просік. Це звільнена від дерев і чагарників прямолінійна смуга (зазвичай шириною до 4 м), що прокладається в лісі з метою позначення меж лісових кварталів. При лісовпорядкуванні проводять прорубку і розчищення квартальної просіки на ширину 0,5 м, а розширення їх до 4 м здійснюється в наступні роки працівниками лісгоспу.

Рис.2

На малюнку ви можете побачити, як ці просіки виглядають в Удмуртії. Картинка зроблена з програми « Google Earth» ( див. Рис.2). Квартали мають прямокутний вигляд. Для точності вимірювання відзначений відрізок у 5 кварталів завширшки. Вона становила 5340 м, а це означає, що ширина 1 кварталу дорівнює 1067 метрів, або рівно 1 дорожній версті. Якість картинки залишає бажати кращого, але я цими просіками сам ходжу постійно, і те, що ви бачите зверху, добре знаю з землі. До цього моменту я свято був упевнений, що всі ці лісові дороги — справа рук радянських лісників. Але якого дідька їм потрібно було розмічати квартальну мережу у верстах?

Перевірив. В інструкції квартали належить розмічати розміром 1 на 2 км. Похибка на такій відстані допускається не більше 20 метрів. Але 20 це не 340. Однак, у всіх документах з лісоустрою зазначається, що якщо проекти квартальної мережі вже існують, то слід просто прив'язуватися до них. Воно і зрозуміло, роботи з прокладки просікла це велика праця, щоб переробляти.

Рис.3

Сьогодні вже існують машини для вирубки просік (див. Рис.3), але про них слід забути, оскільки практично весь лісовий фонд європейської частини Росії плюс частина лісу за Уралом, приблизно до Тюмені, розбита на верстову квартальну мережу. Потрапляється і кілометрова звичайно, адже останнім століттям лісники теж чимось займалися, але в основному саме верстова. Зокрема в Удмуртії кілометрових просік немає. А це означає, що проект і практичне прокладання квартальної мережі на більшій частині лісових територій європейської частини Росії було зроблено не пізніше 1918 року. Саме в цей час у Росії була прийнята до обов'язкового використання метрична система заходів, і верста поступилася місцем кілометру.

Виходить, зроблено сокирамиі лобзиками, якщо ми, звісно, ​​правильно розуміємо історичну дійсність. Враховуючи, що лісова територія європейської частини Росії величиною близько 200 млн. га, це титанічна праця.Розрахунок показує, що загальна протяжність просік становить близько 3 млн км. Для наочності уявіть одного лісоруба, озброєного пилкою або сокирою. За день він зможе розчистити загалом не більше 10 метрів просіки. Але не можна забувати, що ці роботи можна проводити в основному зимовий час. Це означає, що навіть 20 000 лісорубів, працюючи щорічно, створювали б нашу чудову верстову квартальну мережу не менше 80 років.

Але й такої кількості працівників, зайнятих лісоустроєм, ніколи не було. За матеріалами статей 19 століття ясно, що фахівців лісового господарства було завжди вкрай мало, і кошти, що виділяються для цього, не могли покрити таких витрат. Якщо навіть уявити, що для цього зганяли селян із навколишніх сіл на безкоштовні роботи, то все одно незрозуміло, хто це робив у малонаселених районах Пермської, Кіровської, Вологодської областей.

Після цього факту вже не так дивує, що вся квартальна мережа нахилена приблизно на 10 градусів і спрямована не на північний географічний полюс, а, мабуть, на магнітний ( розмітку вели компасом, а не GPS навігатором), який мав, у цей час розташовуватися приблизно на 1000 кілометрів у бік Камчатки. І не так бентежить, що магнітний полюс, за офіційними даними вчених, ніколи з 17 століття до наших днів там не знаходився. Навіть уже не лякає те, що і сьогодні стрілка компаса показує приблизно в тому самому напрямку, в якому було зроблено квартальну мережу до 1918 року. Все одно цього не може бути! Уся логіка розвалюється.

Але воно є. І для того, щоб добити свідомість, що чіпляється за реальність, повідомляю, що все це господарство треба ще й обслуговувати. За нормами, повна ревізія відбувається кожні 20 років. Якщо взагалі минає. А в цей проміжок часу за просіками має стежити «лісокористувач». Ну, якщо вже в радянський часхтось і стежив, то за останні 20 років навряд. Але просіки не зарості. Бурелом є, а дерев посеред дороги немає.

Адже за 20 років насіння сосни, що випадково впало на землю, яких щороку висівається мільярди, зростає до 8 метрів у висоту. Просіки не тільки не зарості, навіть пеньків від періодичних розчисток ви не побачите. Це тим більше вражає порівняно з лініями електропередач, які спеціальні бригади розчищають від чагарників, що підросли, і дерев регулярно.

Рис.4

Ось як виглядають типові просіки у наших лісах. Трава, іноді кущі є, а дерев немає. Немає і слідів регулярного догляду (див. Рис.4і Рис.5).

Рис.5

Друга велика загадка – це вік нашого лісу, або дерев у цьому лісі. Загалом давайте по порядку. Спершу розберемося, скільки живе дерево. Ось відповідна таблиця.

* У дужках – висота та тривалість життя в особливо сприятливих умовах.

У різних джерелах цифри дещо відрізняються, але трохи. Сосна та ялина повинні в нормальних умовах доживати до 300...400 років. Починаєш розуміти, як все безглуздо, тільки коли зіставиш діаметр такого дерева з тим, що ми бачимо у наших лісах. Ялина віком 300 років повинна мати стовбур діаметром близько 2 метрів. Ну, як у казці. Виникає питання: А де всі ці гіганти?Скільки я лісом не ходжу, не бачив товщі 80 см. У масі їх немає. Є штучні екземпляри (в Удмуртії - 2 сосни) які досягають 1,2 м, але їхній вік теж не більше 200 років.

Взагалі, як живе ліс? Чому в ньому ростуть чи вмирають дерева?

Виявляється, є поняття «природний ліс». Це ліс, який живе своїм життям – його не вирубували. Він має відмінну рису - низька зімкненість крон від 10 до 40%. Тобто росли якісь дерева вже старі та високі, але частина з них упала вражена грибком або загинула, програвши конкуренцію із сусідами за воду, ґрунт та світло. Утворюються великі прогалини у пологах лісу. Туди починає потрапляти багато світла, що дуже важливо у лісовій боротьбі за існування, та активно починає підростати молодняк. Тому, природний ліс складається з різних поколінь, і зімкненість крон є основним показником цього.

А ось, якщо ліс піддавався суцільному вирубуванню, то нові дерева довгий часпідростають одночасно, зімкненість крон висока понад 40%. Мине кілька століть, і якщо ліс не чіпати, то боротьба за місце під сонцем зробить свою справу. Він знову стане природним. Хочете знати, скільки в нашій країні природного лісу, який нічим не торкнеться? Будь ласка, карта лісів Росії (див. Рис.6).

Рис.6

Яскравими відтінками позначені ліси з високою зімкнутістю крон, тобто це не природні ліси. І таких більшість. Вся європейська частина позначена насиченим блакитним кольором. Це, як зазначено у таблиці: « Дрібнолисті та змішані ліси. Ліси з переважанням берези, осики, сірої вільхи, часто з домішкою хвойних деревабо з окремими ділянками хвойних лісів. Практично всі - похідні ліси, що сформувалися на місці корінних лісів внаслідок рубок, розчищень, лісових пожеж».

На горах та тундровій зоні можна не зупинятися, там рідкість крон може бути зумовлена ​​іншими причинами. Але рівнини та середню смугу покриває явно молодий ліс. Наскільки молодий? Сходіть та перевірте. Навряд ви знайдете в лісі дерево старше 150 років. Навіть стандартний бур для визначення віку дерева має довжину 36 см і розрахований на вік дерева 130 років. Як це пояснює лісова наука? Ось що вони придумали:

« Лісові пожежі - явище досить звичайне для більшості тайгової зони Європейської Росії. Більше того: лісові пожежі в тайзі настільки звичайні, що деякі дослідники розглядають тайгу як безліч гарів. різного віку- точніше, безліч лісів, сформованих цих гарах. Багато дослідників вважають, що лісові пожежі є, якщо не єдиним, то принаймні головним природним механізмом відновлення лісів, зміни старих поколінь дерев молодими…»

Все це називається « динаміка випадкових порушень». Ось де собака заритий. Ліс горів і горів практично скрізь. І це, на думку фахівців, є головною причиною малого віку наших лісів. Чи не грибок, не жучки, не урагани. Вся наша тайга стоїть на гарах, а після пожежі залишається те саме, що й після суцільної вирубки. Звідси висока стуленість крон практично по всій лісовій зоні. Звичайно, є винятки - справді недоторкані ліси в Пріангар'ї, на Валаамі і, напевно, ще десь на просторах нашої неосяжної Батьківщини. Там справді казково великі деревау своїй масі. І хоча це маленькі острівці в безкрайньому морі тайги, вони доводять, що ліс може бути таким.

Що ж таке звичайне в лісових пожежах, що вони за останні 150...200 років перепалили весь лісовий масив у 700 млн. гектарів? Причому, на думку вчених, у певному шаховому порядку дотримуючись черговості, і неодмінно у час?

Спочатку треба зрозуміти масштаби цих подій у просторі та часі. Те, що основний вік старих дерев в основному лісів становить не менше 100 років, говорить про те, що масштабні гарі, що так омолодили наші ліси, сталися за період не більше 100 років. Перекладаючи на дати, лише за 19 століття. Для цього треба було спалювати щорічно 7 млн. гектарів лісу.

Навіть у результаті масштабних лісових підпалів влітку 2010 року, які всі фахівці назвали катастрофічними за обсягами, згоріло лише 2 млн. гектарів. Виходить, нічого настільки вже звичайного» у цьому немає. Останнім виправданням такого горілого минулого наших лісів могла б стати традиція підсічно-вогневого землеробства. Але як у цьому випадку пояснити стан лісу у місцях, де традиційно землеробство не було розвинене? Зокрема, у Пермському краї? Тим більше, що цей метод землеробства передбачає трудомістке культурне використання обмежених ділянок лісу, а зовсім не нестримні підпали великих масивів у спекотну літню пору та з вітерцем.

Перебравши все можливі варіанти, можна з упевненістю сказати, що наукове поняття « динаміки випадкових порушень» нічим у реального життяне обґрунтовано, і є міфом, призначеним для маскування неадекватного стану нинішніх лісів Росії, а отже, і подій, що призвели до цього.

Нам доведеться визнати, що наші ліси або посилено ( понад будь-яку норму) і постійно горіли все 19 століття ( що саме по собі нічим не зрозуміло і ніде не зафіксовано), або згоріли одноразово внаслідок певної події, від чого затято відхрещується науковий світ, не маючи жодних аргументів, крім того, що в офіційноюісторії нічого подібного не записано.

До цього можна додати, що казково великі дерева в старих природних лісах явно були. Вже йшлося про заповідні ділянки тайги, що збереглися. Варто навести приклад і в частині листяних лісів. У Нижегородській області та Чувашії дуже сприятливий клімат для листяних порід дерев. Там зростає величезна кількість дубів. Але ви, знову ж таки, не знайдете старих екземплярів. Ті ж 150 років, старших немає.

Старіші поодинокі екземпляри все навпаки. На початку статті наведено фотографію найбільшого дуба в Білорусії. Росте він у Біловезькій пущі (див. Рис.1). Його діаметр близько 2 метрів, а вік оцінюється у 800 років, що, звісно, ​​дуже умовно. Як знати, може він якимось чином устояв у пожежах, таке трапляється. Найбільшим дубом у Росії вважається екземпляр, що росте у Липецькій області. За умовними оцінками йому 430 років (див. Рис.7).

Рис.7

Особлива тема: морений дуб. Це той, який витягують з дна річок. Мої родичі із Чувашії розповідали, що витягували з дна величезні екземпляри до 1,5 м у діаметрі. І таких було багато (див. Рис.8). Це говорить про склад колишнього дубового лісу, рештки якого лежать на дні. Значить, нічого не заважає і нинішнім дубам зрости до таких розмірів. Що, хіба раніше «динаміка випадкових порушень» у вигляді гроз та блискавок працювала якось по-особливому? Ні, все було так само. Ось і виходить, що нинішній ліс просто не досяг зрілості.

Рис.8

Давайте підсумуємо, що ми отримали в результаті дослідження. Наявна маса протиріч дійсності, яку ми спостерігаємо на власні очі, з офіційним трактуванням порівняно недавнього минулого:

Існує розвинена квартальна мережа на величезному просторі, що проектувалася у верстах та була прокладена не пізніше 1918 року. Протяжність просік така, що 20 000 лісорубів, за умови ручної праці, створювали її 80 років. Просіки обслуговуються вкрай нерегулярно, якщо взагалі обслуговуються, але вони не заростають.

З іншого боку, за версією істориків і статтями з лісівництва, що збереглися, ніякого фінансування порівнянних масштабів і необхідної кількості фахівців лісівників тоді не було. Не було й можливості рекрутувати таку кількість безкоштовної робочої сили. Не було механізації, здатної полегшити ці роботи.

Потрібно вибрати: чи наші очі нас обманюють, чи 19 століття було зовсім не таким, як нам розповідають історики. Зокрема, могла існувати механізація, порівнянна з описаними завданнями. Для чого цікаво могла бути призначена ця парова машиназ фільму " Сибірський цирюльник»(див. Рис.9). Чи Михалков зовсім немислимий фантазер?

Рис.9

Могли існувати і менш трудомісткі, ефективні технологіїпрокладки та обслуговування просік, втрачені сьогодні ( якийсь віддалений аналог гербіцидів). Напевно, безглуздо стверджувати, що Росія нічого не втратила після 1917 року. Зрештою, можливо, не прорубували просіки, а на знищених пожежею просторах кварталами висаджували дерева. Це не така вже й марення, порівняно з тим, що малює нам наука. Хоча й сумнівно, але принаймні багато що пояснює.

Наші ліси набагато молодші за природний термін життя самих дерев. Про це свідчить офіційна карта лісів Росії та наші очі. Вік лісу близько 150 років, хоча сосна та ялина в нормальних умовах зростають до 400 років, і досягають 2 метрової товщини. Існують і окремі ділянки лісу з таких за віком дерев.

За свідченнями фахівців, усі наші риштування стоять на гарах. Саме пожежі, на їхню думку, не дають шансу деревам дожити до природного віку. Фахівці навіть не допускають думки про одноразове знищення величезних просторів лісу, вважаючи, що така подія не могла залишитися непоміченою. Для того, щоб виправдати цей згарище, офіційна наука прийняла теорію. динаміки випадкових порушень». Ця теорія пропонує вважати звичайним явищем лісові пожежі, що знищують. за якимось незрозумілим графіком) до 7 млн. гектар лісу на рік, хоча у 2010 році навіть 2 млн. гектар, знищеного в результаті умисних підпалів лісу, були названі катастрофою.

Потрібно вибрати: чи наші очі знову нас обманюють, чи якісь грандіозні події 19 століття з особливим нахабством не знайшли свого відображення у офіційної версіїнашого минулого, як туди не влізла ні Велика Тартарія, ні Великий Північний Шлях. Атлантида з впалим місяцемі то не помістились. Одноразове знищення 200...400 млн. гектарліси уявити, та й приховати, навіть легше, ніж пропонована до розгляду наукою незгасна, 100-річна пожежа.

То про що ж віковий смуток Біловезької пущі? Чи не про ті важкі рани землі, які покриває молодий ліс? Адже гігантські згарища самі собоюне трапляються…

Одним із аргументів проти того, що масштабна катастрофа могла статися 200 років тому, є міф про «реліктові» ліси, які нібито ростуть на Уралі і в Західного Сибіру.
Вперше на думку про те, що з нашими «реліктовими» лісами щось не так, я натрапив ще років десять тому, коли випадково виявив, що в «реліктовому» міському борі, по-перше, геть відсутні старі дерева старше 150 років , а по-друге, там дуже тонкий родючий шар, близько 20-30 см. Це було дивно, оскільки читаючи різні статті з екології та лісівництва мені неодноразово траплялася інформація про те, що за тисячу років у лісі утворюється родючий шар близько одного метра, то є, по міліметрі на рік. Трохи пізніше виявилося, що подібна картина спостерігається не тільки в центральному міському борі, а й у інших соснових борах, розташованих у Челябінську та околицях. Старі дерева відсутні, родючий шар тонкий.

Коли я почав розпитувати на цю тему місцевих спеціалістів, то мені почали пояснювати щось про те, що до революції бори вирубувалися і засаджувалися заново, а швидкість накопичення родючого шару в соснових лісах треба вважати інакше, що я в цьому нічого не розумію. краще туди не лізти. У той момент мене це пояснення загалом влаштувало.
Крім того, з'ясувалося, що слід розрізняти поняття «реліктовий ліс», коли йдеться про ліси, які дуже давно виростають на даній території, та поняття «реліктові рослини», тобто такі, які з давніх часів збереглися тільки в цьому місці. Останній термін зовсім не означає, що самі рослини та ліси, в яких вони ростуть, старі, відповідно наявність великої кількостіреліктових рослин у лісах Уралу та Сибіру не доводить того, що й самі ліси ростуть на цьому місці незмінно вже тисячі років.
Коли я почав розбиратися з «Стрічковими борами» та збирати про них інформацію, то натрапив на таке повідомлення на одному з регіональних Алтайських форумів:
«Не дає мені спокою одне питання... Чому наш стрічковий бір звати реліктовим? Що у ньому реліктового? Пишуть, мовляв, своїм виникненням завдячує льодовику. Льодовик зійшов не одну тисячу років тому (якщо вірити мученим). Сосна живе років 400 і зростає метрів до 40 нагору. Якщо льодовик зійшов так давно, то де був стрічковий бір увесь цей час? Чому в ньому практично немає старих дерев? І де померлі дерева? Чому шар землі там лічені сантиметри та одразу пісок? Навіть за триста років шишки/голки мали дати більший шар... Загалом, таке відчуття, що стрічковий бір трохи старший за Барнаул (якщо не молодший) і льодовик, завдяки якому він виник, зійшов не 10000 років тому, а куди ближче до нам за часом... Може я чогось не розумію?... »
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Повідомлення це датовано 15 листопада 2010 року, тобто тоді ще не було ні роликів Олексія Кунгурова, ні будь-яких інших матеріалів на цю тему. Виходить, що незалежно від мене в іншої людини виникли ті самі питання, що колись з'явилися у мене.
При подальшому вивченні цієї теми з'ясувалося, що подібна картина, тобто відсутність старих дерев та дуже тонкий родючий шар, спостерігається практично у всіх лісах Уралу та Сибіру. Якось я випадково розмовляв на цю тему з представником однієї з фірм, які займалися обробкою даних для нашого лісового відомства на всій території країни. Він став зі мною сперечатися і доводити, що я помиляюся, що цього не може бути, і тут же при мені зателефонував людині, яка відповідала за статистичну обробку. І людина це підтвердила, що максимальний вік дерев, які вони проходили з обліку в даній роботі, становив 150 років. Правда, видана ними версія гласила, що на Уралі та в Сибіру хвойні дерева в основному не живуть більше 150 років, тому їх і не враховують.
Відкриваємо довідник за віком дерев http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm і бачимо, що звичайна сосна живе 300-400 років, в особливо сприятливих умовах до 600 років, сосна кедрова сибірська 400-500 років, ялина європейська 300-400 (500) років, ялина колюча 400-600 років, а модрина сибірська 500 років у звичайних умовах, і до 900 років в особливо сприятливих!
Виходить, що скрізь ці дерева живуть щонайменше 300 років, а Сибіру і Уралі трохи більше 150?
Як насправді повинні виглядати реліктові ліси можна подивитися ось тут: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ сягає до 6 метрів, а вік до 1500 років. Ну то Канада, а в нас, мовляв, секвої не ростуть. Чому не ростуть, якщо клімат практично однаковий, ніхто зі «фахівців» пояснити до ладу не зміг.


Зараз так, зараз не зростають. Але виявляється, що такі дерева росли і в нас. Хлопці з нашого Челябінського державного університету, які брали участь у розкопках у районі Аркаїму та «країни міст» на півдні Челябінській області, розповідали, що там, де зараз степ, за часів Аркаїма були хвойні ліси, причому місцями там зустрічалися гігантські дерева, діаметр стовбурів у яких був до 4-6 метрів! Тобто вони були порівнювані з тими, що ми бачимо на фото з Канади. Версія про те, куди поділися ці ліси, свідчить, що ліси були варварськи вирубані жителями Аркаїма та інших створених ними поселень, і навіть робиться припущення, що саме виснаження лісів і спричинило міграцію аркаїмців. Типу, тут весь ліс вирубали, підемо вирубувати в іншому місці. Про те, що ліси можна садити і вирощувати заново, як робили повсюдно, починаючи як мінімум з 18 століття, аркаїмці, мабуть, ще не знали. Чому за 5500 років (такого віку зараз датують Аркаїм) ліс у цьому місці не відновився сам, зрозумілої відповіді немає. Не виріс, та й не виріс. Так склалось.

Ось серія фотографій, які я зробив у краєзнавчому музеї в Ярославлі цього літа, коли був із сім'єю у відпустці.




На перших двох фото спив сосни віком 250 років. Діаметр ствола більше метра. Просто над нею дві пірамідки, складені зі спилів стовбурів сосен у віці 100 років, права росла на волі, ліва в змішаному лісі. У лісах, в яких мені доводилося бувати в основному спостерігаються якраз подібні 100-річні дерева або трохи товстіші.




На цих фото вони дано більші. При цьому різниця між сосною, яка росла на волі і в звичайному лісі не дуже значна, а різниця між сосною 250 років і 100 років якраз десь 2.5-3 рази. Це означає, що діаметр стовбура сосни у віці 500 років буде близько 3-х метрів, а у віці 600 років близько 4 метрів. Тобто знайдені при розкопках гігантські пні могли залишитися навіть від звичайної сосни віком близько 600 років.


на останньому фотоспили сосен, які росли в глухому ялиновому лісі та на болоті. Але особливо мене вразив у цій вітрині спив сосни у віці 19 років, який праворуч угорі. Мабуть, це дерево росло на волі, але все одно товщина стовбура просто гігантська! Нині дерева з такою швидкістю, хоч на волі, хоч при штучному вирощуванні з доглядом та підживленням, не ростуть, що ще раз говорить про те, що на нашій Планеті з кліматом відбуваються дуже дивні речі.

З наведених фотографій випливає, що як мінімум сосни у віці 250 років, а з урахуванням виготовлення спила в 50-х роках 20-го століття, що народилися за 300 років від сьогоднішнього дня, в європейській частині Росії мають місце, або, як мінімум, зустрічалися там 50 років тому. За своє життя я пройшов лісами не одну сотню кілометрів, як на Уралі, так і в Сибіру. Але точно таких великих сосен, як на першому знімку, з товщиною стовбура понад метр, не бачив ніде! Ні в лісах, ні на відкритих просторах, ні в обжитих місцях, ні у важкодоступних районах. Природно, що мої особисті спостереження ще показник, але це підтверджується і спостереженням безлічі інших людей. Якщо хтось із читачів зможе навести приклади дерев довгожителів на Уралі чи Сибіру, ​​милості прошу представити фотографії із зазначенням місця та часу, коли вони були зроблені.

Якщо ж подивитися на фотографії кінця 19-го початку 20-го століть, то в Сибіру ми побачимо дуже молоді ліси. Ось відомі багатьом фотографії з місця падіння тунгуського метеориту, які неодноразово публікувалися у різних виданнях та статтях в Інтернеті.










На всіх фотографіях добре видно, що ліс досить молодий, не більше 100 років. Нагадаю, що Тунгуський метеоритвпав 30 червня 1908 року. Тобто якщо попередня масштабна катастрофа, яка знищила ліси в Сибіру, ​​сталася в 1815 році, то до 1908 року ліс має виглядати саме так, як на фотографіях. Нагадаю скептикам, що ця територія і зараз практично не заселена, і на початку 20 століття людей там практично не було. Це означає, що вирубувати ліс для господарських або ще якихось потреб було просто нікому.

Ще одне цікаве посилання на статтю http://sibved.livejournal.com/73000.html де автор наводить цікаві історичні фотографіїз будівництва Транссибірської магістралі наприкінці 19 початку 20 століть. На них ми теж скрізь бачимо лише молодий ліс. Жодних товстих старих дерев не спостерігається. Ще велика добірка старих фотографій з будівництва Трансібу тут http://murzind.livejournal.com/900232.html












Таким чином, є безліч фактів і спостережень, які говорять про те, що на великій території Уралу та Сибіру фактично відсутні ліси старше 200 років. При цьому я хочу відразу обмовитися, що я не стверджую, що старих лісів на території Уралу та Сибіру взагалі немає. Але саме у тих місцях, де сталася катастрофа, їх немає.

P.S. А це ще одна стаття з приводу "реліктових" лісів

Саме насторожене ставлення до висловлювань Олексія Кунгурова щодо Пермських лісів і просік, на одній із його конференцій, спонукало мене провести це дослідження. Ну, як же! Був таємничий натяк на сотні кілометрів просік у лісах та на їхній вік. Мене особисто зачепило те, що лісом я ходжу досить часто і досить далеко, але незвичайного нічого не помічав.
І цього разу повторилося дивовижне відчуття - чим більше знаєшся, тим більше з'являється нових питань. Довелося перечитати безліч джерел, від матеріалів з лісівництва 19 століття, до сучасної «Інструкції з проведення лісоустрою в лісовому фонді Росії». Ясності це не додало, скоріше навпаки. Натомість з'явилася впевненість, що тут справа нечиста.
Перший дивовижний факт, який підтвердився - розмірність квартальної мережі. Квартальна мережа, це за визначенням – «Система лісових кварталів, створювана на землях лісового фонду з метою інвентаризації лісового фонду, організації та ведення лісового господарства та лісокористування». Квартальна мережа складається із квартальних просік. Це звільнена від дерев і чагарників прямолінійна смуга (зазвичай шириною до 4 м), що прокладається в лісі з метою позначення меж лісових кварталів. При лісовпорядкуванні проводять прорубку і розчищення квартальної просіки на ширину 0,5 м, а розширення їх до 4 м здійснюється в наступні роки працівниками лісгоспу.
На малюнку ви можете побачити, як ці просіки виглядають в Удмуртії. Картинка зроблена із програми "Google Earth"(див. мал.2). Квартали мають прямокутний вигляд. Для точності вимірювання відзначений відрізок у 5 кварталів завширшки. Вона склала 5340 м, а це означає, що ширина 1 кварталу дорівнює 1067 метрів, або рівно 1 дорожній версті. Якість картинки залишає бажати кращого, але я цими просіками сам ходжу постійно, і те, що ви бачите зверху, добре знаю з землі. До цього моменту я свято був упевнений, що всі ці лісові дороги — справа рук радянських лісників. Але якого дідька їм знадобилося розмічати квартальну мережу в верстах?
Перевірив. В інструкції квартали належить розмічати розміром 1 на 2 км. Похибка на такій відстані допускається не більше 20 метрів. Але 20 це не 340. Однак, у всіх документах з лісоустрою зазначається, що якщо проекти квартальної мережі вже існують, то слід просто прив'язуватися до них. Воно і зрозуміло, роботи з прокладки просікла це велика праця, щоб переробляти.
Сьогодні вже існують машини для вирубки просік (див. рис.3), але про них слід забути, оскільки практично весь лісовий фонд європейської частини Росії плюс частина лісу за Уралом, приблизно до Тюмені, розбита на верстову квартальну мережу. Потрапляється і кілометрова звичайно, адже останнім століттям лісники теж чимось займалися, але в основному саме верстова. Зокрема в Удмуртії кілометрових просік немає. А це означає, що проект і практичне прокладання квартальної мережі на більшій частині лісових територій європейської частини Росії було зроблено не пізніше 1918 року. Саме в цей час у Росії була прийнята до обов'язкового використання метрична система заходів, і верста поступилася місцем кілометру.
Виходить, зроблено сокирами та лобзикамиякщо ми, звичайно, правильно розуміємо історичну дійсність. Враховуючи, що лісова територія європейської частини Росії завбільшки близько 200 млн. га, це титанічний працю. Розрахунок показує, що загальна протяжність просік становить близько 3 млн. км. Для наочності уявіть одного лісоруба, озброєного пилкою або сокирою. За день він зможе розчистити загалом не більше 10 метрів просіки. Але не можна забувати, що ці роботи можна проводити переважно взимку. Це означає, що навіть 20 000 лісорубів, працюючи щорічно, створювали б нашу чудову верстову квартальну мережу не менше 80 років.
Але й такої кількості працівників, зайнятих лісоустроєм, ніколи не було. За матеріалами статей 19 століття ясно, що фахівців лісового господарства було завжди вкрай мало, і кошти, що виділяються для цього, не могли покрити таких витрат. Якщо навіть уявити, що для цього зганяли селян із навколишніх сіл на безкоштовні роботи, то все одно незрозуміло, хто це робив у малонаселених районах Пермської, Кіровської, Вологодської областей.
Після цього факту вже не так дивує, що вся квартальна мережа нахилена приблизно на 10 градусів і спрямована не на північний географічний полюс, а, мабуть, на магнітний(розмітку вели компасом, а не GPS навігатором), який повинен був, в цей час розташовуватися приблизно на 1000 кілометрів у бік Камчатки. І не так бентежить, що магнітний полюс, за офіційними даними вчених, ніколи з 17 століття до наших днів там не знаходився. Навіть уже не лякає те, що і сьогодні стрілка компаса показує приблизно в тому самому напрямку, в якому було зроблено квартальну мережу до 1918 року. Все одно цього не може бути!Уся логіка розвалюється.
Але воно є. І для того, щоб добити свідомість, що чіпляється за реальність, повідомляю, що все це господарство треба ще й обслуговувати. За нормами, повна ревізія відбувається кожні 20 років. Якщо взагалі минає. А в цей проміжок часу за просіками має стежити «лісокористувач». Ну, якщо вже за радянських часів хтось і стежив, то за останні 20 років навряд чи. Але просіки не зарості. Бурелом є, а дерев посеред дороги немає. Адже за 20 років насіння сосни, що випадково впало на землю, яких щороку висівається мільярди, зростає до 8 метрів у висоту. Просіки не тільки не зарості, навіть пеньків від періодичних розчисток ви не побачите. Це тим більше вражає порівняно з лініями електропередач, які спеціальні бригади розчищають від чагарників, що підросли, і дерев регулярно.
Ось як виглядають типові просіки у наших лісах. Трава, іноді кущі є, а дерев немає. Немає і слідів регулярного догляду (див. рис.4 і рис.5).
Друга велика загадка – це вік нашого лісу, або дерева в цьому лісі. Загалом давайте по порядку. Спершу розберемося, скільки живе дерево. Ось відповідна таблиця.

У різних джерелах цифри дещо відрізняються, але трохи. Сосна та ялина повинні в нормальних умовах доживати до 300...400 років. Починаєш розуміти, як все безглуздо, тільки коли зіставиш діаметр такого дерева з тим, що ми бачимо у наших лісах. Ялина віком 300 років повинна мати стовбур діаметром близько 2 метрів. Ну, як у казці. Виникає питання: А де всі ці гіганти?Скільки я лісом не ходжу, не бачив товщі 80 см. У масі їх немає. Є штучні екземпляри ( в Удмуртії - 2 сосни) які досягають 1,2 м, але їхній вік теж не більше 200 років. Взагалі, як живе ліс? Чому в ньому ростуть чи вмирають дерева?
Виявляється, існує поняття «природний ліс». Це ліс, який живе своїм життям – його не вирубували. Він має відмінну рису - низька зімкненість крон від 10 до 40%. Тобто росли якісь дерева вже старі та високі, але частина з них упала вражена грибком або загинула, програвши конкуренцію із сусідами за воду, ґрунт та світло. Утворюються великі прогалини у пологах лісу. Туди починає потрапляти багато світла, що дуже важливо у лісовій боротьбі за існування, та активно починає підростати молодняк. Тому, природний ліс складається з різних поколінь, і зімкненість крон є основним показником цього.
А ось, якщо ліс піддавався суцільному вирубуванню, то нові дерева довгий час підростають одночасно, зімкненість крон висока, понад 40%. Мине кілька століть, і якщо ліс не чіпати, то боротьба за місце під сонцем зробить свою справу. Він знову стане природним. Хочете знати, скільки в нашій країні природного лісу, який нічим не торкнеться? Будь ласка, карта лісів Росії (див. мал.6).
Яскравими відтінками позначені ліси з високою зімкнутістю крон, тобто це не природні ліси. І таких більшість. Вся європейська частина позначена насиченим блакитним кольором. Це, як зазначено у таблиці: «Дрібнолисті та змішані ліси. Ліси з переважанням берези, осики, сірої вільхи, часто з домішкою хвойних дерев або окремими ділянками хвойних лісів. Практично всі - похідні ліси, сформовані дома корінних лісів у результаті рубок, розчищень, лісових пожеж...»
На горах та тундровій зоні можна не зупинятися, там рідкість крон може бути зумовлена ​​іншими причинами. Але рівнини та середню смугу покриває явно молодий ліс. Наскільки молодий? Сходіть та перевірте. Навряд ви знайдете в лісі дерево старше 150 років. Навіть стандартний бур для визначення віку дерева має довжину 36 см та розрахований на вік дерева 130 років. Як це пояснює лісова наука? Ось що вони придумали:
«Лісові пожежі – явище досить просте для більшої частини тайгової зони Європейської Росії. Більше того: лісові пожежі в тайзі настільки звичайні, що деякі дослідники розглядають тайгу, як безліч гарів різного віку - точніше безліч лісів, що сформувалися на цих гарах. Багато дослідників вважають, що лісові пожежі є, якщо не єдиним, то принаймні головним природним механізмом відновлення лісів, зміни старих поколінь дерев молодими…»
Все це називається. Ось де собака заритий. Ліс горів, і горів практично скрізь. І це, на думку фахівців, є головною причиною малого віку наших лісів. Чи не грибок, не жучки, не урагани. Вся наша тайга стоїть на гарах, а після пожежі залишається те саме, що й після суцільної вирубки. Звідсивисока зімкненість крон практично по всій лісовій зоні. Звичайно, є винятки - справді недоторкані ліси в Пріангар'ї, на Валаамі і, напевно, ще десь на просторах нашої неосяжної Батьківщини. Там справді казково великі дерева у своїй масі. І хоча це маленькі острівці в безкрайньому морі тайги, вони доводять, що ліс може бути і таким.
Що ж таке звичайне в лісових пожежах, що вони за останні 150...200 років перепалили весь лісовий масив у 700 млн. гектарів? Причому, на думку вчених, декому шаховому порядкудотримуючись черговості, і неодмінно в різний час?
Спочатку треба зрозуміти масштаби цих подій у просторі та часі. Те, що основний вік старих дерев в більшості лісів становить не менше 100 років, говорить про те, що масштабні гарі, що так омолодили наші ліси, сталися за період не більше 100 років. Перекладаючи на дати, за один тільки 19 століття. Для цього потрібно було спалювати щороку 7 млн. гектарів лісу.
Навіть у результаті масштабних лісових підпалів влітку 2010 року, які всі фахівці назвали катастрофічними за обсягами, згоріло лише 2 млн.гектарів. Виходить, нічого «настільки вже звичайного» в цьому немає. Останнім виправданням такого горілого минулого наших лісів могла б стати традиція підсічно-вогневого землеробства. Але як у цьому випадку пояснити стан лісу у місцях, де традиційно землеробство не було розвинене? Зокрема, у Пермському краї? Тим більше, що цей метод землеробства передбачає трудомістке культурне використання обмежених ділянок лісу, а зовсім не нестримні підпали великих масивів у спекотну літню пору та з вітерцем.
Перебравши всі можливі варіанти, можна з упевненістю сказати, що наукове поняття динаміки випадкових порушеньнічим у реальному житті не обґрунтовано, і є міфом, призначеним для маскування неадекватного стану нинішніх лісів Росії, а отже подійпривели до цього.
Нам доведеться визнати, що наші ліси або посилено (понад будь-яку норму) і постійно горіли все 19 століття (що саме по собі нічим не зрозуміло і ніде не зафіксовано), або згоріли одноразовов результаті якоїсь події, через що люто відхрещується науковий світ, не маючи жодних аргументів, крім того, що в офіційній історії нічого подібного не записано.
До цього можна додати, що казково великі дерева в старих природних лісах явно були. Вже йшлося про заповідні ділянки тайги, що збереглися. Варто навести приклад і в частині листяних лісів. У Нижегородській області та Чувашії дуже сприятливий клімат для листяних порід дерев. Там зростає величезна кількість дубів. Але ви, знову ж таки, не знайдете старих екземплярів. Ті ж 150 років, старших немає. Старіші поодинокі екземпляри все навпаки. На початку статті наведено фотографію найбільшого дуба в Білорусії. Росте він у Біловезькій пущі (див. рис.1). Його діаметр близько 2 метрів, а вік оцінюється в 800 років, що, звісно, ​​дуже умовно. Як знати, може він якимось чином устояв у пожежах, таке трапляється. Найбільшим дубом у Росії вважається екземпляр, що росте у Липецькій області. За умовними оцінками йому 430 років(див. мал.7).
Особлива тема: морений дуб. Це той, який витягують з дна річок. Мої родичі із Чувашії розповідали, що витягували з дна величезні екземпляри до 1,5 м у діаметрі. І таких було багато(див. мал.8). Це говорить про склад колишнього дубового лісу, рештки якого лежать на дні. Значить, нічого не заважає і нинішнім дубам зрости до таких розмірів. Що, хіба раніше динаміка випадкових порушеньу вигляді гроз та блискавок працювала якось по-особливому? Ні, все було так само. Ось і виходить, що нинішній ліс ще просто не досяг зрілості.
Давайте підсумуємо, що ми отримали в результаті дослідження. Наявна маса протиріч дійсності, яку ми спостерігаємо на власні очі, з офіційним трактуванням порівняно недавнього минулого:
- Існує розвинена квартальна мережана величезному просторі, що проектувалася у верстахі було прокладено пізніше 1918 року. Протяжність просік така, що 20 000 лісорубів, за умови ручної праці, створювали її 80 років. Просіки обслуговуються вкрай нерегулярно, якщо взагалі обслуговуються, але вони не заростають.
- З іншого боку, за версією істориків і статтями з лісівництва, що збереглися, ніякого фінансування порівнянних масштабів і необхідної кількості фахівців лісівників тоді не було. Не було й можливості рекрутувати таку кількість безкоштовної робочої сили. Не було механізації, здатної полегшити ці роботи. Потрібно вибрати: чи наші очі нас обдурюють, чи 19 століття було зовсім не такимЯк нам розповідають історики. Зокрема, могла існувати механізація, Сумірна описаним завданням (Для чого цікаво могла бути призначена ця парова машина з фільму «Сибірський цирульник» (див. рис.9). Або Михалков зовсім немислимий фантазер?).
Могли існувати і менш трудомісткі, ефективні технології прокладання та обслуговування просік, втрачені сьогодні (якийсь віддалений аналог гербіцидів). Напевно, безглуздо стверджувати, що Росія нічого не втратила після 1917 року. Зрештою, можливо, не прорубували просіки, а на знищених пожежею просторах кварталами висаджували дерева. Це не така вже й марення, порівняно з тим, що малює нам наука. Хоча й сумнівно, але принаймні багато що пояснює.
- Наші ліси набагато молодшіприродного терміну життя самих дерев. Про це свідчить офіційна карта лісів Росії та наші очі. Вік лісу близько 150 років, хоча сосна та ялина в нормальних умовах зростають до 400 років, і досягають 2 метрової товщини. Існують і окремі ділянки лісу з таких за віком дерев.
За свідченнями фахівців, усі наші риштування стоять на гарах. Саме пожежі, на їхню думку, не дають шансів деревам дожити до природного віку Фахівці навіть не допускають думки про одноразове знищення величезних просторів лісу, вважаючи, що така подія не могла залишитися непоміченою. Щоб виправдати цей згарище, офіційна наука прийняла теорію «динаміки випадкових порушень». Ця теорія пропонує вважати звичайним явищем лісові пожежі, що знищують (за якимось незрозумілим графіком) до 7 млн. га лісу на рік, хоча у 2010 році навіть 2 млн. га, знищеного внаслідок навмисних підпалів лісу, було названо катастрофою.
Потрібно вибрати:або наші очі знову нас обманюють, або деякі грандіозні події 19 століттяз особливим нахабством не знайшли свого відображення в офіційній версії нашого минулого, як туди не влізла ні

Більшість наших лісів - молоді. Їх вік становить від чверті до третини життя. Судячи з усього, у XIX столітті відбулися деякі події, що призвели майже до тотального знищення наших лісів. Наші ліси зберігають великі таємниці.

Саме насторожене ставлення до висловлювань Олексія Кунгурова з приводу Пермських лісів і просік на одній з його конференцій спонукало мене провести це дослідження. Ну, як же! Був таємничий натяк на сотні кілометрів просік у лісах та на їхній вік. Мене особисто зачепило те, що лісом я ходжу досить часто і досить далеко, але незвичайного нічого не помічав.

І цього разу повторилося дивовижне відчуття - чим більше знаєшся, тим більше з'являється нових питань. Довелося перечитати масу джерел, від матеріалів з лісівництва ХІХ століття, до сучасної «Інструкції з проведення лісоустрою лісовому фонді Росії». Ясності це не додало, скоріше навпаки. Натомість з'явилася впевненість, що тут справа нечиста.

Перший дивовижний факт, який підтвердився – розмірність квартальної мережі. Квартальна мережа, це за визначенням – «Система лісових кварталів, створювана на землях лісового фонду з метою інвентаризації лісового фонду, організації та ведення лісового господарства та лісокористування».

Квартальна мережа складається із квартальних просік. Це звільнена від дерев і чагарників прямолінійна смуга (зазвичай шириною до 4 м), що прокладається в лісі з метою позначення меж лісових кварталів. При лісовпорядкуванні проводять прорубку і розчищення квартальної просіки на ширину 0,5 м, а розширення їх до 4 м здійснюється в наступні роки працівниками лісгоспу.

Наприклад у лісах Удмуртії квартали мають прямокутний вигляд, ширина 1 кварталу 1067 метрів, або рівно 1 дорожній версті. До цього моменту я свято був упевнений, що всі ці лісові дороги — справа рук радянських лісників. Але якого дідька їм потрібно було розмічати квартальну мережу в верстах?

Перевірив. В інструкції квартали належить розмічати розміром 1 на 2 км. Похибка на такій відстані допускається не більше 20 метрів. Але 20 це не 340. Однак, у всіх документах з лісоустрою зазначається, що якщо проекти квартальної мережі вже існують, то слід просто прив'язуватися до них. Воно і зрозуміло, роботи з прокладки просікла це велика праця, щоб переробляти.

Сьогодні вже існують машини для вирубки просік, але про них слід забути, оскільки практично весь лісовий фонд європейської частини Росії плюс частина лісу за Уралом, приблизно до Тюмені, розбита на верстову квартальну мережу. Потрапляється і кілометрова звичайно, адже останнім століттям лісники теж чимось займалися, але в основному саме верстова. Зокрема в Удмуртії кілометрових просік немає. А це означає, що проект і практичне прокладання квартальної мережі на більшій частині лісових територій європейської частини Росії було зроблено не пізніше 1918 року. Саме в цей час у Росії була прийнята до обов'язкового використання метрична система заходів, і верста поступилася місцем кілометру.

Виходить, зроблено сокирами та лобзиками, якщо ми, звісно, ​​правильно розуміємо історичну дійсність. Враховуючи, що лісова територія європейської частини Росії завбільшки близько 200 млн. га, це титанічна праця. Розрахунок показує, що загальна протяжність просік становить близько 3 млн км. Для наочності уявіть одного лісоруба, озброєного пилкою або сокирою. За день він зможе розчистити загалом не більше 10 метрів просіки. Але не можна забувати, що ці роботи можна проводити переважно взимку. Це означає, що навіть 20 000 лісорубів, працюючи щорічно, створювали б нашу чудову верстову квартальну мережу не менше 80 років.

Але й такої кількості працівників, зайнятих лісоустроєм, ніколи не було. За матеріалами статей XIX століття ясно, що фахівців лісового господарства було завжди вкрай мало, і кошти, що виділяються для цього, не могли покрити таких витрат. Якщо навіть уявити, що для цього зганяли селян із навколишніх сіл на безкоштовні роботи, то все одно незрозуміло, хто це робив у малонаселених районах Пермської, Кіровської, Вологодської областей.

Після цього факту вже не так дивує, що вся квартальна мережа нахилена приблизно на 10 градусів і спрямована не на географічний північний полюс, а, мабуть, на магнітний (розмітку вели компасом, а не GPS навігатором), який повинен був, в це час знаходиться приблизно на 1000 кілометрів у бік Камчатки. І не так бентежить, що магнітний полюс, за офіційними даними вчених, ніколи з XVII століття до наших днів там не знаходився. Навіть уже не лякає те, що і сьогодні стрілка компаса показує приблизно в тому самому напрямку, в якому було зроблено квартальну мережу до 1918 року. Все одно цього не може бути! Уся логіка розвалюється.

Але воно є. І для того, щоб добити свідомість, що чіпляється за реальність, повідомляю, що все це господарство треба ще й обслуговувати. За нормами, повна ревізія відбувається кожні 20 років. Якщо взагалі минає. А в цей проміжок часу за просіками має стежити «лісокористувач». Ну, якщо вже за радянських часів хтось і стежив, то за останні 20 років навряд чи. Але просіки не зарості. Бурелом є, а дерев посеред дороги немає. Адже за 20 років насіння сосни, що випадково впало на землю, яких щороку висівається мільярди, зростає до 8 метрів у висоту. Просіки не тільки не зарості, навіть пеньків від періодичних розчисток ви не побачите. Це тим більше вражає порівняно з лініями електропередач, які спеціальні бригади розчищають від чагарників, що підросли, і дерев регулярно.

Ось як виглядають типові просіки у наших лісах. Трава, іноді кущі є, а дерев немає. Немає і слідів регулярного догляду.

Друга велика загадка – це вік нашого лісу, або дерев у цьому лісі. Загалом давайте по порядку.

Спершу розберемося, скільки живе дерево. Ось відповідна таблиця.

* У дужках - висота та тривалість життя в особливо сприятливих умовах.

У різних джерелах цифри дещо відрізняються, але трохи. Сосна та ялина повинні в нормальних умовах доживати до 300...400 років. Починаєш розуміти, як все безглуздо, тільки коли зіставиш діаметр такого дерева з тим, що ми бачимо у наших лісах. Ялина віком 300 років повинна мати стовбур діаметром близько 2 метрів. Ну, як у казці. Постає питання: А де всі ці гіганти? Скільки я лісом не ходжу, не бачив товщі 80 см. У масі їх немає. Є штучні екземпляри (в Удмуртії – 2 сосни) які досягають 1,2 м, але їх вік теж не більше 200 років.

На Піці Уїлера (4011 м над рівнем океану), Нью-Мексико, ростуть сосни остисті, одне з довгоживучих дерев на Землі. Вік найдавніших екземплярів оцінюється в 4700 років.

Взагалі, як живе ліс? Чому в ньому ростуть чи вмирають дерева?

Виявляється, є поняття «природний ліс». Це ліс, який живе своїм життям – його не вирубували. Він має відмінну рису - низька зімкненість крон від 10 до 40%. Тобто росли якісь дерева вже старі та високі, але частина з них упала вражена грибком або загинула, програвши конкуренцію із сусідами за воду, ґрунт та світло. Утворюються великі прогалини у пологах лісу. Туди починає потрапляти багато світла, що дуже важливо у лісовій боротьбі за існування, та активно починає підростати молодняк. Тому, природний ліс складається з різних поколінь, і зімкненість крон є основним показником цього.

А ось, якщо ліс піддавався суцільному вирубуванню, то нові дерева довгий час підростають одночасно, зімкненість крон висока понад 40%. Мине кілька століть, і якщо ліс не чіпати, то боротьба за місце під сонцем зробить свою справу. Він знову стане природним. Хочете знати, скільки в нашій країні природного лісу, який нічим не торкнеться?

Подивіться карту лісів Росії:

Яскравими відтінками позначені ліси з високою зімкнутістю крон, тобто це не природні ліси. І таких більшість. Вся європейська частина позначена насиченим блакитним кольором. Це, як зазначено в таблиці: «Дрібнолисті та змішані ліси. Ліси з переважанням берези, осики, сірої вільхи, часто з домішкою хвойних дерев або окремими ділянками хвойних лісів. Практично всі - похідні ліси, сформовані дома корінних лісів у результаті рубок, розчисток, лісових пожеж».

На горах та тундровій зоні можна не зупинятися, там рідкість крон може бути зумовлена ​​іншими причинами. Але рівнини та середню смугу покриває явно молодий ліс. Наскільки молодий? Сходіть та перевірте. Навряд ви знайдете в лісі дерево старше 150 років. Навіть стандартний бур для визначення віку дерева має довжину 36 см і розрахований на вік дерева 130 років. Як це пояснює лісова наука? Ось що вони придумали:

«Лісові пожежі – явище досить просте для більшої частини тайгової зони Європейської Росії. Більше того: лісові пожежі в тайзі настільки звичайні, що деякі дослідники розглядають тайгу, як безліч гарів різного віку - точніше безліч лісів, що сформувалися на цих гарах. Багато дослідників вважають, що лісові пожежі є, якщо не єдиним, то принаймні головним природним механізмом відновлення лісів, зміни старих поколінь дерев молодими…»

Все це називається "динаміка випадкових порушень". Ось де собака заритий. Ліс горів і горів практично скрізь. І це, на думку фахівців, є головною причиною малого віку наших лісів. Чи не грибок, не жучки, не урагани. Вся наша тайга стоїть на гарах, а після пожежі залишається те саме, що й після суцільної вирубки. Звідси висока стуленість крон практично по всій лісовій зоні. Звичайно, є винятки - справді недоторкані ліси в Пріангар'ї, на Валаамі і, напевно, ще десь на просторах нашої неосяжної Батьківщини. Там справді казково великі дерева у своїй масі. І хоча це маленькі острівці в безкрайньому морі тайги, вони доводять, що ліс може бути таким.

Що ж таке звичайне в лісових пожежах, що вони за останні 150...200 років перепалили весь лісовий масив у 700 млн. гектарів? Причому, на думку вчених, у певному шаховому порядку дотримуючись черговості, і неодмінно у час?

Спочатку треба зрозуміти масштаби цих подій у просторі та часі. Те, що основний вік старих дерев в основному лісів становить не менше 100 років, говорить про те, що масштабні гарі, що так омолодили наші ліси, сталися за період не більше 100 років. Перекладаючи на дати, за лише XIX століття. Для цього потрібно було спалювати щороку 7 млн. га лісу.

Навіть у результаті масштабних лісових підпалів влітку 2010 року, які всі фахівці назвали катастрофічними за обсягами, згоріло лише 2 млн. га. Виходить, нічого «настільки вже звичайного» в цьому немає. Останнім виправданням такого горілого минулого наших лісів могла б стати традиція підсічно-вогневого землеробства. Але як у цьому випадку пояснити стан лісу у місцях, де традиційно землеробство не було розвинене? Зокрема, у Пермському краї? Тим більше, що цей метод землеробства передбачає трудомістке культурне використання обмежених ділянок лісу, а зовсім не нестримні підпали великих масивів у спекотну літню пору та з вітерцем.

Перебравши всі можливі варіанти, можна з упевненістю сказати, що наукове поняття «динаміки випадкових порушень» нічим у реальному житті не обґрунтоване і є міфом, призначеним для маскування неадекватного стану нинішніх лісів Росії, а отже, і подій, що призвели до цього.

Нам доведеться визнати, що наші ліси або посилено (понад будь-яку норму) і постійно горіли все XIX століття (що саме по собі нічим не зрозуміло і ніде не зафіксовано), або згоріли одноразово в результаті певної події, через що люто відхрещується науковий світ, не маючи жодних аргументів, окрім того, що в офіційній історії нічого подібного не записано.

До цього можна додати, що казково великі дерева в старих природних лісах явно були. Вже йшлося про заповідні ділянки тайги, що збереглися. Варто навести приклад і в частині листяних лісів. У Нижегородській області та Чувашії дуже сприятливий клімат для листяних порід дерев. Там зростає величезна кількість дубів. Але ви, знову ж таки, не знайдете старих екземплярів. Ті ж 150 років, старших немає. Старіші поодинокі екземпляри все навпаки. Ось фотографія найбільшого дуба у Білорусії. Росте він у Біловезькій пущі. Його діаметр близько 2 метрів, а вік оцінюється у 800 років, що, звісно, ​​дуже умовно. Як знати, може він якимось чином устояв у пожежах, таке трапляється. Найбільшим дубом у Росії вважається екземпляр, що росте у Липецькій області. За умовними оцінками йому 430 років.

Особлива тема: морений дуб. Це той, який витягують з дна річок. Мої родичі із Чувашії розповідали, що витягували з дна величезні екземпляри до 1,5 м у діаметрі. І таких було багато. Це говорить про склад колишнього дубового лісу, рештки якого лежать на дні. На Гомельщині є річка Бесідь, дно якої усіяне мореним дубом, хоча зараз навколо лише заливні луки та поля. Значить, нічого не заважає і нинішнім дубам зрости до таких розмірів. Що, хіба раніше «динаміка випадкових порушень» у вигляді гроз та блискавок працювала якось по-особливому? Ні, все було так само. Ось і виходить, що нинішній ліс просто не досяг зрілості.

Давайте підсумуємо, що ми отримали в результаті дослідження. Наявна маса протиріч дійсності, яку ми спостерігаємо на власні очі, з офіційним трактуванням порівняно недавнього минулого:

Існує розвинена квартальна мережа на величезному просторі, яка проектувалася в верстах і була прокладена пізніше 1918 року. Протяжність просік така, що 20 000 лісорубів, за умови ручної праці, створювали її 80 років. Просіки обслуговуються вкрай нерегулярно, якщо взагалі обслуговуються, але вони не заростають.

З іншого боку, за версією істориків і статтями з лісівництва, що збереглися, ніякого фінансування порівнянних масштабів і необхідної кількості фахівців лісівників тоді не було. Не було й можливості рекрутувати таку кількість безкоштовної робочої сили. Не було механізації, здатної полегшити ці роботи.

Потрібно вибрати: чи наші очі нас обманюють, чи XIX століття було зовсім не таким, як нам розповідають історики. Зокрема, могла існувати механізація, порівнянна з описаними завданнями.

Могли існувати і менш трудомісткі, ефективні технології прокладання та обслуговування просік, втрачені сьогодні (якийсь віддалений аналог гербіцидів). Напевно, безглуздо стверджувати, що Росія нічого не втратила після 1917 року. Зрештою, можливо, не прорубували просіки, а на знищених пожежею просторах кварталами висаджували дерева. Це не така вже й марення, порівняно з тим, що малює нам наука. Хоча й сумнівно, але принаймні багато що пояснює.

Наші ліси набагато молодші за природний термін життя самих дерев. Про це свідчить офіційна карта лісів Росії та наші очі. Вік лісу близько 150 років, хоча сосна та ялина в нормальних умовах зростають до 400 років, і досягають 2 метрової товщини. Існують і окремі ділянки лісу з таких за віком дерев.

За свідченнями фахівців, усі наші риштування стоять на гарах. Саме пожежі, на їхню думку, не дають шансу деревам дожити до природного віку. Фахівці навіть не допускають думки про одноразове знищення величезних просторів лісу, вважаючи, що така подія не могла залишитися непоміченою. Щоб виправдати цей згарище, офіційна наука прийняла теорію «динаміки випадкових порушень». Ця теорія пропонує вважати звичайним явищем лісові пожежі, що знищують (за якимось незрозумілим графіком) до 7 млн. га лісу на рік, хоча у 2010 році навіть 2 млн. га, знищеного внаслідок навмисних підпалів лісу, були названі катастрофою.

Потрібно вибрати: чи наші очі знову нас обманюють, чи якісь грандіозні події ХІХ століття з особливим нахабством не відбилися в офіційній версії нашого минулого, як туди не влізла ні Велика Тартарія, ні Великий Північний Шлях. Атлантида з впалим місяцем і то не помістилися. Одночасне знищення 200…400 млн. гектар лісу уявити, та й приховати, навіть легше, ніж пропонована до розгляду наукою незгасна, 100-річна пожежа.

То про що ж віковий смуток Біловезької пущі? Чи не про ті важкі рани землі, які покриває молодий ліс? Адже гігантські згарища самі собою не трапляються.

основа: стаття А. Артем'єва

Який вік дерев Росії чи звідки 200 років

Я якраз був присутній на інтернет-конференції Олексія Кунгурова, коли він вперше озвучив це число 200, але сенс висловлювання був у тому, що в Росії немає дерев старше 200 років.

Інтернет не дає середньостатистичного віку дерев, що ростуть у Росії, але ось за непрямими даними, все ж таки дата 150 років найбільш точна.

У своїй статті, «У Росії майже немає дерев старше 200 років?», на яку багато посилань в інтернеті, автор статті, Олексій Артем'єв каже, що рівнини та середню смугу покриває «явно молодий ліс. Навряд ви знайдете в лісі дерево старше 150 років. Навіть стандартний бур для визначення віку дерева має довжину 36 см та розрахований на вік дерева 130 років.»

Середній вік дерев Росії

Є офіційна карта лісів Росії, отож по ній, вік лісу теж близько 150 років.

З рекламного проспекту: «На кордоні Московському, Калузькому та Тульської областейзнаходиться Санаторій (Курорт) «Велегож». Від Москви всього 114 км і від Тули 84 км. Територія санаторію розташована у сосновому борі, на високому березі річки Ока. Середній вікдерев 115-120 років.

Є такий відомий Казанський (Приволзький) Федеральний Університет.

Ось графіки з методики, за курсом дендроекологія (Методика деревно-кільцевого аналізу):

Зверніть увагу на початкові дати графіків — 1860 р.

А ось що йдеться у праці А.В. Кузьміна, О.А. Гончарової:

"ПАБСИ КНЦ РАН, м. Апатити, РФ КЛАСИФІКАЦІЯ І ТИПІЗАЦІЯ ЕЛЕМЕНТІВ СОСНОВОГО ДРЕВОСТОЯ НА ОСНОВІ АНАЛІЗУ РОЗПОДІЛУ ЩІЛЬНОСТІ ІМОВІРНОСТІ РОЗМІРНИХ КЛАСІВ РАДІАЛЬНИ

Лісові спільноти на Кольському півострові знаходяться на північній межі поширення. Загальна площа зони тайги у межах півострова 98 тис. км2

Дослідження проводили біля Мурманської області у районі селища Алакуртті (Кольський півострів). Територія області знаходиться між 66о03 і 69о57 пн.ш. і 28о25 'і 41о26' с.д. Більша частина території розташована поза Полярним кругом.

Мета дослідження – розробка класифікації рослин за продуктивністю на підставі аналізу розподілу абсолютних показників річних радіальних приростів.

Модельним об'єктом вибрано компактний деревостій, що складається з 30 сосен, що не мають ознак антропогенного впливу.

лісові співтовариства на Кольському півострові, 150 років, середній вік дерев Росії Бура Пресслера з кожної сосни взяли зразки кернів, свердління провелося до серцевини. Дослідження кернів на кількість річних верств велося автоматизованою системоютелеметричного аналізу деревних кернів (Кузьмін А.В. та ін., 1989).

Середній вік рослин на вибраній модельній площі: - 146 років.

На основі подібності рядів дерева диференційовані в групи,

До групи Б віднесено 15 дерев (50% із загальної кількості) – середній вік сосен у групі Б 150 років.

До групи В віднесено 8 дерев (27% із загальної кількості) — середній вік сосен у групі 146 років.

До групи Г віднесено 4 дерева 6, 8 та 9-го вікових класів - середній вік сосен у групі Г 148 років

У складі кожної виділеної групи є рослини практично всіх вікових класів. Середній вік, що займають проміжне положення, груп Б, В і Р близький до: 150, 146 і 148 років»

Так, що поділися ліси 150 років тому невідомо, але цілком можна припустити, що їх було знищено. Мабуть і не тільки ліси. А це вже страшніше буде.

А ось вся хронологія Олега та Олександри — саме лягає цієї дати 150 років. За що їм величезна подяка. До речі, саме в Олексія Кунгурова представлено в його конференціях багато фото, що підтверджують, що воронки були якраз по всій планеті.

Лісові спільноти Кольського півострова є найбільш північними по європейській частині Росії, оскільки знаходяться на межі північної межі поширення. Вся площа півострова ділиться на підзону лісотундри (46 тис. км2) та північно-тижну підзону (52 тис. км2) (Зайцева І.В. та ін., 2002).

Вибраний модельний деревостій за своїм характером є континентальними лісами.

Експериментальна площа характеризується такими параметрами:

• Зволоження ґрунтів середнє.
• Рельєф площі рівний,
• Склад деревостою: 10С.
• Тип лісів: лишайниково-брусничні.
• Підлісок: береза, верба.
• Підліт: ялина групами рідко, сосна групами рясно.

Характеристика обстежених рослин сосни звичайної зведена до таблиці 1:

Обстежені дерева поділені на шість вікових класів (5-9-й, 12-й класи). На обстеженій території не виявлено рослин 10 та 11-го вікових класів. Наймасовішим (9 екземплярів) є клас 9, що включає дерева віком 161-180 років. Найменші 5 і 12-й класи віку (по 2 дерева), тобто. на обстеженій ділянці мало представлені наймолодші та старі рослини. 6, 7 та 8-й вікові класи містять по 5, 6 та 6 дерев відповідно. Середній віковий клас – 8±0.3.

Раніше вважалося, що на Кольському півострові у деревних рослин розподіл термінів проходження фенологічних фаз підпорядкований закону нормального розподілу. (О.А.Гончарова, А.В.Кузьмін, Є.Ю.Полоскова, 2007)

З метою аналізу розподілу значень густини ймовірностей річних радіальних приростів (ГРП) у досліджених 30 екземплярів сосни звичайної перевірили емпіричне РПВ ГРП. Обчислене РПВ ГРП найчастіше відповідає законам нормального розподілу. Класи з 5 по 9 містять по одному дереву, РПВ ГРП яких відповідає нормальним показникам, у віковому класі 12 подібні дані не встановлені.

Аналіз розподілу значень ГРП щодо середніх величин кожної особини показав, що з більшості рослин переважають значення ГРП нижче середньої величини. У дерев 1, 9, 11, 16 співвідношення значень ГРП нижче або вище середнього приблизно однаково з незначним переважанням у бік менших значень. У сосни 12 співвідношення величин ГРП аналогічно нижче або вище середнього приблизно однаково, але з незначним переважанням у бік більших значень. Домінування більших значень ГРП не встановлено щодо середньої величини.

Наступним етапом класифікували обстежену сукупність дерев за продуктивністю виходячи з розподілу абсолютних значень річних радіальних приростів. Було проаналізовано систему сполученості розподілів щільності ймовірності величин ГРП за допомогою непараметричного коефіцієнта кореляції Спірмена. Подальша робота враховувала лише достовірні коефіцієнти кореляції (Г.Н.Зайцев, 1990). Виявлено позитивні сполучені зв'язки.

Дерева диференційовані групи на підставі подібності рядів розподілів щільності ймовірностей за кількістю виявлених кореляцій.

До групи А входить дерево 25, дана сосна відноситься до вікового класу 9, її вік вищий за середній, в межах класу віку кореляційно вона пов'язана з усіма деревами. Для цього дерева встановлено максимум числа кореляцій із сусідніми рослинами (27), немає сполученості з рослинами 2 і 19, що відрізняються мінімумом кореляційних зв'язків. Зазначене дерево визначається як зразок для розглянутої сукупності дерев.

Група Б включає 15 дерев (50% від загальної кількості). У представників цієї групи кореляційних зв'язків від 23 до 26. Група Б містить дерева всіх виділених вікових класів, крім наймолодшого (класу 5). Середній вік дерев групи Б 150 років. Найбільш повно представлені у категорії рослини 7 та 8-го вікових класів.

До групи В відокремили 8 дерев (27% із загальної кількості). На кожне дерево від 18 до 21 сполучених зв'язків. Тут найбільш представлений віковий клас 9 (5дерев), поодинокі екземпляри - 5, 6, 7-й вікові класи (по 1-й рослині). Середній вік дерев групи 146 років.

До групи Р віднесено 4 рослини класів віку 6, 8 і 9. Для дерев цієї частини дослідженого деревостою характерні по 12-15 сполучених зв'язків. Середній вік дерев групи Г 148 років.

Примірники, занесені до групи Д, відрізняються мінімумом кореляційних зв'язків з рештою представників - пов'язаних зв'язків 7 і 3, відповідно це дерева 2 і 19. Дані дерева є представниками вікових класів 5 і 6, тобто наймолодших класів.

Разом, у складі кожної виділеної групи вважаються дерева майже всіх вікових класів. Середній вік груп Б, В і Г, що посіли проміжне положення, близький до: 150, 146 та 148 років. Так що вік дерев Росії не 200 років, а значно менше.

Олександр Галахов.

І насамкінець: наша планета заростає лісами. Причому це явище досить-таки недавнє. Приклади з фото:

Цікавий уривок відповіді Олексія Кунгурова

У Росії Радою зі збереження природної спадщининації в Раді Федерації Федеральних Зборів РФ відкрито програму «Дерева - пам'ятники живої природи». Ентузіасти по всій країні вдень з вогнем шукають дерева віком від двохсот років і старше. Дерева у двісті років – унікальні! Усіх порід та сортів поки виявлено по всій країні близько 200 штук. Причому більшість знайдених дерев до лісу відношення не мають жодного, як ця 360-річна сосна. Це визначається не тільки її сучасною гордою самотністю, а й формою крони.

Завдяки цій програмі ми маємо змогу достатньо об'єктивно оцінити вік наших лісів.
Ось два приклади заявок від Курганської області.

Це на Наразі, найстаріше дерево в Кургансій області, вік якого експертами встановлено у 189 років – трохи не дотягує до 200 років. Сосна росте в Озернінському борі поблизу санаторію "Сосновий Гай". А сам бір, природно, набагато молодший: сосна-патрирах росла довгі роки на самоті, що видно і формою крони дерева.
З Курганської області надійшла ще одна заявка, яка претендує на сосну старше 200 років:

Це дерево опинилося на території дендрарію — було збережено разом із деякими іншими місцевими видами, що росли на цій території, до закладки дендрарію. Дендрарій був заснований при організації лісорозсадника для Лісової школи, створеної в 1893 році. Лісова школа та лісорозсадник були необхідні для підготовки фахівців лісового господарства, які мали проводити роботи з відведення та оцінки лісу під час будівництва Курганської ділянки Транссибірської залізницінаприкінці 19 ст.
Зауважимо: лісова школа та лісорозсадник були засновані близько 120 років тому і мета їх була оцінка лісових угідь, які вже існували на той час.
Ці два дерева ростуть у Курганській області, це південь Західного Сибіру — межує з Челябінською, Тюменською, Омською областями, а на півдні — із Казахстаном.
Звернімо увагу: обидва дерева почали своє життя не в лісі, а в чистому полі — про це свідчить форма їхньої крони та наявність сучків, що йдуть майже від самої основи. Сосни, що виростають у лісі, являють собою голий, прямий батіг, "без сучка без задирки" з мітелкою на маківці, як у цієї групи сосен у лівій стороні знімку:

Ось він, рівний як струна, без сучків стовбур сосни, що виросла поряд з іншими соснами:

Так, ці сосни виросли посеред лісу, який тут був до початку 60-х років минулого століття, до того як тут не був організований піщаний кар'єр, з якого земснарядом намивали пісок на трасу, що будується, що носить зараз назву "Байкал". Розташоване це місце за кілометр від північної околиці Кургану.
Нині ж зробимо вилазку в курганський бір і подивимося біля " пристрій " типового західно-сибірського лісу. Відійдемо від озера на кілометр у гущавину "стародавнього" лісу.
У лісі постійно натикаєшся на такі дерева, як ця сосна в центрі:

Це не засохле дерево, крона його сповнена життя:

Це старе дерево, яке почало своє життя в чистому полі, потім почали підростати довкола інші сосни і суки знизу стали сохнути, ліворуч у кадрі на задньому плані видно таке ж дерево.

Обхват стовбура лише на рівні грудей дорослої людини 230 сантиметрів, тобто. діаметр ствола близько 75 сантиметрів. Для сосни це солідний розмір, так при товщині стовбура 92 см віку дерева на наступному знімку експерти встановили в 426 років

Але в Курганській області, можливо, сприятливіші умови для сосен — сосна з Озернінського бору, про яку йшлося вище, має товщину ствола 110 сантиметрів і вік лише 189 років. Я також знайшов кілька свіжо спиляних пнів діаметром так само око 70 см і нарахував 130 річних кілець. Тобто. сосни, з яких пішов ліс, мають вік близько 130-150 років.
Якщо справа буде так само, як останні 150 років — ліси будуть рости і набиратися сил — то не важко спрогнозувати яким побачать цей ліс через 50-60 років діти з цих фотографій, коли приведуть своїх онуків до цих, наприклад, соснів (фрагмент) фотографії вміщеної вище - сосни біля озера).

Ви розумієте: сосни в 200 років перестануть бути рідкістю, в одній Курганській області їх буде неміряно, сосни віком за 150 років, що виросли серед бору, з рівним як стовп телеграфний стовбуром без сучків будуть рости повсюдно, а зараз таких немає зовсім, тобто немає зовсім.
З усієї маси сосен-пам'ятників я знайшов лише одну, яка росла в лісі, в Ханти-Мансійському окрузі:

Враховуючи суворий клімат тих місць (прирівняно до районів Крайньої Півночі), при товщині стовбура в 66 см справедливо вважати це дерево значно старше 200 років. При цьому заявники зазначили, що ця сосна є рідкістю для місцевих лісів. І в місцевих лісах, площею щонайменше 54 тис. гектарів, нічого подібного немає! Ліси є, але той ліс, у якому народилася ця сосна кудись зникла — адже вона виросла і тяглася серед сосен, які були ще старші. Але їх нема.
І ось, що завадить продовжити своє життя тим соснам, які ростуть принаймні в Курганських лісах — сосни живуть і за 400 років, як ми бачили, умови для них для нас — ідеальні. До хвороб сосни дуже стійкі, а з віком опір тільки підвищується, пожежі для сосен не страшні — там внизу і горіти нема чому, низові пожежі сосни переносять легко, а верхові, все-таки, велика рідкість. І, знову ж таки, дорослі сосни до пожеж більш стійкі, тому пожежі гублять, насамперед молодняк.
Хтось, після наведеного вище, буде сперечатися із твердженням, що лісів у нас 150 років тому не було зовсім? Була пустеля, на кшталт Сахари — голий пісок:

Це протипожежна борозна. Що ми бачимо: ліс стоїть на голому піску, прикритому лише хвоєю з шишками та тонким шаром перегною — лише кілька сантиметрів. Всі соснові бори у нас, і, наскільки знаю, у Тюменській області, стоять ось на такому голимому піску. Це сотні тисяч гектарів лісу, якщо не мільйони, якщо це так, Сахара тоді відпочиває! І все це було буквально якихось півтораста років тому!
Пісок сліпуче білий, без будь-яких домішок взагалі!
І зустріти подібні піски, схоже, можна не лише на Західно-Сибірській низовині. Наприклад, подібне є в Забайкаллі — там невелика ділянка, лише п'ять на десять кілометрів усе ще стоїть "не освоєною" тайгою, і місцеві вважають це "Чудом природи".

І надано йому статус геологічного заповідника. У нас же цього "дива" — ну завались, тільки ось цей лісок, в якому ми провели екскурсію, має розміри 50 на 60 кілометрів, і жодних чудес ніхто не бачить і заповідників не організує — начебто так і має бути...
До речі, те, що Забайкалля було суцільною пустелею в 19-му столітті, задокументовано фотографами того часу, я вже викладав як виглядали ті місця перед будівництвом Кругобайкальської залізниці. Ось, наприклад:

Подібну картину можна побачити і в інших сибірських місцях, ось, наприклад, вид у "глухій тайзі" на будівництві дороги до Томська:

Все вище викладене переконливо доводить: близько 150-200 років тому лісів у Росії практично не було. Постає питання: а чи були ліси у Росії раніше. Були! Просто вони з тих чи інших причин виявилися поховані "культурним шаром", як перші поверхи Пітерського Ермітажу, перші поверхи у багатьох містах Росії.
Я тут уже неодноразово писав про цей самий "культурний шар", але не втримаюся ще раз опублікувати фото, яке нещодавно облетіло Інтернет:

Здається, в Казані "культурний шар" з першого поверху, який довгі роки вважався "підвалом" тупо зняли бульдозером, не вдаючись до послуг археологів.
А ось морений дуб, і поготів, добувають не сповіщаючи всяких "вчених" - "істориків" та інших археологів. Так, такий бізнес існує досі — видобуток копалини:

А ось наступний знімок зроблено в центральній Росії — тут річка підмиває берег і на світ з'являються вікові дуби, висмикнуті свого часу з коренем.

Автор знімку пише, що дуби як на підбір — рівні, стрункі, що говорить про те, що вони росли в лісі. І вік, при тій товщині (чохол призначений для масштабу - 11 см) набагато старше 200 років.
І знову я, як говорив Ньютон, гіпотез не вигадую: нехай "історики" пояснюють, чому дерева старше 150 років масово зустрічаються тільки під "культурним шаром".