У перебудову Горбачов якихось лише гріхів на радянську Влада не вішав. Один з них – розстріл польських офіцерівпід Катинню нібито радянськими спецслужбами
Насправді поляків розстріляли німці, а міф про причетність СРСР до розстрілу польських військовополонених запустив в оборот ще Микита Хрущов, виходячи зі своїх корисливих міркувань.
ХХ з'їзд мав руйнівні наслідки не лише всередині СРСР, а й для всього світового комуністичного руху, Бо Москва втратила роль цементуючого ідеологічного центру, і з країн народної демократії (крім КНР і Албанії) почала шукати свій шлях до соціалізму, і під цією личиною фактично стала шлях ліквідації диктатури пролетаріату і реставрації капіталізму.
Першою серйозною міжнародною реакцією на «секретну» доповідь Хрущова були антирадянські виступи в Познані - історичному центрі великопольського шовінізму.
Невдовзі смута почала поширюватися і інші міста Польщі і навіть перекинулася інші східноєвропейські країни, переважно - Угорщину, меншою - Болгарію. Зрештою польським антипорадникам під димовою завісою «боротьби з культом особи Сталіна» вдалося не просто звільнити з в'язниці правонаціоналістичного ухиліста Владислава Гомулку та його товаришів, а й привести їх до влади.
І хоча Хрущов намагався спочатку якось протидіяти, але, зрештою, змушений був прийняти польські вимоги, щоб розрядити обстановку, готову було вийти з-під контролю. Ці вимоги містили такі малоприємні моменти, як безумовне визнання нового керівництва, розпуск колгоспів, деяку лібералізацію економіки, гарантії свободи слова, зборів та маніфестацій, відміну цензури, а, головне, офіційне визнання мерзенної гітлерівської брехні про причетність Компартії. Радянського Союзудо Катинського розстрілу військовополонених польських офіцерів
Згарячи давши такі гарантії, Хрущов відкликав радянського маршала Костянтина Рокоссовського, поляка за походженням, який обіймав посаду міністра оборони Польщі, та всіх радянських військових та політичних радників.
Мабуть, найнеприємнішою для Хрущова була вимога визнати причетність своєї партії до Катинського розстрілу, але погодився він на це лише у зв'язку з обіцянкою В. Гомулки навести на слід Степана Бандери. найлютішого ворогаРадянській владі, керівнику воєнізованих формувань українських націоналістів, які боролися проти Червоної Армії у Велику Вітчизняну війну та продовжували свою терористичну діяльність на Львівщині до 50-х років ХХ століття.
Організація українських націоналістів (ОУН), яку очолює С. Бандера, зробила ставку на співпрацю з розвідками США, Англії, ФРН, на постійно діючі зв'язки з різними підпільними гуртками та групами в Україні. Для цього туди нелегальними шляхами проникали її емісари, які мали на меті створення підпільної мережі та провозили антирадянську та націоналістичну літературу.
Не виключено, що під час свого неофіційного візиту до Москви в лютому 1959 року Гомулка повідомив, що його спецслужби виявили Бандеру в Мюнхені, і поспішив з визнанням «катинської провини». Так чи інакше, але за завданням Хрущова 15 жовтня 1959 року співробітник КДБ Богдан Сташинський ліквідує, нарешті, у Мюнхені Бандеру, а суд, який відбувся над Сташинським у Карлсруе (ФРН), вважає за можливе визначити вбивцю щодо м'яке покарання - лише кілька років тюремного ув'язнення, оскільки основну провину покладе на організаторів злочину – хрущовське керівництво.
Виконуючи взяте зобов'язання, Хрущов, досвідчений потрошитель секретних архівів, віддає відповідні розпорядження голові КДБ Шелепіну, який пересів у це крісло рік тому з посади першого секретаря ЦК ВЛКСМ, і він починає гарячково «працювати» над створенням матеріального обґрунтування гітлер.
Насамперед Шелепін заводить «особливу папку» «Про причетність КПРС (вже один цей прокол говорить про факт грубої фальсифікації – до 1952 року КПРС іменувалася ВКП(б) – Л.Б.) до Катинського розстрілу, де, як він вважає, повинні зберігатися чотири основні документи: а) списки розстріляних польських офіцерів; б) доповідь Берія Сталіну; в) Постанова ЦК партії від 5 березня 1940; г) лист Шелепіна Хрущову (батьківщина має знати своїх «героїв»!)
Саме ця «особлива папка», створена Хрущовим на замовлення нового польського керівництва, підганяла всі антинародні сили ПНР, які надихали папа римський Іван Павл II (колишній архієпископ Кракова і кардинал Польщі), а також помічник президента США Джиммі Картер. дослідницького центру, що називається «інститутом Сталіна» при Каліфорнійському університеті, поляком за походженням, Збігневом Бжезінським до дедалі більш зухвалих ідеологічних диверсій.
Зрештою, ще через три десятиліття історія з візитом керівника Польщі до Радянського Союзу повторилася, тільки цього разу в квітні 1990 року прибув з офіційним державним візитом до СРСР президент республіки Польща В. Ярузельський з вимогою покаяння за «катинське злодіяння» змусив Горбачова зробити таку заяву: «У Останнім часомзнайдено документи (малася на увазі хрущовська «особлива папка» - Л.Б.), які побічно, але переконливо свідчать про те, що тисячі польських громадян, які загинули в смоленських лісах рівно півстоліття тому, стали жертвами Берії та його підручних. Могили польських офіцерів - поряд із могилами радянських людей, полеглих від тієї ж злої руки».
Якщо врахувати, що «особлива папка» – фальшивка, то й заява Горбачова та гроша ламаного не коштувала. Домогшись від бездарного горбачовського керівництва у квітні 1990 року ганебного публічного покаяння за гітлерівські гріхи, тобто публікації «Повідомлення ТАРС» про те, що «радянська сторона, висловлюючи глибокий жаль у зв'язку з Катинською трагедією, заявляє, що вона є одним з тяжких. », контрреволюціонери всіх мастей благополучно скористалися цим вибухом «хрущовської міни сповільненої дії» – фальшивими документами про Катинь – у своїх низьких підривних цілях.
Першим «відгукнувся» на горбачовське «покаяння» лідер горезвісної «Солідарності» Лех Валенса (палець у рот поклали – руку покусав – Л.Б.). Він запропонував вирішити ще й інші важливі проблеми: переглянути оцінки повоєнних польсько-радянських відносин, включаючи роль створеного в липні 1944 року Польського комітету національного визволення, укладені з СРСР договори, бо нібито всі вони ґрунтувалися на злочинних принципах, покарати винних у геноциді, дозволити вільний доступ до місць поховання польських офіцерів, а найголовніше, зрозуміло само собою, відшкодувати матеріальні збитки сім'ям та близьким загиблих. 28 квітня 1990 року в сеймі Польщі виступив представник уряду з інформацією, що переговори з урядом СРСР з питання про грошові компенсації вже ведуться і що в Наразіважливо скласти список усіх, хто претендує на такі виплати (за офіційними даними, таких «родичів» нарахувалося до 800 тисяч).
А завершилася підла акція Хрущова - Горбачова розгоном Ради Економічної взаємодопомоги, розпуском військового союзу країн Варшавського договору, ліквідацією східноєвропейського соціалістичного табору Причому вважалося: Захід у відповідь розпустить НАТО, але - Фіг Вам: НАТО робить "дранг нах Остен", нахабно поглинаючи країни колишнього східноєвропейського соціалістичного табору.
Однак повернемося до кухні створення «особливої папки». А. Шелепін почав з того, що, зірвавши пломбу, проникнув до опечатаного приміщення, де зберігалися облікові справи на 21 тис. 857 полонених та інтернованих осіб польської національності з вересня 1939 року. У листі Хрущову від 3 березня 1959 року, обгрунтовуючи марність цього архівного матеріалу тим, що «усі облікові справи не представляють ні оперативного інтересу, ні історичної цінності», новоспечений «чекіст» дійшов висновку: «З викладеного, доцільно знищити все облік справи осіб (увага!!!), розстріляних 1940 року за названої операції».
Так виникли «списки розстріляних польських офіцерів» у Катині. Згодом син Лаврентія Берія резонно зауважить: «Під час офіційного візиту Ярузельського до Москви Горбачов передав йому лише копії знайдених у радянських архівах списків колишнього Головного управління у справах військовополонених та інтернованих НКВС СРСР. У копіях значаться прізвища польських громадян, які перебували у 1939 – 1940 роках у Козельському, Осташківському та Старобільському таборах НКВС. У жодному з цих документів про участь НКВС у розстрілі військовополонених не йдеться».
Другий «документ» із хрущовсько-шелепинської «особливої папки» сфабрикувати було зовсім не важко, оскільки існувала докладна цифрова доповідь Народного комісара Внутрішніх справ Союзу РСРЛ. Берія
І.В. Сталіну «Про польських військовополонених». Шелепіну залишалося одне - придумати і додрукувати «постановну частину», де Берія нібито вимагає розстрілу для всіх військовополонених з таборів і ув'язнених, які утримуються у в'язницях західних областей України та Білорусії «без виклику заарештованих і без пред'явлення обвинувачення», - благо пишучі машини СРСР ще були списані. Однак підпис Берія Шелепін підробити не ризикнув, так і залишивши цей «документ» дешевою анонімкою.
Натомість його «постановна частина», слово в слово скопійована, ляже в наступний «документ», який «грамотів» Шелепін назве у своєму листі до Хрущова «Постановою ЦК КПРС (?) від 5 березня 1940 року», і ця lapsus calami , ця описка в «листі» досі стирчить, як шило з мішка (і, справді, як можна виправляти «архівні документи», навіть якщо вони вигадані через два десятиліття після події? – Л.Б.).
Щоправда, сам цей головний «документ» про причетність партії позначений як «витяг із протоколу засідання Політбюро ЦК». Рішення від 5.03.40. (ЦК якої партії? У всіх партійних документах завжди вказувалася вся абревіатура повністю - ЦК ВКП(б) - Л. Б.). Найдивовижніше, що і цей «документ» залишився без підпису. І на цій анонімці замість підпису лише два слова – «секретар ЦК». І все!
Так розплатився Хрущов із польським керівництвом за голову свого найлютішого особистого ворога Степана Бандери, який зіпсував йому багато крові під час перебування Микити Сергійовича першим керівником України.
Не зрозумів Хрущов іншого: що ціна, яку йому довелося заплатити Польщі за цей, загалом неактуальний на той час теракт була незмірно вищою - фактично вона дорівнювала перегляду рішень Тегеранської, Ялтинської та Потсдамської конференцій про повоєнний устрій державності Польщі та інших східноєвропейських країн. .
Проте, вкрита архівним пилом фальшива «особлива папка», сфабрикована Хрущовим і Шелепіним, дочекалася свого часу через три десятиліття. На неї клюнув, як ми вже переконалися, ворог радянського народуГорбачов. На неї клюнув і затятий ворог радянського народу - Єльцин. Останній спробував використати катинські фальшивки на засіданнях Конституційного суду РРФСР, присвячених ініційованій їм справі КПРС. Представляли ці фальшивки відомі «діячі» ельцинської епохи - Шахрай та Макаров. Однак навіть поступливий Конституційний суд не зміг визнати ці фальшивки за справжні документи і ніде у своїх рішеннях про них не згадав. Брудно спрацювали Хрущов із Шелепіним!
Парадоксальну позицію щодо Катинської «справи» зайняв Серго Берія. Його книга "Мій батько - Лаврентій Берія" підписана до друку 18. 04. 94 р., а "документи" з "особливої папки" були, як ми вже знаємо, оприлюднені в січні 1993 року. Малоймовірно, що синові Берія про це не було відомо, хоча він і вдає такого вигляду. Але його «шило з мішка» – це майже точне відтворення малюнка цифри хрущовської кількості розстріляних у Катині військовополонених – 21 тис. 857 (Хрущов) та 20 тис. 857 (С.Берія).
У своїй спробі обілити батька він визнає «факт» Катинського розстрілу радянською стороною, але при цьому звинувачує «систему» і домовляється до того, що його батькові нібито наказали в тижневий термін передати полонених польських офіцерів Червоної Армії, а саму розправу нібито доручено було. провести керівництву Наркомату оборони, тобто Климу Ворошилову, і додає, що «це та правда, яку ретельно приховують і досі... Факт залишається фактом: батько відмовився брати участь у злочині, хоч і знав, що врятувати ці 20 тис. 857 життів уже не в силах… Знаю абсолютно точно, що батько мотивував свою принципову незгоду з розстрілом польських офіцерів та письмово. Де ці документи?
Правильно заявляв покійний Серго Лаврентійович – цих документів немає. Бо ніколи й не було. Замість того, щоб довести неспроможність визнання причетності радянської сторони до гітлерівсько-геббельсівської провокації по «Катинській справі» та викрити хрущовську дешевку, Серго Берія побачив у цьому корисливий шанс помститися партії, яка, за його словами, «завжди вміла докласти руку за зручної нагоди перекласти відповідальність на будь-кого, тільки не на вище партійне керівництво». Тобто, у велику брехню про Катинь, як ми бачимо, зробив свій внесок і Серго Берія.
При уважному читанні «Доповіді керівника НКВС Лаврентія Берія» привертає увагу наступна безглуздість: у «Доповіді» даються цифрові викладки про перебувають у таборах для військовополонених 14 тис. 700 чоловік із числа колишніх польських офіцерів, чиновників, помічників, помічників , осадників і тюремників (звідси - цифра Горбачова - «близько 15 тисяч розстріляних польських офіцерів» - Л.Б.), а також про заарештованих і західних областей України та Білорусії, що перебувають у в'язницях, в кількості 11 тисяч осіб - членів різних контрреволюційних і диверсійних організацій , колишніх поміщиків, фабрикантів та перебіжчиків».
Усього, отже, 25 тисяч 700. Ця ж цифра фігурує й у згаданій вище нібито «Виписці із засідання Політбюро ЦК», оскільки була переписана до фальшивого документа без належного критичного осмислення. Але у зв'язку з цим важко зрозуміти твердження Шелепіна про те, що в «таємній опечатаній кімнаті» зберігалося 21 тис. 857 облікових справ і що було розстріляно всі 21 тис. 857 польських офіцерів.
По-перше, як ми бачили, не всі вони були офіцери. За підрахунками Лаврентія Берія, взагалі було лише трохи більше 4 тисяч власне армійських офіцерів (генералів, полковників та підполковників – 295, майорів та капітанів – 2080, поручиків, підпоручників та хорунжих – 604). Це у таборах для військовополонених, а у в'язницях колишніх польських військовополонених було 1207. Загалом, отже – 4 тис. 186 осіб. У «Великому енциклопедичному словнику» видання 1998 року записано так: «Навесні 1940 року органи НКВС знищили в Катині понад 4 тисячі польських офіцерів». І відразу: «Розстріли біля Катині проводилися під час окупації Смоленської області німецько-фашистськими військами».
Тож ким же, зрештою, проводилися ці злощасні розстріли – гітлерівцями, НКВС, чи, як стверджує син Лаврентія Берія, частинами регулярної Червоної Армії?
По-друге, явна невідповідність між кількістю «розстріляних» – 21 тис. 857 та кількістю людей, яких «наказано» було розстріляти – 25 тис. 700. Дозволено запитати, як могло вийти, що 3843 польські офіцери виявилися неврахованими, яке відоме за життя, на які кошти вони жили? І хто їх наважився пощадити, якщо «кровожерний» «секретар ЦК» наказав розстріляти всіх «офіцерів» до одного?
І останнє. У сфабрикованих 1959 року матеріалах у «Катинській справі» стверджується, що судилищем для нещасних була «трійка». Хрущов «забув», що відповідно до Постанови ЦК ВКП(б) від 17 листопада 1938 року «Про арешти, прокурорський нагляд та ведення слідства» судові «трійки» було ліквідовано. Це сталося за півтора року до інкримінованого органам Радянської влади Катинського розстрілу.
Правда про Катину
Після ганебно проваленого походу на Варшаву, здійсненого одержимою троцькістською ідеєю світової революційної пожежі Тухачевським, до буржуазної Польщі від Радянської Росії відійшли за Ризьким мирним договором 1921 року західні земліУкраїни та Білорусії, а це незабаром призвело до насильницького ополячення населення настільки несподівано на халяву придбаних територій: до закриття українських та білоруських шкіл; до перетворення православних церков на католицькі костели; до експропріації у селян родючих земель та до передачі їх польським поміщикам; до беззаконня та свавілля; до гонінь на національному та релігійному ґрунті; до жорстокого придушення будь-яких проявів народного невдоволення.
Тому захищені буржуазного великопольського свавілля, скучили за більшовицькою соціальною справедливістю та справжньою свободою західні українці та білоруси, як своїх визволителів та рятівників, як рідних, зустрічали Червону Армію, коли та прийшла в їхні краї 17 вересня 1939 року, і всі її дії України та Західної Білорусії тривали 12 днів.
Польські військові частини та з'єднання військ, майже не чинячи опору, здавалися в полон. Польський уряд Козловського, який втік у Румунію напередодні взяття Гітлером Варшави, фактично зрадив свій народ, а новий емігрантський уряд Польщі на чолі з генералом В. Сікорським було сформовано в Лондоні 30 вересня 1939, тобто. через два тижні після національної катастрофи.
На момент віроломного нападу фашистської Німеччини на СРСР у радянських в'язницях, таборах та місцях заслання містилося 389 тис.382 поляки. З Лондона дуже уважно стежили за долею польських військовополонених, які використовувалися в основному на дорожньо-будівельних роботах, тож якби їх розстріляли органи Радянської влади навесні 1940 року, як про це протрубила на весь світ брехлива геббельсівська пропаганда, це стало б своєчасно відомо через дипломатичні канали та викликало б великий міжнародний резонанс.
До того ж, Сікорський, домагаючись зближення з І.В. Сталіним, прагнув виставити себе у найкращому світлі, грав роль друга Радянського Союзу, що знову ж таки виключає можливість «кривавої розправи», «вчиненої» більшовиками над польськими військовополоненими навесні 1940 року. Ніщо не вказує на наявність історичної ситуації, яка могла б стати стимулом для проведення подібної акції радянською стороною.
У той же час у німців такий стимул у серпні – вересні 1941 року виник після того, як радянський посол у Лондоні Іван Майський уклав з поляками 30 липня 1941 року договір про дружбу між двома урядами, відповідно до якого генерал Сікорський мав сформувати з військовополонених. співвітчизників у Росії армію під командуванням військовополоненого польського генерала Андерса для участі у бойових діях проти Німеччини.
Ось це й було для Гітлера стимулом до ліквідації військовополонених поляків як ворогів німецької нації, які, як він знав, були вже амністовані Указом Президії Верховної Ради СРСР від 12 серпня 1941 року - 389 тис. 41 поляк, у тому числі й майбутні жертви німецько-фашистських злочинів, розстріляні в Катинському лісі.
Процес формування Національної польської армії під командуванням генерала Андерса йшов повним ходом у Радянському Союзі та в кількісному відношеннівона за півроку сягнула 76 тис.110 осіб.
Однак, як з'ясувалося згодом, Андерс отримав інструкцію від Сікорського: «Росії ні в якому разі не допомагатиме, а використати ситуацію з максимальною вигодою для польської нації». Водночас Сікорський переконує Черчілля у доцільності перекидання армії Андерса на Близький Схід, про що англійський прем'єр пише І.В. Сталіну, і вождь дає своє добро, причому як на евакуацію до Іран самої армії Андерса, а й членів сімей військовослужбовців у кількості 43 тыс.755 людина. І Сталіну, і Гітлеру було ясно, що Сікорський веде подвійну гру.
У міру того, як зростала напруженість у відносинах між Сталіним та Сікорським, відбувалося потепління між Гітлером та Сікорським. Радянсько-польська «дружба» завершилася відвертою антирадянською заявою глави польського емігрантського уряду від 25 лютого 1943 року, де йшлося про те, що він не бажає визнати історичні права українського та білоруського народів на об'єднання у своїх національних державах».
Іншими словами, був факт нахабних домагань польського емігрантського уряду на радянські землі - Західну Україну і Західну Білорусь. У відповідь цю заяву І.В. Сталін сформував із поляків, лояльних до Радянського Союзу, дивізію імені Тадеуша Костюшка чисельністю 15 тисяч осіб. У жовтні 1943 року вона вже билася пліч-о-пліч з Червоною Армією.
Для Гітлера ця заява стала сигналом до взяття реваншу за програний ним комуністам Лейпцизький процес у справі про підпал рейхстагу, і він активізує діяльність поліції та гестапо Смоленщини щодо організації катинської провокації.
Вже 15 квітня Німецьке інформбюро передало берлінським радіо, що німецька окупаційна влада виявила в Катині поблизу Смоленська могили 11 тисяч польських офіцерів, розстріляних єврейськими комісарами. Наступного дня Радянське інформбюро викрило криваву махінацію гітлерівських катів, а 19 квітня газета «Правда» у передовій статті писала: «Гітлерівці винаходять якихось єврейських комісарів, які нібито брали участь у вбивстві 11 тисяч польських офіцерів.
Досвідченим майстрам провокації неважко придумати кілька прізвищ людей, які ніколи не існували. Таких «комісарів», як Лев Рибак, Авраам Борисович, Павло Броднінський, Хаїм Фінберг, названих німецьким інформаційним бюро, німецько-фашистські шахраї просто вигадали, бо подібних «комісарів» ні в Смоленському відділенні ГПУ, ні взагалі в органах НКВС ні».
28 квітня 1943 року в «Правді» було опубліковано «ноту Радянського уряду про рішення перервати відносини з Польським урядом», в якій, зокрема, говорилося, що «цю ворожу кампанію проти Радянської держави вжито Польським урядом для того, щоб шляхом використання гітлерівської наклепницької фальшивки зробити тиск на Радянський уряд з метою вирвати у нього територіальні поступки за рахунок інтересів Радянської України, Радянської Білорусії та Радянської Литви».
Відразу після вигнання німецько-фашистських загарбників зі Смоленська (25 вересня 1943 року) І.В. Сталін посилає на місце злочину спеціальну комісію зі встановлення та розслідування обставин розстрілу німецько-фашистськими загарбниками у Катинському лісі військовополонених польських офіцерів.
До складу комісії входили: член Надзвичайної Державної комісії(ЧДК займалася розслідуванням злочинів гітлерівців на окупованих територіях СРСР і скрупульозно підраховувала збитки, заподіяні ними - Л.Б.), академік М. М. Бурденко (голова Спецкомісії з Катині), члени ЧДК: академік Олексій Толстой та митрополит Микола, , генерал-лейтенант О.С. Гундорів, голова виконкому Спілки товариств Червоного Хреста та Червоного Півмісяця С.А. Колесников, нарком освіти СРСР, академік В.П. Потьомкін, начальник Головного військово-санітарного управління РСЧА генерал-полковник О.І. Смирнов, голова Смоленського облвиконкому Р.Є. Мельників. На виконання поставленої перед нею завдання комісія залучила кращих судово-медичних експертів країни: головного судмедексперта Наркомздоров'я СРСР, директора НДІ судової медицини В.І. Прозоровського, зав. кафедрою судової медицини 2-го Московського медінституту В.М. Смольянінова, старших наукових співробітників НДІ судової медицини П.С. Семеновського та М.Д. Швайкову, головного патолога фронту, майора медичної служби, професора Д.М. Виропаєва.
Вдень і вночі, не покладаючи рук, протягом чотирьох місяцівавторитетна комісія сумлінно досліджувала деталі «Катинського справи». 26 січня 1944 року в усіх центральних газетах було опубліковано переконливе повідомлення спеціальної комісії, яке каменю на камені не залишило від гітлерівського міфу про Катинь і розкрило перед усім світом справжню картину злочинів німецько-фашистських загарбників щодо польських військовополонених офіцерів.
Однак у самий розпал холодної війниКонгрес США знову робить спробу реанімувати «Катинський питання», навіть створює т.зв. «Комісію з розслідування «Катинського справи» на чолі з конгресменом Медденом.
3-го березня 1952 року «Правда» опублікувала ноту Держдепартаменту США від 29 лютого 1952 р., де, зокрема, говорилося: «…порушення питання Катинському злочині через вісім років після укладання офіційної комісії може лише мету обмовити Радянський Союз перед і реабілітувати таким чином загальновизнаних гітлерівських злочинців (характерно, що спеціальну «катинську» комісію Конгресу США було створено одночасно із затвердженням асигнування 100 мільйонів доларів на диверсійно-шпигунську діяльність у ПНР – Л.Б.).
До ноти був доданий знову опублікований у «Правді» від 3 березня 1952 повний текст повідомлення комісії Бурденко, що зібрала великий матеріал, отриманий в результаті детального дослідження вилучених з могил трупів і документів і речових доказів, які були виявлені на трупах і в могилах. Водночас спецкомісія Бурденко опитала численних свідків із місцевого населення, свідченнями яких точно встановлюються час та обставини злочинів, скоєних німецькими окупантами.
Насамперед у повідомленні дається довідка про те, що являє собою Катинський ліс.
«Здавна Катинський ліс був улюбленим місцем, де населення Смоленська зазвичай проводило святковий відпочинок. Навколишнє населення пасло худобу в Катинському лісі і заготовляло собі паливо. Жодних заборон та обмежень доступу до Катинського лісу не існувало.
Ще влітку 1941 року в цьому лісі знаходився піонертабір Промстрахкаси, який був згорнутий лише в липні 1941 року із захопленням Смоленська німецькими окупантами, ліс став охоронятися посиленими патрулями, в багатьох місцях з'явилися написи, що попереджали, що без попередження розстріл на місці.
Особливо суворо охоронялася та частина Катинського лісу, що називалася «Козячі гори», а також територія на березі Дніпра, де на відстані 700 метрів від виявлених могил польських військовополонених знаходилася дача – будинок відпочинку Смоленського управління НКВС. Після приходу німців на цій дачі розташувалася німецька військова установа, яка ховалася під умовним найменуванням «Штаб 537-го будівельного батальйону» (яке фігурувало і в документах Нюрнберзького процесу – Л.Б.).
Зі свідчень селянина Кисельова, 1870 року народження: «Офіцер заявив, що за наявними в гестапо відомостями співробітники НКВС у 1940 році на ділянці «Козячих гір» розстріляли польських офіцерів, і запитали мене, які я можу дати з цього приводу свідчення. Я відповів, що взагалі ніколи не чув, щоб НКВС робило розстріли в «Козячих горах», та й навряд чи це взагалі можливо, пояснив я офіцеру, бо «Козячі гори» абсолютно відкрите багатолюдне місце і, якби там розстрілювали, то про цьому знало б все населення довколишніх сіл…».
Кисельов та інші розповіли, як із них буквально вибивали гумовими палицями та погрозами розстрілу хибні свідчення, які потім фігурували у чудово виданій німецьким МЗС книжці, в якій були поміщені сфабриковані німцями матеріали у «Катинській справі». Окрім Кисельова, у цій книзі були названі як свідки Годезів (він же Годунов), Сільверстов, Андрєєв, Жигулів, Кривозерців, Захаров.
Комісією Бурденка було встановлено, що Годезов і Сильверстов померли 1943 р., до звільнення Смоленської області Червоною Армією. Андрєєв, Жигулів та Кривозерців пішли з німцями. Останній із названих німцями «свідків» - Захаров, який працював при німцях старостою в селі Нові Батеки, розповів комісії Бурденко, що його спочатку побили до втрати свідомості, а потім, коли він прийшов до тями, офіцер зажадав підписати протокол допиту і він, змолодушничавши, під впливом побоїв та погроз розстрілу дав неправдиві свідчення та підписав протокол.
Гітлерівське командування розуміло, що для такої великомасштабної провокації «свідків» явно обмаль. І воно поширило серед жителів Смоленська та навколишніх сіл «Звернення до населення», яке було вміщено у газеті «Новий шлях», що видавалася німцями в Смоленську (№ 35 (157) від 6 травня 1943 р.: «Ви можете дати дані про масове вбивство, скоєне більшовиками у 1940 р. над полоненими польськими офіцерами та священиками (? – це щось нове – Л.Б.) у лісі «Козячі гори», біля шосе Гніздове – Катинь. хто бачив, чи чув розстріли? Хто знає мешканців, які можуть розповісти про це? Кожне повідомлення буде винагороджене».
На честь радянських громадян, на нагороду за дачу потрібних німцям хибних свідчень у Катинській справі ніхто не клюнув.
З виявлених судмедекспертами документів, що належать до другої половини 1940 і весни - літа 1941 р., заслуговують на особливу увагу такі:
1. На трупі № 92.
Лист із Варшави, адресований Червоному Хресту до ЦБ військовополонених, - Москва, вул. Куйбишева, 12. Лист написано російською мовою. У цьому листі Софія Зігонь просить повідомити місцеперебування її чоловіка Томаша Зигоня. Лист датований 12.09. 1940 р. На конверті штамп – «Варшава. 09.1940» та штамп – «Москва, поштамт, 9 експедиція, 8.10. 1940 р.», а також резолюція червоним чорнилом «Уч. встановити табір та направити для вручення – 15.11.40 г». (Підпис нерозбірливий).
2. На трупі № 4
Поштова листівка, рекомендована №0112 з Тарнополя з поштовим штемпелем «Тарнопіль 12. 11.40 р.» Рукописний текст та адресу знебарвлені.
3. На трупі №101.
Квитанція № 10293 від 19. 12.39 р., видана Козельським табором про прийом від Левандовського Едуарда Адамовича золотого годинника. На обороті квитанції є запис від 14 березня 1941 р. про продаж цього годинника «Ювелірторгу».
4. На трупі №53.
Ненадіслана поштова листівка польською мовою з адресою: Варшава, Багателя, 15, кв. 47, Ірині Кучинській. Датована 20 червня 1941 року.
Треба сказати, що готуючись до своєї провокації, німецька окупаційна влада для робіт з розриття могил у Катинському лісі, витягу звідти викриваючих їх документів і речових доказів, використала до 500 російських військовополонених, які після виконання цієї роботи були німцями розстріляні.
З повідомлення «Спеціальної Комісії зі встановлення та розслідування обставин розстрілу німецько-фашистськими загарбниками в Катинському лісі військовополонених польських офіцерів»: «Висновки з показань свідків та судово-медичної експертизи про розстріл німцями військовополонених поляків, підготовлених з 1999 року. вінними із «Катинських могил».
Це і є правда про Катинь. Незаперечна правда факту.
1940 року понад 20 тис. польських військовополонених безслідно зникли на території СРСР. Довгий час вважалося, що їх убили нацисти. Але 1990 року президент СРСР Михайло Горбачов розсекретив частину документів про катинський розстріл і передав їх Польщі. Щоправда, шокувала і росіян і поляків.
1943 року, під час окупації Смоленської області німецькими військами, у Катинському лісі вперше було виявлено масові поховання людей у польській військовій формі.
Трагедія без свідківУ 1940-х роках на одному з островів озера Селігер знаходився так званий Осташківський табір, де утримувалися понад 5 тис. польських військових та поліцейських. Бранці були доставлені до СРСР після початку Другої світової війни, коли німецька арміяі радянські війська увійшли до Польщі, розділивши країну. Полонені поляки були розподілені на кілька таборів: Осташковський, Старобільський і Козельський.
Торішнього серпня 1939 року у Москві підписано договір про ненапад між СРСР та Німеччиною, який увійшов у історію як «Пакт Молотова-Риббентропа». У договору був секретний додаток про поділ Східної Європи. 1 вересня Німеччина напала на Польщу, а вже 17 вересня до країни увійшли частини радянських військ. Польська армія припинила своє існування.
В Осташківському таборі містилися, в основному, поліцейські чини та службовці прикордонних військ. Досі збереглася побудована ними дамба, що з'єднує острів із великою землею. Поляки знаходилися тут трохи більше півроку. У квітні 1940 року перші партії військовополонених почали відправляти у невідомому напрямку.
1943 року під Смоленськом, у містечку Катинь, було виявлено масові поховання. Німецькі військово-медичні експерти заявили: у лісі у 7 траншеях знайдено тіла понад 4 тис. польських офіцерів. Керував ексгумацією відомий судово-медичний експерт, професор університету Бреслау Герхард Бутц. Пізніше він подав свої висновки міжнародній комісії Червоного Хреста.
Навесні 1943 року у Варшаві почали з'являтися звані «Катинські списки». За ними шикувалися черги до газетних кіосків. Щодня списки поповнювалися прізвищами упізнаних під час ексгумації польських військовополонених.
Наприкінці 1943 року радянські війська звільнили Смоленську область. Незабаром у Катинському лісі почала працювати медична комісія під керівництвом відомого радянського хірурга Миколи Бурденка. До обов'язків комісії входив пошук доказів того, що полонених поляків знищили німці після нападу Німеччини на СРСР.
За словами історика Сергія Александрова, «основним аргументом того, що польських офіцерів розстріляли німці, послужила знахідка пістолета «Вальтер» німецького зразка. І це було покладено в основу версії, що поляків знищили саме гітлерівці». У той же час серед місцевих жителів шукали тих, хто вважав, що поляків розстрілювали підрозділи НКВС. Доля цих людей була вирішена наперед.
У 1944 році, після закінчення роботи радянської комісії в Катині, був поставлений хрест з написом про те, що тут спочивають польські військовополонені, розстріляні гітлерівцями в 1941 році. На церемонії відкриття меморіалу були присутні польські військові з дивізії імені Костюшка, які воювали за СРСР.
Після закінчення Другої світової війни Польща увійшла до соціалістичного блоку. Будь-які обговорення катинської теми були під забороною. У цей же час на противагу офіційній радянській пам'ятці в Катині у Варшаві з'явилося своє місце пам'яті співвітчизників. Родичам загиблих доводилося довгий часпроводити поминальні служби у секреті від влади. Мовчання затяглося майже на півстоліття. Багато родичів розстріляних польських військовополонених померли, так і не дочекавшись правди про трагедію.
Таємне стає явнимДоступ до радянських архівів протягом багатьох років було відкрито лише обраним партійним чиновникам. На більшості документів стоїть гриф «цілком таємно». 1990 року за вказівкою радянського президента Михайла Горбачова цей пакет із матеріалами про розстріли в Катині передали польській стороні. Найціннішим із документів є записка голови Комісаріату внутрішніх справ Лаврентія Берії на ім'я Сталіна, датована квітнем 1940 року. Згідно з запискою, польські військовополонені «намагалися продовжити контрреволюційну діяльність», саме тому голова НКВС СРСР радив Сталіну засудити всіх польських офіцерів до розстрілу.
Тепер необхідно було знайти місця всіх поховань польських військовополонених. Сліди привели до міста Осташкова, поряд з яким знаходився табір. Тут слідчим допомогли свідки, що залишилися живими. Вони підтвердили, що поляків у квітні 1940 року відвозили з табору. залізниці. Більше їх ніхто не бачив живими. Місцеві жителі лише через десятиліття дізналися, що військовополонених вивозили до Калініна.
Навпроти пам'ятника Калініну у місті знаходиться колишня будівля обласного НКВС. Тут і розстрілювали польських полонених. Через 50 років колишній начальник місцевого НКВС Дмитро Токарєв розповів про це на допиті слідчим Головної військової прокуратури.
За ніч у підвалах Наркомату внутрішніх справ Калініна розстрілювали до 300 людей. У розстрільний підвал кожного заводили поодинці, нібито для перевірки даних. Тут же відбирали особисті речі та цінності. Тільки тоді полонені починали здогадуватися, що звідси вже не вийдуть.
На допиті 1991 року Дмитро Токарєв погодився намалювати схему проїзду до того місця, де було поховано тіла вбитих польських офіцерів. Тут, неподалік села Медне, був будинок відпочинку керівництва НКВС, а неподалік була дача і самого Токарєва.
Влітку 1991 року біля колишніх дач НКВС у Тверській області почалися розкопки. За кілька днів було виявлено перші страшні знахідки. Польські судово-медичні експерти брали участь у пізнанні разом із радянськими слідчими.
Нова катастрофа 2010 року виповнилося 70 років від часу розстрілів польських військовополонених. 7 квітня у Катинському лісі відбулася жалобна церемонія, на яку приїхали родичі загиблих, а також прем'єр-міністри Росії та Польщі.
Через три дні поряд із Катинню сталася авіакатастрофа. Літак польського президента Леха Качинського розбився неподалік Смоленська під час заходу на посадку. Разом із президентом, який поспішав на траурну церемонію до Катині, загинули й родичі розстріляних військовополонених.
У Катинській справі рано ставити крапку. Досі триває пошук поховань.
Що таке Катинь, Катинська трагедія чи колись був Катинський розстріл (польськ. zbrodnia katyńska - « катинський злочин»), Вам, звичайно, необхідно дати чітку та ясну відповідь. Налаштуйтеся одразу, що у статті розглянемо одразу кілька питань, які тісно пов'язані між собою. І вони можуть пролунати у різному контексті.
Перед написанням цієї статті, я прочитав багато матеріалів щодо цього і можу сказати, що повної ясності у відповіді немає і коротко відповісти, на жаль, не можна.
Почну, мабуть, із кінця. На запитання консула, яка подія сталася у квітні 2010 року (чи щось на кшталт: яка трагічна подія сталася у квітні 2010 року) можна твердо відповісти – під Смоленськом 10 квітня розбився літак, на якому летіли Президент Лех Качинський із дружиною та представники Польського уряду . З 88 пасажирів та 8 членів екіпажу не вижив ніхто.
Лех Качинський, на чолі польської делегації прямував на околиці невеликого села Катинь – недалеко від Смоленська, де навесні 1940 року стався мерзенний злочин сталінського режиму проти найкращих синів Польщі. Там було розстріляно польських офіцерів, які потрапили в полон у вересні 1939 року. Без суду та слідства. Вперше 4143 тіла було виявлено фашистами у 1943 році, які й оприлюднили цей факт.
Ось начебто й проста відповідь, на таке непросте запитання, але…
Карта Польщі 1939р. з лінією розділу за актом Молотова-Ріббентропа
Катинська трагедія– я сказав би, ім'я загальне і тому перейду до іншого питання, яке запитує – що таке акт Молотова – Ріббентропа. Це акт, який був підписаний між СРСР та Німеччиною 23 серпня 1939 року про ненапад, але була секретна частина, через яку ці дві країни прибирали з карти світу країну Польщу. Встановлювалися зони інтересів обох держав (деякі називають це 4-й розділ Польщі). Про цю частину договору стало відомо лише 1945 року, після повалення фашизму у Європі. Сталін, страждаючи на гігантоманію, бачив СРСР у межах царської Росії, тому він під приводом звільнення пригноблених українців і білорусів буржуазною Польщею, вирішив пересунути кордони країни «трохи» на захід (До речі «завдяки» Сталіну кордону Білорусії, Литви, Росії та України практично тепер там і знаходяться!). Для того, щоб в очах світу СРСР не виглядав як окупант, а як країна, що протистоїть агресії фашисткою Німеччини, яка напала на Польщу 1 вересня 1939 р., вторглися до Польщі не відразу, а 17 вересня. У чіткій взаємодії з Німеччиною Польща була знищена та поділена. При цьому польські воїни потрапили в полон як до одного, так і іншого боку.
Кількість польських офіцерів і солдатів, що потрапили в полон, в СРСР було близько 135 000 осіб.
Ось і підійшли до третього питання про Катинь.
Рішення Політбюро ЦК ВКП(б) від 5.3.1940р. про знищення поляків.
19 вересня 1939 р. наказом Народного комісара внутрішніх справ СРСР № 0308 було створено Управління у справах військовополонених та інтернованих при НКВС СРСР та організовано 8 таборів для утримання польських військовополонених:
- Осташковський -Жандарми, поліцейські, прикордонники тощо. (Місце розстрілу – Калінінська в'язниця);
- Козельщанський -Офіцерський склад;
- Старобільський -Офіцерський склад; Юхновський;
- Козельський;
- Путивльський;
- Південний;
- Оранський.
У 5 таборах містили рядовий та сержантський склад. Сталінський режим активно збирав інформацію серед поляків і відповідно твердо знав, що вони сповнені духом боротьби за свою державу, і звичайно ж чекають моменту їх звільнення, щоб відновити боротьбу за незалежність держави. Щоб позбавити Польщу кольору нації, їх вирішили знищити. Від офіцерів Осташківського, Козельського та Старобільського таборів з весни 1940 року рідним та близьким не надійшло більше листів.
Описувати глибину всієї трагедії – не вистачить місця, а найголовніше більшість документів відсутня. Слід розуміти, що Катинська трагедія символізує загибель близько 22 тисяч поляків, хоча в Катині виявлено тіла близько 4 тисяч. У Старобільському таборі знищили близько 3,8 тис. осіб, у Калінінській в'язниці близько 6,3 тис. осіб. За в'язницями та таборами України та Білорусії 7,3 тис осіб. Слід розуміти, що люди перебували у різних таборах, у різних в'язницях, різних містах. І конкретно кого, куди відвезли на розстріл, де і коли вбили — найчастіше даних немає. Тобто «Катинею», як таких, було кілька…
За даними, вказаними в записці голови КДБ Шелепіна, всього було розстріляно 21 857 осіб. Однак ця цифра неточна, а дає лише приблизну оцінку злочину. А хто враховував померлих у таборах та на роботах від хвороб? Тих, що бігли і безслідно зникли. А тих, хто був родичем розстріляних і був виселений углиб СРСР чи проживав біля кордону (від 270 тисяч!) і так не доїхав або помер з голоду після приїзду?
Для киян часто звучить від консула питання Биківні. Якщо стисло, треба відповідати, що там виявлено місце поховання з «катинського списку» розстріляних польських офіцерів, а також місце розстрілу репресованих НКВС людей.
Про всяк випадок повідомлю вам і про те, що фашисти в той же час (листопад 1939 р. - червень 1940 р. р.) провели акцію АБ (Надзвичайна акція з умиротворення. Außerordentliche Befriedungsaktion), в результаті якої було знищено 200 громадян. , що належали до інтелігенції (вчені, викладачі).
P.S. Може, вам здалося, що тут написано багато, запевняю — найнеобхідніше. Якщо відвідаєте російські сайти з питань Катинської трагедії, то ви зовсім заплутаєтеся. Скажу тільки одне, які б не були «дослідники» цього питання – на кого не перекладали б провину, адже вбитих поляків не повернеш… Не було б війни 1939 р. — не потрапили б у полон, а так і були б живі. Якщо хтось читатиме матеріали про Катину – складайте свою думку — факти, які наводять різні сторони суперечать один одному.
Подивіться фільм «Катинь» 2007 р.(реж.А.Вайда) польською мовою із субтитрами (можна й відключити якщо ваша польська гарна) — допоможе сприйняти матеріал, та й про кіно також можуть бути питання…
5 березня 1940 року влада СРСР прийняла рішення про застосування до військовополонених поляків вищої форми покарання - розстрілу. Було започатковано катинську трагедію, одного з головних каменів спотикання в російсько-польських відносинах.
Зниклі офіцери
8 серпня 1941 року, на тлі війни з Німеччиною, Сталін укладає дипломатичні відносини з новонабутим союзником - польським урядом у вигнанні. У рамках нового договору всім польським військовополоненим, особливо бранцям 1939 року на території Радянського Союзу оголошувалась амністія і право вільного переміщення по всій території Союзу. Почалося формування армії Андерса. Проте польський уряд не дорахувався близько 15000 офіцерів, які за документами мали перебувати в Козельському, Старобільському та Юхнівському таборах. На всі звинувачення польського генерала Сікорського та генерала Андерса у порушенні договору про амністію Сталін відповідав, що всіх в'язнів було звільнено, але могли втекти до Маньчжурії.
Згодом один із підлеглих Андерса описував свою тривогу: «Незважаючи на «амністію», тверда обіцянка самого Сталіна повернути нам військовополонених, незважаючи на його запевнення, що в'язнів зі Старобільська, Козельська та Осташкова було знайдено та звільнено, до нас не надійшло жодного заклику про допомоги від військовополонених із вищезазначених таборів. Розпитуючи тисячі колег, що повертаються з таборів і в'язниць, ми жодного разу не почули скільки-небудь достовірного підтвердження місцеперебування в'язнів, вивезених з тих трьох таборів». Йому ж належали слова вимовлені через кілька років: «Тільки навесні 1943 року відкрилася світові страшна таємниця, світ почув слово, від якого й досі віє жахом: Катинь».
Інсценування
Як відомо, катинське поховання виявили німці у 1943 році, коли ці області перебували під окупацією. Саме фашисти сприяли «розкрутці» справи Катині. Було залучено багато фахівців, ретельно проведено ексгумацію, вони навіть водили туди екскурсії місцевим жителям. Несподівана знахідка на окупованій території дала привід до появи версії про навмисне інсценування, яка мала виконати роль пропаганди проти СРСР під час Другої світової війни. Це стало важливим аргументом у звинуваченні німецької сторони. Тим більше, у списку ідентифікованих виявилося багато євреїв.
Привертали увагу та деталі. В.В. Колтурович із Даугавпілса виклав свою розмову з жінкою, яка разом із односельцями ходила дивитися розкриті могили: «Я її запитав: «Віра, а що говорили люди між собою, розглядаючи могили?» Відповідь була такою: «Нашим недбалим розгильдяям так не зробити — надто акуратна робота». Справді, рови були ідеально викопані під шнур, трупи покладені ідеальними штабелями. Аргумент, звичайно, двозначний, але не варто забувати, що згідно з документами, розстріл такої величезної кількості людей був зроблений максимально стислі терміни. У виконавців мало просто не вистачити на це часу.
Подвійне звинувачення
На знаменитому Нюрнберзькому процесі 1-3 липня 1946 року катинський розстріл ставився у провину Німеччини і фігурував у обвинувальному висновку Міжнародного трибуналу (МВТ) у Нюрнберзі, розділ III «Військові злочини», про жорстоке поводження з військовополоненими та військовослужбовцями інших країн. Головним організатором розстрілу було оголошено Фрідріха Аленса, командира 537-полку. Він же виступив свідком у звинуваченні у відповідь проти СРСР. Суд не підтримав радянське звинувачення, і у вироку суду катинський епізод відсутній. У всьому світі це сприйняли як "мовчазне визнання" СРСР своєї провини.
Підготовка та перебіг Нюрнберзького процесу супроводжувалися, як мінімум, двома подіями, що компрометують СРСР. 30 березня 1946 року загинув польський прокурор Роман Мартін, у якого нібито були документи, що доводять провину НКВС. Загинув і радянський прокурор Микола Зоря, який раптово помер прямо в Нюрнберзі у своєму номері готелю. Напередодні він заявив своєму безпосередньому начальнику - генеральному прокурору Горшенину, що виявив неточності у катинських документах, і що він не може з ними виступати. Наступного ранку він «застрелився». Серед Радянської делегації ходили чутки, що Сталін наказав «поховати його як собаку!».
Вже після визнання Горбачовим провини СРСР дослідник з катинського питання Володимир Абаринов у своїй роботі наводить наступний монолог доньки одного офіцера НКВС: «Я вам ось що скажу. Наказ щодо польських офіцерів надійшов прямо від Сталіна. Батько розповідав, що бачив справжній документ зі сталінським підписом, що йому робити? Самому себе підвести під арешт? Чи застрелитися? З батька зробили цапа-відбувайла за рішення, прийняті іншими».
Партія Лаврентія Берії
Катинський розстріл неможливо поставити у провину лише одній людині. Тим не менш, найбільшу роль у цьому, згідно з архівними документами, зіграв Лаврентій Берія, «права рука Сталіна». Ще дочка вождя Світлана Алілуєва наголошувала на надзвичайному впливі, який справляв цей «негідник» на її батька. У своїх мемуарах вона розповідала, що було достатньо одного слова Берії та кількох фальшивих документів, щоб визначити долю майбутніх жертв. Катинський розстріл не став винятком. 3 березня народний комісар внутрішніх справ Берія запропонував Сталіну розглянути справи польських офіцерів «особливо, із застосуванням до них найвищої міри покарання — розстрілу». Причина: «Всі вони є заклятими ворогами радянської влади, сповненими ненависті до радянського ладу». Через два дні вийшла постанова Політбюро про перевезення військовополонених та підготовку розстрілу.
Існує теорія про підробленість «Записки» Берії. Лінгвістичні аналізи дають різні результати, офіційна версіяне заперечує причетність Берії. Проте заяви про фальшивість «записки» оголошуються досі.
Обдурені надії
На початку 1940 року в радянських таборах серед польських військовополонених лунали найоптимістичніші настрої. Козельський, Юхновський табори були винятком. До закордонних військовополонених конвой ставився трохи м'якше, ніж до своїх співгромадян. Було оголошено, що полонених передаватимуть нейтральним країнам. У найгіршому випадку, вважали поляки, їх видадуть німцям. Тим часом із Москви прибули співробітники НКВС та приступили до роботи.
Перед відправкою полоненим, які щиро вірять у те, що їх відправляють у безпечне місце, зробили щеплення проти черевного тифу та холери — мабуть, щоб заспокоїти їх. Кожен отримав суху пайку. Але в Смоленську всім наказали готуватися до виходу: «З 12 години стоїмо в Смоленську на запасній дорозі. 9 квітня підйом у тюремних вагонах та підготовка на вихід. Нас кудись перевозять у машинах, що далі? Перевезення у боксах «ворона» (страшно). Нас привезли кудись у ліс, схоже на дачне місце…», - це останній запис у щоденнику майора Сольського, який сьогодні лежить у катинському лісі. Щоденник був знайдений під час ексгумації.
Зворотний бік визнання
22 лютого 1990 року завідувач Міжнародного відділу ЦК КПРС В. Фалін повідомив Горбачову про нові знайдені архівні документи, що підтверджують провину НКВС у катинському розстрілі. Фалін запропонував терміново сформувати нову позицію радянського керівництва щодо цієї справи та повідомити президента польської республіки Володимира Ярузельського про нові відкриття у справі страшної трагедії.
13 квітня 1990 року ТАРС опублікувала офіційну заяву із визнанням вини Радянського Союзу в Катинській трагедії. Ярузельський отримав від Михайла Горбачова списки етапованих ув'язнених із трьох таборів: Козельська, Осташкова та Старобільська. Головна військова прокуратура порушила справу за фактом Катинської трагедії. Постало питання, що робити з учасниками Катинської трагедії, що вижили.
Ось що сказав Ніколасові Бетеллу відповідальний працівник ЦК КПРС Валентин Олексійович Александров: «Ми не виключаємо можливість судового розслідування чи навіть суду. Але ви повинні розуміти, що радянська громадська думка не повністю підтримує політику Горбачова щодо Катині. Ми в Центральному Комітеті отримали безліч листів від організацій ветеранів, у яких нас запитують, чому ми паплюжимо імена тих, хто лише виконував свій обов'язок щодо ворогів соціалізму». У результаті розслідування щодо осіб, визнаних винними було припинено, у зв'язку з їхньою смертю або нестачею доказів.
Нерозв'язане питання
Катинське питання стало основним каменем спотикання між Польщею та Росією. Коли за Горбачова почалося нове розслідування катинської трагедії, польська влада сподівалася на визнання провини у вбивстві всіх зниклих офіцерів, загальна кількість яких становила близько п'ятнадцяти тисяч. Основна увага приділялася питанню ролі геноциду в катинської трагедії. Проте, за підсумками справи у 2004 році було оголошено, що вдалося встановити загибель 1803 офіцерів, з яких 22 упізнані.
Геноцид щодо поляків радянським керівництвомповністю заперечувався. Генерал-прокурор Савенков коментував це так: «під час попереднього слідства з ініціативи польської сторони перевірялася версія про геноцид, і моє тверде твердження — говорити про це правове явище немає жодних підстав». Польський уряд залишився незадоволеним результатами розслідування. У березні 2005 року, у відповідь на заяву ГВП РФ, польський сейм вимагав визнання Катинських подій актом геноциду. Депутати парламенту Польщі направили резолюцію на адресу російської влади, в якій зажадали від Росії «визнати вбивство польських військовополонених геноцидом» на основі особистої неприязні Сталіна до поляків через поразку у війні 1920 року. У 2006 році родичі загиблих польських офіцерів подали позов до Страсбурзького суду з прав людини з метою визнання Росії в геноциді. Крапку в цьому наболілому питанні для російсько-польських відносин не поставлено й досі.
Питання культурології та історії
УВАГА ЗАГАДКА ПРИЧИН РОЗСТРІЛА ПОЛЬСЬКИХ ОФІЦЕРІВ У КАТИНІ У БЕРЕЗНІ 1940 р.1
І. І. Каліганов
Взятися за цю тему мене спонукала телепередача про Катинську трагедію за участю таких відомих особистостей, як академік А. О. Чубар'ян, кінорежисер М. С. Міхалков, політолог В. М. Третьяков та ін. Справді, навіщо треба було знищувати польський командний склад напередодні війни з німцями? Чи розумно це виглядає, якщо всього трохи більше року після катиньської трагедії в СРСР із польських військовополонених почали створювати цілі дивізії для боротьби з гітлерівськими загарбниками? Навіщо треба було чинити подібне злодіяння за повної відсутності видимих розумних причин? За словами співрозмовників передачі, у цьому криється якась загадка... Але нічого загадкового, на наш погляд, тут не було. Все стає відразу ясним, якщо поринути ненадовго у події тих років і політичну атмосферу того часу, якщо проаналізувати ідеологію тоталітарної більшовицької держави 20 – середини 50-х років XX ст.
Тема Катині для мене не нова: студентам, які я читаю. Державної академії слов'янської культури(ДАБК) курс лекцій «Вступ до слов'янознавства» входить розділ «Больові точки взаємовідносин між слов'янами», в якому катинського розстрілу польських офіцерів відводиться обов'язкове місце. І самі наші студенти, які побували в Польщі, зазвичай розпитують про Катиню, бажаючи дізнатися про додаткові подробиці. Але більшості росіян про катинську трагедію майже нічого не відомо. Тому тут насамперед слід навести коротку історичну довідку про те, як опинилися в Катині польські офіцери, скільки їх там розстріляли і коли вчинили названий кричущий злочин. На жаль, наші газети, журнали і телебачення часто повідомляють поверхневу, дуже суперечливу інформацію, і у людей нерідко виникає помилкове уявлення, що полонені польські офіцери сиділи в Катиньському таборі і були страчені через наближення німецьких військ, причому загальна кількість страчених польських офіцерів чи навіть 20 тис. осіб. Досі лунають окремі голоси, що винуватці загибелі польських військовослужбовців остаточно не встановлені і що ними могли бути гітлерівці, які потім спробували звалити на СРСР провину за власне злодіяння. Саме тому спробуємо тут викласти матеріали послідовно, не порушуючи черговості подій і оперуючи, наскільки можна, точними фактами і цифрами, вникаючи у суть їх самих, а й у той емоційний, державний і загальнолюдський зміст, що вони несуть.
Після горезвісного пакту Молотова-Ріббентропа і початку Другої світової війни, розв'язаної 1 вересня 1939 р. нападом Німеччини на Польщу, німецькі війська, зламавши за два тижні (точніше, за 17 днів) героїчний опір противника, зайняли більшу частину споконвічних польських земель, змусивши потім поляків до капітуляції СРСР не прийшов на допомогу Польщі: його пропозиція польській стороні укласти договір про співпрацю напередодні Другої світової війни була відхилена. Польща брала участь у переговорах із Гітлером щодо укладення договору, спрямованого проти СРСР, раніше вона заявила, що не допустить транзит радянських військ через свою територію для надання можливої допомоги потенційним радянським союзникам у Європі. Це частково сприяло Мюнхенській змові 1938 р., подальшому розчленуванню Чехословаччини, поглинанню чеських земель Німеччиною та територіальним придбанням самої Польщі. Події такого роду явно не сприяли добросусідським відносинам між Польщею та СРСР, формували у росіян почуття ворожості чи навіть ворожості до поляків. Це почуття підживлювали і згадки про недавню радянсько-польську війну 1918-1921 рр., оточення Червоної армії під Варшавою, полон 130 тис. червоноармійців, поміщених потім у страшні табори Пулави, Домбіо, Щелково і Тухолі, які ще не стерлися в пам'яті. повернулося лише трохи більше половини ув'язнених2.
У радянській пропаганді Польща фігурувала зі стійкими епітетами «буржуазна» чи «панська». Останнє слово було на слуху практично у кожної російської: всі знали і співали патріотичну пісню зі рядками «Пам'ятають пси-отамани, пам'ятають польські пани конармійські наші мечі». У пісні «пани» ставилися в один ряд із псами-отаманами, а слово «пси» в Росії міцно пристало до німецьких лицарів Тевтонського ордену, що завзято рвалися в XIII - початку XV ст. на слов'янський схід ( стійкий вираз"пси-лицарі"). Так само і слово «пан» у російській мові не має, як у поляків, невинного шанобливо-нейтрального значення «пан». Воно набуло додаткових, головним чином, негативних відтінків, які приписуються тим, кого так фактично не називають, а обзивають. «Пан» - це особа специфічної закваски, що має цілий набір негативних якостей: гордовита, норовлива, пихата, розпещена, зніжена і т.д. І вже, звичайно, це особа зовсім не бідна (важко уявити собі пана в дірявих портках), тобто це особа багата, буржуазна, далека від "худого, горбастого" робітничого класу - збирального образу з поезії В. Маяковського. Таким чином, у свідомості радянської людини 20 – 40-х років XX ст. вибудовувалося невтішне для поляків оцінне кліше: Польща панська, буржуазна, ворожа і агресивна, як пси-отамани та німецькі пси-лицарі.
В агресивності Польщі у тодішньому СРСР ніхто не сумнівався. Адже лише близько двадцяти років тому, скориставшись розпадом Австро-Угорської імперії та смутою, що настала в Росії після більшовицького перевороту 1917 р., поляки не просто відродили свою державність - вони кинулися потім на схід в Україну та Білорусь, намагаючись відновити неправедні кордони польської держави. р. Це викликало, як відомо, радянсько-польську війну
1918-1921 рр., протягом якої поляки захопили значну частину Білорусії та правобережної України разом із Києвом, але потім були відкинуті Червоною армією, яка гнала інтервентів до самої Варшави. Однак, за Ризьким договором 1921 р., Західна Україна і Західна Білорусь залишилися за Польщею, що сприймалося українцями, білорусами і самими росіянами, що жили в СРСР, як історична несправедливість. Поділ народів штучними політичними кордонами завжди сприймається як справа неправедна і алогічна, як якась історична безглуздість, що підлягає усуненню за першої можливості. Так думали українці та білоруси, так думали і російські люди, які відчували класову солідарність і абсолютно впевнені в тому, що польські буржуазні «пани» пригнічують нещасну українську та білоруську бідноту. Тому о 3 годині ночі з 16 на 17 вересня 1939 р., після того, як німці майже повністю виконали у Польщі своє завдання, свій хід зробив СРСР, почавши вводити свої війська на територію Західної України, Західної Білорусії, вступивши і на власне польську землю. З радянської сторони загалом було задіяно 600 тис. осіб, близько 4 тис. танків, 2 тис. літаків і 5 500 гармат.
Польська армія чинила червоноармійцям збройний опір: бої відбувалися у Гродно, біля Львова, Любліна, Вільно, Сарни та інших населених пунктів3. Причому захоплені у полон польські офіцери розстрілювалися. Таке сталося у Августівці, Боярах, Малих та Великих Бжостовицях, Хородові, Добровицях, Гайях, Грабові, Комарові, Львові, Молодечно, Свислочі, Злочові та інших місцевостях. Через 13 годин після початку процесу запровадження радянських військ (тобто о 16:00 годині 17 вересня) головнокомандувач польських збройних сил, Маршал Едвард Ридз-Смігли виступив із загальною директивою, що закликала не чинити опір наступаючим частинам Червоної Армії4. Деякі польські підрозділи, однак, не підкорилися директиві та продовжували боротися аж до 1 жовтня включно. Загалом, згідно з виступом В. М. Молотова 31 жовтня 1939 р., з польської сторони загинуло 3,5 тис. військових, поранено або пропало безвісти близько 20 тис. осіб. Радянські втрати склали 737 убитих та 1 862 поранених5. У деяких місцях українці та білоруси зустрічали червоноармійців квітами: частина одурманених радянською пропагандою людей сподівалася на нове найкраще життя.
У Західній Україні та Західній Білорусії до 21 вересня Радянська арміяполонила близько 120 тис. солдатів та офіцерів Війська Польського. У Литву пробилося близько 18 тис. осіб, до Румунії та Угорщини - понад 70 тис. Частина полонених складалася з польських військовослужбовців, які відступили з Польщі під стрімким натиском німців сюди. східні землісвоєї тодішньої держави. Згідно з польськими джерелами, до російського полону потрапили 240-250 тис. солдатів і офіцерів Війська Польського6. Деякі розбіжності при оцінці чисельності польських військовополонених виникають у результаті застосування різних методик підрахунку і тієї обставини, що надалі ще до початку Великої Вітчизняної війни, Німеччина та СРСР обмінялися частиною польських військових та цивільних осіб, які в результаті бойових дій виявилися далеко від місця свого постійного.
проживання. Радянська сторона встигла передати Німеччині близько 42,5 тис. поляків, а Німеччина у відповідь утричі менше: близько 14 тис. осіб.
Природно, що залишати у своїй прикордонній зоні, якою фактично виявилися для СРСР Західна Україна та Західна Білорусь, значну кількість іноземних військовополонених було б необачно з точки зору національної безпеки. Тому радянська влада зробила те, що зробило б будь-яку державу в такій ситуації: розосередження маси військовополонених через їхнє інтернування в різні райони країни. При цьому частину полонених поляків було відпущено після допитів співробітниками НКВС на батьківщину, а представників вищого, середнього та нижчого командного складу Польської Армії було відправлено до різних таборів для військовополонених. Те саме сталося і з офіцерами, начальниками та службовцями польської поліції, співробітниками розвідки, начальниками та охоронцями в'язниць та деякими іншими посадовими особами.
Переміщення польських вищих, старших і молодших офіцерів з прикордонних областей в інші райони СРСР здійснювалося з 3 жовтня 1939 р. по січень 1940 р. обласного НКВС. Тут було розміщено близько 4,7 тис. поляків, серед яких було багато вищих офіцерських чинів та мобілізованих офіцерів запасу, які мали у цивільному житті суто гуманітарні професії лікарів, вчителів, інженерів, письменників. Ставлення до військовополонених у цьому таборі було досить стерпним: генерали і полковники (4 генерали, 1 адмірал і 24-26 полковників)8 розміщувалися по кілька осіб у кімнатах окремо від більшості таборників, їм дозволялося мати денщиків. Раціон харчування був цілком задовільним, як і медичне обслуговування. Ув'язнені могли відправляти листи на батьківщину, і припинення їх листування з родичами та близькими в Польщі дозволяло датувати Катинську трагедію приблизно кінцем квітня 1940 року. жіночому монастиріта підпорядковувався НКВС тодішньої Ворошиловградської (Луганської, нині Харківської) області. Тут було розміщено 3,9 тис. польських військовополонених (у тому числі 8 генералів, 57 полковників, 130 підполковників та інших, менших за званням чинов1"). Умови в цьому таборі були дещо гіршими порівняно з табором у Козельську, але теж цілком терпимими Над полоненими ніхто не знущався, ніхто їх регулярно не бив, ніхто не змушував їх незліченну кількість разів падати обличчям у бруд на «прогулянках», а потім позбавляти помивки на цілий місяць, ніхто не позбавляв їхньої медичної допомоги, як це було з червоноармійцями. польських таборах у 20-ті роки XX ст.
Навіть у розташованому на території колишнього монастиря Нілова пустель (острів Стовпний на озері Селігер) Осташківському таборі, де було розміщено близько 6 тис. польських молодших офіцерів армії, поліції та жандармерії, а також охоронці в'язниць і рядові11 і умови проживання були найгіршими, так погано. Судячи з власних свідчень поляків,
«адміністративний персонал, особливо лікарі та санітарки, ставилися до ув'язнених по-людськи»12.
Далі ми не станемо заглиблюватися в деталі того, наскільки працею прокладала собі дорогу істина про жахливу Катинську трагедію, про нескінченні відкидання радянської сторони, яка продовжувала звинувачувати у всьому німців протягом майже півстоліття. Мотиви цих відмикань досить численні та різноманітні для того, щоб тут їх висвітлювати. Зазначимо лише, що головними з них спочатку були небажання затьмарювати відносини з союзниками під час Другої світової війни, потім - підривати «братні зв'язки з дружньою Польщею, що рушила шляхом будівництва соціалізму», а згодом - спроби реабілітації імені Сталіна, які, на жаль, починаються. , і досі. У нашому випадку важливішим є той факт, що Росія офіційно визнала винність СРСР у розстрілі польських офіцерів у Катині. Заперечувати факт катинського розстрілу після 13 квітня 1990 р., коли президент СРСР М. С. Горбачов передав тодішньому президенту Республіки Польща В. Ярузельському повний перелік прізвищ поляків, вивезених з Козельська, Осташкова і Старобільська до місця страти, просто безглуздо. Через півтора роки, 14 жовтня 1992 р., російська сторона передала Польщі новий пакет документів та «особливу папку», що зберігалася в архіві ЦК КПРС багато десятиліть. У ній містилися відомості особливої важливості під грифом «Надсекретно»: витяг з протоколу № 13 від 5 березня 1940 р., складений на засіданні Політбюро ЦК ВКП(б), з розчерками І. В. Сталіна,
В. М. Молотова та К. Є. Ворошилова. Цими розчерками вожді СРСР схвалили «розгляд в особливому порядку» справ 14 700 колишніх офіцерівпольської армії та інших військовослужбовців, тобто винесли вирок «розстріл» на пропозицію НКВС. Нещодавно російський уряд передало Польщі новий багатотомний пакет документів, пов'язаних із загибеллю поляків у СРСР, в яких напевно міститься багато нових розсекречених даних, здатних пролити додаткове світло на тему, яку ми розглядаємо.
Але суть уже не підлягає сумніву: польських офіцерів розстріляли не гітлерівці, а кати сталінсько-беріївського НКВС. Залишається відповісти питанням, що змусило Сталіна, Молотова і Ворошилова віддати таке жахливе розпорядження. Тут є кілька версій.
Перша версія, підтримувана польськими радикалами та русофобами: сталінський геноцид польського народу. Особливо при цьому акцентується увага на факті, що серед страчених в'язнів трьох таборів перебувало понад 400 лікарів, кілька сотень інженерів, понад 20 викладачів вузів та багато вчителів. Крім того, розстріляно було 11 генералів та 1 адмірал, 77 полковників та 197 підполковників, 541 майор, 1 441 капітан, 6 061 інших молодших офіцерів та підофіцерів, а також 18 капеланів14. Таким чином, роблять висновок прихильники цієї версії, росіяни знищили польську військову та громадянську еліту.
Однак ця думка є неспроможною, оскільки геноцид зазвичай поширюється на весь народ, а не лише на якусь частину його соціальної верхівки. Торішнього серпня 1941 р. польських льотчиків і моряків переправили до Англії.
Наприкінці жовтня 1941 р. біля СРСР почав формуватися польський контингент, що мав чисельність 41,5 тис. людина і збільшився до березня 1942 р. майже 74 тис. людина. Польський еміграційний уряд у Лондоні пропонував довести чисельність польського корпусу до 96 тис. человек15. На чолі цієї, по суті, армії був поставлений поляк, генерал Владислав Андерс - вихованець Петербурзького Пажеського корпусу, який служив у російській царській армії до Першої світову війну. Проте радянське командування не поспішало давати зброю полякам. Владислав Андерс потрапив у полон до червоноармійців під Новогрудком, де чинив запеклий опір німцям та росіянам. Тривалий час він перебував у в'язниці НКВС і як міг повестися надалі, отримавши під командування на території СРСР майже стотисячну польську армію, було зовсім ясно. Тому армія генерала Андерса до 1 вересня 1942 р. була евакуйована до Ірану, звідки була переправлена до Африки для боротьби з англійцями проти німців.
Версія друга: розстріл польських офіцерів є помста росіян за розгром під Варшавою та нелюдське ставлення до полонених червоноармійців у польських таборах. Схоже, саме таку версію окреслив польський полковник Зігмунд Берлінг, який відмовився йти з Андерсом до Ірану і очолив польських солдатів та офіцерів, які залишилися в СРСР. Пізніше він писав у своєму щоденнику таке: «...безнадійний, безглуздий опір і непримиренно вороже ставлення до СРСР, що має свої витоки в минулому... стануть у майбутньому безпосередніми причинами рішення радянської влади, що призвело до страшної (Катинської) трагедії»16. Про роздратування і почуття мстивості росіян щодо поляків, здавалося б, говорить і наступний факт. У вересні 1939 р. заступник Народного Комісара Іноземних справ В. П. Потьомкін вручив у Москві польському послу
вання польської держави як такої17. Озлобленість Сталіна та його оточення, ймовірно, викликали й дані радянської розвідкипро формування німцями в окупованій Польщі окремої бригадиПідгальських стрільців для відправлення їх до Фінляндії та участі у війні проти Червоної армії. Наказ про формування польської бригади виник 9 лютого 1940 р., і лише укладене 13 березня цього року перемир'я між СРСР і Фінляндією зірвало ці планы18. Нагадаємо, що розпорядження великої трійки про розстріл польських офіцерів датується 5 березня 1940 року. Навряд чи ця близька хронологічна послідовність згаданих нами подій мала випадковий характер.
Третя версія, яку ми б хотіли запропонувати: тоталітарно-класова «санація». Страта польських офіцерів у Катиньському лісі, у внутрішній в'язниці Харківського НКВС та інших місцях була елементарною «чисткою», характерною для тоталітарних держав того часу. Незважаючи на те, що попередня версія здається дуже правдоподібною і емоції під час підписання «великою червоною трійкою» розстрільних наказів для поляків могли зіграти певну роль, вони аж ніяк не були головною його причиною. Як основний кредо більшовицького тоталітаризму проголошувався постулат «ідея є все, а людина - ніщо».
Відповідно до нього багатомільйонна людська маса є лише будівельний матеріал, значна частина якого неминуче має піти у відхід. Після жовтневого перевороту 1917 р. під час громадянської війниу Росії, більшовики на чолі з Леніним з неймовірною жорстокістю винищили 100 тис. православних священиків, розстріляли 54 тис. офіцерів, 6 тис. вчителів, майже 9 тис. лікарів, близько 200 тис. робітників і понад 815 тис. селян19. У 30-ті роки XX ст. при Сталіні жахливе «Червоне колесо» терору знову покотилося по радянським містамі селам, розмазуючи мільйони людей, неначе непотрібних, які заважають руху вперед комах. Краєчок цього страшного «Червоного колеса» пройшовся 1940 р. і за поляками, які потрапили у сферу його досяжності.
Розстріл польських офіцерів у Катиньському лісі не можна розцінювати як дрібну помсту за червоноармійців, які загинули у польському полоні. Більшовики ставилися до них як до відхожого матеріалу, який потрібний для будівництва світової диктатури пролетаріату. Цей розстріл мав наперед класовий характер і був превентивною класовою «санацією» для майбутнього безперешкодного будівництва соціалізму в Народній Польщі. Сталін та його оточення не сумнівалися, що Червона Армія здобуде швидку перемогу над фашистською Німеччиною. СРСР перевершував Німеччину за кількістю озброєнь та людських ресурсів. Положення про те, що Червона армія воюватиме малими силами і битиме ворога на чужій території фігурували в її військовому статуті. І Польща, звичайно ж, після перемоги СРСР мала однією з перших влитися в майбутнє Світове Комуністичне Співтовариство. Реальність Другої світової війни перекинула солодкі сталінські мрії. Перемогу над фашизмом було здобуто, але ціною моря крові та життів десятків мільйонів радянських людей.
Повертаючись до моральних уроків Катині, перш за все необхідно віддати шану всім полякам, невинно там і в інших місцях убієнних. Цей факт є одним із найтрагічніших в історії російсько-польських відносин. Але чи «російських»? На жаль, багато хто слідом за польськими русофобами починають повторювати штучні опозиції, що пускаються ними: «Польща і Росія», «польсько-російська війна 1918-1921 рр.», «Поляки і росіяни». У цих опозиціях національний момент немає права на існування: не «Польща і Росія», а «Польща та Радянська Росія», не «польсько-російська війна», а «польсько-радянська війна». Те саме стосується і розстрілу в Катині, де опозиція «поляки-російські» не повинна мати місце (вона виникає у свідомості поляків і мимоволі, оскільки польське слово «гс^ашп» (росіянин) збігається зі значенням нашого слова «російський») , У більшовицького тоталітаризму, на відміну німецького фашизму, був національного характеру. Будівництво гігантського карального «Червоного колеса» було міжнародним. У ньому взяли участь родоначальник «червоного тероризму», який незрозуміло ким був за національністю Ленін, така собі шведсько-єврейсько-калмицько-російська особина (див. публікацію про національне коріння Леніна в «Вогнику» часів В. Коротича). У всякому разі, він не відчував себе росіянином, бо неможливо уявити, щоб атеїсти єврей, татарин чи башкир були здатні віддати секретний наказ про знищення 100 тис.
рабинів або муедзінів, зрозуміло, якщо він не божевільний чи патологічно вбивця-маніяк. Справу Леніна продовжили і помножили грузини Сталін і Берія, у яких рахунок убитих і закатованих пішов мільйони. Прекрасно проявили себе на цій ниві також голова ВЧК та заступник. голови ВЧК поляки Ф. Е. Дзержинський та І. С. Уншліхт2”, не відставали від них євреї Л. Троцький та Я. Свердлов, латиші М. І. Лацис та П. Я. Петерс. Відома трійка російських катів Н. І. Єжов,
У. З. Абакумов і У. М. Меркулов проти попередніми фігурантами - лише жалюгідні їх послідовники. Не слід забувати і той факт, що найчисленніші втрати від «Червоного колеса» зазнали саме росіяни. По сусідству з вісьмома катинськими ровами, де лежать останки 4 200 польських офіцерів, знаходяться масові поховання страчених беріївськими катами росіян, українців та євреїв. Тому польські русофоби не мають реальних аргументів для звинувачення саме росіян у геноциді поляків чи полонофобії. Полякам та росіянам краще було б поборотися за будівництво величного меморіального комплексуу Москві, присвяченого мільйонам людей і цілим народам, які постраждали від більшовицького тоталітаризму.
2 Каліганів II. ІІ. Росія та слов'яни сьогодні та завтра (польські та чеські ракурси) // Слов'янський світ у третьому тисячолітті. Слов'янська ідентичність – нові чинники солідарності. М., 2008. С. 75-76.
4 Катинь. Бранці неоголошеної війни. Документи та матеріали. М., 1997. З. 65.
5 Про зовнішньої політикиРадянського Союзу // Більшовик. 1939. № 20. С. 5.
6 Катинь. Бранці неоголошеної війни. З. 15.
7 Катинська драма: Козельськ, Старобільськ, Осташков. Доля інтернованих польських військовослужбовців/уклад. та заг. ред. О. В. Яснова. М., 1991. С. 21-22.
8 Катинь. Бранці неоголошеної війни. С. 435; Єжевський Л. Катинь, 1940. Рига, 1990.
9 Єжевський Л. Катинь, 1940. С. 18.
10 Катинь. Бранці неоголошеної війни. С. 437.
11 Там же. С. 436.
12 2Ьгос1ша Каїг^ка \у етстйе с1окитеп1б\у. Ь., 1962. 8. 15-16; Катинь. Бранці неоголошеної війни. С. 521.
13 Катинська драма: Козельськ, Старобільськ, Осташков. С. 16. Місця поховання всіх розстріляних польських офіцерів досі не встановлені. Що ж до Катині, то трагедія сталася поблизу Смоленська в Козячих Горах (з іншого розголосу «Косогорах», див.: Єжевський Л. Указ. соч. С. 16) у катинському лісі, що колись належав польським поміщикам, а потім перейшов у відання НКВС Після цього він був обнесений колючим дротом і став недоступним для сторонніх осіб. Окрім згаданих трьох таборів, польські військовополонені утримувалися в Путивльському, Козелицянському (у Полтавській області), Південному, Юхнівському, Вологодському (Заоніївському), Грязовецькому та Оранському.
таборах. Крім того, понад 76 тис. біженців та перебіжчиків з Польщі було розміщено у Красноярському та Алтайському краях. Архангельській, Вологодській, Горьківській, Іркутській, Новосибірській, Омській, Челябінській та Якутській областях, а також у Комі АРСР. Переважна більшість їх залишилися живі і після війни повернулися додому (див.: Катинь. Березень 1940 р. - вересень 2000 р. Розстріл. Долі живих. Відлуння Катині. Документи. М., 2001. З. 41).
14 Там же. С. 25; Катинь. Бранці неоголошеної війни. С. 521.
15 Парсаданова У. З. До історії інтернованих у СРСР солдатів і офіцерів Війська Польського // Радянське слов'янознавство. М., 1990. № 5. З. 25.
16 Berling Z. Wspomnienia. Warszawa, 1990. Т. 1. Z largow do Andersa. S. 32.
18 Катинська драма: Козельськ, Старобільськ, Осташков. С. 31.
19 Каліганів II. ІІ. Більшовицька Росія у болгарській маргінальній літературі 20-40-х років XX ст. // Болгарія та Росія (XVIII-XX ст.). Взаємопізнання. М., 2010. С. 107.
20 Міжнародний характер командного складу працівників НКВС добре простежується історії будівництва Біломорсько-Балтійського каналу, побудованого руками ув'язнених. Див: Біломорсько-Балтійський канал імені Сталіна: Історія будівництва, 1931-1934 гг. / За ред. М. Горького, JI. Авербаха, С. Фіріна. М., 1998. (Передрук видання 1934). С. 72, 157, 175, 184, 325, 340, 358, 373 та ін.
