Низка різних «кольорових» і «квіткових» революцій, що останнім часом прокотилася колишніми радянськими околицями – це наслідок хибності, ущербності, невивіреності, невиваженості та сліпоти російської зовнішньої політики, що сформувалася наприкінці 1980-х - 1990-х років.
Низка різних «кольорових» і «квіткових» революцій, що прокотилася в Останнім часомпо колишніх радянських околицях – це наслідок хибності, ущербності, невивіреності, незваженості та сліпоти російської зовнішньої політики, що сформувалася наприкінці 1980-х - 1990-х років. Саме в цей період політичні діячі, які прийшли до влади в тоді ще Радянському Союзі, круто змінили зовнішньополітичні пріоритети нашої країни, відмовившись від її інтересів у різних країнах і регіонах на догоду миттєвим, часом відверто сумнівним, політичним інтересам. До того ж, чималу роль у зміні цих пріоритетів відіграли як так звані «агенти впливу» в радянській політиці, так і масована західна ідеологічна пропаганда, яка вміло маніпулювала умами народів і грала на їхніх природних та протиприродних устремліннях. Першою великою поразкою радянської зовнішньої політики стала 1989-90, що прокотилася. країнами «східного блоку» низка про «оксамитових революцій», у яких до влади у них прийшли відверто прозахідні сили, переорієнтували ці країни на навіть Західну цивілізацію загалом. Таке стало можливим через відсутність адекватно сформульованого ідеологічного обґрунтування орієнтації країн Східної Європина Москву. До того ж, у самій Москві влада також дедалі активніше і сміливіше заглядалася на Захід, намагалася сподобатися йому та заграючи з ним. Промосковські сили, бачачи подібний розклад, не поспішали проявляти активність і виступати на користь Радянського Союзу. До того ж, у тих умовах такий виступ був би вкрай небезпечним для їхнього політичного майбутнього. Так, на хвилі народних виступів, частково справедливих, а частково і штучно інспірованих, до влади в країнах колишнього соціалістичного табору прийшли відверто прозахідні режими, які ввели свої країни в жорстку політичну конфронтацію з нашою країною.
Досвід був визнаний таким, що вдався, і через деякий час цей же сценарій був використаний вже і на просторах нашої країни. У результаті до середини 1991 року СРСР фактично розпався - у колишніх національних околицях до влади прийшли відверто антимосковські сили, які поставили за мету якнайшвидшу інтеграцію в так зване « світове співтовариство». До речі, слід зауважити, що і центральна московська влада поставила собі таку саму мету, але, мабуть, «світова спільнота» не влаштовувала ні терміни, ні методи вступу нашої країни, ні те, що увійде вона туди хоч і пошарпаною, але все ще сильною та небезпечною. Тому було ухвалено рішення про заміну Горбачова на радикальнішого і прозахіднішого Єльцина. Ситуація, що склалася в серпні 1991 року в СРСР, з точністю до дрібниць нагадувала ту, що склалася в Україні восени-взимку минулого, 2004 року: ні на що не здатна центральна влада, не підтримувана більшістю народу, яка намагається догодити «світовій спільноті, що списала її заздалегідь». », але, тим не менш, все ще є, навіть у такому аморфному вигляді, стрижнем, оплотом державності, намагалася будь-що-будь утриматися, напевно, навіть не усвідомлюючи того, що вона, ненавидяча народом, що впала в експресію і одержимим емоціями, є останнім бастіоном державних традицій. З її зломом СРСР припинив своє існування як державну освіту.
Нова державна формація, що прийшла на зміну СРСР, – Російська Федерація, керована відверто прозахідною «партією», взяла як орієнтир у своїй зовнішній політиці США. Будь-яке діяння США апріорі виправдовувалося цією владою і навіть примірялося наші реалії. Це призвело до того, що промосковські сили, що опинилися в складній ситуації, що ще залишалися в колишніх сферах впливу СРСР, звели свою політичну активність до нуля, згорнули діяльність і фактично припинили своє існування. Росія в очах світових сил, які виступали проти тотальної гегемонії США у світі, перетворилася на вірного сателіту та холуя «світового жандарма». Співпраця та ділові контакти з нею стали неможливими та навіть небезпечними. Внаслідок такої нерозбірливості та негнучкості Росія втратила вплив навіть у тих регіонах, де воно здавалося непорушним, наприклад, в Афганістані та деяких країнах Близького Сходу, а також не колишньому радянському просторі.
Тим часом і на теренах СНД йшли несприятливі для Москви процеси. Країни Західної цивілізації обіцянками небувалої економічної і навіть військової допомоги спокушали колишні радянські республіки і налаштовували їхню владу насторожено і навіть відверто вороже до Росії. Влада Росії, чи то через недомисли, чи то від щирого серця справді свято вірила в порядність Заходу і в його обіцянки не втручатися у внутрішні справи країн СНД. В результаті жодної активної роботи на політичному полі країн СНД на користь не проводилося. А іноді реверанси керівництва цих держав на адресу Росії пояснювалися суто меркантильно-економічними міркуваннями. Виняток, мабуть, складає Білорусія з її феноменом Олександра Лукашенка, який є найбільш реалістично мислячим та тверезим керівником на теренах СНД.
Як результат бездіяльності Росії – повна відсутність або незначність промосковськи орієнтованих сил в Україні, Молдові, Грузії, Азербайджані, Туркменії, Казахстані, Узбекистані і тим більше – у країнах Прибалтики. І коли настав час керівництву цих країн йти, у Москві «раптом» зрозуміли, що на їхнє місце можуть прийти ще антиросійські налаштовані сили і діячі і кинулися шукати їм адекватну противагу. Однак було надто пізно – за відсутності комплексного підходудо проблеми, осудної фігури, цільового фінансування і навіть програми подальших дій за кілька передвиборних місяців адекватну відповідь на загрозу сформувати було неможливо – аж надто потужні ресурси і дуже давно задіяла у цих процесах протилежний бік. Наочний приклад цього – перша з низки «кольорових» революцій – грузинська. За немічних проросійських сил, що згуртувалися навколо колишнього міністра безпеки Ігоря Гіоргадзе, вибирати доводилося з прозахідного Шеварднадзе і ще радикальнішої прозахідної команди Саакашвілі-Бурджанадзе і нині покійного Жванія. У 1991 році такий вибір в особі Горбачова та Єльцина з командою стояв перед усім СРСР.
Очевидно, засвоївши урок із грузинських подій, російська влада напередодні виборів в Україні гарячково кинулась шукати проросійську партію в цій країні. Однак і в цій державі не знайшлося сильної проімперської сили, і ставку довелося робити на представника «менш прозахідної» команди Леоніда Кучми, яка діяла на той час. Вибір був зроблений на саму невдалу, але, на думку російських політконструкторів, «важку» фігуру прем'єра Віктора Януковича. Йому на допомогу було кинуто надважку артилерію в особі російського президентаВолодимира Путіна. Проте противниками Януковича такий хід був інтерпретований як втручання у внутрішні справи України, і допомогла їм тут західна пропагандистська машина, яка вміло зіграла на найчутливіших струнках широкої та відкритої душі. українського народу. Як результат – масові народні виступи, які завершилися відомо чим.
Те саме сталося і в Киргизії, і, здається, найближчим часом може статися в Узбекистані, Казахстані і, ймовірно, у Туркменії. Росія пожинає плоди того, що було посіяно на руїнах СРСР на початку 90-х років. І, схоже, нічого зробити вже не можна – час безповоротно втрачено. Залишається одне - вибудовувати рівні офіційні відносини з режимами, що там встановилися, і одночасно вирощувати, живити і зміцнювати, безсумнівно, наявні там проросійські сили. Однак для того, щоб вони пішли на реальну співпрацю, Росія має трохи змінити зовнішньополітичні орієнтири, перестати плестись у хвості зовнішньої політики ДержДепу США та чітко окреслити свою політику.
У обов'язковому порядкутільки на експортні товари
Повітря подається ззовні
G) відносна вологістьповітря
E) газовий склад повітря
D) повітрообмін
B) освітленість
A) температура зберігання
Відомості про товар, що доповнюють основну інформацію та призначені для виробників, постачальників та продавців, але малодоступні споживачеві
C) компонентний
B) відповідність товару вимогам конкретних нормативних документів
c) відповідності товару споживчим вимогам покупців
d) відповідності товару показникам екологічності
15. Символ "Е" на товарах використовується як знак:
a) маніпуляційний
b) запобіжний
d) екологічний
16. Комерційна товарна інформація включає:
2) відомості про товар, призначені для створення споживчих переваг, що показують вигоди внаслідок застосування конкретного товару та націлені в кінцевому рахунку на споживачів
3) відомості про товар, що насамперед ідентифікують товар і призначені для всіх суб'єктів ринкових відносин
17. Кліматичний режим зберігання характеризується такими показниками:
c) атмосферний тиск
f) теплоємність
h) радіаційна насиченість
18. Товарні втрати, зумовлені природними процесами, що спричиняють зміну кількості товару –
a) витрати звернення;
b) природне зменшення;
c) витрати торговельного підприємства.
19. Процес розміщення товару у складському приміщенні, утримання та догляд за ним з метою забезпечення його якості та кількості:
a) зберігання товарів;
b) товаропостачання;
c) товарорух.
20. При вентиляції:
2) повітря переміщається всередині складу без подачі зовнішнього повітря
21. Штрихкод наноситься:
1) обов'язково на всі товари
3) на розсуд виробника чи посередника
Знання дат (А1):
1. У якому році відбулося хрещення Русі? а). 945 р.; б). 972 р.; У). 988 р.; г). 1036
2. Яка з перерахованих подій належить до ХІ ст.? а). з'їзд князів у Любечі; б). перша літописна згадка про Москву; У). хрещення Руси; г). укладання першого договору Русі з Візантією
3. У якому столітті було складено Правда Ярослава? а). VIII ст.; б). IX ст.; У). X ст.; г). XI ст.
4. У якому році відбувся з'їзд князів у Любечі? а). 862 р.; б). 988 р.; У). 1097; г). 1223 р.
5. У якому столітті у Києві княжив Володимир Мономах? а). VIII ст.; б). Х ст.; У). XII ст.; У). XIV ст.
Знання фактів (А2):
6. Вкажіть князя, у роки правління якого було укладено перший письмовий договір між Руссю та Візантійською імперією. а). Ярослав Мудрий; б). Олег Віщий; У). Ігор Старий; г). Володимир Святий
7. Вкажіть ім'я київського князяХ ст., війська якого розгромили хозарський каганат. а). Олег; б). Ігор; У). Святослав; г). Володимир
8. Що з перерахованого належить до діяльності князя Володимира Святославича? а). об'єднання Києва та Новгорода; б). прийняття Руссю християнства; У). будівництво Москви; г). приєднання до Росії Казанського та Астраханського ханств
9. Вкажіть князя, до діяльності якого належить складання склепіння законів (Руська Правда А). Ігор Старий; б). Святослав Ігорович; У). Володимир Святославич; г). Ярослав Мудрий
10. Що з перерахованого належить до діяльності Володимира Мономаха? а). перша згадка про Москву в літописі; б). участь у з'їзді князів у місті Любечі; У). розгром печенігів; г). приєднання Новгорода та Твері до Москви
11. Що з перерахованого належить до діяльності князя Володимира Мономаха? а). прийняття Руссю християнства; б). введення уроків та цвинтарів; У). розгром Хазарського каганату; г). з'їзд князів у Любечі
12. Що з перерахованого належить до діяльності Володимира Мономаха? а). встановлення «уроків» та «цвинтарів»; б). законодавче полегшення становища боржників; У). введення безстрокового розшуку селян-втікачів; г). скасування права переходу селян до іншого власника в Юр'єв день
Знання причин та наслідків (А4):
13. Наслідком активної військової діяльності князя Святослава Ігоровича стало А). розширення кордонів Давньоруської держави; б). припинення набігів печенігів; У). об'єднання Києва та Новгорода під владою одного князя; г). припинення військових походів на Візантію
14. Що з названого було наслідком хрещення Русі? а). зростання міжнародного авторитету Русі; б). походи Русі на Візантію; У). війни Русі з половцями; г). розгром Хазарського каганату
15. Що стало одним із наслідків хрещення Русі? а). розвиток культурних зв'язків із Візантійською імперією; б). освіту Давньоруської держави; У). початок політичної роздробленості Давньоруської держави; г). перемога князя Володимира у боротьбі за київський престол
16. Що з названого було одним із наслідків хрещення Русі? а). походи Русі на Візантію; б). зміцнення влади київського князя; У). початок військових зіткнень Русі з печенігами; г). розгром Хазарського каганату
17. Наслідком зовнішньополітичної діяльностікнязя Володимира Святославича стало А). припинення військових походів на Візантію; б). ослаблення небезпеки половецьких набігів; У). зміцнення південно-східних рубежів Давньоруської держави; г). припинення тиску хрестоносців на північно-західні російські землі
Пошук інформації у джерелі (А5)
18. Прочитайте уривок з літопису та вкажіть князя, про військовий похід якого йдеться. «І з усіма цими пішов... на конях і в кораблях, і було кораблів числом 2000. І прийшов до Царгорода: греки місто зачинили. І вийшов... на берег, і почав воювати, і багато вбивств створив на околицях міста грекам, і розбили безліч палат, і церкви спалили. …І наказав своїм воїнам зробити колеса та поставити на колеса кораблі. І коли повіяв попутний вітер, підняли вони в поле вітрила і пішли до міста. Греки ж, побачивши це, злякалися і сказали: "Не губи міста, дамо тобі данину, яку захочеш"». а). Олег Віщий; б). Святослав Ігорович; У). Ярослав Мудрий; г). Володимир Святославич
19. Прочитайте уривок із літопису та вкажіть давньоруського князя, до якого були звернені такі слова. «І послали зі словами: Ти, князю, шукаєш чужої землі і про неї піклуєшся, а свою покинув, а нас мало не взяли печеніги, і твою матір, і дітей твоїх. Невже не шкода тобі своєї батьківщини, старої матері, дітей своїх? а). Олег Віщий; б). Ігор Старий; У). Святослав Ігорович; г). Володимир Святий
20. Прочитайте уривок із твору історика і вкажіть ім'я давньоруського князя, про якого йдеться. «Наступного року князь пішов з військом на Корсунь і осадив його. Місто вперто чинило опір. Князь дав обітницю хреститися, якщо візьме Корсунь, і справді взяв його. Не хрестячись ще, він послав до Царгорода до царів-брати Василя та Костянтина, погрожуючи йти на них і вимагаючи за себе заміж їх сестру Анну. Царі сказали йому, що не можуть видати царівну заміж за "поганого", тобто за язичника. Князь відповів, що готовий хреститись. Тоді царі прислали до Корсуні сестру свою і з нею духовенство, яке хрестило російського князя і вінчало його з царівною». а). Олег Віщий; б). Святослав Ігорович; У). Володимир Святославич; г). Іван Калита
21. Прочитайте уривок із документа та вкажіть князя, про якого йдеться. «Заклав же й церкву святої Софії… потім церкву на Золотих воротах… І стала при ньому християнська віра розширюватися… Батько його, Володимире, землю… хрещенням просвітив, [син] же засіяв книжковими словами серце вірних людей, а ми пожинаємо, навчання приймаючи книжкове. ...Ще за життя дав він повчання синам своїм: "І якщо будете жити в любові між собою, бог буде в вас і підкорить вам ворогів ..." І так розділив він між ними міста ... » А). Юрій Долгорукий; б). Ярослав Мудрий; У). Володимир Мономах; г). Олександр Невський
22. Прочитайте уривок із праці історика і вкажіть князя, про покликання якого йдеться. «Помер князь, і одразу в Києві почався заколот проти лихварів, які брали з боржників величезні відсотки і користувалися заступництвом покійного князя. Повсталі городяни вирушили до центру міста, де жили бояри і стояв храм Святої Софії. Натовп розгромив двори виборного голови міста – тисяцького Путяти, а також будинки лихварів, а потім попрямував до князівського двору та Печерського монастиря. Перелякана влада терміново закликала до міста<…>: "Піди, князю, на стіл отчий і дідів"». а). Ярослав Мудрий; б). Володимир Мономах; У). Юрій Долгорукий; г). Андрій Боголюбський
23. Прочитайте уривок із твору історика і вкажіть назву збірки законів, про яку йдеться. «Серед людей, тобто вільного неслуживого простолюду, саме в сільському населенні, утворюються два класи. Один із них становили хлібороби, що жили на князівській, тобто державній землі, що не становила нічиєї приватної власності; у збірнику законів вони називаються смердами. Інший клас складали сільські робітники, що селилися на землях приватних власників із позикою від господарів. Цей клас називається у збірнику наймитами чи ролейними закупами». а). "Руська Правда"; б). Судебник Івана ІІІ; У). Судебник Івана IV; г). «Соборний Уклад»
Для початку ще раз прочитаємо вимоги за критерієм К3.
За цим критерієм необхідно:
«правильно вказати два причинно-наслідкові зв'язки, що характеризують причини виникнення подій/явлень/процесів, які відбувалися у період».
Отже, необхідно вказати дві ПСС, і не якісь, а саме ті, що характеризують причини (!) виникнення подій цього періоду.
Що саме розуміється під причинно-наслідковим зв'язком?
ПСС - зв'язокміж історичними подіями (процесами, явищами), при якій одна подія(процес, явище), зване причиною, за наявності певних історичних умов породжує іншу подію(Процес, явище), зване наслідком.
Таким чином, експерти ЄДІ хочуть побачити у творі те, як випускник уміє показувати ЗВ'ЯЗОК між двома історичними подіями. Зв'язок між подією-причиноюі подією-наслідком.
При цьому, подія- слідствомає бути саме у межах того періоду,яким пишеться твір. Подія-слідство не повинна перебувати за верхньою межею або нижньою межею періоду, вона повинна відноситися саме до цього (!) періоду.
До події (яви, процесу), що сталася в рамках заданого періоду, необхідно підібрати ті події (яви, процеси) з минулого, які спричинили його причину .
Які вимоги до події?
1) Подія-причина може бути як у рамках періоду, так і за нижнім кордоном.За верхню межу періоду неможливо вийти: адже причини можуть бути лише в минулому, але не в майбутньому.
Приклад "в рамках періоду":
Непродумана податкова політика наближених до царя Олексія Михайловича стала однією з причин Соляного бунту.
Приклад «за нижнім кордоном»:
Видання указу ПетраI про престолонаслідування було однією з причин початку епохи палацових переворотів.
2) За вказівкою ПСС можуть бути названі не тільки причини, але і передумовиподій, процесів, явищ.
Передумова- це умова, що вплинула початку цієї події.
Наприклад:
Вплив ідей епохи Просвітництва не було прямою причиноюповстання декабристів на Сенатській площі, але з'явилося його передумовою.
Період: 945 – 972 гг.
1) Хрещення Ольги ( це причина) та зміцнення зв'язків між Руссю та Візантією ( це слідство).
2) Наближення Росії до візантійських кордонів ( це причина) та початок російсько-візантійської війни (це слідство).
«Будучи мудрою та далекоглядною правителькою, Ольга вирішує прийняти релігію Візантійської імперії – християнство. 957 року відбувається хрещення Ольги в Константинополі. Її хрещеним батьком став візантійський імператор. Такий крок сприяв зміцненню міжнародних зв'язків Русі та Візантії: як політичних, так і економічних.
У ці роки відбувається блискавична війна з Болгарією, що закінчилася перемогою російського князя. В результаті війни Русь отримала нові землі, проте присутність войовничого Святослава біля Візантії не влаштовувала візантійського імператора. У зв'язку з цим у 970 році розпочала російсько-візантійська війна».
Період: вересень 1689 р. – грудень 1725 р.
У уривку з твору є такі ПСС:
1) Північна війна ( це причина) та запровадження рекрутської повинності ( це слідство).
2) Умови роботи будівельників Санкт-Петербурга ( це причина) та висока смертність робітників ( це слідство).
«Щоб зміцнитися на завойованій території російський правитель у 1703 році заснував місто, яке зараз називається Санкт-Петербург. Почалося будівництво із закладенням на Заячому острові фортеці, а саме місто будувалося з великою смертністю робочих. Це пов'язано з «рабським» ставленням до будівельників, які працювали в складному кліматичному районі з «нестерпними» для простої людини роботами годинами.
Під час війни влада потребувала грошей і служивих людей. Питання з служивими людьми було вирішено загальної рекрутської повинності, що забезпечило війну військом і збільшило їх у кілька разів».
Період: жовтень 1894 р. – липень 1914 р.
У уривку з твору є такі ПСС:
1) Проникнення Росію до Маньчжурії ( це причина) і початок російсько-японської війни (це наслідок).
2) Оренда Порт-Артура ( це причина) і початок російсько-японської війни ( це слідство).
3) Поразка Росії у російсько-японській війні ( це причина) і втрата Росією Південної частини Сахаліну ( це слідство).
«У 1904-1905 р.р. була російсько-японська війна. Причинами цієї війни стало те, що залізниця Росії йшла через Китай, і те, що наша країна орендувала Порт-Артур для створення там флоту. Японії це не сподобалося. Ми програли цю війну. Почалося будівництво залізниціна нашій території ми втратили південну частину Сахаліну».
У уривку з твору є такі ПСС:
1) Косигінська реформа ( це причина.) та збільшення матеріальної зацікавленості працівників та ін. ( це слідство).
2) Зовнішня політика, яку проводить А.А. Громико ( це причина) та початок курсу на мирне співіснування ( це слідство).
«Розробити проект реформи та втілити його в життя було доручено О. Косигину<...> Наслідком реформи стало збільшення матеріальної зацікавленості робітників, збільшення економічних показників, будівництво нових заводів. Однак потім сталося зниження показників, і реформу було згорнуто.
Що стосується зовнішньої політики, то цей період характеризується так званою «розрядкою» в міжнародних відносинах. Найважливішою фігурою у проведенні зовнішньої політики СРСР був міністр закордонних справ Громико<...> Наслідком його зовнішньої політики можна назвати початок курсу мирного співіснування з капіталістичними країнами».
Період: жовтень 1964 р. – березень 1985 р.
У уривку з твору є наступна ПСС:
1) Введення радянських військ до Афганістану ( це причина) та бойкот Олімпійських ігор 1980 р. західними країнами (це наслідок)
«1980 р. в СРСР проводилися Літні Олімпійські ігри. Багато західних країн на Ігри не приїхали. Вони забійкотували їх через введення радянських військ до Афганістану 1979 р.».
Загальний висновок
Щоб отримати два бали за К3, необхідно як мінімум двічі вказати у тексті, що «певна подія (явище, процес) цього періоду відбулася, тому що…».
При цьому тут необов'язково називати якихось історичних діячів, перераховувати їх конкретні дії тощо.
У вас може бути кілька окремих зв'язків у творі:
- «Подія №1
- «Подія №2 + особистість + конкретні дії» - для К-1 та К-2
- «Подія №3
- «Подія №4 + його причини/передумови» - для К-3
Зверніть увагу, що можна писати нетільки про події,але й про історичні явища та процеси.
Наприклад, у прикладах вище йдеться про таке процесіяк «зміцнення зв'язків між Руссю та Візантією» і про таке явищеяк «висока смертність робітників під час будівництва Санкт-Петербурга».
Підпишіться та стежте за виходом нових публікацій у моїй спільноті Вконтакте « Історія ЄДІі кіт Степан»
Влітку 2015 року в Європейському союзі як ніколи раніше зросла притока іммігрантів. У зв'язку з цим країни ЄС поставлені перед необхідністю збереження єдиної стратегії розвитку. За прихильниками євроскептицизму та радикальної боротьби зі збільшенням кількості біженців закріплюється все більший політичний вплив. Так, у Польщі консервативно налаштована партія «Право та справедливість» обійшла правлячу «Громадянську платформу». Результати нещодавніх парламентських виборів у Португалії та Хорватії також показують, що для громадян Європи підвищилася важливість національної ідентифікації. На цьому тлі при оцінці ролі Брюсселя у питанні міграції частина експертів вказує на пряму причетність останнього до ситуації, що склалася, через кілька основних прорахунків.
Серед найбільш значимих помилок-рішенняпро припинення ембарго на постачання зброї сирійській опозиції у травні 2013 року
Постачання Вільної армії Сирії європейської військовою технікоюдозволило опозиції створити стабільну внутрішню структуру, досягти спочатку паритету, а потім і переваги в кількісному та якісному відношенні. Ескалація конфлікту призвела до того, що ”Ісламська держава” прийшла на благодатну для неї землю - розорену війною, що тривала, і переповнену вільно доступною зброєю. Ніщо не спромоглося перешкодити терористам зайняти великі території Сирії та Іраку, спустошені бойовими діями (що нагадує окупацію Афганістану без бою ”Талібаном” у 1990-х). У свою чергу, це підштовхнуло корінне населенняшукати більш безпечні місця проживання - у Туреччині та країнах Європи.
Інший суттєвий прорахунок полягає в тому, що сьогодні Європейський Союзне має діючих важелів для скорочення потоку біженців
Важливо звернути увагу: у Брюсселі на Наразінемає чіткого розмежування між рятівниками від війни та економічними біженцями. Це свідчить, що прибуття нових мігрантів на даний момент не контролюється; натомість європейські політики рапортують про всі нові квоти, остання з яких передбачає створення додаткових 100000 місць для прийому біженців.
Тут варто згадати один із економічних принципів, які стверджують, що серед факторів, що впливають на величину попиту, досить серйозним є суб'єктивне очікування на найближчий тимчасовий етап. За аналогією, зі збільшенням обсягу пропонованих квот очікування біженців включення до них також мають тенденцію до збільшення. З цього випливає, що будь-яка заява про нові місця для тих, хто шукає притулок, є згубною через відсутність або неефективність механізмів стабілізації та лімітування потоків, оскільки цей процес здатний призвести до нерегульованого зростання витрат на утримання і, в результаті, руйнування економіки Євросоюзу.
Нарешті, у провину Брюсселю ставиться переслідування своїх цілей без урахування кінцевих наслідків
Насамперед, Євросоюз розраховував на поступове зниження поставок газу з Росії на користь вигідніших пропозицій з Катару та Саудівської Аравії. Одночасно з цим позначався вплив США, які проводили політику інтервенції по всьому світу і мали свої інтереси в Сирії. Держави, які не згодні з цим курсом або бажають зберегти нейтралітет, не надали належної уваги потенційній загрозі, не врахувавши можливі ризики, причому знову ж таки відповідно до локальних завдань. Наприклад, Німеччина, що має домінуюче економічне та політичне становище в регіоні, від самого початку конфлікту віддала перевагу нейтральній позиції. Пояснюється це двома причинами, а саме боротьбою за електорат Християнсько-демократичної партії канцлера Меркель і протиборством ”Альтернатива для Німеччини”, яка набирає популярність і представляє євроскептиків партії.
Узагальнюючи, необхідно наголосити, що перед об'єднаними європейськими державами стоїть перспектива повної втрати контролю за ситуацією як на Близькому Сході, так і безпосередньо всередині своїх кордонів. Можливість відновлення балансу стає все менш реальною, оскільки якщо помірна опозиція хоча б готова сісти за стіл переговорів, то ІГІЛ потребуватиме іншого методу врегулювання конфлікту. Це означає, що лише завершення війни у Сирії дозволить зменшити імміграцію до Європи. Залишається висловити сподівання, що європейські політики не допустять критичного становища, обравши правильний для цієї проблеми дозвіл.
Про активний розвиток внутрішнього туризму у Росії говорили ще з 2011 року. Однак через останні економічні та політичні зміни ця тема порушується особливо часто як у ЗМІ, так і на державному рівні. У Міністерстві культури вже планується збільшити фінансування Федеральної цільової програми розвитку туризму, в уряді обговорюють можливості створення нових туристичних напрямків, таких як Арктика, і введення законопроекту, що дозволяє повернути податок, сплачений за купівлю туристичних путівок по Росії. Розпочала роботу координаційна рада з розвитку внутрішнього та в'їзного туризму в Росії під головуванням Ольги Голодець.
Загалом держава справді перейнялася цією проблемою на офіційному рівні і вперше за багато років почала робити хоч якісь дії. Такий жвавий інтерес диктується не лише занепокоєнням про те, що влітку 2016 року росіянам, можливо, нема де відпочивати. Вигода від розвиненого внутрішнього туризму для країни очевидна, адже він може відіграти величезну роль в економіці, забезпечуючи надходження немалих грошей до бюджету, і стати найсильнішим драйвером розвитку під час політичних та економічних криз, що підтверджує досвід США та Китаю.
Сполучені Штати посідають перше місце у світі за надходженнями від туризму (у 2014 р. – 177,2 млрд доларів). Туризм у США не лише становить 8% ВВП, а й забезпечує робочими місцями близько 15 млн. людей, а це близько 10% всього працездатного населення. За даними U.S. Travel Association,кожен американець платив би на $1,147 більше податків, якби країна не отримувала зиск від туристичної сфери. Але важливо відзначити те, що більшість цієї вигоди виходить не від міжнародного туризму, А від внутрішнього. Близько 80% надходжень у ВВП від туризму – внесок американців, а не іноземних туристів. Відповідно близько 141 млрд доларів приніс Америці внутрішній туризм у 2014 році. У штатах велику роль у внутрішньому туризмі грає розвинена система національних парків (у 2014 р. їх відвідало понад 292 млн. осіб). Усього їх 59, і керує ними Служба національних парків США, створена в 1916 р., що говорить про те, що про внутрішній туризм тут замислювалися вже давно. Система національних парків приносить близько 27 млрд. доларів в економіку (для порівняння - обсяг експорту озброєнь Російської Федераціїу 2014 р. становив 15,5 млрд доларів).
Китай займає третє місце у світі за надходженнями від туризму - близько 57 млрд доларів, у Росії приблизно такий самий дохід приносить експорт нафти (січень-липень 2015 р., 56 млрд доларів). Частка туризму у формуванні ВВП КНР – 9,4%. Туризм у Китаї дозволяє забезпечити зайнятість близько 66 млн. людей (8,6% від усього працездатного населення). При цьому, як бачимо з графіка нижче, внутрішній туризм становить 76%. У 2014 р. він генерував майже півтрильйона доларів для китайської економіки.
За останні 10 років ринок внутрішнього туризму збільшувався в середньому на 10% щороку і тенденція триває. Уряд Китаю також оголосив, що має намір подвоїти витрати на внутрішній туризм і досягти 894 млрд доларів до 2020 року. Істотну роль розвитку внутрішнього туризму КНР відіграли як постійне підвищення рівня життя всього населення, так і грамотна державна політика з розвитку туристичної інфраструктури, транспорту (потужність пасажирських перевезень нині зростає на рік у середньому на 20-30%) та прийняття досить новаторських рішень. Наприклад можна навести впровадження політики 4,5-денної робочого тижнядля стимулювання внутрішнього туризму та споживання всередині країни. Поки що єдиним містом, яке вже збільшило тривалість вихідних, є місто Чунцін. Передбачається, що розширений вікенд дасть можливість для великих витрат і поїздок країною, що позитивно позначиться на її економіці.
У Росії, як повідомив Олег Сафонов, глава Ростуризму, вже можна говорити про значну реструктуризацію туристичної галузі. За підсумками року, що минає, зростання внутрішнього туризму склало 20-25%, а виїзний туризм скоротився на 31%. Але чи можна, просто назвавши необхідність пляжу та моря нав'язаним стереотипом, заборонивши два найпопулярніші туристичні напрямки та припинивши підтримку турагентств, які займаються виключно виїзним туризмом, чекати продовження цієї тенденції? Що здатне перешкодити розвитку внутрішнього туризму у Росії?
Одним із основних факторів, який може виступати проти поїздок країною, є висока вартість. Пакетний туризм по регіонах Росії вирішили впроваджувати порівняно недавно, і поки що невідомо, коли він стане дійсно привабливою альтернативою дешевим турам, що горять, у вже недоступну нам Туреччину або Єгипет. Те саме можна сказати і про систему All inclusive,яку активно пропонує впроваджувати Ростуризм. Більше того, на тлі збільшеного попиту експерти прогнозують неминуче підвищення цін на готелі та готелі у найпопулярніших регіонах (Крим та Краснодарський край) до 15%. Майя Ломідзе, виконавчий директор Асоціації туроператорів Росії (АТОР), на міжнародному туристському форумі в Петербурзі висловила побоювання, що ціни можуть піднятися і до 30% наступного літа, що, безсумнівно, заб'є попит. Звичайно, крім Криму та Сочі є багато інших місць, які потенційно могли б бути цікавими росіянам. Однак говорити про розвинену інфраструктуру у всіх цих регіонах, яка б приваблювала до себе масивні туристичні потоки і змогла б скласти конкуренцію зарубіжним курортам, говорити поки що не доводиться. Багато російських туристів просто не зможуть відмовитися від пакету послуг та якості сервісу, які вони звикли отримувати, відпочиваючи за кордоном. За нещодавно проведеним дослідженням АТОР, основні скарги росіян на туристичні об'єкти по країні в 2015 р. досі зводяться до бруду, ремонту, який залишає бажати кращого та грубого персоналу.
Другим важливим фактором є транспорт та транспортна доступність. Висока вартість авіаперельотів країною справді може відлякати середньостатистичного росіянина. Якщо до міст Золотого кільця та Краснодарського краю ще можна якось дістатися, не вийшовши за межі планованого бюджету, то до Камчатки чи Якутії доведеться заплатити пристойну суму. Хорошою альтернативою могла б стати розвинена мережа лоукостерів – бюджетних авіаліній на кшталт європейських Ryanairабо американських Southwest Airlines(Найбільший авіаперевізник Америки, який здійснює поїздки всередині країни). Перспективною в цьому плані має стати низькобюджетна авіакомпанія «Перемога», яка належить «Аерофлоту», проте поки що «Перемога» здійснює рейси до досить обмеженої кількості міст. На Санкт-Петербурзькому туристському форумі відзначили, що практично кожен вид транспорту в Росії має ті чи інші проблеми, які можуть вплинути на туристичну галузь і які потрібно вирішувати. Так, наприклад, річкові компанії скаржаться на різке підвищення акцизів на паливо з початку 2016 р., що може безпосередньо позначитися на організації річкових круїзів та підвищити їхню собівартість.
Очевидним залишається одне: розвиватиметься внутрішній туризм у Росії чи ні, залежить не тільки від держорганів, а й від самих росіян, їхньої зацікавленості в подорожах та бажанні побачити свою країну з нових ракурсів та нових місць. Одним методом заборон і вказівок «понад» дійсно стабільний та стійкий ринок внутрішнього туризму не сформувати. Так, поки курс рубля переживає помітні потрясіння, Росія оточена санкціями, і саме МЗС не рекомендує нам виїжджати за межі країни, народу нічого не залишиться, окрім як шукати відпочинку у себе на батьківщині. Але завжди потрібно дивитися далеко вперед і формувати інтерес до внутрішнього туризму ще зі шкільної лави, як це роблять у згаданих Китаї та США. Той самий скаутський рух в Америці, який дуже поширений серед молоді, виховує патріотизм та інтерес до батьківщини. Служба національних парків США активно співпрацює зі скаутськими організаціями та організовує освітні та розважальні тури.
