- Маніфест про вільність дворянства - один із ключових законодавчих актів нетривалого царювання Петра III. За свідченням Якоба Штелина, Петро, будучи спадкоємцем російського престолу, говорив про бажання дарувати російському дворянству свободу служити і служити, і навіть право вільно виїжджати із країни. Ставши імператором, Петро III 17 січня 1762 року під час свого першого офіційного відвідування Урядового Сенату оголосив, що «з найвищої своєї до вірнопідданих батьківської милості зволив дворянам службу продовжувати за своєю волею, скільки і де забажають, а коли воєнний час буде, то вони всі явитися повинні на такій підставі, як і в Ліфляндії з дворянами надходить». У зв'язку з цим сенаторам було наказано підготувати проект маніфесту, що було зроблено ними до 8 лютого 1762 року. 18 лютого (1 березня) 1762 Петро III підписав цей проект. За цим законодавчим актом вперше в історії Росії дворяни звільнялися від обов'язкової цивільної та військової служби, могли за своїм бажанням виходити у відставку та безперешкодно виїжджати за кордон. Щоправда, під час війни уряд мав право вимагати від дворян повернутися на службу до збройних силах. Якщо при цьому дворянин перебував за кордоном, він змушений був повернутися до Росії під страхом конфіскації землеволодінь. Крім того, дворянам, які не дослужилися до обер-офіцерського чину, заборонялося виходити у відставку, не відслуживши 12 років. Основні положення маніфесту Петра III були підтверджені Катериною II Жалуваній грамотідворянству 1785».
Пов'язані поняття
Геттінгенська сімка (нім. Göttinger Sieben) - група професорів Геттінгенського університету, які виступили в 1837 р. з протестом проти скасування Конституції королівства Ганновер, і внаслідок цього відставлених від служби та висланих із країни.
Державні чини (чин, ordo, status) - самостійні політичні елементи, стани, що користувалися політичною самостійністю (нім. Reichsstände)), переважно старої західноєвропейської станової держави, і що брали участь у про станово-представницьких установах, чи державних сеймах. Прикладами можуть бути три державні чини Англії (англ. three estates of the realm): король і дві палати парламенту, або три чини Речі Посполитої (польськ. tres ordines...
Наймилостивіша жалувана грамота - один із ранніх конституційних проектів в історії Росії: найвищий маніфест, який передбачалося оприлюднити з нагоди коронації Олександра I. Автори проекту - граф А. Р. Воронцов та А. М. Радищев.
Найвищі маніфести - в Російської імперіїбезпосередньо виходили від «Високої влади» урочисті акти, якими монарх всенародно оголошував про свої права, вимоги, наміри, а також про якусь надзвичайну подію або про вжиття важливого заходу.
Российский Императорский Дом, Императорская Фамилия - непосредственные представители рода Гольштейн-Готторп-Романовых, занимавшие императорский престол Российской империи, и их семья, чьи права и обязанности определялись законодательством Российской империи, в особенности законами об императорской фамилии - «Учреждениями о Императорской Фамилии» 1797 и 1886 років.
Консулат (фр. Consulat) - період історії Франції, під час якого влада країни фактично належала Наполеону Бонапарту, але юридично його влада по-різному обмежена. Продовжувався з 9 листопада 1799 року (18 брюмера VIII року, коли Бонапартом було здійснено державний переворот) по 18 травня 1804 року (коли Наполеон був проголошений імператором).
Військова колегія чи Державна військова колегія - головний військово-адміністративний орган армії Є. І. Пугачова під час Селянської війни 1773-1775 років. Члени (судді) та секретарі військової колегії були відповідальні за складання маніфестів та указів, що видаються від імені «імператора Петра III», підтримання зв'язку та координації дій з регіонами повстання, поповнення та розподіл грошової скарбниці, запасів озброєння, пороху, продовольства та фуражу. Військова колегія була головним судовим...
Рекрутська повинность - спосіб комплектування збройних сил Російської імперії (Російської імператорської армії та флоту) до 1874 року. Рекрутська повинность запроваджено Росії Петром I в 1705 року. У результаті до 1708 року замість ледь набиралися 40 тисяч солдатів армія Росії становила 113 тисяч добре озброєних солдатів. Спочатку люди, збирані за рекрутською повинності, називалися як і раніше датковими людьми. У Росії термін рекрут було узаконено у 1705 році.
Десятилітнє представництво - період історії Франції від набрання чинності Конституцією VIII року (25 грудня 1799) до 2 серпня 1802, коли сенат офіційно оголосив підсумки плебісциту з питання про надання Наполеону Бонапарту довічного консульства. Фактично вже у період вся повнота влади у Франції належала першому консулу - Бонапарту.
Парламент Англії (Parliament of England) - вищий законодавчий орган у Королівстві Англія в 1265-1707 роках.
Військове духовенство в Росії - категорія священнослужителів, які перебували у військах і силах стародавнього, царського, імперського та сучасного періодів Росії.
Цара́не (рум. ţărani, цара́нь; від ţară, країна, порівн. лат. terra; од. ч. цара́н) - нині люди, що живуть у сільській місцевості Румунії та Республіки Молдова, зайняті в основному сільським господарствомта тваринництвом, селяни; у минулому особисто вільні, але феодально-залежні селяни у Молдавії та Валахії. Жили на землях феодалів, яким віддавали діжму (десятину) – 1/10 частину вироблених продуктів та виконували фіксовану панщину. Юридично вважалися вільними, могли уникнути феодала, але були прикріплені...
(фр. Révolution française) - найбільша трансформація соціальної та політичної системиФранції, що призвела до знищення країни Старого порядку (фр. Ancien Régime) і абсолютної монархії, і проголошення Першої французької республіки (вересень 1792 року) де-юре вільних і рівних громадян під девізом «Свобода, рівність, братство».
Лютнева революція (у радянській історіографії - Лютнева буржуазно-демократична революція або Лютневий переворот, на Заході також часто використовується назва Березнева революція (March Revolution, відповідно до календаря нового стилю) 1917 року в Росії - масові антиурядові виступи петроградських робітників і солдатів петроградського гарнізону, що призвели до повалення російської монархії та створення Тимчасового уряду, який зосередив у своїх руках усю законодавчу...
Видання маніфесту «Про вільність дворянську» є коротким указом Петра III. Це сталося у другій половині XVIII ст.
Передумови до документу та видання маніфесту «Про вільність дворянську»
У Російській імперії повним ходом йшло становлення нових відносин у системі влади та перегрупування аристократичних станів. Боярство, що у середньовічній Русі найбільш наближеною групою правителям, дедалі більше втрачало власні позиції багато років. Боротьба з дворянами тривала кілька століть. До середини XVIII стало зрозуміло, що дворяни (колишні служиві боярських дворів) дедалі більше остаточно утвердилися у привілейованому становищі і необхідно законодавче закріплення цього факту. Маніфест «Про вільність дворянську» (рік 1762-й) звільняв дворян від обов'язку нести державну військову службу. Їм дозволялося вільно залишати країну. Хоча було застереження про те, що у воєнний час такий обов'язок все ж таки зберігається. Аристократи, які виїхали за кордон у період воєнних дій, у яких брала участь Росія, були змушені повертатися та брати участь у кампаніях.
Видання маніфесту «Про вільність дворянську» та його наслідки
Консолідація дворянського станута його остаточне становлення як вищого аристократичного прошарку суспільства почалося ще за Петра I. Фактично, видання маніфесту «Про вільність дворянської» остаточно завершило відповідний їх тепер дворянство прийшло зміну середньовічному боярству. Маніфест «Про вільність дворянської» був доповнений за умови коли була видана так звана «Жалувана грамота російському дворянству», яка ще більше розширила свободи та повноваження останніх. Тепер усі дворянські права закріплювалися за ними довічно та надовго і передавалися у спадок. Усі представники стану зрівнювалися між собою у правах, незалежно від давнини роду та набутих титулів. Однак ці самі платні прив'язували дворян до царської влади, робили їх залежними від неї, що, загалом, цілком узгоджувалося з процесами абсолютизації монархічної влади, що відбувалися по всьому європейському континенту.
Дворяни буквально перетворювалися
у державних чиновників, наповнюючи бюрократичний апарат. Окрім положень про військову службу, у цьому документі були й інші пункти. Також він закріплював повні та непорушні права аристократичного стану на нерухоме майно: земельні наділи та маєтки. Дворяни звільнялися від будь-якого виду та будь-яких податків. Формально закріплювався корпоративний устрій стану: створювалися дворянські збори, що мали офіційний статус перед державою. Весь комплекс цих заходів визначав головне слідство - формування та зміцнення Росії станово-представницької монархії, що у той час було передовим політичним устроєм для Європи.
Комплектування складу державного апарату по Штатах 1763 відбувалося в умовах дії Маніфесту «Про дарування вільності і свободи всьому російському дворянству»41. Звільнення дворян від обов'язкової державної служби, яке ознаменувало недовге правлінняПетра III, започаткувало новий етап політики уряду у питанні формування бюрократії.
Вже 1762 р. багато дворяни, що перебувають на службі, поспішили скористатися дарованою свободою і вийти у відставку. «Не можу зобразити, яке неописане задоволення справив цей папірець у серцях усіх дворян нашої люб'язної вітчизни, - писав у своїх «Записках» А.Т. Болотів. - Всі стрибали майже від радості і, завдяки государеві, благословляли ту хвилину, в яку завгодно було йому підписати цей указ. Але було чого й радіти»42. Однак багато хто з них після виходу у відставку був змушений знову вступати на службу, тепер уже цивільну.
У 1762 р. кількість відставних військових, які бажають вступити на цивільну службу, була більшою, ніж вільних місцьтому законодавцям довелося запровадити новий порядок їх призначення. Герольдмейстерській конторі наказувалося скласти загальний списокпретендентів на цивільні місця, а їх самих відпускати по будинках до появи вакансій. Цей указ Петра III було підтверджено Катериною II з поясненням необхідності ухвалення такого рішення. «Штаб- і обер-офіцери при відставці від військової служби, - зазначалося в указі 24 жовтня 1762 р., - призначаються до статським справам і надсилаються до Герольдії, яких щороку буває число велике, отже й місць визначення їх
42 Болотов А.Т. Записки. Життя та пригоди Андрія Болотова, описані самим їм для нащадків. Т. 2. 1760-1771. М., 1871. Стб. 131-132.
не дістає.., бо як їм, за безліччю їх, швидкого до місць визначення отримати не можна, всі вони зазнають прикрості, а багато хто, проживаючи... позбавляються пропитания...»43 Як випливає з указу, прийнятого перший рік дії Маніфесту, які бажали стати чиновниками серед відставних офіцерів, було багато й у попередні роки.
За підрахунками І.В. Фаїзовій, 1762-1771 рр., тобто. протягом перших десяти років дії цього закону пішли у відставку 6590 військових; їх 20% надійшло на цивільну службу (1330 чол.). Понад половину відставних військових влаштовувалися на місця, що перебували в IX (23%) та VIII (28%) класах «Табелі про ранги»; інші займали вищі (18%) або нижчі (30%) щаблі цих сходів і зовсім незначне їх число (1%) надходило на посади, не включені до «Табеля»44.
Слід, однак, визнати, що кількість тих, хто надійде на цивільну службу, протягом 10 років виглядає досить скромно. Очевидно, що багаторічні черги в очікуванні вакансій пояснювалися дефіцитом тих місць, які традиційно були дворянськими. Відставних офіцерів особливо залучали посади до губернської та повітової адміністрації. Хоча, наприклад, у Сибіру запровадження Маніфесту 1762г. не вирішило кадрової проблеми з класними чиновниками45. Звільнення дворян від обов'язкової служби тим більше вирішувало проблему канцелярських кадрів, оскільки дворяни цих посад просто не йшли. Саме з цієї причини уряд був змушений відкрити різночинцям ширший доступ до класних канцелярських місць. Але наказних, як і раніше, не вистачало, так само, як і досвідчених секретарів.
І.В. Фаїзовій вдалося скласти соціальний портрет відставного військового, який став чиновником у 1760-ті-1770-ті роки. Це досвідчений офіцер у віці 39 років (старше 65 років був 1%) із більш ніж 20-річним стажем військової служби. Малозабезпечений (з них понад 70% не мали селян) і не відрізнявся високим ступенем освіченості («читати і писати вмію та арифметику знаю»)46. Спільно ці риси забезпечували
44 Фаїзова І.В. «Маніфест про вільність» та служба дворянства у XVIII ст. М., 1999. С. 129-130.
45 Акішин М.О. Російський абсолютизм та управління Сибіру XVIII століття. С. 269.
46 Фаїзова І.В. Указ. тв. З. 131-132.
чиновникам з колишніх військових активну та тривалу діяльність на новій ниві, хоча й не гарантували її чесне та беззаперечне виконання.
Офіцери, що вийшли у відставку, претендували на заняття класних місць, віддаючи перевагу посадам вищих і середніх рангів. Що ж до численних канцелярій, то головним джерелом комплектування їхнього складу залишалися різночинці та діти наказних. Зрештою, уряду довелося відмовитися від думки виховати з дворян чиновників-професіоналів і переорієнтуватися на недворянські верстви населення.
У 1760-ті роки. був відкритий доступ до цивільної служби представникам усіх станів, крім податних, що свідчило про новий напрямок політики уряду у питанні формування бюрократії.
Маніфест «Про дарування вільності і свободи всьому російському дворянству» (традиційна коротка назва – Маніфест про вільність дворянству) – закон, що розширював права та вільності російського дворянства. Виданий 18 лютого 1762 р. імператором Петром III. Дворяни звільнялися від обов'язкової державної та військової служби; дворяни, які перебували на державній службі, могли виходити у відставку на певних умовах. Вони отримали право безперешкодно виїжджати за кордон, але на вимогу уряду повертатися до Росії. Під час війн мали служити в армії. Основні положення Маніфесту були підтверджені Жалуваною грамотою дворянству (1785).
Вже під час виникнення Давньоруської державиу X–XI ст. у ньому існували привілейовані групи – княжої дружини та родоплемінна знать, які поступово інтегрувалися один з одним. Їхньою головною функцією була військова служба князю; крім того, вони брали участь в управлінні: старші дружинники - у зборі полюддя, молодші дружинники виконували отд. адміністративно-судові доручення князя. У XII ст. з початком роздроблення російських земель і князівств, сформувалася станова група служивих бояр, приналежність до яких визначалася як службою князю, а й вотчинным землеволодінням бояр, що зароджувався. Усі привілейовані групи об'єднувалися у межах Государєва двору князівства, до нього входили і власне дворяни (від слова «двір»). Вони становили його нижчий шар, це були спочатку особа з певною мірою особистої несвободи від князя, які спочатку були на його повному забезпеченні. З XIII ст. відомі також дворяни знатних бояр. Статус дворян поступово підвищувався: пізніше XIII в. вони отримали право володіти вотчинами.
Становлення у XV–XVI ст. Московської держави як монархії з становим представництвом принципово змінило структуру дворянства, і навіть характер його зв'язків із монархом. На зміну васальним зв'язкам прийшли відносини підданства московському великому князю (з 1547 – цареві). Натомість безлічі князівських дворів сформувався один Государів двір – московського вів. князя, що об'єднав верхні та частково середні верстви привілейованих груп.
Поряд із відокремленням знаті до середини XVI ст. виразніше проявилися загальні риси в юридичному та соціальному статусі всього дворянства. Зі скасуванням годівель та проведенням інших реформ 1550-х років. було уніфіковано принципи матеріального забезпечення військової та адміністративної служби дворянства (система верстання помісними окладами, виплата грошової платні з центральних державних установ), визначено й умови служби. Усі службові призначення були зосереджені одному наказі – Розрядному.
Події Смутного часу спричинили фізичне зникнення багатьох аристократичних прізвищ. Знати розкололася на військово-політичні угруповання, пов'язані з різними центрами влади в країні, частина еліти опинилася в заручниках у командування гарнізону Речі Посполитої в Москві і була відсторонена від участі в управлінні країною. До збройної боротьби з політичними цілями вперше у своїй історії виявилися залучені повітові корпорації провінційного дворянства. У середині – 2-й половині XVII ст. посилювалося усвідомлення загальних соціальних, економічних та політичних інтересів, передусім провінційного дворянства, але водночас і дворянства загалом.
У XVII ст. до складу російського дворянства поступово увійшли служиві іноземці, після приєднання частини території Речі Посполитої частина т.з. смоленської шляхти. Знати стала середовищем, у якому засвоювалися «західні» впливи. Виник інтерес до описів, довідників, творів з генеалогії, геральдики. Чисельність дорослих чоловіків усіх груп та верств дворянства до кінця XVII ст. становила понад 50 тис.
Політика Петра I, спрямовану подальше розширення території держави й централізацію влади, супроводжувалася низкою заходів для формування єдиного дворянського стану. З 1690-х років. поступово припинялося поповнення Боярської думи, що позбавляло переваг представників пологів, які постійно засідали в ній. Наступним кроком стало законодавче оформлення дворянських служб. Воно було пов'язане із занадто великою чисельністю Государєва двору, що призвело до кризи управління країною, а також поступовим створенням регулярної армії. У 1701 р. цар оголосив, що «з земель служили всякого чину люди служать служби, а задарма землями ніхто не володіє», що певною мірою зрівнювало поміщиків і вотчинників. Для заохочення найбільш відзначилися по службі Петро I ввів на додаток до князівських титулів, що існували, європейські титули – графа і барона. Всупереч традиціям, що існували, цар шанував дворянства багатьом своїм сподвижникам неблагородного походження. Він юридично оформив традицію, що існувала здавна, згідно з якою служба дворян була регулярною, обов'язковою, довічною, поширив практику видачі грошової платні за цивільну і військову службу на все дворянство. Петро також ввів норму, відповідно до якої служба всіх дворян здійснювалася на основі особистої вислуги з 15-річного віку (1740 р. дворянам було дозволено вибір між військовою та цивільною службою). У Табелі про ранги (1722 р.) Петро I проголосив державну службу головним і почесним обов'язком дворян і розпорядився «знатне дворянство за придатністю вважати». Табель підтвердила принцип особистої вислуги дворян, їх просування державною, військової і придворної служби залежно від своїх здібностей, а чи не від знатності і родовитості. Крім того, вона дала можливість отримати Д. також вихідцям з інших соціальних груп. До кінця правління імп. Петра I термін «дворянство» поширився усім представників привілейованого стану у Росії, в 1720–50-х гг. поряд із ним вживався також термін «шляхетство». Чисельність дворян-землевласників у 1-й третині XVIII ст. становила прибл. 64,5 тис. чол. (1777 р. – бл. 108 тис. чол.).
Маніфест імператриці Ганни Іванівни «Про порядок прийому в службу шляхетських дітей та звільнення від неї» (1736 р.) давав право одному або декільком синам залишатися при будинку для управління маєтком, але з обов'язком навчатися, щоб бути придатними до цивільної служби. Для інших синів, які мали служити з 20 років, термін служби обмежувався 25 роками. Однак поступово дворяни почали записувати своїх синів на військову службу з дитинства, тому реальну службу вони розпочинали вже в офіцерському чині. Незважаючи на деяке полегшення умов державної служби, вона залишалася головним обов'язком вищого стану. Поступово чин у свідомості дворянина набув значення, наближеного до почесного титулу. Від становища на чиновних сходах залежав спосіб життя дворянина та її сім'ї.
Усвідомлюючи зростання свого значення у суспільстві, представники дворянства при наступниках Петра I розпочали тривалу боротьбу з державним апаратом за свої станові правничий та привілеї. Ця боротьба відбилася у низці проектів часу Анни Іванівни та Єлизавети Петрівни, зокрема, підготовлених Покладеною комісією, що працювала з 1754 р. Наступник Єлизавети, імператор Петро III 18 лютого 1762 р. (менше, ніж через 2 місяці після вступу на престол) підписав мані «Про дарування вільності та свободи всьому російському дворянству». Як імовірних авторів його тексту сучасники називали генерал-прокурора Сенату А.І. Глєбова та секретаря імператора Д.В. Волкова. Маніфест складався з преамбули та 9 статей. Він проголошував необов'язковість дворянської служби, оголосивши її почесним обов'язком, а чи не правової обов'язком. Дворяне-офіцери отримували право за власним бажанням виходити у відставку, за винятком воєнного часу та періоду у 3 місяці до початку військової кампанії. Дворяни, які не мали офіцерських чинів (солдати та обер-офіцери) могли йти у відставку за умови 12-річної вислуги. Маніфест надавав дворянам можливість вільно виїжджати за кордон, вступати на службу до інших європейських государів і зберігати вислужені за кордоном чини після повернення на батьківщину, однак у разі потреби дворяни були зобов'язані за закликом уряду повернутися до Росії під загрозою секвестру маєтків. Єдиним обов'язком дворянства Маніфест залишав здобуття освіти - домашнього «через майстерних і знаючих вчителів», а також у російських та іноземних навчальних закладах.
Маніфест мав різноманітні соціальні та соціокультурні наслідки. Він знищив зв'язок між правом володіння кріпосними душами та державною службою, остаточно перетворив поміщицьких селян на безроздільну власність дворянства. Значна кількість дворян вийшли у відставку та переселилися у сільську місцевість, що сприяло появі російської садибної культури та формуванню особливого соціального типусільського поміщика. Основні положення Маніфесту підтверджені за Катерини II в Жалуваній грамоті дворянству 1785 р.
Безсмертної слави премудрий Монарх, Люб'язний Государ Дід Наш, Петро Великий і Імператор Всеросійський, яку тягар і кількі праці змушений був зносити єдино для благополуччя і користі батьківщини Своєї, зводячи Росію до досконалого пізнання, як військових, цивільних, так і тільки вся Європа, але й більша частина світу є неправдивим свідком.
Але як до відновлення цього треба було в перших, як головний в державі член, благородне дворянство, привчити і показати, наскільки є великі переваги освічених держав у благоденстві роду людського проти незліченних народів, занурених у глибині невігластв; то тому тодішній час сама крайність наполягла російському дворянству, надаючи відмінні свої до них знаки милості, наказав вступати у військові і цивільні службиі крім того навчати благородне юнацтво не тільки різним вільним наукам, а й багатьом корисним мистецтвам, посилаючи їх у європейські держави і для того ж засновуючи і всередину Росії різні училища, щоб з поспішністю досягти бажаного плоду.
Правда, що такі установи, хоч і на початку здавалися тяжкими і нестерпними для дворянства, позбавлятися спокою, відлучатися будинків, продовжувати проти волі своєї самим військову та інші служби, і дітей своїх в них записувати, від якої деякі ховалися, піддаючи себе за те не тільки штрафам, а й позбавлялися маєтків своїх, як недбайливі про своє і нащадків своїх добрих.
Згаданому ж встановленню, хоча воно на початку кілька і з примусом пов'язане було, але дуже корисне, пішли всі з часу Петра Великого володіють Російським Престолом, а особливо люб'язна Наша Тітка, блаженної пам'яті Государиня Імператриця Єлисавет Петрівна, наслідуючи справи государя, батька свого, політичних справ і різні науки поширила та помножила під своїм заступництвом у Російській державі; але що ж із усього того сталося, Ми з задоволенням нашим бачимо, і всякий істинний син вітчизни своєї визнати повинен, що настали від того незліченні користі, винищена грубість у недбайливих про користь спільну, змінилося невігластво в здоровий глузд, корисне знання і старанність до служби помножило у військовій справі майстерних і хоробрих генералів, у цивільних і політичних справах поставило обізнаних і придатних людей до справи, одним словом укласти, шляхетні думки вкоренили в серцях істинних Росії патріотів безмежну до Нам вірність і любов, велику старанність і відмінну в службі нашій. а тому й не знаходимо Ми тієї потреби у примусі до служби, яка досі була потрібна.
І тако Ми, в міркуванні згаданих обставин, за цією Нам від Всевишньої влади, з високої Нашої імператорської милості, відтепер надалі на вічні часи і в спадкові пологи жалуємо всьому російському шляхетному дворянству вільність і свободу, які можуть службу продовжувати, як у Нашій так і в інших європейських союзних Нам державах, на підставі наступного узаконення:
1) Усі перебувають у різних наших службах дворяни можуть продовжувати, як довго захочуть, і їх стан їм дозволить, але ж військові ні під час компанії, нижчі до початку цієї за три місяці про звільнення зі служби, або абшида просити та не сміятися, але після закінчення як всередину, так і поза державою; ті, хто перебуває у військовій службі, можуть просити у командувачів над ними про звільнення зі служби або відставки, та чекати на резолюцію; що перебувають у будь-яких наших службах, у перших восьми класах, від нашої найвищої конфірмації, а інші чини одержують визначення по департаментах, до яких вони належать.
2) Усіх службовців дворян за благопорядну і беззаперечну нам службу нагородити при відставці по одному рангу, якщо в колишньому чині, з яким у відставку йде, більше року перебував, і то таких, які від усіх справ звільнення проситимуть; а котрі з військової в статську службу побажають вступити і ваканції будуть, то й таким по розгляду визначаючи, нагородження лагодити, якщо три роки в одному ранзі перебував, тобто в тому, з яким йде до статської чи іншої якоїсь нашої служби.
3) Хто ж, будучи у відставці, деякий час або після військової, перебуваючи у статській та інших наших службах, забажає ще вступити у військову службу, такі прийняті будуть, якщо їх до того гідності виявляться, тими ж чинами, в яких вони перебувають, з перейменуванням військових чинів, але старшинством молодшими перед усіма тими, котрі з ними, коли їх з військової служби звільнено, в одних рангах перебували; якщо ж такі всі вже підвищені будуть, то може і старшинство, що визначається у військову службу, отримати з того дня, як визначиться; Це для того ухвалюємо, щоб службовці перед неслужащими зиск і користь мали, і хто, будучи і від статської служби відставлений, і потім з відставки побажає в статську ж та інші служби, крім військової, а за його придатністю прийняти буде можна, то чинити з цього ж артикулу, крім одного перейменування.
4) Хто ж, будучи звільнений з Нашої служби, забажає від'їхати в інші європейські держави, таким давати Нашій Іноземній колегії належні паспорти безперешкодно з таким зобов'язанням, що коли потреба зажадає, то перебувають дворяни поза державою Нашою з'явилися у свою батьківщину, коли тільки про тому вчинено буде належне оприлюднення, то кожен у такому разі винен зі всілякою швидкістю волю Нашу виконати під штрафом секвестру його маєтку.
5) Продовжують службу, крім Нашої, в інших європейських государів російські дворяни можуть, повернувшись у вітчизну свою, за бажанням і здібності вступити на ваканції в Нашу службу; що у службах коронованих глав тими ж чинами, куди патенти оголосять, а службовці в інших власників зі зниженням чинів, як у тому колишнє узаконення встановлено, і яким нині виконується.
6) А як по цьому Нашому наймилостивішому встановленню ніхто вже з дворян російських неволею службу продовжувати не буде, нижче до якихось земських справ від Наших установених урядів уживається, хіба особлива потреба вимагатиме, але то не інакше, як за підписанням Нашої власної руки іменним указом наказано буде, те й смоленське шляхетство; навпаки, у Петербурзі й у Москві визначено указом ще государя імператора Петра Першого при Сенаті та його Конторі, по кілька чоловік із відставних дворян, для всяких потреб; то Ми високо велимо відтепер надалі завжди погодно зі зміною бути при Сенаті по 30, а при конторі оного по 20 чоловік, для чого герольдії щороку за пропорцією живуть у губерніях, а не в службах дворян і вбрання чинити, але не призначаючи нікого , але самим дворянам в губерніях і провінціях між собою вибори лагодити, оголошуючи тільки, хто обраний буде, в канцеляріях, щоб вони могли про те в герольдію рапортувати, а вибраним вислання вчинити.
7) Хоча цим Нашим наймилостивішим узаконенням усі благородні російські дворяни, виключаючи однодворців, на завжди вільністю користуватимуться будуть, то Наше до них батьківське піклування ще далі простягається, і про малолітніх їхніх дітей, яких відтепер велимо для єдиного тільки відомості їх у герольдії, губерніях, провінціях і містах, де кому вигідніше і здібніше, причому від батьків чи від родичів їх, у кого вони в смотрении, брати звістки, чому вони до дванадцятирічного віку навчені, і де далі науки продовжувати бажають, чи всередину наш держави, в заснованих на утриманні Нашому різних училищах, або в інших європейських державах, або в будинках своїх через майстерних і знаючих вчителів, буде достаток маєтку батькам щось зробити дозволить; проте щоб ніхто не дерзав без навчання пристойних шляхетному дворянству наук дітей своїх виховувати під тяжким Нашим гнівом; того наказуємо всім тим дворянам, за якими не більше 1000 душ селян, оголошувати дітей своїх прямо в Нашому Шляхетському кадетському корпусі, де вони всьому тому, що до знання шляхетного дворянства належить, з найприлежнішим висловлюванням навчаються будуть, а по вивченню кожен за його гідністю з нагородженням чинів випуститься, і потім може кожен вступити і продовжувати службу за вищезгаданим.
8) Перебуваючих нині в Нашій військовій службі дворян, в солдатах та інших нижніх чинах менше обер-офіцера, які не дослужилися офіцерства, не відставляти, якщо хто більше 12 років військову службу продовжував, то такі отримають звільнення від служби.
9) Але як Ми це Наше Всемилостиве заснування всьому благородному дворянству на вічні часи фундаментальним і неодмінним правилом узаконюємо; то на завершення цього Ми, Нашим Імператорським словом, найурочистішим чином стверджуємо, на завжди це свято і непорушно утримувати в постановленій силі і перевагах і наступні по нас законні Наші спадкоємці на відміну цього в чомусь вчинити можуть, бо збереження цього Нашого узаконення буде їм непохитним твердженням Самодержавного Всеросійського Престолу; Ми ж сподіваємося, що все благородне російське дворянство, відчуваючи лихі Наші до них і нащадків їхні щедроти, за своєю до Нам всеподданнической вірності і старанності спонукані будуть не віддалятися, нижче ховатися від служби, але з ревнощами і бажанням до неї вступати, і чесним і непристойним чином її принаймні продовжувати, не менше й дітей своїх з старанністю і дбайливістю навчати пристойним наукам, бо всі ті, котрі ніякої й ніде служби не мали, але тільки як самі в лінощі і ледарства весь час супроводжувати будуть, так і дітей своїх на користь вітчизни своєї ні в які корисні науки не вживати, тих Ми, як суто недбайливих про добре спільне, зневажати і знищувати всім Нашим вірнопідданим і істинним синам вітчизни велимо, і нижче до двору Нашого приїзд, або в публічних зборах та урочистостях терпимі будуть.
Іскюль С.М. На шляху до станового розкріпачення: маніфест від 18 лютого 1762 р. // Держава і суспільство у Росії XV – початку ХХ століття. СПб., 2007. С. 395-406.
Марасінова О.М. Вільність російського дворянства (Маніфест Петра III та станове законодавство Катерини II) // Вітчизняна історія. 2007. № 4. С. 21-33.
Романович-Славатинський О.В. Дворянство у Росії від початку XVIII в. до скасування кріпосного права. 2-ге вид. Київ, 1912.
Троїцький С.М. Російський абсолютизм та дворянство у XVIII ст. М., 1974.
Фаїзова І.В. «Маніфест про вільність» та служба дворянства у ХVIII столітті. М., 1999.
«Маніфест про вільність дворянства»: свідчення слабкості держави чи закономірний результат процесів у суспільстві?
Що у Маніфесті проголошувалося обов'язком дворянства?
На яких умовах був можливий вихід у відставку з військової та цивільної служби?
Чому в Маніфесті вперше допускається можливість російським дворянам служити іноземним государям?
Як у Маніфесті обґрунтовується скасування обов'язкової служби для дворян?
ІСТОРІЯ
Петро III пробув російському троні 186 днів. У його недовге царювання було видано чимало законів. Звернувшись до «Повних зборів законів Російської імперії», ми знаходимо за період з 25 грудня 1761 по 28 червня 1762 192 акта. Тому, на мій погляд, історична оцінка Петра III, яка часто зустрічається на сторінках окремих робіт як людини, повністю позбавленої політичних ідей і здорового глузду, не відповідає дійсності.
18 лютого 1762 р. був виданий маніфест «Про дарування вільності і свободи всьому російському дворянству». Нарешті вікова мрія дворян про звільнення з обов'язкової служби справдилась. Ще 40-50-ті роки часто лунали голоси дворянських ідеологів В.II. Татіщева, І.І. Шувалова, М.І. Воронцова, А.П. Мельгунова та інших., які доводили необхідність звільнення дворян від обов'язкової служби . Понад те, за царювання Єлизавети Петрівни неодноразово видавалися укази щодо невиправних дворянських «нетчиків» .
Дворяни з вдячністю оцінили появу маніфесту. Дрібномісний тульський дворянин А.Т. Болотов у своїх мемуарах залишив запис: «неописане задоволення справив цей папірець». Генерал-прокурор О.І. Глібов запропонував Сенату спорудити золоту статую на знак подяки від дворянства. Поети теж не промовчали, зокрема Ржевський у своїй одязі вигукував, що Петро III «Росії вільність дав і дав їй благоденство».
Безумовно, 18 лютого 1762 р. стало знаменним днем історія законодавства про дворянських привілеях. Проте проблема передісторії появи та авторства тексту маніфесту досі залишається нез'ясованою. Цю проблему порушували історики М.М. Щербатов, потім С.М. Соловйов, М.І. Семевський, С.А. Корф, А.В. Романович-Славатинський, Г.В. Вернадський та ін. Історики Н.Л. Рубінштейн. С.М. Троїцький підійшли до вирішення цієї проблеми з позиції матеріалістичної діалектики. Істотно просунуто справу вивчення цього питання дослідження А.С. Мильникова та І.В. Фаїзовій у пострадянський період. Однак, на наш погляд, ця проблема потребує подальшого вивчення.
Для правильної орієнтування у складному питанні звернемося до твору С.М. Соловйова «Історія Росії з найдавніших часів», де у кн. XIII говориться, що Петро III 17 січня 1762 р. на засіданні Сенату оголосив про свої плани на майбутнє: «Дворянам службу продовжувати за своєю волею, скільки і де забажають, і коли воєнний час буде, то вони з'являться повинні на такій підставі, як і в Ліфляндії з дворянами поступається»
Документ цікавий. Він може послужити нам опорним пунктом розуміння передісторії появи маніфесту. Є припущення, що його складання було вивчено законодавство Ліфляндії. Ліфляндія (нім. ЬМапс!) 1) нім. назва Лівонії у ХШ-ХУ1 ст. 2) Офіційна назва території Північної Латвії та Південної Естонії у XVII – поч. XX ст.
Не зайвим вважаю тут коротко нагадати, що Петро III, будучи великим князем за царюючої імператриці Єлизавети Петрівні, вникав у розмови про незадовільні моменти внутрішнього станукраїни та, ставши імператором, вже знав питання, на які треба звернути увагу, щоб завоювати популярність. Ще за кілька років до свого сходження на престол, як свідчить його вихователь Штелін, дуже часто говорив про необхідність дарувати дворянству свободу від обов'язкової служби і право виїзду за кордон. Цілком закономірно, що за цих обставин як перші кроки на новій ниві він вирішив почати із законодавства про дворянство. І за місяць, 18 лютого, з'являється маніфест. Ключем для розкриття його передісторії, крім законодавства Ліфляндії, можна назвати діяльність Законодавчої комісії 1754-1766 гг. В.М. Латкін у своєму дослідженні приділив їй понад 100 сторінок. Історик використав весь фонд комісії і не тільки дав повну оцінку її роботи, але й велику увагу приділив III частини Уложення, що цікавить нас. Спробу вирішити завдання про соціальний напрям діяльності комісії та зв'язок III частини, саме 22 глави «Про права і перевагу дворянства» з маніфестом Петра III зробив Г.В. Вернадський, і це призвело історика до визнання глибокого історичного коріння маніфесту. Він стверджує, що «дух ідей маніфесту, звичайно, гасав над роботами комісії» . Зіставивши тексти обох документів, автор статті приходить до наступного висновку: «проект складено після видання маніфесту». Важко погодитись із припущенням шановного історика. На думку, переконливішою є версія Н.Л. Рубінштейн. У статті «Покладена комісія 1754-1766 гг. та її проект нового уложення “Про стан підданих взагалі”», підійшовши по-іншому до проблеми передісторії маніфесту, історик висловлює думку, що «збіг кінцевого тексту проекту та тексту маніфесту говорить про те, що саме маніфест виходив з проекту глави 22 у його останній редакції». Як доказ він вказує на чернові проекти первісного варіанту цього розділу, де є посилання пп. 3 та 4 на Єлизавету Петрівну. Отже, розділ 22 було написано раніше маніфесту.
Так, справді комісія стала до певної міри ареною боротьби двох придворних угруповань. З одного боку, братів П.І. та А.І. Шувалових,
А.І. Глєбова та Д.В. Волкова, пропонували заходи як щодо зміцнення привілеїв дворян, а й буржуазії, з іншого боку, братів М.І. та Р.Л. Воронцових та Я.Г1. Шаховського, які проводили політику узкодворянських інтересів. Але всі вони були зацікавлені у скасуванні обов'язкової служби. Звідси неминуче випливає факт для наших цілей, що має особливо важливе значення: деякі положення маніфесту були вироблені ще в Покладеній комісії при Єлизаветі Петрівні.
Якщо ми визнаємо правильним цей вихідний пункт, тоді легше зрозуміти історію складання тексту маніфесту. Цікаві подробиці з цього приводу повідомляє нам М.М. Щербатів. «Примітна для Росії ця ніч, як розповідав мені Дмитро Васильович Волков, який тоді був його секретарем. Петро Третій, щоб сховати від граф. Єліс. Романівни, що він цієї ночі буде веселитися з новопривізною, сказав при пий Волкову, що він має з ним цю ніч перепровадити у виконанні відомої їм важливої справи в міркуванні благоустрою Держави. Ніч прийшла, Государ пішов веселитися з княгинею Куракіною, сказавши Волкову, щоб він назавтра якесь знатне узаконення написав, і був замкнений у порожню кімнату з датським собакою. Волков, не знаючи ні причини, ні наміру государя; не знав, про що почати писати, а писаний, треба. Але як він був людина догадлива, то згадав нерідкі витвердження Государеві, від графа Романа Ларіоновича Воронцова про вільність дворянства, сівший написав маніфест про це. Вранці його з ув'язнення випустили і маніфест був Государем апробований і оприлюднений» . На підтвердження цієї версії виступає С.А. Рудакова. Вона розповідає про передання «у паперах Д.В. Волкова є чорновий екземпляр, виправлений і помаранний його рукою». Але перевірити це неможливо через їх втрату.
Здавалося б, перед нами відкривається темна завіса, вимальовується автор тексту маніфесту. Але сам Д.В. Волков у своєму листі до Г.Г. Орлову від 10 липня 1762 р. пише: «Що до внутрішніх справ належить, то головні моїх праць є три: 1) про монастирські вотчини; 2) про таємну канцелярію; 3) розлогий указ про комерцію». Маніфест про вільність дворянської не включений до списку праць, можливо, він і не належав йому. Щоправда, історик С.М. Соловйов вважає, що «найбільш бажаних пільг дворянства був, а без них свобода від служби у відсутності особливо важливого значення, особливо дворян, які становили вищий петербурзький коло, яким Волков і був у відповіді. Тут, у цьому колі, хвалитись маніфестом 18 лютого було незручно, і Волков спритно обійшов його, не поставивши його до головних справ своїх ».
Справді, маніфест в повному обсязі задовольнив сподівання дворян: не скасував тілесних покарань дворян, права держави конфісковувати
дворянські маєтку та інших. Але це змінює суть справи. У разі ми згодні з думкою Г.В. Вернадського, А.С. Мильникова та низки істориків, які стверджують, що розповідь М.М. Щербатова упереджений і несправедливий, тому що думка про звільнення дворян була заявлена імператором за місяць раніше, а не була випадковою, як намагається уявити автор. Якби автором маніфесту був Д.В. Волков, то в тому ж петербурзькому колі було б відомо про це, і Волков не зміг би просто промовчати, він, принаймні, мав би торкнутися цього питання. Звідси випливає, що, швидше за все, автором маніфесту був не він, а хтось інший.
Законодавство Петра III пов'язують як з ім'ям Д.В. Волкова, а й А.І. Глібова. А.І. Глєбов - генерал-прокурор, брав участь у діяльності Законодавчої комісії: до 1760 р. його підпис стоїть постійно, в 1761 р. підпис пропадає з журналів комісії і нерегулярно з'являється в 1762 р. Це наштовхує на думку, що він був знайомий з питанням, що обговорюється. про дворянство. Важко погодитись з думкою Н.Л. Рубінштейна, переконаного в тому, що «відпадає гіпотеза Вернадського про первісне авторство А.І. Глєбова щодо цієї глави, оскільки вона з'явилася в проекті вже після його виходу зі складу комісії» . Тут хотілося б навести свідоцтво з тієї роботи Н.Л. Рубінштейна, який розповідає про три редакції III частини проекту Уложення, що зберігаються в кодифікаційному архіві. На обкладинці із редакціями! (що складається з 19 розділів) та II (що складається з 22 розділів) вказані роки 1754 та 1760 р.р. Дослідник упевнений, що це роки початку роботи над редакціями: 1754 - над 1 редакцією і 1760 - над II редакцією. Але цілком імовірно, що вони мають значення як початку роботи над 1 редакцією - 1754 і кінця роботи над II редакцією - 1760, коли вже вся робота була завершена. І тоді є підстави вважати, що. вже будучи діяльним учасником комісії, А.І. Глєбов брав участь в обговоренні 22 глави. І тому знав про її зміст.
Авторство А.І. Глєбова визнає і М.І. Семівський. Він звертає увагу на те. що маніфест не друкувався в «С.-Петербурзьких Відомостях», тоді як «узаконення, редаговані в цю" епоху Волковим (напр., про комерцію та ін.) передруковувалися у “Відомостях”». Більш того, про зацікавленість А.І. Глєбова говорить і той факт, з яким захопленням він зустрів думку Петра III про звільнення дворянства.Зі зіставлених фактів ми маємо підстави припускати, що автором тексту маніфесту був все-таки А. І. Глєбов.
Зупинимося докладно на деяких моментах акта, що вивчається. Маніфест «Про дарування вільності та свободи всьому російському дворянству» починається із зазначення причини його видання. Петро III побачив, що старання Петра Великого та її наступників не пройшли даремно. Обов'язок дворян служити і навчатися як у Росії, і там пішла лише користь. «Ми із задоволенням нашим бачимо і всякий істинний син своєї вітчизни
визнати повинен, що пішли від того неієчні користі, винищена грубість у недбайливих про користь спільну, змінилося невігластво в здоровий глузд, корисне знання і старанність до служби помножило у військовій справі майстерних і хоробрих генералів, у цивільних і політичних справах поставило обізнаних і придатних. справі, одним словом укласти, благородні вкоренили в серцях всіх істинних Росії патріотів, безмежну до нас вірність і любов, велику старанність і відмінну до нашої служби ревнощі» .
Тому імператор упевнений, що настав гот момент, коли можна звільнити дворян від служби «відтепер надалі на вічні часи, і в спадкові пологи жалуємо всьому російському шляхетному дворянству вільність і свободу, які можуть службу продовжувати, як у нашій імперії: так і в інших європейських союзних нам державах».
Але ця служба тепер, як бачимо, не є обов'язковою і на вибір. Дворяни мають право служити як у своїй Батьківщині, так і за кордоном. «Хто ж був звільнений з нашої служби забажає від'їхати в інші європейські держави, таким давати нашій Іноземній колегії належні паспорти безперешкодно з таким зобов'язанням, що коли потреба зажадає», ... то будь-якому в такому разі винен зі всілякою швидкістю волю нашу виконати, під штрафом секвестру його маєтку».
Але привертає увагу наступний пункт: виявляється, на дворян покладається спеціальна служба з виборів «... для будь-яких потреб. То ми високо велимо відтепер надалі завжди погодною зміною бути при Сенаті по тридцяти, а при Конторі вонаго по двадцяти чоловік ».
Маніфест давав дворянам право обирати виховувати своїх дітей як у власній країні в училищах та будинках, так і за кордоном. Вибір коштів навчання передбачав звільнення з навчання. Але через те, що не всі дворяни були в змозі дати дітям освіту, відповідну становищу в суспільстві, оскільки були потрібні чималі кошти, то Петро III дозволяє всім дворянам «за якими не більше 1000 душ селян, оголошувати дітей своїх прямо в нашому Шляхетному кадетському корпусі, де вони всьому тому, що до знання шляхетного дворянства належить, з найкращим висловлюванням навчаються будуть ».
Далі Петро сподівається, що у майбутньому «Все шляхетне російське дворянство, відчуваючи толікія наші до них і нащадкам їх щедроти, за своєю до нас всеподцанической вірності і старанності спонукані будуть не віддалятися, нижче ховатися від служби, але з ревнощами і бажанням до неї вступати і чесним і не ганебним чином її принаймні продовжувати» . Законодавець упевнений, що дворянство без нагадувань з боку уряду навчатиме дітей і лише за крайньої потреби попереджає «всі ті. які ніякої і ніде служби не мали, але тільки як самі
у лінощі та ледарстві весь час будуть супроводжувати, так і дітей своїх на користь батьківщини своєї ні в які корисні науки не вживуть, тих Ми як недбайливих про добре спільне зневажати і знищувати, всім нашим вірнопідданим і істинним синам батьківщини велимо, і нижче до двору нашому приїзді або в публічних зборах та урочистостях терпимі будуть».
Безперечно, цей маніфест мав велике значення для дворянства. Цей документ змінив усе їхнє життя. Ось як писав С.Л. Корф: «Сотнями дворяни стали виїжджати до своїх маєтків, куди тягнуло їх зовсім не прагнення зайнятися землеробством або вдаватися до якихось місцевих господарсько-адміністративних інтересів, а просто бажання відпочити від ненависної та важкої столичної військової дисципліни та головоломної канцелярії.
Таким чином, новий закон став вершиною у зміцненні становища дворянства як привілейованого стану. Закріплюючи юридичне право на свободу від служби, він залишив за дворянами лише моральний обов'язок. Дворянство, виховане за законами честі, мало пам'ятати про свій обов'язок у розвитку науки і безкорисливого служіння народу. Однак, незважаючи на отримані привілеї, однією з перших рішучих дій «вільного дворянства» було позбавлення влади «визволителя». У той час, коли дворянство у загальній своїй масі раділо, частина придворної знаті та гвардія планували змову. Дивність такої поведінки пояснюється тим, що їм була потрібна вільність, але не імператор, який «не знав» Росії і не відстоював її інтереси. Гвардія здійснила зміну влади.
Література та джерела
Повні збори законів Російської імперії (ПСЗ). Т.15. №11444. С. 912-915.
2. Нариси історії СРСР. XVIII ст. Друга половина. М: Вид-во АИ СРСР. 1956.С. 78
3. ПСЗ Т.13. №9909. С. 541-543; Т.М. №10234. №102234. С. 85-87; Т.15. №11197. С.637-638
4. Болотов А.Т. Життя та пригоди Андрія Болотова, описане самим їм для своїх нащадків. СПб., 1870. Т. 1. С. 131-132.
5. Фанзова І.В. «Маніфест про вільність» та служба дворянства у XVIII столітті. М: Наука, 1999. С.З.
6. Романович-Славатинський О.В. Дворянство у Росії від початку XVIII в. до скасування кріпосного права. СПб., 1870. С. 195.
7. «Про пошкодження вдач у Росії» князя Щербатова і «Подорож» А. Радищева. М.: Павука, 1983. С.77-78; Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. М.: Думка, 1965. Кн. XIII. С.12-15; Семевський М.І. Шість місяців із російської історії XVIII в.// Вітчизняні записки, СПб., 1867. Т. 173. С.770; Корф С.А. Дворянство та її станове управління протягом століття /1762-1855/. СПб., 1906. С.4; Романович-Славатинський О.В. Указ. Соч. З. 191-197; Вернадський Г.В. Маніфест Петра III про вільність дворянської та законодавча комісія 1754-1766 рр.// Історичний огляд. Пг„ 1915. Т.20. С.51-59.
8. Рубінштейн Н.Л. Покладена комісія 1754-1766 р.р. та її проект нового Уложення «Про стан підданих взагалі» // Історичні записки. М., 1951. Т.38. С.208-251; Троїцький СМ. Російський абсолютизм та дворянство у XVIII ст. М: Наука. 1974. С.140-144.
9. Мильников А.С. Петро ІІІ. М.; Молода гвардія, 2002.С. 149-1 5 1; Фаіюва І В. Указ. тв. С.42.
10. Соловйов С.М. Указ. тв. С.11-12.
11. Великий енциклопедичний словник. М.: Изд-во «Велика Російська енциклопедія», 1998. С.652.
12. Романович-Славатинський А.В. Указ. тв. С.191.
13. Латкін В.М. Законодавчі комісії у Росії XVIII столітті. СПб. 1887. Т.1 С. 80-184.
14. Вернадський Г.В. Указ. тв. С.55.
15. Там же. С.58.
16. Рубінштейн Н.Л. Указ. тв. С.239.
17. «Про пошкодження вдач у Росії» князя Щербатова і «Подорож» А. Радищева. М: Наука, 1983. С.77-78.
18. Вернадський Г.В. Указ соч. С.53.
19. Дмитро Васильович Волков. Матеріали для його біографії. Листи Д.В. Волкова до Г.Г. Орлову від 10 липня 1762 р.// Російська старовина. СПб., 1874. Т. 1 1. С.484.
20. Соловйов С.М. Указ. тв. З. 15.
21. Рубінштейн Н.Л. Указ. тв. С.237.
22. Семевський М.І. Указ. тв. С.770.
23. ПСЗ. Т.15. №11444. С.912-915.
24. Там же.
25. Там же.
26. Там же.
27. Там же.
28. Там же.
29. Там же.
30. Корф С.А. Указ. тв. С.4.
31. Плеханов Г.В. Твори. М.; J1.: Держ. вид-во, 1927. Т.24. С.22.
ВАСИЛЬЄВА ІЗОЛЬДА ВАЛЕРІЇВНА народилася 1969 р. Закінчила Чуваський державний університет. Аспірант кафедри джерелознавства та архівознавства Чуваського університету.___________________________________
В.Д. ДИМИТРІЇВ
Посадські люди, поміщики, монастирі та фортечні селяни ЧЕБОКСАРСЬКОГО, ЦИВІЛЬСЬКОГО, ЯДРИНСЬКОГО, КОКШАЙСЬКОГО ПОЇЗДІВ ПО ПЕРЕПИСНИХ КНИГАХ 1646 РОКУ
У Росії її з кінця XV остаточно XVIII в. проводилися переписи (часто з межуванням) земель і податного населення для збору податків. У писцових і межових книгах містяться найцінніші відомості про землеволодіння та селян. У 1646 р. на всій території Росії вперше був проведений перепис податного населення - складені переписні книги. Листувалося тільки чоловіче населення. У Російському державному архіві стародавніх актів (РДАДА), у фонді 1209 р. - Помісний наказ - збереглися переписні книги 1646 р. Чебоксарського, Ядринського, Козьмодем'янського. Свіязького, Кокшайського повітів.
У цій статті намагатимемося викласти основний зміст переписних книг Чебоксарського, Цивільського, Ядринського та Кокшайського повітів, щоб можна було використовувати його як джерело.
Переписна книга Чебоксарського повіту починається словами: «Літо 7154 (1646)-го липня в 12 день за государевим, царевим і великим князем Олексієм Михайловичем всеа Русії указом і за наказом з наказу Казанського палацу за приписом дяка П'ятова Спіридонова Ондрей Булигін, приїхавши в місто Чебоксар на посаді по-садських торгових і ремісничих людей в місті і в повіті в маєтках і вотчинах в селах і в лагодженнях селянські і бобил[ь]ські двори, і у дворах самих та їхніх дітей і брат ь]ю, і племінників, і онуків, і захребетників переписали з батьки та з прізвиська».
На посаді Чебоксарського міста у дворах:
1) Іван Сергєєв син Севрін, 4 сини, 1 онук: «та й у нього ж куплене татарча Стінка»; 2) Я.А. Москвитінов, брат, 3 сини; 3) М.І. Тверітін, 1 син; «у нього ж, Михайла, узятий на ранкові роки нижньогородець Онисимко Михайлов»; 4) А.М. Козлов, 3 брати, 3 сини, у брата 1 син, «та у них же взятий на порошні роки двоюрідний їхній брат Івашко Петров»; 5) Г.І. Ковшеников, 1 син, 1 тесть («жебрак і старий»); «Так у нього ж, Гаврило, купленої татарченок
