|
Nekoliko riječi iz istorije problema
Od planeta u unutrašnjem Sunčevom sistemu, koji uključuju Merkur, Veneru, Zemlju i Mars, samo Zemlja ima masivni mjesec, Mjesec. Mars ima i satelite: Fobos i Deimos, ali to su mala tijela nepravilnog oblika. Najveći od njih, Fobos, ima samo 20 km maksimalne dimenzije, dok je prečnik Mjeseca 3560 km.
Mjesec i Zemlja imaju različite gustine. To nije samo zbog činjenice da je Zemlja velika i, shodno tome, njena crijeva su pod većim pritiskom. Prosječna gustina Zemlje svedena na normalan pritisak (1 atm) je 4,45 g/cm 3 , gustina Mjeseca je 3,3 g/cm 3 . Razlika je zbog činjenice da Zemlja sadrži masivno jezgro željezo-nikl (sa primjesom lakih elemenata), u kojem je koncentrisano 32% Zemljine mase. Veličina Mjesečevog jezgra ostaje nejasna. Ali uzimajući u obzir nisku gustinu Mjeseca i ograničenje koje nameće vrijednost momenta inercije (0,3931), Mjesec ne može sadržavati jezgro koje prelazi 5% svoje mase. Na osnovu interpretacije geofizičkih podataka smatra se da je najvjerovatniji interval 1–3%, odnosno polumjer mjesečevog jezgra je 250–450 km.
Sredinom prošlog stoljeća formirano je nekoliko hipoteza o poreklu Mjeseca: odvajanje Mjeseca od Zemlje; slučajno hvatanje Mjeseca u Zemljinu orbitu; koakrecija Mjeseca i Zemlje iz roja čvrstih tijela. Donedavno su ovaj problem rješavali stručnjaci iz oblasti nebeske mehanike, astronomije i planetarne fizike. Geolozi i geohemičari u tome nisu učestvovali, jer se ništa nije znalo o sastavu Mjeseca prije početka njegovog proučavanja svemirskim brodovima.
Već 30-ih godina. prošlog veka pokazalo se da je hipoteza o odvojenosti Meseca od Zemlje koju je, inače, izneo J. Darwin, sin Čarlsa Darvina, neodrživa. Ukupni rotacioni moment Zemlje i Meseca je nedovoljan za nastanak rotacione nestabilnosti čak i u tečnoj Zemlji (gubitak materije pod dejstvom centrifugalne sile).
U 60-im godinama. stručnjaci iz oblasti nebeske mehanike došli su do zaključka da je hvatanje Mjeseca u Zemljinu orbitu krajnje malo vjerojatan događaj. Ostala je hipoteza koakrecije koju su razvili domaći istraživači, studenti O.Yu. Shmidt V.S. Safronov i E.L. Ruskol. Njegova slabost je nesposobnost da objasni različite gustine Mjeseca i Zemlje. Smišljeni su genijalni, ali nevjerovatni scenariji kako bi Mjesec mogao izgubiti višak željeza. Kada su postali poznati detalji o hemijskoj strukturi i sastavu Mjeseca, ova hipoteza je konačno odbačena. Baš sredinom 1970-ih. novi scenario za formiranje meseca. Američki naučnici A. Cameron i V. Ward i u isto vrijeme V. Hartman i D. Davis 1975. godine predložili su hipotezu o formiranju Mjeseca kao rezultat katastrofalnog sudara sa Zemljom velikog kosmičkog tijela, veličine Marsa (hipoteza mega-uticaja). Kao rezultat toga, ogromna masa zemaljske materije i dijelom materijala udarača (nebesko tijelo koje se sudarilo sa Zemljom) otopila se i bačena u orbitu blizu Zemlje. Ovaj materijal se brzo akumulirao u kompaktno tijelo koje je postalo Mjesec. Iako naizgled egzotična, ova hipoteza postala je opšteprihvaćena jer je nudila jednostavno rješenje za niz problema. Kao što pokazuje kompjuterska simulacija, sa dinamičke tačke gledišta, scenario sudara je sasvim izvodljiv. Štaviše, on daje objašnjenje za povećanu vrijednost ugaonog momenta sistema Zemlja-Mjesec, nagiba Zemljine ose. Niži sadržaj gvožđa u Mesecu se takođe lako objašnjava, jer se pretpostavlja da je do katastrofalnog sudara došlo nakon formiranja Zemljinog jezgra. Ispostavilo se da je gvožđe uglavnom koncentrisano u jezgru Zemlje, a Mesec je nastao od kamene supstance Zemljinog omotača.
Rice. 1 - Sudar Zemlje sa nebeskim tijelom približno veličine Marsa, što je rezultiralo oslobađanjem rastaljene materije koja je formirala Mjesec (hipoteza mega-udara).
Slika V.E. Kulikovsky.
Do sredine 1970-ih, kada su uzorci lunarnog tla dopremljeni na Zemlju, geohemijska svojstva Mjeseca su prilično dobro proučena, a u nizu parametara zaista je pokazala dobru sličnost sa sastavom Zemljinog omotača. Stoga su istaknuti geohemičari poput A. Ringwooda (Australija) i H. Wenkea (Njemačka) podržali hipotezu o megaudaru. Generalno, problem porijekla Mjeseca iz kategorije astronomskih prešao je u kategoriju geoloških i geohemijskih, jer su geohemijski argumenti postali odlučujući u sistemu dokaza za jednu ili drugu verziju formiranja Mjesec. Ove verzije su se razlikovale samo u detaljima: relativne veličine Zemlje i udarnog elementa, koja je bila starost Zemlje kada je došlo do sudara. Sam koncept šoka smatran je nepokolebljivim. U međuvremenu, neki detalji geohemijske analize dovode u sumnju hipotezu u cjelini.
Problem "hlapljivog" i izotopskog frakcioniranja
Pitanje nedostatka gvožđa na Mesecu je odigralo ključnu ulogu u raspravi o poreklu Meseca. Drugi fundamentalni problem - super-osiromašenje prirodnog satelita Zemlje u hlapljivim elementima - ostao je u sjeni.
Mjesec sadrži mnogo puta manje K, Na i drugih hlapljivih elemenata u odnosu na karbonske hondrite. Sastav karbonskih hondrita smatra se najbližim izvornoj kosmičkoj materiji od koje su nastala tijela Sunčevog sistema. Kao "hlapljive" uobičajeno doživljavamo jedinjenja ugljika, dušika, sumpora i vode, koja lako isparavaju kada se zagriju na temperaturu od 100–200 °C. Na temperaturama od 300–500 °C, posebno u uslovima niskog pritiska, npr. kada su u kontaktu sa svemirskim vakuumom, hlapljivost je svojstvena elementima koje obično opažamo u sastavu čvrstih materija. Zemlja također sadrži malo hlapljivih elemenata, ali ih je Mjesec primjetno osiromašen čak iu poređenju sa Zemljom.
Čini se da u tome nema ništa iznenađujuće. Zaista, u skladu s hipotezom o udaru, pretpostavlja se da je Mjesec nastao kao rezultat izbacivanja rastaljene tvari u orbitu blizu Zemlje. Jasno je da bi u ovom slučaju dio tvari mogao ispariti. Sve bi bilo dobro objašnjeno, da nije jedan detalj. Činjenica je da se tokom isparavanja javlja fenomen koji se zove frakcioniranje izotopa. Na primjer, ugljik se sastoji od dva izotopa 12 C i 13 C, kisik ima tri izotopa - 16 O, 17 O i 18 O, element Mg sadrži stabilne izotope 24 Mg i 26 Mg, itd. Tokom isparavanja, laki izotop nadmašuje teški, pa se zaostala materija mora obogatiti teškim izotopom elementa koji je izgubljen. Američki naučnik R. Clayton i njegovi saradnici su eksperimentalno pokazali da bi se u slučaju uočenog gubitka kalija od strane Mjeseca, odnos 41 K/39 K u njemu morao promijeniti za 60‰. Nakon isparavanja 40% rastopa, izotopski odnos magnezijuma (26 Mg/24 Mg) bi se promenio za 11–13‰, a silicijuma (30 Si/28 Si) za 8–10‰. Radi se o vrlo velikim pomacima, s obzirom na to da moderna tačnost mjerenja izotopskog sastava ovih elemenata nije lošija od 0,5‰. U međuvremenu, u lunarnoj materiji nije pronađen nikakav pomak u izotopskom sastavu, tj. bilo kakvi tragovi izotopskog frakcioniranja isparljivih tvari.
Nastala je dramatična situacija. S jedne strane, hipoteza o udaru proglašena je nepokolebljivom, posebno u američkoj naučnoj literaturi, s druge strane, nije bila kompatibilna sa podacima izotopa.
R. Clayton (1995) je primijetio: "Ovi izotopski podaci nisu u skladu sa gotovo svim predloženim mehanizmima za iscrpljivanje isparljivih tvari isparavanjem kondenzirane tvari." H. Jones i H. Palme (2000) su zaključili da se "isparavanje ne može smatrati mehanizmom koji vodi do iscrpljivanja isparljivih tvari zbog neizbježne frakcionacije izotopa."
Model formiranja Mjeseca
Prije deset godina iznio sam hipotezu čije je značenje bilo da Mjesec nije nastao kao rezultat katastrofalnog udara, već kao binarni sistem istovremeno sa Zemljom kao rezultat fragmentacije oblaka čestica prašine. . Tako nastaju binarne zvijezde. Gvožđe, u kojem je Mjesec iscrpljen, izgubljeno je zajedno s drugim hlapljivim tvarima kao rezultat isparavanja.
Rice. 2 - Formiranje Zemlje i Mjeseca iz zajedničkog diska prašine u skladu sa autorovom hipotezom o nastanku Zemlje i Mjeseca kao binarnog sistema.
Ali može li se takva fragmentacija zaista dogoditi pri onim vrijednostima mase, ugaonog momenta i drugih stvari koje ima sistem Zemlja-Mjesec? Ostalo je nepoznato. Nekoliko istraživača se udružilo da proučavaju ovaj problem. Uključivao je poznate stručnjake iz oblasti svemirske balistike: akademik T.M. Eneev, još 70-ih godina. koji je istraživao mogućnost akumulacije planetarnih tijela kombinovanjem koncentracija prašine; poznati matematičar akademik V.P. Myasnikov (nažalost, već pokojni); Istaknuti specijalista u oblasti gasne dinamike i superkompjutera, dopisni član Ruske akademije nauka A.V. Zabrodin; Doktor fizičko-matematičkih nauka M.S. Legkostupov; Doktor hemijskih nauka Yu.I. Sidorov. Kasnije je doktor fizičko-matematičkih nauka, specijalista iz oblasti kompjuterskog modeliranja A.M. Krivcov iz Sankt Peterburga, koji je dao značajan doprinos rješavanju problema. Naši napori bili su usmjereni na rješavanje dinamičkog problema formiranja Mjeseca i Zemlje.
Međutim, ideja da Mjesec gubi željezo kao rezultat isparavanja čini se da je u istoj suprotnosti s odsustvom tragova frakcioniranja izotopa na Mjesecu kao hipoteza o udaru. U stvari, ovdje je postojala značajna razlika. Činjenica je da se izotopsko frakcioniranje događa kada izotopi nepovratno napuste površinu taline. Tada, zbog veće pokretljivosti svjetlosnog izotopa, nastaje kinetički izotopski efekat (navedene vrijednosti izotopskih pomaka su posljedica upravo tog efekta). Ali, moguća je i druga situacija kada se isparavanje dešava u zatvorenom sistemu. U tom slučaju, ispareni molekul se može ponovo vratiti u rastop. Tada se uspostavlja neka ravnoteža između taline i pare. Jasno je da se isparljivije komponente akumuliraju u parnoj fazi. Ali zbog činjenice da postoji i direktan i reverzni prijelaz molekula između pare i taline, izotopski efekat je vrlo mali. Ovo je termodinamički izotopski efekat. Na povišenim temperaturama može biti zanemariv. Ideja zatvorenog sistema je neprimjenjiva na talinu koja se izbacuje u orbitu oko Zemlje i isparava u svemir. Ali to je sasvim u skladu sa procesom koji se odvija u oblaku čestica. Isparavajuće čestice su okružene svojom parom, a oblak je kao cjelina u zatvorenom sistemu.
Rice. 3 - Kinetički i termodinamički izotopski efekti: a) kinetički izotopski efekat pri isparavanju taline dovodi do obogaćivanja pare lakim izotopima isparljivih elemenata, a taline teškim izotopima; b) termodinamički izotopski efekat koji se javlja u ravnoteži između tečnosti i pare. Može biti zanemariv na povišenim temperaturama; c) zatvoreni sistem čestica okruženih sopstvenom parom. Isparene čestice se mogu ponovo vratiti u rastop.
Pretpostavimo sada da se oblak skuplja kao rezultat gravitacije. Sruši se. Tada se dio materije koji je prešao u paru istiskuje iz oblaka, a preostale čestice su iscrpljene isparljivim tvarima. U ovom slučaju, frakcioniranje izotopa se gotovo ne opaža!
Razmotreno je nekoliko verzija rješenja dinamičkog problema. Najuspješniji je bio model dinamike čestica (varijanta modela molekularne dinamike) koji je predložio A.M. Krivtsov.
Zamislite da postoji oblak čestica, od kojih se svaka kreće u skladu s jednačinom drugog Newtonovog zakona, koji, kao što znate, uključuje masu, ubrzanje i silu koja uzrokuje kretanje. Sila interakcije između svake čestice i svih ostalih čestica f uključuje nekoliko pojmova: gravitacionu interakciju, elastičnu silu koja djeluje pri sudaru čestica (koja se manifestira na vrlo malim udaljenostima) i neelastični dio interakcije, kao rezultat energija sudara se pretvara u toplotu.
Bilo je potrebno prihvatiti određene početne uslove. Rješenje je provedeno za oblak čestica koji ima masu sistema Zemlja-Mjesec i ima ugaoni moment koji karakteriše sistem ovih tela. Zapravo, ovi parametri za originalni oblak mogu se donekle razlikovati, i gore i dolje. Na osnovu pogodnosti kompjuterskih proračuna, razmatran je dvodimenzionalni model - disk s neravnomjerno raspoređenom površinskom gustoćom. Kako bi se opisali ponašanje realnog trodimenzionalnog objekta u parametrima dvodimenzionalnog modela, uvedeni su kriteriji sličnosti korištenjem bezdimenzionalnih koeficijenata. Još jedan uslov: trebalo je čestici, pored ugaone brzine, pripisati i neku haotičnu brzinu. Ovdje se mogu izostaviti matematički proračuni i neki drugi tehnički detalji.
Kompjuterski proračun modela zasnovan na gore navedenim principima i uslovima dobro opisuje kolaps oblaka čestica. U ovom slučaju formirano je centralno tijelo povišene temperature. Međutim, nije bilo glavne stvari. Nije bilo fragmentacije oblaka čestica, odnosno nastalo je jedno tijelo, a ne binarni sistem Zemlja-Mjesec. Uopšteno govoreći, u tome nije bilo ničeg neočekivanog. Kao što je već spomenuto, pokušaji da se simulira formiranje Mjeseca odvajanjem od Zemlje koja se brzo rotira ranije su bili neuspješni. Ugaoni moment sistema Zemlja-Mjesec bio je nedovoljan da se zajedničko tijelo razdvoji na dva fragmenta. Isto se dogodilo i sa oblakom čestica.
Međutim, situacija se radikalno promijenila kada je u obzir uzeta pojava isparavanja.
Proces isparavanja s površine čestice uzrokuje efekat odbijanja. Snaga ovog odbijanja je obrnuto proporcionalna kvadratu udaljenosti od čestice koja isparava: 
gdje je λ koeficijent proporcionalnosti, koji uzima u obzir veličinu fluksa koji isparava sa površine čestice; m je masa čestice.
Struktura formule koja karakteriše gasnodinamičko odbijanje izgleda slično izrazu za gravitacionu silu, ako umesto λ zamenimo γ - gravitacionu konstantu. Strogo govoreći, ne postoji potpuna sličnost ovih sila, jer je gravitaciona interakcija dalekosežna, a odbojna sila isparavanja lokalna. Međutim, kao prva aproksimacija, mogu se kombinirati: 
Ovo rezultira nekom efektivnom konstantom γ", manjom od γ.
Jasno je da će smanjenje koeficijenta γ dovesti do pojave rotacijske nestabilnosti pri nižim vrijednostima ugaonog momenta. Postavlja se pitanje koliki bi trebao biti fluks isparavanja, kako bi se zahtjevi za početnom ugaonom brzinom oblaka smanjili tako da stvarni ugaoni moment sistema Zemlja-Mjesec bude dovoljan da izazove fragmentaciju.
Izrađene procjene su pokazale da bi fluks trebao biti prilično mali i da se uklapa u sasvim uvjerljive vrijednosti vremena i mase. Naime, za hondrule (sferne čestice koje sačinjavaju hondritne meteorite) veličine oko 1 mm, s temperaturom od oko 1000 K i gustinom od ~ 2 g/cm3, protok bi trebao biti oko 10–13 kg/m2 s. U ovom slučaju, smanjenje mase čestice koja isparava za 40% trajat će vrijeme reda (3 - 7) 10 4 godine, što je u skladu s mogućim redom od 10 5 godina za vremensku skalu početna akumulacija planetarnih tijela. Kompjuterska simulacija korištenjem realnih parametara jasno je pokazala pojavu rotacijske nestabilnosti, koja je kulminirala formiranjem dva zagrijana tijela, od kojih će jedno postati Zemlja, a drugo - Mjesec.
Rice. 4 - Kompjuterski model kolapsa oblaka čestica koje isparavaju. Prikazane su uzastopne faze fragmentacije oblaka (a–d) i formiranja binarnog sistema (e–f). U proračunu su korišćeni realni parametri koji karakterišu sistem Zemlja-Mjesec: ugaoni moment K = 3,45 10 34 kg m 2 s–1; ukupna masa Zemlje i Meseca M = 6,05 10 24 kg, poluprečnik čvrstog tela sa ukupnom masom Zemlje i Meseca Rc = 6,41 10 6 m; gravitaciona konstanta "gama" = 6,67 10 -11 kg -1 m 3 s -2; početni radijus oblaka R0 = 5,51 Rc; broj izračunatih čestica N = 104, vrijednost fluksa isparavanja je 10–13 kg m–2 s–1, što odgovara približno 40% isparavanja mase čestica s veličinom hondrule od oko 1 mm na 104–105 godine. Porast temperature uslovno je prikazan promjenom boje iz plave u crvenu.
Dakle, predloženi dinamički model objašnjava mogućnost formiranja binarnog sistema Zemlja-Mjesec. U ovom slučaju, isparavanje dovodi do gubitka isparljivih elemenata u uslovima praktično zatvorenog sistema, što osigurava odsustvo primjetnog izotopskog efekta.
Problem nedostatka gvožđa
Objašnjenje nedostatka gvožđa na Mesecu u poređenju sa Zemljom (i primarnom kosmičkom materijom - karbonskim hondritima) svojevremeno je postalo najubedljiviji argument u korist hipoteze o udaru. Istina, hipoteza o uticaju i ovdje ima poteškoća. Zaista, Mjesec sadrži manje željeza od Zemlje, ali više od Zemljinog omotača iz kojeg se smatra da je nastao. Moguće je da je Luna naslijedila dodatno željezo napadača. Ali tada ga treba obogatiti ne samo gvožđem u odnosu na Zemljin omotač, već i siderofilnim elementima (W, P, Mo, Co, Cd, Ni, Pt, Re, Os, itd.) koji prate gvožđe. U gvozdeno-silikatnim topljenjima, oni su vezani za fazu gvožđa. U međuvremenu, Mjesec je iscrpljen siderofilnim elementima, iako sadrži više željeza od Zemljinog omotača. U najnovijim modelima, kako bi se hipoteza o udaru pomirila sa zapažanjima, sve više se povećava masa udarnog elementa koji se sudario sa Zemljom, te se zaključuje o njegovom pretežnom doprinosu sastavu Mjesečeve materije. Ali ovdje se javlja nova komplikacija za hipotezu o utjecaju. Supstanca Mjeseca, kao što slijedi iz izotopskih podataka, striktno je povezana sa supstancom Zemlje. Zaista, izotopski sastavi uzoraka Mjeseca i Zemlje leže na istoj liniji u koordinatama δ 18 O i δ 17 O (omjer izotopa kisika 17 O i 18 O prema 16 O). Ovako se ponašaju uzorci koji pripadaju istom kosmičkom tijelu. Uzorci drugih kosmičkih tijela zauzimaju druge linije. Sve dok se smatralo da je Mjesec formiran od materijala plašta, podudarnost izotopskih karakteristika svjedočila je u prilog ovoj hipotezi. Međutim, ako je materijal Mjeseca uglavnom formiran od materijala nepoznatog nebeskog tijela, podudarnost karakteristika izotopa više ne podržava hipotezu o udaru.
Rice. 5 - Uporedni sadržaj željeza (Fe) i željeznog oksida (FeO) u Zemlji i Mjesecu.
Rice. 6 - Dijagram odnosa izotopa kiseonika δ 17 O i δ 18 O (δ 17 O i δ 18 O su vrijednosti koje karakteriziraju pomake u omjerima izotopa kisika 17 O/ 16 O i 18 O/ 16 O, u odnosu na prihvaćeni SMOW standard). Na ovom dijagramu, uzorci Mjeseca i Zemlje padaju na zajedničku liniju frakcioniranja, što ukazuje na genetski odnos njihovog sastava.
Superistrošenost Mjeseca hlapljivim elementima i uloga isparavanja u dinamici formiranja sistema Zemlja-Mjesec omogućavaju nam da tumačimo probleme nedostatka gvožđa na potpuno drugačiji način.
Na osnovu našeg modela moramo otkriti kako je Mjesec iscrpljen željezom i zašto je Mjesec osiromašen željezom, a Zemlja nije, uprkos činjenici da kao rezultat fragmentacije nastaju dva tijela slična po formiranju. .
Laboratorijski eksperimenti su pokazali da je željezo također relativno hlapljiv element. Ako isparite talinu koja ima primarni hondritski sastav, tada će nakon isparavanja najisparljivijih komponenti (spojevi ugljika, sumpora i niza drugih) početi isparavati alkalni elementi (K, Na), a zatim gvožđa će doći. Dalje isparavanje će dovesti do isparavanja Si praćenog Mg. Na kraju, talina će biti obogaćena najtežim isparljivim elementima Al, Ca, Ti. Navedene supstance spadaju u kamenotvorne elemente. Oni su dio minerala koji čine većinu (99%) stijena. Ostali elementi formiraju nečistoće i manje minerale.
Rice. 7 - Nakon formiranja dva vruća jezgra (crvene mrlje), značajan dio hladnijeg (zelena i plava) materijala početnog oblaka čestica ostaje u okolnom prostoru (veličine čestica se povećavaju).
Napomena: Zemljino jezgro (uzima se u obzir njegova masa, koja iznosi 32% mase planete) sadrži, pored gvožđa, nikla i drugih siderofilnih elemenata, kao i do 10% primesa svjetlosne elemente. To može biti kiseonik, sumpor, silicijum, sa manjom verovatnoćom - nečistoće drugih elemenata. Podaci za Mjesec preuzeti su od S. Taylora (1979). Procjene sastava Mjeseca uvelike variraju među različitim autorima. Čini nam se da su procjene S. Taylora najopravdanije (Galimov, 2004).
Mjesec je osiromašen Fe i obogaćen teško isparljivim elementima: Al, Ca, Ti. Veći sadržaj Si i Mg u sastavu Mjeseca je iluzija uzrokovana nedostatkom željeza. Ako je gubitak isparljivih tvari posljedica procesa isparavanja, tada će sadržaj samo najteže isparljivih elemenata ostati nepromijenjen u odnosu na početni sastav. Stoga, da bi se napravilo poređenje između hondrita (CI), Zemlje i Mjeseca, sve koncentracije treba pripisati elementu za čije se obilje pretpostavlja da je nepromijenjeno.
Tada se osiromašenje Mjeseca jasno otkriva ne samo u željezu, već iu silicijumu i magnezijumu. Na osnovu eksperimentalnih podataka, to treba očekivati uz značajan gubitak gvožđa tokom isparavanja.
A. Hashimoto (1983) je podvrgao isparavanju talinu koja je u početku imala hondritni sastav. Analiza njegovog eksperimenta otkriva da pri 40% isparavanja zaostala talina poprima sastav skoro sličan onom na Mjesecu. Dakle, sastav Mjeseca, uključujući uočeni nedostatak gvožđa, može se dobiti tokom formiranja Zemljinog satelita iz primarne supstance hondrita. I onda nema potrebe za hipotezom katastrofalnog uticaja.
Asimetrija rasta embriona Zemlje i Mjeseca
Ostaje drugo od navedenih pitanja – zašto Zemlja nije iscrpljena gvožđem, kao i silicijumom i magnezijumom, u istoj meri kao i Mesec. Odgovor na njega zahtijevao je rješenje još jednog kompjuterskog problema. Prije svega, napominjemo da nakon fragmentacije i formiranja dva vruća tijela u oblaku koji se urušava, velika količina materije ostaje u oblaku čestica koje ih okružuje. Okolna masa materije ostaje hladna u odnosu na relativno visokotemperaturna konsolidovana jezgra.
Rice. 8 - Kompjuterska simulacija pokazuje da se veće od rezultirajućih jezgara (crveno) razvija mnogo brže i akumulira većinu preostalog izvornog oblaka čestica (plavo).
U početku su oba fragmenta, i onaj koji je trebao postati Mjesec i onaj koji je trebao postati Zemlja, bili iscrpljeni isparljivim tvarima i željezom u gotovo istoj mjeri. Međutim, kompjuterske simulacije su pokazale da ako se jedan od fragmenata (slučajno) pokaže nešto veći od drugog, onda se daljnje nakupljanje materije odvija krajnje asimetrično. Veći embrion raste mnogo brže. Sa povećanjem razlike u veličini, razlika u stopama akumulacije materije od ostatka oblaka raste poput lavine. Kao rezultat toga, manji embrion samo neznatno mijenja svoj sastav, dok veći embrion (buduća Zemlja) akumulira gotovo svu primarnu materiju oblaka i na kraju poprima sastav vrlo blizak sastavu primarne materije hondrita, s izuzetkom najisparljivijih komponenti nepovratno napuštajući oblak koji se urušava. Napominjemo još jednom da se gubitak hlapljivih elemenata u ovom slučaju ne događa zbog isparavanja u prostoru, već zbog istiskivanja preostale pare od strane oblaka koji se urušava.
Dakle, predloženi model objašnjava superosiromašenje Mjeseca isparljivim tvarima i nedostatak željeza u njemu. Osnovna karakteristika modela je uvođenje faktora isparavanja u obzir, osim toga, u uslovima koji isključuju ili svode frakcionisanje izotopa na male vrednosti. Ovo prevazilazi fundamentalnu poteškoću s kojom se suočava hipoteza megauticaja. Faktor isparavanja je po prvi put omogućio da se dobije matematičko rješenje za razvoj binarnog sistema Zemlja-Mjesec sa realnim fizičkim parametrima. Čini nam se da se novi koncept nastanka Mjeseca iz primarne supstance, a ne iz Zemljinog omotača, koji smo mi predložili, bolje slaže s činjenicama nego američka hipoteza o megaudaru.
Upcoming Challenges
Iako je odgovoreno na mnoga pitanja, ostala su još mnoga i pojavljuje se veliki novi problem. Sastoji se od sljedećeg. U našim proračunima polazili smo od činjenice da su Zemlja i Mjesec, barem njihovi embrioni veličine 2-3 tisuće km, nastali iz oblaka čestica. U međuvremenu, postojeća teorija planetarne akumulacije opisuje nastanak planetarnih tijela kao rezultat sudara čvrstih tijela (planetezimala), prvo metar, zatim kilometar, sto kilometara, itd. veličine. Stoga, naš model zahtijeva da u ranoj fazi razvoja protoplanetarnog diska nastaju velike nakupine prašine i rastu do gotovo planetarne mase, a ne do ansambla čvrstih tijela. Ako je to tačno, onda govorimo ne samo o modelu nastanka sistema Zemlja-Mjesec, već io potrebi revizije teorije planetarne akumulacije u cjelini.
Ostaju pitanja u vezi sa sljedećim aspektima hipoteze:
- Potreban je detaljniji proračun temperaturnog profila u oblaku koji se kolabira, u kombinaciji sa termodinamičkom analizom distribucije elemenata u sistemu čestica-para na različitim nivoima ovog profila (dok se to ne uradi, model ostaje prilično kvalitativna hipoteza );
- potrebno je dobiti rigorozniji izraz za gasnodinamičko odbijanje, uzimajući u obzir lokalnu prirodu djelovanja ove sile, za razliku od gravitacijske interakcije.
- model ostavlja po strani pitanje uticaja Sunca, proizvoljno bira radijus diska i ne uzima u obzir deformirajući efekat sudara nakupina tokom formiranja diska.
- da bi se dobilo rigoroznije rešenje, bilo bi važno preći na trodimenzionalnu formulaciju problema i povećati broj čestica modela;
- potrebno je razmotriti slučajeve formiranja binarnog sistema iz protodiska manje mase od ukupne mase Zemlje i Mjeseca, budući da je vjerovatno da se proces akumulacije odvijao u dvije faze - u ranoj fazi - kolaps kondenzacije prašine sa formiranjem binarnog sistema, au kasnoj fazi - dodatni rast usled sudara čvrstih tela formiranih do tada u Sunčevom sistemu;
- u dinamičkom dijelu našeg modela ostaje nerazvijeno pitanje razloga visoke vrijednosti početnog momenta rotacije sistema Zemlja-Mjesec i primetnog nagiba Zemljine ose prema ravni ekliptike, dok hipoteza megaudara nudi takve rješenje.
Odgovori na ova pitanja u velikoj mjeri zavise od općeg rješenja gore navedenog problema evolucije nakupina u protoplanetarnom disku plina i prašine oko Sunca.
Konačno, treba imati na umu da naša hipoteza pretpostavlja neke elemente heterogene akrecije (slojevito formiranje nebeskog tijela), ali u suprotnom smislu od prihvaćenog. Zagovornici heterogene akrecije pretpostavljali su da planete prvo na ovaj ili onaj način formiraju željezno jezgro, a zatim raste pretežno silikatni omotač. U našem modelu u početku se pojavljuje jezgro osiromašeno gvožđem, a tek naknadnom akumulacijom dolazi do materijala obogaćenog gvožđem. Jasno je da se time značajno mijenja proces formiranja jezgra i povezani uvjeti za frakcioniranje siderofilnih elemenata, te drugi geohemijski parametri. Dakle, predloženi koncept otvara nove aspekte istraživanja dinamike formiranja Sunčevog sistema i geohemije.
Ako vam se dogodio neobičan incident, vidjeli ste čudno stvorenje ili neshvatljivu pojavu, imali ste neobičan san, vidjeli ste NLO na nebu ili ste postali žrtva vanzemaljske otmice, možete nam poslati svoju priču i ona će biti objavljena na našoj web stranici ===> .
Ranije ove nedelje, astrofizičari sa Instituta za geofiziku Pariza demantovali su verziju porekla Mjesec, što se do sada smatralo najvjerovatnijim. Prema ovoj hipotezi, prije oko 4,5 milijardi godina, vrlo mlada Zemlja sudarila se s protoplanetom Theiašto rezultira formiranjem mjeseca.
Kompjuterske simulacije koje su sproveli stručnjaci dovode u sumnju ovu verziju, kao i mnoge druge naše ideje o poreklu kosmičkog tijela najbližeg Zemlji.
Uredništvo "MIR 24" odabrao glavne verzije porijekla satelita i zajedno sa stručnjacima odmjerio prednosti i nedostatke popularnih hipoteza.
Verzija #1: Jedan divovski sudar
Model formiranja udara Mjeseca ostao je dominantan u nauci posljednje tri decenije. Astrofizičari su to prihvatili gotovo jednoglasno nakon što je lunarni modul Apollo 17 isporučio više od 110 kg lunarnog kamenja na Zemlju u decembru 1972. tokom posljednjeg slijetanja na satelit.
Analiza hemijskog i izotopskog sastava tla dovela je naučnike do ideje da se Zemlja u ranoj fazi formiranja Sunčevog sistema mogla sudariti sa velikim nebeskim telom - protoplanetom, čije su dimenzije bile srazmerne sa današnji Mars, odnosno otprilike 10,7% mase Zemlje.
“Za oba nebeska tijela ovaj događaj je bio katastrofalan, a materijal koji je izbačen kao rezultat ovog sudara dijelom je ostao u Zemljinoj orbiti mnogo milenijuma, zbog čega je, kao rezultat evolucijske kompresije, formiran Zemljin satelit, ” kaže doktor fizičko-matematičkih nauka, viši istraživač Instituta za svemirska istraživanja Ruske akademije nauka Aleksandar Rodin.
Imena nebeskih tijela tradicionalno se daju grčki, mitološki. Stoga je hipotetički protoplanet dobio ime po jednoj od sestara Titanida Theia, koja je, prema vjerovanjima starih Grka, bila majka Selene (Mjeseca). Pokazalo se da je veza između Zemlje i satelita toliko jaka da je s vremenom Mjesec počeo da izaziva oseke i oseke na Plavoj planeti.
To je, pak, stvorilo uslove na vlažnom nebeskom svodu za pojavu prvih elemenata biološkog života (nukleotida) od najjednostavnijih azotnih spojeva, mješavine fosfata i ugljikohidrata. Dakle, pod uticajem lunarne aktivnosti i sunčeve svetlosti na površini zemlje, formirana je prva "laboratorija" za formiranje budućeg života.
Teoriju mega eksplozije podržava činjenica da je jezgro Zemljinog satelita premalo za planetu koja je nastala istovremeno sa Zemljom (radijus Mjesečeve jezgre je oko 240 kilometara). Osim toga, po svom sastavu Mjesec je mnogo homogeniji od naše planete. Čini se da je sve navelo naučnike na stanovište da je razlog rođenja Mjeseca protoljepotica Theia.
Sumnje u valjanost tako lijepe hipoteze pojavile su se među astronomima pariškog instituta za geofiziku. Zbunjen hemijskim sastavom zemljinog omotača i lunarnog tla. Tu nešto nije u redu. Kao rezultat toga, pariški astronomi pokrenuli su višegodišnji eksperiment koji je upravo završio.
Tokom ovog eksperimenta, izveli su 1,7 milijardi kompjuterskih simulacija sudara Zemlje i Teje i otkrili da masa hipotetičkog nebeskog tijela s kojim se Zemlja sudarila ne može biti veća od 15% mase naše planete.
Inače bi Zemljin omotač sadržavao višestruko više nikla i kobalta, a laki izotopi radioaktivnih elemenata koji su sada prisutni u njemu, na primjer, izotop helijuma-3, davno bi isparili iz lunarnog tla.
Verzija #2: Teorija višestrukog bombardovanja
"Najnovija studija Francuza potvrđuje pretpostavku da sudar nije bio jedan - bilo ih je mnogo", objašnjava dr Rodin. "Budući materijal za formiranje satelita akumulirao se milionima godina u Zemljinoj orbiti, a sama tijela bombardera bile su mnogo manje od hipotetičke Theie”.
Međutim, prema naučniku, ovo otkriće nije napravilo epohalnu revoluciju. Poslednjih decenija, Mesec je ostao ne samo najproučavaniji, već i najaktivnije proučavan objekat u Sunčevom sistemu. Svake godine naučnici dobijaju sve više i više novih podataka koji pobijaju jednu ili drugu od postojećih hipoteza.
„Kompjuterske simulacije nam pomažu samo da simuliramo određene uslove. Meteorolozi rade na skoro isti način, određujući vrijeme za blisku budućnost. Ali dobro smo svjesni da čak i prognoza za sutra može biti pogrešna. Šta možemo reći o takvim globalnim događajima kao što su rađanje žive materije, formiranje Mjeseca ili Zemlje”, napomenuo je naučnik.
Doktor fizičko-matematičkih nauka, šef Odsjeka za proučavanje Mjeseca i planeta Instituta V.I. P. K. Sternberg Moskovski državni univerzitet Vladimir Ševčenko.
Prema njegovim riječima, francuski astrofizičari bili su nekoliko godina ispred ruskog naučnika, direktora Instituta za geohemiju po imenu VI Vernadsky, Erika Galimova, koji je analizirao hipotezu o protoplanetu Teiye i bio jedan od prvih u svjetskoj nauci koji je uspio da razumno opovrgnuti. Istina, čisto teoretski. Sada je njegova teorija dobila eksperimentalnu potvrdu.
Verzija broj 3: "sestrinska" hipoteza
Hipoteza kojoj su danas skloni mnogi ruski naučnici je sljedeća: Mjesec i Zemlja nastali su relativno istovremeno iz jednog oblaka plina i prašine. To se dogodilo prije oko 4,5 milijardi godina, što potvrđuje radioizotopsko datiranje uzoraka meteorita, takozvanih hondrita.
"Zametak" Zemlje privukao je na sebe maksimalan broj čestica u zoni njihove dostupnosti, a od preostalih fragmenata u orbiti formiran je manji satelit, ali sličan po hemijskom sastavu.
„Ova teorija otklanja sumnjiva pitanja o geohemijskim parametrima lunarnog tla“, objašnjava Vladimir Ševčenko. "Da je došlo do megaudara, Mjesec bi morao sadržavati istu supstancu od koje se Zemlja sastojala u ovom trenutku i bio bi mnogo sličniji Zemlji nego što je sada", rezimira profesor.
Istina, tako lijepa hipoteza o zajedničkom praoblaku ne objašnjava mnogo. Na primjer, zašto lunarna orbita ne leži u ravni Zemljinog ekvatora i zašto je njegovo jezgro željezo-nikl formirano tako malo u odnosu na naše.
Verzija broj 4: hipoteza zarobljenika planete, ili "bračna" hipoteza
Jedna od najzanimljivijih hipoteza, iako ima najmanje dokaza, jeste hipoteza da je Mjesec prvobitno formiran kao nezavisna planeta u Sunčevom sistemu. Kao rezultat odstupanja nebeskog tijela od orbite (tzv. perturbacije), planeta je, da tako kažemo, "izgubila kurs" i ušla u eliptičnu orbitu koja se ukršta sa Zemljom.
Prilikom jednog od prilaza, Mjesec je pao u polje Zemljine gravitacije i pretvorio se u svoj satelit.
Američki astronomi pod vodstvom Thomasa Jackson Seea nisu bili zainteresirani za ovu teoriju iz akademskih razloga. Činjenica je da su legende drevnog afričkog naroda Dogon Pričali su o vremenima kada na noćnom nebu nije bilo druge svjetiljke - Mjeseca.
Uprkos činjenici da se teorija nije uklapala u akademske hipoteze "velike trojke" o poreklu satelita, o njoj je ozbiljno raspravljala grupa naučnika na čelu sa Sergejem Pavlovičem Koroljevim prilikom projektovanja automatske stanice za spuštanje.
Naučnici su morali "na slijepo" odlučiti kako je nastao Mjesec. Uspjeh sletanja stanice zavisio je od njihovih zaključaka. Uostalom, ako se Mjesec okreće oko Zemlje milijardama godina, bez guste atmosfere, na njenoj površini bi se trebao nakupiti višemetarski sloj prašine koji pada iz svemira.
Ako je to istina, stanica koja je namjeravala sletjeti na mjesečinu bi jednostavno potonula.
Pretpostavka da je Mjesec uhvatila Zemlja relativno nedavno, naučnicima se očito više dopala. U tom slučaju njegova površina i dalje mora biti čvrsta. Stoga je aparat za sletanje odlučio da se osloni na ovaj scenario.
Istina, ova teorija ima više kontradiktornosti od drugih verzija o poreklu satelita. Na primjer, zašto izotopi kisika na Mjesecu i Zemlji imaju takav identitet?
Ili zašto se Mjesec rotira u istom smjeru kao i Zemlja, dok se mjeseci koje je zarobio Jupiter - Io, Evropa, Ganimed i Kalisto - rotiraju retrogradno, odnosno suprotnom smjeru od Jupitera.
Bilo kako bilo, čak ni relativno "sklopive" i "privlačne" hipoteze ne daju tačan opis kako je tačno noćna svjetiljka nastala na zemaljskom nebu. Međutim, takve nedosljednosti se uočavaju u opisu bilo kojeg drugog fizičkog fenomena ove veličine, primjećuje Alexander Rodin.
Svako novo otkriće, čak i izvedeno u zemaljskim uslovima, može u svakom trenutku baciti sumnju na bilo koju hipotezu "utvrđenu" u nauci. Čak i o poreklu Zemlje - ne kao njen satelit.
Nadezhda Serezhkina
> > > Kako je nastao mjesec
Saznati, kako se mjesec pojavio je jedini satelit na zemlji. Opis teorija stvaranja Mjeseca sa fotografijom: hvatanje, veliki udar i istovremeno pojavljivanje sa Zemljom.
Nakon što je naša zvijezda, Sunce, bacila svjetlost, počele su se formirati planete. Ali Mesec je odlučio da sačeka još nekoliko miliona godina. Kako je nastala? Postoje teorije: udar velikih razmjera, istovremeno pojavljivanje i hvatanje. Pogledajmo pobliže istoriju Mjeseca.
Teorije o formiranju mjeseca
Uticaj na skalu
Ovo je glavna ideja, koja ima najviše pristalica. Zemlja se pojavila iz oblaka prašine i gasa. Tada je Sunčev sistem bio pravo bojno polje u kojem su se objekti neprestano sudarali, spajali i mijenjali orbitu. Jedan od njih je udario u Zemlju koja se upravo formirala.
Impactor veličine Marsa zove se Theia. Tokom sudara, komadići kore su se odvojili od naše planete. Gravitacija ih je počela privlačiti sve dok se nije formirao potpuni objekt. Ovo objašnjava zašto je Mjesec napravljen od lakših elemenata i manje je gustoće od Zemlje. Kada je materijal bio koncentrisan oko ostataka Tejinog jezgra, zadržao se blizu ravni Zemljine ekliptike.
formiranje zglobova
Planete i satelit mogu se formirati u isto vrijeme. To jest, gravitacija je natjerala dijelove da se zgusnu i dva objekta su nastala paralelno. U ovom slučaju, satelit će imati sastav sličan planeti i biti u blizini. Ali Mjesec je i dalje manje gust, što ne bi trebalo biti da su se pojavili sa istim teškim elementima u jezgru.
uhvatiti
Što se tiče istorije Meseca, postoji mišljenje da bi Zemljina gravitacija mogla da zgrabi telo koje leti (to je bio slučaj sa Marsovcima Fobosom i Deimosom). Kamenito tijelo se možda formiralo na drugom mjestu u našem sistemu i povuklo u Zemljinu orbitu. Ova teorija objašnjava razliku u kompozicijama. Ali čak i ovdje postoje nedosljednosti, jer obično takvi objekti imaju čudan oblik, a ne sferni. A orbitalna putanja nije ugrađena u ekliptiku.
Iako posljednje dvije teorije objašnjavaju neke stvari, one i dalje zanemaruju mnoga važna pitanja. Dakle, prva pretpostavka je do sada najbolji model za izgled satelita. Sada znate više o tome kako se mjesec pojavio.
Već smo navikli da vidimo mjesec na nebu. Većina ljudi vjeruje da postoji još od pojave Zemlje kao našeg stalnog satelita, ali mišljenje naučnika, kao i neke činjenice, tjeraju vas da razmislite o ovoj teoriji?
Da li je Mesec zaista oduvek bio naš prirodni satelit, ili se možda pojavio kasnije? Možda je zaista izgrađen?
Prvi put sam čitao o teoriji vještačkog mjeseca kao dijete u časopisu Science and Life. Kada se pojavio internet, stvari su postale lakše. Ovu teoriju su naši sovjetski naučnici mnogo puta "hladno" razvili i potkrijepili.
Godine 1968. pojavio se članak u novinama "Komsomolskaya pravda", zatim u časopisu "Sovjetski savez", zatim vrlo ozbiljna studija i naučna knjiga M.V. Vasiljev "Vektori budućnosti" (M., 1971). Radovi naučnika Hvastunova i Ščerbakova, serija članaka u časopisu Science and Life. Općenito, bila je to vrlo ozbiljna teorija, koja je samo malo zaostala za službenim priznanjem u SSSR-u i među Amerikancima.
Dakle, 1969. godine, prije nego što je prvi astronaut Neil Armstrong sletio na Mjesec, na njegovu površinu su ispušteni rezervoari za gorivo bespilotnih izviđačkih brodova. Zatim je ovdje ostavljen i seizmograf. Ubrzo je ovaj uređaj počeo da prenosi informacije o fluktuacijama lunarne kore u Hjuston.
Ispostavilo se da je udar tereta od 12 tona na površinu našeg satelita izazvao lokalni "mjesečev potres". Mnogi astrofizičari sugeriraju da se ispod kamenite površine nalazi metalna školjka koja okružuje jezgro Mjeseca. Analizirajući brzinu širenja seizmičkih talasa u ovoj navodno metalnoj ljusci, naučnici su izračunali da se njena gornja granica nalazi na dubini od oko 70 kilometara, a približno iste debljine ima i sama školjka.
Tada je jedan od astrofizičara tvrdio da unutar Mjeseca može postojati ogroman, gotovo prazan prostor zapremine 73,5 miliona kubnih kilometara.
Dakle, postojale su naučne činjenice da je mesec šupalj. Ali ono što je još zanimljivije je da postoji mnogo dokaza i fotografija mehanizama na Mjesecu koji ga održavaju. Pažljive provjere ovih fotografija su više puta potvrdile njihovu autentičnost.
I to je samo zvanična nauka! A tu je i teozofija, okultne nauke...
Ako pogledamo kako je Mjesec bio prikazan u davna vremena, zagonetke će se samo dodati. Mjesec je bio prikazan prazan sa Bogovima u njemu. Sumnjam da su tada ljudi imali ideju o tome šta je svemirski brod, pa su ga zato prikazali onako kako su ga shvatili u okviru svojih predstava o svijetu.
Na osnovu dostupnih informacija, može se tvrditi da je u Sunčevom sistemu bilo katastrofa planetarnih razmera, od kojih je jedna „obnovila“ Sunčev sistem.
Možda je tako, Venera je izgubila satelit Merkur, a Zemlja nešto dobila? Kao mjesec?
Zaista, sudeći po sačuvanim podacima, prije velike poplave (koja je mogla nastati neposredno nakon planetarne katastrofe), Mjesec u davna vremena nije bio na nebu!
Ali ako Mjesec nije vještačko tijelo, kako se onda mogu objasniti sljedeće činjenice:
1. Nevjerovatna zakrivljenost površine Mjeseca
2. Mjesečevi krateri nisu dublji od 4 km, iako je udarna sila meteorita trebala biti do 50 km, što znači da je površina vrlo izdržljiva.
3. Geografska asimetrija. Lokacija "lunarnih mora". 80% njih se nalazi na vidljivoj strani Mjeseca, dok "tamna" strana Mjeseca ima mnogo više kratera, planina i reljefa.
4. Privlačenje na površini Mjeseca nije jednolično
5. Gustoća našeg satelita je 60% gustine Zemlje. Ova činjenica, zajedno sa raznim studijama, dokazuje da je Mjesec šuplji objekt.
Postavlja se pitanje. Ako je mjesec umjetni, zašto je onda izgrađen?
Sve udaljenosti između planeta u našem solarnom sistemu poštuju Titius-Bode pravilo i izračunavaju se po formuli, što rezultira u sljedećoj tabeli:
Ispostavilo se da bi prema formuli nakon Marsa trebala postojati još jedna planeta, ali zapravo je nema, već postoji samo asteroidni pojas. Dakle, postojala je vrlo uvjerljiva teorija o planeti Phaethon, koja je nekada postojala između Marsa i Jupitera, ali je potom uništena kao rezultat kosmičke tragedije.
Vjerovatno je jednom došlo do snažnog sudara planete (uvjetno ću je nazvati faeton) i drugog kosmičkog tijela, uslijed čega je od planete ostao samo pojas asteroida, najbliži susjed - Mars je izgubio atmosferu (naučnici su došli do zaključak da je nekada Mars bio topla, vlažna i kisikova planeta) i "zamrznuo" (na Marsu je u davna vremena postojala voda pogodna za žive organizme, a sada je i voda otkrivena)
U udžbeniku u odeljku "formiranje solarnih sistema" stoji:
“Očigledno je da je tokom kosmičke katastrofe, koja je nastala kao rezultat sudara dva velika kosmička tijela, nastala ogromna količina krhotina, koja je letjela sa mjesta nesreće u različitim smjerovima. Očigledno su se planete u to vrijeme nalazile u orbiti tako da se pokazalo da je Saturn najbliži mjestu pada, koje je preuzelo većinu krhotina. Istovremeno, nešto su dobili i Jupiter i Uran (u zavisnosti od njihovog položaja u tom trenutku u orbiti).
Sigurno ga je dobila i Zemlja, s obzirom da se nalazi ispred Marsa. Nije li zbog toga nastao svjetski potop, o kojem se sastavljaju legende? Možda ne vjerujete u ono što piše u Bibliji, ali ispostavilo se da se u mnogim kulturama spominje veliki potop. Uključujući, prema istraživanju JJ Frasera, tragovi legendi sa sličnim zapletom pronađeni su u: Babiloniji, Palestini, Siriji, Armeniji, Frigiji, Indiji, Burmi, Vijetnamu, Kini, Australiji, Indoneziji, Filipinima, Andamanskim ostrvima, Tajvanu, Kamčatka, Nova Gvineja, ostrva Melanezija, Mikronezija i Polinezija. Ljudi na različitim mjestima, čak i oni ljudi koji nikada u životu nisu vidjeli okean, iz generacije u generaciju čuvaju priče koje govore o globalnoj poplavi. Šta je ovo? Je li to slučajnost?
Ali postoje i naučne, geološke potvrde ovog događaja. Doktor geologije Terry Mortenson kaže:
1. Vidimo fosile morskih životinja na najvišim planinama. Na Himalajima, u Andima, u stenovitim planinama. Otisci školjki su posvuda. Kako su dospjeli tamo? A kako su završili na vrhovima najviših planina?
2. Masivne naslage sedimentnih stijena. To posebno jasno vidimo u Velikom kanjonu na zapadu Sjedinjenih Država. Po cijelom licu zemlje vidimo ove sedimentne naslage. Vrlo su debele, prostrane i ponekad se prostiru na desetine hiljada kvadratnih kilometara. Sve ovo ukazuje da su padavine u jednom trenutku padale na veoma velikom području.
3. Vidimo eroziju u pojedinim slojevima tla, koja je bila mnogo intenzivnija nego sada. Na cijeloj površini zemlje vidimo tragove erozije. Litice, doline. Međutim, kada pogledamo geološke slojeve, oni izgledaju kao hrpa palačinki. Između ovih slojeva nema tragova erozije...
Drugim riječima, poplava je bila i sasvim je moguće da je katastrofa koja je uništila Faeton postala njeni uzroci. Ali čak i ako uspijemo 100% dokazati da je Mjesec napravljen umjetno, nećemo odgovoriti na pitanje: “Zašto je bilo potrebno napraviti tako grandioznu strukturu?”. Ali možete razmišljati o ovoj temi!
Razmotrite najviše moguće opcije za pojavu mjeseca:
1) Nastao je u početku sa Zemljom. Ali ako su se Mesec i Zemlja formirali zajedno, u isto vreme kada i ceo Sunčev sistem, Mesec, kao i Zemlja, mora imati više gvozdenog jezgra;
2) Ovo je jedan od fragmenata uništene planete, koji je "povukla" Zemlja, ali Zemljina gravitacija nije u stanju da privuče i zadrži tako veliko tijelo kao što je Mjesec. Ili se Zemlja sudarila pod uglom od 23 stepena sa nečim uporedivim po veličini sa Marsom. Na ovaj ili onaj način, kao rezultat sudara, dobili smo Mjesec, Istina, na neki neshvatljiv način, postao je šupalj;
3) Ako koristimo princip analogije, onda na pamet dolazi balansiranje kotača. Recimo da imate nove točkove na točkovima koji su savršeno izbalansirani, ali onda postoji rupa na vašem putu! Udar i ovdje imamo savijeni disk, čije je težište pomjereno. Čak i za točak (14 inča), neravnoteža od samo 20 grama pri brzini automobila od 100 km/h, u smislu opterećenja, jednaka je udaru malja teškog 3 kg u točak (preuzeto iz priručnika za popravku automobila), i šta onda možemo reći o planeti?
Za izjednačavanje težišta točka koristi se poseban uteg od olova ili cinka, koji je pričvršćen na točak, dodajući težinu.
A zašto ne koristiti isti princip za balansiranje kretanja planeta?
Dogodila se katastrofa, pomjerile su se orbite nekih planeta. Da bi se orbite poravnale, Merkur je uklonjen sa Venere, a Mesec je dodat na Zemlju, baš kao što se vrši balansiranje točkova, ali samo u kosmičkoj skali.
Neko je (a samim tim i ovaj neko očigledno superiorniji od ljudi u tehnologiji i inteligenciji) posebno podigao njegovu težinu i postavio je tačno tamo gde je potrebna za normalno kretanje Zemlje, jer kada se Mesec ukloni, Zemlja će početi da se okreće u proizvoljnim ravnima, izgubit će stabilnost, osim toga, njegova orbita će se vjerovatno pomjeriti.
Neko je posebno napravio Mjesec kao „uteg“ za poravnavanje Zemljine orbite i, štaviše, još uvijek kontrolira njegov položaj (da ništa ne zaluta), sprečava ga da se okreće (Mjesec je uvijek jednom stranom okrenut prema Zemlji) itd.
Na internetu možete pronaći puno dokumentarnih videa o stalnim letovima NLO-a kako na samom Mjesecu tako iu raznim smjerovima od i do Mjeseca.
Neko stalno odleti s Mjeseca, a zatim doleti do njega, leteći unutar kratera. Nepoznate zgrade i strukture koje se nalaze na našem satelitu više liče na dijelove strojeva nego na prirodne formacije.
Postoji još jedna teorija (navodno dolazi iz Arijevskih Veda), da je Zemlja u jednom trenutku imala tri satelita, ali su onda zbog rata dva raznesena i ostao je samo Mjesec, kakvog ga poznajemo. O ovoj verziji se naširoko raspravlja na Internetu. Pristalice ove verzije žele da kažu sledeće:
1) Uvijek treba provjeriti izvore informacija. Da li se Biblija još može nazvati istorijskim dokumentom koji je napisan davno, ali kada su Vede napisane, nije poznato. Općenito, samo postojanje Arijevskih Veda je misteriozna stvar, a izvor je, blago rečeno, sumnjiv. Prvi put objavio vođa starovjerničke sekte A. Khinevič 1990. godine i preveo lično sa jezika koji samo on zna. Kasnije su se ovdje pridružili Trekhlebov i ozloglašeni guru misticizma Levashov.
2) Eksplozija satelita poput Mjeseca u neposrednoj blizini planete, teoretski bi trebala izazvati mnogo gore posljedice od globalne poplave
3) gde su fragmenti eksplodiranih 2 meseca koji lete u svemir? Ili su svi bili privučeni Zemljom?
Pa, koja verzija vam se najviše sviđa?
9. april 2015, 21:58Navikli smo na naš jedini prirodni satelit koji neumorno kruži našom planetom svakih 28 dana. Mjesec dominira našim noćnim nebom, od davnina dotiče najpoetičnije žice duše ljudi. Iako su novi uvidi u mnoge lunarne misterije predloženi u posljednjih nekoliko decenija, veliki broj neriješenih pitanja još uvijek okružuje naš jedini prirodni satelit.
U poređenju sa drugim planetama u našem Sunčevom sistemu, i putanja orbite i veličina našeg meseca su prilično značajne anomalije. I druge planete, naravno, imaju satelite. Ali planete sa slabim gravitacionim uticajem, kao što su Merkur, Venera i Pluton, nemaju njih. Mjesec je veličine jedne četvrtine Zemlje. Usporedite ovo s ogromnim Jupiterom ili Saturnom, koji imaju nekoliko relativno malih mjeseca (Jupiterov mjesec je 1/80 njegove veličine), a čini se da je naš Mjesec prilično rijedak kosmički fenomen.
Još jedan zanimljiv detalj: udaljenost od Mjeseca do Zemlje je prilično mala, a po prividnoj veličini Mjesec je jednak našem Suncu. Ova neobična podudarnost je najočitija tokom potpunih pomračenja Sunca, kada Mjesec potpuno zaklanja našu najbližu zvijezdu.
Konačno, Mjesečeva skoro savršena kružna orbita razlikuje se od orbita drugih satelita, koje su obično eliptične.
Gravitaciono središte Mjeseca je skoro 1800 m bliže Zemlji od njegovog geometrijskog centra. Uz tako značajna odstupanja, naučnici još uvijek ne mogu objasniti kako Mjesec uspijeva održati svoju gotovo savršeno kružnu orbitu.
Gravitaciono privlačenje na Mjesecu nije jednolično. Posada na brodu Apollo VIII, dok je letjela u blizini lunarnog okeana, primijetila je da mjesečeva gravitacija ima oštre anomalije. Čini se da se na nekim mjestima gravitacija povećava na misteriozan način.
O problemu nastanka Mjeseca se u naučnoj literaturi raspravlja više od stotinu godina. Njegovo rešenje je od velikog značaja za razumevanje rane istorije Zemlje, mehanizama formiranja Sunčevog sistema i nastanka života.
Prvo logično objašnjenje za nastanak mjeseca izneseno je u 19. vijeku. Džordž Darvin, sin Čarlsa Darvina, autora teorije prirodne selekcije, bio je poznati i cenjeni astronom koji je pažljivo proučavao Mesec i 1878. godine izneo takozvanu teoriju razdvajanja. Očigledno, George Darwin je bio prvi astronom koji je ustanovio da se Mjesec udaljava od Zemlje. Na osnovu brzine divergencije dvaju nebeskih tijela, J. Darwin je sugerirao da su Zemlja i Mjesec nekada činili jedinstvenu cjelinu. U dalekoj prošlosti, ova rastopljena, viskozna sfera rotirala je vrlo brzo oko svoje ose, praveći jedan potpuni obrt za oko pet i po sati.
Darwin je sugerirao da je kasnije plimsko djelovanje Sunca izazvalo takozvano razdvajanje: komad rastaljene Zemlje veličine Mjeseca odvojio se od glavne mase i na kraju zauzeo svoj položaj u orbiti. Ova teorija je izgledala sasvim razumno i postala je dominantna početkom 20. veka. Ozbiljno je napadnut tek 1920-ih, kada je britanski astronom Harold Jeffreys pokazao da bi viskoznost Zemlje u polu-otopljenom stanju spriječila vibraciju dovoljno jaku da razdvoji dva nebeska tijela.
Druga teorija, koja je svojevremeno uvjerila brojne stručnjake, nazvana je teorijom akrecije. Ona je rekla da se oko već formirane Zemlje postepeno nakupljao disk gustih čestica, nalik na prstenove Saturna. Pretpostavljalo se da su se čestice ovog diska na kraju spojile i formirale Mjesec.
Nekoliko je razloga zašto takvo objašnjenje ne može biti zadovoljavajuće. Jedan od glavnih je ugaoni moment sistema Zemlja-Mjesec, koji nikada ne bi postao isti kao što je da je Mjesec nastao iz akrecionog diska. Postoje i poteškoće povezane s formiranjem okeana rastopljene magme na "novorođenom" Mjesecu.
Treća teorija o poreklu Mjeseca pojavio se otprilike u vrijeme kada su lansirane prve lunarne sonde; nazvana je teorijom holističkog hvatanja. Pretpostavljalo se da je Mjesec nastao daleko od Zemlje i da je postao lutajuće nebesko tijelo, koje je jednostavno zarobljena Zemljinom gravitacijom i otišlo u orbitu oko Zemlje.
Sada je i ova teorija izašla iz mode iz nekoliko razloga. Odnos izotopa kiseonika u stenama na Zemlji i na Mesecu ubedljivo dokazuje da su nastali na istoj udaljenosti od Sunca, što ne bi mogao biti slučaj da se Mesec formirao na drugom mestu. Postoje i nepremostive poteškoće u pokušaju da se napravi model u kojem bi nebesko tijelo veličine Mjeseca moglo ući u stacionarnu orbitu oko Zemlje. Takav ogroman objekat nije mogao precizno "ploviti" prema Zemlji malom brzinom, poput supertankera privezanog za mol; gotovo neizbježno je morao velikom brzinom da se sruši na Zemlju ili da doleti blizu nje i juri dalje.
Do sredine 1970-ih, sve dosadašnje teorije o formiranju Mjeseca naišle su na poteškoće iz ovog ili onog razloga. To je dovelo do stvaranja gotovo nezamislive situacije u kojoj su renomirani stručnjaci mogli javno priznati da jednostavno ne znaju kako i zašto je Mjesec završio na svom mjestu.
Iz ove je neizvjesnosti rođena nova teorija, koji se trenutno smatra opšteprihvaćenim, uprkos nekim ozbiljnim pitanjima. Poznata je kao teorija "velikog udara".
Ideja je nastala u Sovjetskom Savezu 1960-ih. od ruskog naučnika B.C. Savronov, koji je razmatrao mogućnost nastanka planeta iz miliona asteroida različitih veličina, nazvao je planetezimalima.
U nezavisnoj studiji, Hartmann je zajedno sa svojim kolegom D.R. Davis je sugerirao da je Mjesec nastao kao rezultat sudara dva planetarna tijela, od kojih je jedno bila Zemlja, a drugo lutajuća planeta, čija veličina nije bila inferiorna od Marsa. Hartmann i Davis su vjerovali da su se dvije planete sudarile na specifičan način, što je rezultiralo izbacivanjem materije iz omotača oba nebeska tijela. Ovaj materijal je bačen u orbitu, gde se postepeno spajao i kondenzovao da bi formirao Mesec.
Nove informacije dobijene detaljnim proučavanjem uzoraka sa Mjeseca gotovo su potvrdile teoriju sudara: prije 4,57 milijardi godina protoplanet Zemlja (Gaia) se sudario s protoplanetom Theia. Udarac nije pao u centar, već pod uglom (skoro tangencijalno). Kao rezultat toga, većina materije pogođenog objekta i dio materije Zemljinog omotača izbačeni su u orbitu blizu Zemlje.
Proto-Mjesec se skupio iz ovih fragmenata i počeo da kruži u radijusu od oko 60.000 km. Zemlja je, kao rezultat udara, dobila naglo povećanje brzine rotacije (jedan okret u 5 sati) i primjetan nagib ose rotacije.
U dvije nove studije, objavljene u najnovijem broju časopisa Nature, naučnici pružaju dokaze da je hemijska sličnost između Zemlje i Mjeseca posljedica temeljitog miješanja materijala koji je nastao kada se Zemlja sudarila s drugom planetom.
Tako su pristalice glavne teorije o nastanku Zemljinog satelita dobili novu potvrdu svoje ispravnosti, i to prilično tešku. No, njemački naučnici tvrde da se druge teorije ne mogu jednostavno otpisati jer novi podaci, iako ozbiljno potvrđuju glavnu teoriju, ipak nisu stopostotni. Stoga još uvijek postoji mogućnost da za sebe odaberete najbližu teoriju od svih postojećih, ili čak smislite novu!
