Online konference
Jaderné zbraně: Má svět čelí nové válce?
Přesně před 66 lety došlo k události, která obrátila zavedené principy válčení a radikálně změnily vojensko-politické sladění sil na světě. 16. července 1945, první v dějinách jaderného výbuchu byl vyroben v USA v polygonu v Alamogordu. Vzhledem k tomu, že vynález jaderných zbraní ovlivnil rovnováhu moci na světě a jak je tato rovnováha dodržena dnes? Co je další rozšíření jaderný klubA proč jsou jednotlivé státy tak snažit mít takové technologie? Co ohrožuje použití zbraní masové porážky jedné ze stran v konfliktu? Jakou roli hrají jaderné zbraně pro strategickou bezpečnost Ruska? Úřední ředitel státní korporace státní korporace reagoval na tyto a další otázky. atomová energie Rosatom Vyacheslav Mikov.
Odpovědi na otázky
Alexander:
Existuje pravděpodobnost konfliktu s jadernými zbraněmi dnes? Jaká je pravděpodobnost, že místní konflikt s využitím jaderných zbraní poroste do globálního konfliktu?
Směšectví Vyacheslav:
Náhodné vzniku jaderného konfliktu je nesmírně nepravděpodobnější, čím více zpracovává do světové jaderné války. Ale i s relativně malým stupněm náhodnosti jaderného konfliktu by bylo extrémně vysoké. Je proto nemožné vyloučit ani minimální pravděpodobnost takového vývoje událostí. To může být usnadněno mnoha různými důvody: technické selhání v bojových řídicích systémech, šíření jaderných zbraní a jaderného terorismu, psychologickou nestabilitu a nedostatečnost chování personálu ve stresových situacích.
Alexander:
Jako vynález atomové bomby ovlivnilo rovnováhu sil na světě, je tato rovnováha dodržovat dnes?
Směšectví Vyacheslav:
Jak pravděpodobně víte, jaderná éra začala v roce 1945, kdy se Spojené státy staly prvním státem, který zažil, a první, a zatím jediný stát, který aplikoval jaderné zbraně v praxi, je v Hirošimě a Nagasaki. Pro Spojené státy následovalo Sovětský svaz, který byl testován prvním jaderným výbušným zařízením v roce 1949 v Kazachstánu v Semipalatinsky testovací skládky. V roce 1952, jaderné zbraně byly vytvořeny ve Velké Británii, v roce 1960 ve Francii, a konečně v roce 1964 v Číně. V roce 1998 to znamená, že relativně nedávno, jaderné zbraně zažila Indie a Pákistán. Podle téměř všech odborníků má Izrael jaderné zbraně. Od vzhledu jaderných zbraní, SSSR inicioval boj o zákaz své zákazu a odstoupení od vojenských arzenálů. V roce 1946 předložila SSSR Atomicské energetické komisi OSN návrh Mezinárodní úmluvy o zákazu výroby a zbraní založené na použití atomové energie pro hromadné ničení. V tomto projektu bylo navrženo všem účastníkům Úmluvy o závazcích povinnostech, za žádných okolností nepoužívají atomové zbraně, zakázat jeho výrobu a skladování, zničit celé zásoby hotového a výroby zbraní za tři měsíce. Vy jste sami dokonale dávat zprávu ve skutečnosti, že když byly pouze Spojené státy skutečně monopulovány s touto zbraní, o kterémkoli zákazu této zbraně bylo obtížné diskutovat. Proto byly tyto všechny věci považovány a zřejmě byly správně považovány za v podstatě propagandy kroky. Jaké další milníky lze zaznamenat v pozici SSSR, a pak Rusko v oblasti jaderných zbraní? To především dohoda o nešíření jaderných zbraní, která vstoupila v platnost v roce 1970. V roce 1978, SSSR řekl, že by nikdy neuplatňovaly jaderné zbraně proti těmto státům, které odmítají svou výrobu a akvizici a nemají jeho vlastní území. Toto prohlášení SSSR bylo následně revidováno Ruskem. V roce 1982, během 37. zasedání Valného shromáždění OSN, SSSR prohlásil, že by jednostranně přebírala povinnost nejprve použít jaderné zbraně. Tento závazek byl také následně revidován Ruskem. V lednu 1986 jmenoval Mikhail Sergeevich Gorbačov program zničení celých jaderných zbraní a vytvoření jaderného světa do roku 2000. Tato myšlenka byla samozřejmě naprosto nereálná. Na rozdíl od SSSR, Spojené státy, Spojené království a Francie nikdy neuvolnily potřebu zakázat jaderné zbraně a úplné odstranění svých rezerv, protože oni považovali jaderné zbraně nezbytným prvkem záruky své národní bezpečnosti. Můžeme říci, že o problematice postoje k jaderným zbraním, pozice Ruska po pádu Sovětského svazu prošel významným vývojem. Koncepce národní bezpečnosti a vojenské doktríny, které byly přijaty již v tomto století, stejně jako v jiných základních dokumentech, říká, že Rusko si vyhrazuje právo používat jaderné zbraně v reakci na užívání IT a jejích spojenců jaderných a dalších . Zbraně zbraní hromadného ničení, stejně jako v reakci na rozsáhlou agresi s využitím běžných zbraní v kritické situaci Ruska, situací. Proč se vyskytlo takové přezkoumání pozice? Skutečností je, že na rozdíl od konce minulého století, kdy Sovětský svaz měl obrovskou výhodu v tancích a dalších konvenčních zbraní v Evropském divadle vojenských činností, po kolapsu Sovětského svazu, tato výhoda zmizela a nyní Rusko považuje za garant svých národních bezpečnostních jaderných zbraní a nikoli zbraň obvyklého typu. Jaderná zbraň je přidělena roli řešení ochrany národní bezpečnosti Ruska pro dostatečně dlouhou dobu. Pokud jde o současnou rovnováhu jaderných sil a řeč je především o Rusku a Spojených státech, pak je určena dohodou o snížení strategických útočných zbraní start-3. Smlouva byla podepsána prezidenti Dmitrijem Medveděv a Barack Obama 8. dubna 2010 v Praze a vstoupil v platnost dne 5. února 2011. Dohoda je navržena po dobu 10 let s možným prodloužením vzájemné dohody stran za 5 let. Smlouva stanoví snížení jaderných hlavic do 1550 kusů, mezikontinentálních balistických raket, balistických raket ponorek a těžkých bombardérů - až 700 jednotek.
Proč potřebují jaderné testy?
Směšectví Vyacheslav:
Od prvních vzorků jaderných zbraní se testovací jaderné výbuchy stávají nedílnou a nejdůležitější fází procesu vytváření jaderné munice. Potřeba pro ně byla dána potřebou přímého potvrzení, že jaderné zbraně spolehlivě realizují své "zbraně" upevňující vlastnosti a především uvolnění energie, které je přijato pro vyjádření ekvivalentním množstvím chemických výbušnin (trinitrogen tun). Složitost návrhu moderních jaderných hlavic, vícestupňové, rozmanitosti a rychlost procesů teče do nich, jejich vzájemný vliv na sebe nedovolil pro tento účel udělat pouze s počítačem a laboratorním modelováním. Zprostředkující fáze nového rozvoje by mohly být založeny na zkouškách nízkého výkonu, kde se provádí pouze část procesů, ale zpravidla konečné potvrzení, mělo být v plném rozsahu jaderný test. Jaderné testovací výbuchy potřebné pro jiné účely - například potvrzení bezpečnosti nové jaderné munice nouzová situace (Oheň, pád, ostřelování atd.). To však neznamená, že v zásadě není možné vytvořit účinnou jadernou hlavici bez testovacích výbuchů. Z toho, co uvedlo, vyplývá, že role jaderných testů se liší v závislosti na účelech, které jedno nebo jiné státy. Ti, kteří mají v úmyslu provést první kroky prostřednictvím "jaderné prahové hodnoty" za předpokladu, že dostatečný vědecký a technický potenciál a možnosti provádění počítačových simulací a laboratorních studií mohou vytvořit jaderný arzenál omezený na charakteristiky bez vedení jaderných testů. Pro ty, kteří vyvíjejí moderní typ jaderné zbraně, nemluvě o "nové generaci" zbraně, například rentgenový laser, testovací jaderné výbuchy plnohodnotné úrovně jsou životně důležité. To znamená, že zákaz jaderných zkušebních výbuchů je nejvýznamnější pro ukončení kvalitativního vývoje a zlepšení moderních jaderných zbraní.
Jaké jsou vyhlídky na americkou ratifikaci komplexního zákazu jaderných testů (CTBT)?
Směšectví Vyacheslav:
Po dosažení moci ve Spojených státech, správa Barack Obama prohlásil záměr dosáhnout ratifikace smlouvy o komplexním zákazu jaderných testů (CTBT). Mluví v Praze 3. dubna 2009, Barack Obama řekl: "Správa bude provádět okamžité a energetické kroky k zajištění ratifikace CTBT ve Spojených státech." Pro dokončení postupů ratifikace v Senátu je nezbytné, aby byly podporovány dvě třetiny senátorů (67 hlasů). V současné době je demokratická frakce v americkém senátu 57 lidí. Správa Barack Obama tak musí být získáno dalších 10 hlasů republikánských senátorů. To je obtížný úkol. Dosud se situace rozvíjí tak, že jakákoli praktická opatření k ratifikaci smlouvy o komplexním zákazu jaderných testů ve Washingtonu v blízké budoucnosti bude sotva následovat. Sladění síly v americkém senátu po posledních zprostředkujících volbách v Kongresu nebyla jasně ve prospěch smlouvy (pozice oponentů CTBT - republikánů). V mnoha ohledech může být rozhodujícím rokem 2012 - rok prezidentských voleb ve Spojených státech a divotiborům Senátu. Teprve po sladění nového party v horní komoře kongresu se stane jasným a majitelem Bílého domu pro další čtyřleté období bude stanoven, bude možné (s příznivým vývojem událostí) očekávat začátek Ratifikační postupy na CTBT ve Washingtonu, to je v nejlepším případě nejvýše 2013.
Jak odůvodněné obavy ze strany smluv o komplexním zákazu jaderných testů (CTBT), že smlouva bude zasahovat do zajištění spolehlivosti amerického jaderného arzenálu?
Směšectví Vyacheslav:
Pochybnosti o schopnosti udržet jaderný arzenál bez jaderných testů - nejsilnějším argumentem soupeřů CTBT. Podle zástupců Los Alamos a Livemore jaderných jaderných laboratoří však v rámci provádění amerického programu údržby pro udržení jaderného arzenálu byly dosaženy významnými úspěchy. V zásadě důležitým závěrem týkajícím se programu nezávislého amerického odborníků, že neexistuje žádný důvod věřit, že akumulace změn, ke kterým dochází v důsledku stárnutí složek hlavic a provádění programu pro rozšíření jejich životního cyklu, zvyšuje riziko Odmítnutí certifikace rozšířených hlavic. Život stávajících specifikuje, může být prodloužena po celá desetiletí. Výsledky implementace programu v posledních letech ukazují, že mnoho technických obav souvisejících s udržováním bojového připravenosti amerického jaderného arzenálu, který způsobil odmítnutí ratifikovat CTBT v roce 1999, byly převážně odstraněny. Je také důležité, aby ministři energie a obrany byli certifikováni americkým jaderným arzenálem pro bezpečnost a spolehlivost za 15 let v řadě. Kumulativní výdaje na tyto cíle do roku 2020 jsou plánovány ve výši 80 miliard dolarů. Takový program je implementován v Rusku.
Arkady I:
Jakou roli hrají jaderné zbraně pro strategickou bezpečnost Ruska?
Směšectví Vyacheslav:
Během devadesátých let došlo k postupnému nárůstu úlohy jaderných zbraní v ruských bezpečnostních politik spojených s obrovskou převahu NATO v konvenčních ozbrojených silách a obavách, že tyto síly mohou být uplatňovány proti Rusku. Tento obavy vzrostly pouze v důsledku těchto procesů jako více "světla" postoje NATO k použití vojenské síly. Současně je přítomnost jaderných zbraní v současné době jedním z důležitých faktorů, které Rusko poskytuje místo jedné ze světových geopolitických center. Na začátku desetiletí, Rusko "ve výchozím nastavení" odmítlo oficiální sovětskou politiku pro nepoužívání jaderných zbraní, což eliminovala tuto situaci z oficiálních dokumentů. Koncepce národní bezpečnosti a vojenské doktríny přijaté v roce 2000 stanoví možnost uplatnění jaderných zbraní ", pokud je nutné odrážet ozbrojenou agresi, pokud byla všechna další opatření pro řešení krizové situace vyčerpány nebo ukázaly být neúčinné." Toto ustanovení je obvykle vykládáno tak, že umožňuje použití jaderných zbraní v širokém spektru situací, včetně reakce na omezené použití konvenčních ozbrojených sil proti Rusku. Zároveň by modernizace a zlepšení účinnosti konvenčních ozbrojených sil by měly předpokládat pojem národní bezpečnosti, aby se snížila podpora jaderných zbraní. Konečně je důležité si uvědomit, že velmi otázka zvyšování podpory pro jaderné zbraně, i když dočasné, souvisí s pocitem hrozby, která vychází z používání síly na Balkáně, vyhlídky na nasazení americké rakety Obrana a tak dále. Významný význam pro pochopení strategií a přístupů k jaderným zbraním jako celku, samozřejmě, hrál výstup na novou rusko-americkou dohodu o snížení útočných zbraní. Smlouva však může jednat a být životaschopná pouze v podmínkách, pokud neexistuje kvalitativní a kvantitativní zvýšení možností amerických protiraketových obranných systémů, které ohrožují potenciál strategických jaderných sil (SIA) Ruska. Kdy a pokud existuje výstup na úroveň vytvoření strategického pro, který bude našimi vojenskými specialisty považováni za vytváření rizik pro ruské Shenové, budeme mít právo ukončit smlouvu. Jedná se o hlavní postavení Ruska s objektivním měřítkem kvality smlouvy bude praktickými zkušenostmi z plnohodnotného provádění. Teprve pak může Rusko vyvodit závěry o tom, jak dohoda funguje a buduje plány pro další kroky směrem k jadernému světu. Tento proces bude samozřejmě potřebovat poskytnout mnohostrannou povahu. Je důležité, aby země, které mají jaderné arzenály, se připojí k úsilí Ruska a Spojených států v této oblasti a aktivně přispívají k procesu odzbrojení.
Valentina Igorevna:
Proč se jednotlivé státy snaží mít jaderné zbraně?
Směšectví Vyacheslav:
Zvýšení úlohy jaderných zbraní jako politického a vojenského nástroje nemůže ovlivnit přístupy jiných zemí, zvýšení jejich zájmu o jaderné zbraně. Současně stanovisko k potenciální politické účinnosti této zbraně jako prostředku k prevenci možné agresi a necenění nepřátelství po agresi již dosáhly, posiluje pouze myšlenku své hodnoty a vytváří předpoklady pro erozi režim nešíření proliferace. Jaderné zbraně jsou také často považovány za záruku proti porážce v normální válce. Teoretické zdůvodnění této strategie bylo vyvinuty NATO v průběhu let studené války a vedlo ke strategii pro používání jaderných zbraní první (na rozdíl od strategie prvního jaderného stávku, podle tohoto termínu obvykle je obvykle chápána jako použití jaderných zbraní v reakci na non-jaderný útok), stejně jako teoreticky "omezená jaderná válka", tj. Aplikace relativně malého počtu jaderné munice odrážejí útoky obyčejných ozbrojených sil. Kromě toho vojensko-politické vedení některých zemí věří, že držení jaderných zbraní by mohlo přispět do země statutu regionální "supervelmoci", provádět svůj vlastní nezávislý politický průběh, poskytování politického a mocného tlaku na slabší Státy, příležitost úspěšně odolat silnějším pravomocím nebo neměla jaderné zbraně.
Co vede další rozšíření "jaderného klubu"?
Směšectví Vyacheslav:
Navzdory tomu, že období "studené války" skončilo a výrazně snížila, pravděpodobnost globální jaderné katastrofy výrazně snížila, zůstává akutním problémem prevence dalšího šíření jaderných zbraní, protože dnes existuje dostatečně velký počet -Caled prahové hodnoty, pro které se držení jaderných zbraní může stát nejen politicky žádoucí, ale také technicky skutečnou záležitostí. Světová komunita téměř vyvinula konsenzus proti seznamu nových hrozeb a výzev. Na jedné z prvních míst je tento seznam problém nešíření zbraní hromadného ničení, především jaderné. Všichni jsme si to uvědomili moderní podmínky Šíření jaderných zbraní spojené s raketovými zařízeními jeho dodávky by bylo plné vzhledem strategického chaosu, zvýšením rizika regionálních konfliktů s využitím jaderných zbraní. Tento vývoj, samozřejmě, je nutné rozhodně působit proti. Úřadem jaderné zbraně Neproroliferační smlouva (NPT) je hlavním odstrašujícím faktorem v takovém vývoji, zatímco současně poskytuje mezinárodní spolupráci v oblasti mírového využívání atomové energie. NPT - časově testovaný dokument, který se stal jedním z hlavních podpisů mezinárodního bezpečnostního systému. Čas nadále kontroluje sílu režimu nešíření nešíření jako celku a jeho nadace - smlouva. NPT vstal tento těžký test, potvrdil svou úlohu nejdůležitějšího mezinárodního nástroje poskytující globální a regionální stabilitu a bezpečnost.
Jaké jsou výsledky diskuse o evropském Pro v průběhu terénního setkání Ruska-NATO Council se konané v Soči?
Směšectví Vyacheslav:
Rusko stojí za takovou situaci v euro-Atlantiku, kdy všechny státy, bez ohledu na to, zda jsou členy vojenských bloků nebo ne, by byla zaručena stejná bezpečnost. Jedná se o podstatu známé iniciativy, nominované prezidentem Dmitry Anatolyevich Medvedev na uzavření dohody EU o eurobasmii. Vývoj událostí přesvědčí pouze význam tohoto návrhu. Ve stejném klíči se situace kolem projektu Europro, která se přímo týká úrovně bezpečnosti států v euroatlantickém prostoru. Chceme, aby se stala skutečně společným projektem a pomohl rozvoji interakce rusko-NATO v kladném klíči. To by byl skutečný krok k vytvoření jediné bezpečnostní a stabilizační prostor v Evropě. K tomu je důležité vyřešit řadu otázek. Především je nezbytné, aby všichni účastníci projektu navzájem zaručovali, že vytvořený systém založený na eurech není zaměřen proti žádnému účastníkům. Je nutné rozvíjet kritéria, která umožňují objektivně posoudit soulad systému o stanoveném cíli - proti raketám hrozby, jejichž zdroje mohou být mimo euro-atlantik. Stejně důležité je zajistit rovnou účast všech členů SRN ve vývoji koncepce a architektury eura a poskytovat odpovídající opatření pro budování důvěry a transparentnost opatření v oblasti protiraketové obrany.
Irina Valeryevna:
Je možné jednat mezi Ruskem a Spojenými státy, aby se snížily taktické jaderné zbraně?
Směšectví Vyacheslav:
Nová rusko-americká dohoda o snížení a omezení strategických útočných zbraní, nejen zaznamenaly snížené kvantitativní úrovně start, ale také identifikoval vyhlídku na pokračování dialogu o tomto klíči na světový odzbrojení Světového společenství - v preambuli smlouvy, Strany jsou odhodlány pro proces fázené snížení jaderných zbraní s připojením k němu. Ostatní jaderné státy. Mluvit na podpisu Smlouvy v Praze, americký prezident Barack Obama vyjádřil naději na pokračování jednání s Ruskem snížit nejen strategické, ale i taktické jaderné zbraně (Draio). Předmětem Tasya je v oblasti vize odborné komunity USA po mnoho let a důraz je kladen na podstatnou nerovnováhu ve prospěch Ruska v tomto typu jaderných zbraní. Kromě toho existuje obavy z nedostatku dohody s Moskvou na opatřeních vzájemné transparentnosti proti taktickým jaderným zbraním (DRAI). V této souvislosti je pozice správy a kongresem USA spočívají ve skutečnosti, že jednání o tahu by měla začít v možném krátká doba A bez jakýchkoliv předpokladů, které sotva uspořádány ruskou stranou, která z oficiálních prohlášení probíhá z potřeby vyrovnat výchozí pozice obou stran, aniž by čekali na zahájení procesu vyjednávání, to znamená Zajistit předběžné přemístění amerických taktických jaderných fondů na americký kontinent. Co se týče problematiky vztahu k taktickým jaderným zbraním (trao) mezi oběma zeměmi, pak podle řady ruských odborníků by byla Moskva připravena vyměnit relevantní údaje s Washingtonem pouze po zahájení jednání o snížení Tyto fondy, tedy, jak to bylo během přípravy bilaterální dohody o likvidaci středních a nízkých vzdálenostních raket (RSMD), podepsaná v roce 1987, posuzování prohlášeními zástupců americké správy, jakékoli úpravy USA Pozice na taktické jaderné zbraně (TAO) není prohlíženo - Americké taktické jaderné výrobky musí zůstat v Evropě. Problém Tasya není jediným překážkem směrem k pokračování rusko-amerického dialogu o jaderném odzbrojení. Je zřejmé, že další kroky v tomto směru by měly být zváženy a prováděny, s přihlédnutím k celému souboru faktorů, které mohou ovlivnit strategickou stabilitu. Je to zejména o takovýchto faktorech jako vytváření regionálních systémů o bezpečnosti sousedních států, plánuje vytvářet strategické dopravce v non-jaderných zařízeních, budování kapacity strategické protiraketové obrany, nerovnováha v oblasti konvenčních zbraní, základem jaderných zbraní na území non-jaderných stavů.
Stanovisko účastníků konference se nesmí shodovat s pozicí redakční rady.
V posledních dnech se korejský poloostrov ukázal být zaměřeným na celou světovou komunitu. USA a DPRK si navzájem ohrožují preventivním jaderným stávkám, Japonsko vede ke stavu připravenosti sebeobrany a prezident Spojených států slibuje, že nebude dávat sestup na brilantní soudruh. Shromáždili všechny informace nezbytné pro ty, kteří se vážně zajímají o vyhlídky na jaderný konflikt.
Jaký je "jaderný klub" a kdo je v něm zahrnut?
Jaderný klub je neoficiální jméno skupiny států, které mají jaderné zbraně. Průkopníci zde byli Spojené státy. V červnu 1945 byli první, kdo vyhodil atomovou bombu. Podle otce amerického atomového projektu Roberta Oppenheimera, když se na něj podíval, přišel k jeho mysli citát z Bhagavadgitidy: "Kdyby na oblohu přišlo stovky tisíc sluncí, jejich světlo by mohlo porovnat s zářou Nejvyšší Pán ... I - smrt, torpédoborec světů. Následovat Američany, SSSR, Spojené království, Francie a ČLR získali jejich atomový arzenál - v roce 1949, 1952, 1960, 1964, resp. Těchto pět států činilo jaderným klubem, vchod, do které bylo uzavřeno v 70. letech, kdy převážná většina zemí světa podepsala dohodu o nešíření jaderných zbraní.
Má někdo jiný jaderné zbraně?
Ano. Dohoda o nešíření jaderných zbraní nebyla podepsána Izraelem, Indií, DPRK a Pákistánem. Tyto země se staly neformálními členy jaderného klubu. Indie první tajně zažil jaderné zbraně v roce 1974 a v roce 1998 to už bylo otevřeně. Ve stejném roce, atomová bomba vyhodila konkurentu Indie - Pákistán. Severní Korea získala jaderné zbraně v roce 2006. Indie se snažila chránit před Čínou, Pákistánu - z Indie, a DRPK - od každého kolem, a především ze Spojených států.
Foto: U.S. Knihovna Kongresu / Handout přes Reuters
Zvláštní stav pro Izrael. Tento stav nepotvrdí a nevyvrátí přítomnost jaderných zbraní. Odborníci jsou však téměř jednodušní: Izrael má atomovou bombu.
Příslušný vývoj byl proveden v Jižní Africe, ale v roce 1991 se země pod tlakem odmítla. Jeho vojenské jaderné programy existovaly v různých časech ve Švédsku, Brazílii, Švýcarsku a Egyptě. Írán byl opakovaně obviněn z touhy vyrábět jadernou bombu, ale orgány islámské republiky trvají na tom, že jejich výzkumný program vždy sledoval čistě mírový cíl.
Proč Indie, Izrael, Pákistán a DPRK nejsou zahrnuti do oficiálního jaderného klubu?
Protože svět je nespravedlivý. Země, poprvé přijaly jaderné zbraně, vyhrazeno právo je vlastnit. Na druhé straně jsou politické režimy v nich stabilní, to umožňuje alespoň částečně, aby bylo zajištěno, že jaderné zbraně nebudou spadat do rukou teroristů. Například s kolapsem Sovětského svazu došlo k velkým obavám z celé světové komunity. Nakonec se sovětský atomový arzenál šel do Ruska jako stát - Fucer SSSR.
Co jsou jaderné munice?
Obecně platí, že veškerá taková střeliva jsou rozděleny do dvou hlavních skupin: atomová, ve kterém je štěpná reakce těžkého uranu-235 nebo plutonových jader a termonukleárních, ve kterých reakce jaderné syntézy světelných prvků se provádí na těžší. V současné době většina zemí oficiálního i neformálního jaderného klubu má termonukleární zbraně jako destruktivní. Jediná známá výjimka je Pákistán, pro který vytvoření vlastního termonukleární bomba Ukázalo se, že je příliš drahý a obtížný.
Jaký je objem jaderných arzenálů ze zemí jaderného klubu?
Většina všech hlavic v Rusku - 7290, na druhé místo - Spojené státy, mají 7 tisíc. Ale v bojišti mezi Američany, hlavice jsou více - 1930 proti 1790 v Rusku. Dále je zbytek jaderného klubu dodržován velkým rozpětím: Francie - 300, v Číně - 260, ve Velké Británii - 215. Pákistán, jak je věřil mít 130 hlavic, Indie - 120. Severní Korea má pouze 10 .
Jaká úroveň obohacení uranu je nutná k vytvoření bomby?
Minimální - 20%, ale je to docela neefektivní. Aby bylo možné udělat bombu z tohoto materiálu, stovky kilogramů obohaceného uranu jsou zapotřebí, které potřebujete věci v bombu nějakým způsobem a poslat soupeřovu hlavu. Předpokládá se, že optimální úroveň obohacení zbraní uranu je 85% nebo vyšší.
Co je snazší vytvořit bombu nebo budovat klidnou jadernou elektrárnu?
Bomba je mnohem snazší. Samozřejmě, že pro provoz zbraní uranu nebo plutonia je nutná poměrně vysoká technologická úroveň, ale například vytvořit uranu, například, nemusí ani reaktor - dostatek odstředivek plynu. Ale uran nebo plutonium může krádežovat nebo kupovat, a pak je případ již záležitostí technologie - v tomto případě učinit soukromou bombu, dokonce i průměrná rozvojová země bude schopna. Chcete-li budovat a udržovat jadernou elektrárnu v pracovním stavu, potřebujete mnohem více úsilí.
Co je to "špinavá bomba"?
Účelem "špinavého bomby" je distribuce radioaktivního izotopu na maximálním rozsáhlém prostoru. Teoreticky "špinavá bomba" může být jak jaderná (např. Cobalta) a non-jaderná, say, konvenční nádoba s izotopy, který je podkopán pomocí výbušného zařízení. Doposud žádná země, pokud je známá, nevytvořila "špinavé bomby", i když tento pozemek je často používán v uměleckých filmech.
Jak velký je riziko úniku jaderné technologie?
Dost skvělý. Pákistán nyní zvyšuje - "jaderný supermarket", jak mu zavolal hlavu El Baradei. V roce 2004 se ukázalo, že hlava programu pro vývoj zbraně Abdul Kadyr Khan prodal jadernou technologii vpravo a vlevo - zejména v Libye, Íránu a DPRK. V posledních letech však byla silná bezpečnostní opatření v jaderném arzenálu Pákistánu vážně posílena - protože islámský stát zakázaný v Rusku ohrožena, aby získal svou vlastní bombu, která uplyne Pákistánské vědce a armádu. Riziko je však zachováno - pokud mohou být stále sledovány úniky technologií z Islámábádu, pak z pyongyangu je nemožné.
Kde se jaderná zbraň přišla ze Severní Koreje?
Práce na jaderném programu v DPRK začala v roce 1952 s podporou SSSR. V roce 1959 se Číňané připojili k sovětským asistentům. V roce 1963 požádal Pyongyang vývoj jaderných zbraní do Moskvy, ale Sovětský svaz reagoval s odmítnutím a Peking byl také přijat. Ani SSSR ani Čína chtěla vznik nové jaderné energie: navíc Moskva v roce 1985 učinila DPRK podepsat dohodu o nešíření jaderných zbraní výměnou za dodávku výzkumného reaktoru. Předpokládá se, že Korejci byli zapojeni do své jaderné bomby z druhé poloviny 80. let v tajnosti z MAAE.
Kde mohou letět Severokorejské rakety?
Je těžké říct. Jižní Korea a Japonsko přesně spadají do oblasti REACH, ale není jasné, zda americké rakety vezmou. Oficiální Pyongyang tradičně prohlašuje, že jeho rakety ovlivní nepřítele v každém místě Země, ale až do nedávné doby byly tyto hrozby vnímány odborníky se slavným skepticismem. Dokonce i úspěšný uvedení satelitu na oběžnou dráhu neznamenalo, že Severokorejské rakety jsou opravdu schopny ovlivnit hlavní cíle na americkém pobřeží. Nicméně, demo "HWMES-13 rakety", oni jsou KN-08 / KN-14, na přehlídce v říjnu 2016 naznačuje, že pyongyang se zdá být doslova v kroku z tvorby skutečně interkontinentální balistické rakety. A je možné, že za posledních šest měsíců tento krok již byl učiněn.
Je jaderná zbraň faktorem kontejnmentu?
Určitě ano. V roce 1962, během Karibské krize, to byl vyhlídka na jadernou apokalypsu, která zabránila válce mezi SSSR a Spojené státy: Chruščov a Kennedy měl zdravý rozum, takže nechodit na "červenou linku" a ne udeřit vpřed. Existují však alespoň dva případy konfliktu mezi jadernými mocnostmi: v roce 1969, mezi SSSR a Čínou pro ostrov Damansky a v roce 1999 mezi Indií a Pákistánem (formálně z pákistánské strany, militanty kvazi-státu "azad Kašmír "Zúčastnil se) pro pohraniční výšky v Jammu a Kašmíru. V prvním případě nebyla možnost používat atomovou bombu; ve druhé, obě strany vedly martializace Maximum pečlivé, jak je to možné, abychom nevyprovokovali nepřítele, aby použil jaderné zbraně.
Oblíbené v Ruune.
Alexander Radchuk.
Radchuk Alexander Vasilyevich - kandidát technických věd, profesor Akademie vojenských věd, poradce náčelníka generálního štábu Ruské federace.
Dnes je ve světě asi 40 států s technickými schopnostmi pro výrobu jaderných zbraní. A pokud ve dvacátém století. Držení OMP bylo výsadou silných států, pak v XXI století. Reverzní trend je plánován. Tato zbraň přitahuje slabé státy, počítají s ním, aby kompenzovala své vojenské technologické zpoždění. Proto je docela přirozené, že i když se role jaderného odrazování ve vztazích velkých pravomocí klesá, nikdo z nich se nikdy nevzdá svůj jaderný status.
A jak bych mě chtěl vzít
v této hře! Dokonce souhlasím s pěšcem,
jen byste si vzali ... Ačkoli, samozřejmě, více
chtěl bych být královnou!
Lewis Carroll. Alice v říši divů
Po v srpnu 2009 předseda Ruska D.A. Medveděv poslal zprávu v.A. Juščenko na široké spektrum problémů rusko-ukrajinských vztahů a pozastaven příchodem ruského velvyslance do Kyjeva k volbám nového prezidenta Ukrajiny, ukrajinské nacionalistické organizace Krymu obrátili na oficiální Kyjev s odvoláním, navrhla Naléhavě sbírat 15-20 jaderných hlavic z bakalářských materiálů, dát je na taktické rakety a pojďme, čímž reaguje na Moskvu na její diplomatickou demarchou. To zdánlivě anekdenní případ jasně ukázal, jak pevně a hluboce jaderné zbraně pronikl na naše životy.
Nejen politici a vojáci, ale i obyčejní lidé, kteří jsou velmi přirozeni jaderné hrozby Vyřešit jakékoli dotazy. Ve skutečnosti, téměř dvě generace žijí na světě, ve kterých je v celé historii lidstva nejzništější zbraň, která může zničit nejen město a armádu, ale také planeta je zcela. Ve světě, ve kterém se dvě desetiletí vyvíjí paralelně, dva vzájemně provázané procesy - závod strategických urážlivých zbraní a jaderného odzbrojení.
Jaderná zbraň dnes
Dnes je otázka držení jaderných zbraní (YAO) nevyhnutelně zvažována každým státem zvonicenárodní zájmy. Koneckonců, v podmínkách, kdy světová ekonomika Jednoznačně dává selhání, často vojenská síla se stává faktorem určujícím mezinárodní postavení státu. Současně subjektivní povaha moderní politiky, v níž začínají osobní vlastnosti některých vůdců, nejen nad politickou proveditelností, ale i nad zdravým rozumem skutečně způsobuje přemýšlení o proveditelnosti dosažení jaderná nulu.
Kapacity okenpro jaderné odzbrojení, žádný první rok se snaží co nejvíce otevřít mnoho politik a vědců. A nedávno se připojil k bitvě těžké dělostřelectvo.
Začátkem roku 2007, v článku "Mír bez jaderných zbraní" George Schulz, William Perry, Henry Kissinger a Sam Nann uvedl, že dnes jaderné zbraně jsou obrovské nebezpečí a je třeba se přesunout na pevný univerzální dohodnutý odmítnutý, a v perspektivě na všechny Výjimka hrozby hrozby pro svět, protože s koncem studené války, sovětsko-americká doktrína vzájemné zastrašování šel do minulosti. Toto prohlášení neočekávaně se ukázalo být zaměřením všeho progresivní světová komunitakterý ukázal obrovský zájem o myšlenku jaderného odzbrojení. Zdá se, že dnes, ve výšce celosvětové hospodářské krize, otázky ekonomiky a financí, definice vzájemně prospěšné hospodářské spolupráce, je třeba vytvořit nové rezervní měny a jiné ekonomické problémy, o řešení mnoha snahy mnoha Země lze zaslat, by měly být v centru pro veřejnou diskusi jako v Rusku i v zahraničí. Dokonce i prezident Írán Mahmoud Ahmadinezhad hovořil na Valném shromáždění OSN v září 2008 s návrhem na vytvoření nezávislého pozorovacího výboru pro odzbrojení jaderných mocností.
V předvečer návštěvy prezidenta Spojených států společnosti Barack Obama do Moskvy, skupina slavných politiků a armády z celého světa, sjednocený v rámci iniciativy Globální nula., předložil plán pro fázi plné zničení jaderných zbraní na planetě do roku 2030. Zahrnuje čtyři fáze:
· Rusko a Spojené státy se dohodly na snižování jejich arzenálů na 1000 jaderných hlavic.
· Do roku 2021 Moskva a Washington snižují prahovou hodnotu až 500 jednotek. Všechny ostatní jaderné síly (Čína, Spojené království, Francie, Indie, Pákistán, Izrael) se dohodly, že zmrazí a následně snížit jejich arzenály strategických zbraní.
· Od roku 2019 do roku 2023 - uzavření závěru "globální dohody NOLAT" závěr, s grafem fázového ověřitelného snížení všech jaderných arzenálů až do minima.
· Od 2024 do roku 2030 - proces musí být nakonec dokončen a ověřovací systém bude i nadále pracovat.
A dne 5. dubna 2009, prezident Spojených států mluvil v Praze s projevem o problematice snižování jaderných potenciálů a uvedených: "Studená válka se potopila v minulosti, ale tisíce zbraní zbraní zbraní studené války zůstali . Projektový příběh se otočil. Hrozba globální jaderné války se snížila, ale riziko jaderného útoku se zvýšilo. Jako jediná jaderná energie, která by měla jednat jaderné zbraně, Spojené státy, které mají morálně odpovědné. Nedoporučujeme sami, ale můžeme vést boj o dosažení úspěchu. Dnes prohlašuji se všemi jasností a přesvědčení o angažovanosti Ameriky k dosažení míru a bezpečnosti bez jaderných zbraní. "
Řekl také, že jaderná nešíření by mělo být povinné pro každého, a navrhnout, aby uspořádal summit v roce 2010, který by měl přijmout nové mezinárodní právo nebo pravidlo, které by zakazovaly jaderné zkoušky a dokonce i výrobu rozdělených materiálů.
12. června 2009, generální tajemník OSN Ban Ki-Moon poselil při příležitosti počátku přípravy na mezinárodní den míru. V něm oznámil začátek kampaně s názvem "Musíme se zbavit zbraní hromadného ničení." Ovládal se vládám a lidem celého světa s žádostí o řešení otázek jaderného odzbrojení a nešíření nešíření. Bylo poznamenáno, že bez energetických opatření bude lidstvo stále ohroženo stávajícími rezervy jaderných zbraní.
Konečně se konal na začátku července 2009, návštěva prezidenta Spojených států amerických Barack Obama do Moskvy vydala nový impuls na proces dalšího snížení a omezení strategických útočných zbraní Ruska a Spojených států. Podle výsledků návštěvy byl podepsán dokument s názvem "Společné porozumění o problematice dalších zkratek a omezení strategických útočných zbraní", což určilo obecné parametry nového "právně závazného uspořádání", které by měly nahradit Začněte rozšiřovat (spustit jeden). Bylo uvedeno, že nová dohoda by měla být provozována do příštích 10 let a určí limitní úrovně začátku stran takto: pro strategické nosiče - 500-1100 jednotek a pro ospravedlněné hlavice - 1500-1675 jednotek.
Předpokládejme, že nová dohoda o zahájení spuštění proběhla a tato úroveň zkratek budou dosaženy po 10 letech. Co bude dál? Nová desetiletá jednání s následnými mikroskopickými kontrakcemi? Rozšíření kruhu vyjednavačů? Rozdělení omezení non-strategických jaderných zbraní? Nebo náhlý obrat spiknutí a buď vývoj zásadně nových dohod nebo úplného odmítnutí?
Do jisté míry odhaluje americkou vizi vyhlídek na dvoustranné jaderné odzbrojení rozhovoru s americkým viceprezidentem Johnem Baydenem, zveřejněným dne 25. července 2009 v roce 2009 Wall Street JournalVe kterém uvedl, že rostoucí ekonomické potíže budou donutit Moskvu přijímat ztrátu předchozí geopolitické role, která bude mít za následek oslabení ruského vlivu v post-sovětském prostoru a významné snížení ruského jaderného potenciálu. Podle jeho názoru to byla neschopnost ruské strany, která pro něj udržuje svůj jaderný potenciál hlavním motivem pro obnovení jednání o jeho snížení prezidenta Barack Obamy. Ve stejné době, pan Biden jasně zjistil, že Spojené státy by měly hrát roli senior partnera "oslabujícího Ruska".
Současně profesor Georgetown University, Edward IFFT, poslední zástupce Spojených států při jednáních v rámci Smlouvy o smlouvu, nabízí následující další kroky v procesu rusko-amerického redukce zbraní:
· Snižte jaderné zbraně stran asi 1000 rozmístěných strategických hlavic. "Na obrázku 1000 hlavic není nic zvláštního. Jen 1000 je dobrá kulatá číslice. " (Silný argument!) V tomto případě bude systém odrazení i nadále fungovat jako konstantní forma, budou jaderné síly triády pokračovat a stávající ověřovací systém.
· S hlubšími zkratkami, "kvantitativní změny půjdou do vysoce kvalitních" a "mohou muset přezkoumat koncept odstrašování, včetně rozšířeného odstrašování." Zároveň "odstrašování je základním aspektem mezinárodní bezpečnosti a potřebuje to zůstane, i když jsou všechny jaderné zbraně eliminovány." "Vzhledem k tomu, že role jaderných zbraní se snižuje, systém odstrašování bude stále více záviset na konvenčních zbraních. ... Obvyklé ozbrojené síly budou hrát v systému odstrašování komplexní roli. "
Poslední diplomová práce se plně hodí do ideologie nová strategická triadUSA. A všechno by bylo v pořádku, ale zřejmě, Rusko se do něj nezapadne, protože je navrženo "s velkým porozuměním, nahradit malý počet jaderných hlavanek s non-jadernou", stejně jako "pokračovat v řešení problému související s rozsáhlým arzenálem taktických a následných jaderných hlavic. " Pravda, úvahy o tom, jak budou obvyklé zbraně sníženy a omezené, podle kterého Spojené státy mají ohromující nadřazenost, Edward Iffeft nevyjadřuje.
Jaký je důvod, proč taková zvýšená pozornost na otázky jaderného odzbrojení? S tradičními obavami o jaderných arzenálech Ruska a Spojených států, které mohou v letech studené války vést k jadernému rozporu mezi nimi s katastrofickými důsledky pro celý svět? Nebo se stejným tradičním názorem na strategické útočné zbraně jako na lokomotivy rusko-amerických vztahů, které by měly být vytaženy řešením dalších otázek dvoustranného dialogu? Nebo možná je to naděje, že nová řešení budou nějak ovlivňovat ostatní jako de jure,tak I. de factojaderné síly? Nebo jen neschopnost podívat se na situaci novým způsobem a skutečně posoudit roli a místo jaderných zbraní v moderním světě obecně a zejména v rusko-amerických vztazích?
Je nepravděpodobné, že všechny tyto otázky mohou být jednoznačně zodpovězeny.
Všechny přechodné programy do jaderného světa, všechny navrhované kroky v tomto směru, seznam konkrétních událostí, které je třeba provést, podívejte se dostatek scholastic. A to je proto, že nerozhodnou podstatou problému. Ale podstatou je, že v moderním světě, jako nepříjemné zvuky, pouze jaderné zbraně, které jsou extrémní ztělesnění vojenské moci, slouží jako spolehlivý garant bezpečnosti jakéhokoliv státu.
Koneckonců, dnes, v období globálních civilizačních změn neexistuje žádná odpověď na hlavní otázku, bez nichž by to nepravděpodobné, že o vyhlídkách na jaderné odzbrojení: co nyní a v budoucnu jsou jaderné zbraně - jen nejvíce Grozny Provedení vojenské síly odchozího éry nebo prototypu a základem zbraně budoucího století? Budou vyčerpány vojenské metody pro řešení mezistanových konfliktů, a pokud ne, zda zůstanou jaderné zbraně, a proto zůstane jaderné zbraně účinným způsobem, jak vyřešit rozpory a ochranu národních zájmů? Bude moc absorpce oponentů a konkurentů od arzenálu zahraniční politiky?
Neexistuje žádný rozhovor o skutečných, a ne fiktivní roli a umístění jaderných zbraní v XXI století. O významu vojenské síly. O účinných mezinárodních bezpečnostních mechanismech. Co je stále na světě i jeden status státní atribut jako jaderné zbraně? A proč je tato země snaží mít? Proč se ukázalo, že seznam úředníka (o den) jaderných mocností se shoduje se seznamem stálých členů Rady bezpečnosti OSN? A obecně, jaká jsou role a místo jaderných zbraní a jaderné odstrašování v moderním světě?
Pohledy na členy jaderného klubu
V názorech na roli a místo YAO v moderním světě a v budoucnu je široká škála názorů leží mezi dvěma diametricky opačnými úhly pohledu: od nutnosti dokončit vyloučení Yao z arzenálu ozbrojeného boje k účelnosti jeho transformace politické zbraněv zbraň bojiště.
Zástupci prvního hlediska (například akademikem E.A. Fedosov) věří, že v moderních podmínkách není jaderná válka nedovolí dosáhnout těchto politických cílů, pro které je vojenský konflikt rozpoután. Předpokládá se, že popírání jaderného paradigmatu XX století je postupně. a změnit celou politiku ozbrojeného boje v XXI století. Alternativa k Yao se stává moderními high-tech systémy s vysoce přesnými zbraněmi, schopnými zcela vyměnit jaderné zbraně v dohledné budoucnosti jako odstrašující prostředek.
Stanovisko k možnosti řešení specifických bojových misí použitím YAO během nepřátelství je založena na skutečnosti, že i přes skutečnost, že i když je možné, že to je přesně proto, že hrozba rozsáhlé jaderné války téměř zmizelo, politický A psychologická bariéra oslabila, což využilo jaderných zbraní prakticky nepřijatelné. To umožňuje přípustnost a v některých případech proveditelnost jeho omezeného použití. Podpora na YAO, stejně jako plánované kroky na jeho modernizaci, není tedy jen kaprikací nebo komunajednotlivé postavy. Představuje odpověď na skutečné nebo alespoň jasně plstěné hrozby. Potvrzení této práce je pozitivním rozhodnutím o žádosti správy George Bushe na vývoji nového typu nízkoenergetických podniků Lupa, které jsou navrženy tak, aby porazily vysoce bodnuté účely ve velkých hloubkách.
Kromě toho byly požadovány prostředky na snížení doby připravenosti jaderné skládky v Nevadě k testu.
A ve Spojených státech ne každý sdílí názor na potřebu dalšího jaderného odzbrojení a vyloučení jaderného odrazování z arzenálu nástrojů pro bezpečnost státu. Takže bývalý americký stálý zástupce v OSN John Bolton považuje chybnou pozici Baracka Obamy, v souladu s nímž snížení amerického jaderného potenciálu učiní bezpečnější a zmírnit touhu po celou řadě zemí k vytvoření Yao: "Obamova politika je nebezpečná pro Spojené státy a jejich spojence, které jsou pod jejich jaderný deštník.Ačkoli Obama si myslí, že rozhodující snížení jaderných zbraní, které má Spojené státy, sníží rizika jaderných zbraní ve skutečnosti, výsledek těchto akcí bude přímo proti. " Bývalý americký ministr obrany Jamese Slesingová věří, že to nestojí za odmítnutí z Yao, protože to není v zájmu Spojených států a zbytku světa:
"Americký jaderný deštník hrál a hraje významnou roli v nešíření nešíření. Bez něj někteří z našich spojenců a možná a významný počet našich spojenců by cítil potřebu vytvořit své vlastní jaderné zbraně. ... jestliže, podle vůle zázraku bychom mohli zničit jaderné zbraně, dostaneme určitý počet zemí, které mají příležitost uvolnit válku nebo uplatňovat na držení takové příležitosti k zastrašování. "
Podle něj USA používají každý den, aby obsahoval potenciální oponenty a poskytli záruky spojencům v Asii a Evropě:
"Kdybychom bránili pouze severoamerický kontinent, mohli jsme to udělat s mnohem menším množstvím zbraní, než máme dnes. Potřebujeme silný odstrašující nástroj, alespoň několik desetiletí a v mém úsudku, na větší nebo menší rozsah neurčitou. "
Strategické útočné zbraně, v důsledku obrovské destruktivní síly YAO, mezikontinentálního sortimentu a dlouhodobých globálních důsledků, jsou určeny k provádění úkolů strategického odstrašování (nejprve - na globální úrovni), určené vojenským politickým Vedení státu jak pro vojensko, tak míra míru, v zájmu zajištění provádění politiky obsahující potenciální agresi. Současně se Yao stává strategickým nejen ve smyslu čistě armády, jako rozhodující strategické cíle války jako celku, ale také obecnější - ve smyslu vyšší(nebo velký)strategie (A.e. Vandam, Edgard James Kingston-McClory, Basil Henry Lidde Garth, v.ya. Novitsky).
Z tohoto hlediska je vojenská strategie pouze částí společné nebo vyšší státní strategie, která nejenže určuje místo a úlohu vojenské strategie v dlouhodobých historických činnostech státního krytu a konjugovaných mírových a vojenských obdobích Země, ale také koordinaci a směrem všech zdrojů zemí nebo skupin zemí, aby se dosáhlo politického cíle válečného acepce definovaného státní politikou.
Vzhledem k tomu, že v roce 1913 jsem napsal ruský vojenský myslitel v.ya. Novitský, "úkolem nejvyšší strategie je zajistit nezávislou existenci a další rozvoj státu, v souladu s jeho politickými, ekonomickými, historickými a kulturními zájmy," vzhled YAO prakticky zaručuje, že zajistí, že tento úkol je vyřešen. Zároveň je-li vojenská strategie omezena na úvah o problematice souvisejících s válkou, nejvyšší strategie se podílí na otázkách souvisejících nejen na válku, ale po celém světě. Mělo by to nejen kombinovat různé prostředky válčení, ale také zajistit, aby jejich použití je třeba se vyhnout poškození budoucnosti světa - její bezpečnost a prosperita. Účelem nejvyšší strategie: v míru - aby se zabránilo válečné nebo chránit národní zájmy, aniž by se uchýlil k vojenským akcím; Během války, určit účel války, plánů a metod jeho řízení. Tak, Yao je strategickýje z hlediska nejvyšší strategie.
Mělo by být uznáno, že neexistuje žádná nová světová válka již více než šest desetiletí, jako by se soupeřů jaderného odstrašenosti neodpověděli tuto práci. Světové války jsou rozpoutány supermowers, které jim také zabrání. V tomto případě, jaderné odstrašování, a to i v poměrně specifické formě, dnes funguje. Nejvíce vizuálně je Severní Korea a Írán, pro které je přítomnost jaderných programů pouze zajistit potenciální příležitost vytvořit YAO je dobře pracovním nástrojem pro zajištění jeho bezpečnosti. Jaderné testy raketových testů DPRK a Íránu nutí mnoho zemí změnit tón v konverzaci s nimi. Koneckonců, podle mnoha autoritativních odborníků, kdyby Saddám Hussein měl OMA, USA by sotva začaly válku proti Iráku. A v Jugoslávii nebyl Yao.
Není to důvod, důvod se stále více problémů vzniká v procesu provádění Smlouvy o nešíření jaderných zbraní (NPT), především z hlediska tzv. zápornýzáruky k zajištění bezpečnosti non-jaderných stavů jadernými mocnostmi - tj. Záruky z tlaku nebo vydírání ze zemí s Yao?
V souladu s NPT, pouze státy, které produkují a zažívají YAO před 1. lednem 1967, jsou uznány jako jaderné síly. Tyto země jsou USA, Rusko, Spojené království, Francie, Čína.
Současně podle SIPRI, od ledna 2007, kromě jaderné fives.nejméně čtyři státy mají jaderné zbraně. To je: Indie - asi 50 jaderných hlavic, Pákistán - asi 60, Izrael - asi 100, DRRP je asi 6 jaderných hlavic.
Všechny tyto země, které mohou vytvářet YAO a nespadají do určitého systému, který zaručuje, aby zajistily jejich bezpečnost (DRPK, Írán), jak vidíme, neodmítáme, abychom ji nevztahovali. A dnes, podle různých odhadů, od 20 do 45 zemí schopných vytvářet Yao.
Spojené státy americké jsou prvním státem na světě, který se stal vlastníkem Yao. Zároveň nebyly nejen první, kdo mají jaderné testy v červenci 1945, ale první (a jediný!) Aplikují jej pro vojenské účely - tím, že zničí japonská města Hirošimy a Nagasaki v srpnu téhož roku .
Rychlost, s tím, co bylo vytvořeno Yao, Amazes! Momě než šest let předal z okamžiku informování vlády Lea Szilllard a Enrico Fermi vlády americké vlády o možném vlivu atomového výzkumu o obálce technik (březen 1939) k první jaderné výbuchu na polygonu v Alamogordo v New Mexico ( 16. července 1945). A to vše v kontextu druhé světové války.
Pro šest desetiletí se americké jaderné doktríny opakovaně změnily. V lednu 2002, americký kongres byl předložen zprávou o stavu jaderných zbraní, která obsahuje hlavní ustanovení americké jaderné strategie a jsou naplánovány na rozvoj a transformaci amerických jaderných sil v příštích 5-10 letech. Při plánování amerických strategických sil se přístupy studené války založené na hrozbách nahrazují přístupy založené na příležitostech, které umožní v nadcházejících desetiletích, aby zajistily spolehlivé odstrašování na nižší úrovni amerických jaderných arzenálů a jejich spojenců.
Zpráva poznamenala, že jaderný potenciál Spojených států má jedinečné vlastnosti, hraje klíčovou roli v systému obrany USA, jejich spojenci a přáteli, vám umožní vyřešit důležité strategické a politické úkoly, zajišťuje vojenské příležitosti obsahovat širokou škálu hrozeb , včetně MU a rozsáhlých konvenčních ozbrojených sil. (Slunce). Jaderné síly jsou hlavním prostředkem provádění účinné strategie kontejnmentu, pokud jde o širokou škálu potenciálních soupeřů v široké škále nepředvídatelných situací.
Možnosti využití jaderných stávek různých stupnice, pokrytí a orientace budou doplněny jinými vojenskými prostředky. Proto potřebujeme novou kombinaci jaderných, non-jaderných a obranných sil, abychom odráželi nejrůznější oponenty a neočekávané hrozby, se kterými mohou Spojené státy čelit v nadcházejících desetiletích. Proto pentagon založil novou strategickou triádu, včetně:
· Útočné dopadové systémy (jaderné a non-jaderné);
· Defenzivní (aktivní a pasivní);
· Aktualizovaná obranná infrastruktura pro zajištění nových příležitostí v boji proti vzniku hrozeb.
Současně první složkou triády - urážlivé - musí překročit triádu studené války, mezikontinentální balistické rakety (ICBD), balistické rakety, zahájené z ponorek a jaderných bombardérů dalekého poloměru akce. Defenzivní systémy, které neumožňují omezené fouká a snižují jejich účinnost, v kombinaci se schopností Spojených států aplikovat odvetnou ránu, aby se zabránilo útoku a vytvořily nové příležitosti k řešení krizových situací, zlepšení poskytování Spojených států v regionální konfrontaci, zajistit záruky proti porážce tradičního odstrašování. Aktualizovaná jaderná infrastruktura by měla Spojeným státům umožnit zbavit se zbytečných zbraní a snížit riziko technických problémů.
Do roku 2012, americké operativně rozložené jaderné síly, budou muset zahrnout 1700-2100 strategických raketových hlavic, 14 atomových ponorek s balistickými raketami (plars) Trojzubec(se dvěma hlavicemi 14 v každém okamžiku), 500 mbr Minitman.76 bombardérů B-52h.a 21 bombardérů Na 2.Budou poskytovat americké politiky kontejnmentu, udržují soupeřové objekty na dohled, včetně politických řídících orgánů a vojenské moci, a zabránit dosažení svých vojenských cílů. Typy cílů patří manažery a vojenské objekty, zejména mzda, vojenské velitelské objekty a další centra kontroly a infrastruktury. Některé kvantitativní pokles v USA jaderného arzenálu v tomto případě by tedy v rámci Moskevské smlouvy o snížení strategických útočných potenciálů z roku 2002 měly být plně kompenzovány zlepšením jeho kvality a vzniku nových prvků strategické triády.
Díky obrovskému nadřazenosti po všech ostatních zemích v konvenčních zbraních obecně a ve vysoce přesných zbraních, zejména Spojené státy mohou usilovat o většinu vojenských účelů bez použití YAO as vysokou účinností, nízkými ztrátami a bez globální ekologické katastrofy . Ve válkách v Iráku a Afghánistánu se provádějí nová struktura amerických ozbrojených sil a metod jejich bojového použití, komunikační a manažerské zpravodajské systémy. Téměř v posledních 20 letech, USA jsou v neustálé připravenosti pro válku a rozvíjejí svůj vojenský potenciál.
Zároveň strategické útočné síly oceli dnes zatěžují pro ně, protože tam je dostatek silnic, které mají být provozovány, a zároveň nemohou být aplikovány v normální válce. Tak, mluvení v moderním ekonomickém jazyce, Yao se stává neformální aktivamoderní války pátého, šestého a následného generací. A od neprávů, které byste se měli zbavit. A ne jen hodit, ale je to žádoucí prodatkonkurenti co nejdražší.
Měli byste také zapomenout, že americké jaderné síly jsou integrovány do celkové struktury jaderných sil NATO. To je formálně schopno jednat podle jednotného plánu s jadernými silami jeho spojenců v Alianci - Velká Británie a Francie.
V září 2003 se v tisku objevila zpráva, že americké slunce se zabývá vývojem nového typu jaderného náboje, vytvořeného na základě Hafnia a má obrovskou ničivou sílu. S jeho podzemí vzniká záření, které jako neutronová bomba zničí všechny živé věci v oblasti výbuchu. Takové jaderné poplatky vám umožňují vytvářet miniaturní mušle a poté je resetovat z letadla, střílet z nádrží nebo a dokonce i z obyčejných ručních granátových launcherů. Navzdory skutečnosti, že zákon Fursa-Spratt od roku 1994 zakazuje armádě rozvíjet Yao s kapacitou menší než pět kilotonů v ekvivalentu společnosti Troatilu, v Pentagonu, to říká, že od té doby, co Gafemie rozbije bez jaderného rozpadu, nespadá do akce nebo jiné mezinárodní smlouvyTo omezí vývoj a distribuci YAO a skořápky hafnia na konvenční zbraně blíže než jaderné. Nicméně, oni odporují definici, že americká vláda dala jaderné zbraně, včetně jakékoli zbraně, která uvolníme radiační nebo radioaktivitou může zabít nebo těžko ublížit významný počet lidí.
Provádění tohoto programu skutečně překládá Yao z čistě omezujícího, politické prostředky do prostředku vedení války spolu s běžnými zbraněmi. To potvrzuje jak programy výroby ve Spojených státech nových typů jaderné munice s nízkou mocností a objevily v americkém tisku v roce 2003. Před zahájením války v Iráku, zprávy o připravenosti Američanů aplikovat taktické yao porazit sklady OMA.
V roce 2005, Spojené státy revidovaly doktrínu aplikace YAO v souladu s nímž prezident může nyní poskytnout objednávku proaktivního jaderného stávky na nepřítele, připraven použít OMU. Nyní Spojené státy obdivují proaktivní stávky v rámci států nebo teroristických skupin, zejména zničit zásoby chemických a biologických zbraní.
Podle Brooking Institute (USA) pro druhou polovinu dvacátého století. Spojené státy byly investovány do atomový projektpřibližně 5,5 bilionu dolarů. Zároveň nebylo vynaloženo více než 7% z fondů (přibližně 400 miliard dolarů) na výrobu (přibližně 400 miliard dolarů). Všechny ostatní náklady spadají na způsob dodání a infrastruktury, včetně vybavení oblastí založených na Jao nejen ve Spojených státech, ale také v různých regionech zeměkoule.
Zničení pouze jaderné munice proto povede pouze skutečnost, že zbývajících 93% potenciálu jaderné války bude nakonec vyžadovat podstatné prostředky léze k jinému. Bude taková náhrada za konvenční nebo ne, ekonomika určí, technologické schopnosti a politickou proveditelnost. Nedělejte nohy myšlenek vybaveného amerického ICBMS v konvenčních hlavách? Konec konců, jakékoli pokusy o zvýšení emisí smluvního omezení parametrů infrastruktury naleznete americkým vojenským politickým vedením v bajonetech.
Dnes je správa Barack Obamy připravuje novou přezkum jaderné politiky USA. I když klíčová ustanovení ještě nejsou známy, neexistuje žádný důvod věřit, že domorodé principy jaderné strategie Spojených států budou podstoupit významné a především hlavní úpravy a Spojené státy odmítnou doktrínu jaderného odstrašování, navzdory Prohlášení o Obamu, že postupné zničení celkového YAO je jedno z hlavních cílů jeho správy.
V dubnu 2009, Federace amerických vědců, která zahrnuje 68 Nobelovy laureáty, zveřejnila zprávu s názvem "od opozice k minimálnímu omezení".
Zpráva k závěru, že nejdůležitější v moderních podmínkách je minimální odstrašováníto, co je zajištěno Spojenými státy pouze s několika set jaderných hlavic. Říkají to a Rusko. A obyčejné zbraně lze použít pro nepřátelství. Kromě toho, v XXI století. Pro efektivní americký jaderný odstrašování si může vybrat nové cíle pro své rakety s jadernými hlavicemi. Vzhledem k tomu, že je nelidsky zvolen jako cíle, cíle by měly být provedeny cíli, pouze důležité objekty infrastruktury pravděpodobných soupeřů, které ve zprávě volají nejen Rusko, ale také Čína, Severní Korea, Írán a Sýrii. Jako příklad však autoři zprávy vedou k právě Rusku, stanovení seznamu 12 cílů na jeho území dostatečné pro účinné odstrašování. Seznam obsahuje tři rafinérie (Omsk, Angarsk a Kirishi); Šest nejvýznamnějších metalurgických podniků (Magnitogorsk, Nizhny Tagil a Cherepovetsky metalurgické kombinované, Norilsk nikl,Bratrské a novokuznetský hliníkový rostliny); Tři elektrárny (Berezovskaya, střední Ural a Surgutskaya Gres). I v tomto případě však v tomto případě v tomto případě v tomto případě bude Rusko nejen schopno mýt válku, protože jeho ekonomika bude ochrnutá, ale milion Rusů bude nevyhnutelně zemřít.
To je docela v souladu se stanoviskem jedné z ideologických architektů politik Spojených států v posledních desetiletích, bývalý americký prezidentský bezpečnostní poradce Zbignev Brzezinsky, který napsal, že "v následujících letech, jeden z hlavních úkolů amerického politického politického Pokyny pro bezpečnost zůstanou zachování stability vzájemného jaderného odstrašování Spojených států a Ruska. "
Rusko (SSSR)
Jaderná energetická práce začala v SSSR poněkud později než ve Spojených státech, - 11. února 1943, kdy "... Aby bylo možné zveřejnit způsoby zveřejnění divize energie uranu a výzkum možností vojenského využívání energie uranu, Laboratoře č. 2 Akademie věd byla vytvořena SSSR. A stejně jako ve Spojených státech, po 6 letech - 29. srpna 1949 - první sovětská jaderná bomba byla úspěšně realizována na Semipalatinsk Landfill. Americký atomový monopol skončil za pouhých čtyř let. Proto byl skutečně zpustošen plán výboru sídla ústředí USA (Pincher Plan) na údržbu jaderné války proti SSSR.
V letech 1960-1970. V SSSR, to bylo věřil, že jakýkoli ozbrojený konflikt mezi jadernými mocnostmi v konfrontaci dvou sociálně-politických systémů a dostupnosti NATO a organizace dohody Varšavy (ve skutečnosti - ve dvoupólovém světě) bude nevyhnutelně vést k Velkoplošné světové války s účastí většiny zemí světa a v důsledku toho výměna masivních jaderných stávek, jehož aplikace bude hlavní, určující metoda válčení. Vzhledem k tomuto pohledu v Sovětském svazu, ve vývoji systémů jaderných zbraní bylo provedeno hlavní zaměření na zajištění schopnosti provádět v jakémkoli, dokonce i kruté podmínky, masivní anti-licenční stávky na objekty vojensko-ekonomického potenciálu nepřítele a vztahuje se na to katastrofální (absolutně nepřijatelné) poškození, ve kterém stát přestane fungovat jako organizovaný systém a zajistit minimální nezbytné podmínky pro životnost obyvatelstva. S tímto přístupem bylo také domnívalo, že kontejnment globální hrozby by umožnilo udržet a menší regionální hrozby na stupnici, protože možnost zaručit zničit nejmocnější nepřítele (USA) zajistí zničení všech ostatních, slabších , potenciální agresory. Zároveň, od Sovětského svazu, který vlastnil mocné síly všeobecného určení, byl schopen omezit a parret jakékoli regionální vojenské hrozby a bez použití Yao, otázka aplikace strategických jaderných sil (SIAS) v Regionální konflikt nebyl přeložen do praktické roviny, a vlastně jediným účelem Saya to byl kontejnment o oponentů z rozpoutání globální jaderné války.
Pokud jde o Rusko, pak v "národní bezpečnostní strategii Ruské federace do roku 2020" A vojenská doktrína Ruské federace uvádí, že "... v moderních podmínkách, ruská federace vychází z potřeby, aby měl jaderný potenciál schopný zajistit aplikaci daného poškození jakéhokoli agresora (státu nebo koalice států) podmínky. Současně, jaderné zbraně, které jsou vybaveny ozbrojenými silami Ruské federace, považují Ruskou federaci jako faktor v kontejnmentu o agresi, což zajišťuje vojenskou bezpečnost Ruské federace a jejích spojenců, udržování mezinárodní stability a svět. "
Zadaná strategie uvádí, že "rozvoj světa jde po cestě globalizace všech oblastí mezinárodního života, který je charakterizován vysokou dynamikou a vzájemnou závislostí událostí." Zároveň: "Za účelem zajištění národních zájmů Ruské federace bude negativní dopad bude poskytnut pravděpodobnými opakováním jednostranných přístupů v mezinárodních vztazích, rozpor mezi hlavními účastníky světové politiky, hrozbou Šíření zbraní hromadného ničení a jeho hit v rukou teroristů, jakož i zlepšení forem nelegálních činností v kybernetických a biologických oblastech ve vysoké technologii. ... zvýší riziko zvýšení počtu stavů jaderných zbraní. Možnosti udržování globální a regionální stability budou výrazně zúženy umístěním prvků globálního systému protiraketové obrany Spojených států amerických. "
V oblasti mezinárodní bezpečnosti bude Rusko udržovat závazek k využívání politických, právních, zahraničních hospodářských, vojenských a dalších nástrojů pro ochranu státní suverenity a národních zájmů. " Klíčovým úkolem zůstane "realizace strategického odstrašování v zájmu zajištění vojenské bezpečnosti země." Současně jedním ze způsobů, jak zajistit strategickou stabilitu na světě je "konzistentní pokrok na svět, bez jaderných zbraní a vytváření podmínek pro stejnou bezpečnost pro všechny." Rusko "dává zvláštní význam k dosažení nových plnopodních dvoustranných dohod o dalším snížení a omezení strategických urážlivých zbraní."
Dnes pouze jaderný deštníkto může poskytnout Rusko s možností klidného a úspěšného dokončení procesu vnitřní reformy a státu jako celku a slunce, zejména. Kromě toho Yao poskytuje vysoký stav naší země na mezinárodní tabel o řadách,posiluje zákonnost svého členství v Radě bezpečnosti OSN a také dovolí pravidla hryv jaderné sféře. V důsledku toho je stav jaderné energie v mnoha ohledech určuje roli a místo Ruska jako jeden z předních zemí v globální komunitě. Přítomnost Ruska má tedy jadernou energii podporuje svou vojenskou moc na úrovni nezbytné pro obsahování potenciálního agresora, který sleduje nejvyspělejší cíle, z rozsáhlého útoku, včetně použití YAO. To umožňuje zajistit ochranu státu s výrazně menším objemem alokací na obranu, která byla v ekonomické situaci v Rusku nesmírně důležitá. Proto je jaderné odstranění zůstává klíčovým prvkem pro zajištění jeho národní bezpečnosti.
Velká Británie
Spojené království - třetí jaderná energie na světě, která drží své první jaderné testy 3. října 1952. Práce na britském atomovém projektu začal v roce 1940. Zúčastnil se vědců nejen Anglie, ale i Spojené státy, Kanada a Francie, včetně pod projektem Manhattanu. Vytvoření atomové bomby trvalo 12 let a stálo 150 milionů f. Umění.
Spojené království, které dává prioritu politických, diplomatických a ekonomických prostředků při dosahování vnitrostátních cílů, ve vojenské doktríně jasně definuje svou touhu vyřešit rozpory na světě s napájecí pozicea udržovat principy jaderná zastrašovánípři zachování vedoucí úlohy strategického jaderného odstrašování na globální úrovni. Zároveň může být uvedeno, že názory britského vedení pro úlohu Yao a podmínky pro jeho použití prakticky se liší s americkou pozicí.
Vojensko-politické vedení Velké Británie přísně dodržuje hlavní ustanovení koaliční strategie - "Nová strategická koncepce NATO" přijatá v dubnu 1999 v něm uvedeném: "Navzdory snížení strategických jaderných sil, neoprávněné raket a Skutečnost, že Rusko se již nepovažuje za hrozbu, NATO stále se spoléhá na jaderné zbraně jako ochranu před neurčitou budoucností, zárukou o bezpečnosti aliance a kontejnmentu zemí usilující o pořízení jaderných zbraní. Strategické zbraně zůstávají základním kamenem strategie kontejnmentu a nestraničních jaderných zbraní a konvenčních zbraní jsou další složkou odstrašování. "
V tomto dokumentu jsou prakticky zachována hlavní ustanovení bývalého strategického pojetí. jaderná zastrašování- založení bývalé koalice strategie flexibilní odezva.
Podle výkonného ředitele britsko-americké informační rady pro bezpečnost (základní), Spojené království 23. února 2006 se zúčastnilo tzv. přesné testy jaderných zbraníve Spojených státech v poušti Nevada pod americkým programem pro řízení jaderného arzenálu, se kterým je zajištěna bezpečnost a spolehlivost USA. Zmínil se také o investicích ve výši přibližně 1,7 miliardy dolarů na jaderné centrum v angličtině Aldermaston, který je určen k zajištění bezpečnosti stávajícího arzenálu jaderných raket Trojzubec.Nicméně, základní ředitel uvedený, další dotace mohou znamenat vývoj nových typových jaderných hlavic.
Na konci roku 2006, britský premiér Tony Blair řekl, že před jeho péčí, mechanismus nahrazení a modernizace státního jaderného arzenálu hodlá spustit. Raketové systémy Obchodenpublikováno na čtyři ponorky atomové třídy Předvoj,až do roku 2025 by mělo být plně aktualizováno. Tento program bude vyžadovat asi 25 miliard f. Umění. (46 miliard dolarů). Britské orgány zamýšlely snížit své jaderné arzenály o 20%. Přesný počet britských jaderných hlavic, zatímco zbývající v bojové službě se výrazně sníží a bude mít méně než 160 jednotek.
Zároveň v únoru 2009, Spojené království ministr zahraničí David Mi-Libend vyzval předních zemích světa, aby zahájily jednání o jaderném odzbrojení. Vyjádřil naději, že Spojené státy, Čína, Francie, Spojené království a Rusko budou moci najít způsoby, jak "snad plnou zničení jaderných arzenálů." David Miliband se navíc ocenil nejužší politiku v oblasti nešíření nešíření, zejména ve vztahu k Íránu, a také vyzvalo vůdce vedoucích jaderných mocností, aby se setkali na problematice jaderného odzbrojení.
Francie
Francie je čtvrtá země, která se stala vlastníkem Yao a drží jaderné testy 13. února 1960 v poušti Sahara pomocí amerického vybavení. Vzhledem k tomu, že vytvoření francouzského komisaře pro atomovou energii (říjen 1945), téměř 15 let prošel první jaderné výbuchu.
V "Bílé knize obrany", zveřejněná v roce 1994, bylo řečeno, že základ vojenské doktríny Francie je strategie snadné a odstrašující,na základě předpisů o povinné přítomnosti země strategických jaderných sil a taktických jaderných zbraní, které byly považovány za prostředek "posledního varování" pravděpodobného nepřítele o připravenosti Francie, aby stávala strategickými jadernými zbraněmi. Podstatou této strategie bylo "zabránit jakémukoli potenciálnímu agresorovi, aby zasoudil zásadní zájmy Francie vytvořením hrozby, ke kterému bude v tomto případě podroben. A pak to bylo řečeno, že "mluvíme o příčině agresora škody rovnající se měřítku, přinejmenším přínosem, ke kterému očekává". Jako možné oponenty, na jejichž předměty, z nichž lze použít YAO, potenciální majitelé YAO začali být zváženi, "schopni uchýlit se k jeho použití proti Francii." Zároveň se francouzsky zaměřují na miniaturní Yao, kterou lze použít při uplatňování preventivních bodových šoků pro takové účely jako prezidentský bunkr nebo podzemní jaderná zařízení, minimalizující ztrátu mezi civilisty.
Aktivně přehodnotitÚkoly YAO Francie začaly po re-volbách Jacques Chirac v roce 2002. Francouzská doktrína strategického jaderného odstrašování, která také zapadá do NATO koalice jaderné strategie, stanoví, že francouzské hlavice již nejsou směřovány pouze do zemí s Yao. Nyní může být jakákoli země (jaderná nebo non-jaderná), která ohrožuje národní bezpečnost nebo strategické zájmy Francie, mohou být podrobeny dopadu strategických sil.
Dříve, plán strategického jaderného odstrašování zajišťuje použití zbraní hmotnostní porážky pouze jako extrémní opatření - jako odvetný úder. Cílem porážky francouzských atomových bomb může být navíc mírová populace nepřátelské moci. Nyní francouzština, zřejmě vyhrazuje právo nejen pro odvetný úder proti zemi, odkud pochází teroristická hrozba. Paříž je připraven k preventivním bombardováním (a bodovým) místům výroby WOW a základních teroristů. Kromě toho je francouzská doktrína jaderného odstrašování orientována proti Číně.
Francie v moderních podmínkách zvažuje jaderné síly nejen jako soupeřova kontejnment nástroj, jehož jaderný potenciál je lepší než francouzštinu, ale také jako prostředek k nalezení potenciálních vlastníků WOW, schopných uchýlit se k jeho použití proti Francii. Vyhodnocení vyhlídek pro rozvoj vojensko-strategické situace na světě v příštích 10-15 letech, francouzské vedení vždy domnívá, že v dohledné době bude národní nezávislost státu souvisí s vlastnictvím Yao, Ačkoli podmínky se mohou výrazně změnit a kromě jaderné zastrašování, vývoj a vývoj také nabývají zlepšení potenciálu konvenčních prostředků porážky.
V říjnu 2003 řekl prezident Jacques Chirac, že \u200b\u200b"v souladu s novou doktrínou, Jaderná zbraň Francie se změní na aktivní hrozbu pro své nepřátele." V podstatě Francie, opouštějící právo na jadernou stávku v reakci na aplikaci WOW, začala dovolit jaderné stávky na zařízením vojensko-politické řízení, ekonomických objektů, místech výroby zemí WMD, ze kterých přijde (nebo dokonce může pokračovat) aplikace WAW. V tom, Francie navazuje na americký strategický model, pokud jde o přípustnost preventivního uplatňování Yao proti státům s nebo dokonce pouze podezřelými v držení OMA. Takový bezprecedentní pokles jaderná rockováŽádný jaderný stav nemá nikoho.
Rovněž je pozorováno názor velkého francouzského specialisty v oblasti vojenské strategie a geopolitiky obecné Pierre Galua. Domnívá se, že čím více zemí, které má Yao, silnější svět po celém světě. V žádném případě proto v žádném případě nemůže zničit jaderné a strategické zbraně a měl by být udržován a zvyšován. To je záruka své národní bezpečnosti. Současně, americká hegemonie v Asii a na Dálném východě může být zastaven pouze silným systémem národní bezpečnosti velkých asijských pravomocí s podporou na YAO.
Čína
Čínská lidová republika zavře seznam de jure.jaderné stavy.
Čínské vojenské politické vedení z prvních let založení Čínské lidové republiky postupovalo z toho, že země by měla mít slunce moderní zbraňvčetně jaderné. První jaderný program Číny, přijatý v roce 1951, měl čistě klidnou orientaci, ale v polovině padesátých let. To bylo doplněno tajnou sekcí s okem na vytvoření vlastního Yao a jeho nosičů. Rozhodnutí o výrobě atomové bomby bylo přijato MAO TSEDUN 15. ledna 1955. V reakci na americké hrozby aplikovat Yao proti Číně. První čínská atomová bomba byla testována 13 let - 16. října 1964
V souladu s národními tradicemi, čínským manuálem, přičemž kurz o vytvoření YAO současně na oficiálních názorech na jaderné politiky v každém případě role Yao. Zároveň odsouzení vojensko-politického vedení Číny v potřebě pro majetek Yao nepochyboval, ale také posílil.
Ihned po testování prvního jaderného zařízení 16. října 1964, Čína prohlásila odmítnutí používat YAO jako první. Čína šla po cestě preferenční produkce termonukleární jaderné munice a vytváření pozemních balistických raket a leteckých bomb. V současné době má ČLR strategický i ne-strategický YAO. Čínské schayas patří strategická raketová vojska (SRV), strategické letectví (CA) a flotilu Atomic Rocket. Od 1. ledna 2007 byla celková výše způsobilosti dodávek jaderných zbraní strategického jmenování 244 jednotek.
Čínská jaderná politika je zaměřena na zajištění provádění strategie národního rozvoje. Hlavní úkoly čínské současné jaderné strategie mohou být formulovány takto: \\ t
· Udržet stav velkého výkonu;
· Zabránit jakýmkoli formám dopadu jiných jaderných mocností na politiky a ekonomiku Číny prostřednictvím jaderné zastrašování;
· Udržet nadřazenost přes konkurenční zemí PRC v regionu Asie-Pacific.
Úloha Yao ve struktuře národní bezpečnosti je vyjádřena především v pojetí omezená odpověď jaderná stávkapodpora výstavby rozsáhlého zvážení jaderných odstrašujících prostředků omezených bojovým prostředkem schopným vytvářet významné škody na významném poškození, aby to nutilo opustit použití Yao proti Číně. Tento koncept neznamená úspěch jaderné parity ve vztahu ke Spojeným státům a Ruské federaci. Můžeme tedy říci, že čínská jaderná doktrína se stala diferenciální: pokračuje se spoléhat na strategickou úroveň. minimální odstrašovánía na regionální úrovni je založen na omezené kontejnment.
Indie
Indie je šestá země, která získala Yao v roce 1974 a strávila na to 26 let.
Strategické pojmy Indie v moderních podmínkách jsou založeny na spolehlivosti minimální jaderný odstrašujícíridencea schopnost přiměřené odplaty, pokud se kontejnment dopadne jako neúčinný. V lednu 2003 oznámila vládu Indie vytvoření strategického jaderného velení, který má zefektivnit a formalizovat postup pro rozhodování o využívání Indie Yao. Zároveň byla schválena nová jaderná doktrína, jejichž ustanovení lze snížit na následující:
· Indie má v úmyslu vytvořit a rozvíjet potenciál minimálně přiměřeného odstrašování;
· Indie prohlašuje princip nepoužívání Yao, nejprve - může být aplikován pouze jako odpověď na jaderný útok na území země nebo indického Slunce kdekoli;
· Odchozorovaný jaderný úder, který může být aplikován pouze sankcí civilního politického vedení země, bude masivní, s výpočtem nenapravitelných škod;
· Yao nemůže být aplikován proti non-jaderný stav;
· V případě rozsáhlého vojenského útoku na Indii nebo indického Slunce kdekoli při používání chemických nebo biologických zbraní, Indie si vyhrazuje právo reagovat na jaderný stávku.
Indie prezident ABDUL CALAM, mluví na setkání s studenty MSU v Moskvě 23. května 2005, řekl: "Mnoho zemí má velké rezervy jaderných zbraní, především Ruska a Spojených států. Musí se přejít k úplnému opuštění jaderných zbraní, pak malé země zničí své jaderné rezervy. " Zároveň zdůraznil, že jaderná doktrína Indie znamená princip úplného odzbrojení a odmítnutí používat nejprve Yao. A v únoru 2009 poradce Indie je národní bezpečnostní premiér Kelat Narayanan, mluvil na 45. mnichovské bezpečnostní konferenci, uvedl, že Indie je vždy proti jaderným zbraním a stále podporuje jaderné odzbrojení, "být jediným státem, který je připraven vyjednat Úplné zničení jaderného Arsa-Nalova. "
26. července 2009 však byla zahájena první indická jaderná ponorka Arichant (stíhací nepřátelé),co předvídá významné změny v globální rozvahu strategických sil. Podle předběžných informací, Arichantbude vyzbrojena 12 balistickými raketami schopnými přepravovat jaderné hlavice do 700 km. Postupem času může být loď vybavena raketami s rozsahem až 3,5 tis. Km.
"Zadali jsme seznam vybraných států schopných budování atomových ponorek," řekl Indie premiér Manmohan Singh na slavnostním obřadu. Několik dní před tím, že americký tajemník státu Hillary Clinton podepsal společné prohlášení Mallaya Krishna o dalším rozvoji dvoustranných strategických partnerství s vedoucím indického ministerstva zahraničí. Znovu potvrzuje, že "Indie a Spojené státy mají společné názory na svět bez jaderných zbraní," Hillary Clintonová a Socan Mallai Krishna "souhlasila, že se v rámci konference o odzbrojení nepředstavují nediskriminační, s výhradou mezinárodního a účinného Audity ukončit výrobu rozdělovacích materiálů. "
Americká spolupráce v atomové sféře se tedy aktivně rozvíjí, navzdory skutečnosti, že Indie nikdy nepřihlásila NPT. Kromě toho Indie a Spojené státy začaly konzultovat s prováděním dohody o partnerství v USA-indiánské v oblasti civilního jaderného energetiky, podepsané v březnu 2006, dokument stanoví rozdělení indických civilních a vojenských atomových programů s převodem mírového vývoje a 35 civilních jaderných zařízení pod kontrolou mezinárodních atomových energetických agentur (IAEA). Namísto Spojených států zavázal poskytovat technologii Indie pro vytváření reaktorů a jaderných paliv pro své civilní programy.
Pákistán
Spuštění svého jaderného programu v roce 1965, Pákistán vyšel na první jaderné testy po třetině století - 21. května 1998
V Pákistánu neexistuje žádná jaderná doktrína ve formě oficiálního dokumentu, nicméně v praxi, Pákistánské vedení dodržuje následující klíčové principy:
· Minimální přesvědčivé jaderné odstrašování koncentrované v Indii;
· Zásada masivní odplaty;
· Politika použití YAO jako první;
· Ekvivalentní národní právo Yao;
· Decentralizovaná struktura jaderného velení a řízení (kontrola).
Jaderná politika Pákistánu může být také posuzována prohlášeními a rozhovory úředníků, včetně prezidenta země a vysoce postavených pákistánských armády. Oporovat, na rozdíl od Indie, na principu užívání Yao Nejprve, Islamabad formuloval čtyři hlavní faktor, ve kterém Pákistán použije Yao proti Indii:
· Konvenční nebo jaderný útok Indie do Pákistánu a zachycovat většinu území Pákistánu (prostorová prahová hodnota);
· Zničení Indie většina země nebo vzdušných sil Pákistánu (vojenská prahová hodnota);
· Aplikace významného ekonomického poškození Indie Pákistánu nebo ekonomické blokády, stanovené Indií Pákistánem (ekonomická mrtvice);
· Provádění Indie politické destabilizace nebo velké sabotáže v zemi (interní destabilizace).
Podle oficiální pozice Pákistánu je hlavní funkcí jeho jaderného arzenálu dávat Indii možnost převzít zemi. Druhý cíl politik Pákistánu v oblasti jaderných zbraní je omezit nadřazenost Indie v útoku na Sun Pákistán s využitím konvenčních zbraní.
Bývalý prezident Pákistánu Pamistan Paramene Mušaraf ve svém prohlášení v prosinci 2002 řekl, že válka s Indií se podařilo vyhnout se kvůli svým neustálým varováním, které v případě, že indické slunce překročí mezinárodně uznávanou hranici mezi Indií a Pákistánem v Kašmíru nebo Pákistáni Punjabu, pak Pákistán nebude omezen v jeho reakci pouze prováděním nepřátelských akcí pomocí konvenčních zbraní. Navzdory tomu, že v roce 2002 byla v roce 2002, byla vyloučena nová indo-Pákistánská válka pouze s obtížemi, bezprostředně po propuštění napětí v indických vztahech v roce 2003. pákistánské vojenské plánovači se zdají být ještě více jisti jejich schopností řídit rizika strategického řízení odstrašovat. Tak, bilaterální indo-pákistánský model regionálního jaderného odstrašování, který chrání tyto země před přímými vojenskými konflikty, byl vlastně vytvořen. Pákistán proto pravděpodobně pokračuje ve své politice používání flexibilního a neurčitého jaderného doktríny o používání YAO.
V současné době jsou v současné době všemi oficiálními jadernými mocnostmi, i když si zachovávají tendenci k určitému kvantitativnímu snížení jejich jaderných arzenálů, nejsou shromažďovány v předvídatelném čase, aby se zcela opustil Yao.
Nepřichý: Utopie nebo realita?
První pokusy o vyloučení Yao ze seznamu prostředků ozbrojeného boje byly pořízeny téměř ihned po jeho vzhledu. V lednu 1946 byla zřízena Komise UN pro atomovou energii, jejíž pravomoc zahrnovala přípravu návrhů "týkající se vyloučení z vnitrostátních zbraní atomové zbraně a všechny ostatní hlavní typy zbraní vhodných pro hromadné ničení. " Dne 19. března 1946, sovětská vláda již na druhém zasedání Komise učinila návrh úmluvy o zákazu jaderných zbraní, včetně ustanovení o "zákazu výroby a uplatňování jaderných zbraní" a "zničení ve třech -Mynth období všech zásob hotových a nedokončených atomových zbraní. "
Nicméně, toto úsilí nebylo s úspěchem korunováno a Atomová komise OSN ukončila po provedení prvního jaderného výbuchu v SSSR dne 29. srpna 1949. Nahradit ji v roce 1952, byla vytvořena komise OSN DEALTRATION pro odzbrojení Komise Část Sovětského svazu navrhl návrh mezinárodní úmluvy o zákazu atomového, vodíku a dalších zbraní hromadného ničení, a Anglie a Francie společně prováděla memorandum, což zajišťuje "úplný zákaz jaderných zbraní a odejme ji z rukou. " V roce 1955 usnesl SSSR rafinovaný program odzbrojení za předpokladu, že uzavírá Mezinárodní úmluvu o snížení zbraní a zákazu jaderných zbraní. Vyvrcholení sovětských iniciativ bylo výkonem N.S. Khrushchev dne 18. září 1959 na XVI zasedání Valného shromáždění OSN s návrhy na univerzální a úplné odzbrojení všech států, které dříve držely tři po sobě jdoucí fáze odzbrojení za čtyři roky:
· Významné snížení běžných letadel a zbraní pod mezinárodní kontrolou.
· Odstranění zbývajícího slunce a vojenských základů v území jiných lidí.
· Zničení všech typů jaderných a raketových zbraní, dokončení událostí na univerzálním a úplném odzbrojení.
Formální základ pro dnešní rozhovory o světě jaderného světa je článek VI NPT (otevřeno k podpisu v roce 1968 a vstoupil v platnost dne 5. března 1970), který zní: "Každý člen této dohody se v duchu v duchu Goodwill vyjednat účinná opatření po ukončení rýže jaderných zbraní v blízké budoucnosti a jaderné odzbrojení, jakož i na dohodě o univerzálním a úplném odzbrojení pod přísnou a účinnou mezinárodní kontrolou. "
Ale protože nedosáhla obecného a úplného odzbrojení, SSSR začal rychle dohnat se Spojenými státy ve svém jaderném potenciálu, poté téměř čtyři desetiletí Proces jaderného odzbrojení a snížení strategických útočných zbraní se stalo vlastně dílo pouze dvou zemí - Spojené státy a Rusko (Sovětský svaz). Série dvoustranných dohod, jako kdyby se naučil celý svět k tomu, co tyto dvě země odpovědětpro jaderné odzbrojení. Tento proces začal 26. května 1972 z první sovět-americké dočasné dohody mezi SSSR a Spojenými státy na některých opatření v oblasti omezování strategických útočných zbrojení (Dohoda ASSR-1) uzavřené L.I. Brežněv a Richard Nixon v Moskvě současně se smlouvou. Pak došlo k dohodě mezi SSSR a Spojenými státy na omezení strategických útočných zbraní (dohody AUC-2) v roce 1979, klasickýSmlouva o start-1 v roce 1991 a Moskevské dohody o snižování strategických útočných potenciálů 2002 jako celku během tohoto období strategické jaderné arzenály Rossi a Spojených států klesly téměř pětkrát.
Rusko a Spojené státy zastavily závod jaderných zbraní, vyjednávaly jednání o jaderném odzbrojení, vyvinutých pravidlech pro vzájemnou kontrolu. Společnost zároveň již dlouho vyvinula názor průlomyk tomuto problému nejen vyhlídky pro rusko-americké vztahy obecně, ale také vyhlídky na další pohyb procesu jaderného odzbrojení.
Ostatní de jure.jaderné síly - Účastníci NPT, žádná touha legálně omezit jejich jaderné arzenály dosud vyjádřené. Současně například Čína v roce 1995 uvedla, že "ty pravomoci, jejichž jaderné a běžné zbraně překračují každého. Jsme zvláště zodpovědní za kontrolu nad zbraněmi a odzbrojením". Zároveň myšlenka jaderného světa, nejmodernějších intelektuálních a politických vůdců ve středu dvacátého století, vznikla v mysli uprostřed dvacátého století., Postupně klíčíto a ve století dnes .
Zpět v únoru 1983 A.d. Sakharov v otevřeném dopise Sydney Drelel napsal: "Jaderná válka může vzniknout z obvyklého a obvyklá válka, jak víte, vzniká z politiky. ... Jaderná válka není možná vyhrát. Je nutné systematicky - i když pečlivě - usilovat o úplné jaderné odzbrojení na základě strategické rovnováhy konvenčních zbraní. Zatím existuje jaderná zbraň na světě, taková strategická rovnováha jaderných sil je nezbytná, ve kterém žádný ze stran nemůže rozhodnout o omezené nebo regionální jaderné válce. Originální bezpečnost je možná pouze na základě stabilizace mezinárodních vztahů, odmítání expanzní politiky, posílení mezinárodní důvěry, otevřenosti a pluralizace socialistických společností, respektování lidských práv po celém světě, spolehlivost - konvergence - socialistické a kapitalistické systémy, globální koordinovaná práce o řešení globálních problémů. "
Je to naprosto spravedlivé a dnes práce (s výjimkou chybějícího světového socialistického systému) vyplývá, že úplné jaderné odzbrojení je možné pouze tehdy, pokud politika expanze odmítne a strategická rovnováha konvenčních zbraní. Ale jsou tyto požadavky dnes? Je třeba poznamenat, že diplomová práce univerzálního a úplného odzbrojení někde pomalu zmizel od odzbrojení a neplastujícího diskurzu.
Základem téměř všech moderních západních modelů úplného jaderného odzbrojení je zpravidla, myšlenky vyjádřené Ronald Reagan v 80. letech. :
· Pochopení, že národní bezpečnost by nemělo záviset na YAO.
· Povědomí o potřebě přejít ze systému pro omezení zbraní do jaderného odzbrojení.
Podívejte se na systém o obou klíčů k likvidaci Yao.
· Skutečný odmítnutí doktríny zdlouhavá jaderná válka, která existovala v 70. letech.
Nápady jsou dobré. Předpokládejme, že jsou ztělesněny v životě. Nicméně, metody, a proto důsledky takového provedení mohou být odlišné. Záleží na těchto cílech, které skutečně dávají odzbrojené strany. Zároveň je implementace těchto myšlenek nemožné bez zodpovězení několika otázek. Na jaké mezinárodní mechanismy by měly záviset na národní bezpečnosti? Ale dnes tyto prakticky nefungují nebo nepracují poměrně selektivně. A nejspolehlivější nástroj stále zůstává vojenskou silou.
Jaké skutečné možnosti jsou systémem Pro? Koneckonců, to může pracovat proti prostředkům poskytování nejen jaderných jaderných, ale i běžných zbraní, a je také docela efektivní nástroj Boj proti raketám prostor, zajištění, včetně nepochybných komerčních výhod majiteli takového systému. A v moderní společnosti, ten, kdo bude vlastnit vesmír, bude vlastnit svět.
Jaké bude odmítnutí vyrovnané jaderné války? K opuštění válek v obecné nebo omezené jaderné válce, na blesk odzbrojení jaderných stávek s podporou vysoce přesných konvenčních zbraní a pod deštníkO? A to vše v jediném informačním a řídicím prostoru poskytovaném satelitními systémy vesmíru?
Skutečnost, že takové důsledky jaderného odzbrojení jsou poměrně reálné, říká situace v moderním světě, ve kterém je sotva den bez válek a ozbrojených konfliktů. Dnes jsou hlavní hrozby pro svět spojen s konvenčními, konvenčními zbraněmi. Je to s jejich využitím, že válka probíhá v moderním světě a jejich jÍTkA, jejich rychlé zvyšuje změnu regionálních a globálních rozvah.
Jaké jsou návrhy na úplné jaderné odzbrojení? V zásadě se skutečně vyskytuje skutečný odmítnutí YAO nebo je to jen jakýsi pokus o rozpoutání závodní jaderné zbraně závod jaderného odzbrojenínia? A pak, co může být cíle a výsledky takového závodu a komu to prospívá?
Konec konců, země, které mají jak Yao, a úplný jaderný palivový cyklus, by měly odzbrojit. Kromě toho, kromě morálních pobídek, takové odzbrojení není posíleno. A opustit vytvoření YAO a výroba jaderných materiálů by měly být země, nemají. Současně se snaží - při úspěšném, když není příliš - takový odmítnutí finančně stimulovat. Ačkoli příklady explicitního odmítnutí od YAO, a zároveň bez explicitních vnějších materialistů máme jen dvě: to je Švédsko (v roce 1968) a Jižní Afrika (v roce 1991). Ale vyskytli se za čistě vnitřní důvody.
Při nápadu jaderná nulupříjezd více než půl století, téměř současně se stvořením Yao, začal získat skutečnou inkarnaci? Pouze v době, kdy se přišla nová efektivní vysoce přesná zbraň, schopna řešit úkoly regionálních konfliktů. Samozřejmě, přehled rámců CNN,kde chytrývysoce přesný non-jaderný okřídlená raketa To letí do okna diktátorového bunkr, mnohem humánnější než fotografie Hirošimy a Nagasaki zničené atomovou bombou. I když, inherentně, přechod jaderný kladivona konvenční skalpelto nedává velký smysl. Cíle a cíle jsou tedy stejné, pouze způsoby, jakým je dosáhnout, jsou jiné.
Ale je to právě skutečnost, že stát, který učinil takový přechod v oblasti vojenských nástrojů, ale v mnoha ohledech zachovává staré přístupy v oblasti brankování, navrhuje urychlit hnutí směrem k jadernému světovi, dělá vás Přemýšlejte o opravdových účelech a možné výsledky navrhovaného jaderného odzbrojení. A z tohoto hlediska vypadá dnešní aktivace konverzací o plném jaderném odzbrojení zcela jednoznačně. Koneckonců, jak americký tajemník obrany napsal Roberta v jeho článku v časopise Zahraniční styky.začátkem roku 2009, "Cílem naší strategie ... zachování současné stávající nadřazenosti v tradičních a strategických zbraních a technologiích nad ozbrojenými silami jiných zemí."
Dnes svět stojí na prahu nové éry, ve kterém jediná vojenská supervelmoci bude mít zaručena beztrestnost, tj. Možnost odzbrojení stávky (s přijatelnými environmentálními důsledky) pro případné potenciální nepřítele, včetně Ruské federace. Zatím, o takové příležitosti (přesně za garantované), není nutné mluvit, ale šance na úspěch hypotetické reakce stávkují systémově a jsou odloženy na minimální hodnoty. Včetně mezinárodních právních mechanismů. Iniciativa Barack Obama na jaderném odzbrojení proto vám umožní přinést tuto globální válečnou hegemii k kvalitativní úrovni.
Za to samé pochopit, zda je přechod k plnému a univerzálnímu jadernému odzbrojení možné obecně, je nutné jasně představovat, pokud se dnes vyskytne svět stávajícím. A jaké metody zajistí jeho bezpečnost.
Scénáře XXI století.
Dynamika světových procesů je dána současnou situací a je neoddělitelně propojena jako osoby, které činí politická rozhodnutí vnímat vojenskou sílu, jakou roli a místo jsou propouštěny společností YAO při dosahování cílů státu. A takové vnímání závisí na souboru faktorů: geopolitická situace, poměr vojenských památek států, ekonomických a vědeckých a technických schopností a v neposlední řadě osobností vůdců samotných.
Dnes, v důsledku havárie, první bipolární, a pak se stejný polární svět vyvinul situaci, ve které každý pěšec Šachovnicegeopolitika si přeje jít do královny. Zejména ti, kteří ochutnali sladkost účasti velká hra.Zejména pokud to bylo velká jaderná hrajedna žádost o účast ve kterém ihned zobrazí hráče v podmínkách oblíbených. Konec konců, okamžitý přechod z kategorie izgoya.kategorie rovného partnera v jaderném dialogu nejen záblesku pýchy politického vůdce a vyvolává jakýkoli národ ve vlastních očích a v očích světové komunity, ale může také přinést reálné ekonomické výhody.
Po dlouhou dobu byly futuristické prognózy pouze vědeckými spisovateli a astrologové. Navzdory skutečnosti, že někteří z prognóz splnila s dostatečně vysokou přesností, není možné na ně založit strategické plánování, protože přímá extrapolace stávajících trendů dlouhodobě nevyhnutelně vede k významným chybám. Historie nám dala spoustu příkladů negativních důsledků těchto scholastických prognóz.
Každý moderní stát, a dokonce i světová komunita jako celek, je komplexním systémem popsaným nekonečným počtem parametrů a mající nekonečnou sadu stupňů svobody. Nicméně, v tak velmi populární a rychle rozvíjející vědu dnes jako synergický, je to docela přísně prokázáno, že existuje konečná sada parametry objednávkyurčení chování podobných objektů ve velkých časových intervalech. Toto se liší takzvané pomalýa rychleproměnné a téměř vždy mohou být dány slabá předpověďty. Odpovězte na otázku, která se nestane v tomto systému.
Při predikci budoucnosti existuje mnoho problémů, aniž by to bylo nemožné poskytnout vědecky odůvodněnou prognózu. Jeden takový problém je takzvaný plánovač paradoxu.Jeho podstatou je, že rozhodnutí, které je nejlepší pro budoucnost za 5-7 let, může vést k daleko od nejlepších důsledků po 10-20 letech a dokonce katastrofální za 40-60 let. Hloubka a obsah všech předpovědí jsou určeny svým časovým horizontem: krátkodobý - až 1 rok, střednědobý - až 5 let, dlouhodobě - \u200b\u200baž 10 let, slibné - desítky let. Ve vojensko-politické predikci je obvykle zvažováno 10-15-rok, kdy by měly být prováděny specifické strategie pro činnosti státu a jeho jednotlivé organizační struktury. Důvodem je skutečnost, že pouze pro toto období existuje dostatečně přesné posouzení základny zdrojů potřebné k dosažení strategického cíle, jakož i extrapolating trendy, oba se již projevují a vznikly pouze na začátek období prognózy. Zároveň se volební cykly tradiční pro vyspělé země také zapadají do stanovených časových rámců, což umožňuje s jistotou mluvit o politických a ideologických názorech a preferencích jednotlivců, kteří skutečně učiní strategická rozhodnutí. A protože řešení v jaderné sféře jsou historická v nejpřímějším smyslu slova, prognózování horizont je nesmírně důležitý a mělo by být nejméně půl století.
Je také nutné vzít v úvahu, že obrovský dopad na životní osobu a životy celých národů a států má rozhodnutí přijatá v krátkosti, historicky zanedbatelné časové segmenty - dny, týdny, měsíce. Zároveň taková řešení mohou být přijata za podmínek časového schodku, neúplnost informací, psychologického stresu, včetně nekompetentních nebo náhodných lidí. Příběh je však neustálý nevratný proces a mnoho otázek nemůže být odložit zítra.Dalším zásadním problémem je nemožnost mučení experimentu, aby ověřil správnost provedených rozhodnutí, jakož i nedostatek odpovídajících matematických modelů a úplné informace pro experiment počítače.
V důsledku toho bez ohledu na to, jak paradoxně znělo, je nepravděpodobné, že se nebude spoléhat na formální metody slibné prognózy v jaderné sféře. Reflexní složka je v takových prognózách příliš silná, subjektivní zájmy a preference se objeví příliš upřímně. Současně jsou nezbytné projekce, aby byly položeny v konkrétních programech pro rozvoj státu, politických a vojenských strategií a doktrín. Zbývá tedy být zaměřena na čistě politické verbální projekce. Ačkoli samozřejmě často podléhají politickou konjunkturou a dávají požadované platné.
Jaký obrázek se odpaří při pohledu od dnešního století v XXI? Jaké budoucí modely máme? Jaká je role a místo Ruska v této budoucnosti? Kupodivu, navzdory všem rozhovorům o potřebě úplného jaderného odzbrojení, hledání nových účinných mechanismů pro zajištění mezinárodní bezpečnosti, téměř všechny prognózy předpovídají lidstvo a konflikty, včetně jaderné.
Neokonzervativní pohyb "Projekt pro nový americký věk", který byl vytvořen v roce 1997, prohlašuje, že vedení Spojených států na světové fázi bude fólie ovlivnit jak samotné státy Spojené státy a ve zbytku světa a že "takové vedení vyžaduje armádu moci, diplomatický vhled a morální povinnosti. " Když diplomacie a sankce se již nebudou vyrovnat se situací, Spojené státy by měly být připraveny pro vojenské akce. Nárůst vojenských výdajů a rozvoj vojenských technologií jsou přímou povinností Spojených států po skončení studené války. Projekt vyzývá k vytvoření "speciální, americké globální armády", která by byla schopna "bojovat a rozhodně vyhrát na několika hlavních divadlech nepřátelských akcí," stejně jako " policiepovinnosti týkající se bezpečnosti v klíčových regionech. O tom, jak účastníci v pohybu vedoucích příspěvků ve správě George Bushe Jr. (americký zástupce v OSN JOHN BOLTON, USA viceprezident Dick Cheney, americký velvyslanec do Iráku Zalmai Khalilzad, ministr obrany Donald Ramsfeld, prezident Světová banka a autor doktrína bush.Paul Wolfowitz), realizoval své pozice, dobře známé.
V prosinci 2003 byly veřejné výzkumné materiály na vývojových trendech moderního světa - "globální trendy 2020" prezentovány na internetových stránkách Národní rady USA amerického průzkumu Spojených států. Následující práce byla následující práce na pokračování globální nadvlády USA, i když vliv vlivu Číny je možné snížit strategický význam Evropy ve věcech světové bezpečnosti. Klíčová řešení pro použití americké vojenské síly a jejich spojenců, jako dříve, budou přijaty samostatně, bez ohledu na Světová komunita. Ačkoli do roku 2020 již není možné návrat k armádě a ideologické konfrontace Ruska se Západem je již možné, jeho vztah s okolním světem bude dvojí a protichůdný. Rusko zůstane hlavní silou Eurasie. Určitá forma federace je možná i Unie s Běloruskem. Hlavním problémem ruského vedení bude problémem usmíření regionálního hospodářství s globálními politickými ambicemi. být velkou moc.V politických a ekonomických podmínkách, Rusko do roku 2020 předloží něco podobného tomu, co je již pozorováno a nyní a její ekonomika zůstane pod mezinárodními normami. Rodový prvek ruského vojenského plánování bude moci používat Syas, jehož skladovací místa v době může být chráněna společným úsilím Ruska a Spojených států, které nebude umožnit podpoře ruského statusu jako velká síla.Směnný kurz zahraniční politiky Ruska bude stále více konat v souladu s těmi ve Spojených státech a EU.
V jiné analytické studii, "strategické paradigmata 2025: americké bezpečnostní plánování pro novou éru" ze strany Washingtonova institutu mezinárodní politiky (IMP) uvádí, že budoucnost Ruska přímo ovlivňuje budoucnost Evropské unie a na osudu NATO blok. Budoucnost Ruska je však mnohem méně předvídatelná než budoucnost jakéhokoli jiného státu nebo regionu. Podle prognózy PCP můžete předložit tři možnosti budoucnosti Ruska:
· Autoritářské Rusko pořádá konfrontační a mimořádně aktivní politiky v blízkosti vlastních hranic, v Evropě a Střední Asii. Ruská ekonomika bude jednat neefektivně, zahraniční investice budou velmi omezené. Skutečná moc v zemi bude patřit do bezpečnostních sil. Základem bezpečnostní strategie bude podpora jaderných sil.
· Demokratické Rusko s tržním hospodářstvím bude aktivní a plnohodnotný partner Západu. Rusko se aktivně podílí na procesu globalizace, bude spolupracovat s NATO a společně provádět mírové operace. Její národní bezpečnostní politika bude minimální závislá na pojetí vnějších hrozeb.
· Kompromisní průměrná volba. Rusko zůstane velmi složitým a nekonzistentním partnerem v oblasti mezinárodních vztahů. Rusko přijme první etapu expanze NATO, ale bude prudce protestovat proti dalšímu rozšíření tohoto bloku. Koncepce národní bezpečnosti bude o něco důležitosti spoléhat na jaderný arzenál. Rusko bude hrát aktivní roli při působení akcí Západu, ale jeho možnosti v takové konfrontaci budou vážně omezené.
Na jaře roku 2009 představil NATO veřejnost rozsáhlou zprávu o scénáře pro rozvoj budoucí politické situace na světě - "Více futures projektu. Navigace směrem k 2030. V něm, NATO pozice sám jako jediná vojenská aliance, zodpovědná za odrazující konflikty na planetě. Je třeba poznamenat, že prioritou aliance je obsahovat rýži jaderných zbraní. Ale zároveň se říká o pravděpodobném jaderném útoku na významná města Evropy a hlavní dopravy evropských uzlů. Je třeba poznamenat, že jediná jaderná stávka pro uplatňování podstatných škod na Evropě nestačí. Země Aliance, která byla podrobena jadernému útoku, určitě udeří návrat a bude také uchýlit se k článku v Washingtonské smlouvy, protože nemá dostatek moci svých ozbrojených sil na odplata. Strategie proto uvedla, že aliance by měla mít dostatečný počet běžných a jaderných zbraní, aby mohly reagovat na neočekávané útoky.
Španělský politický vědec a ekonom UZEP KOLOMER věří, že od modelu Westphalian národní státyne univerzální, hlavními prvky světové politiky budoucnosti budou dva typy potenciálně životaschopných územních a politických společenství: Velké říše (Amerika, Čína, Evropa, Rusko a Japonsko) a malé národy (několik set) žijících v jejich orbits.Zároveň, v.t. Tretyakov se domnívá, že "přežití a další prosperitu euroatlantické (křesťanské) civilizace je možné pouze při stěhování z neustálé soutěže a dokonce konfrontace (až do armády) mezi těmito předměty jejich upřímné a spravedlivé aliance." V důsledku takové aliance by měla být vytvořena celoevropská unie (nebo Unie Evropské unie - EU a Ruská unie), Spojené státy by měly opustit Evropu jako politickou a vojenskou sílu a uzavřít tržní vojensko-politické Defenzivní dohoda s Evropskou unií "zahrnující absolutní vnitřní politickou sovereigu každého z každého účastníků." Zároveň, pro vytvoření podobné historie Unie, necháme nás jít více než 15-20 let.
Zachování moderní systém Mezinárodní vztahy s prevalencí státních aktérů není jedinou možností pro rozvoj událostí v počátku století.
Podle výzkumného pracovního programu Alex Batler je nejnalejší systém multipolární struktury mezinárodních vztahů s řadou energetických center. To je svět chaosu, boj proti všem. Vede k účasti regionálních konfliktů, včetně armády. Z pohledu mezinárodní stability je to nejhorší verze struktury mezinárodního systému. " Poznamenává, že multipolární svět bude historicky jít do bipolarů se dvěma centry moci (pravděpodobně, Spojené státy a Čína), a pak v Singoopolaru - "na Zemi bude jedinou celosvětovou ekonomiku." Státy jako globální aktéři konečně nepřijdou ze světa AOSA, ale jejich klasický význam do konce století XXI. Prohrát. Globální vláda je tvořena.
Skutečnost, že to není jen jedním z alternativních možností budoucího vzhledu světa, svědčí o výsledcích prvního summitu v rámci hospodářského a strategického dialogu mezi Spojenými státy a Čínou. Při otevírání fóra, americký prezident Barack Obama prohlásil American-čínské vztahy "Definování pro XXI století" a navrhl Pekingu začít pracovat na globálním měřítku a koordinovat akce obou zemí v ekonomice, bezpečnosti, zahraniční politice a energie. "Vztahy mezi Spojenými státy a Čínou určí století XXI. To je zodpovědnost, že musíme nést společně, "vyhlásil Barack Obama. Také uvedl o připravenosti k posílení spolupráce mezi armádami obou zemí, aby vytvořila výměnu údajů a koordinovali zahraniční politika V různých oblastech světa, například v Africe. Současně se Spojené státy nebudou snažit distribuovat své hodnoty do Číny.
A koneckonců, to, co je zajímavé - vlastnit americký strategický Yao a Čína nevyhlásila odmítnutí politik jaderných odstrašování ve vzájemných vztazích a nepodepsaly příslušné dohody. Ukázalo se však, že jaderné odstrašování nebrání strategickému partnerství nebo hospodářské spolupráci, pokud se oba strany zajímají o ně. A dnes z více než 2 bilionů dolarů. Jeho mezinárodní rezervy ČLR mají ve výši 801,5 miliardy dolarů v ministerských dluhopisech Spojených států a asi 700 miliard dolarů - v jiných amerických cenných papírech. Práce byla věrná: "Pokud máte 100 dolarů bank. - To jsou vaše problémy, a pokud máte 100 milionů, pak je to již problémy banky."
Nejvíce nepříznivý scénář rozvoji vojensko-politické situace v XXI století. Je to pokračování a možné posílení dnešních negativních trendů silného rozhodnutí rozporů a konfliktů. Jako takový scénář může v létě roku 2009 zvážit celý svět. Vydává se v nové knize George Friedman - populární americký politický komentátor a zakladatel společnosti Stratfor,zapojené inteligenci s použitím pouze otevřených zdrojů. Autor, aniž by uplatní sto procentu přesnosti své prognózy a zároveň naléhal na to, aby ji vnímal a jak je příliš fantastický, těšil se na celé století a namaloval spíše duha obraz americké hegemonie v nadcházejícím století, na základě Dominanta v USA, zbývající jediný globální pól síly řízení přímo Atlantiku a Tichomořské oceány.
Podle George Friedman, v období do roku 2020 se Rusko promění v hlavní regionální hráč, jehož hlavním úkolem bude obnovení síly a vlivu ve východní Evropě a v post-sovětském prostoru. To může vést ke své konfrontaci s Německem, takže Rusko bude házet významné síly ke zvýšení svého vojenského potenciálu a také se snaží obnovit systém vnitřních vyrovnávacích pamětí (podobný, který existoval pod Sovětským svazem ve formě republiky Unie) pak se usiluje o zvýšení počtu bufferových stavů a \u200b\u200bbude jít dál bývalý SSSR.. Ve stejné době, Moskva usiluje o zastavení tvorby koalic z jeho hranic, vstupující do globální konfrontace s Amerikou v různých částech světa, která se však do roku 2020 dosáhne vrcholu do roku 2020 závěsnýv této konfrontaci, na začátku třetího desetiletí století XXI. Rusko se rozpadne, stejně jako ruská říše a Sovětský svaz se zlomil.
Po kolapsu Ruska, Turecka, nový vůdce islámského světa, který se sjednotil v koalici islámských zemí, se změní na vlivnou regionální moc a bude schopen provádět expanzivní politiky nejen v Kavkazu, a pak na Arabian Poloostrov, ale také na Balkáně. Egypt a Írán budou konkurenti. Nelze sjednotit islámský svět vnímá dominanci Turecka. Nicméně, koalice východoevropských států vedených Polskem bude ještě věrnější Ally Ameriky. Hlavním cílem takové aliance bude propagace na východ. Okupace St. Petersburg v Estonců, Kyjev - Maďarům a Minsk - Poláci budou docela reálné. Začátek 2040s. Rozpory mezi Spojenými státy, na jedné straně a svazu Turecka a Japonska a druhý postupně získávají rozpory. Čína a Japonsko budou i nadále vydržet nad dominancí v Asii-Pacific regionu, zemích východní Evropy Evropská unie bude pokračovat v boji proti sféru vlivu, bude Evropská unie začít s obtížemi z důvodu zapojení velkého počtu zemí s různými úrovněmi rozvoje ekonomiky a zvýšení počtu různých etnoconových přiznávacích komunit, Mexiko přispěje k erozi hranic mezi státy Severní Ameriky. Přítomnost těchto problémových oblastí bude nepochybně vést ke konfliktům.
Světová válka začne uprostřed XXI století. Po konfliktu Poláků a Turků v důsledku Balkánu. Cílem USA bude omezen na zabránění rozvoji regionálních vůdců Eurasie a jejich kombinování do jediného státu Gegem. Japonsko bude snažit konsolidovat svou nadvládu v severozápadním regionu Tichého oceánu, Turecko - stabilizovat svůj region. Zároveň bude válka bezprecedentní podle odkazu. Faktor stanovující vítězství ve válce XXI století bude přesnost. Zvláštní sazba bude provedena na bezpilotní nadzvukové bojové letadlo s podporou raketových zbraní z vesmíru. Válka bude mít zvýhodněnou povahu, ale zrychlení výroby zbraní ve Spojených státech jim umožní hledat vážný úspěch do poloviny roku 2052 a vyhrát. Pozice Spojených států jako vedoucí síly planety jsou dále posíleny. Ztráty v důsledku války budou relativně malé - několik desítek tisíc lidí. Současně Čína, která posílí pozici ve střední Asii ve nejvýhodnějším postavení.
Po přijetí války zlatý desetiletípro Spojené státy, které budou pokračovat v militarizaci prostoru. Polsko začne posílit svou pozici v Evropě, jeho složení bude obsahovat Bělorusko. Ostatní spojenci tvoří novou konfederaci spravovanou od Varšavy. Nicméně, v 2080. Vývoj Mexika bude postupně vést k oslabení Spojených států, v důsledku čehož oblasti jsou zcela osídleny Mexičany. Růst mexické ekonomiky bude podněcovat mexický nacionalismus, který zase povede k vypouštění mexických amerických rozporů. Plné soupeření mezi Spojenými státy a Mexikem pro vedení v Severní Americe se rozvíjí. Tato rivalita je povolena již v XXII století.
Téměř všechny výše uvedené scénáře tichého života lidstva v nadcházejících desetiletích slibují. A někteří nás předpovídají nejen regionální, včetně jaderných, konfliktů, ale i nového světová válka. To znamená, že potřeba vojenské síly, a následně Yao jako nejvýraznější provedení vojensko-politického vedení velkých pravomocí, stejně jako vůdce nejambičtících států, s největší pravděpodobností bude pokračovat, alespoň tucet let .
Silniční mapa jaderné odzbrojení
Taková vize budoucnosti posiluje důvěru, že YAO v nadcházejícím století, s největší pravděpodobností nezmizí z arzenálu politických a vojenských fondů a bude přítomen a zohledněn ve vztazích mezi jadernými mocnostmi a zbytkem světa na dobu neurčitou. Ačkoli boj globální komunity pro jaderné nešíření ničích zvyšuje, pro mnoho zemí, držení YAO se stane důležitým podmínkou pro vlastní přežití.
Yao hraje klíčovou roli nejen během války, ale v míru. Je to nejvíce vizuální příklad pokusu o monopolizaci vojenské síly. Samotný proces byl klasifikován ve všech zemích. Tak byl pokus o monopolizovat jaderné znalosti. Ale jak víme, selhala. Po prvním jaderném testu a použití Jao Spojených států proti Japonsku měli iluzi o možnosti použití monopolního užívání této síly. (Mimochodem, vytvoření globálního systému protiraketového obranného systému je také v podstatě, existuje pokračování takové iluze.) Poté, po neúspěchu tohoto pokusu bylo usilování o monopolizaci moci nad Yao, který se konal v NPT - jako monopolní možnost. pětzemě na YAO. Ale tento pokus byl neúspěšný. Yao se šíří na planetě - nejprve ve formě jaderných znalostí, pak v hmotné formě, a za ním v legální. Dnes je monopolismus znalostí i síly v globálním světě nemožné. A pokud je nemožné v ekonomice a geopolitice, kteří s ním souhlasí v jaderném poli? Mluví o jazyk ekonomů, vzhled YAO okamžitě a radikálně změněno geopolitické konkurenční středadává mu majitele monopolu absolutnívojenská moc. Byla to tato situace, která přinutila geopolitické konkurenty Spojených států, aby učinili vše, aby tento monopol eliminoval.
Pro řadu odhadů, dnes existuje 30-40 států, které mají technické a průmyslové příležitosti pro výrobu YAO s jadernými silami nebo rozvojem mírových a vojenských jaderných programů. Podle oficiálních údajů MAAE, 70 států provádějí "významnou jadernou činnost", tj. Mají energetické a / nebo výzkumné reaktory, a proto teoreticky schopny nasazovat vojenský jaderný program. Mezi nimi: Pět oficiálně uznávaný v souladu s jadernými jadernými jmenami - USA, Ruskem, Spojeným královstvím, Francií a Čínou; Dva nerozpoznané takové, ale prováděné jaderné testy (Indie a Pákistán); Státy, které existuje názor, že již mají Yao (jako Izrael, DRP); Řada zemí, které již měly, nebo ji mohou vyrábět v krátkém čase nebo usilovat o jednu nebo jiný způsob, jak je chytit, - Jižní Afrika, Brazílie, Argentina, Švédsko, Švýcarsko, Itálie, Austrálie a další.
Pokud ve dvacátém století. Držení YAO bylo výsadou silné, vyvinuté ve vojenských technologických vztazích států, pak v XXI století. Reverzní trend je plánován. Tato zbraň přitahuje poměrně slabé státy, počítají s ním, aby kompenzovala jejich vojensko-technologickou zaostalost. A protože počet a kvalita Yao v takových státech nemůže vést ke vzájemnému zničení ve vojenském konfliktu mezi nimi, pak se strany ukáže jako dilema: uchýlit se k prvnímu až Yao nebo ho ztratí.
Takže je to docela přirozené, že i když role Yao a jaderné odstrašování ve vztazích velkých mocností je snížena, žádný z dnešního dne de jure.jaderné síly v takových podmínkách se nikdy nevzdají jejich jaderný status. Koneckonců to vyžaduje nejen touhu udržet na vysoké místo na světě tabel o řadách,ale elementární pocit zdravého stavu zachování. I když existuje vojenská síla, existuje především, aby zastrašoval potenciální oponenty. Ve zprávě "Jaderné zbraně v moderním světě a bezpečnosti v moderním světě a bezpečnosti Ruska", vydaném v roce 2001 Pracovní skupinou Rady o zahraniční a obranné politice, je třeba poznamenat, že jaderné síly jsou odsouzeny k vzájemnému odstrašování v podstatě jejich Strategické vztahy. Odrazení může jít do popředí v krizi nebo ustoupit na stonky současné politiky v situaci zlepšování vztahů, ale zůstává objektivní realitou a je vždy neviditelná. Zároveň umožňuje celou řadu modelů s rovným i nerovným postojem stran. Kromě toho je odrazivost stále zvažována ve smyslu záruky z vydání druhé strany ze Smluvního režimu a obnovení závodu urážlivé a obranné jaderné zbraně, a to takový aspekt odstrašování je stále důležitější po skončení studené války a pro předvídatelnou budoucnost.
Aby bylo možné mezi jadernými pravomocemi, nemohlo být žádný vztah vzájemného jaderného odstrašování, následuje řada podmínek:
· Síla jsou vojensko-politické spojence;
· Jsou mimo dosah jaderných médií;
Jejich jaderné výrobky jsou jasně zaměřeny proti třetí straně;
Jeden z nich má ohromující jadernou nadřazenost a potenciál odzbrojeného stávky proti jinému.
A konečně, jaderné odstrašování ve svém tradičním modelu může být zrušena při vytváření účinných systémů a ochrany protiraketových obrany před jinými typy jaderných dopravců jedné ze stran. A protože dnes je strategická interakce mezi Ruskem a Spojenými státy uspokojit jakoukoli z těchto podmínek, systém jejich vzájemného jaderného odstrašování, podle autorů této zprávy, je zachován.
Zároveň analýza koncepčních dokumentů předních jaderných mocností, projevy úředníků a odborníků, řada konkrétních kroků v oblasti strategických zbraní, je možné dospět k závěru, že vztah k YAO, a v důsledku toho, aby jaderné Odstrašování jako nástroj pro zajištění strategické stability a národní bezpečnosti v moderních podmínkách podstoupí určitou transformaci. Klíčovým problémem rozvoje odpovídajících přístupů k definici možných směrů pro vývoj role jaderného faktoru pro vztah mezi tradičními jadernými mocnostmi je určení úlohy jaderného odstrašování v podmínkách multipole světa. Události posledních let ukázaly, že v současné geopolitické situaci, YAO není schopen hrát roli odstrašujícího faktoru, čím více čelí novým bezpečnostním a stabilním hrozbám, což může vzniknout v multipolárním světě, protože jejich hlavní část leží pod úrovní, která odůvodňuje racionalitu jaderné války. Současně systém krizové stability založené na YAO vytváří pohodlné pro všechny účastníky v globální jaderné bilanci sil, pokud žádný z účastníků nemá zájem o jednorázové porušení této rovnováhy nebo jiné akce vytváří pobídky pro eskalaci ozbrojené konfrontace obyčejnými silami.
Dnes můžeme hovořit pouze o těch nezbytných podmínkách, které by měly být vytvořeny pouze k zajištění hlavní možnosti dosažení jaderná nula.Koneckonců, stávající systém pravidel chování v jaderné sféře byl navržen zcela v jiném - bipolární - svět. A stvořili své země a lidi, kteří nedali jaderný svět a vlastní jaderný monopol.
Vzhledem k tomu, že problematika plného zničení YAO není v reálném pořadu jednoduše moderní, ale také zřejmě budoucí politické vůdce, je nutné rozvíjet nová pravidla a podmínky pro bezpečný život v jaderném století. Dosažení těchto podmínek lze poskytnout následující nezbytné kroky.
Za prvé,definice těchto mezinárodních institucí, na které lze přiřadit mise jaderného odzbrojení. Při rozšiřování bilaterálního formátu jednání je požadováno příslušné mezinárodní orgán, který koordinuje proces interakce mezi zúčastněnými zeměmi. Se všemi četnými nároky OSN je pouze tato organizace schopna takové práce v našem komplexním světě.
Rusko a USA již projel svou část cesty do jaderného odzbrojení. A ne jen prošel a tvořil druh silniční kartatento proces. Proto úspěch procesu dalšího jaderného odzbrojení závisí na tom, kdy na této silnici vycházejí jiné jaderné stavy a co silniční kartabudou používat. Tento silniční kartamusí to být první stránkou tlustého podrobného atlasu nového vzhledu světa bez jaderného času. A jeden z úskalí na způsobu vytváření mezinárodního institutu jaderného odzbrojení je složitost dosažení konsensu, který je nezbytně nutný, protože bez něj zůstaneme tam, jak jsme dnes.
Za druhé,tvorba oficiálního seznamu zemí - členové nového jaderného klubu s amnestienově nárokované jaderné síly, tj Legalizace celého stávajícího yao.
Tento krok umožní na jedné straně odstranit YAO již vytvořený ze stínů, na druhé straně, aby uspokojil ambice svých vlastníků, což jim dává jaderný statusa současně v určitých právních rámcích a pod přísnou kontrolou. Po všem jaderný statusukládá zcela specifické požadavky pro majitele Yao a jeho politiky.
Za třetí,finále uzavření(podle data nebo seznamu - nezáleží na tom!) Seznam jaderných sil s definicí nového účinného systému drsných sankcí za jeho porušení.
Takový krok bude vyžadovat, s největší pravděpodobností určitou revizi NPT nebo dokonce jeho nahrazení za nové, vhodnější pro dnešní realitu smlouvy. Tento požadavek poskytne příležitost vyjednat opakování blokových myšlení, do značné míry v oblasti odzbrojených dohod o odzbrojení šedesátých let - 1970. Potřeba tohoto opatření je potvrzena explicitním klouzavýden nedávných recenzí konference.
Čtvrtletífixace dosažených úrovní jaderných zbraní na mnohostranném základě a tím legalizace. Stanovení transparentnost opatření a metod pro ověřování jaderných arzenálů. Koordinace jaderných strategií a programů.
To poskytne schopnost zapojit se do dialogu všech jaderných zemí a přinejmenším vytvářet předpoklady pro zachování jaderných rizik na stejné úrovni. Koordinace strategií chování zvýší předvídatelnost politik jaderných zemí a umožní minimalizovat riziko spontánního jaderného konfliktu.
Pátývytvoření nového mezinárodního zabezpečovacího systému a přeformátovánírežimy nešíření proliferace.
To bude vyžadovat vytvoření nového porozumění nejen moderně, ale také slibným systémem. knutov.a perníkmnoho desetiletí je schopno jednat efektivněji. Je třeba mít na paměti, že chuť k jídlu z jaderných hráčů rostou a perníkto vše je dražší.
V šestém,formace nový systém záruky a podmínky pro rozvoj mírových jaderných programů v jakýchkoli zemích světa bez jejich rozdělení dobrýa špatnýbez osy zlaa země-rogue.
To bylo v souladu s tímto krokem, že existuje ruský návrh na vytvoření mezinárodního skladování jaderného paliva.
V sedmém,povolení právních jaderných sil periodic (jednou za 10-15 let) jaderné zkoušky, aby ověřily spolehlivost jaderných arzenálů a zachování kvalifikací jaderných specialistů. Tyto testy musí splňovat všechny požadavky radiační a environmentální bezpečnosti a možná pod kontrolou MAAE nebo jiné mezinárodní organizace.
Tato nabídka se samozřejmě může zdát nejradikálnější a nejméně přijatelnější. Ale bez něj mluvil o správném porozumění stavu věcí v oblasti Yao, stejně jako kvalifikovaná kontrola režimu nešíření, bude nemožné. Pouze testy vám umožní s jistotou a bezpečně vyrábět, využívat, ukládat a využívat jaderné munice.
Projít všechny tyto kroky, bude trvat nejméně 15-20 let. Je třeba poznamenat, že tato opatření by měla být prováděna všechny a úplně. Odstoupení některého z nich nebude selhat, protože všechny důvody přispívající k dnešní situaci nebudou odstraněny.
Úspěch těchto kroků bude záviset na možnosti dosažení dostatečnýpodmínky jaderného odzbrojení - dobrovolný odmítnutí všech států z jaderných zbraní az použití vojenské síly v mezinárodních vztazích. Nicméně, zřejmě, jako velký ruský básník n.a. Nekrasov, "žít v této době, opravdu nemáte pro mě ani ty.
Poznámky
Sychev Valeria. Rozloučení se Slavyansky. Výsledky č. 34 (688), 2009, 17. srpna, http://www.itogi.ru/polit-tema/2009/34/143119.html.
Írán navrhuje vytvořit výbor jaderného odzbrojení. Čas východu, 2008, 24. září, http://www.eastime.ru/news/2/11/668.html. (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Terekhov Andrey. Je možné úplné jaderné odzbrojení. Nezávislý vojenský přezkum, 2009, 10. července, http://nvo.ng.ru/concepts/2009-07-10/6_RAZORUJENIE.HTML.
Obama nabízí jaderné odzbrojení, Radio Freedom, 2009, 5. dubna, http: //www.svobo-danovds.ru/content/article/1602310.html. (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Společné porozumění o problematice dalších zkratek a omezení strategických útočných zbraní, 2009, 6. července, http://tours.kremlin.ru/text/docs/2009/07/219078.shtml.(Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Strokan Sergey, Sidorov Dmitrie. A nyní přetížení. Kommersant, č. 134 / p (4189), 2009, 27. července, http://www.kommersant.ru/doc.aspx.? DocSID \u003d 1210932 (poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
IFFT Edward. Následující kroky v rusko-amerického procesu snížených zbraní. Bezpečnostní index, č. 2 (89), svazek 15, léto 2009, p. 129-134.
Fedosov E.A. Energie, která oslabuje. Ruská vojenská recenze, č. 5, 2004, p. 6-9; Slipchenko V.I. Války šesté generace. Zbraně a vojenské umění budoucnosti. M.: Veva, 2002, 384 p.
Sokov n.n. Vývoj jaderné politiky USA: Zvýší úloha jaderných zbraní? Jaderná kontrola. № 3 (69), svazek 9, podzim 2003, str. 71-86.
Cylric Daria. Obama ukládá účet pro Moskvu. Nezávislé noviny, 2009, 14. července, http://www.ng.ru/world/2009-07-14/2_obama.html. (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Vandam A.E. Geopolitika a geostrategie. M.: Kuchkovo pole, 2002, 272 p.
Kingston-Macclory Edgard Jamese. Globální strategie. M.: Vojenský nakladatelství SSSR. 1959.
Lidde Garth B.h. Nepřímé strategie. M.: Vydavatel zahraniční literatury, 1957.
Novitsky v.ya. Vyšší strategie. SPB.: Typografie ministerstva mořského v hlavním admiraltu, 1913. 97 p.
Ročenka SIPRI 2007: Výzbroj, odzbrojení a mezinárodní bezpečnost. M.: Imheremo Ras, 2008. 894 p.
Varava V.P., Dronov V.A., Dumik V.P. a další. Jaderné zbraně a národní bezpečnost. Institut strategické stability Rosatom. Saransk: Červená říjen, 2008. 188 p.
Solovyov Vadim. Jaderná doktrína Spojených států. Nezávislý vojenský přezkum, 2002, 22. března, http://nvo.ng.ru/wars/2002-03-22/1_doctrine.html. (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Nové jaderné zbraně Američanů může revoluci taktiky válek, 2003, 21. srpna, http://www.newsru.com/world/21aug2003/weapon.html. (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Nová nukleární doktrína Spojených států: Nepřítel ohrožuje "preventivní jaderné stávky", 2005, 12. září, http://www.newsru.com/world/12Sep2005/omu.html.
Akhtamzyan i.a. Jaog: Jaderné programy, vojenské doktríny, politiky nešíření jaderných zbraní. PIR-CENTER, http://www.pircenter.org/data/ss/nucprog.pdf. (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Zygyar Michail. Rusko se rozbilo dvanáct cílů. Odborníci naznačují Barack Obama, kde rostou jaderné rakety. Kommersant, № 67 (4122), 2009, 15. dubna, http.:// www.. kommersant.ru/doc.aspx.? DOCSID \u003d 1155792 & TISK \u003d true (poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Brzezinsk Zbignev. Volba: světová nadvláda nebo globální vedení. M.: Mezinárodní vztahy, 2004, 288 p.
Vojenská strategie. Ed. Maršál Sovětský svaz v.D. Sokolovsky. M.: Milivdat, 1968, 464 p.
Vojenská doktrína Ruské federace. M.: 2000; Strategie národní bezpečnosti Ruské federace do roku 2020. Schváleno vyhláškou prezidenta Ruské federace 12. května 2009 č. 537. Rossiyskaya Gazeta, č. 88 (4912), 2009, 19. května.
Spojené království uspořádalo první jaderné testy čtyři roky, 2006, 24. února, http://www.lenta.ru/news/2006/02/24/bomb/ (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Kirilov Roman. Blair otevírá debatu o jaderných zbraních, RBC denně, 2006, 20. listopadu, http://www.rbcdaily.ru/2006/11/20/focus/250424. (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Huseynov E.F. Francie je připravena aplikovat preventivní stávku - novou jadernou doktrínu Francie. Národní bezpečnost, http://www.nationalSecurity.ru/library/00028/00028nuclearfrance.htm.(Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Sosnovsky m.e. Jaderná politika a jaderné zbraně Francie. Národní obrana, № 4, 2006, http://www.iss.nimiit.ru/pub/pub-98.pdf.
Gallua p.-m. Hlavní věc pro Rusko udržet a budovat jaderný potenciál. Červená hvězda, 2004, 5. listopadu.
Zolotarev P.S. Moderní jaderná strategie Číny. 2009, 2. dubna, http: //www.warand- mír.ru/enalýza/vprint/34192/ (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Sosnovsky m.e. Jaderná politika a jaderné zbraně Číny. Národní obrana, č. 8, 2006.
Basrur R. k otázce jaderné doktríny Indie. Jaderná regulace, č. 1 (75), svazek 11, jaro 2005, str. 41-50.
Prezident Indie povzbuzuje velké pravomoci, aby předložili příklad do druhého v plném jaderném odzbrojení, 2005, 23. května, http://www.moscowuniversClub.ru/home.asp.? ARTID \u003d 1728 (poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Indie je připravena provést kroky na jaderné odzbrojení, znělo na konferenci v Mnichově 2009, 6. února, http://www.newsru.com/world/06feb2009/yadern.html. (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Sotnikov V.I. Jaderná doktrína Pákistán, 2009, 25. března, http://www.iimes.ru/rus/Stat/2009 / 25-03-09.htm (poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Timerbaev R.m. Rusko a jaderné nešíření nešíření. 1945-1968. M.: Science, 1999. 383 p.
Barzkun S. Disarmaled pouze v čestném světě. Národní obrana, č. 4 (37), 2009, s. 1) 14-30.
Sakharov A.d. Nebezpečí termonukleární války. Otevřený dopis Dr. Sydney Delela, 1983, 2. února, http://www.iseu.by/rus/memoria/sakharov/sakharov/atom.html. (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Goodby Jamese. Iniciativa jaderného odzbrojení jako základ pro budoucí dohody. Bezpečnostní index, č. 2 (89), svazek 15, léto 2009, p. 19-29.
Gates Robert. Vyvážená strategie. Rusko v globální politice č 2, březen-duben 2009, http://www.globalaffies.ru/numbers/37/11574.html. (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Khramchikhin Alexander, Remizov Michail, Vashchenko Alexey, Belkovský Stanislav. Nebezpečí jaderného odzbrojení. Vyhlídky na vytvoření nových ruských jaderných sil. Na schůzi Dmitriju Medvedev a Barack Obama. Zpráva Institutu národní strategie. M., 2009. http://www.apn.ru/publications/article21494.htm. (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Kapitsa S.P., Kurdyumov S.P., Malinetsky G.G. Synergetika a prognózy budoucnosti. Synergetika: z minulosti do budoucnosti. M.: URSS, 2003. 288 p.
Lyapina E. projekt "pro nový americký věk", http://amstd.spb.ru/21cent/newcent.htm. (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009); Projekt nového amerického století (PNAC), 2007, 12. června, http://t0x4.livejournal.com/786.html. (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Grinyev Sergey, Kovtunenko Michail. Budoucnost Ruska podle odhadů Národní rady pro průzkum USA. Hlavní památky "Globálních trendů 2020". http://www.agentura.ru/dossier/russia/people/grinyev/2020. (Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
V roce 2025, Rusko bude ... par [Tag]., 2002, 2. listopadu, http://stra.teg.ru/library/global/0/0//print.(Poslední návštěva - 25. listopadu 2009).
Colomer Josep M. Velká říše, malé národy. Nejistá budoucnost suverénního státu. Londýn; New York: Routledge, 2007. 114 P. Cyt. By: busina i.m. Velká říše, malé národy. Nejasnou budoucnost suverénního státu. Nouzové příděly. 2008, № 3 (59).
Tretyakov V.t. Dva Evropská unie - jedna (a sjednocená) Evropa. Politická třída, číslo 4 (52), duben 2009, p. 18-25.
Bitva Alex. Obrysy světa v první polovině XXI století a o něco dále. Světová ekonomika a mezinárodní vztahy, 2002, č. 1, s. 73-80.
Gabuev Alexander. Spojené státy prohlásily Čínu restartovat. Komerzant, № 136 (4191), 2009, 29. července, \\ t http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid\u003d1211889.
Friedman George. Příští 100 let: prognóza 21. století. Doubleday, New York, 2009. CYT. By: XXI Century: Před a po třetí světové válce. Scénář amerického futurologa. Politická třída, № 5 (53), květen 2009, p. 26-46.
Timerbaev R.m. Způsobu jaderné nešíření v dané fázi a jeho perspektivy. Vědecké poznámky centra PIR: národní a globální bezpečnost, č. 1 (25), M., říjen 2004; Fedorov yu.e. Jaderný faktor ve světové politice XX! století. Pro ET Contra, zahraniční politika nového století, svazek 7, č. 4, říjen 2004, s. 1. 57-71.
Jaderné zbraně v moderním světě a bezpečnosti Ruska. Zpráva pracovní skupiny Rady o vnější a obranné politice. M., 2001.
Jaderný faktor v moderním světě. M.: Ruský institut strategických studií, 1996. 258 p.
1. Jaderné zbraně byly nezbytné pro vítězství nad Japonskem ve druhé světové válce.
Ve světě - a zejména je to patrné ve Spojených státech - je to běžné, že jaderná stávka aplikovaná na japonská města Hirošimy a Nagasaki, byl nezbytný pro vítězství nad Japonsko během druhé světové války. Nejznámější americká americká armáda toho Epocha, včetně Dwight Eisenhower (Dwight Eisenhower), Omar Bradley (Omar Bradley), HAP Arnold (HAP Arnold) a admirál William Lyha (William Leap), nesdílejí podobný pohled. Tak například generál Eisenhower, který byl během druhé světové války nejvyšším velitelem spojenců v západní Evropě, a později napsal americký prezident: "Cítil jsem pocit hlubokého zmatku, a proto vyjádřil své obavy [ Vojenský ministr Stimson], založený především na mém přesvědčení, že Japonsko již bylo poraženo, a v exploze nebylo potřeba atomové bomby. Kromě toho jsem věřil, že naše země by neměla na starosti světového veřejného mínění Podle výbuchu bomby, jejichž používání, které podle mého názoru již to nebylo nepostradatelným podmínkou pro spásu života Američanů. Věřil jsem, že to bylo v tomto okamžiku Japonsko hledá nejlepší způsob, jak složit zbraň, aniž by ztratil svou "obličej". Použití jaderných zbraní nebylo jen zbytečné, jeho nadměrná destruktivní schopnost již vedl k koncem roku 1945 k smrti 220 000 lidí.
2. Jaderné zbraně zabránily začátku války mezi Spojenými státy a Sovětským svazem.
Mnozí se domnívají, že jaderná "kresba", dosažená během studené války, držel dva světové pravomoci od začátku války, protože existovala skutečná hrozba pro vzájemné zničení obou států. Navzdory skutečnosti, že obě pravomoci během studené války neměly skutečně nesvítit jadernou katastrofu, nicméně, v této době, vážné konfrontace se opakovaně staly mezi nimi, které dávají svět na okraji jaderné války. Kubánská krize vypula v roce 1962 s nejzávažnější konfrontací.
Během studené války bylo mnoho smrtelných konfliktů a "přizpůsobených" válek, rozpoutaných pravomocí v Asii, Africe a Latinské Americe. Nejvýznamnějším příkladem lze považovat za válku ve Vietnamu, který si vyžádal životy několika milionů vietnamců a 58 tisíc Američanů. Všechny tyto války vedly k tomu, že se ukázalo, že tzv. Jaderné příměry se ukázalo být extrémně krvavých a smrtící. Zároveň stín neustále skrývá skutečnou hrozbu na začátek jaderné konfrontace. Studená válka se stala extrémně nebezpečným obdobím, jejichž hlavní charakteristikou lze považovat za masivní závod jaderných zbraní, a lidstvo je nesmírně šťastný, že se mu podařilo přežít tuto dobu bez jaderné války.
3. Jaderná hrozba zmizela po konci studené války.
Po dokončení studené války bylo mnozí domnívali, že hrozba jaderné války zmizela. Navzdory skutečnosti, že od konce studené války se povaha jaderné ohrožení změnila, nicméně, takový nebezpečí nezmizelo vůbec a ani ani snížil žádný významný způsob. Během studené války byla hlavní hrozbou jadernou konfrontací mezi Spojenými státy a Sovětským svazem. V období následujícím po skončení studené války se současně objevilo několik nových zdrojů jaderné hrozby. Zvláštní pozornost, mezi nimi jsou následující: V současné době existuje mnohem více nebezpečí, že jaderné zbraně padnou do rukou teroristů; Existuje skutečná ohrožení na začátek jaderného rozporu mezi Indií a Pákistánem; Vláda Spojených států sleduje politiku na tvorbě miniatury a lehčí při používání atomových bomb; Je ohrožena chybným použitím jaderných zbraní - zejména z Ruska, kvůli nedokonalosti varovného systému; Vývoj jaderných zbraní jinými zeměmi, zejména severní Koreje, která ji může využít pro "vyrovnání" sil při konfrontaci silnějšího státu.
4. Jaderné zbraně jsou nezbytné pro Spojené státy, aby zajistily národní bezpečnost.
Ve Spojených státech je stanovisko všudypřítomné, že jaderné zbraně jsou nezbytné k ochraně před útokem agresorských států. Nicméně, americká národní bezpečnost přestane být vystavena nadměrným nebezpečím, pokud Spojené státy vezmou na roli vůdce v kampani, aby zničily jaderné zbraně po celém světě. Jaderné zbraně jsou jediný, který může skutečně zničit Spojené státy, a existence a distribuce takových typů zbraní se zdá být vážnou bezpečnostní hrozbu USA.
Stát, ve kterém úroveň teroristické hrozby je vyznačena, je nyní oranžová, zabývající se vývojem miniatury a jednodušší používat jaderné zbraně a provádění mimořádně agresivní zahraniční politiky by si měl uvědomit, že jeho opatření vedou ke skutečnosti, že slabší země se cítí zranitelní. Nejčernější státy mohou začít vnímat jaderné zbraně jako prostředek neutralizace hrozby z jiného státu s jadernými zbraněmi. Takže v případě severní Koreje může hrozba ze Spojených států začít podnítit Pyongyang, aby získal jaderné zbraně. Skutečnost, že Spojené státy nadále staví svou vojenskou moc založenou na jaderných zbraních je špatným příkladem pro zbytek světa a staví se samotné Spojené státy, místo jejich ochrany. Spojené státy vlastní dostatečný počet tradičních typů zbraní a bude se cítit bezpečněji na světě, kde nebudou žádné jaderné zbraně.
5. Jaderná zbraň posiluje bezpečnost jedné země.
Existuje velmi společný názor, že přítomnost jaderných zbraní může chránit jakoukoliv zemi od údery z potenciálního agresora. Jinými slovy, bát se odpověď zasaženou jednou nebo jinou jadernou energií, agresor nebude napadnout. Ve skutečnosti se to děje přesně opak: Jaderná zbraň překrývají bezpečnost zemí, které je vlastnily, protože jim dává falešný pocit bezpečí.
Navzdory tomu, že tato opatření k odrození nepřítele mohou dát určitý pocit klidu, neexistují žádné záruky, že strach z úderu odezvy vypne země-agresor z útoku. Existuje mnoho příležitostí, které politika oddanosti nepřítele nebude fungovat: nedorozumění, chyby komunikace, nezodpovědnost manažerů, chyby v výpočtech a nehodách. Přítomnost jaderných zbraní navíc zvyšuje hrozbu šíření terorismu, šíření zbraní a významných ztrát během jaderného konfliktu.
6. Žádný z vůdců států nebude tak bezohledný, že jaderné zbraně skutečně platí.
Mnozí se domnívají, že hrozby pro použití jaderných zbraní mohou být distribuovány po dlouhou dobu, ale žádný z vůdců států ještě nedosáhl stupně dodržování, aby ji ve skutečnosti aplikoval. Bohužel, jaderné zbraně byly použity dříve, a dnes je to možné, že mnozí - pokud ne všichni - vůdci jaderných síly, bít určitou situaci, budou ho používat. Vedoucí představitelé Spojených států, zvažovaných mnoha zcela racionálními lidmi, jediný čas ho používal během války: při aplikaci stávky na Hirošima a Nagasaki. S výjimkou těchto bombardování byly vůdci jaderných sil opakovaně opakovaně na pokraji použití těchto zbraní.
V současné době se Spojené státy považují za odůvodněné používáním jaderných zbraní v reakci na aplikaci chemického nebo biologického dopadu na Spojené státy, jejich základy a spojenci. Jedním z předpokladů Spojených států se uvolní preventivní válka, je přesvědčení, že jiné země mohou uplatňovat jaderný úder na USA. Výměna mezi Indií a Pákistánem hrozbami aplikovat jaderný stávku lze považovat za další příklad pokraji (vyvážení na pokraji války), který se může proměnit v jadernou katastrofu. Historicky, vůdci různých zemí udělali všechno možné, snažili se ukázat, že jsou připraveni používat jaderné zbraně. Bylo by nepřiměřené předpokládat, že by to neudělali.
7. Jaderné zbraně jsou ekonomickým způsobem národní obrany.
Někteří pozorovatelé naznačují, že kvůli jejich úžasné destruktivní moci může jaderná zbraň sloužit jako účinné prostředky obrany při minimálních nákladech. Takové argumenty, nekonečné studie o vývoji jaderných zbraní omezeného poloměru činnosti, které budou vhodnější používat. Podle studie provedené Brookings Instituce, náklady na rozvoj, vedení experimentů, vytváření a údržbu jaderných zbraní v roce 1996 překročily 5,5 bilionu dolarů. Vzhledem k úspěchům v oblasti technologie a vytvoření jaderných zbraní budou náklady a důsledky jaderného konfliktu dosáhnout bezprecedentní úrovně.
8. Jaderné zbraně jsou dobře chráněny a pravděpodobnost, že bude spadat do rukou teroristů je nízká.
Mnozí věří, že jaderné zbraně jsou spolehlivě skryty, a je nepravděpodobné, že se může dostat do rukou teroristů. Nicméně, po skončení studené války, schopnost Ruska chránit jejich jaderný potenciál významně snížil. Kromě toho státní převrat v zemi vlastněné jadernými zbraněmi - například v Pákistánu - může vést k moci vládců, připraven dodávat výše uvedené zbraně teroristům.
Obecně platí, že následující situace je složena, čím větší je zemí zemí, které vlastní jaderné zbraně, a více jednotek této zbraně na naší planetě, tím vyšší je pravděpodobnost, že teroristé se mohou konat. Nejlepším způsobem, jak tomu zabránit, je významné snížení globálního jaderného potenciálu a zřízení pevné mezinárodní kontroly nad stávajícími zbraněmi a materiály nezbytnými pro jeho výrobu, aby bylo možné následné zničení.
9. Spojené státy dělají vše možné, aby splnily své povinnosti odzbrojení.
Většina Američanů je přesvědčena, že Spojené státy splňují své povinnosti pro jaderné odzbrojení. Ve skutečnosti Spojené státy nesplňují podmínky zaznamenané v sekci VI Smlouvy o jaderné jaderné jaderné zbraně, podle kterých již potřebovali vše možné pro jadernou odzbramku déle než třicet let. Spojené státy nerobatřily Smlouvu o plném zákazu testování jaderných zbraní a vyšlo ze Smlouvy.
Podepsané Ruskou federací a Spojenými státy dohodou o snížení a omezení strategických útočných zbraní ("SNA Smlouva") přináší část jaderných zbraní z aktivního použití, ale nic mluví o systematickém snížení takových typů zbraní a je v rozporu s Princip nevratnosti dosaženo v roce 2000 o konferencích o revizi smlouvy pro pro. Smlouva podepsaná mezi Ruskem a USA je příkladem nejflexibilnějšího postoje k možnosti jaderného přepravu, namísto nevratného snížení jaderných arzenálů. Není-li dohoda prodloužena, pak její doba platnosti vyprší v roce 2012.
10. Jaderné zbraně jsou nezbytné pro boj proti teroristickým hrozbám a vyvrcholečným státům.
Opakovaně vyjádřil předpoklad, že jaderné zbraně jsou nezbytné pro boj proti terorismu a vyvrcholení států. Využití jaderných zbraní na rozdělení nebo obranu je však neúčinné. Hrozba uplatňování jaderné stávky proti teroristům nemůže být míra jejich disociace, protože tyto organizace nezabývají určité území, na kterém může být použita rána.
Je nemožné používat jaderné zbraně jako měřítko rozdělení a proti nečestným zemím: jejich reakce na jadernou hrozbu může být iracionální, a divize je založena na racionalitě. Využití jaderných zbraní jako prostředky obrany povede k obrovským ztrátám mezi civilisty, armádou a způsobují významnou ránu do životního prostředí. S pomocí jaderných zbraní můžete zničit některý z Iraevských států, nicméně úsilí vynaložené k dosažení tohoto cíle bude nepřiměřeně velký a hluboce nemorální. Je zbytečné používat podobné zbraně proti teroristům, protože strategické kampaně nemohou přesně určit umístění objektu útoku.
Velká jaderná hra v XXI století: odzbrojení nebo válka?
Radchuk Alexander Vasilyevich - kandidát technických věd, profesor Akademie vojenských věd, poradce náčelníka generálního štábu Ruské federace.
Dnes je ve světě asi 40 států s technickými schopnostmi pro výrobu jaderných zbraní. A pokud ve dvacátém století. Držení OMP bylo výsadou silných států, pak v XXI století. Reverzní trend je plánován. Tato zbraň přitahuje slabé státy, počítají s ním, aby kompenzovala své vojenské technologické zpoždění. Proto je docela přirozené, že i když se role jaderného odrazování ve vztazích velkých pravomocí klesá, nikdo z nich se nikdy nevzdá svůj jaderný status.
A jak bych mě chtěl vzít
v této hře! Dokonce souhlasím s pěšcem,
jen byste si vzali ... Ačkoli, samozřejmě, více
chtěl bych být královnou!
Lewis Carroll. Alice v říši divů
Po v srpnu 2009 předseda Ruska D.A. Medveděv poslal zprávu v.A. Juščenko na široké spektrum problémů rusko-ukrajinských vztahů a pozastaven příchodem ruského velvyslance do Kyjeva k volbám nového prezidenta Ukrajiny, ukrajinské nacionalistické organizace Krymu obrátili na oficiální Kyjev s odvoláním, navrhla Naléhavě sbírat 15-20 jaderných hlavic z bakalářských materiálů, dát je na taktické rakety a pojďme, čímž reaguje na Moskvu na její diplomatickou demarchou. To zdánlivě anekdenní případ jasně ukázal, jak pevně a hluboce jaderné zbraně pronikl na naše životy.
Nejen politici a vojenské, ale i obyčejní lidé, kteří jsou poměrně přirozeni, zvažují využití jaderných hrozeb k vyřešení jakýchkoli otázek. Ve skutečnosti, téměř dvě generace žijí na světě, ve kterých je v celé historii lidstva nejzništější zbraň, která může zničit nejen město a armádu, ale také planeta je zcela. Ve světě, ve kterém se dvě desetiletí vyvíjí paralelně, dva vzájemně provázané procesy - závod strategických urážlivých zbraní a jaderného odzbrojení.
Jaderná zbraň dnes
Dnes je otázka držení jaderných zbraní (YAO) nevyhnutelně zvažována každým státem se zvonicí národních zájmů. Ve skutečnosti, v podmínkách, kdy se globální ekonomika jasně nezdaří, je často válka, že se stává faktorem, který stanoví mezinárodní status státu. Současně subjektivní povaha moderní politiky, ve kterém osobní vlastnosti některých vůdců začnou převažovat nejen nad politickou proveditelností, ale dokonce i nad zdravým rozumem, to opravdu dělá přemýšlet o proveditelnosti dosažení jaderné nuly.
Okno příležitostí pro jaderné odzbrojení již není prvním rokem, který se snaží otevřít velmi mnoho politik a vědců co nejvíce co nejvíce. A nedávno vstoupilo těžký dělostřelectvo do bitvy.
Začátkem roku 2007, v článku "Mír bez jaderných zbraní" George Schulz, William Perry, Henry Kissinger a Sam Nann uvedl, že dnes jaderné zbraně jsou obrovské nebezpečí a je třeba se přesunout na pevný univerzální dohodnutý odmítnutý, a v perspektivě na všechny Výjimka hrozby hrozby pro svět, protože s koncem studené války, sovětsko-americká doktrína vzájemné zastrašování šel do minulosti. Toto prohlášení neočekávaně se ukázalo být zaměřeným na všechny progresivní světové komunity, což ukázalo obrovský zájem o myšlenku jaderného odzbrojení. Zdá se, že dnes, ve výšce celosvětové hospodářské krize, otázky ekonomiky a financí, definice vzájemně prospěšné hospodářské spolupráce, je třeba vytvořit nové rezervní měny a jiné ekonomické problémy, o řešení mnoha snahy mnoha Země lze zaslat, by měly být v centru pro veřejnou diskusi jako v Rusku i v zahraničí. Dokonce i prezident Írán Mahmoud Ahmadinezhad hovořil na Valném shromáždění OSN v září 2008 s návrhem na vytvoření nezávislého pozorovacího výboru pro odzbrojení jaderných mocností.
V předvečer návštěvy prezidenta Spojených států společnosti Barack Obama do Moskvy, skupina slavných politiků a armády z celého světa, sjednocená v rámci globální nulové iniciativy, představil plán pro postupné zničení jaderných zbraní Zbraně na planetě do roku 2030. Zahrnuje čtyři fáze:
· Rusko a Spojené státy se dohodly na snižování jejich arzenálů na 1000 jaderných hlavic.
· Do roku 2021 Moskva a Washington snižují prahovou hodnotu až 500 jednotek. Všechny ostatní jaderné síly (Čína, Spojené království, Francie, Indie, Pákistán, Izrael) se dohodly, že zmrazí a následně snížit jejich arzenály strategických zbraní.
· Od roku 2019 do roku 2023 - uzavření závěru "globální dohody NOLAT" závěr, s grafem fázového ověřitelného snížení všech jaderných arzenálů až do minima.
· Od 2024 do roku 2030 - proces musí být nakonec dokončen a ověřovací systém bude i nadále pracovat.
A dne 5. dubna 2009, prezident Spojených států mluvil v Praze s projevem o problematice snižování jaderných potenciálů a uvedených: "Studená válka se potopila v minulosti, ale tisíce zbraní zbraní zbraní studené války zůstali . Projektový příběh se otočil. Hrozba globální jaderné války se snížila, ale riziko jaderného útoku se zvýšilo. Jako jediná jaderná energie, která by měla jednat jaderné zbraně, Spojené státy, které mají morálně odpovědné. Nedoporučujeme sami, ale můžeme vést boj o dosažení úspěchu. Dnes prohlašuji se všemi jasností a přesvědčení o angažovanosti Ameriky k dosažení míru a bezpečnosti bez jaderných zbraní. "
Řekl také, že jaderná nešíření by mělo být povinné pro každého, a navrhnout, aby uspořádal summit v roce 2010, který by měl přijmout nové mezinárodní právo nebo pravidlo, které by zakazovaly jaderné zkoušky a dokonce i výrobu rozdělených materiálů.
12. června 2009, generální tajemník OSN Ban Ki-Moon poselil při příležitosti počátku přípravy na mezinárodní den míru. V něm oznámil začátek kampaně s názvem "Musíme se zbavit zbraní hromadného ničení." Ovládal se vládám a lidem celého světa s žádostí o řešení otázek jaderného odzbrojení a nešíření nešíření. Bylo poznamenáno, že bez energetických opatření bude lidstvo stále ohroženo stávajícími rezervy jaderných zbraní.
Konečně se konal na začátku července 2009, návštěva prezidenta Spojených států amerických Barack Obama do Moskvy vydala nový impuls na proces dalšího snížení a omezení strategických útočných zbraní Ruska a Spojených států. Podle výsledků návštěvy byl podepsán dokument s názvem "Společné porozumění o problematice dalších zkratek a omezení strategických útočných zbraní", což určilo obecné parametry nového "právně závazného uspořádání", které by měly nahradit Začněte rozšiřovat (spustit jeden). Bylo uvedeno, že nová dohoda by měla být provozována do příštích 10 let a určí limitní úrovně začátku stran takto: pro strategické nosiče - 500-1100 jednotek a pro ospravedlněné hlavice - 1500-1675 jednotek.
Předpokládejme, že nová dohoda o zahájení spuštění proběhla a tato úroveň zkratek budou dosaženy po 10 letech. Co bude dál? Nová desetiletá jednání s následnými mikroskopickými kontrakcemi? Rozšíření kruhu vyjednavačů? Rozdělení omezení non-strategických jaderných zbraní? Nebo náhlý obrat spiknutí a buď vývoj zásadně nových dohod nebo úplného odmítnutí?
Do jisté míry odhaluje americkou vizi vyhlídek na dvoustranné jaderné odzbrojení amerického viceprezidenta John Biden, zveřejněné dne 25. července 2009. Ve Wall Street Journal, ve kterém uvedl, že rostoucí ekonomické potíže budou donutit Moskva Se ztrátou bývalé geopolitické role, která znamenala oslabení ruského vlivu v post-sovětském prostoru a výrazné snížení ruského jaderného potenciálu. Podle jeho názoru to byla neschopnost ruské strany, která pro něj udržuje svůj jaderný potenciál hlavním motivem pro obnovení jednání o jeho snížení prezidenta Barack Obamy. Ve stejné době, pan Biden jasně zjistil, že Spojené státy by měly hrát roli senior partnera "oslabujícího Ruska".
Současně profesor Georgetown University, Edward IFFT, poslední zástupce Spojených států při jednáních v rámci Smlouvy o smlouvu, nabízí následující další kroky v procesu rusko-amerického redukce zbraní:
· Snižte jaderné zbraně stran asi 1000 rozmístěných strategických hlavic. "Na obrázku 1000 hlavic není nic zvláštního. Jen 1000 je dobrá kulatá číslice. " (Silný argument!) V tomto případě bude systém odrazení i nadále fungovat jako konstantní forma, budou jaderné síly triády pokračovat a stávající ověřovací systém.
· S hlubšími zkratkami, "kvantitativní změny půjdou do vysoce kvalitních" a "mohou muset přezkoumat koncept odstrašování, včetně rozšířeného odstrašování." Zároveň "odstrašování je základním aspektem mezinárodní bezpečnosti a potřebuje to zůstane, i když jsou všechny jaderné zbraně eliminovány." "Vzhledem k tomu, že role jaderných zbraní se snižuje, systém odstrašování bude stále více záviset na konvenčních zbraních. ... Obvyklé ozbrojené síly budou hrát v systému odstrašování komplexní roli. "
Poslední práce se plně zapadá do ideologie nové strategické triády USA. A všechno by bylo v pořádku, ale zřejmě, Rusko se do něj nezapadne, protože je navrženo "s velkým porozuměním, nahradit malý počet jaderných hlavanek s non-jadernou", stejně jako "pokračovat v řešení problému související s rozsáhlým arzenálem taktických a následných jaderných hlavic. " Pravda, úvahy o tom, jak budou obvyklé zbraně sníženy a omezené, podle kterého Spojené státy mají ohromující nadřazenost, Edward Iffeft nevyjadřuje.
Jaký je důvod, proč taková zvýšená pozornost na otázky jaderného odzbrojení? S tradičními obavami o jaderných arzenálech Ruska a Spojených států, které mohou v letech studené války vést k jadernému rozporu mezi nimi s katastrofickými důsledky pro celý svět? Nebo se stejným tradičním názorem na strategické útočné zbraně jako na lokomotivy rusko-amerických vztahů, které by měly být vytaženy řešením dalších otázek dvoustranného dialogu? Nebo možná je naděje, že nová řešení budou nějak ovlivňovat ostatní jako Jure a de facto jaderné síly? Nebo jen neschopnost podívat se na situaci novým způsobem a skutečně posoudit roli a místo jaderných zbraní v moderním světě obecně a zejména v rusko-amerických vztazích?
Je nepravděpodobné, že všechny tyto otázky mohou být jednoznačně zodpovězeny.
Všechny přechodné programy do jaderného světa, všechny navrhované kroky v tomto směru, seznam konkrétních událostí, které je třeba provést, podívejte se dostatek scholastic. A to je proto, že nerozhodnou podstatou problému. Ale podstatou je, že v moderním světě, jako nepříjemné zvuky, pouze jaderné zbraně, které jsou extrémní ztělesnění vojenské moci, slouží jako spolehlivý garant bezpečnosti jakéhokoliv státu.
Koneckonců, dnes, v období globálních civilizačních změn neexistuje žádná odpověď na hlavní otázku, bez nichž by to nepravděpodobné, že o vyhlídkách na jaderné odzbrojení: co nyní a v budoucnu jsou jaderné zbraně - jen nejvíce Grozny Provedení vojenské síly odchozího éry nebo prototypu a základem zbraně budoucího století? Budou vyčerpány vojenské metody pro řešení mezistanových konfliktů, a pokud ne, zda zůstanou jaderné zbraně, a proto zůstane jaderné zbraně účinným způsobem, jak vyřešit rozpory a ochranu národních zájmů? Bude moc absorpce oponentů a konkurentů od arzenálu zahraniční politiky?
Neexistuje žádný rozhovor o skutečných, a ne fiktivní roli a umístění jaderných zbraní v XXI století. O významu vojenské síly. O účinných mezinárodních bezpečnostních mechanismech. Co je stále na světě i jeden status státní atribut jako jaderné zbraně? A proč je tato země snaží mít? Proč se ukázalo, že seznam úředníka (o den) jaderných mocností se shoduje se seznamem stálých členů Rady bezpečnosti OSN? A obecně, jaká jsou role a místo jaderných zbraní a jaderné odstrašování v moderním světě?
