Główne kierunki polityki zagranicznej Rosji w drugiej połowie XIX wieku:

Kierunek europejski.
Kierunek wschodni.
Poszerzenie przestrzeni geopolitycznej Rosji i akcesja Azji Centralnej.
Polityka Dalekiego Wschodu.

Cele Rosji dla kierunek europejski: Wyjście Rosji z międzynarodowej izolacji i przywrócenie statusu mocarstwa. Zadanie polega na zrewidowaniu i anulowaniu restrykcyjnych warunków traktatu pokojowego w Paryżu. W realizacji tego zadania ogromną rolę odgrywa minister spraw zagranicznych, książę A. M. Gorczakow, wybitny dyplomata o szerokim światopoglądzie politycznym. W 1859 r. zawarto sojusz rosyjsko-francuski, który nie doprowadził do pożądanego przez Rosję rezultatu. Rozpoczęło się jej nowe zbliżenie z Prusami i Austrią. Rosja w wojnie francusko-pruskiej 1870-1871 zajął stanowisko neutralności. Londyńska Konferencja Wielkich Mocarstw w 1871 roku zapewniła zniesienie neutralizacji Morza Czarnego – Rosja przywróciła prawo do posiadania floty, baz morskich i fortyfikacji na wybrzeżu Morza Czarnego. Umożliwiło to odtworzenie linii obronnej południowej granicy państwa. Rosja znów mogła udzielić pomocy ludom Półwyspu Bałkańskiego w ich ruchu wyzwoleńczym.

Utworzone w 1871 r. Cesarstwo Niemieckie prowadziło agresywną politykę zagraniczną, chcąc zapewnić sobie dominację w Europie, tworzyć i poszerzać swoje posiadłości kolonialne. Austro-Węgry zintensyfikowały swoją politykę zagraniczną na Bałkanach. W tych warunkach Rosja, chcąc uniknąć izolacji, zaczęła dążyć do zbliżenia z państwami Europy Środkowej. W 1872 r. w Berlinie odbyło się spotkanie cesarzy i ministrów spraw zagranicznych Rosji, Niemiec i Austro-Węgier. Osiągnięto porozumienie w sprawie warunków i zasad przyszłego związku. W 1873 r. podpisano trójstronne porozumienie między Rosją, Niemcami i Austro-Węgrami - „Unia Trzech Cesarzy” (do 1878 r.). W 1875 r. wybuchł tzw. alarm wojenny, sprowokowany militarystyczną ideą kanclerza Niemiec Otto von Bismarcka. Rosja wystąpiła w obronie Francji. Nakreślono możliwość zbliżenia rosyjsko-francuskiego.

Najbardziej dotkliwy w latach 70. XIX wieku. reprezentowała kwestię wschodnią.

Kryzys wschodni

Etap I - lata 70. 19 wiek

W 1875 wybuchło powstanie w Bośni i Hercegowinie. Wkrótce rozprzestrzenił się na tereny Bułgarii, Serbii, Czarnogóry i Macedonii. Latem 1876 roku Serbia i Czarnogóra wypowiedziały sułtanowi wojnę. Bez pomocy mocarstw europejskich, a przede wszystkim Rosji, walka tych narodów była skazana na porażkę. Rosyjski rząd próbował skoordynować swoje działania z mocarstwami zachodnioeuropejskimi. Działały rosyjskie komitety słowiańskie w Petersburgu, Moskwie i kilku innych miastach. W ich działaniach uczestniczyli najwybitniejsi przedstawiciele inteligencji (pisarz i publicysta K. S. Aksakow, krytyk literacki V. V. Stasov, rzeźbiarz M. M. Antokolsky, naukowcy I. I. Miecznikow, D. I. Mendelejew itp.). Komitety zajmowały się zbieraniem funduszy dla „braci z krwi i wiary”, wysyłały rosyjskich ochotników do wsparcia zbuntowanych Serbów, Bułgarów i innych narodów bałkańskich. Wśród nich byli lekarze N. F. Sklifosovsky i S. P. Botkin, pisarz G. I. Uspensky, artyści V. D. Polenov i K. E. Makovsky. Poddając się presji społecznej, rząd rosyjski w 1876 r. zażądał od sułtana zaprzestania eksterminacji ludów słowiańskich i zawarcia pokoju z Serbią. Ponieważ Turcja odrzuciła wszystkie propozycje pokojowego rozwiązania, Rosja w kwietniu 1877 wypowiedziała wojnę Imperium Osmańskiemu.

Etap II - wojna rosyjsko-turecka 1877-1878.

Rząd carski starał się uniknąć tej wojny, ponieważ był do niej słabo przygotowany. Reformy wojskowe rozpoczęte w latach 60. XIX wieku nie zostały zakończone. Armia rosyjska miała utalentowanych generałów M.D. Skobelev, M.I. Dragomirov, I.V. Gurko. Departament Wojny opracował plan szybkiej wojny ofensywnej.

Teatry działań wojennych – bałkańskie i zakaukaskie.

Bałkański teatr działań:

- maj 1877 - wojska rosyjskie wkroczyły na terytorium Rumunii i przekroczyły Dunaj;

- lipiec - grudzień 1877 - oblężenie i zdobycie przez wojska rosyjskie pod dowództwem generała IV Gurko Plewny;

- sierpień - grudzień 1877 - przejście wojsk rosyjskich przez góry bałkańskie, bitwy pod przełęczą Szipka, wkroczenie wojsk rosyjskich do południowej Bułgarii;

- styczeń 1878 - wojska rosyjskie pod dowództwem generałów IV Gurko i F. F. Radeckiego zajęły Adrianopol i dotarły do podejść do Konstantynopola.

Zakaukaski teatr działań

Cała Abchazja została zajęta, aw listopadzie 1877 szturmem zajęła turecka twierdza Kars, klęska militarna Turcji stała się oczywista.

Traktat z San Stefano

W lutym 1878 r. w San Stefano podpisano wstępny (wstępny) traktat pokojowy: zapewniał on suwerenność narodom bałkańskim, wzmacniał wpływy Rosji na Bliskim Wschodzie; Serbia, Rumunia i Czarnogóra uzyskały niepodległość; Bułgaria, Bośnia i Hercegowina stały się autonomicznymi księstwami; Rosja wróciła do Besarabii Południowej, utraconej po wojnie krymskiej, zdobyła nowe twierdze na Kaukazie - Batum, Kars, Ardagan i Bajazet. Twierdze te miały ogromne znaczenie strategiczne dla wywierania presji na Turcję na Zakaukaziu.

Etap III – Kongres Berliński

Mocarstwa zachodnie nie chciały zaakceptować umocnienia rosyjskiej pozycji na Bałkanach i na Kaukazie. Odmówili uznania warunków traktatu z San Stefano, zażądali jego rewizji i zwołania międzynarodowego kongresu. Rosja została zmuszona do poddania się.

W czerwcu 1878 r. w Berlinie otwarto kongres, w którym wzięły udział Rosja, Turcja, Anglia, Francja, Niemcy i Austro-Węgry. Rosja znalazła się w całkowitej izolacji. Głównym celem państw europejskich jest osłabienie wpływów rosyjskich na Bałkanach i umniejszanie wyników militarnych zwycięstw Rosji.

W lipcu 1878 r. podpisano traktat, który znacząco zmienił warunki traktatu pokojowego z San Stefano: Bułgaria została podzielona na dwie części (północna Bułgaria stała się autonomiczna, południowa pozostała pod jarzmem Turcji); potwierdzono niepodległość Serbii, Czarnogóry i Rumunii, ale ich terytoria zostały znacznie zmniejszone; Austro-Węgry zajęły Bośnię i Hercegowinę; Anglia otrzymała wyspę Cypr za wsparcie Turcji. Rozpoczęło się rozczłonkowanie Imperium Osmańskiego.

Pomimo decyzji Kongresu Berlińskiego, wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878. był kamieniem milowym w wyzwoleniu narodów słowiańskich i tworzeniu ich państwowości narodowej.

Polityka zagraniczna Rosji pod koniec XIX wieku.

Kongres Berliński ujawnił nowy układ sił europejskich: konsolidację zbliżenia austriacko-niemieckiego, fiasko orientacji rosyjskiej na Niemcy i Unię Trzech Cesarzy. Rosja została zmuszona do szukania nowego sojusznika, bardziej niezawodnego niż Niemcy. Konfrontacja między Rosją, Anglią, Francją z jednej strony, a Niemcami i Austro-Węgrami z drugiej determinowała sytuację na świecie, wpływając na interesy innych państw. Koniec XIX - początek XX wieku został naznaczony utworzeniem dwóch bloków wojskowych.

Potrójny sojusz

W 1879 r. Niemcy i Austro-Węgry zawarły tajny sojusz przeciwko Rosji i Francji. Włochy dołączyły w 1882 roku. W ten sposób w 1882 r. powstał Sojusz Trójstronny mocarstw środkowoeuropejskich. Związek ten prowadził agresywną politykę na Bałkanach, Bliskim i Środkowym Wschodzie. Niemcy przygotowywały się do wojny z Rosją i Francją.

Unia rosyjsko-francuska

Rosja rozpoczęła aktywne zbliżenie z Francją. W latach 1891-1892. Podpisano porozumienie polityczne i konwencję wojskową między Rosją a Francją o wspólnych działaniach na wypadek, gdyby jednej ze stron groził atak Niemiec lub Austro-Węgier. Ratyfikacja konwencji w 1893 r. oznaczała zawiązanie sojuszu rosyjsko-francuskiego o orientacji antyniemieckiej.

Wraz z utworzeniem dwóch przeciwstawnych sojuszy (potrójnego i rosyjsko-francuskiego) nowy etap w historii stosunki międzynarodowe, związane z pogłębianiem się sprzeczności w Europie i zaciekłą walką wielkich mocarstw o dalszy podział świata na strefy wpływów.

Kierunek Azji Środkowej

Rywalizacja z Anglią była głównym powodem intensyfikacji rosyjskiej polityki zagranicznej na Bliskim Wschodzie. Pod koniec lat 50. XIX wieku. Rosja podjęła praktyczne kroki w celu penetracji Azji Środkowej. Zorganizowano trzy misje rosyjskie: naukową (na czele z orientalistą N.W. Chanykow), dyplomatyczną (ambasada N.P. Ignatiewa) i handlową (na czele z Ch. Ch. Valikhanovem). Zadanie: zbadanie sytuacji politycznej i gospodarczej państw Bliskiego Wschodu, nawiązanie z nimi bliższych kontaktów.

W 1863 r. na posiedzeniu Komisji Specjalnej postanowiono rozpocząć aktywne działania wojenne. Do pierwszego starcia doszło z Chanatem Kokand. W 1864 r. wojska pod dowództwem M.G. Czerniajewa podjęły pierwszą (nieudaną) kampanię przeciwko Taszkentowi. W czerwcu 1865 r. M.G. Czerniajew faktycznie bez rozlewu krwi zdobył Taszkent, który w 1866 r. został przyłączony do Rosji. W 1867 roku z podbitych terytoriów został utworzony Generalny Gubernator Turkiestanu. W 1876 r. Kokand Chanat został włączony do Rosji jako część Generalnego Gubernatora Turkiestanu.

W latach 1867-1868. Wojska rosyjskie pod dowództwem gubernatora generalnego Turkiestanu K.P. Kaufmana walczyły z emirem Buchary, który ogłosił Rosjan „ święta wojna„(gazawat). W wyniku udanych operacji wojskowych armia rosyjska zajęła Samarkandę. Emirat popadł w zależność wasala od Rosji.

Po udanej kampanii wojsk rosyjskich w 1873 r. Chanat Chiwa popadł w zależność wasala od Rosji, zachowując wewnętrzną autonomię.

Proces mistrzostwa Azja centralna zakończył się w 1885 roku dobrowolnym wjazdem Merw (terytorium graniczącego z Afganistanem) do Rosji.

Kwestia wschodnia to tak zwane ustne określenie szeregu sprzeczności międzynarodowych, które pojawiły się pod koniec XVIII i na początku XX wieku. To było bezpośrednio...

Pytanie wschodnie: tło, istota, wyniki

Przez Masterweb

03.04.2018 16:01

Kwestia wschodnia to tak zwane ustne określenie szeregu sprzeczności międzynarodowych, które pojawiły się pod koniec XVIII i na początku XX wieku. Wiązało się to bezpośrednio z próbami wyzwolenia się ludów bałkańskich spod jarzma osmańskiego. Sytuacja pogorszyła się w związku ze zbliżającym się upadkiem Imperium Osmańskiego. Wiele wielkich mocarstw, w tym Rosja, Wielka Brytania, Prusy, Austro-Węgry, starało się walczyć o podział posiadłości tureckich.

tło

Kwestia wschodnia pojawiła się początkowo w związku z tym, że Turcy osmańscy, którzy osiedlili się w Europie, utworzyli dość potężne państwo europejskie. W efekcie sytuacja na Półwyspie Bałkańskim zmieniła się dramatycznie, doszło do konfrontacji między chrześcijanami a muzułmanami.

W rezultacie to właśnie państwo osmańskie stało się jednym z kluczowych czynników w międzynarodowej Europie życie polityczne. Z jednej strony bali się jej, z drugiej szukali sojusznika w jej twarzy.

Francja jako jedna z pierwszych nawiązała stosunki dyplomatyczne z Imperium Osmańskim.

W 1528 r. zawarto pierwszy sojusz między Francją a Imperium Osmańskim, oparty na wzajemnej wrogości wobec Cesarstwa Austriackiego, którego uosobieniem był wówczas Karol V.

Z czasem do politycznych dodano elementy religijne. Król Francji Franciszek I chciał, aby jeden z kościołów w Jerozolimie został zwrócony chrześcijanom. Sułtan był temu przeciwny, ale obiecał wspierać wszystkie kościoły chrześcijańskie, które powstaną w Turcji.

Od 1535 roku Francuzi i wszyscy inni cudzoziemcy mogą swobodnie odwiedzać Miejsca Święte pod auspicjami Francji. Tym samym Francja przez długi czas pozostawała jedynym krajem zachodnioeuropejskim w tureckim świecie.

Upadek Imperium Osmańskiego

Upadek Imperium Osmańskiego rozpoczął się w XVII wieku. Armia turecka została pokonana przez Polaków i Austriaków pod Wiedniem w 1683 roku. W ten sposób wkroczenie Turków do Europy zostało zatrzymane.

Osłabione imperium wykorzystali przywódcy ruchu narodowowyzwoleńczego na Bałkanach. Byli to Bułgarzy, Grecy, Serbowie, Czarnogórcy, Wołosi, w większości prawosławni.

Jednocześnie w XVII w. coraz mocniej umacniały się pozycje gospodarcze i polityczne Wielkiej Brytanii i Francji w Imperium Osmańskim, które marzyło o utrzymaniu własnych wpływów, jednocześnie próbując ingerować w roszczenia terytorialne innych mocarstw. Przede wszystkim Rosja i Austro-Węgry.

Główny wróg Imperium Osmańskiego

W połowie XVIII wieku zmienił się główny wróg Imperium Osmańskiego. Rosja zastępuje Austro-Węgry. Sytuacja w regionie Morza Czarnego zmieniła się radykalnie po zwycięstwie w wojnie 1768-1774.

Na podstawie jego wyników zawarto układ kuczuk-kajnardżi, który sformalizował pierwszą rosyjską interwencję w sprawy Turcji.

W tym czasie Katarzyna II miała plan ostatecznego wypędzenia wszystkich Turków z Europy i przywrócenia imperium greckiego, na tronie którego przepowiedziała swojego wnuka Konstantina Pawłowicza. W tym samym czasie rząd osmański spodziewał się zemsty za porażkę w wojnie rosyjsko-tureckiej. Wielka Brytania i Francja nadal odgrywały ważną rolę w kwestii wschodniej, a Turcy liczyli na ich poparcie.

W rezultacie w 1787 Turcja rozpoczęła kolejną wojnę z Rosją. W 1788 r. Brytyjczycy i Francuzi za pomocą podstępów dyplomatycznych zmusili Szwecję do przystąpienia do wojny po ich stronie, która zaatakowała Rosję. Ale w koalicji wszystko zakończyło się fiaskiem. Najpierw Szwecja wycofała się z wojny, a następnie Turcja zgodziła się na kolejny traktat pokojowy, który przesunął jej granicę do Dniestru. Rząd Imperium Osmańskiego zrzekł się roszczeń wobec Gruzji.

Pogorszenie sytuacji

W rezultacie uznano, że istnienie Imperium Tureckiego okaże się ostatecznie korzystniejsze dla Rosji. Jednocześnie jedyny protektorat Rosji nad tureckimi chrześcijanami nie był wspierany przez inne państwa europejskie. Na przykład w 1815 r. na kongresie w Wiedniu cesarz Aleksander I uważał, że kwestia wschodnia zasługuje na uwagę wszystkich światowych mocarstw. Niedługo potem wybuchło powstanie greckie, a następnie straszliwe barbarzyństwo Turków, wszystko to zmusiło Rosję wraz z innymi mocarstwami do interwencji w tej wojnie.

Potem stosunki między Rosją a Turcją pozostały napięte. Zwracając uwagę na przyczyny zaostrzenia kwestii wschodniej, należy podkreślić, że władcy rosyjscy regularnie badali możliwość upadku Imperium Osmańskiego. Tak więc w 1829 r. Mikołaj I nakazał zbadać pozycję Turcji na wypadek upadku.

W szczególności zaproponowano usprawiedliwienie zamiast Turcji pięciu mniejszych państw. Królestwo Macedonii, Serbii, Epiru, Królestwa Grecji i Księstwa Dacji. Teraz powinno być dla ciebie jasne, jakie są przyczyny zaostrzenia kwestii wschodniej.

Wypędzenie Turków z Europy

Plan wypędzenia Turków z Europy, wymyślony przez Katarzynę II, wypróbował również Mikołaj I. Ale w rezultacie porzucił ten pomysł, decydując przeciwnie, aby wspierać i chronić jego istnienie.

Na przykład po udanym powstaniu egipskiego paszy Megmeta Alego, po którym Turcja została prawie całkowicie zmiażdżona, Rosja w 1833 r. zawarła sojusz obronny, wysyłając swoją flotę na pomoc sułtanowi.

Wrogość na Wschodzie

Wrogość trwała nie tylko z Imperium Osmańskim, ale także między samymi chrześcijanami. Na wschodzie rzymskokatolicki i Sobór. Walczyli o różne przywileje, przywileje za odwiedzanie świętych miejsc.

Do 1740 roku Francji udało się zapewnić Kościołowi łacińskiemu pewne przywileje kosztem prawosławnych. Wyznawcy religii greckiej uzyskali od sułtana przywrócenie starożytnych praw.

Rozumiejąc przyczyny kwestii wschodniej, trzeba sięgnąć do roku 1850, kiedy to posłowie francuscy zabiegali o zwrot rządowi francuskiemu poszczególnych świętych miejsc położonych w Jerozolimie. Rosja kategorycznie się temu sprzeciwiła. W rezultacie cała koalicja państw europejskich wystąpiła przeciwko Rosji w kwestii wschodniej.

wojna krymska

Turcja nie spieszyła się z przyjęciem dekretu korzystnego dla Rosji. W rezultacie w 1853 r. stosunki uległy ponownemu pogorszeniu, rozwiązanie kwestii wschodniej zostało ponownie odroczone. Niedługo potem stosunki z państwami europejskimi poszły nie tak, wszystko to doprowadziło do wojny krymskiej, która zakończyła się dopiero w 1856 roku.

Istotą kwestii wschodniej była walka o wpływy na Bliskim Wschodzie i na Półwyspie Bałkańskim. Przez kilkadziesiąt lat pozostawał jednym z kluczowych w rosyjskiej polityce zagranicznej, co wielokrotnie potwierdzała. Polityką Rosji w kwestii wschodniej była potrzeba ugruntowania swoich wpływów w tym regionie, czemu sprzeciwiało się wiele mocarstw europejskich. Wszystko to zaowocowało wojną krymską, w której każdy z uczestników realizował swoje egoistyczne interesy. Teraz zorientowałeś się, o co chodziło ze wschodnim pytaniem.

Masakra w Syrii

W 1860 r. mocarstwa europejskie ponownie musiały interweniować w sytuację w Imperium Osmańskim, po straszliwej masakrze chrześcijan w Syrii. Armia francuska poszła na wschód.

Wkrótce zaczęły się regularne powstania. Najpierw w Hercegowinie w 1875 r., a następnie w Serbii w 1876 r. Rosja w Hercegowinie natychmiast zadeklarowała potrzebę złagodzenia cierpienia chrześcijan i ostatecznie położyła kres rozlewowi krwi.

W 1877 wybuchła nowa wojna, wojska rosyjskie dotarły do Konstantynopola, Rumunia, Czarnogóra, Serbia i Bułgaria uzyskały niepodległość. Jednocześnie rząd turecki nalegał na przestrzeganie zasad wolności religijnej. Jednocześnie rosyjskie kierownictwo wojskowo-polityczne i in późny XIX kontynuował opracowywanie planów lądowania na Bosforze.

Sytuacja na początku XX wieku

Na początku XX wieku ekspansja Turcji nadal postępowała. Pod wieloma względami ułatwiły to rządy reakcyjnego Abdul-Hamida. Włochy, Austria i państwa bałkańskie wykorzystały kryzys w Turcji, aby wyrwać jej swoje terytoria.

W efekcie w 1908 roku Bośnia i Hercegowina została scedowana na Austrię, region Trypolisu został włączony do Włoch, w 1912 cztery mniejsze państwa bałkańskie rozpoczęły wojnę z Turcją.

Sytuację pogorszyło ludobójstwo ludności greckiej i ormiańskiej w latach 1915-1917. Jednocześnie sojusznicy Ententy dali jasno do zrozumienia Rosji, że w przypadku triumfu cieśniny czarnomorskie i Konstantynopol mogą przejść do Rosji. W 1918 roku Turcja skapitulowała w I wojnie światowej. Ale sytuacja w regionie po raz kolejny uległa dramatycznej zmianie, czemu sprzyjał upadek monarchii w Rosji, rewolucja narodowo-burżuazyjna w Turcji.

W wojnie 1919-1922 zwyciężyli kemaliści pod wodzą Ataturka, a nowe granice Turcji, a także krajów byłej Ententy, zostały zatwierdzone na konferencji w Lozannie. Sam Ataturk został pierwszym prezydentem Republiki Tureckiej, założycielem nowoczesnego państwa tureckiego w znanej nam formie.

Skutkiem kwestii wschodniej było ustanowienie w Europie granic zbliżonych do współczesnych. Udało się też rozwiązać wiele spraw związanych np. z wymianą ludności. Ostatecznie doprowadziło to do ostatecznej prawnej eliminacji samej koncepcji kwestii wschodniej we współczesnych stosunkach międzynarodowych.

ulica Kievyan, 16 0016 Armenia, Erewan +374 11 233 255

Kwestia wschodnia jest symbolem bliskowschodniego węzła międzynarodowych sprzeczności XVIII - początku XX wieku, spowodowanych walką wielkich mocarstw - Rosji, Anglii, Francji, Austrii (od 1867 - Austro-Węgry), Prus (od 1871 - Niemcy), Włochy i Stany Zjednoczone - za "dziedzictwo tureckie", za podział Imperium Osmańskiego i ustanowienie stref wpływów i kontroli nad całą Turcją lub jej obrzeżami narodowymi. Walka ta nasiliła się w wyniku upadku Imperium Osmańskiego, rozwoju ruchu narodowowyzwoleńczego ludów zniewolonych przez Turków (Serbów, Czarnogórców, Bułgarów, Rumunów, Greków, Ormian, Arabów), ekspansji kolonialnej wielkich mocarstwa, które weszły na kapitalistyczną ścieżkę rozwoju (zob. Kolonializm, Kapitalizm).

Impulsem do powstania kwestii wschodniej były wydarzenia końca XVII wieku. - pierwsza połowa XVIII wieku, kiedy po klęsce pod Wiedniem (1683) Turcy stracili możliwość podboju obcych ziem i rozpoczął się proces ich stopniowego wysiedlania z zajętych terenów. Do połowy XVIII wieku. Austria była inspiratorem koalicji antytureckich (Austria, Wenecja, Polska, Rosja). Na Kongresie Karłowickim (1698-1699) nastąpił pierwszy podział posiadłości tureckich w Europie. Austria otrzymała Węgry, Slawonię, Semigradye; Polska - Prawobrzeżna Ukraina; Wenecja - Morea; Rosja - miasto Azow.

Od połowy XVIII wieku przed wojną krymską 1853-1856. rośnie rola Rosji w kwestii wschodniej. Opierając się na swojej potędze militarnej i gospodarczej, poparciu chrześcijańskiej ludności Imperium Osmańskiego, która nieustannie buntowała się przeciwko Turkom, wykorzystując sprzeczności angielsko-francuskie oraz sojusz z Austrią i Prusami, Rosja wygrała wojny z Turcją w latach 1768-1774 (Świat Kuczuka-Kajnardżyskiego), 1787-1791 (Pokój Jassy), 1806-1812 (Pokój Bukaresztu), 1828-1829 (Pokój Adrianopolski). W rezultacie do Rosji przyłączono południową Ukrainę, Krym, Besarabię, Kaukaz, Zakaukazie; Rosyjskie statki handlowe otrzymały prawo do przepłynięcia przez Bosfor i Dardanele; Turcja została zmuszona do przyznania niepodległości Grecji, a Serbii, Czarnogórze, Mołdawii i Wołoszczyźnie autonomii. W 1833 r., korzystając z konfliktu zbrojnego między sułtanem tureckim a jego egipskim wasalem Paszą Muhammadem Alim (patrz kampanie podbojowe Muhammada Alego), Rosja, na mocy traktatu Unkar-Iskelesi o wzajemnej pomocy i rosyjskich gwarancji integralności Imperium Osmańskiego , próbował ustanowić protektorat nad Turcją.

Mocarstwa europejskie realizowały również własne interesy. W latach 1798-1801. Napoleon I próbował podbić Egipt, Palestynę, Syrię (patrz Wojny Napoleońskie). Jednak po serii niepowodzeń militarnych i porażce przez angielską eskadrę pod dowództwem admirała G. Nelsona floty francuskiej pod Aboukir tymczasowo porzucił plany militarnego podboju Wschodu. W kolejnych dziesięcioleciach Francja próbowała rozszerzyć swoje wpływy na Egipt, wspierając Muhammada Alego, a od 1830 r. zaczęła podbijać Algierię, licząc w ten sposób na przejęcie kontroli nad należącą do Turcji Afryką Północną.

Anglia starała się wykorzystać swoją przewagę jako najbardziej uprzemysłowiony kraj i ustanowić dominację handlową i gospodarczą nad Turcją, a także bezpieczne podejście do swojej głównej kolonii - Indii. Dlatego opowiadała się za utrzymaniem status quo na Wschodzie, aby zapobiec ekspansji Francji i Rosji w Turcji. W latach 1840-1841. Dyplomacji brytyjskiej udało się najpierw osłabić wpływy francuskiego sojusznika Muhammada Alego, a następnie, przy wsparciu Francji, Austrii, Prus, Turcji, zlikwidować traktat Unkar-Iskelesi, „zatapiając” rosyjskie wpływy na sułtana w zbiorowych gwarancjach integralności Turcji przez mocarstwa.

Okres od wojny krymskiej 1853-1856 do końca XIX wieku. charakteryzuje się intensyfikacją walki o „tureckie dziedzictwo” i osłabieniem roli Rosji w kwestii wschodniej. Przeceniając militarne i dyplomatyczne możliwości Rosji, Mikołaj I w 1853 r. rozpoczął wojnę z Turcją, chcąc położyć kres temu, jak to określił, „choremu człowiekowi Europy”. Jednak Anglia, Francja, Królestwo Sardynii działały po stronie sułtana, podczas gdy Austria i Prusy zajęły pozycje wrogie Rosji. Doprowadziło to do klęski tego ostatniego w wojnie krymskiej i na mocy traktatu paryskiego z 1856 roku pozbawiło go prawa do posiadania floty na Morzu Czarnym i patronowania chrześcijanom Imperium Osmańskiego.

Dominująca pozycja w Turcji pozostała z Anglią i Francją, które aktywnie walczyły między sobą o rynki zbytu, źródła surowców i strefy wpływów na Wschodzie. W 1869 roku otwarto Kanał Sueski, zbudowany pod kierunkiem francuskiego inżyniera F. Lessepsa. W 1881 roku Francuzi zdobyli Tunezję. Wydawało się, że ustanawiają hegemonię w północna Afryka. Jednak brytyjscy bankierzy wykupili udziały w Kanale Sueskim, a w 1882 r. wojska brytyjskie zajęły Egipt, kładąc w ten sposób kres francuskim wpływom.

Hegemonia Anglii na wschodzie miała także wpływ na wojnę rosyjsko-turecką w latach 1877-1878. Pomimo sukcesów armii rosyjskiej, która w bitwach dotarła na przedmieścia Stambułu, gdzie w mieście San Stefano podpisano zwycięski pokój dla Rosji, Anglia, przy wsparciu Austro-Węgier, Niemiec, Francji i Turcji, została osiągnięta rewizja wyników wojny na Kongresie Berlińskim w 1878 r. Mimo to mniej Bułgaria uzyskała niepodległość, uznano jedno państwo rumuńskie, Rosja przyłączyła do swojego terytorium ujście Dunaju, regiony Batumi i Kars na Zakaukaziu. W tym samym czasie Austro-Węgry zajęły Bośnię i Hercegowinę, a Anglia zaanektowała wyspę Cypr jako rekompensatę za wsparcie Turcji.

Kolejny okres w historii kwestii wschodniej obejmuje okres od końca XIX wieku. a przed I wojną światową 1914-1918. Jego osobliwością jest globalne zaostrzenie międzynarodowych sprzeczności i walka światowych mocarstw o nowy podział świata. W tym czasie Niemcy stają się najbardziej aktywnym pretendentem do „tureckiego dziedzictwa”. Udało jej się podporządkować sobie armię turecką, politykę i gospodarkę. Niemieccy specjaliści zbudowali strategicznie ważne kolej żelazna Berlin-Stambuł-Bagdad-Basra. Wszystko to doprowadziło do zaostrzenia sprzeczności rosyjsko-niemieckich, a zwłaszcza anglo-niemieckich. Austro-Węgry działały jako sojusznik Niemiec, walcząc z Rosją o wpływy na Bałkanach. Blokowi austro-niemieckiemu sprzeciwiły się kraje Ententy – Anglia, Francja, Rosja, zmuszone do zjednoczenia, pomimo wewnętrznych różnic. Spory między mocarstwami zaostrzyły się podczas kryzysu bośniackiego z lat 1908-1909, kiedy Austro-Węgry ogłosiły aneksję wcześniej okupowanej Bośni i Hercegowiny, na co Rosja się nie zgadzała, oraz dwie wojny bałkańskie z lat 1912-1913. Doprowadziły one do wyzwolenia Macedonii, Albanii, wysp Morza Egejskiego od Turcji, ale jednocześnie nasiliły spory terytorialne między Serbią, Bułgarią, Grecją, Turcją, za którymi stały wielkie mocarstwa i ich walka o wpływy.

Kulminacyjna faza kwestii wschodniej wiąże się z udziałem Turcji w I wojnie światowej po stronie Niemiec i Austro-Węgier oraz upadkiem Imperium Osmańskiego w wyniku klęski wojennej. Jej arabskie prowincje zostały przekształcone w terytoria powiernicze Anglii (Irak, Jordania, Palestyna) i Francji (Syria, Liban). Powstało pytanie o podział rzeczywistych tureckich terytoriów Azji Mniejszej. Jednak narodowo-wyzwoleńcza wojna Turków pod przywództwem Kemala Atatürka, wspierana przez Rosję Sowiecką, umożliwiła utrzymanie Republiki Tureckiej w obecnych granicach (patrz rewolucja kemalistowska w Turcji 1918-1923).

Historia Rosji w XVIII-XIX wieku Miłow Leonid Wasiljewicz

§ 4. Pytanie wschodnie

Imperium Osmańskie i mocarstwa europejskie. W początek XIX c w polityce zagranicznej Rosji kwestia wschodnia nie odgrywała znaczącej roli. Zrezygnowano z greckiego projektu Katarzyny II, który przewidywał wypędzenie Turków z Europy i stworzenie na Bałkanach chrześcijańskiego imperium, którego głowę cesarzowa uważała za swojego wnuka Konstantyna. Za Pawła I imperia rosyjskie i osmańskie zjednoczyły się, by walczyć z rewolucyjną Francją. Bosfor i Dardanele były otwarte dla rosyjskich okrętów wojennych, a eskadra F.F. Uszakowa z powodzeniem działała na Morzu Śródziemnym. Wyspy Jońskie znajdowały się pod protektoratem Rosji, ich portowe miasta służyły jako baza dla rosyjskich okrętów wojennych. Dla Aleksandra I i jego „młodych przyjaciół” kwestia wschodnia była przedmiotem poważnej dyskusji w Prywatnym Komitecie. Efektem tej dyskusji była decyzja o zachowaniu integralności Imperium Osmańskiego, o porzuceniu planów jego podziału. Było to sprzeczne z tradycją Katarzyny, ale było w pełni uzasadnione w nowych warunkach międzynarodowych. Wspólne działania rządów imperiów rosyjskiego i osmańskiego zapewniły względną stabilność w regionie Morza Czarnego, na Bałkanach i na Kaukazie, co było ważne w ogólne tło Europejskie zamieszanie. Charakterystyczne, że przeciwnikami zrównoważonego kursu w kwestii wschodniej byli F. W. Rostopchin, który wystąpił pod rządami Pawła I, proponując szczegółowe projekty podziału Imperium Osmańskiego i znany jako czołowy N.M. Karamzin, który rozważał upadek Imperium Osmańskiego. Imperium Osmańskie „korzystne dla rozumu i ludzkości”.

Na początku XIX wieku. dla mocarstw zachodnioeuropejskich kwestia wschodnia sprowadzała się do problemu „chorego człowieka” Europy, uważanego za Imperium Osmańskie. Z dnia na dzień oczekiwano jej śmierci, a chodziło o podział tureckiego dziedzictwa. Anglia, Francja napoleońska i Cesarstwo Austriackie były szczególnie aktywne w kwestii wschodniej. Interesy tych państw były w bezpośredniej i ostrej sprzeczności, ale łączyło je jedno, dążąc do osłabienia rosnącego wpływu Rosji na sprawy Imperium Osmańskiego i całego regionu. Dla Rosji kwestia wschodnia składała się z następujących aspektów: ostatecznego politycznego i gospodarczego establishmentu w północnym regionie Morza Czarnego, co w zasadzie osiągnięto za czasów Katarzyny II; uznanie jej praw jako patronki ludów chrześcijańskich i słowiańskich Imperium Osmańskiego, a przede wszystkim Półwyspu Bałkańskiego; korzystny reżim cieśnin czarnomorskich Bosforu i Dardaneli, który zapewniał jej interesy handlowe i militarne. W szerokim sensie kwestia wschodnia dotyczyła polityka rosyjska na Kaukazie.

Przystąpienie Gruzji do Rosji. Ostrożne podejście Aleksandra I do kwestii wschodniej wynikało w pewnym stopniu z faktu, że od pierwszych kroków swego panowania musiał rozwiązać odwieczny problem: aneksję Gruzji do Rosji. Protektorat Rosji nad Gruzją Wschodnią, ogłoszony w 1783 r., był w dużej mierze formalny. Gruzja Wschodnia, która stanowiła królestwo Kartli-Kachetia, poważnie dotknięta inwazją perską w 1795 r., była zainteresowana patronatem Rosji i ochroną militarną. Na prośbę cara Jerzego XII wojska rosyjskie znalazły się w Gruzji, wysłano poselstwo do Petersburga, co miało doprowadzić do tego, by królestwo Kartli-Kachetii „należało do państwa rosyjskiego”. Na początku 1801 r. Paweł I wydał Manifest w sprawie przystąpienia Gruzji Wschodniej do Rosji na specjalnych prawach. Po pewnym wahaniu spowodowanym rozbieżnościami w Niezbędnej Radzie i Komitecie Niewypowiedzianym Aleksander I potwierdził decyzję ojca i 12 września 1801 r. podpisał Manifest do narodu gruzińskiego, który zlikwidował Królestwo Kartli-Kachetii i przyłączył Wschodnią Gruzję do Rosji. Dynastia Bagration została odsunięta od władzy, aw Tyflisie utworzono Rząd Najwyższy, złożony z rosyjskich wojskowych i cywilów.

P. D. Tsitsianov i jego polityka kaukaska. W 1802 r. gen. P. D. Tsitsianov, Gruzin z pochodzenia, został mianowany głównym administratorem Gruzji. Marzeniem Cytsianowa było wyzwolenie narodów Zakaukazia od zagrożenia osmańskiego i perskiego i zjednoczenie ich w federację pod auspicjami Rosji. Działając energicznie i celowo, w krótkim czasie uzyskał zgodę władców wschodniego Zakaukazia na przyłączenie podległych im terytoriów do Rosji. Władcy Derbentu, Tałysza, Kuby, Dagestanu zgodzili się na patronat cara Rosji. W 1804 r. Tsitsianov podjął udaną kampanię przeciwko chanatowi Ganja. Rozpoczął negocjacje z królem imereckim, które później zakończyły się włączeniem Imeretii do Imperium Rosyjskie. W 1803 r. władca Megrelii przeszedł pod protektorat Rosji.

Udane działania Cycjanowa nie podobały się Persji. Szach zażądał wycofania wojska rosyjskie poza Gruzją i Azerbejdżanem, co zostało zignorowane. W 1804 Persja rozpoczęła wojnę z Rosją. Tsitsianov, mimo braku sił, prowadził aktywne działania ofensywne – chanaty karabachski, szeki i szyrwan zostały przyłączone do Rosji. Kiedy Tsitsianov przyjął kapitulację Baku Chana, został zdradziecko zabity, co nie wpłynęło na przebieg kampanii perskiej. W 1812 r. perski następca tronu Abbas Mirza został całkowicie pokonany przez generała PS Kotlarewskiego pod Aslanduz. Persowie musieli oczyścić całe Zakaukazie i negocjować. W październiku 1813 r. podpisano traktat pokojowy z Gulistanu, zgodnie z którym Persja uznała rosyjskie nabytki na Zakaukaziu. Rosja otrzymała wyłączne prawo do utrzymywania okrętów wojennych na Morzu Kaspijskim. Traktat pokojowy stworzył zupełnie nową międzynarodową pozycję prawną, co oznaczało zatwierdzenie rosyjskiej granicy wzdłuż Kury i Araku oraz wejście ludów Zakaukazia do Imperium Rosyjskiego.

Wojna rosyjsko-turecka 1806-1812 Aktywne działania Cycjanowa na Zakaukaziu były postrzegane z ostrożnością w Konstantynopolu, gdzie wyraźnie wzrosły wpływy francuskie. Napoleon był gotów obiecać sułtanowi powrót Krymu i niektórych terytoriów zakaukaskich pod jego rządami. Rosja uznała za konieczne zgodzić się na propozycję rządu tureckiego dotyczącą szybkiego odnowienia traktatu związkowego. We wrześniu 1805 r. doszło do zawarcia między dwoma imperiami nowy traktat o sojuszu i wzajemnej pomocy. Duże znaczenie miały artykuły traktatu o reżimie cieśnin czarnomorskich, który w czasie działań wojennych Turcja zobowiązała się do otwarcia dla rosyjskiej marynarki wojennej, nie wpuszczając jednocześnie do Morza Czarnego okrętów wojennych innych państw. Traktat nie trwał długo. W 1806 r. z inicjatywy dyplomacji napoleońskiej sułtan zastąpił prorosyjskich panów Wołoszczyzny i Mołdawii, na co Rosja była gotowa odpowiedzieć sprowadzając swoje wojska do tych księstw. Rząd sułtana wypowiedział wojnę Rosji.

Wojna, rozpoczęta przez Turków w nadziei na osłabienie Rosji po Austerlitz, toczyła się z różnym powodzeniem. W 1807 r., po zwycięstwie pod Arpachajami, wojska rosyjskie odparły próbę ataku Turków na Gruzję. Flota Czarnomorska zmusiła turecką fortecę Anapa do poddania się. W 1811 r. Kotlarewski zaatakował turecką twierdzę Achałkalaki. Na Dunaju działania wojenne przybrały długotrwały charakter, aż w 1811 r. M. I. Kutuzow został mianowany dowódcą armii naddunajskiej. Pokonał siły tureckie pod Ruschuk i Slobodzeya i zmusił Porto do zawarcia pokoju. Była to pierwsza wielka zasługa, jaką Kutuzow oddał Rosji w 1812 roku. Na mocy pokoju bukareszteńskiego Rosja otrzymała prawa gwaranta autonomii Serbii, co umocniło jej pozycję na Bałkanach. Ponadto otrzymał bazy morskie na wybrzeżu Morza Czarnego na Kaukazie i wycofała się do niej część Mołdawii między rzekami Dniestr i Prut.

Pytanie greckie. System europejskiej równowagi ustanowiony na kongresie wiedeńskim nie obejmował Imperium Osmańskiego, co nieuchronnie prowadziło do zaostrzenia kwestii wschodniej. Święte Przymierze zakładało jedność europejskich monarchów chrześcijańskich przeciwko niewiernym, ich wypędzenie z Europy. W rzeczywistości mocarstwa europejskie toczyły zaciekłą walkę o wpływy w Konstantynopolu, wykorzystując wzrost ruchu wyzwoleńczego narodów bałkańskich jako środek nacisku na rząd sułtana. Rosja szeroko wykorzystywała swoje możliwości, aby zapewnić patronat chrześcijańskim poddanym sułtana - Grekom, Serbom, Bułgarom. Szczególnie dotkliwa stała się kwestia grecka. Za wiedzą władz rosyjskich w Odessie, Mołdawii, Wołoszczyźnie, Grecji i Bułgarii greccy patrioci przygotowywali powstanie, którego celem była niepodległość Grecji. W swojej walce cieszyli się szerokim poparciem postępowej europejskiej opinii publicznej, która uważała Grecję za kolebkę cywilizacji europejskiej. Aleksander I okazał wahanie. Kierując się zasadą legitymizmu, nie aprobował idei niepodległości Grecji, ale nie znalazł poparcia ani w społeczeństwie rosyjskim, ani nawet w MSZ, gdzie I. Kapodistria, przyszły pierwszy prezydent niepodległej Grecji , odegrał znaczącą rolę. Ponadto car był pod wrażeniem idei triumfu krzyża nad półksiężycem, rozszerzenia sfery wpływów europejskiej cywilizacji chrześcijańskiej. O swoich wątpliwościach mówił na Kongresie w Weronie: „Nic bez wątpienia nie wydawało się bardziej zgodne z opinią publiczną kraju niż wojna religijna z Turcją, ale w niepokojach na Peloponezie widziałem oznaki rewolucji. A on się powstrzymał”.

W 1821 r. rozpoczęła się grecka rewolucja narodowowyzwoleńcza, kierowana przez generała rosyjskiej służby, arystokratę Aleksandra Ypsilanti. Aleksander I potępił rewolucję grecką jako bunt przeciwko prawowitemu monarsze i nalegał na rozwiązanie kwestii greckiej w drodze negocjacji. Zamiast niepodległości zaoferował Grekom autonomię w ramach Imperium Osmańskiego. Rebelianci, którzy liczyli na bezpośrednią pomoc ze strony europejskiej opinii publicznej, odrzucili ten plan. Nie zaakceptowały go również władze osmańskie. Siły były wyraźnie nierówne, oddział Ypsilanti został pokonany, rząd osmański zamknął cieśniny dla rosyjskiej floty handlowej, a wojska wysunęły się do granicy rosyjskiej. Aby rozstrzygnąć kwestię grecką, na początku 1825 r. w Petersburgu odbyła się konferencja wielkich mocarstw, na której Anglia i Austria odrzuciły rosyjski program wspólnych działań. Po tym, jak sułtan odmówił mediacji uczestników konferencji, Aleksander I postanowił skoncentrować wojska na granicy tureckiej. W ten sposób przekreślił politykę legitymizmu i przeszedł na otwarte poparcie dla greckiego ruchu narodowowyzwoleńczego. społeczeństwo rosyjskie oklaskiwał determinację cesarza. Stanowczego kursu w języku greckim i bardziej ogólnie w kwestii wschodniej bronili tak wpływowi dygnitarze jak W.P. Koczubej, MS Woroncow, AI Czernyszow, P.D.Kiselew. Niepokoiło ich możliwe osłabienie wpływów rosyjskich wśród ludności chrześcijańskiej i słowiańskiej Półwyspu Bałkańskiego. A.P. Jermołow przekonywał: „Zagraniczne gabinety, zwłaszcza angielskie, stawiają nas winnymi cierpliwości i bezczynności wobec wszystkich narodów w niekorzystnej formie. Skończy się na tym, że w Greków, którzy są nam oddani, zostawimy na nas tylko złość.

A.P. Ermolov na Kaukazie. Nazwisko A.P. Jermołowa wiąże się z gwałtownym wzrostem militarno-politycznej obecności Rosji na Kaukazie Północnym, terytorium heterogenicznym etnicznie i którego narody znajdowały się na różnych poziomach rozwoju społeczno-gospodarczego i politycznego. Były stosunkowo stabilne podmioty publiczne- Chanaty Awarów i Kazikumyków, Szamchalat Tarkowa, w górzystych regionach dominowały patriarchalne „wolne społeczeństwa”, których dobrobyt w dużej mierze zależał od udanych najazdów na równinnych sąsiadów zajmujących się rolnictwem.

W drugiej połowie XVIII wieku. Północne Ciscaucasia, będące przedmiotem kolonizacji chłopskiej i kozackiej, oddzielone było od regionów górskich linią kaukaską, która rozciągała się od Morza Czarnego do Morza Kaspijskiego i biegła wzdłuż brzegów rzek Kuban i Terek. Wzdłuż tej linii zbudowano drogę pocztową, którą uznano za prawie bezpieczną. W 1817 r. linia kordonu kaukaskiego została przeniesiona z Tereku do Sunzha, co wywołało niezadowolenie wśród ludów górskich, gdyż w ten sposób odcięto ich od równiny Kumyk, gdzie bydło wypędzono na zimowe pastwiska. Włączenie narodów kaukaskich w orbitę wpływów imperialnych było dla władz rosyjskich naturalną konsekwencją pomyślnego ustanowienia Rosji na Zakaukaziu. Pod względem militarnym, handlowym i gospodarczym władzom zależało na wyeliminowaniu zagrożeń, które krył góralski system rabunkowy. Wsparcie, jakie otrzymali górale ze strony Imperium Osmańskiego, uzasadniało militarną interwencję Rosji w sprawy Północnego Kaukazu.

Powołany w 1816 r. na stanowisko naczelnego administratora jednostki cywilnej w Gruzji i na Kaukazie i jednocześnie dowódcy Oddzielnego Korpusu gen. A.P. Jermołow uważał za swoje główne zadanie zapewnienie bezpieczeństwa Zakaukazia i włączenia obszaru górzystego Dagestan, Czeczenia i Kaukaz Północno-Zachodni do Imperium Rosyjskiego. Od polityki Tsitsianova, która łączyła groźby i obietnice pieniężne, przeszedł do ostrego stłumienia systemu rabunkowego, do czego szeroko wykorzystywał wylesianie i niszczenie opornych aul. Jermołow czuł się jak „prokonsul Kaukazu” i nie wahał się aplikować siła wojskowa. To pod jego rządami przeprowadzono blokadę wojskowo-gospodarczą i polityczną regionów górskich, uważał demonstrację siły i wyprawy wojskowe za najlepszy sposób wywierania nacisku na ludy górskie. Z inicjatywy Jermolowa zbudowano twierdze Groznaya, Vnepnaya, Burnaya, które stały się bastionami wojsk rosyjskich.

Wyprawy wojenne Jermolowa wywołały sprzeciw górali z Czeczenii i Kabardy. Polityka Jermolowa wywołała odrzucenie „wolnych społeczeństw”, których ideologiczną podstawą zjednoczenia był murydyzm, rodzaj islamu dostosowanego do koncepcji ludów górskich. Nauczanie murydyzmu wymagało od każdego prawdziwie wierzącego ciągłego doskonalenia duchowego i ślepego posłuszeństwa mentorowi, uczniowi, którego stał się muridem. Rola mentora była wyjątkowo duża, łączył w swojej osobie władzę duchową i świecką. Muridyzm nałożył na swoich wyznawców obowiązek prowadzenia „świętej wojny”, ghazawat, przeciwko niewiernym, dopóki nie zostaną nawróceni na islam lub całkowicie wytępieni. Wezwania do ghazawatu, skierowane do wszystkich ludów górskich wyznających islam, były silnym bodźcem do przeciwstawienia się działaniom Jermolowa, a jednocześnie przyczyniły się do przezwyciężenia rozłamu narodów zamieszkujących Północny Kaukaz.

Jeden z pierwszych ideologów Muridyzmu, Muhammed Yaragsky, głosił przeniesienie sztywnych norm i zakazów religijnych i moralnych na obszar stosunków społecznych i prawnych. Konsekwencją tego było nieuniknione zderzenie muridyzmu, opartego na szariatu, stosunkowo nowym dla ludów kaukaskich zbiorze prawa islamskiego, z adatem, normami prawa zwyczajowego, które przez wieki determinowały życie „wolnych społeczeństw”. Świeccy władcy nieufnie podchodzili do fanatycznych kazań muzułmańskiego kleru, które często prowadziły do konfliktów społecznych i krwawych masakr. Dla wielu narodów Kaukazu, które wyznawały islam, muridyzm pozostał obcy.

W latach 20. XIX wieku sprzeciw wcześniej odmiennych „wolnych społeczeństw” wobec prostych i krótkowzrocznych działań Jermolowa przekształcił się w zorganizowany opór wojskowo-polityczny, którego ideologią był murydyzm. Można powiedzieć, że za Jermołowa rozpoczęły się wydarzenia, które współcześni nazywali Wojna kaukaska. W rzeczywistości były to działania odrębnych oddziałów wojskowych bez ogólnego planu, które albo starały się powstrzymać najazdy górali, albo podejmowały wyprawy w głąb górzystych regionów, bez reprezentowania sił wroga i bez realizacji celów politycznych. Operacje wojskowe na Kaukazie przybrały długotrwały charakter.

Z książki Prawda o Mikołaju I. Oczerniany cesarz autor Tyurin Aleksander

Kwestia wschodnia między wojnami Traktat Gunkyar-Skelessi z 1833 r. Kryzys egipski postawił Imperium Osmańskie na krawędzi życia i śmierci oraz przesądził o jego krótkotrwałym zbliżeniu z Rosją.Władca Egiptu Megmed-Ali (Mohammed Ali) pochodzi z Rumelii,

autor Miłow Leonid Wasiliewicz

§ 4. Kwestia wschodnia Imperium Osmańskie i mocarstwa europejskie. Na początku XIX w. kwestia wschodnia nie odgrywała znaczącej roli w polityce zagranicznej Rosji. Grecki projekt Katarzyny II, który przewidywał wypędzenie Turków z Europy i stworzenie chrześcijańskiego imperium na Bałkanach,

Z książki Historia Rosji XVIII-XIX wiek autor Miłow Leonid Wasiliewicz

§ 2. Kwestia wschodnia. Rosja na Kaukazie Problem cieśnin czarnomorskich. Na podstawie protokołu petersburskiego z 1826 r. dyplomacja rosyjska zmusiła władze osmańskie do podpisania w październiku tego samego roku konwencji akkermańskiej, zgodnie z którą wszystkie państwa otrzymały prawo do

Z książki Rosja i Rosjanie w historii świata autor Narocznicka Natalia Aleksiejewna

ROZDZIAŁ 6 Rosja i światowa Kwestia wschodnia Kwestia wschodnia nie należy do tych, które podlegają rozstrzygnięciu przez dyplomację. N. Ja Danilewski. „Rosja i Europa” Przekształcenie Rosji w Rosję nastąpiło do drugiej połowy XVIII wieku, a do drugiej połowy XIX wieku w

Z książki Kurs historii Rosji (Wykłady LXII-LXXXVI) autor

Pytanie wschodnie Tak więc w kontynuacji XIX wieku. Południowo-wschodnie granice Rosji są stopniowo wypychane poza swoje naturalne granice przez nieunikniony zbieg stosunków i interesów. W zupełnie innym kierunku Polityka zagraniczna Rosja na południowo-zachodnich granicach Europy. I

Z książki Kurs historii Rosji (Wykłady XXXIII-LXI) autor Klyuchevsky Wasilij Osipowicz

Kwestia wschodnia Umierający już Bogdan a potem stanął na drodze zarówno przyjaciół, jak i wrogów, zarówno państw, jak i tego, któremu zdradził, i tego, któremu przysiągł wierność. Przerażony zbliżeniem między Moskwą a Polską zawarł układ z królem szwedzkim Karolem X i Siedmiogrodziem

Z księgi Attyli. Plaga Boga autor Bouvier-Agent Maurice

VII PYTANIE WSCHODNIE Działania Attyli pod murami Konstantynopola zawsze budziły wiele pytań i nawet jeśli perspektywa brutalnej wojny z Asparem była bardziej niż prawdopodobna, nawet jeśli szturm na miasto zapowiadał się niezwykle trudny, mimo Sukcesy Edekona w biznesie

Z książki Historia Rumunii autor Bolovan Ioan

Księstwa rumuńskie a „kwestia wschodnia” Ewolucja „kwestii wschodniej”, postęp spowodowany przez rewolucję francuską oraz rozprzestrzenianie się ducha rewolucyjnego w Europie Południowo-Wschodniej wpłynęły również na sytuację polityczną w księstwach rumuńskich. Pod koniec XVIII wieku z bliska

Z książki Historia Rumunii autor Bolovan Ioan

„Kwestia wschodnia” i księstwa rumuńskie „Eteria” i rewolucja 1821 r. pod przywództwem Tudora Vladimirescu. Nie ma wątpliwości, że Rewolucja Francuska, a zwłaszcza wojny napoleońskie dały na początku XIX wieku. „Kwestia wschodnia” nowe znaczenie: podtrzymywanie idei narodowej,

Z księgi pism. Tom 8 [Wojna krymska. Tom 1] autor Tarle Jewgienij Wiktorowicz

Z księgi Aleksandra II. Wiosna Rosji autor Helene Carrer d'Encausse

Odwieczna „kwestia wschodnia” Zawarta w 1873 r. „Unia Trzech Cesarzy” ujawniła swoją kruchość w obliczu kwestii bałkańskiej. Losy ludów słowiańskich pod piętą Imperium Osmańskiego były przedmiotem nieustannej troski Rosji. Znaczący wkład w

Z książki Tom 4. Czas reakcji i monarchie konstytucyjne. 1815-1847. Część druga autor Lavisse Ernest

Z książki Historia domowa: Ściągawka autor Autor nieznany

54. „PYTANIE WSCHODNIE” Termin „Kwestia wschodnia” oznacza zespół sprzeczności w historii stosunków międzynarodowych do XVIII - wcześnie. XX wiek, w centrum którego znajdowały się ludy zamieszkujące Imperium Osmańskie. Rozwiązanie „Pytania wschodniego” jako jednego z głównych

Z książki Rosyjski Stambuł autor Komandorowa Natalia Iwanowna

Kwestia wschodnia Tak zwana „kwestia wschodnia” była w istocie „kwestią turecką” w stosunku do Rosji, zdaniem wielu naukowców i badaczy, gdyż od XV w. jej główną treścią była ekspansja turecka na Półwyspie Bałkańskim i na wschodni

Z książki Rosja i Zachód o rozkwicie historii. Od Pawła I do Aleksandra II autor Romanow Petr Valentinovich

Kwestia wschodnia, która zepsuła wszystkich, Mikołaj I pozostał w historii jako człowiek, który przegrał wojnę krymską (lub wschodnią), która wybuchła w 1853 roku, w której Rosji sprzeciwiła się potężna koalicja państw europejskich, w tym Anglia, Francja, Turcja, Sardynia i

Z książki Historia ogólna[Cywilizacja. Nowoczesne koncepcje. Fakty, wydarzenia] autor Dmitrieva Olga Vladimirovna

Kwestia wschodnia i problemy ekspansji kolonialnej Podczas gdy europejskie elity polityczne pojmowały nowe realia, które powstały po wojnie francusko-pruskiej, zjednoczeniu Niemiec i utworzeniu w centrum Europy potężnego i agresywnego imperium, wyraźnie domagając się przywództwa w