Після поразки у Другій світовій війні мільйони етнічних німців були депортовані з Польщі, Чехословаччини, Східної Пруссії, Угорщини, Югославії. Історики говорять про те, що це була найбільша депортація населення у XX столітті.
Німці носили спеціальні нашивки
Німці були змушені носити на руці білу нашивку зі спеціальним знаком"N", що означає "німець". Їм не дозволялося їздити на велосипедах та автомобілях, громадському транспорті. До магазинів дозволялося заходити лише у певні години. Також заборонялося ходити тротуарами, а вже говорити німецькою – тим більше. Необхідно було пройти реєстрацію в органах місцевої поліції та регулярно ходити туди для позначки про своє місцезнаходження. Потім німців позбавили земель та власності.
Брюннський марш смерті у Чехословаччині
Президент Чехословаччини на підставі 11 пункту Потдстамської угоди підписав закон про позбавлення громадянства всіх німців, які мешкають у Судетській області.
За офіційними даними, протягом двох років із Чехословаччини було вигнано три мільйони людей.
За офіційними даними, протягом двох років із Чехословаччини депортовано три мільйони людей. При цьому 18 816 загинуло: вбито - 5596 осіб, наклали на себе руки - 3411, у концентраційних таборах померло 6615, в ході транспортування загинуло 1481 людина, відразу після транспортування - 705, під час втечі - 629, з невідомих причин - 37.
Нерідко правоохоронні органиконстатували випадки зґвалтування жінок у витонченій формі.
В історію депортації німців увійшов Брюннський марш смерті: 29 травня місцевий національний комітет ухвалив виселити всіх жінок, дітей та старих людей. Близько 20 тисяч людей зібрали в один стрій та погнали у бік Австрії. З собою німці могли взяти з майна тільки те, що в силах віднести. Пощадили лише працездатних чоловіків, яких залишили у місті для того, щоб вони відновлювали зруйноване війною господарство.
Пршерівський розстріл
Чехословацькі контррозвідники зупинили поїзд із німецькими біженцями, який прямував через місто Пршерів. Ніч з 18 на 19 червня стане останньою для 265 осіб. Все майно вимушених переселенців було їх пограбовано. Лейтенанта Пазура, під керівництвом якого проходила ця акція, було заарештовано і засуджено.
Устицька різанина
У місті Усті-над-Лабою на одному з військових складів у середині літа стався вибух, внаслідок якого загинуло 27 людей. Не чекаючи закінчення розслідування, було названо головних винних – учасників німецького підпілля («Вервольфа»). За німцями відразу почалося полювання - їх було легко впізнати по білій пов'язці з літерою «N». Спійманих скидали в річку, побивали, розстрілювали. Кількість убитих, за різними оцінками, становила від 43 до 220 осіб.
Протягом двох років після Другої світової війни з Чехословаччини було депортовано понад два мільйони людей. Але ще три роки знадобилося цій країні, щоб повністю позбутися німців: 1950 року «німецьке питання» було остаточно вирішено. Депортації зазнали близько трьох мільйонів людей.
НКВС у тривозі за німців
«Щодня до Німеччини прибуває із Чехословаччини до 5000 німців, більшість яких жінки, старі та діти. Будучи спустошені і не маючи перспективи на життя, деякі з них покінчують життя самогубством, розкриваючи бритвою вени на руках. Так, наприклад, 8 червня районний комендант зафіксував 71 труп із розкритими венами. У ряді випадків чехословацькі офіцери та солдати населених пунктах, де мешкають німці, з вечора виставляють посилені патрулі у повній бойовій готовності та вночі відкривають стрілянину по місту. Німецьке населення, перелякавшись, вибігає з будинків, кидаючи майно і розбігається. Після цього солдати заходять у будинки, забирають цінності та повертаються у свої частини».
Польща – наймасштабніше вигнання
У 1945 році Польщі було передано три німецькі території – Сілезія, Померанія та Східний Бранденбург, де проживало понад чотири мільйони німців. Також на території Польщі знаходилося близько 400 тисяч німців, які тут історично проживають з часів першої світової війни. Крім того, територія Східної Пруссії, яка перейшла під контроль Радянського Союзу, також була заселена німцями: їх налічувалося понад два мільйони.
Всі вони були виселені в найкоротші терміни.
За оцінками істориків, це була найбільша депортація населення XX столітті.
Угорці поплатилися за те, що стали німцями
В Угорщині, яка також була союзницею Німеччини, в 1945 році було ухвалено указ «про депортацію зрадників народу», згідно з яким майно підлягало повній конфіскації, а особи, які підпадали під дію закону, депортувалися до Німеччини. Майже півмільйона людей залишили свою батьківщину. Адже багато хто з них вважав за краще вказувати в анкетах у роки окупації, що вони – німці, хоча насправді ці люди були угорцями. Багато хто з них у роки війни були «п'ятою колоною» фашистського режиму.
У Німеччині була розруха та голод
Після насильницької депортації, німці, що залишилися живими, стали жити в Німеччині. Країна була зруйнована. Жінки, діти та старі люди – ось основна частка репатріантів. У деяких регіонах країни вона сягала 45 відсотків. Вони об'єднувалися в різні товариства, щоб розповісти світові про німців, вигнаних із багатьох країн. За даними німецької громадської організації "Союз вигнаних", після закінчення Другої світової війни було депортовано від 12 до 14 мільйонів німців.
Настрій у німецьких солдатів, котрі воювали на східному фронті, був однозначним: «російські полонених не беруть», вважали вони. Цей страх перед полоном був результатом нацистської пропаганди, на яку постійно зазнавали солдати — здебільшого молоді люди. Але чи можливо справа була не тільки в цьому?
Факти такі: з солдатів вермахту, що потрапили в радянський полон — їх кількість оцінюється мінімум у 108 тисяч і максимум у 130 тисяч осіб — лише 5 тисяч або 6 тисяч повернулися до Німеччини чи Австрії живими. Багатьом з них це вдалося лише в середині 50-х років. Таким чином, втрати від загальної кількості полонених склали приблизно 95%, що значно більше, ніж у будь-якій іншій битві.
Чи означає це, що Червона армія справді не брала німців у полон? Рюдігер Оверманс, військовий історик і найкращий фахівець як у вузькій галузі вивчення втрат у Другій світовій війні, так і цієї теми в цілому, пише: «У масштабах, що не піддаються точним кількісним оцінкам, радянські солдати розстрілювали німецьких військовополонених, чи то з озлоблення і спраги помсти, небажання возитися з транспортуванням поранених або з прагнення позбавити від непотрібних страждань тяжко поранених, яким так чи інакше допомогти вже було не можна.
Крім того, мали місце і розстріли здорових полонених німців, в окремих випадках офіцерами молодшої та середньої ланки задокументовано наявність наказу «не брати полонених», який однозначно суперечить військовому праву. Проте, Оверманс стверджує, що «без сумніву вбивство військовополонених не було принципової політикою СРСР».
Але якщо прямої вказівки вбивати військовополонених не було, то чому втрати серед німців, взятих полон під Сталінградом, склали неймовірні 95 відсотків? Ця обставина вимагає щонайменше пояснення.
Достеменно встановлено, що після закінчення боїв в оточенні приблизно 91 000 солдатів вермахту стали вважатися військовополоненим. Таким чином, від 17 тисяч до 40 тисяч військовослужбовців до офіційної статистки навіть не потрапили.
Причин тому було багато: після восьмитижневого перебування в оточенні без нормального постачання продовольства всі німецькі солдати страждали від виснаження. Перші смерті від голоду було зареєстровано ще до Різдва, сталося навіть кілька випадків канібалізму. Тим не менш, багато солдатів підтримували в собі життя ілюзорною надією, що їх звільнять з «котла». Однак коли вони зрозуміли, що ці надії марні, їхнє бажання вижити згасло.
Контекст
Відчайдушні часи вимагають відчайдушних заходів
ABC.es 11.02.2018Передвиборний заклик прихильників Путіна
The Wall Street Journal 07.02.2018Цього дня завершилась Сталінградська битва
The Telegraph UK 02.02.2018Звичайно, серед солдатів знаходилися і поранені, які дотягнули в імпровізованих укриттях до кінця січня 1943 року, але вже не мали сил вирушити в полон. Визначити їх точне число неможливо, тим більше що взагалі невідомо, коли і скільки солдатів вермахту точно здалися в полон. Починаючи з 22 січня 1943 року, коли радянські війська прорвали останні німецькі лінії оборони, хвилі наступаючих військ просто перекочувалися через величезну кількість німецьких солдатів. Роззброєні і в кращому разі лише формально охороняються, вони кілька днів чекали на закінчення битви.
Але чому ж із тих 91000 військовослужбовців, які справді потрапили до радянського полону, в живих залишилося менше 10 відсотків? Основна причина полягала в тому, що були відсутні підготовлені табори для військовополонених, у всякому не було місць, у яких були б створені хоч якісь умови для життя. Фактично командуванням Червоної арміїу січні 1943 року було обладнано лише два пересилочні табори поблизу охопленого боями міста — у Бекетівці та Червоноармійську.
Перший табір являв собою лише село з відселеними жителями, оточене парканом, другий складався з кількох будівель, з яких деякі не мали навіть дахів і абсолютно всі були позбавлені вікон та дверей. Санітарні умови для десятків тисяч людей практично були відсутні, у медпунктах не було найнеобхіднішого, опалювати ці приміщення було неможливо.
Мінімум шість випадків канібалізму
Постачання в обох таборах було катастрофічним. У Бекетівці було відзначено щонайменше шість актів канібалізму, але, ймовірно, таке насправді траплялося значно частіше.
Так як постачання радянських солдатів, які охороняли полонених, також було поганим, то частина і без того мізерних поставок продуктів для полонених йшла «ліворуч». Кажуть, що у Красноармійську працювали військові лікарі, які лікували хворих лише за винагороду, хоча це й суперечило їхньому службовому, професійному та людському обов'язку. Проте достовірних та документально підтверджених доказів таких повідомлень немає.
Наслідки всього вищеописаного в обох таборах були катастрофічними: до червня 1943 року в Бекетівці померло понад 27 000 осіб, тобто більше половини всіх полонених. За іншими даними кількість загиблих становила як мінімум 42 000. Ймовірно, що не кращою була картина і в Червоноармійську, оскільки загальна кількість військовополонених, взятих у полон під Сталінградом і загиблих у наступні чотири місяці, становила дві третини від загальної кількості військовополонених.
Постраждали не лише прості солдати: із 1800 німецьких військових офіцерів, ув'язнених в одному з колишніх монастирів у Єлабузі, за той же період загинуло майже три чверті.
Інша ситуація спостерігалася з 22 полоненими німецькими генералами. З них у радянському полоні померло четверо або п'ятеро (дані відрізняються), решта вижила і була звільнена в період з 1948 по 1955 рік.
Навесні 1943 року Управління у справах військовополонених та інтернованих НКВС СРСР почало переводити німців із пересилочних таборів Сталінграда до інших місць ув'язнення. Німці потрапляли до спеціальних зон на краю комплексу ГУЛАГу — як правило, в Сибіру або в інших мало пристосованих для життя районах. Лише незначна кількість полонених залишилася поблизу Сталінграда, де їх використовували при розбиранні руїн.
Перевезення полонених здійснювалося, як правило, у вагонах, що опалювалися, харчування надавалися нерегулярно. Це викликало ще одну хвилю смертей: із 30 000 переміщених військовополонених до нових — тепер уже стаціонарних — таборів прибула лише половина.
Помітне поліпшення в становищі військовополонених відбулося за відомостями Рюдігера Овермана лише влітку 1943 року, коли до Радянського Союзу почала надходити продовольча та інша допомога із США, частина якої розподілялася серед німецьких військовополонених. Однак до цього моменту з 91 000 осіб, які потрапили в полон під Сталінградом, живими залишилося лише 20 000. У другій половині 1943 року Управління у справах військовополонених отримало наказ надати для робіт 50 000 осіб — але реально вдалося зібрати лише 5200 працездатних чоловіків.
Багато хто з німецьких солдатів, які потрапили в полон під Сталінградом, в СРСР не розглядалися як нормальні військовополонені. Після міжсоюзницької конференції у Москві їх відпустили на батьківщину у період між 1947 і кінцем 1948 року. До цього моменту з СРСР відпустили приблизно 1,1 мільйона німецьких солдатів, ще близько 900 000 залишалися в різних таборах, від 1,2 до 1,3 мільйона людей загинули в ув'язненні.
Однак частина тих, хто вижив після битви під Сталінградом, була віднесена до категорії військових злочинців, ці люди продовжували утримуватися в полоні, багато з них були засуджені радянськими військовими судами. Потрапити до цієї групи могли як дійсні військові злочинці, і зовсім безневинні людей. Декілька тисяч представників цієї категорії полонених, у тому числі цілу низку генералів, змогли повернутися в 1955-1956 році додому завдяки домовленостям, досягнутим канцлером Конрадом Аденауером під час його візиту до Москви в 1955 році.
Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.
У СРСР тема полону німецьких солдатів та офіцерів була фактично заборонена до дослідження. У той час, як радянські історики засуджували нацистів за їхнє ставлення до радянських військовополонених, вони навіть не згадували, що під час війни злочини проти людяності були по обидва боки фронту.
Заради справедливості слід зазначити — маловідома вона лише у нас (під «нами» автор має на увазі не лише Україну, а й усе). пострадянський простір»). У самій Німеччині до вивчення цього питання підійшли з суто німецькою ґрунтовністю та педантичністю. Ще 1957 р. у ФРН було створено наукову комісію з вивчення історії німецьких військовополонених, яка випустила у світ, починаючи з 1959-го, 15 (!) пухких томів серії «До історії німецьких військовополонених у Другій світовій війні», сім з яких були присвячені історії німецьких військовополонених у радянських таборах
Але тема полону німецьких солдатів і офіцерів була фактично заборонена до дослідження. У той час, як радянські історики засуджували нацистів за їхнє ставлення до радянських військовополонених, вони навіть не згадували, що під час війни злочини проти людяності були по обидва боки фронту.
Більше того, єдиним радянським дослідженням на цю тему (щоправда, опублікованим у ФРН) була робота Олександра Бланка — колишнього перекладача генерал-фельдмаршала Фрідріха Паулюса під час перебування останнього в радянському полоні — Die Deutschen Kriegsgefangenen in der UdSSR (видана в Кельні). ). Її тези увійшли пізніше до книги «Друге життя фельдмаршала Паулюса», випущеної у Москві 1990-го.
Трохи статистики: скільки їх було?
Щоб спробувати розібратися з історією німецьких військовополонених, слід передусім відповісти на запитання про їхню кількість. За німецькими джерелами, у Радянському Союзі були в полоні приблизно 3,15 млн. німців, з яких приблизно 1,1-1,3 млн. не пережили полон. Радянські джерела називають суттєво меншу цифру. За офіційними статистичними даними Управління у справах військовополонених та інтернованих (19 вересня 1939 р. воно було організоване як Управління у справах військовополонених та інтернованих (УПВІ); з 11 січня
1945 р. - Головне управління у справах військовополонених та інтернованих (ГУПВІ) СРСР; з 18 березня 1946 р. - МВС СРСР; з 20 червня 1951 р. - знову УПВІ; 14 березня 1953 р. УПВІ було розформовано, а його функції були передані Тюремному управлінню МВС СРСР) радянськими військами з 22 червня 1941 р. по 17 травня 1945 р. були взяті в полон всього 2 389 560 військовослужбовців німецької національності, з них адміралів, 69 469 офіцерів та 2 319 715 унтер-офіцерів та солдатів. До цього слід додати ще 14,1 тис. осіб, відразу поміщених (як військові злочинці) до спецтаборів НКВС, які не входять до системи УПВІ/ГУПВІ, від 57 до 93,9 тис. (є різні цифри) німецьких військовополонених, померлих ще до того, як вони потрапили до системи УПВІ/ГУПВІ, і 600 тис. — звільнених прямо на фронті, без передачі до таборів, — важливе застереження, оскільки до загальної статистики числа військовополонених у СРСР їх зазвичай не включають.
Проблема, однак, у тому, що ці цифри не говорять про кількість взятих у полон радянською стороною військовослужбовців Вермахту та СС. УПВІ/ГУПВІ вело облік військовополонених не за їх підданством чи належністю до збройних сил якоїсь країни, а за їхньою національною, в одних випадках, та етнічною приналежністю — в інших (див. табл.). У першому наближенні кількість військовослужбовців Вермахту та військ СС, які потрапили до радянського полону, — 2 638 679 чол., а разом із 14,1 тис. військових злочинців, 93,9 тис., які не дожили до приміщення до табору, та 600 тис. звільнених, які минули табір, дає цифру 3 346 679 чол. - що навіть дещо вище, ніж оцінка німецьких істориків.
Слід також зауважити, що німці-військовополонені активно намагалися «маскуватися» серед інших національностей — станом на травень 1950 р. таких «закамуфльованих трофейних німців», за офіційними радянськими даними, було виявлено серед військовополонених інших національностей 58 103 особи.
Водночас слід зазначити, що підсумовування «національних рядків» не дає точної картини. Причина проста: кульгає статистика (навіть призначена суто для внутрішніх потреб) самого МВС СРСР. Одні довідки цього відомства суперечать іншим: наприклад, у довідці МВС від 1956 кількість взятих на облік полонених німецької національності була на 1 117 чол. менше, ніж було зафіксовано «по свіжих слідах» 1945-го. Куди зникли ці люди, незрозуміло.
Але це дрібна розбіжність. В архівах знаходяться й інші документи, що показують як маніпуляцію, що відбувалася на рівні уряду, з даними про кількість військовополонених, так і значно масштабніший різнобій у звітності.
Приклад: міністр закордонних справ СРСР В'ячеслав Молотов у листі Сталіну від 12 березня 1947 р. писав, що «всього німецьких військовополонених солдатів, офіцерів і генералів перебуває в Радянському Союзі 988 500 чол., звільнено з полону до теперішнього часу 785 л. (тобто всього на той момент було 1 774 475 живих військовополонених німецької національності, включаючи вже звільнених — з 2 389 560 чол.; як це співвідноситься з тим, що з числа військовополонених-німців у системі УПВІ/ГУПВІ померло начебто лише 356 768 чол., — знову ж таки незрозуміло.— С.Г.). Ми вважаємо за можливе оголосити цифру німців-військовополонених, які перебувають у Радянському Союзі, зі скороченням приблизно на 10%, враховуючи їхню підвищену смертність».
Але... у заяві ТАРС від 15 березня 1947 р. говорилося, що «на території Радянського Союзу залишається нині 890 532 військовополонених німців; з часу капітуляції Німеччини звільнено з полону і повернуто з СРСР до Німеччини 1 003 974 німецьких військовополонених» (тобто заявлялося про звільнення на 218 тис. військовополонених більше, ніж їх було звільнено згідно з запискою Молотова; звідки взялася і що була покликана з — також неясно (С.Г.). А у листопаді 1948 р. керівництво ГУПВІ запропонувало першому заступнику міністра внутрішніх справ СРСР генерал-полковнику Івану Сєрову «списати із загального оперативно-статистичного обліку 100 025 звільнених німецьких військовополонених», нібито... взятих на облік двічі.
Загалом історики вважають, що репатріація щонайменше 200 тис. німців «не була правильно задокументована радянською стороною». Тобто це може означати і те, що цих полонених не існувало, і те (це ймовірніше), що вони загинули в полоні, і те (це ще ймовірніше), що є комбінація зазначених варіантів. А цей короткий огляд, мабуть, свідчить лише про те, що статистичні аспекти історії німецьких військовополонених у СРСР не тільки досі не закриті, а й, ймовірно, вже ніколи не будуть закриті повністю.
«Гаазько-женівське питання»
Трохи про міжнародно-правовий статус військовополонених. Одним із дискусійних питань історії радянських полонених у Німеччині та німецьких — в СРСР є питання про обов'язковість/необов'язковість виконання стосовно них Гаазької Конвенції «Про закони та звичаї сухопутної війни» від 18 жовтня 1907 р. та Женевської Конвенції «Про утримання військовополонених» від 27 червня 1929 р.
Доходить до того, що, навмисно або через незнання, плутають уже згадану Женевську Конвенцію «Про утримання військовополонених» від 27.06.1929 р. з Женевською Конвенцією — також від 27.06.1929 р. — «Про поліпшення долі поранених, хворих та осіб, які потерпіли корабельна аварія, зі складу збройних сил на морі». Причому якщо першу зі згаданих Женевських конвенцій СРСР не підписав, то до другої приєднався ще 1931-го. Тому автор спробує внести ясність у це питання.
Передумовами для обов'язковості виконання Гаазької Конвенції «Про закони та звичаї сухопутної війни» є:
1) підписання та ратифікація Договірними Сторонами цієї Конвенції;
2) участь у сухопутній війні лише сторін, які є сторонами («застереження clausula si omnes» - «про загальну участь»).
Передумовами для обов'язковості виконання Женевської Конвенції «Про утримання військовополонених» 1929 р. були лише підписання і ратифікація сторонами цієї конвенції. Її ст. 82 свідчило: «Положення цієї конвенції повинні дотримуватися високими сторонами за всіх обставин. Якщо на випадок війни одна з воюючих сторін виявиться такою, що не бере участі в конвенції, проте положення такої залишаються обов'язковими між усіма воюючими, які підписали конвенцію».
Таким чином, статті цієї Конвенції не тільки не містять clausula si omnes, але й спеціально обговорюється ситуація, коли воюючі держави С1 і С2 є учасниками Конвенції, а потім у війну вступає держава С3, яка не є учасницею Конвенції. У такій ситуації немає більше формальної можливості не дотримуватися цієї Конвенції з боку держав С1 та С2 між ними. Чи повинні держави С1 і С2 дотримуватися Конвенції стосовно держави С3 безпосередньо зі ст. 82 не слід.
.png)
Результати такого «правового вакууму» не забарилися. Умови, встановлені спочатку Німеччиною до радянських полонених, та був і СРСР щодо військовополонених у складі військовослужбовців Вермахту і військ СС, і навіть збройних сил союзних Німеччини держав не можна було назвати людськими навіть у першому наближенні.
Так, у німців спочатку вважалося достатнім, щоб полонені жили в землянках і харчувалися в основному «російським хлібом», виготовленим за винайденим німцями ж рецептом: наполовину з очищення цукрових буряків, наполовину з целюлозного борошна, борошна з листя або соломи. Не дивно, що взимку 1941-42 р.р. ці умови призвели до масової смертності радянських військовополонених, посилення епідемії висипного тифу.
За даними управління у справах військовополонених Головного командування збройних сил Німеччини (ЗКВ), до 1 травня 1944 р. загальна кількість винищених радянських військовополонених досягла 3,291 млн осіб, з них: померло в таборах - 1,981 млн осіб, розстріляно і вбито при спробі до втечі - 1,03 млн чол., загинуло в дорозі - 280 тис. чол. (Більшість жертв припала на червень 1941-го - січень 1942-го - тоді загинуло понад 2,4 млн полонених). Для порівняння: всього за 1941-1945 рр. німцями було захоплено (існують різні дані, але тут наведено цифру, яку вважають автором найбільш достовірною) 6,206 млн радянських військовополонених.
Такими ж важкими були і умови утримання німецьких військовополонених у СРСР. Хоча, звісно, жертв серед них було менше. Але тільки з однієї причини їх і було менше. Наприклад, у радянський полон за станом 1 травня 1943 р. потрапило лише 292 630 військовослужбовців німецької та союзних їй армій. З них на той час померло 196 944 чол.
На закінчення цієї глави зазначу, що ще 1 липня 1941 р. уряд СРСР затвердив «Положення про військовополонених». Військовополоненим гарантувалося відповідне їх статусу звернення, надання медичної допомоги на рівних із радянськими військовослужбовцями підставах, можливість листування з родичами та отримання посилок.
Формально дозволялися навіть грошові перекази. Проте Москва, широко використовуючи «Положення про військовополонених» для спрямованої на Вермахт пропаганди, не поспішала виконувати його. Зокрема, СРСР відмовився обмінятися через Міжнародний Червоний Хрест списками військовополонених, що було основною умовою для отримання допомоги з батьківщини. А у грудні 1943 р. Радянський Союз взагалі розірвав усі контакти з цією організацією.
Довгий російський полон: етапи визволення
Німецькі військовополонені, що повертаються додому, 1 квітня 1949 року. Ето фото було надано Вікіскладу Німецьким федеральним архівом (Deutsches Bundesarchiv)
13 серпня 1945 р. Державний Комітет оборони (ДКО) СРСР видав ухвалу «Про звільнення та повернення на батьківщину 708 тис. військовополонених рядового та унтер-офіцерського складу». До військовополонених, які підлягають відправлення на батьківщину, були включені лише інваліди та інші непрацездатні полонені.
Першими почали відправляти додому румунів. 11 вересня 1945 р. на виконання постанови ДКО було наказано звільнити з таборів ГУПВІ НКВС СРСР 40 тис. військовополонених румун рядового та унтер-офіцерського складу «згідно з прикладеною розкладкою по областях та таборах», «до відправлення звільнених 5 і закінчити пізніше 10 жовтня 1945 р.». Але вже через два дні з'являється другий документ, за яким відправленню додому підлягають солдати та унтер-офіцери цілої низки національностей:
а) всі військовополонені, незалежно від фізичного стану, наступних національностей: поляки, французи, чехословаки, югослави, італійці, шведи, норвежці, швейцарці, люксембуржці, американці, англійці, бельгійці, голландці, данці, болгари та болгари;
б) хворі військовополонені, незалежно від національності, крім гострозаразних хворих, крім іспанців та турків, а також окрім учасників звірств та осіб, які служили у військах СС, ЦД, СА та гестапо;
в) військовополонені німці, австрійці, угорці та румуни — лише інваліди та ослаблені.
При цьому «звільненню не підлягають...учасники звірств та особи, які служили у військах СС, СД, СА та гестапо, незалежно від фізичного стану».
Директива повністю виконана була. У всякому разі, такий висновок можна зробити з того, що військовополонені багатьох національностей, згаданих у ній, наказувалися до звільнення наказом НКВС від 8 січня 1946 р. Відповідно до нього звільнялися чехословаки, югослави, італійці, голландці, бельгійці, датчани, швейці болгари, турки, норвежці, шведи, греки, французи, американці та англійці.
При цьому «відправлення не підлягають особи, які служили у військах СС, СА, ЦД, гестапо, офіцери та учасники інших каральних органів», але з одним вилученням — «військовополонені французи підлягають відправленню всі без винятку, у тому числі й офіцери».
Нарешті, 18 жовтня 1946 р. з'явився наказ репатріації на батьківщину офіцерів і військовослужбовців, які служили в СС, СД і СА, перерахованих у наказі від 8 січня національностей, а також усіх фінів, бразильців, канадців, португальців, абіссінців, албанців, аргент. Крім того, 28 листопада 1946 р. було наказано відпустити 5 тис. полонених австрійців.
Але повернемося від інонаціональних полонених з-поміж військовослужбовців Вермахту та ваффен СС до власне німців. Станом на жовтень 1946 р. у таборах ГУПВІ, спецшпиталях МВС та робочих батальйонах Міністерства збройних сил СРСР залишалися 1 354 759 німецьких військовополонених, у тому числі: генералів - 352, офіцерів - 74 506 чол. 901 чол.
Це число скорочувалося досить повільно. Наприклад, на виконання постанови Ради Міністрів СРСР від 16 травня 1947 р. «Про відправлення до Німеччини непрацездатних військовополонених колишньої німецької армії та інтернованих німців» було наказано (20 травня): «звільнити 1947 р. з таборів МВС, спецгоспіталій, робітників Збройних Сил та батальйонів для інтернованих та відправити до Німеччини 100 тис. непрацездатних військовополонених колишньої німецької армії (німців) та 13 тис. непрацездатних інтернованих німців». При цьому звільненню підлягала й частина офіцерів — звання капітана включно. Звільненню не підлягали:
а) військовополонені - учасники звірств, які служили в частинах СС, СА, ЦД та гестапо, та інші, на яких є відповідні компрометуючі матеріали, незалежно від їх фізичного стану;
б) інтерновані та заарештовані групи «Б» (до цієї групи належали німці, заарештовані радянською владою на території Німеччини під час і після війни, щодо яких були підстави вважати, що вони причетні до злочинів проти СРСР або радянських громадян на окупованих територіях);
в) нетранспортабельні хворі.
Трохи раніше від полонених німців вимагали зняти погони, кокарди, нагороди та емблеми, а полонених молодших офіцерів прирівняли до солдатів (хоч і залишили офіцерський пайок), змусивши їх працювати нарівні з останніми.
Через дев'ять днів виходить директива МВС, яка наказує у травні—вересні 1947 р. відправити на батьківщину тисячу антифашистськи налаштованих німців, які зарекомендували себе відмінними виробниками. Ця відправка мала пропагандистський характер: наказувалося широко повідомити про неї полонених усіх таборів, особливо наголошуючи на трудових досягненнях звільнених. У червні 1947 р. пішла нова директива МВС про відправлення до Німеччини 500 полонених німців антифашистських настроїв за персональними списками. А наказом від
11 серпня 1947 р. віддано розпорядження звільнити у період із серпня по грудень всіх полонених австрійців, крім генералів, старших офіцерів і есесівців, членів СА, службовців ЦД і гестапо, і навіть осіб, якими ведеться кримінальне розслідування. Не підлягали надсиланню нетранспортабельні хворі. Наказом МВС від 15 жовтня репатріюється ще 100 тис. полонених німців — переважно це транспортабельні хворі та непрацездатні військовослужбовці від пересічного до капітана включно.
До кінця 1947 р. можна з достатньою ясністю визначити політику СРСР у справі звільнення полонених — повертати на батьківщину полонених поступово і саме категорій, здатних найменшою мірою вплинути на розвиток політичного життяу Німеччині та інших країнах, що воювали проти СРСР, у небажаному для Радянського Союзу напрямі.
Хворі будуть більше зайняті своїм здоров'ям, ніж політикою; а солдати, унтер-офіцери та молодші офіцери впливати на події у себе вдома можуть значно менше, ніж генерали та старші офіцери. У міру становлення та зміцнення в східній частині Німеччини прорадянського уряду потік полонених, що поверталися, збільшувався.
Наказ МВС від 27 лютого 1948 р. визначав порядок та термін відправлення на батьківщину чергових 300 тис. полонених німців. Насамперед звільненню підлягали всі ослаблені солдати, унтер-офіцери та молодші офіцери, хворі та інваліди старшого офіцерського складу. Також звільнялися полонені солдати, унтер-офіцери та молодші офіцери віком від 50 років і старші офіцери віком від 60 років.
Далі утримуються в полоні здорові (придатні до важкої та середньої фізичної праці) солдати, унтер-офіцери та молодші офіцери молодші 50 років, здорові старші офіцери молодші 60 років, генерали та адмірали. Крім того, залишалися в полоні військовослужбовці-члени СС, члени СА, співробітники гестапо, а також німецькі військовополонені, засуджені до покарання за військові чи загальнокримінальні злочини, за якими велися кримінальні справи та нетранспортабельні хворі.
Загалом до кінця 1949 р. у радянському полоні ще залишалося 430 670 німецьких військовослужбовців (але було затримано німецьких військовополонених, привезених з СРСР до східноєвропейських країн для відновлювальних робіт). Це було явне порушення СРСР узятих він зобов'язань: в 1947 р. четверта сесія Наради міністрів закордонних справ Великобританії, Франції, СРСР і США прийняла рішення про завершення до кінця 1948 р. репатріації військовополонених, що знаходяться на території союзних держав та інших країн.
Тим часом почали визволяти і німецький генералітет. Наказом МВС від 22 червня 1948 р. з полону звільняються п'ять генералів Вермахту - австрійці за національністю. Наступним наказом МВС (від 3 вересня того ж року) є шість «правильних» німецьких генералів (членів Національного комітету «Вільна Німеччина» та «Союзу німецьких офіцерів»). 23 лютого 1949 р. виходить наказ МВС СРСР № 00176, який визначав терміни та порядок відправлення на батьківщину всіх німецьких полонених протягом 1949 р. З цього списку виключалися військові та кримінальні злочинці, підслідні, генерали та адмірали, нетранспортабельні хворі.
Влітку 1949 р. з таборів військовополонених знімається озброєна охорона та організується самоохорона з полонених (без зброї, тільки свистки та прапорці). Дуже цікавий документ з'являється 28 листопада 1949 р. Це розпорядження МВС № 744, в якому міністр внутрішніх справ генерал-полковник Сергій Круглов вимагає навести лад у справі обліку військовополонених, оскільки виявлено, що належного обліку та розшуку втікачів немає, багато військовополонених поодиноким порядком лікуються цивільних лікарнях, самостійно влаштовуються та працюють на різних підприємствах, в установах, у тому числі і режимних, радгоспах та колгоспах, одружуються з радянськими громадянками, різними способами ухиляються від обліку як військовополонені.
5 травня 1950 р. ТАРС передало повідомлення про завершення репатріації німецьких військовополонених: за офіційними даними СРСР залишилися 13 546 чол. — 9 717 засуджених, 3 815 підслідних та 14 хворих військовополонених.
Вирішення питання з ними затяглося ще більш як на п'ять років. Тільки 10 вересня 1955 р. у Москві почалися переговори між делегацією уряду ФРН, очолюваної федеральним канцлером Конрадом Аденауером, та представниками уряду СРСР. Західнонімецька сторона просила звільнити 9626 німецьких громадян. Радянська сторона називала засуджених військовополонених «військовими злочинцями».
Тоді німецька делегація повідомила, що без вирішення цього питання неможливе встановлення дивідносин між СРСР та ФРН. Під час обговорення питання про військовополонених голова РМ СРСР Микола Булганін висунув претензії щодо репатріації радянських громадян, які перебувають у Західній Німеччині. Аденауер нагадав, що ці люди оселилися в Західній Німеччині за дозволом окупаційної влади — колишніх союзників СРСР, а німецькі представники тоді ще не мали влади. Однак федеральний уряд готовий перевірити їхні справи, якщо у його розпорядження будуть надані відповідні документи. 12 вересня 1955 р. переговори щодо військовополонених закінчилися прийняттям позитивного рішення.
Втім, поступка СРСР цих переговорах була спонтанною. Передбачаючи можливість порушення Аденауером питання про військовополонених, радянський уряд ще влітку 1955 р. створив комісію для перегляду справ засуджених іноземних громадян. 4 липня 1955 р. комісія прийняла рішення погодити з ЦК Соціалістичної єдиної партії Німеччини питання про доцільність репатріації в НДР і ФРН (відповідно до місця проживання до полону) всіх засуджених німецьких громадян, що перебувають в СРСР, причому пропонувалося звільнити більшу частину з них від подальшого відбування покарання, а тих, хто вчинив тяжкі злочини на території СРСР, передати, як військових злочинців, владі НДР і ФРН.
Перший секретар ЦК КПРС Микита Хрущов у секретному листі до першого секретаря ЦК СЕПГ Вальтера Ульбріхта та голови Ради міністрів НДР Отто Гротеволю повідомив, що «питання про військовополонених буде, безсумнівно, піднято під час переговорів з Аденауером про встановлення ...», і у разі успішного завершення переговорів з канцлером ФРН влада СРСР має намір звільнити від подальшого відбування покарання 5794 чол. (тобто дещо менше, ніж було звільнено зрештою).
28 вересня 1955 р. було підписано (у зв'язку з встановленням дивідносин між СРСР і ФРН) Указ Президії ЗС СРСР «Про дострокове звільнення німецьких громадян, засуджених судовими органами СРСР за скоєні ними злочини проти народів Радянського Союзу в період війни». У 1955-1956 pp. з місць ув'язнення в СРСР були достроково звільнені та репатрійовані в НДР - 3104 чол., У ФРН - 6432 чол.; 28 німців було затримано на прохання КДБ (їх подальша доляу джерелах не простежується), чотири особи — залишені у зв'язку з порушенням ними клопотань про прийняття радянського громадянства. Звільнення військовополонених стало одним із перших успіхів уряду ФРН на міжнародній арені.
Наступного, 1957-го, повернулися на свою батьківщину та останні з полонених японців. На цьому сторінка під назвою «полонений» для солдатів Другої світової нарешті завершилася.
НІМЕЦЬКІ ВІЙСЬКОВОДНІ
Під час війни найнелюдніші звірства зазвичай відбуваються не під час бою, а після нього. Солдат міг мстити за своїх полеглих товаришів, люто борючись, але більше можливостей для цього у нього з'являється після розгрому ворога, коли той роззброєний і перебуває у його владі. Саме тоді, коли солдат виявляється відповідальним за військовополонених, він має над ними найвищу владу при найбільшому безсиллі ворога.
Щоб уникнути зловживання владою, міжнародне співтовариство 1929 р. підписало 3-ю Женевську конвенцію. Ця конвенція не лише забороняла застосовувати насильство або принижувати військовополонених, а й застерігала умови їх розміщення, харчування та медичної допомоги. Однак під час Другої світової війни ці правила не дотримувалися всіх сторін з такою регулярністю, що вони перетворилися на порожній звук. Німецька армія стратила, принижувала і морила голодом своїх військовополонених, особливо на Східному фронті, і коли фортуна змінилася, бажання поводитися з полоненими німцями подібним чином було не дивно.
У своїй багатотомній історії війни Вінстон Черчілль розповів оповідання, що демонструє ставлення до військовополонених, що переважало в той час, - схильність до помсти навіть на найвищому рівні. Цей епізод мав місце на першій конференції «Великої трійки» в Тегерані наприкінці 1943 р. Черчілль обідав зі Сталіним та Рузвельтом на другий день конференції, коли Сталін запропонував тост за знищення «принаймні 50 тисяч, а можливо, і 100 тисяч німецьких офіцерів командування». Черчілль, який знав про масові розстріли польських офіцерів у Катині на початку війни, зазнав обурення за цих слів і прямо сказав, що англійський народ не допустить масових страт. Коли Сталін почав наполягати на тому, що «50 тисяч мають бути розстріляні», Черчілль не міг цього терпіти. «Нехай тоді мене виведуть у садок прямо зараз і розстріляють, – сказав він, – чим плямувати мою честь і честь моєї країни такою ганьбою».
Намагаючись спішно розрядити обстановку, Рузвельт мимохідь зауважив, що вони підуть на компроміс: розстріляють менше, скажімо, 49 тисяч людей. Він хотів усе звернути жартома, але, враховуючи його поінформованість про минуле Сталіна, жарт віддавав поганим смаком. Черчілль не міг нічого сказати, перш ніж син Рузвельта Еліотт, який також був на обіді, вставив свою репліку. «Послухайте, – сказав він Сталіну, – коли наші армії почнуть наступати із Заходу, а ваші – зі Сходу, ми залагодимо це питання, чи не так? Російські, американські та англійські солдати вирішать питання щодо цих п'ятдесяти тисяч на полі бою, і я сподіваюся, ми подбаємо не лише про ці п'ятдесят тисяч військових злочинців, а й про багато сотень тисяч інших нацистів».
За цих слів Сталін підвівся, обійняв Еліотта і цокнувся з ним. Черчілль збентежився. «Як би я не любив тебе, Еліотте, – сказав він, – я не можу пробачити тебе за таку низьку заяву. Як ти смієш говорити подібні речі! Він схопився і стрімко вийшов із кімнати, надавши Сталіну та його міністру закордонних справ В'ячеславу Молотову поспішно вийти за ним із запевненнями в тому, що він надто серйозно все сприймає – вони лише «жартували».
Ця розповідь була повторена багатьма істориками і витлумачена як доказ безжалісності Сталіна, демонстрація наївності Рузвельта і ілюстрація зростаючої безпорадності Черчілля в тіні цих двох. Безумовно, саме коментарі президента Рузвельта найвикривальніші, бо вони найнесподіваніші. На нього, мабуть, справді справила враження ідея стратити 50 тисяч німецьких полонених, оскільки це, фактично, перше, що він сказав, коли всі троє знову зустрілися на другій конференції в Ялті більше, ніж через рік.
Якщо приймати на віру коментарі Рузвельта як рушійну силудобре відомого антинімецького упередження президента, він починає виглядати у всіх відносинах таким же жорстоким, як і Сталін. Такий підхід узяли на озброєння схильним до полеміки канадським автором Джеймсом Бейком у книзі про ставлення до німецьких військовополонених з боку американців після Другої світової війни. За твердженням Бейка, висловлювання Рузвельта свідчать про поширену ненависть до німців у всьому керівництві США та їх армії. Він вказував на жахливі умови в американських таборах для військовополонених і стверджував, що це була частина ретельно спланованої політики помсти німецьким солдатам.
Перед тим, як зважувати обґрунтованість таких тверджень, варто детально розглянути суворі випробування, які німецькі військовополонені були змушені терпіти в обох половинах Європи. На щастя, існують надзвичайно інформативні та надійні джерела з цієї теми, як німецькою, так і англійською мовами. Не важливо, хто були їхніми тюремниками, умови в таборах для німецьких військовополонених створювалися, безперечно, суворі.
Військовополонені, захоплені американцями
У ході війни союзниками було взято в полон понад 11 мільйонів німецьких солдатів. Враховуючи величезний масштаб битв на російському фронті, можна було очікувати, що більшість полонених буде взято російськими, але насправді Червона армія полонила лише менше третини всього числа - близько 3 115 000 чоловік. Більше полонених було взято американцями (3,8 млн) та англійцями (3,7 млн). Навіть французам вдалося взяти в полон майже чверть мільйона людей, незважаючи на те, що на це в них було менше року, А їхня армія була відносно невелика.
Ця нерівність чисел свідчить швидше не про доблесть росіян, а більше про страх німців перед ними. У останні днівійни німецькі солдати робили все можливе, щоб не потрапити в полон Червоної армії. Багато підрозділів продовжували битися ще довго після того, коли розумніше було здатися, просто зі страху перед тим, що з ними може статися, потрап вони в руки Рад. Інші докладали максимум зусиль, щоб звільнитися від служби на Східному фронті та мати змогу здатися англійцям чи американцям. Напередодні капітуляції це стало першочерговим завданням всіх рівнях німецької армії. Коли начальник німецького штабу генерал Альфред Август Йодль приїхав до штабу Ейзенхауера підписати договір про капітуляцію, він навмисне тягнув два дні, щоб дати німецьким військам якнайбільше часу на те, щоб з боями пробитися на захід. У Югославії німці та хорвати, нехтуючи наказом здатися 8 травня, билися цілий тиждень, пробиваючись до австрійського кордону. Таким чином, у той час як у самому кінці війни кількість солдатів, що здалися західним союзникам (американці взяли в полон близько 1,8 млн осіб лише у квітні та травні 1945 р.), злетіло, на Східному фронті такого ж збільшення не спостерігалося.
Число німецьких солдатів, які здаються в полон західним союзникам, мабуть, стало несподіванкою для англійців та американців. Як тимчасовий захід цих військовополонених зосередили у шістнадцяти величезних обгороджених зонах на території Західної Німеччини, відомих під загальною назвою Rheinwiesenlager («Табори в долині Рейну»). Більшість таборів дозволяла вмістити до 100 тисяч осіб, але на момент капітуляції багато хто з них прийняв значно більше. Наприклад, понад 118 тисяч людей було втиснуто в табір у Зінцизі, а кількість військовополонених у Ремагені швидко перевищила 134 тисячі осіб. Деякі менш місткі табори виявилися перенаселеними ще більше. Наприклад, табір у Белі, розрахований на 10 тисяч, вміщував утричі більше. Незабаром стало очевидним, що союзники намагаються впоратися з проблемою, між командирами союзних військ йшло бурхливе листування, в якому вони терміново запитували додаткові ресурси.
Фотографії того часу та повідомлення очевидців, зібрані вченими та урядовими відомствами Німеччини після війни, дають уявлення про ті умови, в яких доводилося жити військовополоненим. Табори не були «таборами» у звичному розумінні, вони складалися з кількох наметів чи бараків (якщо вони взагалі були), звичайні ділянки сільської місцевості, обнесені колючим дротом. У в'язнів не було жодного даху над головою, і вони щодня перебували під владою всіх стихій. "Я зазвичай лежу на землі", - написав один бранець, який вів щоденник на туалетному папері, перебуваючи у величезному таборі в Рейнберзі.
«У спеку я заповзаю у заглиблення у землі. Я ношу шинель та черевики, а пілотку натягую на вуха. Мій речмішок, в якому у мене лежать срібна ложка та вилка, служить мені подушкою. Під час грози одна стінка моєї ями впала на мене. Мої пальта та шкарпетки наскрізь промокли… Скільки нам ще доведеться обходитися без даху над головою, ковдр чи наметів? Кожен німецький солдат колись мав притулок від негоди. Навіть у собаки є будка, в яку вона може заповзти, коли йде дощ. Наше єдине бажання після шести тижнів перебування тут – отримати нарешті дах над головою. Навіть у дикуна житло краще».
Відсутність даху над головою ускладнювалася нестачею ковдр або відповідного одягу. Ув'язнені мали при собі тільки те, що на них було надіто в момент здачі в полон, що здебільшого відрізнялося від стандартного армійського екіпірування, «часто більш ніж примітивне. Ні шинелів, ні головних уборів, ні кітелів; у багатьох випадках лише цивільний одяг та вуличне взуття». У Хайдесхаймі містилися чотирнадцятирічні підлітки, у яких з одягу була лише піжама. Їх заарештували вночі як потенційних Werewolves («Оборотні» – назва членів терористичних нацистських груп, які діяли після розгрому фашистської Німеччини. – Пров.) і привезли до табору, відповідно, у тому, в чому вони спали.
Крім нестачі одягу та даху над головою, не менш гостро відчувалася і відсутність гігієни. Ув'язненим не було де вмитися, на обгородженій для них території бракувало ям у землі, які можна використовувати під туалети. За словами ув'язнених, табір Рейнберг був «не що інше, як гігантська каналізаційна труба, де кожна людина гадила прямо там, де стояла». Окремі частини табору в Бад-Кройцнаху були «буквальним морем сечі», в якому солдати були змушені спати. Туалетний папір перетворився на такий дефіцит, що ув'язнені часто замість нього використовували німецькі банкноти – це мало кого з них лякало, бо вже ходили чутки про те, що німецька валюта буде в будь-якому разі вилучена з обігу.
Одним із питань, що викликали найбільше занепокоєння, була нестача їжі. Через величезне скупчення ув'язнених щоденним пайком був буханець хліба на двадцять п'ять чоловік. Пізніше буханець – на десять осіб, але цього було, як і раніше, недостатньо для підтримки життя. У Бад-Кройцнаху хліба не було шість тижнів, тож коли він нарешті з'явився, це викликало ажіотаж. До цього моменту щоденний раціон складався з «трьох ложок овочів, однієї ложки риби, однієї-двох чорносливів, ложки джему та чотирьох-шість печива». У Бад-Херсфельді ув'язнені існували на 800 калоріях на день, доки їх п'ята частина не перетворилася на «скелети». Щоб поповнити своє убоге харчування, в'язні були змушені шукати будь-які їстівні трави на території табору, звичайним явищем став суп з кропиви та кульбаб, який варили люди на крихітних таборових вогнищах. Багато жерстяних банків копали землю в пошуках ріпи, яку їли сирою, що призводило до спалахів дизентерії.
Нестача води була ще серйознішою проблемою. "Протягом трьох з половиною днів у нас взагалі не було води", - стверджував Джордж Вайс, слюсар з ремонту танків.
«Ми пили свою власну сечу, жахливу на смак. Але що нам робити? Дехто лягав на землю і лизав її, щоб видобути трохи вологи. Я був такий слабкий, що міг стояти лише на колінах, коли нарешті нам дали трохи води для пиття. Думаю, я б помер без тієї води. А Рейн був лише за колючим дротом».
У Бад-Кройцнаху був лише один водопровідний кран більш ніж на 56 тисяч осіб, і воду доводилося доставляти на вантажівці до периметру табору. У Бюдеріху п'ять водопровідних кранів, які обслуговували понад 75 тисяч ув'язнених, включали лише на одну годину щовечора. Коли американського коменданта табору запитали, чому ув'язнені страждають від таких нелюдських умов, він нібито сказав: «Щоб вони втратили смак до служіння в армії раз і назавжди».
Не дивно, що в таких таборах був високий рівень смертності, особливо серед людей, які мали поранення та змучені у битвах. Але питання про те, наскількивін був високий, є темою для дебатів і досі. У своїй спірній книзі "Інші втрати" Джеймс Бак стверджував, що в американському полоні померло 800 тисяч людей. Ця цифра поставила б американську помсту нарівні з найжахливішими звірствами нацистів під час війни. Ця безглуздо висока цифра повністю спростована дослідниками у кількох країнах, так само як і багато інших тверджень автора. Офіційна цифра більш ніж у 160 разів менша, ніж цифра Бака: згідно з висновками урядової комісії Німеччини під головуванням Еріха Машки, у Rheinwiesenlager імовірно померли 4537 осіб – хоча комісія все ж таки визнала, що кількість загиблих, можливо, трохи більша. Інші дослідники враховують ймовірність того, що справжня кількість смертей могло бутиістотно вище, особливо якщо враховувати плутанину того часу, яка не сприяла точної статистики. Але загалом усі сходяться на цифрі, яка не перевищує щонайбільше 50–60 тисяч людей.
Це не означає, що втрати в такому масштабі, як припускає Бак, не мали місця, Бак лише приписує їх туди. Справжній страх творився не так на Заході, але в Сході.
Військовополонені, захоплені російськими
Якщо умови для військовополонених у таборах західних союзників були погані, то на Сході просто жахливі, навряд чи варто порівняти. Все, що довелося пережити військовополоненим в Rheinwiesenlager, відбувалося і в радянських таборах, але в більшому масштабі і протягом більш тривалого часу. На додаток до цього німецьких військовополонених зазвичай змушували йти пішки до місць ув'язнення. Ці «марші смерті» часто тривали тиждень і навіть більше, під час чого полоненим постійно відмовляли у їжі та воді.
З трьох мільйонів військовополонених, захоплених росіянами під час війни, більше третини померли в полоні. У Югославії ситуація склалася ще гірша: близько 80 тисяч військовополонених було страчено, поморено голодом, позбавлено медичної допомоги або померло під час «маршів смерті» – це приблизно двоє з п'яти військовополонених. Такі цифри були б немислимі на Заході. Полонені, взяті на Сході, мали набагато більше шансів померти, ніж Заході.
Існує безліч причин настільки високої смертності серед військовополонених Сході. По-перше, набагато мізерніші ресурси. Росіяни та його союзники сильно покладалися на західні держави у питаннях постачання продовольством та інший продукцією протягом усієї війни, і слід очікувати, що вони використовуватимуть ці дефіцитні постачання у сфері свого народу, особливо армії, як згадають необхідність годувати військовополонених тим, що залишилось. Транспорт та інфраструктура на Сході були набагато сильніше зруйновані, ніж на Заході, а відстані, які долали військовополонені, значно більші. Десятки тисяч військовополонених із країн осі померли під час піших переходів по просторах Радянського Союзу та Східної Європи. Якщо згадати про суворі російські зими, стає зрозуміло, чому в радянських таборах смертність вища, ніж у західних таборах. Причиною цього – погодні умови. Однак головна причина, через яку так багато німецьких військовополонених померло в радянському полоні, крутиться навколо головного питання: нікому з тих, хто мав дбати про полонених, не було справи до того, чи будуть вони жити чи помруть.
Абсолютна ненависть до Німеччини та німців була властива радянському суспільству під час війни. Аж до весни 1945 р. радянські солдати були об'єктами найзапеклішої пропаганди ненависті, яка очорняла німців та Німеччину всіма можливими способами. (І не дивно, зважаючи на те, що творили німецькі окупанти на території СРСР. – ред.) Газета «Червона зірка» друкувала вірші Олексія Суркова з назвами на кшталт «Ненавиджу!», останній рядок якого звучав як: «Я б цими руками задушив їх, проклятих, всіх». У день, коли впав Ворошиловград (нині Луганськ. – Пров.), газета «Правда» опублікувала вірш Костянтина Симонова «Убий його!», який переконував радянських солдатів:
То вбий же хоч одного!
То вбий же його швидше!
Скільки разів побачиш його,
Стільки разів його й убий!
Інші письменники – Михайло Шолохов та Василь Гроссман – теж писали жорсткі оповідання та репортажі, які мали на меті посилити в радянських людейненависть до всього німецького. Але саме Ілля Еренбург займав особливе місцеу серцях радянських солдатів. Полум'яні тексти Еренбурга друкували в «Червоній зірці» і повторювали так часто, що більшість солдатів знали їх напам'ять.
Німці не люди. З цього моменту слово «німець» для нас найгірше з можливих прокльонів. Із цього моменту слово «німець» б'є нас до крові. Ми не хвилюватимемося. Ми вбиватимемо. Якщо ти не вбив хоч одного німця на день, ти витратив його даремно... Якщо ти не можеш убити німця кулею, убий його багнетом. Якщо на твоїй частині фронту затишшя або якщо ти в очікуванні бою, тим часом убий німця… Якщо ти вб'єш одного німця, убий іншого – немає більш радісного видовища, ніж купа німецьких трупів».
Дегуманізація німців стала незмінною темою творів Еренбурга. Ще влітку 1942 р. він стверджував:
«Можна стерпіти все: епідемію, голод та смерть. Але не можна стерпіти німців... Ми не можемо жити, поки ці сіро-зелені слимаки живуть на світі. Сьогодні немає книг, сьогодні немає зірок на небі, сьогодні є лише одна думка: вбивати німців. Вбити їх усіх та закопати в землю».
В інших випадках «сіро-зелених слимаків» він називає скорпіонами, зачумленими щурами, скаженими собаками і навіть мікробами. Як і нацистська пропаганда робила слов'ян людьми другого сорту, радянська пропаганда зводила всіх німців рівня мікробів.
Кровожерлива тональність таких текстів не дуже відрізнялася від деяких творів, що поширювалися в інших країнах, на кшталт заклику Філіпа Вьяннея вбивати німців, колабораціоністів та поліцейських в окупованій Франції. Але, на відміну більшості французів, росіяни мали здатність втілювати свої слова на дію з великим розмахом. Часто наголошувалося, що така пропаганда стала головною причиною «вакханалії винищення», яка почалася, щойно Червона армія ступила на землю Німеччини. І вона зіграла чималу роль у поводженні з німецькими солдатами, взятими в полон у бою. Оскільки німці не виявляли гуманності до російських військовополонених, багато росіян вважали, що мають право відплатити їм тією ж монетою. Не порахувати німців, які були застрелені під час або після здачі в полон, незважаючи на накази, що забороняють це робити, ще більше їх було вбито п'яними червоноармійцями, які вважали помсту частиною святкування перемоги. Іноді траплялося, що радянські солдати для розваги стріляли навмання по колоні німецьких військовополонених – так само, як це робили німці з радянськими військовополоненими у 1941 р. У Югославії німецьких військовополонених також розстрілювали за найменші провини, заради одягу та екіпірування, просто розваги.
Слід пам'ятати, що не лише німецькі солдати платили цю ціну, хоча німців військовополонених було найбільше. Червона армія також полонила 70 тисяч італійців, багато з яких так і не повернулися. Понад 309 тисяч румунських солдатів зникли безвісти на Східному фронті, хоча досі невідомо, скільки з них залишалося живим, перш ніж потрапили в полон. Не всі полонені були військовослужбовцями – офіційна статистика часто не поділяла цивільних та солдатів. Після війни принаймні 600 тисяч угорців - цивільних осіб і солдатів - були взяті в полон Червоною армією і відправлені в трудові табори до Радянського Союзу з тієї причини, що вони іншої національності.
Полонені терпіли нестерпні приниження, подібні до тих, які діставалися підневільним робітникам. нацистської Німеччини. Перше, що з ними робили, – вибирали. Годинники, обручки та інші особисті речі високо цінувалися радянськими солдатами, але наступні одна за одною групи мародерів забирали їхнє військове спорядження і навіть обмундирування. «І горе тому, на кому були чоботи, – писав Золтан Тоф, угорський лікар, узятий у полон після падіння Будапешта у лютому 1945 р. – Якщо росіяни помічали полоненого в придатних до носіння чоботях, вони виводили його з ладу, стріляли йому в голову і стягували з нього чоботи».
Втрата того, що їм належало, попереджала про початок періоду поневірянь, який уб'є третину з них. До того ж, поневіряння часто були навмисними. Якщо полонені в американських таборах не отримували належного харчування, це відбувалося внаслідок збою в постачанні. Полонених ж у радянських таборах, навпаки, найчастіше спеціально позбавляли їжі та води спочатку ті війська, які захопили їх, потім охоронці, які їх перевозили, і, нарешті, службовці таборів. Чудовий приклад цього наводить Ганс Шуєц, солдат, взятий у полон у Східній Німеччині радянськими військами наприкінці війни. Під час довгого пішого маршу на схід, у полон, багато місцевих жителів виходили з коробками бутербродів або глечиками молока. «Але конвой дав жорсткі вказівки нічого не чіпати. Вони стріляли в глечики, бляшанки та стоси бутербродів. Молоко та вода проливались на землю, бутерброди розліталися на шматочки в повітрі та падали у бруд. Ми не наважувалися торкатися чогось».
Якщо полоненим в американських таборах доводилося вставати в чергу за водою, то полоненим, захопленим росіянами, іноді доводилося красти її, а взимку задовольнятися снігом. У той час як американці не могли постачати достатньо медикаментів, щоб упоратися зі спалахами хвороб, радянські лікарі іноді відмовляли полоненим і в тих ліках, які вони мали, використовуючи їх як інструмент тиску для подальших здирств. Ніхто в американських таборах не доходив до того, щоб їсти бродячих собак і кішок або використовувати свій хліб як приманку для упіймання щурів, щоб з'їсти їх. Режим харчування на межі голодування в радянських таборах був набагато мізерніший, ніж той, яким задовольнялися військовополонені, захоплені американцями. Це тривало місяцями. Золтан Тоф, який у 1946 р. працював у тимчасовому табірному медпункті, регулярно бачив у морзі розкриті тіла з вилученими внутрішніми органами– мабуть, для їжі, – коли медпункт перебував у Берген-Бельзені. Коли він доповів про це головному лікарю, той розсіяв його стурбованість: «Якби ти бачив, що тут відбувалося рік тому…»
Деякі військовополонені, яким пощастило, були відправлені додому ще 1947 р., але більшість залишалася в радянських таборах до 1950 р., коли Сталін оголосив «амністію» для тих німців, які вважалися «добрими працівниками». Деякі з тих, яким не вдалося уникнути біди, були названі політичними в'язнями та звільнені після смерті Сталіна та амністії, оголошеної Хрущовим у 1953 р. Останні німці повернулися до Німеччини у 1957 р., близько дванадцяти років після закінчення війни. Після стільки років роботи у віддалених радянських копальнях, лісах, на залізницях, шкіряних заводах, колгоспах і фабриках багато з них були зламані. Граф Генріх фон Айнзідель пізніше описав людей, з якими він повертався додому в одному з перших ешелонів. «Який вантаж везли ці потяги! Заморені голодом, виснажені скелети, людські кістяки, струсувані дизентерією, внаслідок нестачі їжі, кістляві постаті з тремтячими руками та ногами, невиразними сірими обличчями та тьмяними очима, які запалювалися тільки при вигляді хліба чи сигарети». Віра Айнзіделя, який колись був затятим комуністом, сильно похитнулася від цього видовища. Кожен із полонених, за його словами, «був живим звинуваченням Радянського Союзу, смертельним вироком комунізму».
ЦІНА поганої історії
Поводження з німецькими військовополоненими у росіян було набагато гірше, ніж у американців, – цей факт підтверджують не тільки прийняті міжнародною спільнотою цифри втрат, а й свідчення сотень колишніх в'язнів. Однак, це не завадило деяким авторам стверджувати інакше. Джеймс Бак у книзі «Інші втрати» (1989) спробував переконати світ у тому, що саме американці, а не росіяни спричинили смерть сотень тисяч німецьких полонених. Він поклав відповідальність за ці передбачувані смерті на американське керівництво, звинувативши його у проведенні цілеспрямованої політики помсти, а потім у прихованні правди за пластами офіційної звітності. Твердження Бака не тільки поставили під сумнів міцну віру американців у те, що вони вели високоморальну війну, а й фактично звинуватили американське керівництво в злочинах проти людяності.
Класична теорія змови, яку не варто було б згадувати тут, не сталася полеміка після виходу в світ книги. Вчені з усіх куточків світу вишикувалися в чергу, щоб розкритикувати історичні методи Бака, його неправильне тлумачення документів, відмову взяти до уваги величезну масу методологічних досліджень, а найбільше повне нерозуміння статистики. З іншого боку, деякі американські ветерани, які служили в табірній охороні після війни, стали на захист Бака і підкреслили, що умови в їхніх таборах були огидними, а зневага ув'язненими і навіть пасивне помста справді мали місце. Очорнювачам Бака також довелося визнати це.
Дух полеміки, як і раніше, витає навколо цієї теми, хоча через десятиліття їй уже слід було б перекочувати в розряд історичних виносок, оскільки в твердженнях Бака завжди крилося мале зерно правди. Можливо, найбільше Баку слід соромитися не спотворення фактів, а того, що він відвернув увагу від того, що відбувалося в реальності. Це, можливо, не настільки сенсаційно, як історія, яку він хотів знайти, але вона, проте, вражає.
З офіційних цифр, зібраних комісією Машке, заснованої урядом Німеччини в 1962 р. для розслідування доль німецьких військовополонених, випливає, що американській військовій адміністрації, так само як і французькій, насправді є за що відповісти. Рівень втрат в американських таборах, нехай і не такий високий, як у таборах радянських, більш ніж у чотири рази перевищував рівень втрат у таборах, які перебували у віданні англійців (див. таблицю 1). Найгірше було в таборах, керованих французькою військовою адміністрацією, незважаючи на те, що вони вміщали втричі менше військовополонених, ніж англійські табори. У них було зареєстровано смертей майже в двадцять разів більше (24178 осіб). Це лише попередні цифри, навіть офіційні історики визнають, що тисячі смертей, мабуть, не були зареєстровані.
Таблиця 1
Число смертей серед військовополонених
Примітка. До цифр включені табори, розташовані на материковій частині Європи.
Високі втрати у французьких таборах можна принаймні пояснити тодішньою продовольчою кризою у Франції. До осені 1945 р. ситуація із постачанням була настільки поганою, що Міжнародний комітет Червоного Хреста попередив про можливу смерть 200 тисяч ув'язнених, якщо становище не зміниться. В результаті розгорнулася операція з надання гуманітарної допомоги: американське продовольство доставляли до французьких таборів для військовополонених, щоб підняти харчові раціони вище рівня «проголодь», і подальша катастрофа була запобігла.
Розбіжність між втратами в англійських та американських таборах для військовополонених пояснити важче. Американці мали, без сумніву, найкраще з усіх союзницьких армій постачання. Хтось припустив, що в американських таборах померло більше полонених, тому що це були ті люди, які керували сумнозвісним Rheinwiesenlager, проте незрозуміло, чому ці табори значно важче постачалися, на відміну від інших, принаймні деякі з них були передані. у відання англійців невдовзі після кінця війни. У критичний період безпосередньо після війни американці відповідали за більшу кількість військовополонених, ніж англійці, хоч і не набагато більше: 2,59 мільйонів проти 2,12 мільйонів. Якщо порівняти ці цифри з відносною чисельністю англійської та американської армій, то у віданні англійців було більше військовополонених, з пропорційної точки зору.
Єдина суттєва різниця між американцями та англійцями – оперативність, з якою їхні військовополонені були відпущені на волю. У той час як до осені 1945 р. англійці звільнили понад 80% полонених, американці протримали в таборах більшу частину їх всю зиму. Причина в тому, що Рузвельт наполягав на переказі суду за військові злочини всіх німецьких солдатів аж до пересічних. Тому захопленим американцями військовополоненим довелося залишатися в таборах довше, щоби можна було провести ретельну перевірку.
Можливо, тут криється ключ до того, чому американці зареєстрували більші втрати серед своїх військовополонених, ніж англійці. Як я вже натякав, офіційне ставлення до німців в Америці завжди було набагато жорсткішим, ніж у Великій Британії. У той час як англійці на Тегеранській конференції виступали за розкол поваленої Німеччини на три адміністративні частини, Рузвельт хотів розділити країну ще сильніше. «Німеччина, – сказав він, – менш небезпечна для цивілізованого світу, поділена на 107 земель». Під час англо-американської конференції в Квебеку 1944 р. міністр фінансів США Генрі Моргентау висунув план демонтажу всієї промислової інфраструктури Німеччини, що повернуло б країну до Середньовіччя. Коли Рузвельт схвалив цей план, англійці погодилися на нього під тиском. І якщо обидві держави домовилися використовувати військовополонених як безкоштовну робочу силу після закінчення війни, англійці робили це набагато довше, ніж американці – лише американці (і французи) запропонували використовувати їх для розчищення мінних полів.
Така політика повинна була призвести до високої смертності, але в основному так і не була застосована на практиці: зрештою англійська та американська позиції щодо військовополонених були дуже схожі. Проте офіційна позиція може впливати на умови так само, як офіційна політика. Постійний потік гірких слів зверху, що суворість по відношенню до військовополонених не тільки буде дозволена, а й заохочена може створити враження на низових рівнях. Якщо культурі активної ворожості дозволити розростися, з полоненими погано поводяться. В екстремальних обставинах це може призвести до звірств, а в більш м'яких умовах – до непотрібних труднощів для ув'язнених, які й так знесилені поразкою.
Чи існує якийсь зв'язок між ставленням американців до німецьких військовополонених та рівнем смертності серед останніх, питання спірне, що потребує набагато більш поглиблених досліджень. Те саме стосується і французів. Якби Джеймс Бак обмежився розслідуванням цього питання, а не вигадував більш хитромудрі теорії, його книгу вчене співтовариство прийняло б набагато краще. Але поки що таке дослідження не проведено, залишається цілком реальна можливістьтого, що слова Рузвельта щодо вбивства військовополонених, хоч би якими жартівливими вони були, врешті-решт здобули саме таку дію.
З книги Заборонена правда про «сталінські репресії». «Діти Арбата» брешуть! автора Лисков Дмитро ЮрійовичРОЗДІЛ 25 В ЯКИЙ ГУЛАГ ПОТРАПИЛИ ВІЙСЬКОВОПЛОНІ? Завершуючи огляд сталінських репресійперіоду Великої Вітчизняної війни, зупинимося на долі радянських військовополонених, які, згідно з поширеною помилкою, потрапили після свого звільнення прямо в табори
З книги Окупація. Правда і міфи автора Соколов Борис ВадимовичВійськовополонені - вороги Оскільки СРСР не підписав Женевську конвенцію про військовополонених і після початку Великої Вітчизняної війни відмовився дотримуватися двох її найважливіших умов - обмін списками військовополонених та надання їм права отримувати посилки з батьківщини через
автора З книги АвтоНАХІД на СРСР. Трофейні та лендлізівські автомобілі автора Соколов Михайло Володимирович З книги 1-а російська бригада СС «Дружина» автора Жуков Дмитро ОлександровичСД і радянські військовополонені Якщо СС не одразу змогло домогтися всебічної «опіки» над емігрантами, то шанс поширити свій контроль на потенційно лояльних радянських військовополонених Гейдріх не втратив.
З книги Невідомі трагедії Першої світової. Полонені. Дезертир. Біженці автора Оськін Максим ВікторовичРОЗДІЛ 1 ВІЙСЬКОВОПОЛІННІ: ЗАЛОЖНИКИ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА КЕРІВНИЦТВА Смерть чи полон - одне! А. В. Суворов Перша світова війна 1914-1918 рр. стала першою війною, в якій з усіх боків зіткнулися не провідні лідери націй армії, а самі нації. Провісники такої війни, названої
З книги "П'ята колона" Гітлера. Від Кутєпова до Власова автора Сенсів Олег Сергійович3. Радянські військовополонені (німецькі документи) Доля радянських військовополонених у роки була трагічною. Зазнаючи нелюдського поводження, вони тисячами помирали від голоду та фізичного виснаження. Підготовка ж до цих масових вбивств радянських солдатів і
З книги Легіон "Ідель-Урал" автора Гілязов Іскандер АязовичВійськовополонені в Німеччині Загальновідомо, що напад Німеччини на Радянський Союз 22 червня 1941 став шоком для Сталіна, для його оточення, для всього населення країни, і воно стало справжньою катастрофою для тих, хто зустрів ворога першими - для частин Червоної армії,
З книги Німеччина без брехні автора Томчін Олександр Б.8.1. Про які жінки мріють німецькі чоловіки? І про кого мріють німецькі жінки? Наведу спочатку результати соціологічного опитування. Чоловіків запитали: «Які якості ви найбільше цінуєте у жінок? Виділіть зі списку 5 найголовніших якостей». Такі ж питання були
З книги Фатальні роки автора Нікітін Борис ВолодимировичРозділ 11 Німецькі гроші Контррозвідка з'явилася наново. Надана сама собі, вона боролася власними силами. У умовах дуже багато свідомо виявлялося поза її досяжності, і не слід забувати, що цілі німецькі ланки так назавжди
З книги Праведник. Історія про Раула Валленберга, зниклого героя Голокосту автора Бірман ДжонЩО КАЖУТЬ НІМЕЦЬКІ ВІЙСЬКОВОПОЛЕННІ У БІЛОЇ КНИГІ 1957 р. Допити співкамерників Рауля Валленберга 22 і 23 липня (у Білій книзі наводиться 27 липня) 1947 р., як уже сказано, є знаменною і унікальною подією. У Білій книзі 1957 р. про це йдеться таке.
З книги Трагедія адмірала Колчака. Книга 1 автора Мельгунов Сергій Петрович3. Військовополонені Таким чином стикалися дві протилежні точки зору на інтервенцію. Французький журналіст, комуніст Маршан, так їх визначає: інтервенція могла статися «з активною участю чи щонайменше з пасивним схваленням більшовицького
З книги Від варягів до Нобеля [Шведи на берегах Неви] автора Янгфельдт БенгтВійськовополонені Одна з найважливіших цілей Петра, які він переслідував, засновуючи Петербург, полягала в тому, щоб нове місто не було схоже на таку ненависну цареві Москву - символ всього варварського і реакційного в Росії. Ідеалом Петра був Амстердам, раціонально
З книги Історія військового мистецтва автора Дельбрюк ГансРОЗДІЛ VI. НІМЕЦЬКІ МІСТА. Військова організація німецьких міст, так само, як і італійська, ґрунтувалася на лицарстві, що осів у містах, що поповнювалося розбагатілим купецтвом і поступово злилося з останнім. Спочатку службу на коні, як цілком
У дитинстві історія представлялася нам дуже спрощено.
Взяти, наприклад, Другу світову війну.
Спочатку раптом на всіх напали німці, що стали нацистами, потім усі їх перемогли і стали жити у мирі та радості, бо все-таки були добрі.
Але війни ніколи не закінчуються разом із оголошенням світу.
Травень 1945: Чехія
Як відомо, Гітлер почав з того, щоб під приводом захисту німців, що живуть у Чехії, ввести в неї війська. Після перемоги союзних військ над Гітлером чехи вирішили депортувати всіх німців, які у них живуть. Просто гнати до кордону декому здалося нудно, і німці Чехії розплатилися за всі злочини гітлерівського режиму, незалежно від того, наскільки вони були причетні до нього.
Наприклад, у Празі міліція прогнала колону з німецького населення, від крихітних дітей до старих, по вулицях, посипаних розбитим склом. Звісно, йти німців змусили босоніж. Багато хто падав шляхом від моторошного болю або крововтрати. Їх добивали палицями та камінням.
Жорстокі вбивства тими днями прокотилися всією Чехією. Щоправда, не можна сказати, що німців під час погромів померло стільки ж, скільки чеських євреїв.
Діти Лебенсборн: Норвегія
Багато норвезьких жителів відчайдушно чинили опір німецьким окупантам. Військовий флот після того, як Норвегія була захоплена, пішов до англійських берегів, щоб боротися разом із британцями проти нацистів. Норвежці влаштовували диверсії, допомагали тікати радянським військовополоненим, виходили на мітинги протесту, знаючи, як жорстоко їх розганятимуть.
У той самий час для німців норвежці були нерозумними арійцями, які розуміють, що майбутнє за нордичними народами і Гітлер забезпечує це майбутнє - як німцям, і скандинавам. З-поміж норвежок вибирали жінок, щоб використовувати їх для розмноження арійської раси. Досі незрозуміло, скільки було добровільних учасниць і скількох змусили, факт є факт: цих жінок запліднили, і після війни вони залишилися з напівнімецькими дітьми на руках.
Цим дітям норвежці і мстилися, хоча на кінець війни жодному з них не було більше чотирьох років. Їх били, вирізали на лобі свастику, деяких дітей навіть ґвалтували – і не все це пережили. Те саме творили з їхніми матерями, до того ж вони проходили через страту, популярну в Середньовіччі для блудниць: їх проганяли з остриженим волоссям і без одягу вулицею, на очах натовпу. Загалом у країні було близько дванадцяти тисяч дітей від норвежок та німців; подвайте це число, щоб увімкнути матерів, і ви дізнаєтеся, скільки жертв було у цієї страшної цькування.
Для частини жертв спочатку було порятунком визначення їх як психічно хворих або розумово відсталих у закриті психіатричні клініки - принаймні там був шанс не виявитися згвалтованим або просто розтоптаним розлюченим натовпом. Усього психопатію було поставлено щонайменше, ніж 80% дітей із проекту Лебенсборн. Норвегія також вела переговори з Австралією про пересилання до неї 9000 напівнімецьких дітей, але вони нічого не привели. За чутками, цих дітей також часто кастрували як «неповноцінних».
У п'ятдесяті та шістдесяті роки неетичні експерименти військових із ЛСД, мескаліном та іншими наркотиками ставили саме на «дітях Лебенсборн». Їх було не шкода нікому у всій Норвегії. Тільки в 2000 році уряд вибачився і за це, і за психіатричні клініки, і за примусову стерилізацію, і за те, що не захистило їх від помсти натовпу. Однак воно відмовилося виплачувати будь-які компенсації.
Бити німців, бити євреїв: Польща
Не добрішими були післявоєнні роки й у Польщі. Німців там за національною ознакою виганяли з будинків, зганяли до трудових таборів, депортували. Майно, звісно, конфіскувалося. Це не заважало деяким полякам продовжувати справу нацистів, і в ті ж повоєнні роки було зовсім кілька жахливих єврейських погромів, найбільший із яких довелося зупиняти силами армії.
Насильно депортували німців також із Югославії та Румунії. Загалом депортацію з країн Східної Європи зазнало до 14 мільйонів німців, а кількість померлих під час погромів не вдається знайти.
Марш повія: Франція
І під час війни, і після мало хто не глузував з Франції, як над сформованою зброєю перед Гітлером, ледве той трохи піднатиснув. Цю країну порівнювали з кокоткою, яка чинила опір для пристойності, але не надто довго. Звичайно, і у Франції було своє антинацистське підпілля, але не надто численне, і складалося воно переважно з національних меншин: євреїв, росіян та циган.
Проте, після війни Франція вирішила, що хтось має бути винен у її іміджі, і почала знущатися з дівчат, що зустрічалися з німецькими солдатами і офіцерами. Їх обривали наголо і голими, негліже або навіть просто в одязі проганяли вулицями, обсипаючи образами і кидаючи в них сміттям. На їхніх тілах малювали свастики, обливали їх крижаною водою або навіть екскрементами. Діставалося і дітям від німців: їхніх матерів часом змушували нести їх на руках під час ходи ганьби.
Це було не дуже справедливо: вітало, що видно по фотографіях, нацистів майже півкраїни, а віддуватися довелося лише деяким жінкам. Одним із тих, хто був обурений подібним лицемірством і заступався за «колабораціоністок», був знаменитий співак, єврей Серж Гензбур.
Після всіх принижень колишніх коханок або навіть дружин німців часто судили, щоб вразити у цивільних правах на все життя. Жодного з тих, хто потрапив у кадр із квітами чи нацистським привітанням під час вступу німців до Парижа чи іншого французького міста, так не переслідували.
Пункт в анкеті: СРСР
У СРСР довгий часможна було розпрощатися з нормальною роботою чи навіть свободою, якщо в анкеті на запитання «Чи перебували ви на окупованій території?» ти мав відповісти «Так». Однак у якийсь момент цю справу звернули. Також постраждали деякі жінки, які народжували від німців. Хоча до таких розправ, як у Норвегії, не доходило, їх могли вигнати із міста чи намагатися побити. У фільмі «Одна війна» Віри Глаголєвої розповідається про жінок, яких судили за зв'язок із ворогом. Їхніх дітей відправляли до дитячих будинків.
У той самий час справді довго - за впертістю порівняно з Ізраїлем - у СРСР проводили розслідування військових злочинів, передусім - масових вбивств радянських громадян. Опитувалися очевидці, розшукувалися документи, розкопувалися поховання, щоб ідентифікувати вбитих та зрозуміти спосіб їхнього вбивства. Суд наздоганяв багатьох радянських громадян, які брали участь у нацистських звірствах, часом через багато років, коли вони давно вели спокійне, законослухняне життя. Чи не надто це жорстоко, можна буде вирішити, можливо, тільки через століття-друге, коли будь-яка пам'ять охолоне.
