Відкриття Кримського мосту стало воістину світовою подією. Не лише російські, а й міжнародні ЗМІ присвятили цьому свої матеріали. А дехто навіть розщедрився на рекомендації терористичного характеру.

Ти поважаєш себе?

Тональності були різні. Одні захоплювалися російським досягненням, інші писали про те, що Кремль зміцнив контроль над "окупованим Кримом" і вчинив ще одне порушення. міжнародного права. Однак серед усіх публікацій виділилася стаття (щоправда, написана в рубриці "Думки") видання Washington Examiner за авторством Тома Рогана.

Певні здорові думки у тексті автора є. Він має рацію, говорячи про те, що міст "є обурливою образою України і підриває її авторитет як нації". Так, так, загалом, і є. Міст став відповіддю всім тим, хто запевняв, що росіяни його не зможуть збудувати. Міст став відповіддю всім тим, хто мріяв і надалі шантажувати кримчан та всю Росію за рахунок проблем у постачанні півострова. Нарешті міст став доказом того, що Кремль реально піклується про добробут жителів Криму.

Так, на образи та підрив авторитету треба відповідати. Однак яким чином? Автор пропонує Києву проводити серйозні внутрішні реформи, дерадикалізувати ідеологію, займатися ефективною дипломатією, припинити країну, що йде в країні. громадянську війнуі домовлятися з Москвою про якийсь новий, посткримський модус вівенді? Ні. Рекомендація автора проста, і її винесено в заголовок статті: "Україні потрібно підірвати Путінський Кримський міст".

Причому це не той випадок, коли редактора ставлять "смажений" заголовок для того, щоб залучити читачів: тут він відображає зміст тексту. У якому автор не лише повторює рекомендацію, а й дає вказівки щодо методів її виконання.

На думку Рогана, Україна може нанести по мосту серію авіаударів і зробити його "як мінімум тимчасово непридатним до використання". А заразом ударити і по авторитету Путіна. Відразу видно автора, що спеціалізується переважно на близькосхідних текстах. У цьому регіоні такі методи можуть і застосовні. У Європі ж щодо ядерної держави, Вони загрожують.

Захід із ними?

Незважаючи на сумнівну якість аналізу, статті було приділено у Росії величезну увагу. Обурилося посольство РФ у Вашингтоні, гнівні відповіді пішли як від відомих журналістів, і від парламентаріїв. "Заклики до таких дій у всьому світі ставляться до тяжких злочинів, і Слідчому комітету Росії слід подумати про порушення проти автора статті кримінальної справи", - каже російський сенатор Франц Клінцевич.

І у зв'язку з цим виникає закономірне питання: а чи варто стаття, та ще й опублікована не в провідному західному ЗМІ, такої уваги? Варто, адже вона стимулює окремі сили України на можливі теракти проти Кримського мосту. Дає їм ілюзію (саме ілюзію) того, що Захід якщо вже не підтримає, то принаймні не надає по шиї за подібні дії.

А такі думки у Києві вже ходять. Кримський міст, який є безумовним російським досягненням та найважливішим інструментом політики Росії щодо України (хоча б тому, що дозволить зробити Крим привабливою вітриною для решти українських регіонів), одночасно перетворився і на російську ахіллесову п'яту, ідеальний варіантдля удару. Це і транспортний вузол, і символ Росії, і, в чому можна погодитися з паном Рогеном, є доказом авторитету Путіна.

Природно, українські ВПС (точніше, їх залишки) не будуть завдавати жодних ударів, бо вони загрожують у відповідь російськими діями. Масштаб яких, всупереч думці Рогана, може бути таким, що за їхніми підсумками проспект Бандери у Києві може бути знову перейменований. Набагато ефективніше та безпечніше провести спробу теракту руками неонацистських батальйонів на кшталт "Азова", які й раді намагатися. Адже вони активно вимагають від влади більш активних дій проти "окупантів" і готові оптом підписатися під словами Рогана про те, що "будь-яка країна, яка дозволяє красти свою територію і не розриває стосунки зі злодієм, робить крок у бік знищення".

Думай правильно

Як Росія має реагувати на цю загрозу? По-перше, безумовно, виконати побажання Клінцевича та порушити справу проти Рогана за заклики до терактів. По-друге, на найвищому рівні мають бути чітко та недвозначно озвучені наслідки, які настануть для Києва у разі скоєння громадянами України спроби зіпсувати міст. Так, можливо, Петру Порошенку війна з Росією і потрібна (навіть програна у військовому плані і частина територій, що спричинила за собою, вона дозволить йому змісти фігури з дошки, де партія для нього складається вкрай невдало, і вибудувати новий розклад). Однак вона не потрібна значній частині українського істеблішменту, яким різке загострення російсько-західних відносин не принесуть ані доларів, ані навіть гривень. А ось позбавити стану легко можуть.

Нарешті, по-третє, треба усвідомити, що свій внесок у авантюрні проекти Києва вкладає і бездіяльність Москви. Ось уже кілька місяців Порошенко займається демонстративними провокаціями, і з кожним разом вони стають дедалі зухвалішими. Останніми з них, нагадаємо, стало взяття заручників із числа росіян (екіпаж судна "Норд") та агресія щодо порталу "РІА Новини Україна". Керівника цього видання затримано, і йому куховарять статтю "держзмену".

Позиція Москви зрозуміла й у чомусь навіть логічна. Росія не хоче загострювати ситуацію перед чемпіонатом світу з футболу, а також не заважає Україні робити вчинки, які ще більше дискредитують офіційний Київ перед західними партнерами. Однак треба чітко розуміти й ризики – а вони у тому, що Порошенко запевняється у власній безпеці. У тому, що виставлені йому "червоні лінії" (які, мабуть, особисто для Порошенка не були чітко окреслені) знаходяться надто близько до Росії - як у прямому, так і в переносному значенні. Тому не виключено, що в якийсь момент Порошенко вважатиме, що Москва проковтне і набагато більші провокації якраз перед початком або в ході чемпіонату – наприклад, напад на Донбас чи теракт на мосту. І подібні думки з його голови треба випалювати. Усі доступні способи.

У вівторок, 15 травня, президент Росії Володимир Путін відкрив Кримський міст через Керченську протоку, що сполучає український півострів Крим із територією Росії. Путін зробив це в типовій для нього манері, очоливши колону автомобілів, що проїхала мостом.

Тепер настав час Україні зруйнувати елементи цього мосту.

Хоча такий крок буде ескалацією конфлікту з Путіним і неминуче спровокує заходи у відповідь з боку Росії, цей міст є кричущою образою на адресу України як нації. Зрозуміло, з погляду Путіна, у цьому й полягає вся суть. Цей міст обійшовся російському уряду, що стоїть на порозі банкрутства, у мільярди доларів, проте він є наочним свідченням фізичного та психологічного присвоєння Росією частини територій України.

На щастя, Україна має засоби для того, щоб завдати повітряних ударів по цьому мосту таким чином, щоб принаймні на якийсь час вивести його з ладу. Завдяки значній довжині мосту українські літаки цілком зможуть завдати по ньому ударів, звівши до мінімуму ймовірність жертв серед тих, хто в момент удару по ньому їхатиме.

Контекст

Кримський міст викликає жах у Києва

Кримський міст – геополітична перемога Путіна

Як відреагує Путін?

Найімовірніше він вирішить збільшити інтенсивність наступу на інтереси України на сході цієї країни. Однак у найближчі кілька місяців ця ескалація, швидше за все, все одно відбудеться, тому що Путін хоче поступово поглинути Україну замість того, щоб відкрито захопити її (просто він не хоче втрачати ту вигоду, яку йому принесе Чемпіонат світу з футболу, провокуючи нову дипломатичну кризу. ). Але якщо вивести міст із ладу, хай навіть на якийсь час, це стане потужним сигналом Києва Москві — сигналом про те, що українці не змиряться з такою формалізацією путінського захоплення їхніх територій. США можуть і повинні підтримати в цьому Україну, сподіваючись на нашу військову міць.

Удари з повітря також дозволять виконати два інші завдання: привернути увагу до кумівства, яке стоїть за реалізацією цього проекту (контракт на будівництво мосту було укладено з улюбленим олігархом Путіна Аркадієм Ротенбергом), та кинути виклик російським націоналістичним наративам тією мовою, яку російські розуміють. Що стосується другого пункту, подумайте про те, що всі репортажі RT про церемонію відкриття цього мосту містили в собі згадки про мужність Путіна та національну перевагу великої Росії. Тому бомбовий удар по мосту стане різкою особистою відповіддю амбіціям Путіна та його пропагандистському наративу.

Зараз моральна невідкладність дій очевидна. Якщо держава мириться із захопленням своїх територій і дозволяє агресору приєднувати їх — це держава вже стала на шлях зникнення.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

"Кримський міст - це кричуща образа суті України як держави", - заявив невдовзі після його відкриття журналіст впливового американського видання The Washington Examiner Том Роган. Колумніст без тіні збентеження закликав Київ, що б'ється в істериці, вирішити проблему радикально - просто знищити шляхопровід.

ПО ТЕМІ

Закінчення будівництва, заявляв автор, дозволить Москві "заволодіти територією України фізично та психологічно". Що конкретно мав на увазі Роган він пояснити не попрацював, зате відразу видав свій рецепт порятунку Незалежній від "російських окупантів". Київ, заявив журналіст, має завдати повітряних ударів по Кримському мосту. Ну чи зробити так, щоб Москва не мала змоги його використати.

Далі були конкретні рекомендації від "генія військової стратегії і тактики". Американець запропонував своїм українським друзям завдати удару по певній точці на шляхопроводі, що дозволить знизити кількість жертв, але при цьому вивести його з експлуатації. У Києві, до речі, ідею привітали. Що, втім, цілком зрозуміло: адекватність – явно не коник нинішньої української влади.

Пізніше Роган написав у Мережі, що "чудово поговорив" із главою МЗС України Павлом Клімкіним. Журналіст заявив, що той пообіцяв йому підтримку Києва. Навряд чи інші представники сучасної політичної еліти Незалежної якось інакше сприйняли заклики американця. Це стосується і президента України Петра Порошенка, який, як відомо, готовий дружити хоч із чортом лисим, головне – проти Росії.

Своїх шибеників, які пропонують радикальні рішення, у Незалежній, сповненій мілітаристського чаду впереміш із лютою ненавистю до Росії, цілком вистачає. Ще до відкриття мосту про можливість атаки на нього говорив колишній заступник начальника Генштабу країни Ігор Романенко. Він зазначив, що шляхопровід вразливий для авіації, ракет морського та наземного базування. Невідомо, чи надихався Роган спічем пана Романенка, але мислять обидва однаково. Є думка, що у геніїв думки сходяться. У дурнів, кажуть, також.

Втім, навіть якщо Київ і зважиться атакувати Кримський міст, то навряд чи він використовує для цього власні збройні сили. Навіщо, якщо в достатній кількості є гарматне м'ясо з різних націоналістичних організацій? За часи Незалежності мізки їм промили як слід, виховали якусь звірину ненависть і злість до Росії. Багато хто з них зараз воює на Донбасі, не моргнувши оком вбиває мирних громадян і прасує житлові райони з артилерії. Отримають наказ атакувати міст – підуть виконувати. Можливо, навіть із усмішкою на обличчі. Проти "російської агресії" ж, за незалежність, "рідну неньку", проти "окупації" і таке інше.

Про можливість диверсій українські націоналісти говорили неодноразово. Одним із останніх на цій ниві відзначився голова радикалів з "Добровольчого руху ОУН* (заборонена в Росії екстремістська організація. – Прим.Ред.)" Микола Коханівський. Той погрожував влаштувати провокацію у день відкриття мосту. На щастя, обійшлося. Чи націоналіст такий хоробрий лише на словах, чи наші спецслужби спрацювали добре. Принаймні президент Росії Володимир Путін прибув 15 травня на об'єкт, поспілкувався з будівельниками, сказав "Поїхали!" і сів у помаранчевий КамАЗ. Міст відкритий. А в Україні ще кілька днів численні потоки жовчі від журналістів, політиків та й, чого гріха таїти, від самих українців.

Які б гучні заяви не звучали через океан або з протилежного боку від Перекопа, на Кримський міст, здається, і справді "миша не проскочить". За словами голови Федеральної службибезпеки (ФСБ) Олександра Бортнікова, обстановка в районі об'єкта знаходиться під повним контролем силовиків. А якщо так, то військові, спецслужби та правоохоронні органи готові припинити будь-які можливі диверсії. А чим будуть припиняти? Варіантів тут безліч і на різні випадки.

Система оборони Кримського мосту має кілька складових: повітряно-космічне, сухопутне, морське та підводне. З космічних висот за районом Керченської протоки уважно спостерігає супутник "Космос-К". У небі над півостровом несуть чергування авіаційні групи Чорноморського флоту та Південного військового округу.

На суші міст по обидва боки охороняють частини Південного військового округу. Крім того, на чергуванні стоїть зенітно-ракетна система С-400 "Тріумф", призначена для знищення ракет противника та захисту найважливіших об'єктів інфраструктури. Можна бути впевненим, що комплекс не пропустить ні балістичних, ні крилатих ракет. Захист від ударів з повітря забезпечує мосту та ракетно-гарматний комплекс "Панцир-С1". Він призначений для оборони об'єктів військового та промислового призначення від літаків та вертольотів, а також високоточних крилатих ракет. У випадку, якщо Київ або сили, що стоять за ним, вирішать провести атаку на міст з моря, то їх зустріне береговий ракетний комплексбастіон. Його завдання – знищення надводних кораблів і навіть авіаносних груп.

Гармати та ракети – це, звичайно, добре, але не менш важливим є постійний моніторинг та всебічний контроль за ситуацій. Як то кажуть, попереджений, отже, озброєний. Для цих цілей діють загоризонтна станція радіо "Соняшник", а також система попередження про ракетний напад "Вороніж".

На морі Кримський міст готовий захистити кораблі Чорноморського флоту. Для відображення диверсій дуже зручні малі ракетні кораблі типу "Штиль". Крім того, у Керчі створюється спеціальна морська бригада Росгвардії. На її озброєнні буде протидиверсійний катер на кшталт "Граченок".

Є чим відповісти ймовірному супротивникута під водою. Система контролю акваторії "Плавник" обчислює об'єкт, що наближається, і за 300 метрів включає систему оповіщення - це попередження, що необхідно залишити заборонену зону. Якщо диверсант наближається і досягає відстані 100 метрів від моста, комплекс включає настільки потужний звуковий сигнал, що той не витримує і спливає назад.

Таким чином, Кримський міст зараз є чудово захищеним об'єктом як з повітря, так і з суші та моря. Можливо, що в Україні чи Заході знайдуться ті, хто захоче спробувати нашу оборону на зуб. Ось тільки наслідки такого необачного кроку для нападників будуть найнегативнішими.

Нагадаємо, історичне відкриття Кримського мосту відбулося у вівторок, 15 травня. Першим новим шляхопроводом проїхав президент Росії Володимир Путін. Глава держави також поспілкувався з будівельниками та всіма, хто брав участь у реалізації проекту.

Пасажирський рух мостом було запущено 16 травня. Лише за годину ним скористалися близько тисячі людей, які рухалися в обох напрямках. Міст став найдовшим у нашій країні – його довжина становить близько 19 кілометрів.

* Організація заборонена на території РФ

Роман Шимаєв

Кримський міст – це ворожа інфраструктура, яку потрібно знищити. Так вважає депутат Верховної Ради України Ігор Мосійчук. Офіційний представник МЗС Росії Марія Захарова наголосила, що слова українського політика – це «заклик до вчинення теракту». Минулого тижня СК вже порушив дві кримінальні справи стосовно американських журналістів Washington Examiner через матеріал, у якому пропонувалося підірвати Кримський міст. Представники регіону зазначили, що розвиток Криму й надалі дратуватиме влада України.

• Рух автошляховою частиною Кримського мосту
• Reuters
• Pavel Rebrov

Депутат Верховної ради Ігор Мосійчук назвав Кримський міст «ворожою інфраструктурою», яка підлягає знищенню. На його думку, ліквідація стратегічного об'єкта «країни-агресора» є нормальною практикою під час збройного конфлікту.

«Будь-яка нормальна країна світу, яка перебуває у стані війни за свою територію, за своїх людей, звичайно, прагне знищити ворожу інфраструктуру — міст, залізничний пункт, аеропорт», — заявив він в ефірі телеканалу «112 Україна».

Депутат підкреслив, що віддав би наказ про бомбардування, якби обіймав посаду міністра оборони країни.

«Заклик до терористичного акту»

Реакція Москви на чергову заяву з боку українських політиків Кримським мостом не забарилася. Як зазначила офіційний представникМЗС Росії Марія Захарова, слова депутата Ради є «закликом до вчинення терористичного акту».

Представник російського зовнішньополітичного відомства нагадала, що подібні заяви кримінально караються в Росії. Так, 17 травня Слідчий комітет порушив справу проти американського журналіста видання Washington Examiner Тома Рогана, який написав статтю під назвою «Україна має підірвати Кримський міст Путіна».

За добу російські слідчі порушили кримінальну справу стосовно ще одного співробітника американського ЗМІ. У діях редактора щотижневого інтернет-журналу Washington Examiner Уго Гурдона вбачається пропаганда тероризму, пояснили у СК.

Тим часом, глава республіки Крим Сергій Аксьонов закликав не звертати уваги на заклики пошкодити міст, що з'єднує Кримський півострів з Таманським.

«Не читайте та не слухайте. У них маразм міцніє», — наводить його слова агентство «Кримінформ».

Він наголосив, що російські спецслужби ефективно виконують свої обов'язки. «Ніщо не загрожує ні мосту, ні Криму, ні Російської Федерації», - Наголосив глава регіону.

«Київ роздратований розвитком Криму»

У свою чергу, депутат Держради Криму Владислав Ганжара у розмові з RT висловив упевненість, що заходи, спрямовані на розвиток півострова, і надалі супроводжуватимуться агресивною критикою з боку України.

«Чим більше розвиватиметься Крим, тим більше інфраструктурних об'єктів буде відкрито: власні електростанції, траси федерального значення, включаючи «Тавриду». Ці факти і далі дратуватимуть Київ, і ми далі чутимемо цю жовчну, агресивну риторику. Але насправді ні життя кримчан, ні розвиток півострова це впливає», — заявив Ганжара.

Також на тему

На сайті американського тижневика Washington Examiner з'явився матеріал із закликом «бомбити Кримський міст». Автор колонки заявляє, що...

Як нагадав кримський парламентар, українські політикинамагалися переконати всіх, що збудувати міст неможливо, а тепер продовжують свої «порожні заяви», фантазуючи про знищення переправи через Керченську протоку. Будь-яка спроба пошкодження мосту «припинятиметься найжорсткішим чином», додав Ганжара.

«Хоча міст стоїть міцно, його безпека залежатиме лише від російської тактики охорони. Міжнародна спільнота, звичайно, брати участь у диверсіях не стане, але, без сумніву, знайде потрібні словадля підтримки войовничого запалу України щодо півострова», - заявив депутат Держдуми від Криму, заступник голови комітету у справах національностей Руслан Бальбек.

За його словами, зараз ніхто не скаже, скільки ще українська влада загрожуватиме регіону.

«Тому щодо Кримського мосту запорука безпеки — це тримати сухий порох», — пояснив він.

Кримський міст

Чергова антиросійська інформаційна хвиля піднялася в Україні відразу за відкриттям автодорожньої частини Кримського мосту. За словами сенатора від Севастополя, члена комітету з питань міжнародним справамОльги Тимофєєвої, істерія української сторони продовжуватиметься в міру занепаду національної економіки.

«Ця істерика триватиме доти, доки деградуватиме економіка України, а вона деградуватиме. Відповідно, будь-які наші позитивні досягнення викликатимуть подібну істерику, але від неї перейти до дій — це фактично оголошення війни. Малоймовірно, що на це піде українська сторона», — зауважила член Радфеду.

Нагадаємо, 15 травня президент Росії Володимир Путін взяв участь у церемонії відкриття автодорожньої частини Кримського мосту. У ході урочистого заходу глава держави проїхав на чолі автоколони вантажівок за кермом КамАЗу над Керченською протокою.

«Все зручно, шикарно, довговічно, сподіваюся. Це гарна сучасна... асфальтобетонна суміш. Я думаю, що людям сподобається», - сказав Путін в ефірі телеканалу «Росія 24».

За першу добу Кримським мостом проїхало понад 20 тис. транспортних засобів. Станом на 21 травня ця кількість досягла майже 90 тис.

Заявив, що вважає за необхідне знищити Кримський міст через Керченську протоку, передає «112 Україна».

«Керченський міст — це ворожа інфраструктура... Звичайно, при звільненні Криму, при подальшій деокупації це — стратегічний об'єкт,

— каже Мосійчук. — Будь-яка нормальна країна світу, яка перебуває у стані війни за свою територію, за своїх людей, звісно, ​​прагне знищити ворожу інфраструктуру — міст, залізничний пункт, аеропорт».

Говорячи про те, чи взяв би він сам участь у знищенні мосту, Мосійчук сказав, що так би і вчинив, якби обіймав посаду міністра оборони.

На заяву українського політика вже відповів депутат Держради Криму Владислав. «Українських політиків сьогодні дуже дратує той факт, що Кримський міст відкрито, відкрито раніше строкуі є прикладом унікальної споруди не лише в Росії, а й у всьому світі... Знищити Кримський міст вони можуть лише у фантазіях. Сьогодні безпека мосту знаходиться на найвищому рівні», - сказав Ганжара. За його словами,

будь-яка спроба завдати шкоди Кримському мосту буде припинятися найжорсткішим чином.

Депутат вважає, що у зв'язку з успішним інфраструктурним розвитком півострова українські політики й надалі робитимуть такі заяви. «Чим більше розвиватиметься Крим, чим більше інфраструктурних об'єктів буде відкрито: власні електростанції, траси федерального значення, включаючи «Тавриду», — ці факти і далі дратуватимуть Київ, і ми далі чутимемо цю жовчну, агресивну риторику», — зазначив Ганжара .

Керівник експертної групи «Кримський проект», політолог Ігор у коментарі ФАНтакож зазначив, що загрози українських націоналістів є абсолютно порожніми.

«У них немає ані коштів, ані можливості реалізувати свої погрози. Але це не означає, що ці погрози треба пропускати повз вуха. Як і у випадку з американським підбурювачем [Томом] Роганом (журналіст Washington Examiner, який раніше закликав знищити Кримський міст. — «Газета.Ru»), ми зафіксуємо погрози на адресу Кримського мосту кримінальною справою проти Мосійчука. Також необхідно розуміти, що і ЗМІ, де він говорив, і де ведуть мовлення інші націоналісти з подібними виступами, і силові структури України, які не реагують на ці погрози, — усі мають понести відповідальність», — зазначає Рябов.

Американський журналіст Том Роган, про якого говорить експерт, 15 травня опублікував у консервативному політичному тижневику Washington Examiner у рубриці «Думка» статтю під заголовком «Україна має підірвати Кримський міст Путіна».

При цьому Роган не наводить жодних фактичних даних на підтримку своєї особистої думки.

Він також зазначив, що для Москви міст є символом «офіційного фізичного та психологічного присвоєння української території», тому руйнація мосту, хоча б тимчасова, послужила б «безпомилковим сигналом того, що українці не хочуть погоджуватися з крадіжкою території».

Крім того, 32-річний журналіст дав військово-повітряним силамУкраїни точні інструкції, як провести бомбардування, щоб зменшити кількість жертв. Роган зазначив, що довжина мосту дозволяє максимально знизити кількість жертв під час атаки з повітря. Головне, вважає американський репортер, вивести споруду з ладу. «На щастя, Україна має засоби для завдання повітряних ударів таким чином, щоб він (Кримський міст. — «Газета.Ru») хоча б тимчасово став непридатним для використання».

У посольстві Росії в США вважали, що цей матеріал не «вписується» в жодні норми журналістської етики. Також укладачі заяви закликали редакцію Washington Examiner до пояснення мотивів публікації цього тексту та нагадали, що в Росії є кримінальна стаття за заклики до тероризму.

Не обмежився нагадуваннями та порушив кримінальну справу на Тома Рогана — тепер він підозрюється у пропаганді тероризму (ст. 205 КК РФ). Як вважає слідство, у статті Рогана вбачаються ознаки публічних закликів до здійснення терористичної діяльності на території РФ, яка має на меті дестабілізацію діяльності органів російської влади та впливу на прийняття ними рішень.