РРФСР (1917-1922) ,
СРСР СРСР
Михайло Михайлович Покровський(1868/, Тула-, Казань) - російський і радянський філолог-класик, лінгвіст і літературознавець. Професор Московського університету (з 1899), академік АН СРСР (з 1929, чл-кор. з 1917), творець (спільно з С. І. Соболевським) та перший завідувач кафедри класичної філології в МІФЛІ.
Біографія
Народився, згідно з даними копії метричного запису та атестата зрілості 21 грудня 1868 (2 січня 1869) року, але в автобіографії (1937) та анкеті (1937) сам Покровський вказував не 21 грудня, а 24 грудня 1868 року. Його батько був священиком.
У 1895 році Покровський захистив дисертацію на тему «Семасіологічні дослідження в галузі стародавніх мов» і в лютому 1896 був затверджений у званні магістра римської словесності. Наприкінці 1898 року в Москві була надрукована його докторська дисертація «Матеріали для історичної граматики латинської мови», після захисту якої у квітні 1899 року, М. М. Покровський був удостоєний ступеня доктора та призначений екстраординарним професором Московського університету, а в 1901 році – професором. Викладав у Московському університеті до 1930 року.
В 1917 обраний членом-кореспондентом, а в 1929 - дійсним членом Академії Наук.
Зі скасуванням історико-філологічного факультету М. М. Покровський залишався професором Московського університету на етнолого-лінгвістичному факультеті. Протягом шести років (1923-1930) він керував роботами античної секції РАНІОН як її голову.
У 1934 році Покровський взяв участь в організації класичного відділення в МІФЛІ; до 1939 року він завідував кафедрою класичної філології.
Могила М. Покровського
З початком Великої Вітчизняної війнибув евакуйований до Казані, де помер 10 серпня 1942 року. Похований на Арському цвинтарі.
Відео на тему
Особиста бібліотека
Деякі роботи
- Лінгвістичні нотатки з латинської граматики (Філологічний вісник, 1891)
- Клична форма в латинською мовою(Філологічний вісник, 1891)
- Етюди по «
Народився 17 серпня (29 серпня за новим стилем) 1868 року в Москві в сім'ї помічника керуючого Московської складальної митниці. Хоча сім'я була дворянською, але в ній заперечувалися традиційні консервативні порядки, існувала сприятлива для вільнодумства атмосфера та критичне ставлення до царського режиму. Перші серйозні успіхи у вивченні історії Михайло Миколайович Покровський продемонстрував у Другій Московській гімназії.
Закінчивши із золотою медаллю московську гімназію, 1887 року вступив на історико-філологічний факультет Московського Імператорського Університету, який закінчив у 1891 році з дипломом першого ступеня. За час навчання Покровського в університеті журнал «Російська думка» опублікував його перші роботи – кілька рецензій на нові книги з вітчизняної та зарубіжної історії. Після закінчення навчання залишився в університеті «для приготування до професорського звання» відразу на двох кафедрах – російській та загальної історії. У 1891-1905 працював у навчальних закладахі просвітницьких організаціяхМоскви. Зокрема, він завідував семінарською бібліотекою у Московському університеті, читав лекції на жіночих Московських педагогічних курсах та викладав у середніх навчальних закладах, паралельно готуючись до захисту магістерської (кандидатської) дисертації.
Еволюція поглядів
Еволюція поглядів історика була складною та суперечливою. Спочатку перебував під впливом історіографічних концепцій Василя Йосиповича Ключевського та Павла Гавриловича Виноградова, які були його університетськими керівниками та надали йому серйозну наукову підготовку. З 1896 року вивчав творчість основоположників та інтерпретаторів марксизму. До марксизму вперше звернувся у формі «легального марксизму», який поширював Михайло Іванович Туган-Барановський, Петро Бернгардович Струве, Сергій Миколайович Булгаков та інші ліберальні інтелігенти. Така інтерпретація марксизму знайшла відображення у перших історичних працях Покровського «Відображення економічного побуту в Російській Правді» (1898), «Господарське життя Західної Європинаприкінці середньовіччя» (1899) і «Місцеве самоврядування Стародавню Русь»(1903), а також у його першому фундаментальному творі «Російська історія з найдавніших часів до смутного часу» (1896-1899).
Дисертація Покровського так і не була захищена з політичних причин - його погляди ставали все більш небезпечними для влади (за даними охранки, він «спілкувався з особами, політично неблагонадійними»), У 1902 йому взагалі було заборонено читати лекції. Примкнувши до «легальних марксистів», учений був залучений до роботи Комісією з організації домашнього читання, яку очолював Петро Миколайович Мілюков, а також до лівого крила буржуазно-ліберальної політичної організації «Союз звільнення». Втім, незабаром він остаточно розчарувався в лібералах і звернувся до революційного соціалістичного руху і надалі успішно поєднував наукову та науково-педагогічну роботу з революційною діяльністю.
Напередодні Першої російської революції 1905-1907 Покровський познайомився і зблизився із соціал-демократами Олександром Олександровичем Богдановим, Анатолієм Васильовичем Луначарським, Іваном Івановичем Скворцовим-Степановим, що згуртувалися навколо журналу «Правда». З 1904 р. у журналі друкувалися й статті Покровського, які свідчили про перехід історика на тверді матеріалістичні позиції: «Ідеалізм та закони історії: Ріккерт Генріх. Межі природничо-наукової освіти понять» (1904); "Земський собор і парламент" (1905). Критична рецензія вченого на першу частину «Курсу російської історії» (1904) свого вчителя В. О. Ключевського була негативно зустрінута колишніми однокурсниками Покровського, які розділяли ліберальні погляди їхнього університетського викладача.
Вступ до РСДРП
Покровський викривав російсько-японську війну 1904-1905 і розстріл мирної демонстрації на Криваву неділю, палко привітав Першу російську революцію. У квітні 1905 р. він став членом РСДРП. З початку свого членства в партії приєднався до її більшовицького крила. Влітку 1905 року вперше відвідував Володимира Ілліча Леніна в Женеві. Після повернення зі Швейцарії до Москви було обрано членом лекторської групи Московського комітету РСДРП. Будучи одним із керівників лекторської групи Московського комітету, революційного видавництва «Колокол» та редакції більшовицької газети «Боротьба», вів активну пропагандистську роботу, виступав на численних мітингах та зборах, друкувався у соціал-демократичній пресі. Спільно зі своїм студентським товаришем Миколою Олександровичем Рожковим, також видатним істориком, брав активну участь у грудневому збройному повстанні в Москві.
Після розгрому грудневого повстання зазнавав арешту. У 1906 був залучений В. І. Леніним до співпраці у більшовицькій газеті «Пролетар». У жовтні 1906 р. брав участь у кампанії з виборів депутатів від РСДРП(б) у II Державну Думу. Делегат 5-го (Лондонського) з'їзду РСДРП (1907) обраний кандидатом у члени ЦК та членом Більшовицького центру, а також до складу редакції газети «Пролетар».
Еміграція
Переховуючись від поліції, Покровський, член МК РСДРП та співробітник більшовицької газети «Світоч», у 1907 переїхав до Фінляндії, а потім емігрував до Франції (1909). Примкнувши до А. А. Богданова, у 1909 увійшов до групи «Вперед», що об'єднала богобудівників, ультиматистів та отзовістів. Наприкінці 1910 р. порвав із групою «Вперед» і оголосив себе «позафракційним» соціал-демократом. Співпрацював у багатьох виданнях. У 1913 приєднався до «міжрайонців», що групувалися навколо Льва Давидовича Троцького і намагалися примирити більшовиків та меншовиків.
Після початку Першої світової війни виступив "за перетворення війни між народами у війну проти буржуазії", тобто фактично став на ленінську позицію в оцінці війни як імперіалістичної. Як інтернаціоналіст Покровський знову зближується з більшовиками і активно співпрацює у більшовицьких виданнях. Зокрема, він був видавничим редактором книги В. І. Леніна «Імперіалізм як найвища стадія капіталізму» (1916).
Історик-марксист
З 1907 р. статті Покровського, присвячені історії народного господарства, внутрішньої та зовнішньої політики російського царизму, громадського руху, почали активно публікуватися в «Енциклопедичному словнику Гранат», та колективній 9-томній «Історії Росії в XIX ст.», що видавалася братами Гранатом. Проте найпліднішими у науковій творчості вченого стали роки еміграції. У 1910-1913 у першому виданні в московському видавництві «Мир» вийшов головний твір історика - 1-5-й тома «Російської історії з найдавніших часів» (за участю Валеріана Костянтиновича Агафонова, Миколи Михайловича Микільського, Василя Миколайовича Сторожєва), марксистським дослідженням історії Росії від первісних часів до кінця XIXстоліття. У 1915-1918 там виходить черговий працю Покровського - «Нарис історії російської культури» у двох частинах (1 видавництво, М., ч. 1-2). У цих творах Покровський розвиває важливу розуміння його історичної концепціїтеорію «торговельного капіталізму» як особливої формації у російській історії, визначенням внутрішньої і до зовнішньої політики царського уряду торговим капіталом.
В основі історичного аналізу за Покровським лежить марксистська концепція суспільно-економічних формацій. Він був одним із перших істориків, які розглядали історію Росії матеріалістично, з точки зору їх чергування. Доводячи, що в основі історичного розвиткуРосії, як будь-якої іншої країни, лежать соціально-економічні процеси (і спростовуючи традиційне месіанство), Покровський звернувся до теми класової боротьби народних мас. Розвінчуючи поширені твердження про «мирний» характер російської історії, історик акцентував увагу на внутрішніх та зовнішніх конфліктах Росії. Наприклад, він активно викривав завойовну колонізаторську політику царської влади. Покровський гостро полемізував з істориками, які відстоювали ідеї, що віджили, про неземлеробський характер Стародавньої Русі, відсутність у Росії феодалізму, закріпачення державою всіх (у тому числі привілейованих) станів. З антинаціоналістичних та антимонархічних позицій історик критикував офіційні теорії, що зображували утворення російської централізованої держави навколо Московського князівства як результат «збирання земель російських», ідеалізації особистості та перетворень Петра I.
Жовтнева революція
Перебуваючи на еміграції, Михайло Покровський вів пропаганду серед російських солдатів у Франції. Після Лютневої революції 1917 р. та повалення самодержавства Покровського обирають товаришем (заступником) голови виконкому паризької Ради представників 23 політичних та профспілкових організацій Росії в еміграції. Сприяв поверненню на батьківщину російських революціонерів, що емігрували на Захід. З метою «захисту інтересів політичних емігрантів, що залишилися поза Росією, домагаючись, перш за все, прискорення їх відправлення до Росії», вів переговори з Тимчасовим урядом, Петроградською Радою та низкою інших організацій.
Сам Покровський повернувся до Росії і відновився в партії більшовиків у серпні 1917. Обраний депутатом Московської Ради робітничих депутатів, 9 і 23 вересня виступав з доповідями про становище російської революційної еміграції на засіданнях виконкомів Рад робітничих і солдатських депутатів, брав участь у вересні. Відіграв важливу роль у Жовтневій революції: під час Жовтневого збройного повстання в Москві (25 жовтня - 2 листопада 1917), був членом Замоскворецького революційного штабу Червоної гвардії, комісаром Московського військово-революційного комітету з питань закордонних справта редактором газети «Вісті Московської Ради робітничих депутатів».
Під час Жовтневої революції Покровський розробляв проекти постанов та декретів Московського ВРК (про політику в галузі друку, з приводу вилучення грошей із Державного банку для зарплати робітникам та службовцям тощо), звернення до населення міста. Також він підготував опубліковані в "Известиях Московського ВРК" статті "Демократичний світ", "Європа і друга революція", "У Москві", "Успіхи революційних військ", в яких аналізував хід революційних подій у Москві та міжнародну оцінку російської революції. Увечері 27 жовтня, отримавши ультиматум командувача Московським військовим округом полковника К. І. Рябцева і зрозумівши, що контрреволюційно налаштований гарнізон Московського Кремля готовий виступити проти сил Червоної гвардії, першим висловився засіданні Московського ВРК необхідність рішучих бойових дій.
З 3 по 10 листопада був редактором "Известий Московского ВРК"; 5 листопада Московський ВРК делегував Покровського до комісії з встановлення взаємовідносин консулів іноземних державта ВРК, що стало передумовою для призначення його комісаром із закордонних справ. До складу Московського ВРК введено 11 листопада. 14 (27) листопада об'єднаний пленум Московських Рад робочих депутатів та солдатських депутатів обрав його головою Мосради. У листопаді 1917 обраний до Установчих зборів. З листопада 1917 по березень 1918 р. продовжував перебувати на посаді голови Московської Ради.
Брестський світ
3 грудня 1917 Л. Д. Троцький спеціальною телеграмою викликав Покровського до Бреста-Литовська для участі в делегації РРФСР на мирних переговорах. До 29 січня 1918 року Покровський працював у підкомісіях з політичних, економічних та правових питань. Деякий час був солідарний з групою лівих комуністів, які очолювали Микола Іванович Бухарін, які виступали проти підписання Брестського мирного договору з Центральними державами.
Хоча Покровський вважав, що без всеєвропейської соціалістичної революціїРадянська держава не зможе встояти перед агресією імперіалістичних держав, у неї все ж таки залишалися сумніви щодо найближчого успіху революції в Західній Європі, тому вимагав зміцнення обороноздатності країни. Виступаючи за продовження революційної війни з Німеччиною та Австро-Угорщиною та проти підписання миру на німецьких умовах, Покровський вкрай негативно оцінював заяву Троцького про вихід Радянського уряду з війни та розпуск армії: «Я не став розбиратися, чого тут більше, наївності чи боягузтва (було) досить і того й іншого), але теж з відвертістю заявив, що цього я принаймні не підпишу». У ніч із 4 на 5 березня виступив на Московській партійній конференції з співдоповіддю, що відстоював платформу «лівих комуністів», у якому стверджував, що революція загине у разі укладання миру, але також закликав до усунення розколу. Позицію Покровського відкинули більшість делегатів конференції, що підтримали ленінські пропозиції. Підписання мирного договору було розцінено Покровським як «морально жахливе до неймовірних меж».
Адміністративна робота
З утворенням 11 березня 1918 Раднаркому Москви і Московської області Покровський став його головою і перебував на цій посаді до травня 1918. Оскільки компетенція всеросійських урядових і московських виконавчих органів перекривалися, щоб уникнути конфліктів Московський РНК був скасований 20 травня 1918. Покровський та призначений заступником наркома освіти РРФСР. Надалі він продовжувався на цій посаді до кінця життя (1932), поєднуючи цю роботу з науково-викладацькою діяльністю як професор Московський. державного університетута деяких інших навчальних закладів. У Раднаркомі Покровський відповідав за сферу науки та вищої освіти.
Покровський був одним із організаторів Соціалістичної (1918, з 1924 – Комуністичної) академії, Державної вченої ради (1919), Інституту історії АН СРСР, Інституту червоної професури (1921). У різні рокибув головою президії Комуністичної академії, ректором Інституту червоної професури (з 1921), головою Товариства істориків-марксистів (з 1925), завідувача Центрархіву (з 1922) і очолював низку інших організацій у сфері науки та ідеології. Крім того, він був редактором історичних журналів «Червоний архів», «Історик-марксист», «Боротьба класів» та членом Головної редакції БСЕ; брав активну участь у діяльності Істпарта, Інституту Леніна та безлічі інших наукових установ.
Погляди на роль історії у житті суспільства
Покровський активно розвивав і впроваджував ідею єдиної трудової школи та загальної освіти, прямо керуючи процесами культурної революції, створення рабфаків та ліквідації безграмотності серед населення віком понад 25 років. У травні 1918 року Покровський був призначений членом уряду, заступником наркома освіти РРФСР. З його ім'ям пов'язані заходи щодо реорганізації вищої школина комуністичних засадах, організації нових наукових установ, архівної, музейної, бібліотечної справи. Зокрема, під його початком були націоналізовані та систематизовані бібліотечні, архівні та музейні фонди, видавалися архівні матеріали (особливо пов'язані з революційним рухом), запроваджено нову орфографію, прийнято та впроваджено декрети про охорону пам'яток мистецтва та старовини. Маючи на меті виховати нову, радянську, інтелігенцію, він проводив жорстку та прямолінійну лінію з усунення старої професури від викладання, створення привілейованих умов для прийому до вищих навчальних закладів робочої молоді та скорочення автономії університетів, чим створив передумови для встановлення в суспільних науках.
Під висунутою ним парадигмою «мілітаризації» вищої освіти Покровський розумів подолання відчуження науки та освіти від безпосереднього виробництва, що дозволило б поставити їх на вирішення конкретних завдань Радянської держави. Крилатий виразПокровського «Історія є політика, перекинута у минуле» також наголосила на практичному значенні історії, необхідності звертатися до тематики, яка може бути цінною для поточних суспільних потреб. З цієї причини він пропонував інтегрувати шкільний курс історії до курсу суспільствознавства. З іншого боку, такий підхід Покровського, особливо з огляду на те, що його погляди прирівнювалися до офіційних і не піддавалися критиці, давав підстави для звинувачень в однобічності, тенденційності та зневаженні історичних подій на користь сучасних проблем.
Покровський наголошував на несамостійності державних діячів російської історії: царі, їх наближені, чиновники та воєначальники об'єктивно були інструментами впливових соціальних сил, проводячи в життя інтереси «торговельного капіталу», агентами якого вони були. Так, щодо самодержавства він використовував влучний вислів «торговельний капітал у шапці Мономаха», відкинувши традицію, що панувала, розглядати російську історію за періодами правління того чи іншого царя або князя. Згідно з Покровським, хоча могутність «торговельного капіталу» досягла апогею в XIX столітті, коли він став домінуючою силою на європейських теренах. Однак тоді ж у Росії повільними темпамипочинає розвиватися індустріальне виробництво, і на арену міжкласового протистояння виходить пов'язаний з ним «промисловий капітал», який вступив у конкурентну боротьбу з «торгівельним капіталом», що закінчилася перемогою першого лише на початку ХХ століття. Гегемоном у політичній та суспільного життяпромислова буржуазія стає лише в період після Лютневої революції, з лютого до жовтня 1917 року.
Для праць Покровського властиві інтернаціоналізм та викриття імперських та шовіністичних стереотипів, поширених у російській історичній науці, зокрема, твердження про «несамостійність» та «культурну відсталість» пригноблених Російською імперієюнародів. Прагнучи викрити зовнішню і внутрішню політику правлячих класів, Покровський наголошував на негативних аспектах російської історії, які раніше замовчувалися. Він вказував на класове гноблення, агресії та завойовницькі війни царату, пограбування ним поневолених народів, технологічну відсталість. Його ставлення до царизму, дворянства, купецтва та буржуазії було переважно критичним. Важливе місце у творчості Покровського займає викриття відверто апологетичних уявлень про традиційні «герої» російської історіографії. Монархи, полководці, державні та церковні діячі, дипломати постають у працях радянського історика в зовсім іншому світлі - як егоїстичні, жорстокі, обмежені, неосвічені особи. Для досягнення максимального ефекту представники правлячих класів та керівники викривалися за допомогою сатири, іронії та гротеску.
Гострота теоретичного протистояння з традиційною російською та західною немарксистською історіографією, що склалося навколо розвитку та відстоювання Покровським принципів історичного матеріалізму та класової боротьби, вимагали полемічної гостроти його робіт, що викликало низку неоднозначностей та спрощень у теоріях вченого. Одним із недоліків схеми Покровського була його схильність до модернізації подій минулого, опису їх за допомогою пізніших термінів, вживання неоднозначних історичних аналогій (Пестель – праві есери; класова боротьба в Новгородській республіці – боротьба пролетаріату з буржуазією). Так, селянська війна Пугачова розглядалася у Покровського за аналогією з буржуазними революціями і набувала характеру буржуазного руху.
Враховуючи критику з боку інших марксистських істориків, останніми роками життя Покровський визнав деякі недоліки. історичних поглядів, викладених у колишніх роботах, і спробував їх удосконалити. У монографії «Про російський феодалізм, походження та характер самодержавства» (1931) він відмовився від свого первісного розуміння «економічного матеріалізму», що виражалося в недооцінці сфери виробництва та гіперболізації сфери звернення. Також він переглянув свої оцінки народництва, Російської революції 1905-1907, обмежену інтерпретацію імперіалізму як лише завойовницьку політику, а також відійшов від тенденції до модернізації історії (зокрема, визнав неспроможною свою тезу про буржуазний характер Пугачовського повстання). Лютневу революцію 1917 року він перестав називати початком соціалістичної революції, погодившись із визначенням її як буржуазно-демократичної. У результаті, продовжуючи відзначати важливість торгового капіталу становленні капіталізму у Росії, Покровський припинив використовувати словосполучення «торговельний капіталізм», визнавав, що царський абсолютизм був знаряддям як торгового капіталу і закликав приділити більше уваги творчої ролі народних мас в історичному процесі.
Останні роки життя
У 1923-1927 брав активну участь у боротьбі з троцькізмом. Був професором Московського університету. Спеціаліст у галузі історії розвитку суспільства та господарства Росії з найдавніших часів, Покровський неодноразово представляв радянську науку на міжнародних конгресах та конференціях істориків. З 1929 – академік АН СРСР. Неодноразово обирався до складу ВЦВК та ЦВК СРСР. Був присутнім на XVI з'їзді ВКП(б), на якому було обрано до складу Президії ЦКК ВКП(б).
З 1929 Михайло Миколайович Покровський був серйозно хворий на рак. Помер 10 квітня 1932 року у Москві. Був кремований, порох поміщений в урні в Кремлівській стініна Червоній площі у Москві.
Посмертна критика
Пояснюючи схематичність і суперечливість деяких своїх концепцій, Михайло Миколайович Покровський писав: «Історики наступного покоління… зуміють, мабуть, зрозуміти і пояснити історичну неминучість цих протиріч… Вони визнають, що комусь, а нам, які працювали в наддиявольській обстановці, не можна ставити всяке лико в рядок… що завдяки нам їм з чого почати». Тим не менш, надії Покровського на подальший розвиток запропонованих ним історичних методів були перекреслені суб'єктивними тенденційними оцінками його спадщини, що поширювалися з середини 30-х років. Посмертно на адресу Покровського були висунуті політичні, навколонаукові та наукові звинувачення у «вульгарному соціологізмі», «антимарксизмі», «антипатріотизмі» та «очорнительстві історії Росії», причому теоретичні претензії (за перебільшення ролі торгового капіталу у розвитку царської Росії) відсувалися на задній план політичними звинуваченнями.
Безпрецедентну за своїми масштабами кампанію нищівної критики поглядів покійного вченого було розпочато у 1936 за прямими вказівками самого Йосипа Віссаріоновича Сталіна, який вважав, що історик «недостатньо» відзначав його роль російських революціях. В умовах знищення опозиції та встановлення власної нероздільної особистої влади Сталіну було зручніше спертися на досвід імперської державності, ніж на ідеали російської революції. Нова етатистсько-патріотична концепція історії, яка затверджується генеральним секретаремв науці, давала виправдання і для авторитарно-бюрократичної системи влади.
Гоніння на історична спадщинаПокровського були пов'язані з неприйняттям істориком культу особистості Сталіна, сталіністських історіографічних оцінок «великих особистостей вітчизняної історії» (насамперед, Івана IV і Петра I, що різко критикуються Покровським, але звеличеним сталінською традицією), а також тенденцій до реставрації великоруського патріотизму і шовінізму. Крім того, свою роль відіграли заперечення Покровським та його послідовниками. національних традиційі скептичне ставлення до політики російського царату, які суперечили потребам вищого керівництва. Велика школа Покровського, що склалася в 20-ті роки, була оголошена «базою шкідників, шпигунів і терористів, які вправно маскувалися за допомогою його шкідливих антиленінських історичних концепцій». Хоча деяка частина учнів Покровського приєдналася до цькування вчителя, більшість школи Покровського було знищено під час кампаній масових репресій. Книги Покровського вилучалися з бібліотек, а підручники з історії переписувалися відповідно до нової історичної концепції. Посмертний розгром Покровського довершили двотомником «Проти історичної концепції М. М. Покровського» (М.-Л., 1939-1940). Після зняття звинувачень проти Покровського та його школи до 1962 року інтерес до його робіт відновився.
17 (29) серпня 1868 р. у Москві сім'ї митного чиновника народився Михайло Миколайович Покровський, історик, радянський політичний діяч; академікБілоруської Академії наук (1928) та Академії наук Радянського Союзу (1929).
Закінчивши гімназію із золотою медаллю, Михайло Миколайович вступив на історико-філологічний факультет Імператорського Московського університету, де його вчителями були видатні російські історики В. О. Ключевський та П. Г. Виноградов. Під час навчання в університеті в журналі «Російська думка» він опублікував свої перші роботи – кілька рецензій на нові книги з вітчизняної та зарубіжної історії. Після закінчення навчання Покровського залишили в університеті «для приготування до професорського звання» відразу на двох кафедрах - російської та загальної історії.
З 1891 р. Покровський викладав у середніх навчальних закладах Москви, читав лекції на жіночих Московських педагогічних курсах, працював у просвітницьких організаціях та готував магістерську дисертацію. Однак його дисертація так і не була захищена з політичних причин, а 1902 р. йому було заборонено читати лекції. Перші історичні праці Покровського - "Відображення економічного побуту в "Російській Правді" (1898), "Господарське життя Західної Європи наприкінці середньовіччя" (1899), "Місцеве самоврядування в Стародавній Русі" (1903), - були написані під впливом "легального марксизму».
Напередодні першої російської революції 1905-1907 р.р. Покровський познайомився та ідейно зблизився з соціал-демократами А. А. Богдановим, А. В. Луначарським, І. І. Скворцовим-Степановим, які згуртувалися навколо журналу «Правда». Розчарувавшись у поглядах лібералів, у квітні 1905 р. історик став членом Російської соціал-демократичної робітничої партії (РСДРП). Влітку 1905 р. у Женеві відбулася його перша зустріч із лідером більшовиків В. І. Леніним.
Після повернення зі Швейцарії Покровського було обрано членом лекторської групи Московського комітету РСДРП. Ставши невдовзі одним із керівників групи, а також революційного видавництва «Дзвон» та редакції більшовицької газети «Боротьба», історик почав проводити активну пропагандистську роботу. Після участі в грудневому збройному повстанні в Москві Покровський був арештований, а в 1906 р. емігрував до Франції.
Під час еміграції Покровський створив свій головний твір - "Російська історія з найдавніших часів" у 5-ти томах (1910-1913 рр.), а також написав "Нарис історії російської культури" (1915-1918 рр.). Основним предметом його досліджень була історія Росії від первісної доби до початку XX ст. Значне місце у наукової діяльностіПокровського займала полеміка з істориками немарксистських поглядів - В. О. Ключевським, Б. Н. Чичеріним, В. М. Соловйовим, С. Ф. Платоновим.
Наріжним каменем історичних поглядів Покровського стала теорія «торговельного капіталу». На думку історика, «торговельний капітал» був основним рушійною силоюросійської історії XVI-XIX ст., його розвиток та функціонування обумовлювало всі аспекти внутрішньої та зовнішньої політики російської держави, війни та завоювання нових територій та народів, утворення великої імперії.
Торішнього серпня 1917 р. Покровський повернувся на Росію. Під час Жовтневої революціївчений розробляв проекти постанов та декретів Московського військово-революційного комітету (ВРК) та звернення до населення міста. Він також підготував опубліковані в "Известиях Московського ВРК" статті "Демократичний світ", "Європа і друга революція", "У Москві", "Успіхи революційних військ", в яких аналізував хід революційних подій у Москві та міжнародну оцінку російської революції.
У травні 1918 р. Покровський був призначений заступником народного комісара освіти РРФСР; їм було складено тези, які визначили подальшу політику у сфері науки та освіти нової держави. Вчений був одним із організаторів Соціалістичної академії, Державної вченої ради, Інституту історії АН СРСР, Інституту червоної професури, головою Товариства істориків-марксистів, а також очолював низку інших організацій. Крім того, він був членом Головної редакції Великої радянської енциклопедії та редактором історичних журналів «Червоний архів», «Історик-марксист», «Боротьба класів». У 1929 р. вченого було обрано дійсним членом Академії наук СРСР.
З 1929 р. Михайло Миколайович був серйозно хворий і, через три роки, 10 квітня 1932 р. помер. Поховали історика на Червоній площі біля Кремлівської стіни.
Через кілька років після смерті Покровського у зв'язку з офіційною масштабною кампанією з перегляду радянської ідеології розпочалася боротьба проти ідей вченого та його послідовників. Його погляди було оголошено «антимарксистськими»; історика звинуватили в антипатріотизмі, яке праці вилучили з бібліотек.
Артизов А. Н. М. Н. Покровський: фінал кар'єри - успіх чи поразка? // Вітчизняна історія. 1998. № 1. С. 77-96, № 2. С. 124-143; Бібліографія опублікованих творів академіка М. М. Покровського. Томськ, 1993; Говорков А. А. М. Н. Покровський про предмет історичної науки. Томськ, 1976; Кривошеїна Є. Михайло Миколайович Покровський (до 60-річчя дня народження) // Новий світ. 1928. № 11,; Пам'яті М. Н. Покровського (1868-1932). М., 1932; Покровський М. Н. Вибрані твори. Т. 1-4. М., 1965-1967; Він же. Імперіалістська війна. М., 1928; Соколов О. Д. М. Н. Покровський та радянська історична наука. М., 1970; Чорнобаєв А. А. М. Н. Покровський - «президент Москви» // Гусєвські читання. М., 2005. С. 138-158; Він же. "Професор з піком", або Три життя історика М. Н. Покровського. М., 1992; Юшков З. У. М. М. Покровський як історик російського феодалізму. Л., 1927.
ПОКРОВСЬКИЙ, МИХАЙЛО МИКОЛАЄВИЧ(1868-1932), російський історик, діяч революційного руху та комуністичної партії. Народився 17 (29) серпня 1868 року в Москві, в сім'ї помічника керуючого Московською складковою митницею. Вже у 2-й Московської гімназії виявив інтерес до занять історією. У 1887 вступив на історико-філологічний факультет Московського університету, після закінчення якого в 1891 отримав диплом першого ступеня і був залишений для приготування до професорського звання відразу при двох кафедрах - російської та загальної історії. Займався у семінаріях П.Г.Виноградова та В.О.Ключевського.
На час перебування в університеті належить початок літературної діяльності Покровського: журнал «Російська думка» опублікував його рецензії на нові книги з вітчизняної та зарубіжної історії.
До 1895 року Покровський, за власним висловом, був «цілком академічною людиною»: завідував семінарською бібліотекою в університеті, читав лекції на Московських педагогічних курсах, готувався до захисту магістерської (кандидатської) дисертації, яку так і не захистив.
Захисту завадила та обставина, що Покровський дедалі активніше почав цікавитися політикою. Покровський співпрацював із «легальними марксистами», очолюваною П.Н.Милюковым Комісією з організації домашнього читання, організацією «Союз визволення». Напередодні Першої російської революції вчений зблизився з соціал-демократами А.А.Богдановим, А.В.Луначарським, І.І.Скворцова-Степановим, що групувалися навколо журналу «Правда». У цьому журналі були опубліковані роботи Покровського, які свідчили, як він згодом писав, про його відмову «від демократичних ілюзій та захоплення економічним матеріалізмом». Серед них – стаття-рецензія Ідеалізм та закони історії: Ріккерт Генріх. Межі природничо-наукової освіти понять(1904); критична рецензія на першу частину Курсу російської історіїсвого університетського керівника В.О.Ключевського, несхвально зустрінута колишніми вчителями та однокурсниками; стаття Земський собор та парламент(1905).
Першу російську революцію Покровський зустрів захоплено, у квітні 1905 вступив до РСДРП. Активно друкувався у більшовицькій пресі, виступав на мітингах та зборах. Був обраний членом Московського комітету РСДРП, одним із керівників лекторської групи МК, став фактичним редактором більшовицької газети «Боротьба». У дні грудневого повстання у Москві разом із своїм університетським товаришем Н.А.Рожковим Покровський брав участь у збройній боротьбі.
Після розгрому повстання Покровський втік від поліції до Фінляндії, потім емігрував до Франції. Спочатку вчений підтримував політичну лінію Леніна. На 5-му з'їзді РСДРП у 1907 був обраний до складу редакції газети «Пролетарій» та до Більшовицького центру. Потім зблизився з А. А. Богдановим та іншими учасниками групи «Вперед», які виступали проти політики лідера більшовиків. Але і з ними Покровський розірвав, оголосивши себе позафракційним соціал-демократом. У 1913 долучився до групи Л.Д.Троцького. Після початку Першої світової війни виступав «за перетворення війни між народами у війну проти буржуазії».
Роки еміграції – найплідніші у науковій творчості вченого. Саме тоді він створив два найбільші свої твори – 5-томну Російську історію з найдавніших часів(1910–1913) та Нарис історії російської культури(Ч. I, 1914).
Після повалення самодержавства у серпні 1917 року Покровський повернувся до Росії, відновив своє членство в більшовицькій партії. У дні Жовтневого збройного повстання редагував «Известия Московської Ради робочих депутатів», був комісаром Московського військово-революційного комітету із закордонних справ. 14 листопада пленум Мосради обрав його своїм головою. У грудні 1917 – січні 1918 року Покровський брав участь у складі російської делегації у мирних переговорах з Німеччиною та її союзниками у Брест-Литовську. Займав «лівокомуністичні позиції» – виступав за «революційну війну» проти підписання німецьких мирних умов. Коли світ було підписано, Покровський сприйняв його як «морально жахливе до неймовірних меж».
У травні 1918 року Покровський був призначений членом уряду, заступником наркома освіти РРФСР. Цей пост вчений займав до кінця життя, поєднуючи його з керівною роботою як голову президії Соціалістичної (з 1924 – Комуністичної) академії, ректора Інституту червоної професури, голови Товариства істориків-марксистів, завідувача Центрархіву. З його ім'ям пов'язані найбільші заходи щодо реорганізації вищої школи на комуністичних засадах, щодо усунення від викладання старої професури, створення привілейованих умов для прийому робочої молоді, встановлення в суспільних науках монопольної гегемонії комуністичної ідеології. За його активної участі було проведено націоналізацію та централізацію архівних, бібліотечних та музейних фондів, підготовлено та реалізовано декрети про запровадження нової орфографії, охорону пам'яток мистецтва та старовини, ліквідацію безграмотності тощо.
Адміністративна та науково-організаційна робота в останній період життя забирали у Покровського багато часу та сил. До того ж він серйозно захворів: у 1928 році у нього виявили рак. Його праці останніх років життя – Російська історія в самому стислому нарисі(1920), Боротьба класів та російська історична література(1923), Нариси російського революційного руху(1924), Царська Росія та війна(1924), Зовнішня політика Росії у ХХ ст.(1926), збірки статей Імперіалістична війна(1928), Жовтнева революція (1929) - це в більшості популярні навчальні курси та критичні огляди літератури. У цих працях Покровський висловив чимало як цікавих і глибоких, і суперечливих, спірних і невірних суджень минуле. У тому числі – перебільшено висока оцінка ролі торгового капіталу історія Росії.
У внутріпартійній боротьбі, що розгорілася на початку 1920-х років, Покровський зробив ставку на Сталіна, виступивши на його боці в дискусії на історичні теми з Троцьким. Покровський завжди – навіть якщо це в душі зазнало йому – неухильно виконував соціальні замовлення нового вождя. Треба громити безпартійних учених з Академії наук, виступати проти правих опортуністів чи розвінчати якийсь ухил у науці – Покровський брався до справи.
Своїх численних учнів Покровський виховував у дусі войовничого більшовизму, беззаперечного виконання партійних директив, використання історичних знаньу боротьбі з політичними противниками, прямого підпорядкування історичних досліджень завданням зміцнення панівного режиму, монопольного становища у науці одного напряму, негативного відношеннядо досвіду попередників та опонентів. Відомий вислівПокровського - "історія є політика, перекинута в минуле" - стало керівництвом до дії цілого покоління істориків-марксистів.
Через місяць після його смерті більшовицький історик С.А.Піонтковський записав у своєму щоденнику: «З Покровським відійшли в минуле найцікавіші сторінкиз історії російської інтелігенції Як більшовик з професорського середовища Покровський приніс у партію дві речі: неухильну зневагу та ненависть до професури, чудове знання цієї наукового середовищавідсутність всякого фетишизму перед нею і прекрасне знання науки Це була людина з великими здібностями, дотепна та парадоксальна. В особистому житті я знав його, починаючи з 1920 р.: це був самодур і рабовласник. Він не поважав людей і страшенно цінував те політичне становище, яке мав. За нього він тримався зубами і в кров гризся за збільшення та зміцнення свого становища».
Після смерті Покровського окремі його погляди, насамперед заперечення будь-яких досягнень у дореволюційної влади та нігілізм в оцінці національних традицій, що розділялися багатьма з його учнів, вступили в суперечність із завданнями партійного режиму, що зміцнився. У новій внутрішній та міжнародній обстановці Сталіну корисним був досвід старої імперської державності, потрібна була радянська державно-патріотична концепція історії, яка пояснювала та виправдовувала його нероздільну. політичну владу. Тому з ініціативи вождя у другій половині 1930-х років у СРСР було розгорнуто безпрецедентну за масштабами кампанію критики покійного вченого та його праць, а також кампанію з написання нових історичних підручників. Ці кампанії супроводжувалися масовими репресіями та знищенням вчених-істориків.
Велика радянська енциклопедія:
Покровський Михайло Миколайович, радянський історик, партійний та державний діяч, академік АН СРСР (1929). Член Комуністичної партії з 1905. Народився у сім'ї чиновника. У 1891 р. закінчив історико-філологічний факультет Московського університету. Вів педагогічну роботу у середніх навчальних закладах. Формування історичних поглядів П. відбувалося під впливом концепцій В.О. Ключевського та П.Г. Виноградова, і навіть «легального марксизму». На початку 1900-х років. П. приєднався до лівого крила буржуазно-ліберального «Союзу звільнення», але потім перейшов у табір революційних соціал-демократів. У 1904 р. співпрацював у московському марксистському журналі «Правда», у 1905 р. увійшов до лекторської групи МК РСДРП. Влітку 1905 П. їздив до Женеви, де вперше зустрівся з В.І. Леніним. Після повернення до Москви став одним із керівників революційного видавництва «Дзвон», входив до редакції більшовицької газети «Боротьба», вів пропагандистську роботу. Брав участь у Грудневому збройному повстанні у Москві 1905. У 1906 П. – член редакції більшовицької газети «Світоч», член МК партії. П. був делегатом 5-го з'їзду РСДРП (1907), який обрав його кандидатом у члени ЦК. У 1907, переслідуваний поліцією, П. переїхав до Фінляндії, а 1909 емігрував до Франції. У 1909-11 входив до фракційної групи «Вперед», пізніше співпрацював у деяких троцькістських виданнях. У роки 1-ї світової війни 1914-18 П. зайняв ленінські позиції інтернаціоналізму, вів роботу з видання більшовицької літератури, був видавничим редактором книги В.І. Леніна «Імперіалізм, як найвища стадія капіталізму».
З 1907 публікувалися статті П. з історії народного господарства, внутрішньої та зовнішньої політики царату, громадського руху в колективній 9-томній «Історії Росії в XIX ст.» та Енциклопедичному словнику Гранат. У 1910-13 в Москві побачили світ 5 томів «Російської історії з найдавніших часів» П. (за участю В.К. Агафонова, Н.М. Нікольського, В.М. Сторожева). Потім у 1915-18 було опубліковано «Нарис історії російської культури» (ч.1-2). У цих роботах П. доводив, що у основі історичного поступу Росії, як і будь-який ін. країни, лежать економічні процеси. П. викривав завойовну колоніально-гнобительську політику царату. Спростовуючи твердження буржуазних вчених про мирний характер російської історії, П. показав класову боротьбу народних мас. Різкій критиці П. піддав думки про неземлеробський характер Стародавньої Русі, відсутність у Росії феодалізму, утворення Російської централізованої держави як результаті «збиральної» політики князів, теорію закріпачення всіх станів державою, ідеалістичного уявлення про реформи Петра I. Однак при висвітленні цих та інших проблем П. .допускав спрощенство і соціологічне вульгаризаторство, а також національний нігілізм. Так, роль торгового капіталу в генезі капіталізму була П. явно перебільшена - аж до твердження про вирішальний вплив торгового капіталу на внутрішню і зовнішню політикууряду, про панування торгового капіталізму як формації у Росії 17 - початку 19 ст.
Торішнього серпня 1917 П. повернувся з еміграції. Його було обрано депутатом Московської ради робочих депутатів. Брав участь у боротьбі за перемогу Радянської влади у Москві. З 14(27) листопада 1917 до березня 1918 П. - голова Московської ради. На початку 1918 року як член радянської делегації брав участь у мирних переговорах з Німеччиною, примикав до «лівих комуністів». З травня 1918 року до кінця життя П. - заступник наркома освіти РРФСР. Був керівником Комуністичної академії, її інституту історії, інституту червоної професури (з 1921), товариства істориків-марксистів (з 1925), Центрархіву (з 1922), редактор історичних журналів ("Червоний архів", "Історик-марксист", "Боротьба класів" »), Член Головної редакції БСЕ; брав активну участь у діяльності Істпарта, інституту Леніна та багатьох інших наукових установ, періодичних видань. Викладав у різних вищих навчальних закладах. Неодноразово представляв радянську науку на міжнародних конгресах та конференціях істориків.
У 1920 вийшла друком науково-популярна робота П. «Російська історія в самому стислому нарисі» (ч.1-2), заснована на тих же теоретичних позиціях, що й роботи 1910-13. У наступні роки було видано низку нових монографій і збірник статей П.: «Дипломатія та війни царської Росії в XIX столітті» (1924), «Марксизм та особливості історичного розвитку Росії» (1925), «Декабристи» (1927), «Імперіалістська війна »(1928), «Жовтнева революція» (1929) та ін. Велику увагу П. приділяв питанням методології історії, пропаганді ленінського теоретичного спадщини (статті «Ленін і Маркс як історики», «Ленінізм та російська історія», «Ленін та історія» та ін.). Він наполегливо закликав вивчати як російську історію, а й історію всіх народів СРСР. Під керівництвом П. було видано багато архівних документів з історії революційного руху на Росії.
В останні роки життя працював над удосконаленням своїх історичних поглядів, виправляючи недоліки та помилки колишніх робіт. Намагався подолати вульгарний соціологізм та націоналістичні нігілістичні тенденції, що містилися у ряді його праць. П. переглянув свою оцінку торгового капіталу та його ролі в історії країни, а потім відмовився і від поняття «торговельного капіталізму» і тези про самодержавство як знаряддя торгового капіталу. Він переглянув ряд помилкових положень у характеристиці народництва, Революції 1905-07, неправильне трактування імперіалізму лише як завойовницької політики; визнав буржуазно-демократичний характер Лютневої революції 1917 р. (раніше він вважав її початком соціалістичної революції); відмовився від оцінки повстання Пугачова як буржуазного руху, і т.д. Проте повністю подолати вульгарний соціологізм і виправити всі хибні становища не зумів. Помилкові погляди П. негативно позначалися на розвитку радянської історичної науки. Вони були піддані критиці у низці партійних документів, у працях радянських істориків.
П. був делегатом 16-го з'їзду ВКП(б), який обрав його членом ЦКК; членом ЦВК СРСР та ВЦВК низки скликань. Нагороджений орденомЛеніна. Похований на Червоній площі біля Кремлівської стіни.
