5 основних матюків. Як і чому виник мат в російській мові.

Наприкінці червня у Державній думіпідтримали законопроект, який передбачає посилити покарання за вживання мату в сім'ї та громадських місцях. Посилити відповідальність за нецензурну лайку намагалися вже не раз – і за царизму, і після революції. Про те, як недруковані слова проникали в суспільне життяу нас і на Заході, про історію та значення матю «КП» розповіла Лідія Малигіна - доцент кафедри стилістики російської мови факультету журналістики МДУ, науковий керівник системи дистанційного навчання

– Не було б проблеми, не було б закону. Виникає питання: хто спочатку навчив російських людей матюкатися?

– Одна з найпоширеніших версій – татаро-монголи. Але насправді до них ця лексика жодного стосунку не має. Російський мат слов'янського походження. Чотири відомі кожній російській людині кореня можна зустріти і в македонській, і в словенській, і в інших слов'янських мовах.

Швидше за все, мат був елементом язичницьких культів, пов'язаних із родючістю, наприклад, із змовою худоби або закликом дощу. У літературі докладно описується такий звичай: сербський селянин кидає вгору сокиру і вимовляє матюки, намагаючись викликати дощ.

– Чому такі слова стали табуйованими?

– Коли на Русь прийшло християнство, церква розпочала активну боротьбу з язичницькими культами, у тому числі з матюками як одним із проявів культу. Звідси така сильна табуювання цих форм. Саме це відрізняє російський мат від обсценной лексики за іншими мовами. Звичайно, з того часу російська мова активно розвивалася і змінювалася, а разом з нею і російський мат. З'явилися нові лайливі слова, але в основі їх – ті самі чотири стандартні корені. Деякі невинні слова, що існували раніше, стали непристойними. Наприклад, слово "хер". "Хер" - це буква дореволюційного алфавіту, і дієслово "похерити" використовувався в значенні "закреслити". Зараз це слово поки що не входить до розряду матюків, але вже активно наближається до цього.

– Існує міф про унікальність російської нецензурної лексики. Чи так це?

- Цікаво порівняння з англійською мовою. Нецензурні слова завжди спантеличували своєю природою британських філологів. Ще в 1938 році лінгвіст Чейз наголошував: "Якщо хтось згадує статевий акт, то це нікого не шокує. Але варто комусь вимовити старовинне англо-саксонське слово з чотирьох букв - більшість людей замре від жаху".

Прем'єру п'єси Бернарда Шоу "Пігмаліон" у 1914 році чекали з величезним нетерпінням. Було слухом про те, що, за задумом автора, актриса, яка виконує головну жіночу роль, повинна вимовити зі сцени нецензурне слово. Відповідаючи на запитання Фредді, чи збирається вона йти додому пішки, Еліза Дуліттл мала дуже емоційно сказати: "Not bloody likely!". Інтрига зберігалася досі. Під час прем'єри актриса таки вимовила нецензурне слово. Ефект був невимовним: шум, сміх, свист, тупіт. Бернард Шоу навіть вирішив залишити зал, вирішивши, що п'єса приречена. Зараз англійці нарікають на те, що вони фактично втратили цю свою улюблену лайку, яка вже втратила колишню силу, тому що слово почали вживати занадто часто.

Лідія МАЛИГІНА – доцент кафедри стилістики російської мови факультету журналістики МДУ Фото: Архів "КП"

– Напевно, після сексуальної революції 1960-х ситуація сильно змінилася, і непристойні слова буквально ринули на сторінки друку?

- Звичайно. Згадайте Велику Британію кінця XIX- Початки ХХ століття. Тоді навіть ніжки рояля одягали у чохли, щоб вони не викликали випадкових еротичних асоціацій! У другій половині ХХ століття швидко розвиваються засоби контрацепції, зростає промисловість порнографії. Шлюб на все життя, вірність подружжя стали виглядати старомодними забобонами. Та й різнополість у шлюбі перестала бути обов'язковою умовою. Примітно, що в цей час змінилося ставлення до непристойних слів. З'являються дві лінгвістичні збірки, присвячені нецензурній лексиці. Перший вийшов у США у 1980 р. Другий опублікований у Сполученому королівстві та США у 1990 р. У цих довідниках вже фігурують відразу кілька статей про вульгаризми. Приклади застосування нецензурної лексики наводилися відкритим текстом.

– І все-таки за матюку карали. Відомий випадок, коли у розпал антивоєнних виступів у США 1968-го молодого чоловіка, який не бажав служити на заклик, притягли до відповідальності за те, що той носив куртку з написом: “F... the draft!”.

– Так. Інший відомий випадок – 12-хвилинна радіопрограма "Нецензурні слова". Сатирик Джордж Карлін перерахував сім слів, які не можна говорити радіо, а потім почав обговорювати цю проблему. Один із слухачів їхав в автомобілі з дитиною та випадково почув програму. Він одразу зателефонував редактору передачі та поскаржився.

Інший відомий скандал був викликаний тим, що газети наприкінці 1970-х років. опублікували нецензурний вислів, який під час спортивних змагань гравець виголосив на адресу судді: f... cheating cunt. Та й у художніх творах без жодного маскування стали з'являтися грубі слова. У путівнику Петербургом західні автори без жодного сором'язливості пояснюють російські вульгаризми, наприклад, b... (whore) – which is usually rendered as simply b... (коротка версія слова - Ред.) – and plays an equivalent role to 'f ...' в Англійською мові для того, щоб використовувати його як verbal stutter.

– Російські журналіститеж люблять використовувати непристойні слова та висловлювання, трохи маскуючи їх, щоб формально не порушувати закон про заборону матюки у ЗМІ…

– Так, більш м'які висловлювання замість грубих часто прикривають у тексті непристойні вирази, лайливі слова та лайки, що легко вгадуються: «Дик Адвокат: УЄФА собі!»; "Х'ю Хефнер і Даша Астаф'єва: Х'ю її знає ..."; «А він украв вкладів на 2 мільярди… Але сам опинився у повному «хопрі»»; або «Росія в ЧОПІ» - заголовок спеціального репортажу про приватні охоронні підприємства або назви фільму про схуднення «Я худну, дорога редакція!».

– Чи існують, окрім російської, інші мови, в яких обсценова лексика ділиться на звичайні лайки та на жорстко табуйовані, вживання яких заборонено в будь-якій ситуації та в будь-якому контексті?

– У цьому сенсі російська мова є унікальною. Хоча, наприклад, обцінні лексики іспанської мовитеж пов'язана зі статевою сферою, на відміну від німецької (у німецькою мовоюце сфера випорожнень). Але іспанською мовою немає такої табуированности, тому перші академічні словники іспанської мови містили подібну лексику, а словники російської - ні. Взагалі перша словникова фіксація мату відноситься до початку XX століття. Йдеться про третє видання словника Даля під редакцією Бодуена де Куртене. Але подібна діяльність укладачів словників швидко закінчилося, оскільки радянська влада заборонила використання мату, а третє видання словника Даля було піддано різкій критиці.

Навколо російських матів існує маса міфів, які не відповідають дійсності. Наприклад, російські лінгвісти та історики поширили про матюку два міфи: що росіяни стали матюкатися у відповідь на «татаро-монгольське ярмо» і що матірщина - нібито «породження слов'янського язичництва».

Наші пращури поділяли деякі слова на:
1. Матюки - це слова від матері, тобто. її благословення!
2. Лайливі слова - це слова використовувані на полі лайки, щоб залякати ворога!
3. Поганослів'я - це те найгірше, чого не варто говорити!
Всі ці пункти були зведені ворогами нашої Раси до одного і зараз означають те саме, тобто погані слова!

Про шкоду матю написано дуже багато. Давно-давно прочитав статтю одного письменника, не пам'ятаю його прізвище. Він зі шляхетним гнівом обрушився на мат. Довго і переконливо він доводив, наскільки це гидко і бридко. На закінчення він навів єдиний йому відомий випадок корисності матюка.

Переповім цей випадок і я. Їде товарний поїзд, але везуть людей. Не пам'ятаю чому, але з того боку вагона виявилася людина. Він тримається із останніх сил. Ось ось зірветься і загине. Чоловіки у вагоні намагаються відчинити двері та його втягнути. Але двері заклинило, і вони не піддаються. Чоловіки вже видихнулися і подумки вже змирилися з втратою, але продовжують поратися. І тут сталося несподіване.

Скромненьке тихеньке дівчисько як крикне: «Ех ви, мужики, мати вас, перемати! Ану взялися!». І сталося диво. У чоловіків відкрилася дика сила. М'язи напружилися в єдиному пориві, двері відлетіли, і людину врятували. Потім у дівчину питали, ну як же вона наважилася таке сказати. А вона почервоніла, опустилася і від сорому не могла ні слова вимовити.

Тут автор потрапив у крапку, сам того не підозрюючи. Суть у тому, що мат і розрахований на виняткові випадки. У Росії матюки ще називають лайливими. Ось стоїш ти на полі лайки поранений, знесилений і, хитаючись, спираєшся на свій меч. А на тебе пруть вороги. Для них і навіть для тебе результат зустрічі очевидний. Але ти підіймаєш голову, дивишся на них довгим поглядом і кажеш: «Ну підходьте, б-ді, так вас перетак-перетак!!». І стається диво. У тобі відкривається дика сила. І засвистів твій меч, як лопаті вертольота, і покотилися голови твоїх ворогів із здивованим виразом на обличчях. Ти потім і сам дивуєшся. Ось що таке мат, ось навіщо він потрібний.

Наші пращури добре знали і розуміли силу мату. Вони пронесли його століття, а може й тисячоліття, а не дурні були. Мат якраз і потрібний в екстрених, критичних ситуаціях. Заборона створює запас енергії як акумулятор, точніше як конденсатор. Акумулятор віддає енергію повільно, а конденсатор розряджається миттєво. Цей виплеск енергії і творить чудеса. Будь-який народ, народ і навіть плем'я мають заборонені слова, слова на які накладено табу. Це загальна властивість людей, точніше, властивість спільності людей. Боротися з цією властивістю так само безглуздо, як створювати нову людину. Чому російський мат такий розвинений? Та тому, що наша історія важка. Хто знає, може завдяки матюку і вижили, і збереглися як народ.

Ось пропонують для боротьби з матом ввести матюки в звичайний ужиток, перестати вважати їх матюками. І що буде? А ось що. Стоїш ти на полі лайки поранений, знесилений і похитуючись спираєшся на свій меч. А на тебе пруть вороги. Для них і навіть для тебе результат зустрічі очевидний. Але ти підіймаєш голову, дивишся на них довгим поглядом і кажеш: «Ну підходьте, б-ді, то вас перетак. А потім ще переетак». А дива не трапляється. Нема вже в цих словах енергії. Лунають ці слова як: щось погода зіпсувалася. Нема у тебе прихованого резерву. І беруть тебе тепленького і гвалтують твою дружину в тебе на очах, і ведуть твоїх дітей у рабство. Зведення матюків до звичайних розряджає народ, робить його млявим і в'ялим.

МІФИ І ПРАВДА ПРО РОСІЙСЬКУ МАТУ

Насправді слов'яни ніколи не матюкалися. У тому числі у білорусів та українців, як і у поляків, до російської окупації 1795 року найгіршими лайками були лише «курва» (продажна дівка) та «холера» (хвороба). Ні Київська Русь, ні ВКЛ, ні Річ Посполита не зберегли жодного документа з матом і жодного розпорядження влади про боротьбу з матірщиною, хоч у Московії подібних документів у величезному надлишку.

Якби не російська окупація, то білоруси (литвини), українці та поляки не матюкалися б і сьогодні. Сьогодні, втім, поляки таки майже не матюкаються, а словаки та чехи ЗАГАЛЬНО не матюкаються.

І це цілком нормально, бо більшість народів світу не знають матів – як не знали їх і слов'яни, балти, романці, германці. Сексуальна лексика у них вкрай мізерна (порівняно з російською), а багато мов взагалі при лихослів'ї не використовують сексуальні теми. Наприклад, французьке con передає з різними артиклями назву і чоловічого, і жіночого статевого органу, а межа лихослів'я французів - просто назвати опонента цим словом. І тільки в англійській мові і лише на початку ХХ століття, і лише в США - з'явилася лайка «mother fucker», аналога якій немає в Європі, і яка була калькою російських матів - його і внесли в мову США емігранти з Росії (див. В.Бутлер «Походження жаргону США», 1981, Нью-Йорк).

Таким чином, матюка - це зовсім не «породження слов'янського язичництва», бо слов'яни-язичники не матюкалися.

Міфом є і судження, що «в давній Русі матюкалися». У Київської Русініхто не матюкався - матюкалися тільки в Московії, але вона саме Руссю і не була.

Перші згадки про дивну звичку московитів говорити матями історики знаходять у 1480 році, коли князь Василь III нарівні із сухим законом вимагав від московитів перестати матюкатися. Потім Іван Грозний наказав "кликати по торгах", щоб московити "матюки б не лаялися і всякими б непотрібними промовами поганими один одного не докоряли".

Потім німецький мандрівник Олеарій, який приїхав до Московії, з жалем наголосив на найширшій поширеності матюки: «Малі діти, які ще не вміють назвати ні Бога, ні мати, ні батька, вже мають на устах непотрібні слова».
У 1648 році цар Олексій Михайлович задумав «повісти заразу» і дав царський указ, щоб "піснею бісівських не співали, матюки і всякою непотрібною гавкотою не лаялися... А які люди вчать кого лаяти матюки і всяке гавкання - і тим людям за такі супротивні християнському закону через шаленство бути від Нас у великій опалі і в жорстокому покаранні».

Московський священик Яків Кротов зазначає:

«Протягом і XVII, і більшої частини XVIII століття у Московії спокійно ставилися саме до матюки. Простий приклад: біля Савинно-Сторожевського Звенигородського монастиря, розташованого за три кілометри від Звенигорода, протікає потічок, і у всіх писцових книгах, починаючи з кінця XVI століття, коли була складена перша, цілком нормально переписувачі фіксували назву цього струмка, що протікав по землі, яка належала монастирю. Перша літера була "п", друга половина закінчувалася на "омий". Хто ходив сюди митися від Звенигорода, за кілька кілометрів? Не зовсім зрозуміло. Але, так чи інакше, наприкінці XVIII століття, коли проводиться генеральне межування Росії, складання повної картиРосійської імперії, за указом Катерини Великої всі назви, які містять у собі непристойну лексику, матюки, замінюють на більш милозвучні. З того часу перейменований і цей звенигородський струмок».

Досі на картах Московії-Росії існували тисячі топонімів і гідронімів, створених на основі матюків.

Нічого подібного на той час ні в Білорусі-Литві, ні в Русі-Україні тоді не було - там народ матів не знав.

Цю обставину начебто можна було б пояснити тим, що білоруси та українці ніколи не були під Ордою, а московити в Орді триста років жили, а потім у ній захопили владу, приєднавши Орду до Московії. Адже раніше радянські історики так і вважали: що мати московитів з'явилися нібито їхньою відповіддю на «татаро-монгольське ярмо».

Наприклад, Володимир Кантор, белетрист та член редколегії російського журналу"Питання філософії" нещодавно писав:

«Але в Росії з'являється під час татар слово "ебле", яке похідне нам, російським людям, зрозуміло, пов'язане з ганьбою матері і так далі, по-тюркськи означало просто одружитися. Татарин, захоплюючи дівчину, казав, що він "ебле" її, тобто бере її. Але для будь-якого російського простолюдина, у якого відбирали дочку, дружину, сестру, він чинив насильство над жінкою, і в результаті це слово набуло абсолютно характеру згвалтування. Що таке матюки? Це мова зґвалтованих, тобто того нижчого шару, який почувається весь час поза зоною дії високої культури та цивілізації, приниженою, ображеною, зґвалтованою. І як будь-який зґвалтований раб, він готовий застосувати це насильство по відношенню до свого товариша, а якщо вийде, зрозуміло, і до благородного».

На перший погляд, версія видається складною. Однак вона хибна.

По-перше, нинішні татари Казані (тоді булгари) точно так «знемагали від татарського ярма» (бо Казань була рівною мірою васалом татар, як і Москва), але жодних матів чомусь не народили світу.

По-друге, татари Орди були тюрками, а були сумішшю тюркських і финно-угорских племен. З цієї причини вони приєднали до Орди фінів Суздаля-Московії (мордва, мокша, ерзя, мурома, міря, чудь, мещера, перм) і прагнули об'єднати всі фінно-угорські народи, що йшли з Волги до Європи, у тому числі дійшли до Угорщини, народ якої вважали "своїм по праву".

По-третє, жодного «татарського ярма» не було. Москва платила татарам лише податок (половину якого себе за працю з його збору залишала - на чому й піднялася) і виставляла своє московське військо для служби в армії Орди. Ніколи не було такого, щоб татари захоплювали за дружини дівчат Московії - це сучасні вигадки. У раби - захоплювали під час воєн, але точно так слов'ян сотнями тисяч раби захоплювали самі московити (наприклад, 300 тисяч білорусів були захоплені московитами в рабство у війні 1654-1657 рр.). Але рабиня – це не дружина.

Взагалі кажучи, вся ця версія Володимира Кантора «висмоктана» з пальця лише на двох сумнівних підставах: на наявності в мові тюрків слова «ебле» (одружитися) та на міфі про горезвісне «татарське ярмо». Цього дуже мало, тим більше, що без пояснення залишаються інші головні матюки російської мови. А вони як утворилися?

Хоча маю зауважити, що ця гіпотеза Кантора - вже якийсь прорив у темі, адже раніше радянські історики взагалі писали, що московити просто перейняли мати у татаро-монголів, мовляв, ті навчили московитів матюкатися. Однак ні в мові тюрків, ні в мові монголів жодних матів немає.

Так ось є дві серйозні обставини, які повністю спростовують гіпотезу Кантора про походження одного з російських матів від тюркського слова «ебле» (одружитися).

1. Розкопки академіка Валентина Яніна у Новгороді призвели у 2006 році до відкриття берестяних грамот із матами. Вони набагато давніші, ніж прихід у Суздальське князівство татар. Що ставить ЖИРНИЙ ХРЕСТ взагалі спробі істориків пов'язати мати московитів з мовою татар (тюркською).

Мало того, ці мати на берестяних грамотах Новгорода сусідять з елементами фінської лексики - тобто люди, які їх писали, були не слов'янами (колоністами підбадьорили Рюрика, що припливли з Полаб'я і побудували тут Новгород), а місцевими напівслов'янізованими колоністами Рюрика фінами (або або чуддю, весь, муромою).

2. Є в Європі ще один народ, окрім московитів, який матюкається вже тисячу років – і ТИМІ Ж САМИ РОСІЙСЬКИМИ МАТАМИ.

Це – угорці.

ПРАВДА ПРО ПОХОДЖЕННЯ РОСІЙСЬКИХ МАТІВ

Вперше про угорські маті російські історики дізналися зовсім недавно - і були вкрай здивовані: адже угорці - не слов'яни, а фінно-угри. Та й не були ні під яким «татаро-монгольським ярмом», бо пішли з Волги до Центральної Європи за століття до народження Чингісхана та Батия. Наприклад, московський дослідник теми Євген Петренко вкрай збентежений цим фактом і визнає в одній із публікацій, що це повністю заплутує питання походження російських матів.

Насправді це не заплутує питання, а й дає повну відповідь.

Угорці використовують мати, абсолютно аналогічні матам Московії, від часу приходу до Європи з Волги.

Зрозуміло, що гіпотеза Кантора про походження одного з російських матів від тюркського слова «ебле» (одружуватися) - не застосовна до угорців, бо тюрки не змушували їхніх дівчат силою одружуватися. Та й тюрок ніяких довкола угорців у Центральній Європі немає.

Євген Петренко зазначає, що сербський матюк "ебене слунце в пічку" з'явився історично недавно - всього років 250 тому, і був перейнятий сербами у угорців у період, коли Сербія потрапила з турецького ярма під владу Австро-Угорщини при імператриці Марії-Терезі. Угорські літописи ще середньовіччя переповнені такими матями, які більше ніде і ні в кого довкола (слов'ян, австріяк, німців, італійців тощо, зокрема турків) не існували. Їхнім сербам тоді несла угорська колоніальна адміністрація, угорська армія та угорська аристократія.

Чому ж мати угорців абсолютно ідентичні матам московитів?

Відповідь може бути тільки одна: ЦЕ ФІННО-УГОРСЬКІ МАТИ.

Нагадаю, що угорці, естонці, фіни та росіяни - це той самий фінський етнос. Росіяни, щоправда, були частково слов'янізовані київськими попами, які насаджували у них православ'я. Але дослідження генофонду російської нації, що проводилися в 2000-2006 роках РАН (про що ми раніше докладно розповідали), показали, що за генами російські абсолютно ідентичні фінському етносу: мордві, комі, естонцям, фінам і угорцям.

Що не повинно дивувати, бо вся Центральна Росія (історична Московія) - це земля фінських народів, а всі топоніми її - фінські: Москва (народу мокша), Рязань (народу ерзя), Муром (народу мурома), Перм (народу перм) і т.д.

Єдиною «білою плямою» залишається питання стародавньої наявності матів в Естонії та Фінляндії. Зважаючи на те, що берестяні грамоти Новгорода з матами могли з великою ймовірністю писатися саамами (а не чуддю чи муромою), що так само населяли Естонію та Фінляндію, мати повинні бути здавна у естонців і фінів теж. Цей нюанс потребує уточнення.

З іншого боку, у фінно-угорських етносах мати могли народити саме угри. Тобто угорці і ті, хто залишився жити в землях майбутньої Московії, їм споріднені народи. Угорська група мов включає сьогодні лише угорську мову та обсько-угорські хантійську та мансійську. У минулому ця група була набагато потужнішою, в тому числі, імовірно, включала народ печенігів, які пішли з угорцями до Центральної Європи і по шляху розселилися широко над Кримом і в степах Дону (їх нібито винищили татари). У самій же Московії головним етносом був мордовський етнос мокша (моксель його мовою), що дав назву річці Моксва (Moks мокша + Va вода), змінену в київській мові більш благозвучне слов'янам «Москва». І етнос ерзя (зі столицею Ерзя та державою Велика Ерзя, пізніше зміненою на Рязань). У пермській групі комі та удмуртів виділялася держава Велика Пермія. Все це – історична територія споконвічного поширення матів.

Таким чином, безглуздий сам термін «російські мати». Бо вони зовсім не росіяни (у розумінні Русі як Київської Держави), а фінські. Ті, що залишилися в мові тубільного фінського населення Московії як суб'єкти своєї дослов'янської мови.

СУТЬ МАТІВ

У чому суть російських матів?

Зрозуміло, що російських дослідників питання завжди бентежила та обставина, що росіяни мають мати, а слов'ян та інших індоєвропейців - їх взагалі немає. Тому в цьому питанні росіяни завжди, під спудом якогось «комплексу неповноцінності», замість наукового розгляду намагалися виправдатися чи «загладити провину». То слов'ян намагалися до матюки приплести - мовляв, це слов'янське язичництво таке. Але не вийшло - бо слов'яни ніколи не матюкалися, а росіяни - це не слов'яни. То намагалися показати, що російські мати придумали не просто так, а у відповідь на ярмо татар. І це не вийшло: угорці точно ті самі мати, але ніякого «татарського ярма» у них не було.

Заради справедливості слід сказати, що росіяни - це справді нещасний народ колишніх фінських етносів, доля якого протягом останньої тисячі років просто жахлива.

Спочатку його завоювали у своїх рабів молодші князі Києва, яким своїх князівств на Русі Києва просто не дісталося. Оскільки тут у майбутній Московії ніяких слов'ян зроду був, князі та його дружини ставилися до місцевого фінського населення як до рабам. Саме київські князіввели у Московії кріпосне право(тобто рабовласництво), що було дико у Києві по відношенню до селян свого етносу. Нагадаю, що ні в Україні, ні в Білорусі-Литві ніколи до російської окупації 1795 кріпосного права не було, а крім Московії кріпосне право існувало ще в Європі тільки в одному місці - в Пруссії, де точно так німці зробили рабами місцевих прусів-інородців. та місцевих слов'ян.

Потім ці поневолені Київською Руссю фінські землі потрапляють під владу Орди заволзьких татар, столиця яких розташовувалась біля нинішнього Волгограда. Ті створювали Імперію тюрків та фінно-угрів, тому ментально Суздальські землі тяглися до Орди, а не до індоєвропейської Русі Києва та Литви-Білорусі ВКЛ (країни західних балтів). Мало того, князівська еліта земель майбутньої Московії знайшла в Орді вельми вдале обґрунтування своєї рабовласницької влади над місцевим фінським населенням: східні традиції зводили правителів у ранг Бога, чого ніколи не було у європейців, зокрема Візантії та РПЦ Києва, Русь хрестила.

Ці два головні докази назавжди відвернули Московію від Русі та Києва, створили новий східний тип держави – повну сатрапію.

Тому у фінно-русів (московитів) були всі підстави всіх материти: вільно вони жили лише у своїх національних фінських державах (від яких залишилися лише фінські топоніми) до приходу київських поневолювачів. А потім настала тисяча років повного рабства: спочатку рабства у складі Київської Русі, потім те саме рабство, але вже коли над київськими поневолювачами зверху сиділи ще татарські поневолювачі, а потім поневолювачі стали іменуватися «Московськими Государями». До 1864 року (скасування кріпосного права) народ залишався у стані поневолених тубільців, тобто рабів, а аристократія його зневажала з тією ж часткою зневаги, як англійці і французи зневажали в XIX столітті завойованих ними негрів Африки.

Так, від такого тисячолітнього гніту Київської Русі, Орди і потім Московії-Росії з надлишком досить ненависті у фінському народі, щоб народити мати - як тубільний сленг лихослів'я щодо гнобителів.

Але… Ми бачимо, що ці мати існували у фінно-угрів ще до їхнього поневолення сусідами із Заходу та зі Сходу. І існують у угорців, які дуже вдало втекли з Волги до Європи, уникнувши долі своїх одноплемінників.

Це означає, що мати фінно-угрів зародилися зовсім не як відповідь поневолювачам, а як щось своє внутрішнє, суто споконвічне і без якогось зовнішнього впливу. Бо фінно-угри матюкалися ЗАВЖДИ.

Частина дослідників висловлює таку думку: мати - це частина якоїсь містичної культури, у низці змов чи прокльонів. У тому числі деякі (А. Філіппов, С.С. Дрозд) знаходять, що ряд матюків у суті означає не щось образливе, а побажання смерті. Наприклад, відправлення до «п…», як вони пишуть, означає побажання йти туди, звідки народився, тобто піти з життя знову в небуття.

Чи так це? Сумніваюсь.

Чи була у фінно-угрів у минулому, в епоху зародження матів, така містична культура, в якій використовувалися б сексуальні теми матюки? Особисто мені важко це уявити. Так, сексуальні теми є у всіх древніх народів - але як символи родючості. А в нашому випадку мова йдезовсім про інше. І жодної «містичної культури» чи «язичницьких культів» тут просто нема.

Як мені здається, найбільш вірно суть матів знаходить московський священик Яків Кротов:

«Один із сучасних православних публіцистів ігумен Веніамін Новик опублікував кілька статей проти лихослів'я, проти матюки. У цих статтях він підкреслює, що матюка пов'язана з матеріалізмом. Тут своєрідна гра словами, із діаматом. "Чому розрядка, а матюкова лайка, лихослів'я, це часто виправдовують як емоційну розрядку, має відбуватися, - пише ігумен Веніамін, - за рахунок інших людей? Матерщиннику ж неодмінно потрібно, щоб хтось його чув. Біологи знають, що в тваринному світі існує яскраво виражений зв'язок між агресивністю і сексуальністю, і деякі "особливо обдаровані" (саркастично пише ігумен Веніамін) особи використовують свої геніталії для залякування противника. а саме словесно. Ексгібіціоністи просто послідовніші". Це спростування лихослів'я і відсіч йому з позицій сучасної, добре освіченої людини».

Саме так.

Індоєвропейці не матюкалися, тому що їх праетнос формувався як прогресивніший і виключаючий у спілкуванні мавпські звички «використовувати свої геніталії для залякування противника». А ось праетнос фінно-угрів, які не є індоєвропейцями, формувався іншим шляхом - і використав мавпячі звички.

Ось і вся різниця: росіяни та угорці тому матюкаються, що не є індоєвропейцями. І тому, що їхні предки розвивалися інакше, ніж індоєвропейці - в іншому культурному середовищі.

Мало того, використання матів у спілкуванні обов'язково ретроспективно означає, що в далекому минулому предки росіян і угорців ці мати використовували як ілюстрацію ПОСТУПКІВ - тобто у фінно-угрів був у ході як знак озброєння показ геніталій опоненту. І різні інші непотрібні ДІЇ.

Здається дикістю? Але це зовсім не велика дикість, ніж сам факт майже ПОВНОГО схвалення матів у Росії - насамперед діячами культури. Як, наприклад, ставитися до таких висловлювань: ГАЛИНА ЖЕВНОВА, головний редактороб'єднаної редакції "Губернські вісті" ділиться з читачами: «До мату ставлюся позитивно. У людини є два способи випускання пари. Перший – горілка, другий – мат. Нехай буде кращим мат».

Чому ж у інших народів немає «спосіб випускання пари» тільки у вигляді горілки та мату? І чим мат «краще» горілки?

ЧИМ МАТ КРАЩЕ ГОРІЛКИ?

У Росії її не розуміють, що мат руйнує основи Товариства. Мат, будучи тваринним поведінкою «використовувати свої геніталії для залякування противника», вже асоціальний. Але ж матірщина еволюціонувала в порівнянні з тваринами: сама назва «мат» означає образу матері опонента в сексуальному насильстві з боку того, хто говорить. Чого немає у тварин.

Для фінно-угрів (російських та угорців) це, можливо, своя нормальна місцева традиційна форма спілкування. Але для індоєвропейців це неприпустимо.

Кожен із нас був дитиною і знає, що всяка гидота легко проникає саме в дитячі мізки. Так і мати угорців і росіян впроваджувалися в Європі не через наших дорослих європейців, а через дітей, які контактували з дітьми цих народів. Вже один цей факт показує, що матюка йде в розум людей через розбещення наших дітей і по суті мало відрізняється від дитячої порнографії або спокуси малолітніх.

Нехай там у Росії завжди матами спілкувалися. Але нам навіщо їм уподібнюватися? Наші пращури цих їм чужих матів не знали.

Дуже погано, коли сексуальна освіта дітей починається зі пізнання ними матів та їх значення. Саме так було і зі мною: мене підлітки матам навчали і пояснювали їхнє значення – були першовідкривачами для мене таїнства стосунків чоловіка та жінки – через мати.

Це нормально? Це є абсолютно ненормально.

Тому здається абсолютно помилковим думкаредактора російської газетипро те, що мати краще горілки. Наші діти горілки за 10 років не п'ють, а матам навчаються. Навіщо?

Російські публіцисти з гордістю і радістю кажуть, що російські мати цілком замінюють взагалі будь-яку передачу думки і понять. Ольга Квірквелія, керівник російського просвітницького християнського центру "Віра і думка", католичка, у передачі «Радіо Свобода» у лютому 2002 року про матю сказала: «У принципі мат, як хороший мат, справжній, не той вуличний, який ми сьогодні чуємо, це просто сакральна мова, якою можна розповідати справді абсолютно все. Я захопилася матюком, коли я чула випадково в Новгородській області, у селі, як бабуся дідусеві пояснювала, як садити огірки. Не матюки були лише прийменники, зрозуміло ідеально. Вона не лаялася, вона дуже лагідно, дуже доброзичливо пояснювала, як правильно садити огірки. Це мова, яка, на жаль, нами практично втрачена і перетворена на щось вульгарне, гидке, мерзенне і погане. Насправді, це не так. І це відбиває дуже глибинні пласти свідомості».

Я в шоці. Чому бабуся не може розповідати нормально про посадку огірків нормальними людськими термінами, а підміняє їх усі сексуальними термінами? Це Ольга Квірквелія бачить «сакральною мовою». Що в ньому «сакрального», окрім тваринного показу своїх геніталій?

Вона ще говорить про те, що «Це мова, яка, на жаль, нами практично втрачена». Виходить, що фінно-угорська мова росіян та угорців - це і є мова повних матів, де всі поняття замінюються ними?

На жаль, все погане і гидке має тенденцію поширитися навколо, як хвороба. Так Росія принесла свої мати до суміжних нею завойованих народів білорусів, українців, прибалтів, кавказців, народів. Середньої Азії, Які своєю мовою говорять, але через слово вставляють фінські мати. Так фінські сакральні слова» стали повсякденною лексикою далеких узбеків. Мало того, матюкатися стали в США – вже англійською, і цілком нормально у фільмі «Поліцейська академія» бачити сюжет, дія якого довго розгортається на тлі по-російському написаного на телефонній будці напису з усім знайомих трьох літер «х..». Це хто написав там це? Янки?

Адже такого більше ніде у світі немає: писати мати на стінах. І навіть Висоцький зауважував: у громадських французьких туалетах є написи російською мовою. Написати мат на стіні - це одно тваринній поведінці демонстрації геніталій. Чим «сакральні» східні сусіди і займаються як мавпи. Це ексгібіціонізм східного сусіда.

Чи це норма поведінки для нас, європейців, у тому числі білорусів та українців? Звичайно, ні, бо нічого сакрального, тобто священного, ми цим просто тому не можемо висловити, що наші предки матів не знали. Ці мати — нам чужі та чужі.

У наших європейських мовах достатньо засобів висловити будь-які поняття без матів, як немає матів та у творах Льва Толстова. Він «сакральною мовою» не користувався, але створив літературні шедеври світової культури та російської мови. Що вже означає, що російську мову нічого не втратить без цих матюків. А лише збагатиться

Дата публікації: 13.05.2013

Мат, матюка, нецензурні вирази - явище неоднозначне. З одного боку, існують малоосвічені та некультурні люди, які й двох слів без матюка зв'язати не можуть, з іншого - досить інтелігентні та виховані люди часом теж матюкаються. Часом ці слова самі вилітають із наших вуст. Адже бувають такі ситуації, коли неможливо інакше висловити своє ставлення до того, що відбувається.

Отже, давайте ж розберемося з тим, що це за явище і звідки воно взялося.

Мат - різновид ненормативної лексики в російській та інших мовах. Суспільством мат засуджується здебільшого і сприймається негативно. А іноді взагалі може розцінюватися як хуліганство. Крім того, відомі випадки коли мат вживався у творах класичних авторів, таких як Пушкін (так-так! складно повірити, але це справді так), Маяковський та ін.

Якщо хтось криє когось чи щось нескінченним потоком матюків, причому, роблячи це по-своєму хитромудро, то подібне називається «триповерховим матом».

Походження

Існує думка, що матіршина на нашу землю була занесена татаро-монгольськими ордами. І що ніби до цього моменту на Русі лайливих слів не знали зовсім. Звичайно, це не так. Т.к. позиція в дусі «все пакости нам принесли ззовні» дуже вже зручна, і так властива багатьом з нас.
Кочівники тут зовсім не до того, т.к. у них не було звичаю поганословити. Цей фактвідзначав ще в 13 столітті італійський мандрівник Плано Карпіні, який тоді відвідав Центральну Азію. Він писав, що лайливі слова у татаро-монгол взагалі були відсутні, і навпаки, російські літописні джерела говорять нам про те, що мат був поширений на Русі задовго до ординського ярма.
Сучасна нецензурна лайка, корінням сягає в далеку мовну давнину.

Найголовнішим матюком вважається слово х**, те саме, що можна зустріти на стінах і парканах всього світу:)

Якщо взяти це культове слово з трьох літер, то йому відповідає слово «хер». Староросійською мовою, «похерити» - означає перекреслити хрест на хрест. А слово "хер" - означає "хрест". Ми ж звикли вважати, що це слово використовується для позначення чоловічого статевого органу, поряд з тим самим лайливим словом із трьох літер. Річ у тім, що у християнському філософському символізмі, хрест у якому розіп'яли Ісуса Христа, сприймається як знаряддя ганебної страти, бо як перемога життя над смертю. Таким чином, слово "хер" використовувалося на Русі для позначення слова "хрест". Літера «х» у російській мові позначається у вигляді перетнутих ліній, і це не просто так, адже Христос, християнство, храм, хер (хрест). Також існує думка, відповідно до якої фраза «Пішли ви всі на ***!» була вигадана захисниками слов'янського язичництва. Вони вигукували її лаючись на християн, які прийшли насаджувати свою віру. Спочатку цей вислів означало прокляття, перефразовуючи можна сказати, що вони мали на увазі «Ідіть на хрест!», тобто. нехай вас розійдуть як і вашого Бога». Але через перемогу православ'я на Русі, термін «хрест» перестав мати негативне значення.

У християнстві, наприклад, лихослів'я шанується за великий гріх, те саме і в ісламі. Русь прийняла християнство пізніше за своїх західних сусідів. На той час мат разом із язичницькими звичаями міцно укоренився у суспільстві. З приходом на Русь християнства почалася боротьба з лайливими словами. Православ'я оголосило війну матю. Були випадки, коли в Стародавню Русьлихослівників карали батогами. Матершина була ознакою раба, смерда. Вважалося, що благородна людина, до того ж православна, ніколи не стане поганословити. Сто років тому людину, яка погано виражалася на людях, могла забрати в поліцейську дільницю. І радянська влада вела війну з матершинниками. За радянськими законами лихослів'я в публічному місці мало каратися штрафом. Насправді ж цей захід застосовувався дуже рідко. Поряд з горілкою, мат в цей час уже вважався атрибутом молодецької доблесті. Лаялися міліціонери, військові, вищі чиновники. У вищого керівництва "міцне слівце" і зараз у ході. Якщо вождь вживає матюки у розмові з кимось, це означає особливу довіру.

Лише в інтелігентному середовищі лаятись матом було ознакою поганого тону. А як же Пушкін, скажете ви, а Раневська? За свідченням сучасників, Пушкін у житті вживав грубих висловів. Однак у деяких його "таємних" творах можна зустріти матюки. Це був лише епатаж - ляпас рафінованому суспільству, яке його відкидало. Ах, ви такі лощені - так ось вам моя "мужицька" відповідь. У Раневської матюка була невід'ємною частиною її богемного образу - іміджу, як тепер кажуть. Для того часу це було оригінально – внутрішньо дуже тонка натура, зовні поводиться як мужик – димить смердючими цигарками, лається матом. Зараз, коли матюка звучить на кожному кроці такий фокус вже не пройде.

Взагалі лінгвісти вважають, що коріння матюків є в багатьох індоєвропейських мовах, але по-справжньому розвинутися вони зуміли тільки на нашій землі.

Отже, три основні матюки слова, що позначають чоловічі і жіночі статеві органи і сам статевий акт як такий. Чому ж ці слова, які всього лише позначають речі властиві всім живим істотам, стали в результаті лайками? Наші предки надавали дуже багато велике значеннядітородної функції. Словам, які означали дітородні органи, надавалося магічне значення. Їх заборонено було вимовляти марно, щоб не навести на людей псування.

Першими порушниками цієї заборони були чаклуни, які займалися тим, що наводили псування на людей і займалися іншими чарівними речами. Після цього табу почали порушувати ті, хто хотів показати, що їм закон не писаний. Поступово матюком почали висловлюватися просто так, від повноти почуттів, наприклад. При цьому все це розвивалося і основні слова обростали масою похідних від них слів.

Існують три основні лінгвістичні версії привнесення мату до російської мови, засновані на дослідженнях, проведених у різний час різними істориками та лінгвістами:

1. Російський мат - спадщина татаро-монгольського ярма (одна з теорій, яка, як ми вже з'ясували, неспроможна сама по собі);
2. Російські матюки колись мали по два значення, згодом витіснивши одне з значень або злившись воєдино і перетворивши значення слова на негативне;
3. Мат був і є невід'ємною частиною окультних та язичницьких обрядів, що існують у різних моваху різних народностей.

Немає єдиної погляду, звідки походить саме слово мат. У деяких довідкових посібниках можна знайти версію, що "мат" – це розмова. Але чому слово «мат» таке схоже на слово мати?
Є версія, пов'язана з тим, що слово «мат» прийшло в російську мову після появи «послати до матері». Практично, це один із перших виразів, які стали непристойними. Після появи саме цього словосполучення багато слів, які існували і раніше в мові, стали відносити до лайливих і непристойних.

Майже до 18 століття ті слова, які ми зараз відносимо до матюків і лайливих, такими зовсім не були. Слова, що стали непристойними, позначали раніше чи якісь фізіологічні особливості(або частини) людського тіла, чи взагалі були звичайними словами.
Порівняно нещодавно (всього якусь тисячу років тому) до числа матюків увійшло слово, що означає жінку легкої поведінки, воно походить від цілком звичайного в давній Русі слова "блювати", що означає "викидати гидоту".

Дієслово «блядити» в давньоруській мові мало значення - "пустословити, обманювати". У давньоруській мові було ще дієслово блудити - "блукати". Виділяється два значення цього слова: 1) ухилення від прямого шляху і 2) незаконне, безшлюбне співжиття. Існує версія, що сталося ніби злиття двох дієслів (блядити і блудити).

У давньоруській мові було слово "мудо", що означає "чоловіче яєчко". Слово це було мало вживане і не мало непристойного відтінку. А потім, мабуть, воно дійшло до наших часів, перетворившись із маловживаного на вживане.

Додаток до статті від Артема Оленіна:

Тема мату в Росії - це дуже родюча і популярна тема. При цьому в інтернеті блукає дуже багато неправдивих фактів та чуток, що стосуються матюки. Наприклад: «Одного разу вчені поставили експеримент. Вони вилаяли воду добірним матом, після чого полили нею насіння пшениці. В результаті, з тих зерен, які були политі водою з матом, зійшло лише 48%, а насіння, полите святою водою, проросло на 93%». Звичайно, це все брехня і вигадка. Не можна «зарядити» воду одним словом. Як кажуть, закони хімії та фізики ще ніхто не скасовував. До речі, цей міф свого часу був чудово розвіяний у шоу Руйнівники легенд.

Мат дуже часто намагаються заборонити. Постійно виходять різні закони, які обмежують вживання мату у ЗМІ. Але це робити не треба! Причина у таких аспектах.
По-перше, мат – це не обов'язково образливе слово. Попрацюйте тиждень на будівництві та зрозумієте, що мат - це чудовий спосіб спілкування. Особливо матюк допомагає спілкуватися з громадянами союзних республік, які крім матюки нічого більше не розуміють:)

До того ж, можна не використовуючи матю образити людину і навіть довести її до вбивства або самогубства. Тож забороняти треба не мат, а образи та приниження у ЗМІ.

По-друге, мат - це слово, що відбиває дуже глибоке почуття. Мат у нас асоціюється з різкими негативними почуттями на кшталт люті чи гніву. А тому, заборонити матюкатися неможливо – для цього потрібно змінювати свідомість. Теоретично, якщо дитину з дитинства відгороджувати від матюка, то вона не матюкатиметься. Однак він все одно вигадає слова, якими виражатиме гнів.
Про чуттєву підоснову мату говорить і той факт, що людина при амнезії, навіть якщо не пам'ятає мови, все одно може лаятись матом.

Наші законодавці – люди розумні, а тому немає статті, яка карає за матюки. Зате є логічні статті про наклеп та образу. До того ж, нещодавно статті ці скасували, оскільки відповідальність за них надто вже низька (публічне вибачення). Але згодом ці статті знову повернули. Мабуть, держава збагнула, що відсутність хоча б якогось покарання спустить людей з «ланцюга». Особливо це стосується матюки у ЗМІ.

Що цікаво, у Європі та США заборонено не сам мат, а саме образи (що логічно). При цьому не треба думати, що в англійській мові немає матюків. За статистикою, в англійській мові матюків більше, ніж у російській. Мата також дуже багато в нідерландській та французькій мовах (з їх знаменитим «курва», яке тепер є у польській та інших мовах).

Дякую за увагу!

P.S. Те, що ми так лояльно говоримо про матю, не означає, що потрібно матюкатися на нашому сайті:) Так що пишіть коментарі у звичайному цивілізованому стилі.

Останні поради розділу «Люди»:

Вам допомогла ця порада?Ви можете допомогти проекту, пожертвувавши на його розвиток будь-яку суму на власний розсуд. Наприклад, 20 рублів. Або більше:)

Як це не сумно усвідомлювати, але мат - це невід'ємна частина кожної мови, без якої її неможливо уявити. Адже багато століть із нецензурною лексикою активно боролися, але так і не змогли перемогти у цій битві. Давайте ж розглянемо історію виникнення лайки загалом, а також дізнаємося, як з'явилися мати в російській мові.

Чому люди лихословлять?

Що б там хто не говорив, але використовують у своїй промові лайки абсолютно всі люди без винятку. Інша річ, що хтось це робить дуже рідко або застосовує порівняно невинні вирази.

Багато років психологи вивчають причини, чому ми лаємося, хоча знаємо, що це не лише погано характеризує нас, а може стати образливим для оточуючих.

Виділено кілька основних мотивів чому люди матюкаються.

Образа опонента.
Спроба зробити власну мову емоційнішою.
Як вигуки.
Для зняття психологічної чи фізичної напруги у того, хто говорить.
Як прояв бунту. Приклад такої поведінки можна спостерігати в фільмі "Стать: Секретний матеріал". Його головна героїня (яку батько виховував у суворій атмосфері, захищаючи від усього) дізнавшись, що можна матюкатися, почала активно використовувати лайку. Причому іноді не доречно або в дивних поєднаннях, що виглядало дуже комічно.
Для привернення уваги. Багато музикантів, щоб виглядати особливими, використовують у своїх піснях ненормативну лексику.
З метою успішної адаптації у певному середовищі, в якому матюки замінюють собою звичайні.
Як данина моді.

Цікаво, чому з цих причин лаєтеся ви?

Етимологія

Перш ніж дізнатися, як з'явилися матюки, цікаво буде розглянути історію виникнення самого іменника "мат" або "матерщина".

Прийнято вважати, що він був утворений від терміна "мати". Лінгвісти вважають, що це поважне всіма поняття перетворилося на назву нецензурної лексики через те, що першими лайки у слов'ян були спрямовані на образу їхніх матерів. Саме звідси й пішли вислови "посилати до матері" та "матюкатися".

До речі, про давність терміну свідчить його наявність і в інших слов'янських мовах. У сучасному українському використовується схожа назва"матюки", а білоруською - "мат" і "матарізна".

Деякі вчені намагаються пов'язати це слово з його омонімом із шахів. Вони стверджують, що він був запозичений з арабської через посередництво французької мовиі означає смерть короля. Однак дана версія дуже сумнівна, оскільки в такому сенсі слово з'явилося російською лише у XVIII ст.

Розглядаючи питання, звідки пішли мати, варто дізнатися, як називають їхні аналоги інші народи. Так, поляки застосовують вирази plugawy język (брудна мова) і wulgaryzmy (вульгаризми), британці - profanity (богохульство), французи - impiété (неповагу), а німці - Gottlosigkeit (безбожжя).

Таким чином, вивчаючи назви самого поняття "мат" у різних мовах, можна дізнатися, які саме типи слів вважалися першими лайками.

Найбільш відомі версії, які пояснюють, звідки пішли мати

Історики досі не дійшли єдиного рішення щодо походження лайки. Розмірковуючи над тим, звідки пішли мати, вони сходяться на думці, що вони були пов'язані з релігією.

Одні вважають, що лайливим словам у давнину приписувалися магічні властивості. Не дарма один із синонімів матюки - прокляття. Саме тому їх вимови заборонялося, оскільки могло стати причиною чужого чи власного лиха. Відлуння цієї віри можна зустріти і сьогодні.

Інші вважають, що для предків матюка була своєрідною зброєю проти ворогів. Під час суперечок чи битв прийнято було хулити богів, що захищають супротивників, нібито це робило їх слабшим.

Є третя теорія, яка намагається пояснити, звідки пішли мати. Згідно з нею, лайки, пов'язані зі статевими органами та сексом, були не прокльонами, а, навпаки, благаннями до древніх язичницьких богів родючості. Саме тому їх вимовляли у скрутну хвилину. Тобто фактично вони були аналогом сучасного вигуку: "О, Боже!"

Незважаючи на марність даної версії, варто відзначити, що вона може бути досить близька до істини, адже пояснює появи сексоцентричної ненормативної лексики.

На жаль, жодна з перерахованих вище теорій не дає однозначної відповіді на запитання: "Хто створив матюки?" Вважають, що вони плід народної творчості.

Дехто вважає, що лайки вигадувалися жерцями. А їхні "паства" заучувалися напам'ять як заклинання, щоб ужити, за потреби.

Коротка історія нецензурної лексики

Розглянувши теорії про те, хто вигадав матюки і навіщо, варто простежити їх еволюцію в суспільстві.

Після того як люди вийшли з печер, почали будувати міста та організовувати держави з усіма їхніми атрибутами, ставлення до лайки стало набувати негативного відтінку. Брані слова заборонялися, а персони, що їх вимовляють, суворо каралися. Причому найстрашнішими вважалися саме богохульства. За них могли вигнати з громади, таврувати загартованим залізом або взагалі страчувати.

У той самий час за сексоцентричні, анімалістичні висловлювання чи ті, пов'язані з функціями організму, кара було набагато менше. А іноді й зовсім була відсутня. Ймовірно, тому вони частіше використовувалися та еволюціонували, а їхня кількість зростала.

З поширенням християнства в Європі нецензурною лексикою було оголошено чергову війну, яка також була програна.

Цікаво, що в деяких країнах, як тільки влада церкви почала слабшати, вживання матюка ставало символом вільнодумства. Так трапилося під час Французька революція, коли шалено лаяти монархію і релігію було модно.

Попри заборони, в арміях багатьох європейських держав були професійні хулітелі. Їхніми обов'язками було мати ворогів під час битви та демонструвати інтимні органи для більшої переконливості.

Сьогодні нецензурні висловлювання продовжують засуджуватись більшістю релігій, але не переслідуються так суворо, як сторіччя тому. Їхнє публічне використання карається невеликими штрафами.

Незважаючи на це, в останні кілька десятиліть можна спостерігати чергове перетворення лайок з табу на щось модне. Сьогодні вони скрізь – у піснях, книгах, у кіно та на телебаченні. Більше того, щорічно продаються мільйони сувенірів із нецензурними написами та знаками.

Особливості мату в мовах різних народів

Хоча ставлення до лайки в різних країнаху всі віки було ідентичним, у кожного народу сформувався свій список лайливих слів.

Наприклад, традиційна українська матюка будується на основі назв процесу дефекації та його продукту. Крім того, використовуються назви тварин, найчастіше собаки та свині. Назва смачної свині стала матюкою, ймовірно, в період козаччини. Основними ворогами козаків були турки та татари – тобто мусульмани. А для них свиня – нечиста тварина, порівняння з якою вельми образливо. Тому, щоб розбурхати ворога та вивести його з рівноваги, українські воїни порівнювали ворогів із свинцями.

Багато матів англійської мовиприйшли до нього з німецької. Наприклад, це слова shit та fuck. Хто б міг подумати!

У той же час менш популярні лайки і справді були запозичені з латині - це defecate (випорожнюватись), excrete (виділяти), fornicate (блудити) і copulate (сукуплятися). Як бачите, всі слова такого роду - старі люди, які сьогодні нечасто використовуються.

А ось не менш популярне іменник ass порівняно молоде і стало широко відомим лише з другої половини XIX ст. завдяки морякам, які випадково перекрутили вимову терміна "осел" (arse).

Варто відзначити, що в кожній англомовній країні існують лайки, характерні саме для її мешканців. Наприклад, вищезгадане слово популярне у США.

Щодо інших країн, то в Німеччині та Франції більшість нецензурних виразів пов'язані з брудом чи неакуратністю.

У арабів за мат можна потрапити до в'язниці, особливо якщо образити Аллаха чи Коран.

Звідки взялися матюки в російській мові

Розібравшись з іншими мовами, варто приділити увагу російській. Адже саме у ньому нецензурна лексика фактично є сленгом.

Отже, звідки пішов російський матір?

Існує версія, що лаятись предків навчили монголо-татари. Однак сьогодні вже доведено, що ця теорія є хибною. Знайдено низку письмових джерел раннього періоду (ніж поява орди на слов'янських землях), у яких зафіксовано непристойні висловлювання.

Таким чином, розбираючись у тому, звідки пішов матюка на Русі, можна зробити висновок, що він існував тут з незапам'ятних часів.

До речі, у багатьох давніх літописах зустрічаються згадки у тому, що князі нерідко лаялися друг з одним. При цьому не вказується які саме слова вони вживали.

Не виключена можливість, що заборона на лайку існувала і до приходу християнства. Тому в офіційній документації і не було згадано лайки, що заважає хоча б приблизно встановити, звідки пішов мат на Русі.

Але якщо врахувати, що найпопулярніші нецензурні слова зустрічаються переважно лише в слов'янських мовах, можна припустити, що всі вони виникли в праслов'янській. Очевидно, предки лихословили щонайменше їхніх нащадків.

Важко сказати, коли з'явилися у російській мові. Адже найпопулярніші з них були успадковані з праслов'янської, а отже, були в ньому із самого початку.

Слова, співзвучні деяким із настільки популярних сьогодні лайок, наводити які ми не будемо з етичних міркувань, можна знайти в берестяних грамотах XII-XIII ст.

Отже, питанням: "Звідки пішли мати в російській?", можна сміливо відповідати, що вони були у ньому вже у період формування.

Цікаво, що надалі радикально нових виразів не вигадали. Фактично ці слова стали тим ядром, на якому будується вся система російської нецензурної лексики.

Натомість на їх основі за наступні століття було створено сотні однокорінних слів і виразів, якими так пишається сьогодні практично кожен росіянин.

Говорячи про те, звідки пішов російський мат, не можна не згадати про запозичення з інших мов. Особливо це є актуальним для сучасності. Після розпаду СРСР почалося активне проникнення в мову англіцизмів та американізмів. Серед них були й нецензурні.

Зокрема, це слово "гондон", або "гандон" (про його написання лінгвісти ще сперечаються), утворене від condom (презерватив). Цікаво, що в англійській вона не є матюкою. Зате в російській ще як. Тому, відповідаючи на запитання про те, звідки пішов російський мат, варто не забувати і про те, що в настільки поширених сьогодні на нашій території нецензурних виразах є й іншомовне коріння.

Гріх чи не гріх – ось у чому питання!

Цікавлячись історією нецензурної лексики, найчастіше люди задаються двома питаннями: "Хто вигадав мати?" і "Чому кажуть, що це гріх, якщо вживати лайки?"

Якщо з першим питанням ми розібралися, то настав час перейти до другого.

Отже, ті, хто називають звичку лаятись - гріховною, посилаються на заборону її в Біблії.

І справді, у Старому Завіті неодноразово засуджується злослів'я, причому у більшості випадків має на увазі саме такий його різновид, як богохульство - яке справді є гріхом.

Також у Новому Завіті уточнюється, що Господом може бути прощено будь-яке хулення (лихослів'я), крім спрямованого на Духа Святого (Євангеліє від Марка 3:28-29). Тобто знову засуджується саме лайка, спрямована проти Бога, тоді як інші її види вважаються менш серйозними порушеннями.

До речі, слід враховувати той момент, що далеко не всі мати стосуються Господа і хулення Його. Більше того, прості фрази-вигуки: "Боже мій!", "Бог його знає", "О, Господи!", "Матерь Божа" і подібні їм технічно теж можуть вважатися гріхом виходячи із заповіді: "Не вимовляй імені Господа, Бога твоє, даремно, бо Господь не залишить без покарання того, хто промовляє ім'я Його всує» (Вих. 20:7).

Адже подібні вирази (які не несуть у собі жодної негативної налаштованості і не є лайками) є практично у будь-якій мові.

Що стосується інших авторів Біблії, які засуджують мат, то це Соломон у "Притчах" та Апостол Павло у посланнях до Ефесян та Колосьян. У цих випадках йшлося саме про лайливі слова, а не богохульство. Однак, на відміну від десяти заповідей, у цих місцях Біблії лайка не подаватиметься як гріх. Вона позиціонується як негативне явище, якого слід уникати.

Дотримуючись цієї логіки, виходить, що з погляду Святого Письмагріхом можна вважати лише богохульні мати, а також ті вирази-вигуки, в яких якимось чином згадується Всевишній (включаючи вигуки). А ось інші лайки, навіть ті, що містять згадки демонів та іншої нечисті (якщо вони ніяк не ганьблять Творця), є негативним явищем, але технічно вони не можуть вважатися повноцінним гріхом.

Більше того, в Біблії згадується випадки, коли Сам Христос лаявся, іменуючи фарисеїв "породженням єхиднини" (зміїне поріддя), що явно не було компліментом. До речі, цю ж лайку вживав і Іоанн Хреститель. Усього воно зустрічається у Новому Завіті 4 рази. Висновки робіть самі...

Традиції використання матів у світовій літературі

Хоча це й не віталося ні минулого, ні сьогодні, але нецензурні висловлювання нерідко використовуються письменниками. Найчастіше це робиться для того, щоб створити відповідну атмосферу у своїй книзі або виділити персонажа серед інших.

Сьогодні цим уже нікого не здивуєш, але в минулому це було рідкістю і, як правило, спричиняло скандали.

Ще однією перлиною світової літератури, яка відома численним вживанням лайки, є роман Джерома Селінджера "Над прірвою у житі".

До речі, п'єса "Пігмаліон" Бернарда Шоу свого часу також критикувалася за використання слова bloody, яке вважалося лайливим у британській англійській того часу.

Традиції використання мату в російській та українській літературі

Що стосується російської літератури, то ще Пушкін "балувався" матами, складаючи римовані епіграми, а Маяковський і зовсім активно їх використовував, не соромлячись.

Сучасна українська літературна мовабере свій початок із поеми "Енеїда" Івана Котляревського. Її можна вважати чемпіоном за кількістю матюків XIX ст.

І хоча після виходу цієї книги, лайки продовжували бути табу для письменників, це не завадило Лесю Подерев'янському перетворитися на класика української літератури, яким він продовжує залишатися й донині. Адже більшість його гротескних п'єс не просто сповнені матюка, на якому герої просто розмовляють, а й відверто неполіткоректні.

Цікаві факти

У сучасному світі матірщина продовжує вважатися негативним явищем. При цьому її активно вивчають та систематизують. Тому майже для кожної мови створено збірки найвідоміших лайок. У Російській Федерації це два словники матюки, написані Олексієм Плуцер-Сарно.
Як відомо, законодавство багатьох країн забороняє публікації фотографій, на яких зображено непристойні написи. Цим і скористався якось Мерилін Менсон, якого дістали папараці. Він просто написав лайку маркером на власному обличчі. І хоча публікувати подібні фото ніхто не став, але в інтернет вони все ж таки просочилися.
Всім, хто любить використовувати ненормативну лексику без видимих причин, варто задуматися про власне психічне здоров'я. Справа в тому, що це може бути не невинна звичка, а один із симптомів шизофренії, прогресивного паралічу або синдрому Туретта. У медицині навіть є кілька спеціальних термінів для позначення психічних девіацій пов'язаних з матом - копролалія (непереборне бажання лаятись без приводу), копрографія (потягу до написання ненормативної лексики) та копропраксія (болючі прагнення показувати непристойні жести).

Оскільки і боги, і демони становили для людей небезпеку, у повсякденному житті від них намагалися триматися подалі, не викликати і не називати їх марно, без потреби.

Серед "сексуальних" лайок можна виділити кілька великих блоків.
1. Відправлення лається в зону жіночих геніталій, в зону народжуючих, продуктивних органів, в тілесну пекло ("пішов у ..."), - не що інше як побажання смерті. Як показав Михайло Бахтін, жіноче лоно є водночас символом народження та смерті.
2. Натяк на те, що хтось сексуально володів матір'ю, що лається, “… твою матір”.
3. Звинувачення в інцесті з матір'ю, широко представлене в англійських лайках типу “motherfucker”. 4. Обороти мови зі згадуванням чоловічих геніталій (типу “пішов на …”) ставлять свареного в жіночу сексуальну позицію, що рівносильне позбавленню чоловічої гідностіта вірильності.

Матірна лайка вже в Стародавній Русі оцінювалася як блюзнірство, що опоганює і Мати Божу, і міфологічну “Мати сиру землю”, і власну матір лається. Однак нічого не допомагало, оскільки матюки самі мають сакральне походження і в минулому були пов'язані з ритуальними функціями.
На думку Б.А. Успенського, на глибинному, вихідному рівні ці висловлювання співвідносяться з міфом про священний шлюб Неба і Землі, результатом якого є запліднення Землі. Зв'язок матюки з ідеєю запліднення проявляється в ритуальному весільному та аграрному лихослів'ї, а також в асоціації її з громовим ударом. На цьому рівні вона не тільки не мала блюзнірського сенсу, але була магічною формулою, священним заклинанням (аналогічні формули існують у буддизмі).

З другого краю, більш поверховому рівні суб'єктом дії стає Пес як противник Громовержця і демонічне начало. Матерні вирази набувають при цьому блюзнірського характеру, висловлюючи ідею осквернення землі Псом, причому відповідальність за це падає на голову співрозмовника.

На третьому, ще більш поверховому, рівні об'єктом дії, що розуміється, стає жінка, тоді як суб'єктом його залишається пес. Матірна лайка переадресовується тепер безпосередньо до матері співрозмовника і стає прямою образою, асоціюючись з виразами типу “сукін син”.

Нарешті, на поверхневому, світському рівні суб'єктом дії стає сам говорить, яке об'єктом - мати співрозмовника. Лайка стає вказівкою на розпусту, сумнівне походження і т.д.

Немає єдиної погляду, звідки походить саме слово мат. У деяких довідкових посібниках можна знайти версію, що "мат" - це розмова (як доказ цього припущення наводиться вислів "кричати благим матом"). Але чому слово мат так схоже на слово мати?
Є ще одна версія, пов'язана з тим, що слово матюка прийшло в російську після появи вислову послати до матері. Практично, це один із перших виразів, які стали непристойними. Після появи саме цього словосполучення багато слів, які існували і раніше в мові, стали відносити до лайливих і непристойних. Взагалі, слід зазначити, що, практично, до 18 століття ті слова, які ми зараз відносимо до матюків і лайливим, такими зовсім не були. Слова, що стали непристойними, позначали раніше чи якісь фізіологічні особливості (чи частини) людського тіла, чи взагалі були звичайними словами. Так, наприклад, дієслово блядити в давньоруській мові мало значення - "пустословити, обманювати". “Багато слів, які вважаються нині образливими раніше такими не були. Матусі несли функцію звичайних слів. Їх можна вдосталь зустріти в творах протопопа Авакума і патріарха Никона і багато де. А ось у листі запорожців султанові, написаному спеціально, щоб образити адресата, жодного матюки немає.”

Але в давньоруській мові було ще дієслово блудити - блукати. Словник В. І. Даля виділяє два значення: 1) ухилення від прямого шляху і 2) незаконне, безшлюбне співжиття, "тому слова цього краще у гуртожитку уникати". Існує версія, на наш погляд, цілком життєздатна, що сталося ніби злиття двох дієслів (блядити і блудити). Можливо, на Русі не сварилися? Ні, і пили, і любили, і блукали, і сварилися. Все, як зараз. Як завжди. Причому, матюка вже в Стародавній Русі оцінювалася як блюзнірство, що оскверняє і Мати Божу, і міфологічну "Мати сиру землю", і власну матір лається. (Можливо, що слова-лайки, що існували на Русі, до нас не дійшли, з цієї причини). Однак нічого не допомагало, оскільки матюки самі мають сакральне походження, а в язичницькі часи були пов'язані з ритуальними функціями.

Ось історія походження одного відомого всім слова. Латинською мовою був займенник hoc ("це"). На початку 19 століття цей займенник з'явився в лексиці лікарів. Вони призначали ліки "для цього" (родовий відмінок) або "цьому" (давальний відмінок), що латиною звучить відповідно як huius і huic. Менш освічені пацієнти русифікували вчену латину. Спочатку це слово вживалося досить широко та без обмежень. Але потім на нього було накладено табу. Швидше за все, це було пов'язано з накладенням заборони на вголос назви чоловічого статевого органу. (Так само, як на початку 19 століття було заборонено вживане в цьому значенні слово уд, популярне в 18 столітті. До речі, є версія, що слова вудка і удод теж пов'язані зі словом уд: швидше за все, версія ця заснована на подібності форми дзьоба птиці та гачка).
Є й схожа версія. Відмінність полягає в тому, що сучасне матюки походить від іншого латинського займенника: huc ("сюди") і займенникового поєднання huc-illuc (сюди-туди"). Щодо наступного матюки існуючі версії трохи розходяться. Багато лінгвісти вважають, що воно походить від праїндоєвропейського кореня pezd-("псувати повітря, пукати"). Різниця проявляється у погляді мовознавців на подальшу долюцієї основи. З якої мови вона прийшла безпосередньо до російської? Швидше за все, через латинську. Є думка, що латинське слово pedis ("воша") є розширенням розглянутого вище праіндоєвропейського слова (у значенні "смердюча комаха"). З погляду фонетики такий процес цілком закономірний. Вже з латинської мови воно прийшло до деяких інших мов, у тому числі й слов'янських.

Але дана думка оскаржується деякими вченими: сумніви викликає безпосередньо мовний процес (перетворення праіндоєвропейського кореня в латинське слово) і "смердючість" такої комахи, як воша. Прихильники цієї точки зору припускають, що далеке коріння тимчасово зникло, застаріло, а потім знову повернулося в мови вже штучним чином. Але це припущення виглядає трохи натягнуте. Тим не менш, безперечним є те, що сучасне нецензурне слово сягає своїм корінням в далеку мовну старовину.

Ось ще один подарунок давніх. У давньоруській мові було слово мудо, що означає "чоловіче яєчко". Слово це було маловживане і не мало непристойного відтінку. А потім, мабуть, воно дійшло до наших часів, перетворившись із маловживаного на вживане.
Розглянемо історію ще однієї, досить популярної лайки. У далекій праіндоєвропейській мові приставка e- позначала дію, спрямовану назовні. А в латинській мові можна зустріти корінь bat-("зівка", "зізувати"). Цілком можливо, що буквальне значення відомого нам слова - "роззявити назовні". А.Гороховський припускає, що “дієслово спочатку ставився до дій жінки (у давнину нормальний зносини відбувався в позиції “чоловік ззаду”)”. Він також стверджує, що “це російське словомає дуже давнє, безпосередньо праіндоєвропейське походження, так що це дієслово є свого роду патріархом російської матюки”.