Metoda znači iznos prijema, sredstava, istraživačkih postupaka od strane nauke o njegovom temu. Metoda, s druge strane, predstavlja kombinaciju već znanja u nauci. Pod privatnim metodama, razumije se iznos interdisciplinarnih postupaka koji se koriste za akumuliranje i primarnu sistematizaciju empirijskog materijala ("podaci"). Stoga se ponekad nazivaju i "istraživačke tehnike". Do danas je poznato više od hiljadu takvih tehnika - od najjednostavnijeg (na primjer, zapažanja) do dovoljno složenog (kao, na primjer, situacijske igre, približava se jednoj od faza modeliranja sistema, izgradnje banke podataka Višedimenzionalne vage, crtanje jednostavnih (kontrolnih lista) i složeni (indeksi) pokazatelji, izgradnja tipologija (faktor analize q) itd. Razmotriti više detalja o istraživačkim metodama koje su najčešće u teoriji međunarodnih odnosa:
1. Načini proučavanja međunarodnih odnosa uključuju, prije svega, metode analiza situacije. Analiza stanja uključuje upotrebu zbroja metoda i postupaka interdisciplinarne prirode koja se koristi za akumulaciju i primarnu sistematizaciju empirijskog materijala ("Podaci"). Najčešće iz analitičkih tehnika: Promatranje, proučavanje dokumenata, poređenje:
Promatranje. Elementi ove metode su predmet promatranja, objekta i sredstava za promatranje. Postoje različite vrste opažanja. Dakle, na primjer, direktno zapažanje, za razliku od posredovanja (instrumentalno) ne podrazumijeva upotrebu bilo koje tehničke opreme ili alata (televizija, radio itd.). To je vanjski (sličan tome, na primjer, diplomati, novinari ili posebni dopisnici u stranim zemljama) i uključeni (kada je posmatrač direktan sudionik u određenom međunarodnom događaju: diplomatski pregovori, zajednički projekat ili oružani sukob). Zauzvrat, direktno opažanje razlikuje se od indirektnog, koji se izvodi na osnovu informacija dobivenih intervjuima, anketama itd. U međunarodnim odnosima uglavnom je moguće indirektno i instrumentalno promatranje. Glavni nedostatak ove metode prikupljanja podataka velika je uloga subjektivnih faktora povezanih s djelatnošću tema, njegovih (ili primarnih promatrača) ideoloških sklonosti, nesavršenosti ili deformaciji promatračkih sredstava, itd.
Studiranje dokumenata. Što se tiče međunarodnih odnosa, ima značajku koju istraživač često nema slobodan pristup izvorima objektivnih informacija (kao suprotno, na primjer, od osoblja analitičara ili radnika sigurnosti). Velika uloga u ovome igraju se zastupljenosti određenog režima na državnim tajni i sigurnosti. Najistaknutiji su službeni dokumenti:
poruke prešarskih službi diplomatskih i vojnih odeljenja, Informacije o posetama državnika, zakonom i izjavama najuticajnijih međuvladinih organizacija, deklaracija i komunikacije struktura moći, političkih stranaka i javnih udruženja itd. Istovremeno, neslužbeni pisani i audiovizualni izvori široko se koriste, što nekako može povećati informacije o međunarodnim životnim događajima: zapisi o pojedincima, porodičnim arhivima, neobjavljenim dnevnicima. Velika važnost Sjećanja izravnih sudionika određenih međunarodnih događaja - ratovi, diplomatski pregovori, službene posjete mogu igrati. To se odnosi na oblike takvih uspomena - pismeno ili usmeno, direktno ili obnovljeno, itd. Takozvani ikonografski dokumenti igraju velikom ulogom u prikupljanju podataka: slike, fotografije, filmovi, izložbe, parole. Dakle, u SSSR-u američki sovietolozi posvetili su veliku pažnju studiju ikonografskih dokumenata, poput izvještaja sa svečanih demonstracija i parade. Značajke dizajna stupaca, sadržaj parola i plakata, broj i osobni sastav zvaničnika prisutnih na štandovima i, naravno, proučavaju se vrste pokazateljine vojne opreme i oružja.
Upoređivanje. Prema B. Russetu i X. Starreu, u nauci o međunarodnih odnosa Počelo se primjenjivati \u200b\u200bsamo od sredine 60-ih, kada je neprekidan rast u broju država i drugih međunarodnih aktera napravio i moguće i moguće i apsolutno neophodno. Glavna prednost ove metode je u tome što ima za cilj pronaći zajedničko, ponavljanje u sferi međunarodnih odnosa. Potreba da se međusobno uporedi i njihove pojedinačne karakteristike (teritorija, stanovništvo, nivo ekonomskog razvoja, vojnog potencijala, dužina granica, itd.) Stimulirajući razvoj kvantitativnih metoda u nauci o međunarodnim odnosima, te posebno mjerenja. Dakle, ako postoji hipoteza da su velike države sklonije osloboditi rata nego svi drugi, zatim potrebu za mjerenjem veličine država kako bi se utvrdilo koje je jedna velika, i koliko je to velika i koliko je to velika i koliko su tih kriterijumi. Pored toga, "prostorni", aspekt mjerenja, pojavljuje se potreba za mjerenjem "u vremenu", tj. Pojašnjenje u povijesnoj retrospektivnoj retrospektivnosti, koje stanje države jača svoju "tendenciju" ratu.
Istovremeno, komparativna analiza omogućava dobijanje naučnih i značajnih zaključaka i na osnovu medicinskih sestara pojava i jedinstvenosti situacije. Tako uspoređujući ikonografske dokumente (posebno, fotografiju i newreel), koji odražavaju odlazak francuskih vojnika u trenutnoj vojsci 1914. godine, a 1939. godine, M. Ferro otkrio je impresivnu razliku u njihovom ponašanju. Osmijesi, plesovi, atmosfera univerzalnog odmora, koji je vladao na istočnoj Pariškoj stanici 1914., oštro je u suprotnosti sa slikom očajanja, beznađa, izričito nevoljkošću da ide na prednju stranu na istoj stanici 1939. godine. S tim u vezi, pretpostavljala je hipoteza, prema kojoj je jedno od gore objašnjenja opisanog kontrasta trebalo biti činjenica da je 1914. godine, za razliku od 1939. godine, nije bilo sumnje u ko je neprijatelj. Bilo je poznato i identificirano.
2. Eksperimentalne metode proučavanja međunarodnih odnosa su eksperimentalne metode. Najčešće su metode kao što su analiza sadržaja, analiza događaja, metoda kognitivnog mapiranja.
Analiza sadržaja U političkim naukama prvo je primijenio američki istraživač u Lassuelu i njenim zaposlenicima prilikom proučavanja propagandne orijentacije političkih tekstova. Vrlo opći Ova metoda može biti predstavljena kao sistematsko istraživanje sadržaja pismenog ili usmenog teksta s fiksacijom najčešće ponovljenih fraza ili parcela u njemu. Zatim se učestalost tih fraza ili scena ili scena uspoređuje sa njihovom frekvencijom u drugim pisanim ili usmenim porukama poznatim kao neutralnim, na osnovu kojih se zaključak donosi političkim fokusom sadržaja teksta u studiju. Stupanj strogosti i operativnost metode ovisi o ispravnosti odvajanja primarnih jedinica (pojmova, fraza, semantičkih blokova, tema itd.) I mjernih jedinica (na primjer, riječ, fraza, odjeljak, stranica, itd.).
Analiza događaja (ili analiza podataka o događaju) ima za cilj rukovanje javnim informacijama, "ko govori ili to radi u odnosu na koga i kada". Sistematizacija i obrada relevantnih podataka provodi se na sljedećim značajkama: 1) inicijator entiteta (WHO); 2) zaplet (šta); 3) ciljan entitet (u odnosu na koga) i 4) datum događaja. Događaji su sistematizirani na ovaj način smanjuju na matrične tablice, rangirani su i mjereni pomoću računara. Učinkovitost ove metode uključuje prisustvo značajne banke podataka.
Kognitivno mapiranje. Ova metoda ima za cilj analizu kako jedna ili druga politička cifra opaža određeni politički problem. Američki naučnici R. Snyder, X. Brooke i B. Sepin Povratak 1954. godine pokazali su da odluke o donošenju odluka mogu ne samo lagati, a ni ne toliko stvarnost koja ih okružuje, koliko ih opširaju. 1976. godine, R. Jerwis u radu "Percepcija i nevaljana percepcija (mispercepcija) u međunarodnoj politici" pokazala su da su pored emocionalnih faktora na kognitivni faktori pod utjecajem jednog ili drugog lidera. Sa ove tačke gledišta, informacije se apsorbiraju i naređuju "s amandmanom" na vlastitim pogledima na vanjski svijet. Odavde - tendencija podcjenjivanja bilo kakvih informacija koje su u suprotnosti s njihovim sistemom vrijednosti i formiranju neprijatelja, ili, naprotiv, da se pridaju beznačajnim događajima pretjerano. Analiza kognitivnih faktora omogućava razumijevanje, na primjer, ta relativna konstanta spoljna politika Države se objašnjavaju, zajedno s drugim razlozima, te stanja relevantnih vođa.
Način kognitivnog mapiranja rješava problem identificiranja osnovnih pojmova koji djeluju politike i pronalaženje uzroka uzročnosti uzročnosti između njih. Metoda je usmjerena na analizu kako jedna ili druga politička cifra opaža određeni politički problem. Kao rezultat toga, istraživač prima shemu karata, na kojoj se na osnovu proučavanja govora i govora političke like, njegova percepcija političke situacije ili pojedinačnih problema u njemu odražava.
Eksperimentirati - Stvaranje umjetne situacije u cilju provjere teorijskih hipoteza, zaključaka i propisa. U društvenim znanostima se distribuira takva vrsta eksperimenta kao imitacijskih imitacije. Postoje dvije vrste simulacijskih igara A) bez upotrebe elektronskih računala b) s njegovim primjerom igre - imitacija međudržavnih sukoba. Vlada zemlje se plaši agresije od vlade zemlje B. Da bi shvatila kako će se događaji razviti u slučaju napada zemlje, izvedena imitacija Condonst imitacije, a primer može biti i igra za vojni brod U SSSR-u uoči napada fašističke Njemačke.
3. Treća grupa istraživanja uključuje prognostičke metode. U istraživačkoj praksi međunarodnih odnosa postoje i relativno jednostavne i složenije prognostičke metode. Metode kao što su, na primjer, zaključci, analogijom, jednostavnom metodom ekstrapolacije, duphic metoda, izgradnju skripti itd. Mogu se dodijeliti prvoj grupi. Druga je analiza odrednica i varijabli, sistemski pristup, modeliranje, analiza hronoloških serija (ARIMA), spektralne analize, računarske simulacije itd.
Delphijana metoda - znači raspravljati o problemu sa nekoliko stručnih grupa. Na primjer, vojni stručnjaci zasnovani na obavještajnim podacima daju svoje procjene međunarodnog događaja i predstavljaju svoje mišljenje političkim analitičarima. Oni vode generalizaciju i sistematizaciju dolaznih podataka na osnovu prvenstveno ne iz vojnih kriterija, već političke, nakon čega ponovo vrate svoje zaključke vojnim stručnjacima, koji već konačno analiziraju procjene političkih analitičara i daju svoje preporuke vojnim i političkim liderstvo. Uzimajući u obzir generalizaciju stručnjaka ili izvršite izmjene i dopune njihovih početnih procjena ili ojačati njihovo mišljenje i nastaviti inzistirati na tome. U skladu s tim, izrađuje se konačna procjena, a daju se praktične preporuke.
Scenariji zgrade. Ova metoda je izgradnja idealnih (tj. Razmišljanja) modela vjerovatnog razvoja događaja. Na osnovu analize postojeće situacije, pretpostavljaju se hipoteze, - predstavljaju jednostavne pretpostavke i ne podvrgnute bilo kojoj inspekciji u ovom slučaju - o svojoj daljoj evoluciji i posljedicama. U prvoj fazi analize i izbor glavnih faktora koji određuju, prema istraživaču, daljnji razvoj stanja se vrši. Broj takvih faktora ne bi trebao biti pretjeran (u pravilu dodijeli više od šest elemenata), kako bi se osigurala holistička vizija cjelokupnog skupa budućih opcija koje proizlaze iz njih. U drugoj fazi hipoteze na procijenjene faze evolucije odabranih faktora u narednih 10, 15 i 20 godina postavljaju se na jednostavan "zdrav razum"). U trećoj fazi vrši se usporedba odabranih faktora i oni se temelje na i manje ili više detalj opisanim hipotezama (scenariji) koji odgovaraju svakom od njih. Istovremeno se uzimaju u obzir posljedice interakcija između namjenskih faktora i zamišljene mogućnosti njihovog razvoja. Konačno, u četvrtoj fazi napravljen je pokušaj stvaranja pokazatelja relativne vjerojatnosti opisanih scenarija, što se u tu svrhu klasificiraju (potpuno proizvoljno) svojim stupnjem vjerojatnosti.
Pristup sistema. Ovaj pristup omogućava podnošenje predmeta studija u njenom jedinstvu i integritetu, doprinoseći vezu između interaktivnih elemenata, pomaže u prepoznavanju pravila, obrasca takve interakcije. R. Aron izdvaja tri nivoa razmatranja međunarodnih (međudržavnih) odnosa: nivo međudržavnog sistema, nivo države i nivo njegove moći (potencijal). J. Rosenau nudi šest nivoa analize: pojedinci - "Creators" političara i njihovih karakteristika; Objavljeni postovi i uloge; Struktura vlade u kojoj djeluju; društvo u kojem žive i upravljaju; Sistem odnosa između nacionalne države i drugih sudionika u međunarodnim odnosima; Svjetski sistem. Neki domaći istraživači razmatraju početnu točku analize sistema tri nivoa sistema sistema: nivo njegovih elemenata; nivo unutrašnje strukture, skup odnosa između elemenata; Nivo vanjskog okruženja, odnos sa sistemom kao jednom.
Modeliranje. Trenutno se široko koristi za izgradnju mogućih scenarija za razvoj situacija i identificirati strateške zadatke. Metoda modeliranja povezana je sa izgradnjom apstraktnih objekata, situacijama koje predstavljaju sisteme, elemente i odnose koji odgovaraju elementima i odnosima stvarnih međunarodnih pojava i procesa. Štaviše, moderni pristupi studiju povijesnih i društvenih pojava koji sve više uključuju metode matematičkog modeliranja za procjenu izgledima za razvoj sistema. Kada se modeliraju međunarodni odnosi, oni moraju biti definirani kao objekt analize sistema, jer je sama modeliranje dio analize sustava, koja rješava specifičniji zadaci, koji predstavljaju kombinaciju praktičnih tehnika, tehnika, metoda, procedura, zbog kojih Studija objekta (u ovom slučaju - međunarodne odnose) vrši se određeni pojednostavljeni. Sve metode analize sustava temelje se na matematičkom opisu određenih činjenica, pojava, procesa. Koristeći riječ "model", uvijek znači neki opis, koji se razmatraju upravo one karakteristike proučarenog procesa koji su zainteresirani za istraživač. Izgradnja matematičkog modela osnova je cjelokupne analize sustava. Ovo je središnja faza istraživanja ili dizajna bilo kojeg sistema.
4. Analiza procesa donošenja odluka (PPR) je dinamično mjerenje sistemske analize međunarodnih politika. PPR je "filter", kroz koji se skup faktora, vanjsku politiku "prosijava" po licu (lica), što donosi odluku (LPR). Analiza uključuje dvije glavne faze studije. U prvoj fazi odlučuju se glavna lica (šef države, ministara itd.), Opisana je uloga svakog od njih. U sljedećoj fazi analiza političkih preferencija LPR-a, uzimajući u obzir njihov svjetonazor, iskustvo, političke poglede, stil smjernice itd.
F. Boryaar i M. R. Jalili, sažejući metode analize PPR-a, dodeljuju četiri glavne pristupe:
1. Model racionalnog odabira, u kojem se odluke vrše samo jednog i racionalno razmišljanja lidera na osnovu nacionalni interes. Pretpostavlja se da: a) Donosilac odluke djeluje u obzir u obzir integritet i hijerarhiju vrijednosti, što ima prilično održiv učinak; b) to sustavno nadgleda moguće posljedice njegovog izbora; c) PPR je otvoren za sve nove informacije koje mogu utjecati na rješenje.
2. Prezentacija se usvaja pod utjecajem kombinacije vladinih struktura. Ispada da se razbija u zasebne fragmente, ne u potpunosti s obzirom na posljedice izbora zbog fragmentacije vladinih struktura, razlike u stupnju utjecaja i autoriteta, itd.
3. Prezentacija je predstavljena kao rezultat pregovaranja, složene utakmice između pripadnika birokratske hijerarhije, vladinog aparata itd. Svaki predstavnik ima svoje interese, svoje stavove, svoje ideje o prioritetima vanjske politike države .
4. Postupak prihvaća LPR biće u složenom okruženju i postavljajući nepotpune, ograničene podatke. Pored toga, oni nisu u mogućnosti da procenjuju posledice izbora. U takvom okruženju moraju se promijeniti probleme, smanjujući informacije koje se koriste za mali broj varijabli.
U analizi PPR-a, istraživač mora izbjeći iskušenje da koristi jedno ili drugo od navedenih pristupa "u svom čistom obliku". U stvarnom životu procesi variraju u širokom rasponu kombinacija.
Jedna od uobičajenih PPR metoda povezana je sa teorijom igara, teoriji odlučivanja u određenom društvenom kontekstu, gdje se koncept "igre" odnosi na sve vrste ljudske aktivnosti. Zasnovan je na teoriji vjerojatnosti i dizajn je modela analize ili predviđa različite vrste ponašanja aktera u posebnim situacijama. Kanadski stručnjak za sociologiju međunarodnih odnosa J.-P. Derryennik smatra teoriju igara kao teoriju donošenja odluka u rizičnoj situaciji. U teoriji igara, zato se analizira ponašanje LPR-a u međusobnim odnosima povezanim sa progonom istog cilja. U ovom slučaju zadatak je pronaći najbolje od moguće opcije Rješenja. Teorija igara pokazuje da se broj situacija u kojima se igrači mogu pokazati kao konačni. Postoje igre s različitim brojem igrača: jedan, dva ili više. Teorija igara omogućava nam izračunavanje najracionalnijeg načina ponašanja u različitim vrstama okolnosti.
Ali bilo bi važno da njegova važnost pretjeruje kao praktična metoda za razvoj strategije i taktike ponašanja na svjetskoj areni, gdje postoje međusobne obveze i sporazumi, a postoji i mogućnost komunikacije između sudionika - čak i u periodu najintenzivniji sukobi.
Naravno, najbolji rezultat postiže se integriranom upotrebom različitih metoda i tehnika istraživanja.
6. "Veliki sporovi"
Različiti pristupi studiji međunarodnih odnosa koji su doveli do formiranja brojnih paradigmi doveli su do akutnih teorijskih sporova. U međunarodnoj političkoj nauci, uobičajeno je dodijeliti tri takve rasprave.
Prva rasprava Nastaje 1939. zbog puštanja knjige engleskog naučnika Edwarda Carr "dvadeset godina krize." U njemu su glavne odredbe idealističke paradigme kritikovane sa stajališta političkog realizma. Spor je bio zabrinut za ključna pitanja međunarodne političke nauke (aktera i priroda međunarodnih odnosa, ciljeva i sredstava, procesa i budućnosti). Realisti Hans Morgentau i njegovi pristaše nakon Drugog svjetskog rata pokrenuli su nastavak ove rasprave.
Drugi "veliki spor" Počelo je u 50-ima dvadesetog veka. I stekao je posebnu toplinu u 60-ima kada su modernisti (bihevioristi), pristalice novih pristupa i metoda za proučavanje međunarodnih odnosa, naglo kritikovali postulati političkog realizma za posvećenost tradicionalnim metodama, uglavnom o intuiciji, povijesnim analogijama i teorijskom interpretacijom. Naučnici nove generacije (Queens Wright, Morton Kaplan, Karl Doych, David Singer, Kalevoli platne, Ernst Haas itd.) Pozvani su da prevlada nedostatke klasičnog pristupa i nauče međunarodne odnose sa istinskim naučnim statusom. Upotrebljavali su se naučni alati, metode i tehnike posuđene iz tačnih nauka. Stoga su povećali pažnju na korištenje matematike, alata za formalizaciju, modeliranju, prikupljanju i obradu podataka, empirijskoj provjeri rezultata, kao i drugih istraživačkih postupaka posuđenih od tačnih disciplina. Tako su "modernisti" zapravo fokusirali na metodološku stranu nauke. "Drugi spor" nije nosio paradigmatičnu prirodu: "Modernisti" su zapravo ne dovode u pitanje teorijske položaje svojih protivnika, u velikoj mjeri su ih podijelili, iako su koristili druge metode i druge jezike u njihovom opravdanju. Drugi "veliki spor" obilježio je fazu traženja vlastitih empirijskih metoda, metodologija i tehnika za proučavanje svog objekta i / ili zaduživanja na ove krajnje metode, metode i tehnike drugih nauka i modifikacije za rehom vlastiti zadaci. Ali realna paradigma međunarodnih odnosa ostala je u cjelini otkrivena. Zato, uprkos eksterno nepomirljivom tonu, u suštini, u suštini nije imalo poseban nastavak: Strane su strane došle do stvarnog sporazuma o potrebi kombinacije i međusobne komplementarnosti raznih "tradicionalnih" i "naučnih" i "naučnih" i "naučnih" i "naučnih" i "naučnih" i "naučnih" i "naučnih" i "naučnih" i "naučnih" i "naučnih" i "naučnih". Metode, iako takva "pomirenja" i može se pripisati u većoj mjeri na "tradicionaliste" nego "pozitivisti".
Ali, ipak, modernizam je obogatio međunarodnu političku nauku ne samo novim primijenjenim tehnikama, već i vrlo značajnim odredbama. Nakon što su napravili pojedinačne državne strukture koje utječu na proces međunarodnih političkih odluka i međudržavnih interakcija i osim toga, u okviru analize nedržavno obrazovanjeModernizam je privukao pažnju naučne zajednice na problem međunarodnog aktera. Pokazao je važnost nedržavnih sudionika u međunarodnim odnosima.
Međutim, nakon što je bila reakcija na nedostatke tradicionalnih metoda u teoriji političkog realizma, modernizam nije postao jedinstven protok. Uglavnom za njegove struje, uglavnom je posvećenost interdisciplinarnom pristupu, željom za primjenom strogih naučnih metoda i postupaka, do povećanja broja provjerljivih empirijskih podataka. Njene su nedostatke sastoje se u stvarnom uskraćivanju specifičnosti međunarodnih odnosa, fragmentacije specifičnih istraživačkih objekata koji uzrokuju stvarni odsustvo holističke slike međunarodnih odnosa, u nemogućnosti izbjegavanja subjektivizma.
U centru treći "veliki spor"Krajem 1970-ih - početkom 1980-ih pokazalo se da je uloga države kao sudionika u međunarodnim odnosima, značaj nacionalnog interesa i snage za razumijevanje suštine onoga što se događa u svjetskoj fazi. Navijači različitih teorijskih struja, koji se mogu nazvati "transnacionalistima" (Robert O. Kokhan, Joseph Naj, Yel Ferguson, John Gruce, Robert Mansbach, itd.), Nastavljajući tradiciju teorije integracije (David Mitran) i međuovisnosti (Ernst Haas) , David Mooreas), izneti zajedničku ideju, prema kojem političkom realizmu i njegova etnička paradigma osebujna njima ne u skladu s prirodom i glavnim trendovima međunarodnih odnosa i stoga treba odbaciti. Međunarodni odnosi su daleko izvan okvira međudržavnih interakcija na osnovu nacionalnog interesa i sukoba struje. Država kao međunarodni akter lišena je njegovog monopola. Pored država, pojedinaca, preduzeća, organizacija, drugih nevladinih udruženja učestvuju u međunarodnim odnosima. Raznolikost sudionika, vrste interakcije (kulturna i naučna saradnja, ekonomska razmjena itd.) I njegovi "kanali" (partnerstva između univerziteta, vjerskih organizacija, zemaljskih i udruženja, itd.) Snaga iz Centra za međunarodnu komunikaciju premještaju, Doprinosite transformaciji takve komunikacije iz međuvladinog transnacionalnog transnacionalnog (implementirano uz oba i bez učešća država).
Zagovornici transnacionalizma često su skloni razmotriti sferu transnacionalnih odnosa kao svojevrsno međunarodno društvo, na koje se iste metode primjenjuju na analizu, što omogućava razumijevanje i objašnjenje procesa koji se događaju u bilo kojem javnom organizmu. Transnacionalizam je doprinio svijesti o nizu novih pojava u međunarodnim odnosima, toliko odredbi ovog protoka i dalje razvijaju njegovi pristaše. Istovremeno mu je njegov nesumnjivi ideološki odnos sa klasičnim idealizmom nametnut svojim klasičnim idealizmom s prijedlogom koji je svojstven prijedlogu promjene prirode međunarodnih odnosa.
Treći spor dotaknuo je jedan od najvažnijih postulatima realne paradigme - o središnjoj ulozi države kao međunarodnog aktera (uključujući značenje velikih sila, nacionalnih interesa, ravnoteže snage itd.). Značenje ovog spora u svjetlu promjena koje su se dogodile u svijetu tijekom pražnjenja napetosti u odnosima glavnih stranaka bipolarnog svijeta, nadilazi razlike u analitičkim pristupima, daje podsticaj novih pristupa, teorija pa čak i paradigme. Njeni sudionici pregledavaju i teorijske arsenalne i istraživačke pristupe i analitičke metode. Prema svom utjecaju u međunarodnoj političkoj nauci, na primjer, pojavljuju se novi koncepti, na primjer, koncept globalizacije koji snosi neosporni utjecaj transnacionalizma.
Za proučavanje međunarodnih odnosa koriste se većina općih naučnih metoda i tehnika u studijama drugih javnih pojava. Istovremeno, postoje i posebni, posebni metodološki pristupi zbog analize međunarodnih odnosa, zbog činjenice da globalni politički procesi imaju svoju specifičnost, razlikuju se od političkih procesa koji se odvijaju u okviru pojedinih stanja.
Znatno mjesto u studiji svjetske politike i međunarodnih odnosa pripada metodi promatranja. Prije svega, vidimo, a onda procjenjujemo događaje koji se odvijaju u području međunarodne politike. Nedavno stručnjaci se sve više pribjegavaju instrumentalnim promatranjem, koji se izvodi koristeći tehnička sredstva. Na primjer, najvažnije pojave međunarodnog života, poput susreta čelnika država, međunarodnih konferencija, aktivnosti međunarodne organizacije, međunarodni sukobiPregovori o njihovom nagodbi možemo posmatrati u snimanjem video filma, u televizijskim prenosima.
Zanimljiv materijal za analizu daje uključenom promatranju, I.E. Promatranje koje se provode direktni sudionici u događajima ili osobama koje su unutar struktura u studiju. Rezultat takvih zapažanja su memoari poznatih političara i diplomata, koji omogućuju pribavljanje informacija o međunarodnim odnosima, analiziraju ga, nacrtaju zaključke teorijske i primijenjene prirode. Memoiri su najvažniji izvor za proučavanje istorije međunarodnih odnosa.
Temeljnije i informativne analitičke studije dale na osnovu vlastitog diplomatskog i političkog iskustva. Oni uključuju, na primjer, djela čuvenog američkog političara Henryja Kissingera, koji su zauzeli odgovorne postove u američkoj administraciji 1970-ih i 1980-ih.
Važne informacije o vanjskoj politici država, o motivima usvajanja vanjskopolitičkih odluka u određenoj međunarodnoj situaciji, dobivaju se proučavanjem relevantnih dokumenata. Način proučavanja dokumenata igra najveću ulogu u istraživanju istorije međunarodnih odnosa, ali za studij struje, trenutna pitanja međunarodnih politika, ima ograničenja. Slučaj je da se informacije o vanjskoj politici i međunarodnim odnosima često odnose na sferu državnih tajni i dokumenata koji sadrže slične informacije, na raspolaganju ograničenom krugu osoba, posebno ako govorimo O dokumentima i materijalima strano stanje. Rad sa većinom takvih dokumenata postaje moguć samo nakon vremena, često nakon desetaka godina, I.E. Zatim, kada ih zanimaju uglavnom za istoričare.
Ako dostupni dokumenti ne dozvoljavaju adekvatno za procjenu namjera, ciljeva, predvidjeti moguća rješenja A postupke sudionika spoljne politike, stručnjaci mogu koristiti analizu sadržaja (analiza sadržaja). To se naziva metodom analize i ocjenjivanja tekstova koji su razvili američki sociolozi i koristi se 1939-1940. Da bi analizirali govore šefova nacističke Njemačke, odražene su u zapisnom i radijskom praćenju. Neverovatnom tačnošću, američki stručnjaci su predviđali vrijeme napada na SSSR, mjesto i postupak za provođenje mnogih vojnih operacija, otkriveni su tajni ideološki stavovi njemačkog fašizma.
Način analize sadržaja koristili su američke posebne institucije za obavještajne svrhe. Samo krajem 1950-ih počeo se široko primijeniti i stekao status metodologije studije javnih događaja.
Prilikom provođenja analize sadržaja u tekstu dokumenta, članci, knjige su dodijeljeni neki ključni pojmovi ili semantičkim jedinicama, nakon čega slijedi frekvencija brojanja ovih jedinica u odnosu na ukupne podatke. U međunarodnom političkom procesu takva jedinica je spoljna politička ideja, značajna tema ili vrijednost, politički događaj ili lice, I.E. Ključni pojmovi iz spoljne politike života. U tekstu se može izraziti u jednoj riječi ili stabilnoj kombinaciji riječi. Analiza sadržaja omogućava nam da zaključimo moguća vanjska politička rješenja i postupke tih međunarodnih aktera koji su postali predmet istraživanja. Danas ograničen krug profesionalaca koristi složenije metode analize sadržaja.
U istraživanju međunarodnih odnosa, aplikacija i način analize događaja (analiza događaja) zasniva se na praćenju dinamike događaja u međunarodnoj areni kako bi se utvrdili glavni trendovi u razvoju političke situacije u pojedinim zemljama, regije i u svijetu u cjelini.
Američki istraživač E. Azar primijenio je analizu događaja. S obzirom na međunarodne sukobe na osnovu kolekcionarne banke podataka, što je uključivalo oko pola miliona događaja koji su se dogodili trideset godina i u jednu stepenu ili drugu od 135 država, učinio je zanimljive zaključke o mehanizmima za razvoj konfliktnih situacija i zakona političkog ponašanje u međunarodnom sukobu. Kao inostrane studije pokazuju, uz pomoć analize događaja, međunarodni pregovori mogu se uspješno proučavati. U ovom slučaju, dinamika ponašanja sudionika u pregovaračkom procesu, intenzitet nominacije prijedloga, dinamiku međusobnih koncesija itd.
U 50-ima i 19. godini XX veka. U okviru modernističke destinacije, metodološki pristupi zaduženi iz drugih društvenih fraza počeli su proučavanje međunarodnih odnosa. Konkretno, metoda kognitivnog mapiranja prvenstveno je testirana u okviru kognitivne psihologije - jedan od pravca moderne psihološke nauke. Kognitivni psiholozi istražuju značajke i dinamiku formiranja znanja i zastupanja osobe o svijetu oko njega. Na osnovu toga objašnjava se i projicira ponašanje ličnosti u različitim situacijama. Osnovni koncept u metodologiji kognitivnog mapiranja je kognitivna kartica koja je grafička slika osobe sadržane u svijesti osobe, priprema, prerade i skladištenju i komponentu osobe osobe o svojoj prošlosti, sadašnjosti i mogućim budućnošću .
U studijama međunarodnih odnosa, kognitivno mapiranje koristi se za utvrđivanje kako jedan ili drugi vođa vide politički problem i, dakle, koja rješenja može biti usvojena u određenoj međunarodnoj situaciji. Prilikom izrade kognitivne kartice, prvo identificirajte osnovne pojmove koje politički lider djeluje, a zatim uzrokovao uzročne odnose između njih i dalje razmotriti i procijeniti važnost ovih odnosa. Sastavljena kognitivna karta podvrgnuta je dodatnoj analizi i zaključaci se ostvaruju da li je vođa prioritetna interna ili vanjska politika za ovog lidera, što se tiče univerzalnih moralnih vrijednosti koje su imali omjer pozitivnih i negativnih emocija u Percepcija specifičnih međunarodnih političkih situacija.
Nedostatak kognitivnog mapiranja nalazi se u složenosti ove metode, tako da se u praksi rijetko koristi.
Druga metoda, prvo se razvila u okviru drugih nauka, a onda smo pronašli njegovu upotrebu u istraživanju međunarodnih odnosa, metoda modeliranja bila je. Ovo je metoda proučavanja objekta na osnovu dizajna kognitivne slike, koja ima formalnu sličnost sa samom objektom i odražavajući njenu kvalitetu. Metoda modeliranja sistema zahtijeva istraživač posebnog matematičkog znanja. Primjer metode modeliranja može biti model izgleda svjetskog razvoja Forrestera, koji sadrže 114 međusobno povezane jednadžbe. Treba napomenuti da strast prema matematičkim pristupima ne donosi uvijek pozitivan rezultat. To je pokazalo iskustvo američke i zapadne evropske političke nauke. S jedne strane, vrlo je teško izraziti suštinske karakteristike međunarodnih procesa i situacija. matematički jezik. Količina mjerenja kvaliteta. S druge strane, rezultati suradnje naučnika koji predstavljaju različite pravce nauke utječu na slabo znanje matematičkih nauka od strane političkih naučnika i ne manje slabe političke obuke predstavnika tačnih nauka.
Ipak, brzi razvoj informacionih tehnologija i elektronički računari širi mogućnosti korištenja u istraživanju svjetske politike i međunarodnih odnosa matematičkih pristupa i kvantitativnih metoda. Specifični uspjesi u ovoj oblasti već su postignuti 1960-ih i 1970-ih, na primjer, stvaranje analitičkih modela "Bilanca snaga" i "diplomatska igra". Krajem 1960-ih pojavio se Gasson pretraživač, koji se zasnivao na informacionoj banci koja sadrži informacije o 27 međunarodnih sukoba. Svaki takav lokalni sukob opisani su koristeći istu vrstu faktora karakteristične za tri faze njegovog protoka: predratni, vojni, poslijeratni. Prva faza je pripadala 119, do drugog - 110, a do trećeg - 178 faktora. Zauzvrat, svi su ti faktori smanjeni na jedanaest kategorija. U svakom sukobu, postojala je prisustvo ili odsustvo relevantnih faktora i utjecaj ove okolnosti na pogoršanje ili slabljenje napetosti u odnosima međunarodnih aktera koji su uvučeni u sukobnu situaciju. Svaki novi sukob mogao bi se analizirati na temelju ovih faktora i analogijom kako bi se pronašla sličnu konfliktnu situaciju. Ova sličnost dozvoljena je predviđena u odnosu na moguće scenarije za razvoj događaja u novom sukobu. Treba napomenuti da su prognostičke metode istraživanja međunarodnih odnosa u moderni uslovi su vrlo važni.
Za proučavanje međunarodnih odnosa koriste se većina općih naučnih metoda i tehnika u studijama drugih javnih pojava. Istovremeno, za analizu međunarodnih odnosa, postoje i posebni metodološki pristupi zbog specifičnosti političkih procesa koji se razlikuju od političkih procesa koji se odvijaju u okviru pojedinih država.
Znatno mjesto u studiji svjetske politike i međunarodnih odnosa pripada metodi promatranja. Prije svega, vidimo, a onda procjenjujemo događaje koji se odvijaju u području međunarodne politike. Nedavno, specijalisti se sve više pribjegavaju instrumentalno promatranjekoja se vrši pomoću tehničkih sredstava. Na primjer, najvažnije pojave međunarodnog života, poput sastanka čelnika država, međunarodnih konferencija, aktivnosti međunarodnih organizacija, međunarodnih sukoba, pregovora o njihovom nagodbi možemo promatrati u evidenciji (na video filmu) u televizijskim prenosima .
Zanimljiv materijal za analizu daje uključeno opažanje,i.E. Promatranje, koje je direktno uključeno u događaje ili osobe koje su u strukturama proučavane. Rezultat takvih zapažanja su memoari poznatih političara i diplomata, omogućavajući pribavljanje informacija o međunarodnim odnosima, kako bi izvukli zaključke teorijske i primijenjene prirode. Memoiri su najvažniji izvor za proučavanje istorije međunarodnih odnosa. Temeljniji i informativniji analitičke studije,napravljeno na osnovu vlastitog diplomatskog i političkog iskustva.
Važne informacije o vanjskoj politici država, o motivima usvajanja vanjskopolitičkih rješenja mogu se dobiti proučavanjem relevantnih dokumenata. Način proučavanja dokumenataigra najveću ulogu u istraživanju povijesti međunarodnih odnosa, ali za studiranje struje, trenutna pitanja međunarodnih politika su ograničena. Činjenica je da se informacije o vanjskoj politici i međunarodnim odnosima često odnose na sferu državnih tajni i dokumenata sadržanih sličnih informacija dostupne su ograničenom krugu osoba.
Ako dostupni dokumenti ne dozvoljavaju adekvatno ocjenjivati \u200b\u200bnamjere, ciljeve, predvidjeti moguće akcije sudionika spoljne politike, mogu se primijeniti stručnjaci analiza sadržaja (analiza sadržaja).Takozvana metoda analize i ocjenjivanja tekstova. Ovu metodu su razvili američki sociolozi i koristili su se 1939-1940. Da bi analizirali govore glava nacističke Njemačke kako bi predvidjeli svoje postupke. Način analize sadržaja koristili su američke posebne institucije za obavještajne svrhe. Samo krajem 1950-ih. Počelo se široko primijeniti i steći status metodologije studije javnih pojava.
Studija međunarodnih odnosa pronalazi aplikaciju i način analize događaja (analiza događaja),na osnovu kojeg - praćenje dinamike događaja u međunarodnoj areni kako bi se utvrdili glavni trendovi u razvoju političke situacije u zemljama, regijama i u svetu u cjelini. Kao inostrane studije pokazuju, uz pomoć analize događaja, međunarodni pregovori mogu se uspješno proučavati. U ovom slučaju, fokus je na dinamici ponašanja sudionika u pregovaračkom procesu, intenzitetu prijedloga, dinamiku međusobnih koncesija itd.
U 50-60-ima. XX vek Kao dio modernističke destinacije, metodološki pristupi zaduženi od drugih društvenih humanističkih znanosti postaju se široko korišteni za proučavanje međunarodnih odnosa. Posebno, kognitivno mapiranje metodau početku je testiran pod kognitivnim psihologijom. Kognitivni psiholozi istražuju značajke i dinamiku formiranja znanja i zastupanja osobe o svijetu oko njega. Na osnovu toga objašnjava se i projicira ponašanje ličnosti u različitim situacijama. Osnovni koncept u metodologiji kognitivnog mapiranja je kognitivna kartica koja je grafička slika osobe sadržane u svijesti osobe, priprema, prerade i skladištenju i komponentu osobe osobe o svojoj prošlosti, sadašnjosti i mogućim budućnošću . U studijama međunarodnih odnosa, kognitivno mapiranje koristi se za utvrđivanje kako jedan ili drugi vođa vide politički problem i, dakle, koja rješenja može biti prihvaćena u određenoj međunarodnoj situaciji. Nedostatak kognitivnog mapiranja je složenost ove metode, tako da je u praksi rijetko.
Druga metoda razvijena u okviru drugih nauka, a zatim smo pronašli prijavu u istraživanju međunarodnih odnosa, postali način modeliranja sistema.Ovo je metoda proučavanja objekta na osnovu dizajna kognitivne slike, koja ima formalnu sličnost sa samom objektom i odražavajući njenu kvalitetu. Metoda modeliranja sistema zahtijeva istraživač posebnog matematičkog znanja. Treba napomenuti da strast prema matematičkim pristupima ne daje uvijek pozitivan učinak. To je pokazalo iskustvo američke i zapadne evropske političke nauke. Ipak, brz razvoj informacione tehnologije proširuje mogućnosti korištenja matematičkih pristupa i kvantitativnih metoda u istraživanju svjetske politike i međunarodnih odnosa.
Razvoj sistema međunarodnih odnosa u 19. veku.
Problem metode jedan je od najvažnijih problema bilo koje nauke, jer uči kako primijeniti nova znanja u praktičnoj aktivnosti, kako dodijeliti različite nivoe analize, razlikovanje instalacije pojedinih paradigmi iz metodoloških principa i odabir metoda za obrada dolaznih informacija. Istovremeno, postupak primjene metoda istraživanja temelji se na znanju dobivanja informacija o informativnim metodama, a poštivanje tehnologije omogućava vam da postignete najtačniju rezultate.
Metoda(Od dr. Grčkog. metodos - Put istraživanja ili znanja, teorije, nastave) je način teorijskog ili praktičnog istraživanja.
Metoda uključuje "dobro poznati niz akcija zasnovanih na jasno svjesnom artikuliranom i kontroliranom idealnom planu najviše različite vrste Kognitivne i praktične aktivnosti. Provedba aktivnosti na temelju jedne ili druge metode uključuje svjesnu povezanost metoda djelovanja predmeta ove aktivnosti (u našem slučaju - glumcima međunarodnih odnosa. - Ed.)\u003es pravom situacijom (međunarodna situacija), procjena njihove djelotvornosti, kritičke analize i izbor različitih alternativa "1.
Metodološki pristupi analizi modernih međunarodnih odnosa izgrađeni su oko tri aspekta:
- razdvajanje istraživačkog položaja iz moralne i vrijednosti presude ili ličnih stavova;
- upotreba analitičkih tehnika i postupaka koji su zajednički za sve društvene nauke;
- Sistematizacija, razvoj zajedničkih pristupa i građevinskih modela koji olakšavaju otvaranje zakona.
Svetska nauka o međunarodnim odnosima sa sredine XX veka. Koristi metode sociologije, psihologije, formalne logike, kao i prirodne i matematičke nauke. Analitički pojmovi se razvijaju, istraživanje kroz usporedbu podataka koji se koriste za predviđanje međunarodnih odnosa. Ali ne raseljava klasične metode i koncepte.
Primjenaistorijska i sociološka metoda R. Arone je pokazao međunarodnim odnosima i njegovim prognostičkim mogućnostima, što izdvaja četiri nivoa proučavanja međunarodnih odnosa u temeljnom planu (Sl. 1.5).
Sl. 1.5.
Primjena vašeg istraživačkog pristupa međunarodni sistem, R. Aron je uspio predodrediti veliki broj Dolazeći u promjene svjetske politike, počevši od kolapsa komunističke ideologije, prijelaza u post-industrijsko društvo i završetak promjenom vrijednosti suvereniteta u nacionalnim državama. Prognostičke mogućnosti ove metode još uvijek nisu izložene reviziji i dovode do njene upotrebe u teorijskoj analizi međunarodnih stvarnosti.
Nove mogućnosti za analizu međunarodnih odnosa otvara upotrebu kvantitativnih metoda.
Kvantitativne metode uključuju skup matematičkih i statističkih metoda koji se koriste za analizu podataka. Osnova kvantitativnih istraživačkih tehnika uvijek leži strogi statističkim modelima, koriste se veliki uzorci. To omogućava jednostavno dobiti mišljenja i pretpostavke, već otkriti tačne kvantitativne (numeričke) vrijednosti pokazatelja u studiju. Primjeri mogu poslužiti podaci o popisu cijena nacija, rezultati izbora (izborna aktivnost stanovništva). Pojedinim statistički pokazatelji (Na primjer, BDP po glavi stanovnika, nivo razvoja demokratije, "indeksi mira i vojske", itd.) Zemlje svijeta mogu biti nepravilnosti i grupisane. Analiza međunarodne situacije koristeći kvantitativne metode ima karakteristike i sistematske osobine.
Međutim, Morgentau, ukazuje na insuficijencija kvantitativnih metoda, tvrdi da se ne mogu kvalifikovati za univerzalnost. Jasno razdvaja politički učinak od ostalih sfera ljudskog života i zaključuje da je moral u suprotnosti s ponašanjem država na svjetskoj areni, a samo kvalitativna analiza u stanju je da formira stvarnu predstavu o prirodi Odnosi snage 1.
Američki naučnik Charles McCleland (Charles McClelland) predloženi analiza događaja (sa engleskog, događaj - Događaj) kao metoda političkog istraživanja. Osnovne karakteristike grupiranja događaja državnog života posuđene su iz teorije komunikacije Lassewell parametara političke akcije:
- određivanje predmeta akcije (ko je inicijator);
- Sadržaj političkog događaja;
- objekt (koji je usmjeren);
- Vrijeme događaja.
Druga visokokvalitetna metoda je namjera-aialysis(sa engleskog, namjera - Namjera, svrha) je metoda proučavanja verbalnih informacija, što omogućava rekonstruiranje namjera (namjere, ciljeve, orijentacije) zvučnika, što omogućava određivanje skrivenog značenja, subtekta izvedbi nepristupačnih s drugim oblicima analize. Ova metoda stječe posebno značenje prilikom analize javnih govora, političkih izjava, rasprava o političkim liderima različitih država.
Većina uobičajena metoda Dobivanje primarnih informacija empirijskih djela promatranje. Međunarodne studije podrazumijevaju dvije vrste promatranja - uključen (obavlja izravni sudionik određenog međunarodnog događaja) i instrumentalan (implementirano kroz indirektno promatranje događaja ili objekta). Od sada predstavljanje informacija u moderni svijet Eksponencijalno se sve više povećava, pratite sve događaje u studijskom području, čak ni ako koristite moderne računarske tehnologije, a sve mogućnosti promatranja su smanjene. Stoga je u arsenalu natrtnačko istraživanja glavni način dobijanja informacija putem televizijskog emitiranja, prijenos informacija putem interneta, i službeni i neslužbeni (primjer je Vikilix web stranica ( Wikileaks.), objavljivanje zatvorenih informacija Diplomatska priroda).
Način proučavanja dokumenata - Nekva vrsta instrumentalnog promatranja povezana s ograničenim brojem informacija na raspolaganju stručnjaka, jer samo dio službenih materijala spada u javni pristup. Istovremeno, proučavanje dokumenata je u osnovi važno i u pravilu, osnovna metoda za utvrđivanje istinskih namera međunarodnih aktera i postojećih trendova. Mogućnosti ove metode proširuju se poboljšanjem privatnih tehnika, na primjer, zbog evolucije analize sadržaja. Postoji povećanje pristupačnosti za opću javnu zatvorenu informacije zbog raspodjele mrežnih tehnologija.
Analiza sadržaja (sa engleskog, sadržaj - Sadržaj, sadržaj) vrsta je metode za analizu dokumenata koji se odnose na mogućnost prenošenja masovnih teksta (kvalitativnih) podataka u kvantitativne pokazatelje s naknadnom statističkom obradom. Od posebnog značaja, metoda analize dokumenata stiče prilikom rješavanja zadataka prikupljanja, obrade i analize publikacija (izvještaja) u medijima o draguljima ili drugim relevantnim pitanjima međunarodnog života. Pojava takve vrste proučavanja dokumenata, kao analize sadržaja, povezana je s imenom američkog polistologa Harold Duighta Lassuell ( Harold Dwight Lasswell),
koji su ga prvo uključili prilikom proučavanja spektora političkih lidera, obrazovne i naučna literatura Njemačka 1920-1940s. A onda Sovjetski savez.
Pristup sistema Kao način znanja formiranog u sredini XX veka, kada je naučni cirkulacija uključivao takve koncepte kao "sistem", "element", "Struktura", "Funkcija" i "okruženje" i "okruženje" i "okruženje" i "Okoliš" . Prvi najpoznatiji teoretičari koji su primijenili sistemski pristup bili su američki naučnici David Easton (David Easton) I Tolkott Parsons (Takvi parsons).
Sistematičan pristup omogućava vam popravljanje promjena u međunarodnim odnosima i pronaći veze s evolucijom međunarodnog sustava, identificirati odrednice koje utječu na ponašanje država. Sistemsko modeliranje daje nauci o međunarodnim odnosima mogućnost teorijskog eksperimentiranja, kao i integriranu primjenu primijenjenih metoda u njihovoj raznolikoj kombinaciji za predviđanje razvoja međunarodnih odnosa.
U okviru sistemskog pristupa, dinamičko mjerenje međunarodnih politika analiza je procesa odlučivanja - svojevrsni "filter", putem kojih su faktori koji utječu na vanjske politike "prosijavaju" po licu (osobe) " Odluka. Treba imati na umu da, uprkos rastućem integritetu i međuovisnosti svijeta, sve veća integracija država i kultura, međunarodne odnose i dalje su sfera sukoba, sudarajući interese država. To ima značajan utjecaj na proces donošenja odluka u svjetskoj politici.
Vanjska politika države su aktivnosti Ministarstva vanjskih poslova (ili nadležnog ureda) u cilju realizacije interesa države u međunarodnim odnosima.
Klasičan pristup analizi procesa donošenja odluka uključuje:
- 1) identificiranje problema;
- 2) određivanje svrhe i izbor kriterija, uspostavljanje kriterijuma ("težine");
- 3) izbor mogućih alternativa;
- 4) procenu alternativa u skladu sa odabranim kriterijem;
- 5) Odabir najbolje alternative.
Švicarski naučnik Philipa Bryar (Felippe Bryar), sažetak metoda analize procesa donošenja odluka, izdvaja četiri glavne pristupe:
- 1) model racionalnog izbora - izbor rješenja vrši jedan lider zasnovan na nacionalnom interesu, dok je vođa:
- - djeluje uzimajući u obzir hijerarhiju vrijednosti;
- - prati moguće posljedice njegovog izbora;
- - otvoreno za sve nove informacije koje mogu utjecati na odluku;
- 2) fragmentirani model - Odluka se vrši pod utjecajem vladinih struktura koji djeluju u skladu s utvrđenim procedurama - odluka je podijeljena na odvojene fragmente, a vladine strukture, zbog jedinstva izbora informacija, složenosti međusobnih međusobnih odnosa, razlike u stupnju utjecaja i autoriteta itd., često ometaju proces donošenja odluka;
- 3) model igre - Odluka se smatra kao rezultat pregovaranja (složena igra) između pripadnika birokratske hijerarhije, vladinog aparata itd. - Svaki predstavnik ima svoje interese, svoje ideje o prioritetima vanjske politike države;
- 4) nestabilan model odabira - Lice (osobe) Odluka donosi odluku u teško okruženju i imaju nepotpune, ograničene informacije - ne mogu procijeniti posljedice izbora.
Sistemska analiza doprinosi stvaranju teorijske osnove za adekvatnije razumijevanje procesa koji se javljaju u oblasti međunarodnih odnosa, uspostavljanje pravca njegove transformacije pod utjecajem procesa globalizacije. Rezultati analize doprinose razvoju prognoza i scenarija za razvoj međunarodnih pojava i procesa, određivanje najvjerovatnijih i optimalnijih varijanti vanjskopolitičkog tijek ključnih subjekata međunarodnih odnosa, što ga namjerno utječe na transformaciju njihove strukture, ažurirajući najpoželjniji smjer za trenutnog entiteta. To jest, znanje i računovodstvo obrazaca funkcioniranja i razvoja međunarodnih odnosa kao sustava omogućavaju najefikasnije izravno i regulišu te procese, osiguravajući njihovu harmonijalnu kombinaciju.
