1. پس از جنگ، شکست کامل فاشیست ها و نازی ها آغاز شد. محاکمه هایی برگزار شد، احزاب و جنبش های فاشیستی منحل و همه جا ممنوع شد و شرکت کنندگان دستگیر شدند. تبلیغ نازیسم و ​​نژادپرستی ممنوع بود. از این رو، مراکز اصلی جریان حزبی-سیاسی، احزاب کمونیستی، کمینترن و احزاب لیبرال تحت حمایت آمریکا و انگلیس شدند. این تا حد زیادی توسط سیستم "جهان تقسیم شده" تعیین شد - تمام اروپای شرقی، کشورهای بالتیک، اتحاد جماهیر شوروی، چین، کره شمالی، سپس ویتنام، بخشی از کشورهای جهان سوم - تبدیل به اردوگاه سوسیالیسم، و غرب و مرکز شدند. اروپا، آمریکا، کانادا، ژاپن، کره جنوبی و برخی کشورهای جهان سوم به اردوگاه سرمایه داری تبدیل شده اند. در بسیاری از کشورها، به لطف پیروزی اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم، محبوبیت کمونیسم و ​​احزاب کمونیستی به شدت شروع به رشد کرد. در بسیاری از کشورها، در دولت های ائتلافی تشکیل شده، احزاب اجتماعی کمونیستی به قدرت رسیدند، نه بدون کمک اتحاد جماهیر شوروی، اما با این وجود، ورود این احزاب از طریق انتخابات عادلانه انجام شد - چنین کشورهایی کشورهای دموکراسی خلق نامیده می شدند. به عنوان مثال کره - جمهوری دموکراتیک خلق کره). جنبش کمونیستی به دومین جنبش قدرتمند و گسترده در جهان تبدیل شد، پژواک آن حتی به ایالات متحده رسید، جایی که به زودی شکار جادوگران آغاز شد. جنبش کمونیستی بیشتر تحت کنترل مسکو بود. در دهه 1920-1930، اتحاد جماهیر شوروی به تازگی در حال قدرت گرفتن بود، اما در تبعید خاصی بود. اروپا توسط ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه و آلمان اداره می شد. فاشیسم، نازیسم و ​​احساسات بدخواهانه به سرعت توسعه یافت. پس از جنگ - شکست نهایی و کامل فاشیسم و ​​نازیسم، نابودی آلمان به عنوان یک دولت واحد، در واقع - جهان توسط اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا که به یک ابرقدرت تبدیل شده بودند، اداره می شد. در مورد گروه های ایالتی اگر درست متوجه شده باشم منظورشان انواع است. طبق طبقه بندی مدرن بورژوایی - تمامیت خواه و دموکراتیک و همچنین اقتدارگرا. رایج ترین آنها در جهان در پایان قرن بیستم کشورهای دموکراتیک مدل غربی (اروپایی نیز) و دولت های "توتالیتر" مانند اتحاد جماهیر شوروی بودند؛ همچنین رژیم های کمونیستی نرم تری در کشورهای دموکراسی خلق وجود داشت. پس از دهه 80-90، ایالات متحده و ناتو در جنگ سرد پیروز شدند، و بلوک کشورهای سوسیالیستی فروپاشید، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، روسیه "ادای احترام" زیادی به ایالات متحده داد. رایج ترین کشورها دموکراسی های غربی هستند. کشورهای دموکراسی مردمی یا به کشورهایی مانند دموکراسی غربی سازماندهی مجدد کردند یا به کشورهای کاملاً خودکامه و فوق توتالیتر مانند کره شمالی تبدیل شدند یا به مدلی انعطاف پذیرتر از توتالیتاریسم تبدیل شدند - مانند جمهوری خلق چین (چین) که در آن قدرت حزب کمونیست و نقش رهبری دولت در اقتصاد حفظ شد، ایدئولوژی و تبلیغات، مسیری به سوی پیروزی جهانی سیستم کمونیستی (به ویژه چین)، یا نابود شد - یوگسلاوی. با گذشت زمان، کشور جماهیریه سوسیالیستی، لیبی، ویران شد.

خلاصه

ایده های سیاسی سوسیال دموکراسی اروپای غربی

معرفی

1. خاستگاه ایدئولوژیک و پیدایش سوسیال دموکراسی در اروپای غربی

2. سوسیال دموکراسی اروپای غربی در قرون XX-XXI

نتیجه

کتابشناسی - فهرست کتب

معرفی

سوسیال دموکراسی هم در شکل گیری نظام اجتماعی-سیاسی مدرن و هم در وضعیت ایدئولوژیک و سیاسی در جهان مدرن به طور عام و در اروپای غربی به طور خاص نقش زیادی ایفا کرد. محققین و شخصیت‌های سیاسی معروفی که به خود سوسیال دموکراسی تعلق نداشتند، قرن بیستم را، بدون دلیل، قرن سوسیال دمکراتیک نامیدند. حال بیایید سعی کنیم دریابیم سوسیال دموکراسی چیست، ایده های سیاسی آن چیست و چه جایگاهی در طیف کلی روندهای اجتماعی-سیاسی در کشورهای صنعتی اروپای غربی دارد.

سوسیال دموکراسی، به عنوان یک قاعده، به عنوان تئوری و عمل همه احزاب موجود در انترناسیونال سوسیالیستی درک می شود، و شامل آن دسته از نیروهای اجتماعی و سیاسی است که این احزاب را تشکیل می دهند. سوسیال دموکراسی را می توان هم به عنوان یک جنبش اجتماعی-سیاسی و هم به عنوان یک جنبش ایدئولوژیک و سیاسی تعریف کرد. علاوه بر این، در درون این جنبش جهت گیری های مختلفی وجود دارد: اجتماعی- فلسفی، ایدئولوژیک و سیاسی.

به عنوان مثال، برای احزاب سوسیالیست فرانسه، ایتالیا، اسپانیا، یونان و پرتغال، مفهوم "سوسیال دموکراسی" با فعالیت های خود حزب منطبق است. در رابطه با آنها از مفاهیم "سوسیالیسم"، "سوسیالیسم لاتین" یا "سوسیالیسم مدیترانه ای" استفاده می شود. تفاوت آنها با احزاب سوسیال دموکرات اسکاندیناوی، بریتانیای کبیر، آلمان و اتریش به دلیل گرایش به راست است. ظاهراً این اتفاق زیر بار تجربه ماندن طولانی در قدرت رخ داده است. مدل‌های «اسکاندیناویایی» یا «سوئدی»، «سوسیالیسم یکپارچه»، مبتنی بر اتریش-مارکسیسم وجود دارد. "سوسیالیسم فابیان"، "سوسیالیسم صنفی" و غیره وجود دارد. نسخه‌های آلمانی، فرانسوی و اسپانیایی سوسیال دموکراسی نیز دارای ویژگی‌هایی هستند. همچنین باید توجه داشت که سوسیال دموکراسی دارای سنت تاریخی غنی است.

1. خاستگاه ایدئولوژیک و پیدایش سوسیال دموکراسی در اروپای غربی

از نظر تاریخی، سوسیال دموکراسی به عنوان نماینده و مدافع منافع گروه صنعتی کارگران مزدور که در روند رشد سریع صنعتی در تعدادی از کشورهای اروپای غربی در نیمه دوم و نیمه دوم قرن نوزدهم ظهور کرد، ظهور کرد و وزن سیاسی به دست آورد. قرن. کارگران صنعتی و افرادی از این محیط ستون فقرات فعالان حزب را تشکیل دادند، بخش عمده ای از اعضا را تشکیل دادند و سپس با دموکراتیزه شدن قانون انتخابات، رای دهندگان را تشکیل دادند. یکی از ارکان اصلی احزاب سوسیال دموکرات در آن زمان اتحادیه های کارگری بودند. علاوه بر این، برخی از احزاب مستقیماً از جنبش سندیکایی رشد کردند. خاستگاه ایدئولوژیک سوسیال دموکراسی به دوران کبیر باز می گردد انقلاب فرانسه 1789 و ایده های سوسیالیست های آرمانگرا K.A. سن سیمون، سی فوریه، آر. اوون.

اما شکی نیست که از نظریه مارکسیستی و تحت تأثیر آن انگیزه دریافت کرد. در عین حال، انگیزه اصلی برای استقرار و نهادینه شدن سوسیال دموکراسی، شکل گیری و رشد در اواخر نوزدهم- اوایل قرن بیستم نقش و تأثیر جنبش کارگری در کشورهای اروپای غربی با سرمایه داری توسعه یافته. در ابتدا، تقریباً تمام احزاب سوسیال دمکرات در اروپای غربی به عنوان احزاب فراپارلمانی به وجود آمدند که برای دفاع از منافع طبقه کارگر در حوزه سیاسی طراحی شده بودند. گواه این واقعیت است که در تعدادی از کشورهای اروپای غربی (مثلاً در انگلستان و کشورهای اسکاندیناوی) اتحادیه های کارگری هنوز اعضای جمعی این احزاب هستند.

سوسیال دموکراسی در ابتدا مهمترین رهنمودهای مارکسیسم را برای حذف سرمایه داری و سازماندهی مجدد رادیکال جامعه بر اساس دیکتاتوری پرولتاریا، اجتماعی شدن وسایل تولید، برابری جهانی و غیره مشترک بود. برخی از اعضای این احزاب از ایده مارکسیستی در مسیر انقلابی برای حذف سرمایه داری و گذار به سوسیالیسم حمایت کردند. اما در زندگی واقعی، معلوم شد که سوسیال دموکراسی به عنوان یک کل، نهادهای اجتماعی-سیاسی موجود و قواعد پذیرفته شده بازی سیاسی را به رسمیت می شناسد. احزاب با گرایش سوسیال دمکراتیک نهادینه شدند و به احزاب پارلمانی تبدیل شدند. از این منظر، کل تاریخ بعدی سوسیال دموکراسی را نیز می توان به عنوان تاریخ انحراف تدریجی از مارکسیسم در نظر گرفت.

رویه واقعی رهبران سوسیال دموکراسی را مجبور کرد که به بیهودگی انتقال انقلابی از سیستم اجتماعی قدیمی به سیستم جدید و نیاز به دگرگونی و بهبود آن متقاعد شوند.

مفهوم "سوسیالیسم دموکراتیک" ظاهراً برای اولین بار در سال 1888 توسط B. Shaw برای تعیین رفرمیسم سوسیال دمکراتیک استفاده شد. بعداً توسط E. Bernstein مورد استفاده قرار گرفت، اما R. Hilferding به تثبیت نهایی آن کمک کرد. مفهوم اصلی سوسیالیسم دموکراتیک مبتنی بر مفهومی بود که در اواسط قرن نوزدهم توسعه یافت. برنامه L. von Stein برای ادغام سیاسی، اقتصادی و فرهنگی جنبش کارگری در سیستم موجود. از همان ابتدا، نمایندگان این سنت با به رسمیت شناختن حاکمیت قانون به عنوان یک عامل مثبت در اصلاحات و دگرگونی تدریجی جامعه سرمایه داری مشخص شدند.

توسعه اصول بنیادین سوسیالیسم دموکراتیک، با جهت گیری به سمت اصلاح تدریجی جامعه، توسط E. Bernstein پیشنهاد شد. به مفهوم شناخت ایده ادغام طبقه کارگر در سیستم موجود و دگرگونی تدریجی آن به روشی تکاملی، اکثر سوسیال دموکرات های مدرن وارثان ای. برنشتاین هستند. شایستگی اصلی او رد آن اصول مخرب مارکسیسم بود که اجرای آن در روسیه و تعدادی از کشورهای دیگر منجر به استقرار رژیم های توتالیتر شد. ما قبل از هر چیز در مورد برنامه هایی برای نابودی جهان قدیم در قالب سرمایه داری تا پایه ها، برقراری دیکتاتوری پرولتاریا، یک مبارزه طبقاتی آشتی ناپذیر، انقلاب اجتماعی به عنوان تنها صحبت می کنیم. راه ممکنسرنگونی نظم قدیمی و غیره ای. برنشتاین با رد ایده دیکتاتوری پرولتاریا، ضرورت انتقال سوسیال دموکراسی را «به اساس فعالیت پارلمانی، نمایندگی عددی مردمی و قانونگذاری مردمی، که با ایده دیکتاتوری در تضاد است» اثبات کرد. سوسیال دموکراسی اشکال خشونت آمیز و تشنج آور انتقال به ساختار اجتماعی کامل تر را رد می کند.

این امر تعدیل مطالبات و دگرگونی تدریجی را تعیین می کند. E. Bernstein به طور مداوم تأکید می کرد که «دموکراسی یک وسیله و یک هدف است. وسیله ای برای تسخیر سوسیالیسم و ​​نوعی اجرای سوسیالیسم است.» همانطور که برنشتاین معتقد بود در زندگی سیاسی فقط دموکراسی شکلی از وجود جامعه است که برای اجرای اصول سوسیالیستی مناسب است. به نظر او، تحقق برابری کامل سیاسی ضامن اجرای اصول اساسی لیبرال است. و جوهر سوسیالیسم را در این می دید. در این تفسیر سوسیالیستی از اصول لیبرال، برنشتاین سه ایده اصلی را شناسایی کرد: آزادی، برابری و همبستگی.

علاوه بر این، برنشتاین همبستگی کارگری را در وهله اول قرار داد و معتقد بود که بدون آن، آزادی و برابری در سرمایه داری برای اکثریت کارگران تنها آرزوهای خوب باقی خواهد ماند. در اینجا این سؤال قبل از سوسیال دموکراسی مطرح شد: چگونه می توان اطمینان حاصل کرد که یک جامعه سوسیالیستی به جامعه ای با بیشترین کارایی اقتصادی و بیشترین آزادی تبدیل می شود، بدون اینکه در عین حال از برابری همه اعضای جامعه چشم پوشی کند؟ برنشتاین وظیفه اصلی سوسیال دموکراسی را حل این تضاد می دانست. کل تاریخ بعدی سوسیال دموکراسی، در اصل، تاریخ جستجوی راه‌هایی برای حل آن است. بدیهی است که اولویت در بسط نظریه سوسیالیسم دموکراتیک متعلق به ای. برنشتاین و از طریق او سوسیال دموکراسی آلمان است. سهم مهمی از سوی نمایندگان سوسیالیسم فابیان و گیلد، امکان گرایی و سایر جنبش های رفرمیستی در سوسیالیسم فرانسه انجام شد. باید به اتریش مارکسیسم نیز اشاره کرد، به ویژه رهبران ایدئولوژیک آن، او. باوئر، ام. آدلر، ک. رنر، که فعالانه مخالف بلشویسم و ​​لنینیسم بودند.

در اروپای غربی نیز جنبش‌های سوسیال دمکراتیک ملی وجود داشتند که از همان ابتدا بر اساس اصول صرفاً رفرمیستی توسعه یافتند و تنها تأثیر کمی از مارکسیسم را تجربه کردند. اینها به ویژه کارگری انگلیسی و سوسیال دموکراسی اسکاندیناوی را شامل می شود. آنها با رد مسیر انقلابی جایگزینی سرمایه داری با سوسیالیسم، در عین حال هدف خود را ساختن جامعه ای عادلانه اعلام کردند. در همان زمان، آنها از این تز پیروی کردند که با از بین بردن استثمار انسان توسط انسان، لازم است که نهادها و آزادی‌های لیبرال دمکراتیک اساسی دست نخورده باقی بمانند. قابل توجه است که در اسناد برنامه حزب کارگر بریتانیا (LPP) سوسیالیسم به عنوان یک نظام سیاسی-اجتماعی به هیچ وجه تعیین نشده است. سوسیال دموکرات های سوئد در دهه 20. قرن ما مفاهیم به اصطلاح "سوسیالیسم کارکردی" و "دموکراسی صنعتی" را تدوین کرد که حذف یا ملی شدن مالکیت خصوصی را پیش بینی نمی کرد.

2. سوسیال دموکراسی اروپای غربی در XX - XXI قرن ها

پس از جنگ جهانی دوم، مرحله جدیدی در توسعه سوسیالیسم دموکراتیک در اروپای غربی آغاز شد. بلافاصله پس از جنگ، رهبران اکثر احزاب سوسیال دمکرات در اروپای غربی، که به جهت گیری های اصلاح طلبانه، عمل گرایی و اپورتونیسم معروف بودند، پیوسته تعهد خود را به مارکسیسم ابراز کردند.

اما، با این وجود، پس از جنگ جهانی دوم، در پرتو تجربه فاشیسم و ​​دیکتاتوری بلشویکی در اتحاد جماهیر شوروی، سوسیال دموکراسی اروپای غربی با مارکسیسم گسست قطعی کرد و ارزش پایدار حاکمیت قانون، پلورالیسم دموکراتیک را به رسمیت شناخت. و خود سوسیالیسم دموکراتیک. در سال 1951 انترناسیونال سوسیالیست برنامه اصولی خود - اعلامیه فرانکفورت - را تصویب کرد. "ارزش های اصلی سوسیالیسم دموکراتیک" را فرموله کرد. همچنین حاوی مقرراتی درباره امکان توجیه کثرت گرایانه هدف سوسیالیستی توسط سوسیال دموکرات ها بود. نکته پایانی در مورد این موضوع ابتدا در برنامه وین حزب سوسیالیست اتریش (1958) و برنامه گودسبرگ SPD (1959) بیان شد که به طور قاطع اصول اساسی دیکتاتوری پرولتاریا، مبارزه طبقاتی و ... را رد کرد. تخریب مالکیت خصوصی و اجتماعی شدن وسایل تولید و غیره. متعاقباً، بقیه جداشدگان ملی سوسیال دموکراسی همان مسیر را دنبال کردند - برخی زودتر، برخی دیگر دیرتر (برخی در دهه 80).

در عین حال، رهبران سوسیال دموکراسی بیش از پیش آشکارا بر تنوع منابع ایدئولوژیک، کثرت گرایی ارزش ها، نگرش ها و جهت گیری های خود تأکید کردند.

از این منظر، استدلال‌های پی. گلوتز در مطالبی که به صدمین سالگرد تولد ک. مارکس اختصاص داده شده است، جالب توجه است: «از کار او [مارکس] برای سوسیال دموکراسی آلمان چه خواهد ماند؟» یا «تاریخ این حزب پس از جنگ جهانی دوم - علیه مارکس چگونه توسعه می‌یابد؟» او در پاسخ به این سؤالات استدلال کرد که SPD پس از 1945 مسیری را دنبال می کند که از W. Eichler، L. Nelson، G. de Vries و K. Marx به I. Kant منتهی می شود. در نتیجه جای توجیه تاریخی- ماتریالیستی و تاریخی- الهیاتی را توجیه اخلاقی سوسیالیسم دموکراتیک می گیرد. در عین حال، رهبران سوسیال دموکراسی آلمان، عقل گرایی انتقادی کی پوپر را به عنوان مبنای فلسفی پلت فرم سیاسی خود می شناسند.

این تصویر در سایر احزاب سوسیال دموکرات نیز مشابه است. بنابراین، در شکل گیری مواضع ایدئولوژیک و سیاسی کارگری انگلیسی، به گفته تعدادی از محققان، نقش مهمی را ایده های به دست آمده از دانشمندان علوم سیاسی مانند چارلز، دیکنز، جی راسکین، لوید جورج، سی هاردی و حتی چنین چپی در دیدگاه های خود رهبر حزب کارگر، مانند تی بنن، مارکسیسم را به عنوان یکی از منابع کارگری به رسمیت شناخت و در کنار آن، از سوسیالیسم مسیحی، فابیانیسم، آموزه های اوون، اتحادیه های کارگری و حتی نام برد. لیبرالیسم رادیکال با همین ظرفیت.

جوهر سوسیال دموکراسی مدرن به طور عام و سوسیالیسم دموکراتیک به طور خاص چیست؟ شاید این ماهیت به طور موجز و مختصر در برنامه گودسبرگ SPD در سال 1959 بیان شده باشد، که در آن آزادی، عدالت و همبستگی به عنوان «اهداف اصلی آرمان های سوسیالیستی» اعلام شد. این سه نکته در اصلاحات مختلف با افزودن ارزش‌های «برابری»، «دموکراسی» و غیره. به هر شکلی در برنامه های اکثر احزاب سوسیال دمکرات در اروپای غربی حضور دارند.

آزادی در ساخت سوسیالیسم دموکراتیک جایگاه اصلی را به خود اختصاص می دهد. آزادی در تعبیر برنامه گودسبرگ به معنای تعیین سرنوشت هر فرد است. آزادی که حقوق برابر برای همه مردم را نادیده می گیرد به خودسری تنزل می یابد. برابری به آزادی معنا می دهد که برای همه مردم جاری است. حقوق مساوی یک فرد برای تعیین سرنوشت، به رسمیت شناختن حیثیت و منافع او محتوای عدالت را تشکیل می دهد. در مورد عدالت که این حقوق را رعایت نمی کند، ناگزیر تبدیل به یکسان سازی می شود که عدالت واقعی را در هم می شکند. به عبارت دیگر آزادی و برابری یکدیگر را مشروط می کنند. بیان این مشروطیت عدالت است. عدالت چیزی نیست جز آزادی برابر برای همه.

به عقیده طرفداران سوسیالیسم دموکراتیک، آزادی برای ابراز وجود تنها زمانی قابل دستیابی است که نه تنها به عنوان آزادی فردی، بلکه به عنوان آزادی اجتماعی نیز درک شود. آزادی یک فرد فقط در یک جامعه آزاد محقق می شود و برعکس، بدون آزادی فرد، جامعه آزاد وجود ندارد. همانطور که M. Shlyai و I. Wagner نوشتند: «آزادی استقلال نامحدودی برای فرد فراهم نمی کند، اما همچنین مستلزم تسلیم بی قید و شرط در برابر فرامین جامعه نیست. بلکه در میدان تنش بین آزادی فرد و مسئولیت اجتماعی او قرار دارد.»

لازم به ذکر است که سوسیال دموکراسی اروپای غربی با استوار کردن پلتفرم های سیاسی خود بر ایده آزادی مثبت که در اجرای آن نقش کلیدی به دولت داده شده بود، در دهه های پس از جنگ به موفقیت چشمگیری دست یافت. احزاب سوسیال دموکرات و اتحادیه های کارگری حامی آنها که در بسیاری از کشورها در راس حکومت قرار گرفتند یا به یک نیروی پارلمانی جدی تبدیل شدند، مبتکر بسیاری از اصلاحات شدند (ملی شدن تعدادی از بخش های اقتصاد، گسترش بی سابقه برنامه های اجتماعی دولتی، کاهش ساعات کار، و غیره) که پایه و اساس توسعه سریع اقتصادی کشورهای صنعتی را تشکیل می دهد. آنها همچنین شایستگی زیادی در ایجاد و نهادینه کردن دولت رفاه دارند، که بدون آن، نظام اجتماعی-سیاسی دنیای صنعتی مدرن غیرقابل تصور است.

فرآیندهای ادغام اروپایی انگیزه ای برای ادغام سوسیال دموکراسی اروپا ایجاد کرد. در سال 1974 اتحادیه احزاب سوسیال دموکرات جامعه اروپا تشکیل شد. دلیل این اتحاد، انتخابات مستقیم پارلمان اروپا بود. در این پارلمان، احزاب سوسیال دموکرات در یک فراکسیون مستقل متحد شدند که شامل نمایندگان پارلمان - سوسیال دموکرات ها از همه کشورهای عضو اتحادیه اروپا بود. سوسیال دموکراسی اروپا نقش مهمی در دستیابی به تنش زدایی بین شرق و غرب، در توسعه فرآیند هلسینکی و سایر فرآیندهای مهمی که به بهبود فضای بین‌المللی در دهه‌های اخیر کمک کرد، ایفا کرد. نقش ارزشمندی در همه این جنبه ها توسط شخصیت های برجسته سوسیال دموکراسی قرن بیستم مانند W. Brandt، W. Palme، B. Kreisky، F. Mitterrand و دیگران ایفا کردند.

این که نقش مثبت سوسیال دموکراسی در تعیین اولویت های توسعه سیاسی داخلی در سطح کشور چقدر است را می توان با مثال سوئد به وضوح نشان داد. در این رابطه، قبل از هر چیز باید در مورد به اصطلاح «مدل اسکاندیناوی» یا «الگوی سوئدی» سوسیالیسم دموکراتیک صحبت کنیم. این مدل به شکل دولت رفاهی اشاره دارد که در دهه های پس از جنگ در دانمارک، نروژ و سوئد ایجاد شد. ظهور آن، به عنوان یک قاعده، با روی کار آمدن اولین دولت های سوسیال دمکراتیک همراه است: در دانمارک - در سال 1929، در سوئد و نروژ - در سال 1932. "مدل اسکاندیناوی" که بیشتر به عنوان "مدل سوئدی" شناخته می شود.

مساعد برای شکل گیری و تصویب «الگوی سوئدی» این بود که سوئد در دو جنگ جهانی و حزب کارگران سوسیال دموکرات سوئد (SDLP) از اوایل دهه 30 تا اواسط دهه 70 شرکت نکرد. برای همیشه در قدرت ماند. این شرایط امکان اجرای کمابیش مداوم اصلاحات اقتصادی-اجتماعی گسترده را فراهم کرد. تا اواسط دهه 70. سوسیال دموکرات های سوئد در اجرای برنامه های اجتماعی دولت رفاه به موفقیت های چشمگیری دست یافته اند. به طور خاص، سهم درآمد ملی صرف اهداف اجتماعی از حدود 10 درصد در اوایل دهه 50 افزایش یافته است. تا 13 درصد در دهه 70. سطح دستمزد کارگران و به تبع آن سطح زندگی آنها بالا رفته است. پیشرفت های چشمگیری در زمینه های رفاه اجتماعی، بهداشت، آموزش، حرفه آموزی، مسکن و غیره حاصل شده است.

اصلی ویژگی های مشخصهمدل سوئدی به طور کلی به این صورت در نظر گرفته می شود: بازسازی در یک دوره نسبتا کوتاه یک اقتصاد بسیار کارآمد. تضمین اشتغال تقریباً کل جمعیت شاغل؛ ریشه کنی فقر؛ ایجاد پیشرفته ترین سیستم تامین اجتماعی در جهان؛ دستیابی به سطح بالایی از سواد و فرهنگ. این مدل را گاهی «سوسیالیسم کارکردی» می نامند، به این دلیل که یک دولت دموکراتیک وظایف توزیع مجدد درآمد ملی را به منظور تضمین عدالت اجتماعی بیشتر انجام می دهد. مبانی اقتصاد مختلطدر این مدل ترکیبی ارگانیک از سرمایه داری خصوصی را تشکیل می دهد اقتصاد بازارو یک سیستم اجتماعی برای توزیع مجدد محصول تولید شده. هدف سیاست دولت بالا بردن سطح زندگی فقرا به سطح زندگی ثروتمندان است. دولت موظف است شرایط اشتغال کامل را فراهم کند و سیستم تامین اجتماعی توسعه یافته را حفظ کند. در حالت ایده آل، هدف کاهش نابرابری های اجتماعی با ارائه خدمات اجتماعی در حوزه های حیاتی زندگی است. این خدمات عبارتند از: سیستم مزایای خانواده برای کودکان. آموزش رایگان مدرسه؛ رزق در دوران پیری; حقوق بیکاری؛ تامین مسکن و غیره

در یک و نیم تا دو دهه اخیر، در زمینه کلی رهایی بیشتر از بقایای میراث مارکسیستی در سوسیال دموکراسی، تمایلی به افزایش تاکید بر بازنگری در نقش مثبت دولت، بر فردی وجود داشته است. آزادی، مالکیت خصوصی، روابط بازار و سایر ارزش ها و نگرش های مرتبط. علاوه بر این، این تاکید در چارچوب حمایت قاطع تر احزاب سوسیالیسم دموکراتیک از نهادها، ارزش ها و هنجارهای لیبرال دموکراسی قرار می گیرد. قابل توجه است که در دهه 70-80. اکثر آنها اسناد سیاستی جدیدی را اتخاذ کردند. همه آنها برنامه های خود را بر اساس تعدادی از اصول اساسی، مانند پلورالیسم سیاسی، اصول بازار سرمایه داری خصوصی اقتصاد، تنظیم دولتی اقتصاد بر اساس توصیه های کینزی، کمک های اجتماعی به فقرا، تضمین حداکثر اشتغال و غیره استوار می کنند. تمایل به تقویت استدلال اخلاقی در برنامه های سوسیال دموکراتیک وجود دارد.

در پس زمینه آنچه در دهه 70 و 80 رخ داد. موج محافظه کارانه با تقاضاهای مشخص خود برای تمرکززدایی، غیر ملی کردن، کاهش مقررات دولتی، تحریک بازار و غیره. در سوسیال دموکراسی، احساسات فزاینده ای به نفع کنار گذاشتن شعارهای ملی شدن، جامعه پذیری یا جامعه پذیری و سایر دستورالعمل های سنتی سوسیالیسم دموکراتیک وجود دارد. مواضع آن دسته از محافل دست راستی که همواره تعهد خود را به مالکیت خصوصی ابزارهای تولید حفظ کرده اند در حال تقویت است. این احساسات مشخصه اکثر احزاب سوسیالیسم دموکراتیک در اروپای غربی است، به ویژه احزاب دهه 80 و اوایل دهه 90. در قدرت بودند. این به ویژه در این واقعیت بیان شد که این احزاب اساساً یک سیاست اقتصادی نومحافظه‌کارانه ملی‌زدایی، ملی‌زدایی و تمرکززدایی را اجرا کردند. لازم به ذکر است که این تغییرات در سوسیال دموکراسی در شرایط بحران فزاینده نظام توتالیتر در اتحاد جماهیر شوروی و اروپای شرقی با دولتی شدن کامل، برنامه ریزی و نابودی مالکیت خصوصی ابزار تولید رخ داد. تجربه "سوسیالیسم واقعی" به تمام جهان نشان داده است که این ویژگی ها نه تنها به بیگانگی پایان نمی دهد، بلکه آن را چندین برابر تقویت می کند، نه تنها آزادی را تضمین نمی کند، بلکه بی نهایت استبداد را گسترش و تقویت می کند. دولت بر روی توده قریب به اتفاق جمعیت. انحصار دولت بر ابزار تولید منجر به کنترل انحصاری بر جان انسان ها می شود.

که در سال های گذشتهدر سوسیال دموکراسی، تزها محبوبیت فزاینده‌ای پیدا می‌کنند که بر اساس آن دولت رفاه قبلاً وظایف خود را انجام داده است و باید با «جامعه رفاه» جایگزین شود. ماهیت آن به رسمیت شناختن نیاز به تمرکززدایی از وظایف و اختیارات دولت برای اجرا است. کارکردهای اجتماعیو انتقال آنها به مقامات محلی و نهادهای عمومی. از این رو رهبران حزب سوسیال دموکرات کارگران سوئد، برای مثال، تکمیل ایجاد دولت رفاه و لزوم حرکت به مرحله جدیدی از توسعه آن را اعلام کردند. بنابراین، وزیر دولت سوسیال دموکرات، ب. هولمبرگ در سال 1986 این تز را مطرح کرد که حزب کارگران سوسیال دموکرات سوئد باید مسیری را به سمت ایجاد «مدل سوئدی جدید» طی کند. مانند عنصر مهماین مدل جدید تغییر دیدگاه در مورد نقش دولت و مقامات شهری را پیشنهاد می کند. هولمبرگ تاکید کرد: «وظیفه اصلی امروز، حذف مقررات «کوچک» دولتی است. دولت باید وظیفه یک نهاد نظارتی عمومی و حل مشکلات داخلی و خارجی جهانی را به عهده بگیرد و شهرداری ها نیز به طور کامل به حل مسائل مربوط به بهداشت، آموزش، مسکن و تفریح ​​تفویض شوند.

جایگاه اصلی در سوسیالیسم دموکراتیک را مسئله رابطه بین اهداف و ابزار اصلاح جامعه اشغال کرده است.

موضع حزب سوسیالیست فرانسه بسیار مورد توجه است. در سند برنامه حزب "پیشنهادهایی برای فرانسه" (1988) به ویژه آمده است: "جامعه سوسیالیستی نه آنقدر میل به پایان تاریخ است که یک حرکت به سوی سوسیالیسم، اصلاحات فزاینده و دگرگونی است. روابط اجتماعیو تغییر رفتار افراد و روابط آنها با یکدیگر.» سوسیال دموکرات های سوئدی و سوئیسی پیشرفت به سوی سوسیالیسم را با همین روحیه درک می کنند. رهبر آنها، اچ. هوبر، به ویژه تأکید کرد: "سوسیالیسم الگویی نیست که بتوانیم آن را بپذیریم، بلکه فرآیندی است که طی آن یاد می گیریم تاریخ خود را تعیین کنیم."

بنابراین، تعجب آور نیست که برای اکثر احزاب سوسیالیست و سوسیال دمکرات، جهت کلی سیاست توسط اسناد برنامه نسبتاً کوتاه مدت که شامل فهرستی از اقداماتی است که در صورت پیروزی در انتخابات بعدی باید اجرا شوند، تعیین می شود. این توضیح می دهد که رهبران سوسیال دموکرات چه در داخل و چه در خارج از احزاب خود سازش و امتیاز می دهند. قابل توجه است که هنگام ارزیابی این ویژگی حزب سوسیالیست فرانسه، عموم نویسندگان، معمولاً آن را به عنوان "اساسا غیر اصولی" توصیف می کنند. در توجیه این تز، برخی ناظران استدلال می‌کنند که این تز نه عامیانه است، نه لیبرال، نه مذهبی، نه ضد روحانی، نه طرفدار هسته‌ای و نه طرفدار محیط‌زیست. روزنامه نگار معروف محافظه کار J.-F. ریول در این رابطه خاطرنشان کرد که تحت شرایط معین، حزب سوسیالیست توانست همه تضادها را حل کند: مارکسیست و غیر مارکسیست بودن همزمان. دفاع از اتحاد با کمونیست ها و انحصار نقش آنها. به مواضع طرفدار اروپا و ضد اروپا پایبند باشید. مخالف سوسیال دموکراسی در فرانسه و مخالف سوسیال دموکراسی در اروپا.

به یک نکته دیگر نیز باید توجه داشت. راست و چپ در سوسیال دموکراسی چنان با یکدیگر در تضاد هستند که به راحتی می توان آنها را به احزاب مختلف تقسیم کرد. این همان چیزی است که مثلاً در ایتالیا اتفاق افتاد، جایی که در اواسط دهه 50 بود. جناح راست حزب سوسیالیست از آن جدا شد و حزب سوسیال دموکرات مستقل را تشکیل داد. این اتفاق در اوایل دهه 80 در انگلستان رخ داد، جایی که گروهی که از حزب کارگر جدا شدند، یک حزب مستقل سوسیال دموکرات را نیز ایجاد کردند. حزب سوسیالیست فرانسه پیوسته در معرض وسوسه سوسیال دموکراسی بود. مشخص است که اختلافات کاملاً جدی بین جناح چپ و راست این حزب وجود دارد. این در مورد اکثر احزاب سوسیالیسم دموکراتیک در اروپای غربی صدق می کند.

بنابراین، جای تعجب نیست که این احزاب بدون دردسر وارد ائتلاف با دیگران، حتی احزاب محافظه‌کار و لیبرال شوند. بارزترین مثال توسط SPD ارائه شده است که اولین بار در سال 1966 با CDU/CSU وارد ائتلاف دولتی شد و از سال 1969 تا 1982 با حزب دموکرات آزاد آلمان وارد ائتلاف شد. ائتلاف های مشابه به طور سیستماتیک شامل احزاب سوسیالیست و سوسیال دموکرات در بلژیک، اتریش، ایتالیا، فنلاند، دانمارک، پرتغال و غیره می شود. همانطور که A. Pelinka، استاد علوم سیاسی و دانشگاه اینسبروک (اتریش)، اشاره می کند، چهار گزینه اساسی را می توان در سیاست اتحادها و ائتلاف های احزاب سوسیال دموکرات ردیابی کرد:

· نسخه بریتانیایی که اصولاً هر نوع اتحاد را مستثنی می کند و فقط در موارد استثنایی به آنها اجازه می دهد، مثلاً در شرایط جنگ.

· نسخه اسکاندیناوی، به رسمیت شناختن هم ارزی اتحاد با نیروهای چپ و راست.

گزینه اروپای مرکزی (هلند، بلژیک، سوئیس، اتریش)، که اجازه مسدود کردن را فقط با محافظه‌کاران و لیبرال‌ها می‌دهد و اتحاد با کمونیست‌ها را حذف می‌کند.

· گزینه اروپای جنوبی، ایجاد اتحاد با هر طرف. بارزترین نمونه آن، بلوک دولتی سوسیالیست ها و کمونیست ها در اوایل دهه 80 است.

اکنون، در آغاز هزاره، ترسیم تفاوت‌های مشخص بین احزاب سوسیال دموکرات و احزاب با گرایش‌های ایدئولوژیک و سیاسی بسیار دشوار است. واقعیت این است که بسیاری از اصول، نگرش‌ها، ارزش‌ها و هنجارهای دموکراسی سیاسی که قبلاً میدان مبارزه شدید بین آنها بود، همانطور که در بالا اشاره شد به مالکیت مشترک تبدیل شده است. اما مسئله حدود دموکراسی همچنان قابل بحث و مناقشه است. محافظه کاران و لیبرال ها اصرار دارند که دموکراسی یک پدیده کاملاً سیاسی است و بنابراین نباید به سایر حوزه ها، به ویژه حوزه اقتصادی گسترش یابد. برعکس، سوسیال دموکرات ها به این موضع پایبند هستند که دموکراسی، آزادی، برابری ارزش های اساسی هستند و بنابراین نباید به حوزه سیاسی محدود شوند. بنابراین، در هر دو مورد، ما در مورد خود دموکراسی صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد حوزه ها و حدود گسترش آن صحبت می کنیم.

نتیجه

در اروپای غربی، سوسیال دموکراسی، زمانی که در حاشیه روند سیاسی قرار داشت، به یکی از تأثیرگذارترین جنبش‌های توده‌ای تبدیل شده است و به هر شکلی در 12 دولت از 15 دولت اتحادیه اروپا نمایندگی می‌شود.

در ابتدا، سوسیال دموکراسی اروپای غربی تأکید اصلی خود را بر حل مشکلات حاد روابط کار قرار داد. با این حال، با انباشت تجربه عملی، جنبه های سیاسی بر فعالیت های آن تسلط یافت، زیرا آشکار شد که یک راه حل اساسی مشکلات اجتماعینیازمند تلاش در سطح سیاسی است. در این مرحله، هدف سیاسی مهم همه احزاب اروپای غربی این بود که پایگاه انتخاباتی خود را به میزان قابل توجهی گسترش دهند تا در نقش یک اقلیت سیاسی باقی نمانند که تنها قادر به ارائه راه حل هایی برای مشکلات فزاینده اقتصادی و اجتماعی باشند، اما اجرا نکنند. اکثر احزاب سوسیال دموکرات در کشورهای توسعه یافته اقتصادی اروپای غربی می‌توانستند، بدون از خود بیگانه کردن اکثریت رای دهندگان سنتی، نفوذ خود را بر برخی از گروه‌های جدید کارگران مزدبگیر و لایه‌های توده‌ای از روشنفکران گسترش دهند. به حداکثر رساندن گسترش پایگاه های انتخاباتی به هزینه گروه های ذینفع مختلف منجر به فرسایش نوع و محتوای اندیشه های سیاسی شد.

اندیشه های سیاسی سوسیال دموکرات ها بر توسعه اجتماعی و اقتصادی کشورهای اروپای غربی تأثیر می گذارد.

که در زمینه اقتصادیاروپای غربی، مبارزه با ارزش‌های چپگرا سازمان های عمومیبا فعال ترین مشارکت احزاب سوسیال دمکرات، برای بازتولید عادی نیروی کار، نه تنها از فاجعه جمعیتی که در مراحل اولیه توسعه سرمایه داری بر بسیاری از کشورها سایه افکنده بود، جلوگیری کرد، بلکه افزایش شدید کیفیت را نیز تضمین کرد. کار زنده به عنوان مهمترین شرط رشد سریع تولید اجتماعی است.

در حوزه اجتماعی، نابرابری غیرقابل تحمل بین بالا و پایین در زمینه های مصرف، شرایط مسکن، مراقبت های بهداشتی و آموزش محدود بود. و گرچه این نابرابری در اشکال مختلف نه تنها پابرجاست، بلکه در مواردی افزایش می یابد، اما حداقل تا آنجا که به کشورهای توسعه یافته اقتصادی مربوط می شود، چندین دهه است که بنیان های اجتماعی را تهدید نکرده است.

احزاب سوسیال دمکرات نقشی حیاتی در تبدیل مدل اصلی یک دموکراسی واجد شرایط نخبه‌گرای کاهش یافته ایفا کردند که سلطه عده معدودی را به یک دموکراسی توده‌ای مدرن مبتنی بر حق رای همگانی، برابر و مخفی پوشانده بود. و علیرغم تمام کاستی هایی که مشخصه نظام سیاسی است که بر اساس این قانون شکل گرفته است، تاکنون پذیرفتنی ترین شکل حکومتی است که در عمل به کار رفته است.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. برنشتاین ای. مشکلات سوسیالیسم و ​​وظایف لیبرال دموکراسی. -M., 1901;

2. گادجیف ک.اس. علوم سیاسی // کتابچه راهنمای معلمان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی و دانشجویان دانشکده های علوم انسانی

3. Djilas M. حال و آینده ایده سوسیالیستی//طبقه کارگر و دنیای مدرن, 1990.,№ 5;

4. جیلاس ام. سوسیال دموکراسی اروپای غربی: جستجو برای تجدید. - م.، 1989;

5. سورمن جی. سوسیالیسم را رها کنید. - م.، 1991;

6. سورمان جی. تصمیم لیبرال. - م.، 1992;

7. Struve P.B. نظریه توسعه اجتماعی مارکس. - کیف، 1906.

8. Orlov B.S. اخلاق به عنوان مبنای سیاسی فلسفه سوسیال دموکراسی - M.: INION RAS، 2001.

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

ارسال شده در http://www.allbest.ru/

معرفی

1 نظام سیاسی بریتانیا

1.2 سلطنت

1.3 قوه مقننه

1.4 شعبه مجریه

1.5 خدمات کشوری

1.6 کنترل محلی

2 نظام سیاسی فرانسه

2.2 رئیس جمهور

2.4 مجلس

2.5 کنترل محلی

2.6 احزاب سیاسی

3 نظام سیاسی آلمان

3.2 رئیس جمهور فدرال

3.3 صدراعظم فدرال

3.4 بوندستاگ

3.5 بوندسرات

3.6 سیستم انتخاباتی

3.8 احزاب سیاسی

4 سیستم سیاسی ایتالیا

4.1 قانون اساسی

4.2 قوه مقننه

4.3 شعبه مجریه

4.4 کنترل محلی

4.5 نکات

4.6 کمیسیون ها

4.8 بخشدار

نتیجه

فهرست ادبیات استفاده شده

معرفی

مکانیزم اعمال قدرت سیاسی را نظام سیاسی جامعه می گویند. نظام سیاسی مجموعه ای از انجمن های دولتی و عمومی، هنجارهای حقوقی و سیاسی، اصول، سازماندهی و اعمال قدرت سیاسی است.

نظام سیاسی هر جامعه مدرن شامل چندین زیر سیستم است:

نهادی، متشکل از نهادها و نهادهای مختلف اجتماعی-سیاسی (دولت، احزاب سیاسی، جنبش های اجتماعی، سازمان ها، انجمن ها، نهادهای مختلف دموکراسی نمایندگی و مستقیم، کلیسا و غیره).

عملکردی، متشکل از مجموع آن نقش ها و کارکردهایی است که هم توسط نهادهای اجتماعی-سیاسی فردی و هم گروه های آنها (اشکال و جهت گیری های فعالیت سیاسی، روش ها و روش های اعمال قدرت، ابزارهای تأثیرگذاری بر زندگی عمومی و غیره) انجام می شود.

تنظیم کننده، به عنوان مجموعه ای از هنجارهای سیاسی و حقوقی و سایر ابزارهای تنظیم روابط بین افراد نظام سیاسی (قانون اساسی، قوانین، آداب و رسوم، سنت ها، اصول سیاسی، دیدگاه ها و غیره).

ارتباطی که مجموعه ای از روابط مختلف بین موضوعات نظام سیاسی مربوط به توسعه و اجرای سیاست است.

ایدئولوژیک، شامل مجموعه ای از ایده ها، نظریه ها، مفاهیم سیاسی (آگاهی سیاسی، فرهنگ سیاسی و حقوقی، جامعه پذیری سیاسی).

ثبات به عنوان بالاترین ارزش در جامعه عمل می کند.

در این اثر من موضوع نظام های سیاسی کشورهای اروپای غربی را ارائه می کنم. برای بررسی، من انگلستان، فرانسه، آلمان و ایتالیا را انتخاب کردم، زیرا ... من این کشورها را از نظر ساختار و توسعه سیاسی با ثبات ترین و مترقی ترین کشورها می دانم. این کشورها تأثیر زیادی در توسعه سیاسی کشورهای جهان دارند.

1. نظام سیاسی بریتانیا

سیستم سیاسی قدرت دولت اروپای غربی

انگلستان یک کشور چند ملیتی است. به تدریج ایجاد شد: در سال 1543 انگلستان ولز، در 1707 - اسکاتلند و در 1800 - ایرلند را ضمیمه کرد. پس از نزدیک به یک قرن بحث داغ، بیشتر ایرلند در سال 1921 از بریتانیای کبیر جدا شد. 6 شهرستان در شمال کشور بخشی از بریتانیای کبیر باقی ماندند و ایرلند شمالی را تشکیل دادند. برای مدت طولانیبریتانیا صاحب سرزمین‌های فرادریایی وسیعی بود، اما پس از سال 1945 به تدریج حقوق خود را در مورد بیشتر این سرزمین‌ها رها کرد و تا اوایل دهه 1990 تنها 14 دارایی کوچک تحت کنترل آن باقی ماند. بزرگترین و مهم ترین این دارایی ها، هنگ کنگ (هنگ کنگ)، در سال 1997 به حوزه قضایی چین منتقل شد. اما در پایان قرن بیستم. بریتانیای کبیر هنوز مرکز یک انجمن داوطلبانه متشکل از 50 مستعمره و قلمرو سابق بود که به عنوان مشترک المنافع ملل بریتانیا شناخته می شد. رئیس رسمی کشورهای مشترک المنافع پادشاهی است که ریاست جلسات شش ماهه سران دولت های کشورهای عضو مشترک المنافع را بر عهده دارد.

پارلمان بریتانیا اغلب به عنوان مولد همه پارلمان ها خوانده می شود، اگرچه آلتینگ ایسلندی که در سال 930 پس از میلاد ایجاد شد، بسیار قدیمی تر از پارلمان بریتانیا است که در طول قرن های 13 و 14 توسعه یافت. حق رای همگانی در بریتانیا به تدریج و کاملاً دیر در نتیجه یک سری اصلاحات قانونی از 1832 تا 1928 برقرار شد، زمانی که زنان و مردان از حق رای برابر برخوردار شدند. به طور سنتی قانون اساسی مکتوبی در بریتانیا وجود ندارد به این معنا که قوانین اساسی آن در یک سند خاص تنظیم نشده است، بلکه بر اساس قوانین، تصمیمات قانونی، قوانین پارلمانی، سنت ها و آداب و رسوم است. پس از الحاق این کشور به جامعه اقتصادی اروپا در سال 1973، برخی از جنبه های قانون اساسی اروپا تا حدی با الگوی " نانوشته" قانون اساسی بریتانیا ترکیب شد.

پارلمان بریتانیا تعدادی قانون از جمله قانون واحد اروپایی 1987 و قانون جوامع اروپایی (اصلاح) در سال 1993 تصویب کرد که قوانین انگلیسی و اروپایی را هماهنگ کرده و اتحادیه اقتصادی، مالی و سیاسی کشورهای اروپایی را فراهم می کند.

برتری قوانین اتحادیه اروپا (که انگلستان مانند همه کشورهای اتحادیه اروپا حق وتو دارد) در رابطه با قوانین و اختیارات پارلمانی در سال 1990 توسط مجلس اعیان، بالاترین دادگاه بریتانیا تایید شد. هر چهار سال یکبار، 87 حوزه انتخابیه (قبلاً 81 حوزه) در بریتانیا انتخابات پارلمان اروپا غیرقانونی برگزار می کنند.

دولت بریتانیا سنت طولانی رازداری دارد. سیاستمداران ارشد و کارمندان دولتی فرآیندهای تصمیم گیری را به این بهانه مخفی نگه می دارند که حذف اسناد رسمی بر منافع عمومی تأثیر می گذارد. بریتانیا قوانین اسرار رسمی دارد، اما در عین حال هیچ قانون ملی در مورد آزادی اطلاعات وجود ندارد که این ماده را متعادل کند. اسناد رسمی در دسترس شهروندان بر اساس درخواست در سایر کشورهای دموکراتیک، در انگلستان تنها پس از 30 سال به مجموعه های باز منتقل می شوند و می توانند تا 20 سال یا بیشتر از عموم پنهان شوند. در زمان نخست وزیری جان میجر، کاهش تدریجی رازداری در اوایل دهه 1990 آغاز شد.

1.1 دولت ملی

نکته کلیدی قانون اساسی بریتانیا قدرت عالی "تاج در پارلمان" است - حکومت مشترک پادشاه، مجلس اعیان و مجلس عوام که با هم پارلمان را تشکیل می دهند. این نهاد دارای قدرت قانونی تقریباً نامحدودی بر کلیه امور، مردم و سرزمین‌های تحت صلاحیت خود است. تصمیمات آن ممکن است توسط مجلس آینده مورد بازنگری قرار گیرد، مجلس ممکن است قوانینی را تصویب کند که قوانین مصوب مجلس های قبلی را لغو کند. تغییرات اساسی با ماهیت قانون اساسی از طریق روند عادی قانونگذاری انجام می شود و نمی توان در دادگاه های بریتانیا به چالش کشید. تنها دو نهاد حقوقی اروپایی می توانند برتری تصمیمات پارلمانی را محدود کنند. دادگاه اروپا بر رعایت مفاد معاهدات و قوانین اتحادیه اروپا نظارت دارد. دادگاه اروپایی حقوق بشر در استراسبورگ (فرانسه) از حقوق سیاسی و مدنی همانطور که در کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (که بریتانیا در سال 1993 آن را امضا کرد) حمایت می کند.

1.2 سلطنت

ترتیب جانشینی تاج و تخت توسط قانون جانشینی تاج و تخت (1701) تعیین می شود. پسران حاکم بر حسب ارشدیت به سلطنت می رسند. در غیاب پسران، تاج و تخت به دختر بزرگتر می رسد. فقط پروتستان ها حق تاج و تخت را دارند. حاکم فعلی ملکه الیزابت دوم است که در سال 1953 به سلطنت رسید. پادشاه به عنوان رئیس دولت، فرمانده کل، رئیس دولت و رئیس سکولار کلیسای تأسیس شده انگلستان در نظر گرفته می شود. پادشاه نماد مهم وحدت ملی است. سوگند وفاداری به ولیعهد توسط وزرا، کارمندان دولت، پلیس و نیروهای مسلح اعلام می شود. حکومت به نام اعلیحضرت انجام می شود. از زمان ویکتوریا، پادشاه «حکومت می‌کند» اما حکومت نمی‌کند، و تنها دو اختیار، معمولاً رسمی، دارد: قدرت انحلال پارلمان و تعیین نخست‌وزیر یا رئیس دولت جدید. آیین جلسات مشورتی عصر سه شنبه بین پادشاه و نخست وزیر حفظ شده است.

1.3 قوه مقننه

بریتانیا یک مجلس قانونگذاری دو مجلسی دارد. یکی از مجالس، مجلس عوام، توسط مردم انتخاب می‌شود، و مجلس اعلا، که در میان دموکراسی‌های نمایندگی مدرن منحصربه‌فرد است، مجلس اعیان، عمدتاً بر مبنای ارثی تشکیل شده است. مجلس عوام مرکز زندگی سیاسی در بریتانیای کبیر است و اعضای آن (اعضای پارلمان) طبقه سیاستمداران آن را تشکیل می دهند. تقریباً همه وزرا از میان رده های خود انتخاب می شوند و به طور سنتی نخست وزیر و اعضای ارشد کابینه نیز باید نماینده مجلس باشند. تا سال 1911، هر دو مجلس به طور رسمی برابر بودند، اگرچه به طور سنتی مجلس عوام خانه اصلی در نظر گرفته می شد. در سال 1911، دولت لیبرال با یک قانون پارلمان، برتری مجلس عوام را تضمین کرد و قدرت مجلس اعیان را به میزان قابل توجهی کاهش داد.

مجلس عوام با رای عمومی برای یک دوره 5 ساله انتخاب می شود، اما می تواند زودتر توسط نخست وزیر با موافقت پادشاه منحل شود. (همچنین ممکن است موجودیت خود را گسترش دهد، همانطور که در طول جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد.) انحلال مجلس با یک انتخابات عمومی به دنبال دارد. حق رای برای افرادی از هر دو جنس که به سن 18 سالگی رسیده اند، تابع انگلستان، کشورهای مشترک المنافع یا جمهوری ایرلند هستند، در یک حوزه انتخاباتی ثبت نام کرده اند و در فهرست انتخابات ثبت نام کرده اند، وجود دارد. اتباع بریتانیایی که کمتر از 20 سال به طور دائم در خارج از کشور زندگی کرده اند و افراد بی خانمان نیز می توانند رای دهند. رأی دهندگان در ایرلند شمالی برای رأی دادن باید حداقل سه ماه در حوزه انتخابیه خود زندگی کرده باشند. اعضای خانواده سلطنتی که قادر به رای دادن هستند از این حق استفاده نمی کنند، زیرا در عمل این امر خلاف قانون اساسی تلقی می شود. در مجموع بیش از 44 میلیون نفر حق رای دارند.

افرادی که به سن 21 سالگی رسیده اند و اتباع بریتانیا، جمهوری ایرلند یا یک کشور مشترک المنافع هستند می توانند به مجلس عوام انتخاب شوند. طبق قانون، افراد زیر نمی توانند برای مجلس اعیان انتخاب شوند: اعضای مجلس اعیان، روحانیون، بیماران روانی، ورشکستگان بهبود نیافته و افرادی که به انواع خاصی از جرایم (از جمله زندانیان در حال گذراندن مجازات بیش از بیش از حد محکوم می شوند). 1 سال و کسانی که به خیانت بزرگ محکوم شده اند، افرادی که در 10 سال گذشته به دلیل تخلفات انتخاباتی مجرم شناخته شده اند، دسته های خاصی از افراد دارای پست های حقوقی در خدمات عمومی (از جمله کارمندان دولت، قضات، ارتش یا پلیس)، اعضای قانونگذار هر کشور غیر مشترک المنافع

رای گیری مخفی است و در حوزه های انتخاباتی تک وکالتی که بر مبنای سرزمینی تشکیل شده اند، صورت می گیرد. در طول انتخابات پارلمانی، بریتانیا به 659 حوزه انتخابیه تقسیم می‌شود: 529 حوزه در انگلستان، 72 حوزه در اسکاتلند، 40 حوزه در ولز و 18 حوزه در ایرلند شمالی. هر حوزه انتخابیه یک نماینده مجلس را انتخاب می کند. یک نامزد برای پیروزی به اکثریت ساده آرا نیاز دارد. سیستم رای‌گیری معمولاً کرسی‌های اضافی را به حزبی می‌دهد که بیشترین آرا را در انتخابات به دست آورد تا اکثریت واضح در مجلس عوام را برای اجرای دستور کار خود به دست آورد. حزبی که بیشترین تعداد کرسی های پارلمان را به دست آورد، دولت را تشکیل می دهد. در پایان قرن بیستم. تعداد نمایندگان مجلس عوام از 651 نماینده (1991) به 659 نماینده (1997) افزایش یافت که هر یک از آنها نماینده حوزه انتخابیه خود با تعداد رای دهندگان از 23000 به 99000 نفر بودند. حدود 2/3 نمایندگان مجلس درآمد اضافی دارند. علاوه بر مزایای نقدی دریافتی از ایالت ها. آنها نسبتاً نسبتاً متواضعانه دارای مکان هستند؛ بیش از نیمی از نمایندگان مجلس دفاتر خود را با همکاران مشترک دارند. حدود 4/5 از نمایندگان مجلس نوعی آموزش حرفه ای یا تجربه مدیریت دارند. زنان در مجلس عوام بسیار ضعیف و حتی کمتر در دولت حضور دارند.

1.4 شعبه مجریه

اصل برتری پارلمانی با واقعیت های قدرت سیاسی در بریتانیا مطابقت ندارد. هنگامی که سلطنت از قدرت کنار رفت، تنها به طور رسمی تاج را حفظ کرد، وظایف اجرایی و اختیارات حاکم، "اختیارات سلطنتی" نه به پارلمان، بلکه به وزرای سلطنتی - یعنی. به نخست وزیر و کابینه ای متشکل از 20 وزیر ارشد. نخست وزیر و کابینه وارد مجلس می شوند و عضو مجلس هستند. این مبنای مشروعیت سیاسی و اختیارات قانونگذاری آنهاست. اما اختیارات سلطنتی به نخست وزیر و اعضای کابینه اختیارات اختیاری برای امضای قراردادهای بین المللی، اعلان جنگ، مدیریت نیروهای امنیتی، تنظیم خدمات ملکی و انتصاب بدون تایید و حتی گاهی بدون اطلاع پارلمان می دهد. این قدرت ها در بریتانیا بسیار قدرتمندتر از سایر دموکراسی های مدرن هستند، زیرا سیستم بریتانیا تفکیک قوای مجریه و مقننه را پیش بینی نمی کند. حکمرانی ایالتی از مرکز اعمال می شود که توسط مقامات منتخب متقابل در سطوح منطقه ای یا محلی محدود نمی شود. نخست وزیر و اعضای کابینه ریاست خدمات ملکی و 18 یا 20 وزارتخانه آن را بر عهده دارند (تعداد متفاوت است). مقامات دولتی نه مستقیم، بلکه غیرمستقیم از طریق وزرای خود به مجلس پاسخگو هستند.

اعضای کابینه سیاست دولت را تعیین می کنند و در مقابل مجلس مسئول هستند. وزرای کابینه همچنین روسای سیاسی ادارات عمده دولتی هستند. آنها توسط تیم هایی از وزرای جوان کمک می شوند. نخست‌وزیر، اگرچه رسماً در میان همکاران هم‌رده‌اش در کابینه اول محسوب می‌شود، اما در واقع بیشترین قدرت رسمی خود را در اختیار دارد. این واقعیت که نخست وزیر می تواند اعضای کابینه را دعوت یا برکنار کند، کمترین نقش را در این توزیع قدرت ایفا می کند. نخستين رياست جلسات كابينه را بر عهده دارند، دستور كارها را كنترل مي كنند، اعضاي كابينه و حدود 80 وزير خردسال غير كابينه را منصوب و عزل مي كنند. آنها همچنین ترکیب و دستور کار 25 تا 30 کمیته دائمی و موقت را تعیین می کنند که اکثر تصمیمات مهم دولت از طریق آنها اتخاذ می شود. آنها حزب اکثریت را در مجلس عوام و استان ها رهبری می کنند و نماینده بریتانیا در خارج از کشور هستند. نخست وزیران همچنین حق دارند مقاماتی را در مناصب مختلف دولتی منصوب کنند و همچنین بر انتصابات مختلف دیگر تأثیر بگذارند و مستقیماً بر سیستم امتیازات و عناوین افتخاری (همسالان، شوالیه و غیره) نظارت داشته باشند. من همچنین به گسترش اختیارات نخست وزیر کمک می کنم وسایل مدرن رسانه های جمعی، که به عامل شخصی قدرت اهمیت ویژه ای می دهند.

1.5 خدمات کشوری

در بریتانیای مدرن، مرکز قدرت دیگری وجود دارد - نخبگان اداری، که اغلب "وایت هال" نامیده می شود. نام خود را از ناحیه اطراف خانه های پارلمان و اقامتگاه نخست وزیر در داونینگ استریت، جایی که ادارات کلیدی دولتی مانند خزانه داری و وزارت خارجه در آن قرار دارند، گرفته است. در بریتانیا، مقامات بلندپایه - معاونان دائمی که مستقیماً فعالیت های وزارتخانه ها را مدیریت می کنند، و همکاران ارشد آنها - با تغییر دولت تغییر نمی کنند، اما بدون توجه به اینکه کدام حزب به قدرت می رسد، پست های خود را حفظ می کنند. این مدیران اغلب "دولت دائمی" نامیده می شوند که از رژه گذرا شخصیت های سیاسی متمایز است. تداوم با جدا نگه داشتن خدمات ملکی بریتانیا به طور رسمی از مبارزه حفظ می شود احزاب سیاسی(البته از جمله وظایف دستگاه اجرای سیر سیاسی اتخاذ شده است). کارمندان دولتی از طریق رقابت آزاد استخدام می شوند، با این حال بسیاری از آنها فارغ التحصیل مدارس خصوصی نخبه بریتانیا (که به اشتباه مدارس "دولتی" نامیده می شوند) و همچنین دانشگاه های آکسفورد و کمبریج هستند. اکثریت مرد هستند. کارمندان دولت مسئولیت های زیادی دارند - آنها به وزرا در مورد مسائل سیاسی، پیش نویس سخنرانی ها و پیش نویس پاسخ به درخواست های نمایندگان مجلس مشاوره می دهند. طبق سنت، آنها با وزرا با احترامی تزلزل ناپذیر رفتار می کنند، اما احترام آنها معمولاً مستقر را پنهان می کند موقعیت سیاسی. خزانه داری به طور سنتی قدرتمندترین وزارتخانه است، اما همه وزارتخانه ها دارای درجه بالایی از خودمختاری هستند و اغلب جنگ های شدیدی در داخل دولت بر سر تصمیمات سیاسی وجود دارد.

تحت دولت‌های محافظه‌کار در دهه‌های 1980 و 1990، بسیاری از وظایف کارمندان دولتی به سازمان‌های دولتی مستقل (ادارات) منتقل شدند. این سازمان ها در برابر وزرا پاسخگو هستند و وظایفی را که این سازمان ها باید انجام دهند به آنها محول می کنند. تا سال 1991، 56 آژانس از این قبیل ایجاد شد. در کنار ادارات دولتی، 369 سازمان غیر منتخب تحت حمایت دولت و رهبری منصوبان آن وجود داشت. این سازمان ها "کوانگو" (حروف اولیه - سازمان های شبه مستقل و غیر دولتی) نامیده می شوند و در سال 1992 1/5 کل هزینه های نگهداری دستگاه را به خود اختصاص دادند. سازمان‌های دولتی و سازمان‌های اجرایی، سیستم تامین اجتماعی بریتانیا، مراقبت‌های بهداشتی، سیستم‌های آموزش فنی و دانشگاهی، بیشتر سهام شهرداری، توسعه شهری، توسعه اقتصادی و غیره را مدیریت می‌کنند.

1.6 کنترل محلی

تنها طبقه منتخب دولت در زیر پارلمان و وایت هال که دارای اهرم های قدرت اجرایی است، سیستم پیچیده حکومت محلی است. در اوایل دهه 1990، 516 مقام محلی در بریتانیا وجود داشت که وظایف مختلفی را انجام می دادند و کاملاً تابع دولت مرکزی بودند که حق انحلال و سازماندهی مجدد آنها را دارد. در سال 1945 دولت های محلی به یک نیروی مهم در برنامه ایجاد "دولت رفاه" تبدیل شدند. سی سال بعد، دولت ملی شروع به جستجوی راه‌هایی برای کنترل مخارج دولت محلی کرد و تحت نظر محافظه‌کاران، به طور فزاینده‌ای اختیارات خود را محدود کرد، وظایف خود را به احزاب خصوصی منتقل کرد یا آنها را با کوانگوهای محلی ادغام کرد. حتی در آن زمان، در اوایل دهه 1990، هزینه های دولت محلی تقریباً یک چهارم کل هزینه های دولت را تشکیل می داد.

1.7 احزاب سیاسی و انتخابات

تاریخچه احزاب سیاسی در بریتانیا به اواسط قرن هفدهم باز می گردد. اپوزیسیون پارلمانی که در این دوره وجود داشت به حزب ویگ شکل گرفت و حامیان پادشاه توری نامیده می شدند. در ابتدا، هر دو نام توهین آمیز بود. کلمه "توری" در زبان گالیک به معنای "راهزنان" و "دزدان" و "ویگ" - واعظان پرسبیتری اسکاتلندی بود. هیچ یک از این دو گروه یک حزب سیاسی به معنای امروزی کلمه نبودند. برای تقریباً یک قرن و نیم، محافظه‌کاران از مواضع محافظه‌کارانه، از قدرت سلطنتی و کلیسای انگلیکن حمایت می‌کردند و عمدتاً منعکس‌کننده منافع اشراف زمین‌دار بودند. برعکس، ویگ ها حامیان یک پارلمان قوی به شمار می رفتند و بر لایه هایی از بورژوازی تجاری و صنعتی و اشراف تکیه داشتند.

در اواسط قرن نوزدهم، حزب محافظه‌کار از محافظه‌کاران (محافظه‌کاران هنوز اغلب توری نامیده می‌شوند) و از ویگ‌ها - حزب لیبرال به وجود آمد. این دو نیرو متعاقباً تا دهه 1920 بر صحنه سیاسی تسلط داشتند، زمانی که اختلافات داخلی باعث سقوط حزب لیبرال شد. حزب کارگر که نماینده منافع طبقه کارگر بود، جایگزین آن شد.

دو حزب اصلی دوره پس از جنگ - محافظه کار و کارگر - ائتلاف های نسبتاً منسجم و منظمی هستند. هدف اصلی آنها ارائه برنامه ها یا طرح های رقیب به رای دهندگان و اجرای این طرح ها در صورت پیروزی در مجلس عوام است. با این حال، در دهه های اخیر، نفوذ احزاب ثالث به طور فزاینده ای افزایش یافته است، به ویژه لیبرال دموکرات ها، که در سال 1988 در نتیجه ادغام حزب لیبرال و حزب سوسیال دموکرات تشکیل شد.

2. نظام سیاسی فرانسه

2.1 دولت

قانون اساسی جمهوری پنجم که تحت رهبری ژنرال شارل دوگل تدوین شد، در همه پرسی که در 28 سپتامبر 1958 در خود فرانسه و در ادارات خارج از آن برگزار شد، تصویب شد. قانون اساسی توسط 82.5 درصد از کسانی که در رای گیری شرکت کردند، تصویب شد. این رای به طور همزمان نوعی محکومیت رژیم پارلمانی جمهوری چهارم (1946-1958) بود.

بر اساس قانون اساسی، رئیس جمهور، شخصیت مرکزی سیاسی است. یک همه پرسی که در 28 اکتبر 1962 برگزار شد، اصلاحیه قانون اساسی را تصویب کرد که انتخاب رئیس جمهور را با رای مستقیم جهانی و نه از طریق یک کالج انتخاباتی تعیین می کرد.

2.2 رئیس جمهور

در فرانسه، طبق قانون اساسی 1958، رئیس جمهور رئیس قوه مجریه است. او برای یک دوره هفت ساله انتخاب می شود. رئیس جمهور نخست وزیر و وزیران را منصوب می کند. او ریاست جلسات کابینه را بر عهده دارد. با موافقت هیأت وزیران، رئیس جمهور این حق را دارد که با دور زدن مجلس، هر قانون یا معاهده ای را که ماهیت آن را تغییر می دهد به همه پرسی بگذارد. نهادهای دولتی. با این حال، حتی بنیانگذار و اولین رئیس جمهور جمهوری پنجم، شارل دوگل، به ندرت از این حق استفاده می کرد. رئیس جمهور این حق را دارد که مجلس سفلی پارلمان - مجلس ملی - را منحل کند و انتخابات جدیدی را برگزار کند. مجلس شورای ملی تازه منتخب ظرف یک سال پس از انتخابات قابل انحلال نیست. اصل 16 قانون اساسی به رئیس جمهور اجازه می دهد در کشور حالت فوق العاده اعلام کند و قدرت کامل را به دست خود بگیرد. در این مدت مجلس شورای ملی قابل انحلال نیست.

2.3 نخست وزیر و کابینه

نخست وزیر و کابینه وزیران در برابر پارلمان مسئول هستند. دولت موظف است در صورت طرح سوال اعتماد از سوی خود نخست وزیر یا به اصطلاح، استعفا دهد. قطعنامه ای که از مجلس صادر می شود، تعداد معینی رای نمایندگان را جمع آوری می کند. طبق قانون اساسی وزیر نمی تواند همزمان نماینده مجلس باشد. هیأت وزیران مسئولیت کامل فعالیت های خود را بر عهده دارد. مقامات ارشد دولتی به پیشنهاد نخست وزیر یا رئیس جمهور توسط کابینه منصوب می شوند.

مشکل اصلی در کار قوه مجریه، رابطه تعریف شده بر خلاف قانون اساسی بین رئیس جمهور و نخست وزیر است. زمانی که رئیس جمهور از اختیارات شخصی برخوردار باشد و از حمایت کامل اکثریت پارلمان برخوردار باشد (مثلاً در دوران ریاست جمهوری دوگل و در پنج سال اول ریاست جمهوری فرانسوا میتران)، نخست وزیر معاون رئیس جمهور است. زمانی که رئیس جمهور فاقد چنین اختیاری باشد و دولت بر اساس ائتلاف احزاب استوار باشد که شامل حزب به رهبری رئیس جمهور است، نخست وزیر و رئیس جمهور به عنوان شرکای ائتلافی کار می کنند. در عین حال، رئیس جمهور اغلب محدودیت هایی را بر اختیارات نخست وزیر اعمال می کند. این نوع رابطه بین رئیس جمهور و نخست وزیر در دوران ریاست جمهوری ژرژ پمپیدو (1969-1974) و والری ژیسکاردستن (1974-1981) وجود داشت، اما وقتی اکثریت پارلمانی در مخالفت با ریاست جمهوری وجود داشت. حزبی مانند مثلاً بعد از انتخابات 1986 و 1993، این نخست وزیر به نمایندگی از اپوزیسیون بود که عمدتاً سیاست های خارجی و داخلی دولت را تعیین می کرد.

2.4 مجلس

پارلمان از دو مجلس تشکیل شده است - مجلس ملی و سنا. در سال 1995، مجلس ملی دارای 577 کرسی بود که 555 کرسی آن برای سرزمین اصلی فرانسه، 16 کرسی برای بخش های خارج از کشور، 5 کرسی برای سرزمین های ماوراء بحار و 1 کرسی برای مایوت (مائور) اختصاص داشت. اعضای شورای ملی از طریق انتخابات مستقیم جهانی انتخاب می شوند. نظام انتخاباتی بارها مورد بازنگری قرار گرفته است. در سال 1986، انتخابات پارلمانی بر اساس نظام نمایندگی تناسبی برگزار شد. هر حوزه انتخابیه پنج نماینده را که از طرف احزاب اصلی معرفی شده بودند، به نسبت تقریبی آرای آنها در آن حوزه انتخاب کرد. پس از این انتخابات، سیستم مجدداً تغییر کرد تا امکان انتخاب نمایندگان بر اساس اکثریت آرای ماخوذه برای آنها در حوزه‌های تک نفره فراهم شود.

321 کرسی در مجلس سنا وجود دارد. سناتورها توسط یک هیئت انتخاباتی متشکل از اعضای شورای ملی، نمایندگان شوراهای ادارات و نمایندگان شوراهای شهرداری انتخاب می شوند. سناتورها برای یک دوره 9 ساله انتخاب می شوند. یک سوم سنا هر سه سال یکبار تجدید می شود.

در هر مجلس شش کمیته دائمی وجود دارد. این کمیته ها اغلب از طریق کمیته های فرعی فعالیت می کنند. اختیارات کمیته‌ها و کمیته‌های فرعی، که در دوران جمهوری‌های سوم و چهارم بسیار گسترده بود، اکنون به میزان قابل توجهی محدود شده است.

قانون اساسی مستلزم دو جلسه سالانه پارلمان است. اولین آنها از ابتدای اکتبر تا نیمه دوم دسامبر ادامه دارد، دوم - در آوریل و نمی تواند بیش از سه ماه طول بکشد. در هر زمان ممکن است به درخواست نخست وزیر یا به درخواست اکثریت نمایندگان مجلس شورای ملی، جلسه فوق العاده مجلس تشکیل شود.

لوایح توسط هر دو مجلس تصویب می شود، سپس توسط رئیس جمهور امضا می شود و به قانون تبدیل می شود (مگر اینکه او آنها را وتو کند). هنگامی که هر دو خانه موفق به تصویب یک لایحه نمی شوند، برای بازبینی باز می گردد. اگر باز هم توافق حاصل نشد، نخست وزیر می تواند خواستار تشکیل جلسه کمیته هایی متشکل از تعداد مساوی از اعضای هر دو مجلس شود. متن این لایحه با اصلاحات و الحاقات در این جلسه مجدداً توسط دولت برای تصویب در هر دو مجلس ارائه می شود. در صورتی که جلسه در مورد متن به توافق نرسد یا متن اصلاح شده متعاقباً توسط هر دو مجلس تصویب نشود، دولت می‌تواند درخواست قرائت سوم در هر دو مجلس را بنماید. اگر پس از این رویه توافقی حاصل نشد، کابینه وزیران می‌تواند با درخواست تصمیم نهایی درباره سرنوشت پروژه به شورای ملی مراجعه کند.

2.5 کنترل محلی

قلمرو فرانسه به 22 منطقه و 96 بخش تقسیم شده است. ادارات به نوبه خود به 327 ناحیه، 3828 کانتون و 36551 کمون تقسیم می شوند. واحدهای اداری محلی در هر سطح به روش های مشابهی اداره می شوند، با تفاوت های جزئی، صرف نظر از اندازه یا اهمیت. در مارس 1982، سازماندهی مجدد عمده ای در نهادهای دولت محلی انجام شد که در نتیجه آن خودمختاری محلی به طور قابل توجهی تقویت شد و کنترل توسط دولت ملی کاهش یافت.

اولین گام ها به سمت تمرکززدایی در سال 1956 برداشته شد. سپس ادارات به 21 منطقه (یا مناطق برنامه ریزی اقتصادی) گروه بندی شدند تا برنامه ریزی و توسعه اقتصادی در سطح محلی تسهیل شود. این مناطق تقریباً با مناطق تاریخی فرانسه مطابقت داشتند. پاریس و ادارات اطراف آن در سال 1976 به یک منطقه تبدیل شدند. هر منطقه توسط یک شورای منطقه ای منتخب اداره می شود که مسئول مسائل اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و زیست محیطی است و مخارج محلی را کنترل می کند. یک نماینده دولت ملی که توسط کابینه منصوب می شود، بر فعالیت های شورای منطقه ای نظارت می کند، به نمایندگی از دولت ملی در جلسات شورا صحبت می کند و سازمان های دولتی ملی در منطقه را هدایت می کند. تا مارس 1982، هر منطقه توسط یک بخشدار منطقه ای اداره می شد که توسط دولت ملی منصوب می شد و توسط یک شورای منطقه ای مشورتی کمک می شد.

هر بخش توسط یک شورای عمومی اداره می شود. این شورا برای یک دوره شش ساله با رای مستقیم جهانی - یک نماینده از هر کانتون - انتخاب می شود. شورای منطقه توسط رئیسی که توسط اعضای شورا انتخاب می شود، اداره می شود. شورای منطقه مسئولیت مدیریت کلی بخش را بر عهده دارد. یک نماینده دولت ملی که توسط کابینه منصوب می‌شود، به نمایندگی از دولت ملی در جلسات شورا صحبت می‌کند و در صورتی که در منطقه بزرگ‌تر از یک کمون نقض شود، اختیارات لازم برای تضمین نظم عمومی، امنیت و حفاظت اجتماعی را دارد. تا سال 1982، هر بخش توسط یک بخشدار منصوب شده توسط دولت ملی، با کمک یک شورای عمومی که اختیارات محدودی داشت، اداره می شد. بخشدار قدرت گسترده ای در داخل بخش داشت و به عنوان نماینده ایالت، نقش کلیدی در تصمیم گیری توسط دولت ملی داشت.

کمون ها واحدهای مهم حکومت محلی هستند. هر یک توسط یک شورای اشتراکی (شهرداری) با منتخب مستقیم و یک شهردار که توسط اعضای آن شورا انتخاب می شود اداره می شود. شورا بودجه را تصویب می کند، میزان مالیات های محلی را تعیین می کند و مسائل مربوط به آن را حل می کند خدمات اجتماعیو سایر مشکلات محلی خود شهردار لایحه بودجه را تهیه می کند. پلیس محلی تابع اوست. شهردار نماینده دولت ملی است: او قوانین را اجرا می کند، ازدواج ها را ثبت می کند و مسئول انجام تحقیقات آماری است. تا سال 1982 بخشدار بخش بیشتر مسئولیت نظارت بر امور کمون را بر عهده داشت.

2.6 احزاب سیاسی

هم در طول جمهوری سوم قبل از جنگ جهانی دوم و هم در طول جمهوری چهارم از 1946 تا 1958، بزرگترین احزاب (تنها استثنا حزب کمونیست فرانسه - PCF) ائتلاف‌های گسترده و ناهمگون داخلی بودند. آنها حول سیاستمداران معتبر متحد شدند و منافع بلوک های محلی و منطقه ای رای دهندگان را نمایندگی کردند. همچنین تعداد زیادی از احزاب کوچک به خصوص در جناح راست وجود داشت. دولت ها معمولاً بر اساس ائتلاف چند حزب تشکیل می شدند.

در اوایل دوره جمهوری سوم، سه ائتلاف سیاسی یا حزب اصلی به میدان آمدند. حزب سوسیالیست نیروی سیاسی چپ غالب بود و از تغییرات انقلابی، به ویژه ملی شدن صنعت حمایت می کرد. در عمل، تأکید خاصی بر ضد روحانیت، ضد نظامی گری (به جز در طول جنگ جهانی اول) و اصلاحات اجتماعی رادیکال داشت. در سال 1920، جناح چپ، حزب کمونیست فرانسه، که بخشی از انترناسیونال کمونیست بود، از حزب سوسیالیست جدا شد.

چپ های میانه رو و میانه رو بخشی از حزب رادیکال ها و سوسیالیست های رادیکال بودند. در صفوف آن افراد حرفه ای آزاد، تاجران کوچک، روشنفکران (عمدتا معلمان مدرسه) و برخی از دهقانان بودند.

گروه‌های محافظه‌کار اصلی - کاتولیک‌ها، ناسیونالیست‌ها، حامیان حکومت استبدادی و سلطنت‌گرایان - یک ائتلاف پارلمانی قوی به نام اتحاد دموکراتیک بین سال‌های 1901 و 1939 تشکیل دادند. حامیان او در مناطق روستایی و کاتولیک مانند نرماندی، بریتانی و پس از سال 1918 در آلزاس و لورن نفوذ داشتند.

پس از جنگ جهانی دوم، PCF به نیروی سیاسی پیشرو در چپ تبدیل شد، و اعتبار آن به دلیل نقش فعال کمونیست ها در جنبش مقاومت بسیار افزایش یافت. احزاب راست با جنبش جمهوری خواه خلق مسیحی دموکرات (MRP) و حزب حامیان ژنرال دوگل - تجمع مردم فرانسه (RPF) جایگزین شدند. PCF و RPF بیش از یک سوم رای دهندگان را تشکیل می دادند. اما با دیگر انجمن های سیاسی وارد ائتلاف نشدند. احزاب باقی مانده - از سوسیالیست های جناح چپ گرفته تا "مستقلین" در جناح راست - ائتلاف های بی ثباتی تشکیل دادند که اغلب جایگزین یکدیگر می شدند.

بحران سیاسی جدی ناشی از جنگ در الجزایر منجر به تأسیس جمهوری پنجم در سال 1958 به رهبری ژنرال شارل دوگل شد. طرفداران او بلافاصله پس از تصویب قانون اساسی جدید در حزب اتحادیه برای جمهوری جدید (UNR) متحد شدند. در اولین انتخابات پارلمانی جمهوری پنجم، UNR در مجلس شورای ملی پیشتاز شد.

در سال 1967، زمانی که سومین انتخابات جمهوری پنجم برگزار شد، گولیست ها که حزب آنها به اتحادیه دموکرات ها برای جمهوری (UDR) تغییر نام داد و متحدان آنها، حزب "جمهوری خواهان مستقل" اکثریت را در مجلس ملی به دست آوردند. مونتاژ.

در ژوئن 1968، در پی ناآرامی دانشجویان و اعتصاب عمومی، انتخابات جدیدی برگزار شد. گولیست ها که تحت لوای «حزب نظم» عمل می کردند، یک پیروزی کامل به دست آوردند. در انتخابات پارلمانی سال 1973، گولیست ها با متحدان خود («جمهوری خواهان مستقل» و میانه روها) تنها اکثریت اندکی از آرا را به دست آوردند. در انتخابات ریاست جمهوری سال 1974 که پس از مرگ پرزیدنت پمپیدو انجام شد، گولیست ها نتوانستند جبهه ای متحد ارائه دهند و نامزد رسمی آنها در دور اول انتخابات در جایگاه سوم قرار گرفت. در دور دوم، نامزد "جمهوری خواهان مستقل" والری ژیسکار دستن با اختلاف اندکی فرانسوا میتران سوسیالیست را شکست داد.

در آستانه انتخابات پارلمانی 1978، اتحاد نیروهای چپ فروپاشید. در نتیجه، احزاب حاکم برنده شدند - گلیست ها، که حزب آنها به عنوان تجمع برای جمهوری (RUF) شناخته شد، جمهوری خواهان و میانه روها، در اتحادیه برای دموکراسی فرانسه (UDF) متحد شدند. با این حال، در سال 1981 چپ به موفقیت دست یافت. در انتخابات ریاست جمهوری در ماه مه، اف.میتران ژیسکاردستن را شکست داد.انتخابات پارلمانی پس از آن در ژوئن اکثریت مطلق آرا را برای سوسیالیست ها به ارمغان آورد.

انتخابات بعدی مجلس در سال 1986 به پیروزی جناح راست انجامید. OPR و UDF اکثریت جزئی را در مجلس ملی به دست آوردند. ژاک شیراک، رهبر گولیسم، نخست وزیر شد. سوسیالیست ها بزرگترین حزب واحد باقی ماندند. نفوذ کمونیست ها به میزان قابل توجهی کاهش یافت. در جناح راست افراطی، جبهه ملی از حمایت گسترده برخوردار شد.

دوره "همزیستی" میتران و شیراک به طور قابل توجهی اقتدار سوسیالیست ها را تقویت کرد و در می 1988 میتران مجدداً به ریاست جمهوری برگزیده شد. در انتخابات پارلمانی ماه بعد، سوسیالیست ها دوباره اکثریت را به دست آوردند. میشل روکارد سوسیالیست به عنوان نخست وزیر جدید منصوب شد.

در ماه مه 1991، دولت روکارد استعفا داد. ادیت کرسون به عنوان نخست وزیر بعدی منصوب شد که کابینه او تا آوریل 1992 در قدرت باقی ماند. در مارس 1993 احزاب راست دوباره در انتخابات پارلمانی جدید پیروز شدند. ادوارد بالادور نماینده OPR نخست وزیر جدید شد. در سال 1995، بالادور و شیراک هر دو برای انتخابات ریاست جمهوری نامزد شدند. در دور اول رای گیری، شیراک از بالادور پیشی گرفت، اما نامزد سوسیالیست لیونل ژوسپین در صدر قرار گرفت. شیراک در دور دوم ژوسپن را شکست داد و 52 درصد آرا را به دست آورد و پنجمین رئیس جمهور جمهوری پنجم شد. آلن ژوپه نماینده OPR به نخست وزیری منصوب شد.

در بهار 1997، شیراک از حق خود برای انحلال مجلس ملی استفاده کرد و انتخابات زودهنگام را برگزار کرد که توسط سوسیالیست ها برنده شد. لیونل ژوسپین به عنوان نخست وزیر منصوب شد.

3. نظام سیاسی آلمان

در پایان جنگ جهانی دوم، در ماه مه 1945، آلمان توسط نیروهای چهار قدرت متفقین پیروز - ایالات متحده آمریکا، اتحاد جماهیر شوروی، بریتانیا و فرانسه اشغال شد. در طول دوره اشغال نظامی، قدرت عالی در آلمان توسط شورای کنترل متشکل از فرماندهان کل نیروها در چهار منطقه اشغالی اعمال می شد. قلمرو کشور و پایتخت آن، برلین، به چهار بخش (منطقه) اشغال تقسیم شد. اتحاد جماهیر شوروی در سال 1948 از نهادهای حاکم بین اتحادیه خارج شد. در سال 1949، در محل سه منطقه اشغالی غرب، جمهوری فدرال آلمان (FRG) با پایتخت آن در بن ایجاد شد. منطقه اشغال شوروی اندکی پس از آن به جمهوری دموکراتیک آلمان (GDR) با پایتخت آن برلین شرقی تبدیل شد.

در پایان دهه 1980، موقعیت احزاب کمونیستی حاکم در کشورهای اروپای شرقی تضعیف شد و رهبری جمهوری دموکراتیک آلمان مجبور شد اجازه تردد آزادانه شهروندان را در سراسر مرز جمهوری دموکراتیک آلمان با برلین غربی بدهد. سقوط دیوار برلین در 9 نوامبر 1989 باعث مهاجرت گسترده شهروندان از جمهوری دموکراتیک آلمان شد.

قانون اساسی (قانون اساسی) جمهوری فدرال آلمان دو شرط را مجاز می دانست که تحت آن نظام قانون اساسی آن می توانست به آلمان شرقی گسترش یابد. ماده 23 قانون اساسی گسترش آن را به هر قلمرو آلمان دیگری که داوطلبانه تصمیم به پیوستن به جمهوری فدرال آلمان گرفته بود، پیش بینی کرد. اصل 146 امكان فسخ قانون اساسي قديم و تصويب قانون اساسي جديدي را كه در تمام مناطق (سرزمين) امضا كننده قانون اساسي قدرت قانوني پيدا كند، پيش بيني مي كرد. زمانی که جمهوری دموکراتیک آلمان به جمهوری فدرال آلمان پیوست، ماده 23 عمدتاً به دو دلیل مورد استفاده قرار گرفت. اولاً، گسترش قوانین موجود جمهوری فدرال آلمان به سرزمین های آلمان شرقی، برخلاف گزینه تشکیل مجدد یک دولت جدید، به معنای حفظ خودکار جایگاه آلمان واحد در جامعه اروپا و ناتو بود. ثانیاً، لازم بود که ورشکستگی کامل و بی اعتباری رهبری جمهوری دموکراتیک آلمان در چشم مردم جمهوری مورد توجه قرار گیرد. از 3 اکتبر 1990، i.e. پس از اتحاد مجدد آلمان، صلاحیت ساختارهای ایالتی جمهوری فدرال آلمان به کل خاک آلمان گسترش یافت. چهار قدرت اشغالگر سابق از انجام کلیه وظایف کنترلی در رابطه با آلمان خودداری کردند (اگرچه مدت اقامت نیروهای شوروی در قلمرو جمهوری دموکراتیک آلمان سابق، طبق توافقات، برای دوره تا سال 1994 تعیین شده بود).

در واقع، آلمان شرقی و غربی در 1 ژوئیه 1990 به یک کشور واحد تبدیل شدند، زمانی که مارک آلمان شرقی از گردش خارج شد، و در قلمرو GDR با پول ملی جمهوری فدرال آلمان - مارک آلمان غربی ( با نرخ 1: 1 برای مبالغی که تا 4000 مارک آلمان شرقی برای هر نفر مبادله می شود و نرخ مبادله 2:1 برای مقادیر بیش از این مقدار). در مجموع، تقریباً 180 میلیارد مارک آلمان غربی (تقریباً 108 میلیارد دلار) ارز مبادله شد.

3.1 مقامات دولتی

بر اساس شکل حکومت، آلمان یک جمهوری پارلمانی است. بر اساس قانون اساسی، قدرت رئیس جمهور محدود است و به طور قابل توجهی اختیارات بیشتری به صدراعظم (نخست وزیر) اعطا می شود. قوه مقننه توسط یک پارلمان دو مجلسی نمایندگی می شود: مجلس فوقانی (ضعیف تر) آن بوندسرات و مجلس پایین تر (قوی تر) آن بوندستاگ است. دولت فدرال یا کابینه متشکل از صدراعظم فدرال و وزرای فدرال است. صلاحیت آن شامل اجرای سیاست ها در حوزه روابط بین الملل، دفاع، مالی و ارتباطات است. بانک مرکزی کنترل سیاست پولی را اعمال می کند، اگرچه از اول ژانویه 1999 تابع بانک مرکزی اروپا بوده است. در سال 1999، 15 وزیر فدرال در دولت حضور داشتند. پایتخت آلمان برلین است، اگرچه برخی از نهادهای دولتی در بن باقی مانده اند.

3.2 رئیس جمهور فدرال (رئیس جمهور بوندس)

رئیس جمهور فدرال (بوندس رئیس جمهور) رئیس دولت در نظر گرفته می شود و تنها می تواند برای یک دوره پنج ساله یا دو دوره پنج ساله متوالی انتخاب شود. او توسط مجلس فدرال، متشکل از اعضای بوندستاگ و تعداد مساوی از اعضایی که توسط پارلمان های ایالتی (landtags) با توجه به نمایندگی احزاب سیاسی نمایندگی می شوند، انتخاب می شود. از جمله اختیارات رئیس جمهور می توان به ارائه نامزدی صدراعظم برای تصویب به بوندستاگ و همچنین انحلال مجلس سفلی به پیشنهاد صدراعظم در صورت از دست دادن رای اعتماد اشاره کرد. رئیس جمهور این اختیار را دارد که افسران ارشد نیروهای مسلح را منصوب کند، اگرچه آنها توسط وزیر دفاع فرماندهی می شوند. رئیس جمهور قدرت عفو مجرمان محکوم را دارد.

3.3 صدراعظم فدرال (Bundeschancellor)

صدراعظم فدرال (Bundeschancellor) رئیس قوه مجریه است. به عنوان یک قاعده، صدراعظم به رهبر از پیش تعیین شده حزب سیاسی تبدیل می شود که بیشترین تعداد آرا را در انتخابات ملی کسب کرده است. صدراعظم اعضای کابینه وزیران را برای تایید رسمی توسط رئیس جمهور کشور معرفی می کند و جهت گیری های اصلی سیاست داخلی و خارجی را تعیین می کند. در حالی که بسیاری از نظام های پارلمانی استعفای دولت را از طریق سازوکار رای اعتماد مجاز می دانند، در این مورد، در این مورد، باید به طور همزمان یک نامزدی جایگزین برای پست صدراعظم که مورد قبول اکثریت نمایندگان مجلس است (از سوی قوه مقننه) پیشنهاد شود. . این محدودیت در قانون اساسی که "رای عدم اعتماد سازنده" نامیده می شود، برای حفظ ثبات سیاسی است. تنها یک بار (در سال 1982) یک صدراعظم به این ترتیب برکنار شد.

3.4 بوندستاگ

بوندستاگ اتاق اصلی پارلمان آلمان است. دولت تنها تا زمانی در قدرت باقی می ماند که اکثریت در بوندستاگ از آن حمایت کنند. نمایندگان با رای گیری در دو دور برای مدت چهار سال انتخاب می شوند. در بیشتر موارد، یکی از اعضای کابینه یکی از اعضای بوندستاگ نیز می باشد. قبل از اتحاد آلمان، 520 نماینده در بوندستاگ حضور داشتند. در انتخابات دسامبر 1990، با ورود اراضی جدید به جمهوری فدرال آلمان، تعداد نمایندگان به 662 نفر افزایش یافت و در انتخابات 1994 - به 672 نفر، در انتخابات 1998 این تعداد به 669 نفر کاهش یافت.

این لایحه می تواند توسط هر معاون، بوندسرات یا دولت فدرال ارائه شود. برای تصویب یک لایحه، اکثریت ساده رای لازم است. کار اصلی روی لوایح پیچیده نه در جلسات عمومی، بلکه در کمیته ها و کمیسیون های بوندستاگ انجام می شود. توزیع کرسی ها در کمیته ها و کمیسیون ها بین نمایندگان احزاب مختلف بسته به اندازه یک جناح حزبی خاص انجام می شود.

3.5 بوندسرات

اگر قانونی که از طریق بوندستاگ تصویب می شود، منافع ۱۶ ایالت آلمان را تحت تأثیر قرار می دهد، باید توسط بوندسرات تصویب شود. مسائل مربوط به حقوق حاکمیت ایالت های فدرال، به ویژه مسائل مالی و اداری، معمولاً موضوع بحث و مناقشه است و بنابراین به طور متوسط ​​بیش از نیمی از لوایح از طریق مجلس علیای پارلمان تصویب می شود. علاوه بر این، بوندسرات حق دارد در مورد هر یک از لوایح نظر منفی صادر کند، اما تعداد بسیار کمی از آنها در مجلس علیا تصویب نمی شوند. اعضای بوندسرات توسط مردم انتخاب نمی شوند، بلکه توسط هر یک از پارلمان های ایالتی نمایندگی می شوند. هیأتی که نماینده یک ایالت فدرال خاص است مطابق دستورالعمل دولت ایالتی در بوندسرات رأی می دهد. جلسات اتاق یک بار در ماه تشکیل می شود.

بوندسرات جمهوری فدرال آلمان (قبل از اتحاد با جمهوری دموکراتیک آلمان) شامل 45 نماینده از ده ایالت آلمان غربی و همچنین ناظرانی از برلین غربی بود که در رای گیری شرکت نکردند. در دسامبر 1990، پس از اتحاد کشور، تعداد کرسی‌های بوندسرات به 68 کرسی افزایش یافت. زمین هایی با جمعیت 6 تا 7 میلیون نفر - هر کدام 5 نماینده. با جمعیت 2 تا 4 میلیون نفر - هر کدام 4 نماینده و با جمعیت کمتر از 2 میلیون نفر - هر کدام 3 نماینده.

در صورت عدم توافق بر سر لایحه ای بین بوندستاگ و بوندسرات، در کمیته های مشترک (کمیسیون های مشترک) دو اتاق حل و فصل می شود. از آنجایی که انتخابات ایالتی از نظر زمانی با انتخابات ملی همزمان نمی شود، توازن قوا بین احزاب سیاسی در بوندستاگ و بوندسرات ممکن است متفاوت باشد. برای مثال، دموکرات‌های مسیحی - حزبی که سال‌ها در هر دو مجلس اکثریت داشت - از سال 1991 در اقلیت نسبت به سوسیال دموکرات‌ها در بوندسرات باقی مانده‌اند.

3.6 سیستم انتخاباتی

هر شهروندی که به سن 18 سالگی رسیده باشد حق رای دادن و نامزدی در انتخابات ارگان های دولتی را دارد. سیستم انتخاباتی جمهوری فدرال آلمان شکلی از نمایندگی نسبی است که در آن هر رأی دهنده دارای دو رأی است: یکی برای انتخاب یکی از اعضای بوندستاگ در حوزه انتخابیه خود و دیگری برای رأی دادن در لیست احزاب. بنابراین رای دهنده می تواند رای خود را بین دو حزب تقسیم کند. نیمی از اعضای بوندستاگ با اکثریت ساده در حوزه های انتخابیه منطقه ای انتخاب می شوند. نیمی دیگر توسط احزاب سیاسی مطابق با نتایج انتخابات فهرست احزاب ایالتی تشکیل می شود، به طوری که به طور کلی ترکیب بوندستاگ منعکس کننده توازن قوا بین احزاب در مقیاس ملی است که توسط نتایج حزب تعیین می شود. رای لیست این سازوکار برای تشکیل بوندستاگ به رهبران بزرگترین احزاب سیاسی، حتی در صورت شکست در حوزه های انتخاباتی منطقه، یک اختیار پارلمانی می دهد. هیچ حزب سیاسی نمی تواند در بوندستاگ نماینده داشته باشد مگر اینکه حداقل 5 درصد آرای ملی یا 3 کرسی پارلمان در حوزه های انتخابیه را کسب کند. با این حال، در انتخابات 1990، استثنایی برای دادن فرصت های بیشتر به احزاب کمتر سازمان یافته در ایالت های شرقی، و در نتیجه فرصت های بیشتر برای رای دهندگان ساکن در آنجا وجود داشت، زیرا آنها تنها 20٪ از کل رای دهندگان یک آلمان متحد را تشکیل می دادند. قانون آستانه 5 درصد این بار به طور جداگانه در قلمروهای آلمان غربی سابق و آلمان غربی اعمال شد و دو حزب در شرق این کشور تنها به لطف این بند در آیین نامه انتخابات کرسی های پارلمان را به دست آوردند. متعاقباً هنجار قبلی بازیابی شد.

احزاب سیاسی از دولت حمایت مالی دریافت می کنند. برای واجد شرایط بودن برای دریافت یارانه، یک حزب باید حداقل 0.5٪ از آرا را در طول رای گیری لیست جمع آوری کند. مشارکت رای دهندگان در انتخابات در سال 1983 89.1 درصد و در سال 1987 در آلمان 84.3 درصد، در آلمان متحد 77.8 درصد در سال 1990، 79 درصد در سال 1994، 82.3 درصد در سال 1998 بوده است.

3.7 خودگردانی محلی و منطقه ای

قانون اساسی 11 ایالت «قدیمی» در زمان‌های مختلف بین سال‌های 1946 و 1957 لازم‌الاجرا شد. در سال 1991 تا برلین شرقی گسترش یافت. زیرا به استثنای بایرن، همه ایالت ها پارلمان های تک مجلسی را به طور عمومی انتخاب کرده اند. در باواریا مجلس سنا نیز وجود داشت که بر اساس قانون 1 ژانویه 2000 لغو شد. سران دولت در همه جا (در هامبورگ - اولین رئیس دفتر، در برمن - رئیس بوروما، در برلین - رئیس شهردار حاکم، در 13 ایالت دیگر - نخست وزیران) به اکثریت در Landtags وابسته هستند.

ایالت های فدرال مسئول مسائل سیاسی در زمینه فرهنگ و آموزش عمومی، اجرای قانون و محیط. قوانین فدرال با در نظر گرفتن خودمختاری گسترده آنها در Länder اعمال می شود. در عین حال، توزیع کمک های فدرال بین مناطق کشور با رهبری هماهنگ می شود اتحادیه اروپا(EU) در بروکسل.

مناطق اداری به عنوان واحد سرزمینی اصلی خودگردانی محلی عمل می کنند. در چند صد ولسوالی، دولت های محلی شهری، شهری و روستایی وجود دارد که توسط مردم بر اساس نمایندگان نسبی انتخاب می شوند. مالیات بر دارایی و تولید، و همچنین مالیات بر درآمد، به عملیات های مختلف دولت محلی تعلق می گیرد، اما اکثر جوامع و شهرداری ها یارانه های اضافی را از دولت فدرال دریافت می کنند.

3.8 احزاب سیاسی

در آلمان، قبل از اتحاد این کشور، سه حزب سیاسی بزرگ وجود داشت و آنها نیز در آلمان متحد زنده ماندند. این حزب سوسیال دموکرات آلمان (SPD) است. اتحادیه دموکرات مسیحی (CDU)، که یک بلوک در بوندستاگ با اتحادیه سوسیال مسیحی (CSU) تشکیل می دهد که فقط در بایرن فعال است. حزب دموکراتیک آزاد (FDP). در دهه 1980، چهارمین حزب مهم، سبزها، وارد صحنه سیاسی شد. در جمهوری دموکراتیک آلمان، حزب اتحاد سوسیالیست آلمان (SED) و چهار حزب کوچک تحت کنترل آن، زندگی اجتماعی، اقتصادی و سیاسی کشور را کاملاً تعیین کردند. فروپاشی قدرت SED در پایان سال 1989 باعث ایجاد گروه های مختلف غیر کمونیستی، از جمله جنبش اصلاحات فروم جدید شد. در زمان برگزاری اولین انتخابات عمومی آلمان در دسامبر 1990، هیچ یک از احزاب مهم جدید باقی نمانده بود و اعضای SED که به حزب وفادار مانده بودند، از گذشته کمونیستی خود دست کشیدند و نام انجمن خود را به حزب سوسیالیسم دموکراتیک (PDS) تغییر دادند. ). احزاب جمهوری فدرال آلمان سابق فعالیت ها، ساختار سازمانی و مالی خود را به سرزمین های شرقی گسترش دادند.

4. نظام سیاسی ایتالیا

ایتالیا در ژوئن 1946 جمهوری شد و بر اساس قانون اساسی اداره می شود که در 1 ژانویه 1948 لازم الاجرا شد. سیستم حکومتی پارلمانی است. تعداد زیادیاحزاب سیاسی که هیچکدام اکثریت آرای مردم را ندارند.

4.1 قانون اساسی

از سال 1946 ایتالیا یک جمهوری است. قانون اساسي جمهوری ایتالیادر سال 1948 توسط مجلس مؤسسان به تصویب رسید. قانون اساسی 1948 توجه بیشتری به مسائل اقتصادی و اجتماعی دارد و منعکس کننده ترکیبی ناآرام از سنت های لیبرال، مارکسیستی و کاتولیک است.

قانون اساسی را می توان از طریق قوه مقننه یا با همه پرسی اصلاح کرد. روند قانونگذاری مستلزم آن است که لایحه اصلاحی در دو جلسه متوالی مجلس به فاصله حداقل سه ماه به تصویب برسد و در جلسه دوم با اکثریت مطلق به تصویب برسد. اگر پیشنهاد دو سوم آرا را به دست آورد، اصلاحیه بلافاصله تصویب می شود و اگر آرا به دو سوم نرسید، می توان ظرف سه ماه همه پرسی برگزار کرد (این امر مستلزم حمایت نمایندگان، رأی دهندگان یا مقامات محلی است).

4.2 قوه مقننه

پارلمان ایتالیا متشکل از مجلس سنا و مجلس نمایندگان است. اگرچه هر دو اتاق از نظر قانونی برابر هستند، اتاق نمایندگان از قدرت سیاسی بیشتری برخوردار است و اعضای آن شامل شخصیت های سیاسی برجسته کشور می شوند. سنا متشکل از 315 سناتور است که با رای مردم توسط مناطق منطقه ای برای یک دوره پنج ساله انتخاب می شوند. پنج شهروند مشهور که توسط رئیس جمهور ایتالیا برای مادام العمر منصوب شدند. و همه روسای جمهور سابقکه مایل به حفظ کرسی خود در مجلس سنا بودند. مجلس نمایندگان متشکل از 630 عضو است که برای یک دوره پنج ساله انتخاب می شوند. رئیس جمهور می تواند مجلس را قبل از پایان دوره پنج ساله آن منحل کند. اتباع حداقل 18 سال برای مجلس نمایندگان و شهروندان حداقل 25 سال سنا برای مجلس سنا انتخاب می شوند. تا سال 1993، انتخابات هر دو مجلس بر اساس نماینده تناسبی برگزار می شد و احزاب سیاسی با توجه به سهم آرایی که کسب می کردند، کرسی های پارلمان را دریافت می کردند. در نتیجه همه پرسی که در فروردین 93 برگزار شد، روند انتخاب اعضای هر دو مجلس تغییر کرد به طوری که در انتخابات بعدی 75 درصد از کرسی های هر مجلس به نمایندگان منتخب در حوزه های انتخابیه تک نفره با نظام اکثریت داده می شود. 25 درصد بر اساس نظام تناسبی.

اسناد مشابه

بررسی مولفه های اصلی نظام های سیاسی کشورهای اروپایی. مقامات قانونگذاری و اجرایی آلمان. شکل حکومت و تقسیم اداری فرانسه. بررسی ماهیت توزیع امتیازات در سیستم قدرت ایتالیا.

چکیده، اضافه شده در 1394/04/15


مفهوم قدرت و جوهره نظام سیاسی. ارزش ها و ویژگی های اساسی دموکراسی، گونه شناسی رژیم های سیاسی. دولت و وظایف آن احزاب و جنبش های سیاسی. مقامات ایالتی و ساختار فدرال در روسیه.

ارائه، اضافه شده در 02/01/2013


تنش بین دولت و رژیم سیاسی. کارآمد ساختار سیاسی. نظام و رژیم سیاسی. رژیم های سیاسی دولت شوروی. مشروعیت قدرت دولتی گرایش های غیر دموکراتیک در رژیم سیاسی.

کار دوره، اضافه شده در 04/04/2009


قدرت به عنوان یک پدیده مهم در زندگی جامعه. ساختار و منابع قدرت جوهر و نهادهای قوه مقننه. تعیین اصلی ترین و شاخص ترین ویژگی های قوه مجریه. قوه قضاییه به عنوان یک نوع قدرت دولتی.

چکیده، اضافه شده در 2011/01/20


یک نظام سیاسی اساساً جدید که توسط بلشویک ها ایجاد شد. شکل گیری قدرت شوروی، تشکیل یک ماشین دولتی جدید. سازمان چکا، ایجاد ارتش سرخ. انقلاب های اجتماعی و سیاسی مراحل چرخه انقلابی.

مقاله، اضافه شده در 2009/05/29


مفهوم، ساختار و ویژگی های قدرت. سیاست و قدرت: تعاریف ذات و نقش غالب یکی از مفاهیم. مفهوم قدرت سیاسی، کارکردها و ویژگی های آن. همبستگی و تحدید حدود قدرت سیاسی و دولتی.

کار دوره، اضافه شده در 2011/01/16


اصل نگرش فناورانه به جهان. قدرت سیاسی به عنوان نوعی فناوری. زندگی سیاسی مانند یک بازی با نتیجه از پیش تعیین شده است. امکانات و محدودیت های اشتراک قدرت. نظام سیاسی مدرن اخلاق سیاسی.

راهنمای آموزشی، اضافه شده در 1391/06/13


نظام سیاسی جامعه مجموعه ای از روابط سوژه های سیاسی است که بر اساس یک مبنای هنجاری و ارزشی واحد سازمان یافته و با اعمال قدرت و مدیریت جامعه مرتبط است. ساختار و عملکردهای نظام سیاسی جمهوری بلاروس.

تست، اضافه شده در 2010/01/27


جوهر مفهوم "قدرت سیاسی". قدرت سیاسی به عنوان موضوع تحلیل علوم سیاسی. ویژگی های نشانه های اصلی قدرت. گونه شناسی قدرت سیاسی. ویژگی های رژیم های سیاسی هدف اجتماعی قدرت سیاسی

تست، اضافه شده در 07/04/2010


مفهوم نظام سیاسی مجریه، مقننه و شعبه قضایی. سیستم انتخاباتی روسیه تضمین احترام به حقوق و منافع مشروع احزاب سیاسی. توسعه و اجرای تصمیمات در زمینه روابط دولت و دولت.

3.1. جنبش ها و احزاب ایدئولوژیک و سیاسی.محافظه کاری، لیبرالیسم، جنبش های سوسیالیستی و ناسیونالیسم

3.2. بین المللی جنبش کمونیستی: صعود و افول.

نفوذ روزافزون احزاب کمونیست در کشورهای اروپاییو جهان در اولین سالهای پس از جنگ. تناقضات درون احزاب کمونیست در کشورهای اروپای شرقی. ایجاد دفتر اطلاعات احزاب کمونیست (COMINFORM) نشست های بین المللی احزاب کمونیست در سال های 1957، 1960 و 1969.

3.3. انترناسیونال سوسیالیستی: تغییر به راست.

3.4. جنبش اتحادیه بین المللی.

(فدراسیون جهانی اتحادیه های کارگری (WFTU)، کنفدراسیون بین المللی اتحادیه های کارگری آزاد (ICTU)، کنفدراسیون بین المللی اتحادیه های کارگری مسیحی (از سال 1968 - کنفدراسیون بین المللی کار (ILC)، کنفدراسیون بین المللی اتحادیه های کارگری عرب، فدراسیون سراسر آفریقا اتحادیه های کارگری، کنگره اتحاد اتحادیه کارگران آمریکای لاتین، سازمان بین المللیکار (ILO)).

3.5. قوانین اساسی جدید و تغییرات در ساختار دولت.

3.6.تشکیل نهادهای فراملی(شورای اروپا، کنفرانس امنیت و همکاری در اروپا (CSCE)، سازمان امنیت و همکاری اروپا (OSCE)، قوانین حقوقی حقوق بشر - اعلامیه جهانی حقوق بشر).

3.7.ویژگی های توسعه سیاسی در جهان. دو مدل- لیبرال دموکرات و تمامیت خواه.

جنبش های توده ای اجتماعی جدید

جنبش صلح صلح طلبی و ضد نظامی گری "جنبش های چپ جدید" جوانان و دانشجویان. جایگزین، جنبش های زیست محیطی. حزب سبز. فمینیسم جنبش های مذهبی جدید جنبش های ملی، قومی و زبانی.

5. توسعه کشورهای اروپای غربی (بریتانیا، فرانسه، آلمان، ایتالیا).

مدل توسعه ژاپنی

سوالات و وظایف برای خودکنترلی

1. چه شرایط بین المللی و داخلی بهبود نسبتا سریع اقتصادی کشورهای اروپای غربی را تضمین کرد؟

2. چه چیزی باعث فرآیندها شد یکپارچه سازی اقتصادیدر اروپای غربی؟

3. نقش مقررات دولتی و سیاست اجتماعی دولتی و ویژگی های «دولت رفاه» چیست؟

4. ویژگی های اصلی یک جامعه صنعتی بالغ چیست؟

5. علل و ویژگی های بحران های اقتصادی 1974-1975 و 1980-1982 چیست؟

6. چه چیزی باعث بحران های ساختاری دهه 70 شد؟ چرا آنها بر گذار از نوع تولید گسترده به نوع فشرده تأثیر گذاشتند؟

7. آیا با این واقعیت موافق هستید که انقلاب علمی و فناوریآیا بستر مادی و فنی کافی برای یک نوع تولید فشرده ایجاد کرده است؟ چه نقشی دارد عامل انسانی?

8. چه چیزی باعث بحران «دولت رفاه» شد؟

9- گرایش های اصلی حزبی و سیاسی در کشورهای اروپای غربی پس از جنگ را نام ببرید.

10. توضیح دهید که چرا احزاب دموکرات مسیحی نفوذ قابل توجهی به دست آورده اند.

11. نقش احزاب سوسیالیست و سوسیال دمکرات را در دوران قبل و بعد از جنگ مقایسه کنید. آیا او رشد کرده است؟

12. در قوانین اساسی کشورهای اروپای غربی پس از جنگ چه مقررات جدیدی گنجانده شد؟

13. دلایل کلی توسعه جنبش های اجتماعی جدید را چگونه توضیح می دهید؟

مبحث 3. اتحاد جماهیر شورویو کشورهای اروپای مرکزی و جنوب شرقی در نیمه دوم قرن بیستم.

کتاب: یادداشت های سخنرانی تاریخ جهانی قرن بیستم

8. روندهای ایدئولوژیک و سیاسی اصلی نیمه اول قرن بیستم.

گرایش‌های ایدئولوژیک و سیاسی اصلی در کشورهای اروپا و آمریکای شمالی محافظه‌کاری، لیبرالیسم، سوسیالیسم بود که در قرن‌های 18-19 توسعه یافت و فاشیسم که در دهه دوم قرن بیستم به وجود آمد.

محافظه کاران (از کلمه لاتین "حفاظت" - حفظ) به دنبال حفظ نظم ها و نهادهای سنتی قدیمی بودند. ضمن اینکه امکان اصلاحات را به طور کلی انکار نکردند، اما سعی کردند از آنها اجتناب کنند. اصلاحات بر اساس اعتقادات آنها نباید بر روابط و نهادهای اجتماعی سنتی تأثیر بگذارد. احزاب محافظه کار از حفظ و تحکیم پایه های جامعه حمایت می کردند: خانواده، سلسله مراتب اجتماعی، نظم ها، سنت ها، احزاب محافظه کار عمدتاً توسط دهقانان، زمین داران، مقامات، برخی از صنعتگران، بانکداران و غیره حمایت می شدند. احزاب محافظه کار به طور سنتی جناح راست نامیده می شوند.

لیبرال ها (از لاتین "liberalis" - آزاد) از آزادی فردی و حق مالکیت خصوصی دفاع کردند. آنها از آزادی بیان، مطبوعات، مذهب، آزادی فعالیت سیاسی، آزادی تجارت و کارآفرینی حمایت می کردند. یکی از نکات اصلی دکترین لیبرال، محکومیت دخالت دولت در تجارت و صنعت بود. به نظر آنها، دولت باید نظم را حفظ کند و از کشور محافظت کند ("نگهبان شب"). لیبرال ها در ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر و برخی از کشورهای اروپای غربی از نفوذ قابل توجهی برخوردار بودند. آنها توسط بازرگانان، کارآفرینان، بخشی از روشنفکران، کارگران و کارمندان ادارات حمایت می شدند. لیبرال ها با درک این موضوع که در شرایط وخامت وضعیت کارگران مزدبگیر، انفجار اجتماعی احتمالی (قیام، انقلاب و غیره) رخ می دهد، درصدد کاهش تنش اجتماعی با بهبود وضعیت جمعیت برآمدند. این سیاست که رفرمیسم بورژوایی نامیده می شد، در آغاز قرن بیستم توسط لیبرال ها به طور فعال دنبال شد.

در دهه 30-20، نفوذ لیبرال ها به طور پیوسته کاهش یافت. در عرصه سیاسی، آنها به طور فعال توسط سوسیالیست ها، که برنامه گسترده تری از اصلاحات اجتماعی را پیشنهاد کردند، جایگزین شدند.

در همان زمان، دکترین لیبرال تحت تأثیر ایده های کینز در مورد بازار تنظیم شده به نئولیبرالیسم تبدیل شد. بنابراین، آنها ایده اصلی خود مبنی بر عدم مداخله دولت در زندگی اقتصادی جامعه را کنار گذاشتند. نمونه بارز نئولیبرالیسم «سیر جدید» اف. روزولت در ایالات متحده بود.

احزاب لیبرال به طور سنتی مرکزگرا یا راست میانه در نظر گرفته می شوند.

سوسیالیست ها (از لاتین "socialis" - عمومی، رفیقانه) به دنبال جایگزینی جامعه سرمایه داری مبتنی بر سود و مالکیت خصوصی با یک سیستم اجتماعی جدید و عادلانه تر بودند - سوسیالیسم، که در آن مالکیت عمومی بر ابزار تولید تسلط داشته باشد، قدرت متعلق به آن باشد. کارگران، استثمار فرد به فرد لغو می شود.

آموزش سوسیالیستی در میان کارگران، روشنفکران، صاحبان خرد، کارآفرینان و کارمندان ادارات حمایت خود را پیدا کرد. در قرن بیستم به طور قابل توجهی تغییر کرده است.

دکترین سوسیالیستی گسترده مارکسیسم بود. مارکسیست ها با این نظریه هدایت می شدند که نیروی محرکه اصلی پیشرفت اجتماعی مبارزه طبقاتی است و طبقه کارگر برای پایان دادن به سرمایه داری و ساختن جامعه ای بدون طبقه فراخوانده شده است.

جنبش مارکسیستی یکدست نبود: به چپ و راست، طرفداران انقلاب و اصلاحات تقسیم شد.

حامیان روش‌های انقلابی مبارزه (کمونیست‌ها) معتقد بودند که گذار به سوسیالیسم تنها در نتیجه یک نتیجه جهانی ممکن است. انقلاب سوسیالیستی(کمونیست های روسی متعاقباً شروع به دفاع از ایده امکان ساخت سوسیالیسم در یک کشور واحد کردند) و استقرار دیکتاتوری پرولتاریا.

طرفداران اصلاحات (رفرمیست های اجتماعی) معتقد بودند که سوسیالیسم را می توان در نتیجه اصلاحات تدریجی به دست آورد.

نمونه بارز ورود اندیشه های کمونیستی به زندگی، انقلاب روسیه و آزمایش های اجتماعی بیشتر بلشویک ها بود.

اصلاحات سوسیال دموکرات های سوئد در دهه 30 و سال های پس از آن نمونه ای از اجرای ایده های اصلاح طلبانه اجتماعی شد.

خارج از آموزه‌های مارکسیستی، حامیان انگلیسی تبدیل تدریجی صلح‌آمیز سرمایه‌داری به سوسیالیسم بودند - فابیان‌ها (به نام فرمانده رومی فابیوس ماکسیموس، که با موفقیت از تاکتیک‌های انتظار و دید استفاده کرد). فابیان ها امید اصلی خود را در تبلیغ اندیشه های سوسیالیستی قرار دادند. آنها معتقد بودند که جامعه متعاقباً به مزایای سوسیالیسم متقاعد خواهد شد و با کمک دولت اصلاحات لازم را انجام خواهد داد.

آنارشیسم نزدیک به سوسیالیسم بود که توسط باکونین انقلابی روسی پایه گذاری شد که برخلاف سوسیالیست ها نیاز به قدرت دولتی را انکار می کرد. در جنبش کارگری، آنارشیسم در قالب آنارکو سندیکالیسم وجود داشت.

حمایت از آنارشیسم اقشار حاشیه ای جامعه، کارگران شرکت های کوچک بود. آنارشیسم در روسیه، اسپانیا، فرانسه، سوئیس، آمریکای لاتین و ایالات متحده آمریکا گسترده بود.

احزاب سوسیالیست (سوسیال دمکرات، کمونیست، کارگر)، آنارشیست به طور سنتی چپ نامیده می شوند.

فاشیسم اساساً یک جنبش سیاسی اروپایی قرن بیستم است. و شکل خاصدولت

خود کلمه "فاشیسم" ریشه ایتالیایی دارد. در ابتدا فقط در رابطه با واقعیت ایتالیایی دهه 20 استفاده می شد. متعاقباً جنبش های مشابه در کشورهای دیگر شروع به نامگذاری آن کردند. فاشیست های آلمانی خود را "نازی"، "نازی" می نامیدند.

فاشیسم به عنوان یک جنبش سیاسی دارای تعدادی ویژگی است که ویژگی آن را تعیین می کند.

اول ناسیونالیسم است که به شوونیسم و ​​نژادپرستی تبدیل می شود. برای فاشیست ها، منافع ملت بالاتر از منافع فردی، گروهی و طبقاتی است. مطمئناً اول باید دومی را قربانی کرد. به نظر می رسید که فاشیسم تمام موج شوونیسم و ​​ناسیونالیسم را در طول جنگ جهانی اول جذب کرده بود. بعلاوه، بزرگترین دامنه این جنبش در آلمان و ایتالیا با توهین به احساسات ملی مردمان این کشورها توضیح داده می شود که دیرتر از دیگران اتحاد خود را تکمیل کردند و از جنگ جهانی اول نه تنها ضعیف، بلکه تحقیر شده بیرون آمدند. : آلمان - با توجه به شرایط صلح ورسای، ایتالیا - به دلیل اینکه منافع آن در کنفرانس صلح پاریس نادیده گرفته شد.

برای فاشیست ها، دموکراسی مترادف با هرج و مرج است که نظم و انضباط را جایگزین آن می دانند.

آنچه فاشیستها را به راست سنتی نزدیکتر کرد، تعالی دولت بود: هر دو در آن تمرکز روح ملی، اساس ثبات و نظم را دیدند.

هر دوی آنها مخالف هرگونه مدرنیزاسیون بودند؛ آنها خواستار بازگشت مکانیکی به خاستگاه ها، ریشه ها و زیارتگاه های ملی بودند.

فاشیسم علاوه بر دیدگاه‌های راست، ویژگی‌های جدیدی را نیز جذب کرد که ذاتی محافظه‌کاری قدیمی راست نبود.

فاشیست ها نه فقط ایده یک دولت قوی، بلکه یک دولت توتالیتر که جامعه مدنی را جذب می کند، مطرح کردند و به دنبال آن بودند که عملی کنند. در آلمان، اجرای این ایده منجر به درگیری بین فاشیست ها و کلیسا شد که به دنبال حفظ خودمختاری خود بود. راست سنتی به دلیل تعهدش به کلیسا اجازه چنین درگیری را نمی دهد. علاوه بر این، آنها بر خلاف فاشیست ها، نخبگان کوچکی (اشراف زاده های خانوادگی، سرمایه داران عمده و صنعت گران) بودند. فاشیسم یک جنبش توده ای است که در آن صنعتگران، دهقانان، تاجران کوچک و کارآفرینان، کارکنان ادارات و کهنه سربازان جنگ شرکت داشتند.

ویژگی زشت فاشیست ها تمایل آنها به خشونت است که ادعا می کردند از آن یک فرقه ساخته است. آنها به دنبال ایجاد نظم جهانی جدید از طریق خشونت بودند. درک خشونت به عنوان یک ویژگی ضروری مبارزه سیاسی، فاشیسم را در مقابل سوسیالیست های ارتدوکس و کمونیست ها قرار داد.

فاشیسم نیز با شعارهای ضد سرمایه داری بیرون آمد. برخلاف سوسیالیست ها و کمونیست ها، رقابت آزاد و فردگرایی به عنوان تهدیدی برای وحدت ملی تلقی می شد.

فاشیسم با وام گرفتن تعدادی شعار و ایده از سوسیالیست ها، سوسیالیست ها و کمونیست ها را دشمن اصلی خود می دانست. شعارهای ضد کمونیستی به اتحاد فاشیست های ایتالیایی، نازی های آلمانی و نظامیان ژاپنی در پیمان ضد کمینترن کمک کرد. آنها سوسیالیست ها را به عنوان "گناه" خود برای شکست در جنگ جهانی اول درک نمی کردند.

که در کشورهای مختلفجنبش فاشیستی ویژگی های خاص خود را داشت. حامیان او به دلیل ناسیونالیست بودن، هیچ تلاشی برای توسعه یک برنامه مشترک انجام ندادند.

در فاشیسم آلمان، ناسیونالیسم شکل های افراطی به خود گرفت. در ایتالیایی اینطور نبود. از نظر فاشیست های آلمانی، تاریخ بشر مبارزه ای ابدی برای وجود نژادها و مردمان مختلف بود. در این مبارزه قوی ترین برنده می شود. بازنده باید بمیرد یا تسلیم شود. آنها نژاد نوردیک آریایی را که خود را در برابر آن می دانستند، قابل دوام ترین می دانستند. ماموریت تاریخی آن دستیابی به تسلط بر جهان است.

فاشیسم ایتالیایی امپراتوری روم را به عنوان یک الگو در نظر گرفت و در پی تبدیل دریای مدیترانه به "دریاچه ایتالیایی" بود.

فاشیسم اسپانیا عمدتاً واکنشی به قیام های انقلابی جمعیت و نفوذ کمونیسم بود. مبتنی بر سلطنت، روحانیت و ضد کمونیسم بود.

1.	یادداشت های سخنرانی تاریخ جهانی قرن بیستم
2.	2. جنگ جهانی اول
3.	3. رویدادهای انقلابی در امپراتوری روسیه در سال 1917. انقلاب بلشویکی
4.	4. جنبش انقلابی در اروپا در 1918-1923.
5.	5. استقرار دیکتاتوری بلشویکی. جنبش آزادیبخش ملی و جنگ داخلی در روسیه
6.	6. آموزش مبانی جهان پس از جنگ. سیستم ورسای - واشنگتن
7.	7. تلاش برای بازنگری معاهدات پس از جنگ در دهه 20
8.	8. روندهای ایدئولوژیک و سیاسی اصلی نیمه اول قرن بیستم.
9.	9. جنبش های آزادیبخش ملی
10.	10. ثبات و "شکوفایی" در اروپا و ایالات متحده آمریکا در دهه 20
11.	11. بحران اقتصادی جهانی (1929-1933)
12.	12. "معامله جدید" اف. روزولت
13.	13. بریتانیای کبیر در دهه 30. بحران اقتصادی. "دولت ملی"
14.	14. «جبهه مردمی» در فرانسه
15.	15. استقرار دیکتاتوری نازی در آلمان. الف. هیتلر
16.	16. دیکتاتوری فاشیستی ب. موسولینی در ایتالیا
17.	17. انقلاب 1931 در اسپانیا.
18.	18. چکسلواکی در دهه 30-20
19.	19. کشورهای اروپای شرقی و جنوب شرقی در دهه 30-20
20.	20. اعلام اتحاد جماهیر شوروی و استقرار رژیم استالینیستی
21.	21. مدرنیزاسیون شوروی اتحاد جماهیر شوروی
22.	22. ژاپن بین دو جنگ جهانی
23.	23. انقلاب ملی در چین. چیانگ کای شک. سیاست داخلی و خارجی کومینتانگ
24.	24. جنگ داخلی در چین. اعلامیه جمهوری خلق چین
25.	25. هند در دهه 20-30
26.	26. جنبش ها و انقلاب های ملی در کشورهای عربی، ترکیه، ایران، افغانستان. ریشه های مشکل فلسطین. ک آتاتورک، رضاهان
27.	27. جنبش های ملی در کشورهای شودنکو- شرق آسیا (برمه، هندوچین، اندونزی)
28.	28. آفریقا بین دو جنگ جهانی
29.	29. توسعه کشورهای آمریکای لاتین در دهه 30-20
30.	30. آموزش، علم و فناوری
31.	31. توسعه ادبیات دهه 20-30
32.	32. هنر دهه 20-30
33.	33. تشکیل کانون های جنگ جهانی دوم. ایجاد بلوک برلین-رم-توکیو
34.	34. سیاست «مماشات» متجاوز
35.	35. اتحاد جماهیر شوروی در نظام روابط بین الملل
36.	36. علل، ماهیت، دوره بندی جنگ جهانی دوم
37.	37. حمله آلمان به لهستان و آغاز جنگ جهانی دوم. نبرد در اروپا در 1939-1941.
38.	38. حمله آلمان نازی به اتحاد جماهیر شوروی. نبردهای دفاعی در تابستان و پاییز 1941. نبرد مسکو
39.	39. عملیات نظامی در جبهه شرق در 1942-1943. یک نقطه عطف رادیکال در طول جنگ جهانی دوم. آزادسازی قلمرو اتحاد جماهیر شوروی
40.	40. تشکیل ائتلاف ضد هیتلر. روابط بین الملل در جنگ جهانی دوم
41.	41. وضعیت کشورهای متخاصم و تحت اشغال. جنبش مقاومت در اروپا و آسیا در طول جنگ جهانی دوم
42.	42. رویدادهای اصلی جنگ جهانی دوم در آفریقا، در اقیانوس آرام (1940-1945)
43.	43. آزادی کشورهای اروپای مرکزی و شرقی (1944-1945)
44.	44. فرود نیروهای متفقین در نرماندی. آزادی کشورهای اروپای غربی تسلیم آلمان و ژاپن
45.	45. نتایج جنگ جهانی دوم
46.	46. ​​ایجاد سازمان ملل متحد
47.	47. امضای معاهدات صلح. سیاست اشغال آلمان و ژاپن. آزمایشات نورنبرگ و توکیو
48.	48. طرح مارشال و اهمیت آن برای بازیابی اروپا
49.	49. روندهای اصلی در توسعه اجتماعی-اقتصادی و سیاسی کشورهای غربی در سالهای 1945-1998.
50.	50. ایالات متحده آمریکا
51.	51. کانادا
52.	52. انگلستان
53.