پیامد فعالیت های سیاست خارجی فعالیت های سیاست خارجی در حوزه منافع ملی روسیه. هوا از بیرون تامین می شود

فعالیت های سیاست خارجی در حوزه منافع ملی روسیه

امروزه در بسیاری از کشورهای جهان از مفاهیم و دکترین های منافع ملی که منعکس کننده نیازهای عینی دولت ها است، به عنوان مبنای اجرای سیاست خارجی استفاده می شود.

منافع ملی و اهداف سیاست خارجی روسیه

مفهوم "منافع ملی کشور" در روسیه در اوایل دهه 90 قرن بیستم ظاهر شد. همانطور که پیکربندی سیاست جهانی تغییر کرد، موضوع منافع ملی به طور فزاینده ای جایگاه برجسته ای را در دولت اشغال کرد.

با تصویب قانون «امنیت» در سال 1992، تأکید بر مفهوم «منافع حیاتی فرد، جامعه و دولت» آغاز شد.

در سال 1996، اصطلاح "منافع ملی روسیه" در سخنرانی ریاست جمهوری به رسمیت شناخته شد. فدراسیون روسیهمجمع فدرال، به عنوان "مبنای شکل گیری اهداف استراتژیک سیاست داخلی و خارجی کشور" و همچنین "بیان یکپارچه منافع حیاتی فرد، جامعه و دولت" تفسیر می شود.

در مفهوم امنیت ملی فدراسیون روسیه،

در سال 1997 به تصویب رسید و سپس در نسخه 2000 آن، یک سیستم دقیق از منافع ملی روسیه در اقتصاد، در حوزه های سیاسی داخلی، بین المللی، دفاعی و اطلاعاتی، در زندگی اجتماعی، معنوی و فرهنگ ارائه شده است.

بنابراین، مقوله "منافع ملی" یک مفهوم اساسی و روش شناختی مهم از سیاست عمومی است که درک مهم ترین دستورالعمل های توسعه کشور را ارائه می دهد. در مقایسه با مفاهیم "منافع دولتی" و "منافع حیاتی" که در عمل سیاسی استفاده می شود، گسترده تر است، زیرا با مقیاس یک دولت-ملت یا کشور به عنوان یک کل مرتبط است.

منافع ملی هر کشور نوعی پل ارتباطی بین نیازها و ارزشهای حیاتی ملت و اهداف راهبردی آن است که در خط مشی عمومی اجرا می شود و به صلاح دولت-ملت کمک می کند. آنها ملت را به حرکت در می آورند، این جنبش را بر بقا متمرکز می کنند، عملکرد بهینه یک دولت مستقل و یک نظام اجتماعی یکپارچه و همچنین توسعه مترقی خود را تضمین می کنند.

منافع ملی روسیه بر اساس نیازهای بقا، امنیت و توسعه کشور و همچنین ارزش های تاریخی و تاریخی تعیین می شود. میراث فرهنگی، شیوه زندگی روسی ، آرزوها و انگیزه ها برای فعالیت های موضوعات سیاست دولتی که در خدمت افزایش قدرت ملی (اقتصادی ، علمی ، فنی ، معنوی ، نظامی) و همچنین بهبود رفاه شهروندان است.

نظام منافع ملی کشور ما با مجموع منافع اساسی فرد، جامعه و دولت در مهمترین عرصه های زندگی تعیین می شود. در عرصه بین المللی، منافع ملی روسیه مستلزم یک مسیر فعال سیاست خارجی با هدف تقویت اقتدار و موقعیت کشور به عنوان یک قدرت بزرگ است که بدون مشارکت آن حل مشکلات جهانی و منطقه ای و تقویت امنیت بین المللی غیرممکن است. در عین حال، باید بر توسعه گفت و گو و همکاری همه جانبه نه تنها با غرب، بلکه با کشورهای مرکز و اروپای شرقی، آمریکا، خاورمیانه، آسیا، آفریقا و آسیا و اقیانوسیه. در مورد حوزه بین الملل، منافع ملی روسیه نیز شامل حفاظت از جان، کرامت، حقوق مدنی و آزادی های شناخته شده بین المللی شهروندان روسیه و هموطنان ما در خارج از کشور است.

دولت روسیه، به طور مداوم «یک سیاست خارجی متوازن را انجام می دهد و یک سیاست گسترده را اجرا می کند همکاری های بین المللی، به شدت به اصول عمومی پذیرفته شده حقوق بین الملل در زمینه سیاست بین الملل پایبند است که اساس مفهوم سیاست خارجی فدراسیون روسیه را تشکیل می دهد که توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه در سال 2000 تصویب شد. این مفهوم سیستمی است از دیدگاه‌ها درباره محتوا و جهت‌گیری‌های اصلی فعالیت‌های سیاست خارجی روسیه، بالاترین اولویت سیاست خارجی روسیه را حفظ منافع افراد، جامعه و دولت اعلام می‌کند. توجه به این نکته ضروری است که مبنای حقوقی آن در درجه اول شامل مقررات قانون اساسی، قوانین فدرال و همچنین سایر مقررات حاکم بر فعالیت های نهادهای فدرال است. قدرت دولتیدر حوزه سیاست خارجی، اصول و هنجارهای پذیرفته شده عمومی حقوق بین الملل. در این مفهوم آمده است: «بالاترین اولویت سیاست خارجی روسیه، حفاظت از منافع فرد، جامعه و دولت است».

مفهوم سیاست خارجی فدراسیون روسیه اولویت های اصلی سیاست خارجی کشور ما را در حل مشکلات جهانی تعریف می کند:

تشکیل نظم نوین جهانی؛

تقویت امنیت بین المللی؛

فراهم کردن شرایط مساعد در سیاست خارجی روسیه در زمینه روابط اقتصادی بین‌الملل.

احترام و حمایت از حقوق بشر در سطح بین المللی؛

حمایت اطلاعاتی از فعالیت های سیاست خارجی.

این شامل مجموعه ای از پیشنهادات جدید برای بهبود وضعیت بین المللی فعلی و ایجاد مطلوب است شرایط خارجیبرای تشکیل یک نظم جهانی باثبات، عادلانه و دموکراتیک، که بر اساس هنجارهای پذیرفته شده عمومی حقوق بین الملل (شامل، اول از همه، اهداف و اصول منشور سازمان ملل متحد)، روابط برابر و مشارکتی بین دولت ها ساخته شده است.

مبانی مفهومی سیاست خارجی دولت روسیه منعکس کننده مرحله فعلی در توسعه روابط بین الملل است. مفهوم سیاست خارجی فدراسیون روسیه و جهت گیری های اصلی آن، تعیین شده توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه، توازن کیفی جدید قدرت در صحنه جهانی و نیاز به استفاده از رویکردهای جدید برای حل مشکلات خارجی روسیه را در نظر می گیرد. سیاست و مسائل عمده بین المللی

بنابراین، تصور اجرای سیاست خارجی روسیه بدون مولفه نظارتی این مکانیسم غیرممکن است. مؤلفه نظارتی مکانیسم قانون اساسی و قانونی برای اجرای سیاست خارجی فدراسیون روسیه مجموعه ای از اقدامات حقوقی مرتبط با یکدیگر است که روابط و فعالیت های ارگان های دولتی را در روند اجرای سیاست خارجی روسیه تنظیم می کند. مجموعه ای از اقدامات قانونی هنجاری است که ساختار سازمانی، وظایف و اختیارات نهادهای دولتی را ایجاد می کند که صلاحیت آنها حل و فصل مسائل سیاست خارجی است.

روسیه یک شریک قابل اعتماد در سیاست خارجی است

دنیای مدرن در حال تجربه تغییرات اساسی و پویا است. طبیعتاً آنها عمیقاً منافع فدراسیون روسیه و شهروندان آن را تحت تأثیر قرار می دهند. کشورمان به‌عنوان عضو دائمی شورای امنیت سازمان ملل متحد، با برخورداری از ظرفیت‌ها و منابع قابل توجه در تمامی عرصه‌های زندگی، حفظ روابط فشرده با کشورهای پیشرو جهان، تأثیر بسزایی در شکل‌گیری نظم نوین جهانی دارد.

با هدایت اصول اعلام شده در مفهوم سیاست خارجی فدراسیون روسیه، روسیه سهم مهمی در جستجوی پاسخ به چالش های جدید برای امنیت بین المللی دارد. با مشارکت مستقیم کشورمان، مبارزه با تروریسم بین‌المللی در حال انجام است و روسیه در خط مقدم قرار دارد.

یکی از دستاوردهای مهم سیاست خارجی روسیه، تثبیت رویکردهای سازنده جامعه بین المللی برای تشکیل نظم جهانی دموکراتیک و عادلانه جدید بوده است. نمونه اولیه آن می تواند ائتلاف گسترده بین المللی ضد تروریستی باشد که پس از حوادث غم انگیز 11 سپتامبر 2001 پدیدار شد و روسیه یکی از بنیانگذاران آن بود. تحت نظارت سازمان ملل متحد و با مشارکت روسیه، سیستم اقدامات ضد تروریستی ایجاد شد. رئیس جمهور روسیه، وی. پوتین، از تریبون مجمع عمومی (GA)، از سازمان ملل خواست تا گام های جدیدی برای ایجاد یک سیستم جهانی برای مقابله با تهدیدات جدید قرن بیست و یکم بردارد. این طرح در پنجاه و هشتمین اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل متحد به اتفاق آرا مورد حمایت قرار گرفت.

از جمله مهمترین وظایف سیاست خارجی روسیه، تقویت سازمان ملل متحد، افزایش وزن، اقتدار و نقش واقعی آن در امور جهانی بوده و هست. روسیه کارهای زیادی انجام داده است تا اطمینان حاصل شود که در روابط بین‌الملل نه قانون «مشت» با تسلط رویکردهای قهرآمیز یکجانبه، بلکه برتری حقوق بین‌الملل و حل مشکلات کلیدی جهان بر اساس همکاری چندجانبه است.

یکی از اولویت های اصلی سیاست خارجی روسیه، شکل گیری همکاری های مشارکتی و حسن همجواری در امتداد مرزهای فدراسیون روسیه است.

جهت گیری اولویت سیاست خارجی روسیه تضمین انطباق با همکاری های چندجانبه و دوجانبه با کشورهای عضو مشترک المنافع است. کشورهای مستقل(CIS) وظایف امنیت ملی کشور. در عین حال، تاکید بر توسعه روابط حسن همجواری و مشارکت استراتژیک با همه کشورهای عضو CIS است. در عمل، روابط با هر یک از آنها باید با در نظر گرفتن باز بودن متقابل برای همکاری، آمادگی برای در نظر گرفتن درست منافع فدراسیون روسیه، از جمله در تضمین حقوق هموطنان روسی، ایجاد شود.

در راستای اروپا، روابط ما با اتحادیه اروپا (EU)، شریک استراتژیک روسیه، از اهمیت اساسی برخوردار است. اجلاس سران روسیه و اتحادیه اروپا که معمولا دو بار در سال برگزار می شود، فشرده و سازنده بود. یک توافق اساسی مهم در مورد ایجاد یک شورای مشارکت دائمی حاصل شد.

روابط با کشورهای اروپایی اولویت سنتی سیاست خارجی روسیه است. هدف اصلی سیاست خارجی روسیه در جهت اروپایی ایجاد یک سیستم پایدار و دموکراتیک امنیت و همکاری پاناروپایی است. روسیه علاقه مند به توسعه متوازن بیشتر ماهیت چند منظوره سازمان امنیت و همکاری اروپا (OSCE) است و در این راستا تلاش خواهد کرد.

روسیه به هر طریق ممکن به شکل گیری یک معماری امنیتی جدید در فضای اقیانوس اطلس شمالی کمک کرد. که در سال های گذشتهموفق به دستیابی به یک پیشرفت کیفی در روابط با اتحاد آتلانتیک شمالی شد: شورای روسیه-ناتو (NRC) ایجاد شد. این نهاد مشارکت مساوی روسیه را در حل مسائل اساسی امنیتی در فضای یورو آتلانتیک تضمین کرد. در NRC حدود 15 گروه کاری و کارشناسی وجود دارد.

در عین حال، برای تعدادی از پارامترها، دستورالعمل‌های سیاسی و نظامی کنونی ناتو با منافع امنیتی فدراسیون روسیه منطبق نیست و گاهی مستقیماً با آنها در تضاد است. اول از همه، این به مفاد مفهوم استراتژیک جدید ناتو مربوط می شود که انجام عملیات نظامی خارج از منطقه پیمان واشنگتن را بدون مجوز شورای امنیت سازمان ملل مستثنی نمی کند. روسیه حفظ می کند نگرش منفیبه گسترش ناتو

همکاری غنی و سازنده بین روسیه و ناتو تنها در صورتی امکان پذیر است که بر اساس در نظر گرفتن منافع طرفین و اجرای بی قید و شرط تعهدات متقابل فرض شده ایجاد شود.

تعامل با ایالت ها اروپای غربیدر درجه اول با نفوذی مانند بریتانیای کبیر، آلمان، ایتالیا و فرانسه، منبع مهمی برای روسیه برای دفاع از منافع ملی خود در امور اروپا و جهان، برای ثبات و رشد اقتصاد خود است.

در روابط با کشورهای اروپای مرکزی و شرقی، وظیفه حفظ روابط مستقر سیاسی، اقتصادی و فرهنگی، غلبه بر پدیده‌های بحرانی موجود و ایجاد انگیزه اضافی برای همکاری مطابق با شرایط جدید و منافع روسیه همچنان مطرح است.

ارزش عالی در سیاست روسیهبر روابط با ایالات متحده تمرکز دارد. دیدارهای بین روسای جمهور وی. پوتین و جورج دبلیو بوش، شالوده محکمی برای گفت و گوی جدید بر اساس منافع بلندمدت همزمان ایجاد کرد. غلبه آنها بر اختلافات تاکتیکی باعث شد تا از بحران ناشی از تصمیم ایالات متحده در دسامبر 2001 برای خروج از معاهده ABM 1972 جلوگیری شود. امکان جلوگیری از تضعیف ثبات استراتژیک و انعقاد یک معاهده جدید در سال 2002 وجود داشت که زمینه های عمیق را فراهم می کرد. کاهش پتانسیل هسته ای

تحول مثبت در روابط روسیه و آمریکا در نتیجه همکاری نزدیک بین دو کشور در مبارزه با تروریسم بین المللی و مقابله با گسترش سلاح های کشتار جمعی تثبیت شد. روابط با ایالات متحده در حال تبدیل شدن به ثبات و قابل پیش بینی است. اساس بنیادی آنها به اندازه کافی قوی است که بتواند به طور سازنده و آشکار درباره اختلافات موجود از جمله در مورد مسائل اساسی بحث کند و بر همه مشکلات فعلی غلبه کند. در عین حال، چشم انداز مثبت روابط متقابل زیر سوال نمی رود.

آسیا از اهمیت مهم و فزاینده ای در سیاست خارجی فدراسیون روسیه برخوردار است که به دلیل وابستگی مستقیم کشورمان به این منطقه پویا در حال توسعه و نیاز به بهبود اقتصادی سیبری و خاور دور است.

روسیه به طور پویا روابط خود را با کشورهای منطقه آسیا و اقیانوسیه توسعه داده است. از این نظر، روابط روسیه با بزرگترین همسایه خود، چین، که معاهده حسن همجواری، دوستی و همکاری با آن در سال 2001 امضا شد، مهم است. توسعه روابط دوستانه با چین، همزمانی رویکردهای اساسی روسیه و جمهوری خلق چین در مورد مسائل کلیدی سیاست جهانی یکی از ارکان اساسی ثبات منطقه ای و جهانی است. روسیه در تلاش است تا همکاری های سودمند متقابل با چین را در همه زمینه ها توسعه دهد. وظیفه اصلی این است که مقیاس تعامل اقتصادی با سطح روابط سیاسی مطابقت داشته باشد.

فدراسیون روسیه طرفدار توسعه پایدار روابط با ژاپن و دستیابی به حسن همجواری واقعی است که منافع ملی هر دو کشور را تامین کند. در چارچوب سازوکارهای مذاکره موجود، کشورمان به جستجوی راه حل قابل قبول دوجانبه برای طراحی مرز بین دو کشور ادامه خواهد داد. که در اخیراتوانست فرصت های خوبی برای توسعه این روابط ایجاد کند. دقیقاً این نوع چشم‌انداز است که در «برنامه اقدام روسی-ژاپنی» مصوب در بالاترین سطح (ژانویه 2003) آمده است. توجه ویژه بر همکاری تجاری و اقتصادی روسیه و ژاپن در مقیاس بزرگ متمرکز است که بدون آن نمی توان در حل مسائل سیاسی ما با ژاپن پیش رفت.

نقش روسیه به عنوان یک قدرت با نفوذ و مقتدر در خاورمیانه و نزدیک حفظ و تقویت شده است. گواه این امر مشارکت آن در گروه چهارجانبه بین المللی حل و فصل خاورمیانه است. اقتدار کشور ما در جهان اسلام رشد محسوسی داشته است. رئیس جمهور روسیه برای اولین بار در اجلاس سران سازمان کنفرانس اسلامی (OIC) شرکت کرد.

نتایج فعالیت های بین المللیسال های اخیر به طور قانع کننده ای نشان می دهد که روسیه به عنوان یک کشور دموکراتیک با یک سیاست خارجی مستقل و قابل پیش بینی و طیف گسترده ای از شرکای استراتژیک ظاهر شده است.

روسیه شریک قابل اعتمادی در روابط بین الملل است. نقش سازنده آن در حل مشکلات حاد به طور کلی شناخته شده است مشکلات بین المللی.

ویژگی متمایز سیاست خارجی روسیه تعادل است. این به دلیل موقعیت ژئوپلیتیک روسیه به عنوان بزرگترین قدرت اوراسیا است که مستلزم ترکیب بهینه تلاش ها در همه زمینه ها است. این رویکرد مسئولیت روسیه را برای حفظ امنیت در جهان چه در سطح جهانی و چه در سطح منطقه ای از پیش تعیین می کند و توسعه و تکمیل فعالیت های سیاست خارجی را بر مبنای دوجانبه و چندجانبه فرض می کند.

یک سیاست خارجی موفق فدراسیون روسیه باید مبتنی بر حفظ تعادل معقول بین اهداف آن و توانایی های دستیابی به آنها باشد. تمرکز ابزارهای سیاسی، دیپلماتیک، نظامی، اقتصادی، مالی و سایر ابزارها بر حل مشکلات سیاست خارجی باید متناسب با اهمیت واقعی آنها برای منافع ملی روسیه باشد و مقیاس مشارکت در امور بین‌الملل باید به اندازه سهم واقعی در تقویت روسیه باشد. موقعیت کشور تنوع و پیچیدگی مشکلات بین المللی و وجود شرایط بحرانی مستلزم ارزیابی به موقع اولویت هر یک از آنها در فعالیت های سیاست خارجی فدراسیون روسیه است. افزایش اثربخشی ابزارهای سیاسی، حقوقی، اقتصادی خارجی و سایر ابزارها برای حفاظت از حاکمیت دولتی روسیه و روسیه ضروری است. اقتصاد ملیدر چارچوب جهانی شدن

برخلاف انتظار رمانتیک ها، دنیای قرن بیست و یکم اگر نگوییم ظالمانه بسیار سخت بود. پایان رویارویی جهانی ابرقدرت ها، فروپاشی جهان دوقطبی و توسعه فرآیندهای جهانی شدن، آن طور که برخی ایده آلیست ها معتقد بودند، منجر به توقف درگیری ها و رقابت های بین دولتی، به «انحلال» منافع ملی به «انحلال» نشد. منافع جهانی بشر." برعکس، درک سنتی سنتی از منافع ملی، و در برخی موارد صرفاً خودپرستی ملی، دوباره به منصه ظهور رسیده است. نقش فزاینده عامل قدرت نظامی در روابط بین‌الملل، افزایش سطح بی‌ثباتی منطقه‌ای و عدم اطمینان در وضعیت نظامی-سیاسی وجود دارد.

علاوه بر مشکلات امنیت جهانی و منطقه ای، نظم جهانی نوظهور قرن 21 جهان را به ارمغان می آورد. مشکلات اقتصادی، نیازمند راه حل های چند جانبه و نهادهای بین المللی جدید است.

کل سیستم روابط بین الملل مدرن با تحرک بالا و تغییرات سریع مشخص می شود. برندگان در اینجا آن دسته از ایالت هایی هستند که قادر به پاسخ فوری به تغییرات مداوم هستند، به سرعت با الزامات جدید سازگار می شوند، بر "قوانین بازی" جدید دائماً در حال ظهور تسلط پیدا می کنند، اهداف و منابع موجود را متعادل می کنند و به طرز ماهرانه ای از اقتصادی، سیاسی، نظامی، فناوری خود استفاده می کنند. ، اطلاعات و قابلیت های فکری.

امروز، سیاست خارجی در روسیه مانند نیمه اول دهه 90 موضوع مبارزه شدید سیاسی داخلی نیست، اما برعکس، به عنوان یک منطقه عمل می کند. فعالیت های دولتی، که حول آن رضایت عمومی شکل می گیرد.

همانطور که در یک مصاحبه اشاره شد نماینده رسمیوزارت امور خارجه فدراسیون روسیه، آ. یاکوونکو، چند سال اخیر تحت نشانه تثبیت مواضع بین المللی روسیه، تشدید دیپلماسی روسیه در تمام جهات اصلی سیاست جهانی بوده است. به نظر او، نتیجه اصلی این است که یک دوره سیاست خارجی شکل گرفته است که از حمایت اکثریت جامعه روسیه برخوردار است و در جهان به رسمیت شناخته شده است.

یک شرایط مهم این است که دولت روسیهاکنون بر اساس دکترین توسعه یافته و مصوب سیاست خارجی، فعالیت خود را در عرصه بین المللی انجام می دهد.

رئیس جمهور روسیه، وی. پوتین، در سخنرانی خود در مجمع فدرال در ماه مه 2004، اصول اساسی سیاست خارجی را "تعریف روشنی از اولویت های ملی، عمل گرایی، کارایی اقتصادی" تدوین کرد. در واقع، این معنای مفهوم سیاست خارجی روسیه است که در سال 2000 تصویب شد.

زندگی ثابت نمی ماند و نظم جهانی هر روز دستخوش تغییرات ساختاری خاصی می شود که در کنار آن اولویت ها و رهنمودهای سیاست خارجی دولت های ملی تغییر می کند. پس از چند وقایع غم انگیز در سال های اخیر، در دستور کار قرار گرفت مشکل جهانیتروریسم بین المللی به عنوان یک چالش و تهدید آغاز XXIقرن ها که یک بار دیگر این را ثابت می کند دنیای مدرنتغییرات پویایی اساسی را تجربه می کند که عمیقاً بر منافع ملی بسیاری از کشورهای جهان از جمله روسیه و شهروندان آن تأثیر می گذارد. بنابراین، درک این نکته ضروری است که مقابله با پدیده ای مانند تروریسم مستلزم تجمیع تلاش های کل جامعه جهانی است.

در قسمت مقدماتی درس، مدرس باید بر اهمیت موضوع مورد مطالعه تأکید کند، هدف درس و سؤالات اصلی آن را مشخص کند.

در بررسی سوال اول باید به این نکته توجه داشت که منافع ملی روسیه در عرصه بین المللی مستلزم یک دوره سیاست خارجی فعال با هدف تقویت اقتدار و موقعیت روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ است که بدون مشارکت آن تقویت بین المللی غیر ممکن است. امنیت.

هنگام بررسی سوال دوم، توجه شنوندگان به مهمترین وظایف فعالیت های سیاست خارجی فدراسیون روسیه ضروری است که امروزه

یک شریک قابل اعتماد در سیاست خارجی، با توجه ویژه به این واقعیت که یک سیاست خارجی موفق باید مبتنی بر حفظ تعادل معقول بین اهداف و امکانات برای دستیابی باشد.

در خاتمه، لازم است نتیجه گیری مختصری گرفته شود، به سؤالات شنوندگان پاسخ داده شود و توصیه هایی برای مطالعه ادبیات ارائه شود.

1. وظایف فعلی توسعه نیروهای مسلح فدراسیون روسیه // ستاره سرخ. - 11 اکتبر. - 2003.

3. مفهوم امنیت ملی فدراسیون روسیه از 10 ژانویه 2000 // SZ RF، 2000، شماره 2، هنر. 170.

5. خطاب رئیس جمهور فدراسیون روسیه به مجلس فدرال // روزنامه روسی. - 27 مه. - 2004.

معلم دانشگاه نظامی
دکترای علوم سیاسی، سرهنگ دوم
اولگ میخائیلنوک

در چارچوب بحث در مورد سیاست خارجی روسیه، باید دوباره به مسئله سازوکار تهیه، اتخاذ و اجرای تصمیمات در این مهم ترین حوزه امنیت ملی بازگردیم که قبلاً در فصل چهارم این راهنما مورد بحث قرار گرفت.

برای دیپلمات های حرفه ای و کارشناسان جدی سیاست خارجی، شکی نیست که سازوکار موثر برای اتخاذ و اجرای تصمیمات سیاست خارجی یکی از شرایط کلیدیسیاست خارجی موثر تصمیمات ذهنی که نیم گام به جلو محاسبه می شود و مبتنی بر ملاحظات فرصت طلبانه است، در اینجا کاملاً غیرقابل قبول است، زیرا هر گامی می تواند ماهیت استراتژیک داشته باشد و پیامدهای بلندمدت داشته باشد، حتی اگر تصمیم گیرندگان این مرحله باشند. این لحظهآنها در آن زمان متوجه این موضوع نیستند. از این رو، همه کشورهای موفق تلاش می کنند تا تمام تلاش خود را برای ایجاد و بهبود مکانیسم تصمیم گیری در سیاست خارجی به کار گیرند.

مشخصه چنین مکانیسم هایی در کشورهایی مانند ایالات متحده آمریکا، فرانسه، آلمان، بریتانیای کبیر و غیره چیست؟ پنج ویژگی کلیدی وجود دارد.

اولین مورد، ماهیت دانشگاهی توسعه و اتخاذ تصمیمات سیاست خارجی، مشارکت همه یا، در صورت امکان، همه موضوعات فعالیت بین المللی در این فرآیند است.

ویژگی دوم، اتکا در هنگام تصمیم گیری و توسعه تصمیمات سیاست خارجی بر تحلیل و تخصص عمیق است که نه تنها توسط مراکز تحقیقاتی دولتی، بلکه توسط سازمان های غیردولتی ارائه می شود. یعنی تکیه بر جامعه تخصصی گسترده.

ویژگی سوم این است که چنین مکانیزمی، قاعدتاً مبتنی بر برنامه ریزی استراتژیک است که به نوبه خود مبتنی بر پیش بینی کوتاه مدت، میان مدت و بلندمدت است. به عنوان مثال، اندیشه سیاست خارجی آمریکا بر پیش بینی های جدی از توسعه وضعیت جهان، از جمله پیش بینی های بلندمدت استوار است. و همانطور که می دانیم بدون پیش بینی هیچ استراتژی نمی توان ساخت. بنابراین، برنامه ریزی استراتژیک برای یک سیاست خارجی موفق کاملا ضروری است.

ویژگی چهارم، شفافیت سازوکار تصمیم گیری در سیاست خارجی است. به نوبه خود، این شفافیت با کار پر زحمت با بودجه همراه است رسانه های جمعی. این در مورد استدر مورد برگزاری جلسات توجیهی منظم توسط افراد فعال بین المللی، از جمله، البته، آژانس های سیاست خارجی. در کشورهای موفق فوق الذکر اعتقاد بر این است که این نوع شفافیت در اتخاذ و اجرای تصمیمات سیاست خارجی تضمین کننده دستیابی به اجماع ملی در مورد مسائل سیاست خارجی است، زیرا رویه ها و «منطق» خاص اتخاذ و اجرای چنین تصمیماتی است. توسط قوه مجریه در دسترس عموم مردم قرار گیرد.

و بالاخره پنجمین نشانه انضباط اجرایی سختگیرانه در اجرای تصمیمات سیاست خارجی است. فقط اختلافات داخل کشور در خصوص جهت گیری های خاص سیاست خارجی، این یا آن رشته سیاست خارجی قابل قبول تلقی می شود. در کشورهای موفق، اختلاف نظرها و بحث عمومی این اختلافات بین نمایندگان مراجع مختلف اجرایی و حتی بین نمایندگان قوای مجریه و مقننه در خارج از کشور، در کنفرانس های بین المللی، در کشورهای موفق کاملا غیرقابل قبول تلقی می شود. اجازه دهید یک بار دیگر به عملکرد سیاست خارجی آمریکا اشاره کنیم. به عنوان مثال، در آنجا اعتقاد بر این است که آمریکایی‌هایی که به خارج از کشور سفر می‌کنند و در کنفرانس‌های بین‌المللی شرکت می‌کنند باید با یک جبهه متحد از منافع ملی ایالات متحده دفاع کنند، که اگر اجماع ملی نباشد، توافق ملی گسترده در داخل کشور وجود دارد. طرح اختلافات برای بحث عمومی در خارج از کشور غیرقابل قبول و حتی ناشایست تلقی می شود.

اگر سازوکار سیاست خارجی را با ویژگی های مشخص شده با سازوکار سیاست خارجی داخلی مقایسه کنیم، به راحتی متوجه می شویم که هیچ کدام یا تقریباً هیچ یک از این مولفه ها را نداریم.

مشخص است که به طور رسمی وزارت امور خارجه مسئول هماهنگی فعالیت های سیاست خارجی است، اما، صادقانه بگویم، در سال های اخیر، در زمان وی. پوتین، نشانه های زیادی وجود داشت که وزارت امور خارجه در تعدادی از موارد به سادگی خارج از فرآیند تهیه، اتخاذ و اجرای تصمیمات در حوزه سیاست خارجی، به طور کلی از فعالیت های سیاست خارجی. اول از همه، این به روابط ما با کشورها مربوط می شود فضای پس از شوروی. همه نمونه هایی از اقدامات بسیار ناموفق و ناهماهنگ ما در اوکراین، گرجستان، مولداوی و غیره را می شناسند.

در نتیجه هیچکس نمی تواند بفهمد - نه در جامعه ما و نه در خارج - چه کسی در مورد این مسائل سیاست خارجی تصمیم می گیرد؟ در هر صورت، اگر در مورد اوکراین صحبت کنیم، در مورد "جنگ گاز" با اوکراین، در مورد گرجستان، در مورد اتحاد روسیه و بلاروس که به طرز بدی شکست خورد، این تصور ایجاد می شود و این تصور پایدار است که وزارت امور خارجه در این موارد اصلا موضوع فعالیت سیاست خارجی نیست.

نحوه عملکرد شورای امنیت فدراسیون روسیه در فصل چهارم کتابچه راهنمای کاربر توضیح داده شده است. این کار به سادگی قابل مشاهده نیست. البته، ما یک موضوع دیگر از فعالیت های سیاست خارجی داریم – مدیریت ریاست جمهوری. اما واضح است که دولت در درجه اول در خدمت فعالیت های شخص رئیس جمهور است و حداقل مطابق با قوانین ما، خلاف قانون اساسی است، یعنی. یک نهاد فنی که رویدادهای رئیس جمهور را مورد بحث قرار می دهد. بیشتر نه. این نهاد نه در جایگاه و نه در توانمندی هایش به سادگی نمی تواند کار مفهومی سیاست خارجی را به عهده بگیرد. وظایف او متفاوت است.

نکته بعدی جامعه کارشناسی ما نیز عملاً از روند توسعه تصمیمات سیاست خارجی بیرون انداخته شد. اینکه قوه مجریه ما اصلا متکی به جامعه کارشناسی نیست بر همگان آشکار است. علاوه بر این، وضعیت اینجا، حتی در مقایسه با دهه 90 قرن گذشته، بدتر شده است. در آن زمان حداقل گروه‌های تحلیلی و کارشناسی در حوزه سیاست خارجی زیر نظر نهاد ریاست‌جمهوری و حتی شوراهای ریاست جمهوری در زمینه فعالیت‌های بین‌المللی ایجاد شد. الان اصلا اینطور نیست. برنامه ریزی استراتژیک هم وجود ندارد.

وضعیت نسبت به دهه 90 بدتر شده است به این معنا که سطح شفافیت در تصمیم گیری سیاست خارجی به شدت کاهش یافته است. ما در این مورد با جزئیات صحبت نمی کنیم، اما این یک واقعیت شناخته شده است که برای همه، از جمله شرکای خارجی ما، قابل توجه است. در کل ما هم شاهد کار منظم با رسانه ها نیستیم.

اکنون، از نظر انضباط دولتی در اجرای تصمیمات سیاست خارجی، احتمالاً وضعیت بهتر از دهه 90 قرن گذشته است. اما نمونه‌های آشکاری از سیاست خارجی ناهماهنگ وجود دارد که قبلاً به چرخه جدید ریاست جمهوری مربوط می‌شود و احتمالاً دقیقاً در این ظرفیت - به عنوان نمونه‌های کلاسیک سیاست خارجی ناهماهنگ - در کتاب‌های درسی دیپلماسی جهانی گنجانده شده است.

دو مورد از آنها در پایان سال 2003 رخ داد. اولین مانور ما در اطراف جزیره توزلا است. هنوز مشخص نیست که کدام سازمان تصمیم به ساخت سد در تنگه کرچ گرفته است. البته می توان حدس زد که این به اصطلاح کوخ نشینی توسط استاندار شروع شده است منطقه کراسنودار. علاوه بر این، ما دائماً او را می دیدیم: او در آن زمان از تلویزیون بیرون نمی آمد. اما بسیاری می‌گویند که او نمی‌توانست به تنهایی عمل کند و نوعی "محافظت" از سوی کرملین وجود داشت. اما اینکه چه کسی چنین "روشنایی" را از کرملین داده است هنوز مشخص نیست. در این زمینه، سکوت چهار روزه، حداقل یک هفته‌ای، وزارت خارجه کشورمان نشانه‌ای بود، که به صراحت باید گفت که به سادگی کار خود را انجام نداده، مبنای قانونی روشنی برای اجرای آن ایجاد نکرده است. تقویت کار، بدون ذکر این واقعیت که به سادگی با طرف اوکراینی به توافق نرسید و موضوع را به بحران دیگری در روابط با کیف کشاند. در عین حال، همه ما به یاد داریم که چگونه سفیر ما در کیف، ویکتور چرنومیردین، ضرورت توقف فوری کار در تنگه کرچ را اعلام کرد. نخست وزیر ما، آن زمان ام. کاسیانوف، همین را بیان کرد. نمایندگان سرشناس ما برعکس خواستار ادامه و حتی تشدید ساخت و سازها شدند و اعلامیه های فیلیپسی سهمگینی را علیه دولت رسمی مطرح کردند. در نتیجه، طبق نظر کارشناسان و افکار عمومی، روسیه در مقابل چشم تمام جهان، جنگ اطلاعاتی را که کیف بر آن تحمیل کرده بود، کاملاً باخت.

کارشناسان خارجی و داخلی کمتر از تلاش ما در پایان آن سال برای حل و فصل وضعیت ترانس نیستریا گیج شده بودند. بیایید به یاد بیاوریم که چگونه بود. ابتدا معاون ریاست جمهوری (د. کوزاک) که هیچ ارتباطی با فعالیت های بین المللی نداشت به پریدنسترووی رفت. گزارش شده است که او ظاهراً به یک سازش مورد انتظار بین کیشینوف و تیراسپول برای حل مشکل ترانس نیستریا دست یافته است. او همچنین مذاکراتی را با کیف انجام داد. به نظر می رسد کیف نیز با این موضوع موافق است. در این زمینه، موضع وزارت امور خارجه کاملاً نامفهوم بود. هیچ بیانیه رسمی وجود نداشت. در آخرین لحظه، ورونین، رئیس جمهور مولداوی - پس از دستورات دقیق سازمان امنیت و همکاری اروپا - از امضای این "توافق سازش" خودداری کرد. در نتیجه مشکل اسکان در ترنسنیستریا برای مدت نامعلومی به تعویق افتاد و اتفاقاتی که امروز شاهد آن بودیم نتیجه این وضعیت بود که به موقع حل نشد و به مدت سه سال متوقف شد. پس از نتایج روشن رفراندوم یکشنبه گذشته در ترنسنیستریا، زمانی که 97.5 درصد از مردم به استقلال (بخوانید: برای پیوستن به فدراسیون روسیه) رای دادند، کرملین خود را در یک وضعیت سیاسی داخلی و خارجی بسیار دشوار دید: هیچ قانونی یا قانونی ندارد. دلایل اخلاقی برای به رسمیت نشناختن اراده مردم دارد، اما روحیه یا قدرت سیاسی لازم برای این اقدام را ندارد. بن بست سیاسی کنونی نتیجه یک سیاست خارجی غیرحرفه ای و ناهماهنگ در این حوزه است.

مثال دیگر سیاست نامشخص ما در قبال اوستیای جنوبی است که اتفاقاً در آن همه پرسی استقلال بعدی که برای کرملین ناخوشایند است آماده می شود. همه فقط یک چیز را درک می کنند: ما نه استراتژی داریم و نه موضعی در رابطه با، مثلاً، درگیری اوستیای جنوبی (بدون اشاره به آبخازیا). ما حتی نمی توانیم بگوییم که اساساً در اینجا حتی از تجزیه طلبی صحبت نمی کنیم. تز در مورد جدایی طلبی در اوستیای جنوبی یک افسانه است. ما در مورد جدایی طلبی صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد مقاومت ناپذیری، یعنی در مورد اتحاد مجدد اوستیای جنوبی با سرزمین تاریخی خود صحبت می کنیم. حتی روسیه هم کاری به آن ندارد. مهمترین چیز در اینجا این است که اوستیای جنوبی می خواهد با اوستیای شمالی متحد شود. هیچ کس نمی تواند بگوید که آیا ما اکنون آماده هستیم (و آیا اکنون محاسبه می شود) برای محکوم کردن توافقات داگومیس در سال 1992، همانطور که ساکاشویلی مدام تکرار می کند. اگر واقعاً چنین قراردادهایی محکوم شوند، چه خواهیم کرد؟ به هر حال، نیروهای حافظ صلح روسی در این مورد وضعیت اشغالگر را خواهند داشت. ما باید نیروهای خود را از آنجا خارج کنیم. در این صورت، 80 درصد از شهروندان اوستیای جنوبی که شهروند روسیه هستند، با تمام عواقب بعدی، خود را در موقعیت مطرود خواهند دید. از حقوق، مستمری، ضمانت اجتماعی و ... محروم خواهند شد. اساساً این کشور چچن برای گرجستان خواهد بود و کل منطقه را بی ثبات می کند. واضح است که ما برای این سناریو آماده نیستیم.

راه برون رفت از این وضعیت بسیار نامطلوب، همانطور که در فصل چهارم ذکر شد، این است که قانون ویژه ای در مورد سازوکار توسعه، اتخاذ و اجرای تصمیمات سیاست خارجی تصویب شود که باید هماهنگی واضح فعالیت های مختلف سیاست خارجی را تضمین کند. ادارات تحت رهبری رئیس جمهور طبیعتاً مطابق قانون اساسی ما، مطابق با اختیارات قانون اساسیرئیس جمهور و با نقش هماهنگی وزارت امور خارجه. در هر صورت، مسئله سازوکار تدوین، اتخاذ و اجرای تصمیمات سیاست خارجی باید بخشی از بحث ملی در مورد دکترین جدید سیاست خارجی و به طور کلی در مورد سیاست خارجی باشد. شکی نیست که اگر چنین بحثی در سطح قوای مقننه و مجریه و در جامعه کارشناسی آغاز شود، تنها به نفع سیاست خارجی ما خواهد بود.

برای شروع، اجازه دهید الزامات معیار K3 را دوباره بخوانیم.

با توجه به این معیار لازم است:
"دو رابطه علت و معلولی را به درستی نشان می دهد که علل رویدادها / پدیده ها / فرآیندهایی را که در یک دوره معین رخ داده اند مشخص می کند."

بنابراین، لازم است دو PSS، و نه تنها هر یک، بلکه دقیقاً آنهایی که دلایل (!) وقوع رویدادهای یک دوره معین را مشخص می کنند، نشان دهیم.

منظور از علت و معلول دقیقا چیست؟

PSS - ارتباطبین رویدادهای تاریخی (فرآیندها، پدیده ها)، در کدام یک رویداد(فرآیند، پدیده)، در صورت وجود شرایط تاریخی معین، علت نامیده می شود یک رویداد دیگر ایجاد می کند(فرآیند، پدیده) که نتیجه نامیده می شود.

بنابراین، کارشناسان آزمون یکپارچه دولتی می خواهند در این مقاله ببینند که فارغ التحصیل چگونه می تواند ارتباط بین دو رویداد تاریخی را نشان دهد. اتصال بین باعث رویداد شودو رویداد-نتیجه

در همان زمان، رویداد نتیجهباید دقیقا باشه در دورهکه انشا روی آن نوشته شده است. رویداد پیامد نباید فراتر از حد بالا یا حد پایین دوره باشد، بلکه باید به طور خاص به این دوره (!) مربوط باشد.

برای یک رویداد (پدیده، فرآیند) که در یک دوره معین رخ داده است، لازم است آن رویدادها (پدیده ها، فرآیندها) از گذشته انتخاب شود که علت آن بوده است. .

الزامات یک رویداد علت چیست؟

1) ممکن است رویداد علت پیدا شود هم در دوره و هم فراتر از حد پایین.فراتر از حد بالایی دوره غیرممکن است: به هر حال، علل فقط می توانند در گذشته باشند، اما نه در آینده.

مثال "در دوره":
سیاست مالیاتی نادرست همکاران تزار الکسی میخایلوویچ یکی از دلایل شورش نمک شد.

مثال "فراتر از حد پایین":
انتشار فرمان پیترمن جانشینی تاج و تخت یکی از دلایل آغاز دوران کودتاهای کاخ بود.

2) هنگام تعیین PSS، نه تنها علل، اما همچنین پیش شرط هارویدادها، فرآیندها، پدیده ها.
فرضیه- این شرایطی است که شروع این رویداد را تحت تأثیر قرار داده است.

مثلا:
تأثیر اندیشه های روشنگری علت مستقیم نبودقیام دكبریست ها در میدان سنا، اما ظاهر شد پيش نياز.

دوره: 945 - 972

1) غسل تعمید اولگا ( دلیلش این است) و تقویت روابط بین روسیه و بیزانس ( این یک نتیجه است).
2) نزدیک شدن روسیه به مرزهای بیزانس ( دلیلش این است) و آغاز جنگ روسیه و بیزانس (این یک نتیجه است).

"اولگا که یک حاکم عاقل و دوراندیش است، تصمیم می گیرد دین امپراتوری بیزانس - مسیحیت را بپذیرد. در سال 957، اولگا در قسطنطنیه غسل تعمید یافت. امپراتور بیزانس پدرخوانده او شد. این گام به تقویت روابط بین المللی بین روسیه و بیزانس کمک کرد: هم سیاسی و هم اقتصادی.

در همین سالها جنگ برق آسا با بلغارستان در گرفت که با پیروزی شاهزاده روسی به پایان رسید. در نتیجه جنگ ، روسیه سرزمین های جدیدی دریافت کرد ، اما حضور سواتوسلاو جنگجو در نزدیکی مرزهای بیزانس برای امپراتور بیزانس مناسب نبود. در ارتباط با این، جنگ روسیه و بیزانس در سال 970 آغاز شد.

دوره: سپتامبر 1689 - دسامبر 1725

گزیده ای از مقاله حاوی PSS زیر است:
1) جنگ شمال ( دلیلش این است) و معرفی نظام وظیفه ( این یک نتیجه است).
2) شرایط کار برای سازندگان در سن پترزبورگ ( دلیلش این است) و مرگ و میر بالای کارگران ( این یک نتیجه است).

«برای تقویت خود در قلمرو فتح شده، حاکم روس در سال 1703 شهری را تأسیس کرد که اکنون سنت پترزبورگ نامیده می شود. ساخت و ساز با تأسیس یک قلعه در جزیره خرگوش آغاز شد، اما خود شهر با نرخ بالای مرگ و میر در میان کارگران ساخته شد. این به دلیل نگرش "برده آمیز" نسبت به سازندگان است که در یک منطقه آب و هوایی دشوار با ساعات کاری کار می کردند که برای یک فرد عادی "غیرقابل تحمل" بود.

در زمان جنگ، دولت به پول و افراد خدماتی نیاز داشت. مشکل خدمت به مردم با سربازی اجباری همگانی حل شد که جنگ را با نیرو تامین کرد و آن را چندین برابر کرد.

دوره: اکتبر 1894 - ژوئیه 1914

گزیده ای از مقاله حاوی PSS زیر است:
1) نفوذ روسیه به منچوری ( دلیلش این است) و آغاز جنگ روسیه و ژاپن (این یک نتیجه است).
2) اجاره پورت آرتور ( دلیلش این است) و آغاز جنگ روسیه و ژاپن ( این یک نتیجه است).
3) شکست روسیه در جنگ روسیه و ژاپن ( دلیلش این است) و از دست دادن قسمت جنوبی ساخالین توسط روسیه ( این یک نتیجه است).

در 1904-1905. بود جنگ روسیه و ژاپن. دلایل این جنگ این بود که راه آهن روسیه از چین می گذشت و کشور ما پورت آرتور را اجاره کرد تا در آنجا ناوگان ایجاد کند. ژاپن این را دوست نداشت. ما در این جنگ شکست خوردیم. ساخت راه آهن در قلمرو ما آغاز شد، ما بخش جنوبی ساخالین را از دست دادیم.

گزیده ای از مقاله حاوی PSS زیر است:
1) اصلاحات کوسیگین ( دلیلش این است.) و افزایش منافع مادی کارگران و غیره ( این یک نتیجه است).
2) سیاست خارجی، انجام شده توسط A.A. گرومیکو ( دلیلش این است) و آغاز مسیری برای همزیستی مسالمت آمیز ( این یک نتیجه است).

به A. Kosygin سپرده شد تا یک پروژه اصلاحی را توسعه دهد و آن را اجرا کند<...> پیامد اصلاحات افزایش منافع مادی کارگران، افزایش شاخص های اقتصادی و ساخت کارخانه های جدید بود. با این حال، پس از آن شاخص ها کاهش یافت و اصلاحات محدود شد.

در مورد سیاست خارجی، این دوره با اصطلاح "تنش زدایی" در روابط بین الملل مشخص می شود. مهمترین شخصیت در هدایت سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، وزیر امور خارجه گرومیکو بود<...> پیامد سیاست خارجی او را می توان آغاز مسیری برای همزیستی مسالمت آمیز با کشورهای سرمایه داری نامید.

دوره: اکتبر 1964 - مارس 1985

گزیده ای از مقاله حاوی PSS زیر است:
1) ورود نیروهای شوروی به افغانستان دلیلش این است) و تحریم بازی های المپیک 1980 توسط کشورهای غربی (این یک نتیجه است)

در سال 1980، اتحاد جماهیر شوروی میزبان بازی های المپیک تابستانی بود. بسیاری از کشورهای غربی به بازی‌ها نیامدند. آنها آنها را به دلیل ورود نیروهای شوروی به افغانستان در سال 1979 تحریم کردند.

نتیجه گیری کلی

برای به دست آوردن دو امتیاز برای K3، باید حداقل دو برابر آن را در متن مشخص کنید «یک رویداد (پدیده، فرآیند) معین از یک دوره معین به این دلیل رخ داده است که...»

در عین حال نیازی به نام بردن از شخصیت های تاریخی، فهرست اقدامات خاص آنها و ... نیست.

ممکن است چندین رابط مجزا در مقاله خود داشته باشید:

"رویداد №1
"رویداد №2 + شخصیت + اقدامات خاص» - برای K-1 و K-2
"رویداد №3
"رویداد №4 + دلایل/پیش نیازهای آن” - برای K-3

لطفا توجه داشته باشید که می توانید بنویسید نهفقط در مورد رویدادهابلکه در مورد پدیده ها و فرآیندهای تاریخی.

مثلاً در مثال های بالا گفته شده است که روندبه عنوان "تقویت روابط بین روسیه و بیزانس" و در مورد آن پدیدهبه عنوان "میزان بالای مرگ و میر کارگران در طول ساخت و ساز سنت پترزبورگ".

مشترک شوید و انتشار نشریات جدید را در انجمن VKontakte من "تاریخچه آزمون یکپارچه دولتی و گربه استپان" دنبال کنید

فقط برای کالاهای صادراتی الزامی است

هوا از بیرون تامین می شود

ز) رطوبت نسبیهوا

E) ترکیب گازهوا

د) تبادل هوا

ب) روشنایی

الف) دمای نگهداری

اطلاعات محصول که مکمل اطلاعات اولیه است و برای تولید کنندگان، تامین کنندگان و فروشندگان در نظر گرفته شده است، اما به راحتی در دسترس مصرف کننده نیست.

ج) جزء

ب) مطابقت محصول با الزامات اسناد نظارتی خاص

ج) انطباق محصول با نیازهای مصرف کننده خریداران

د) انطباق محصول با شاخص های سازگاری با محیط زیست

15. علامت "E" روی کالا به عنوان علامت استفاده می شود:

الف) دستکاری

ب) احتیاط

د) محیطی

16. اطلاعات محصول تجاری شامل:

2) اطلاعات محصول با هدف ایجاد ترجیحات مصرف کننده، نشان دهنده مزایای ناشی از استفاده از یک محصول خاص و در نهایت برای مصرف کنندگان

3) اطلاعات در مورد محصول، در درجه اول شناسایی محصول و در نظر گرفته شده برای همه موضوعات روابط بازار

17. شرایط ذخیره آب و هوایی با شاخص های زیر مشخص می شود:

ج) فشار اتمسفر

و) ظرفیت گرمایی

ح) اشباع اشعه

18. تلفات کالایی ناشی از فرآیندهای طبیعی که باعث تغییر در مقدار کالا می شود -

الف) هزینه های توزیع؛

ب) ضرر طبیعی؛

ج) هزینه های شرکت تجاری.

19. فرآیند قرار دادن کالا در انبار، نگهداری و مراقبت از آن به منظور اطمینان از کیفیت و کمیت آن:

الف) نگهداری کالا؛

ب) عرضه کالا؛

ج) توزیع محصول

20. در هنگام تهویه:

2) هوا در داخل انبار بدون تامین هوای بیرون حرکت می کند

21. بارکد اعمال می شود:

1) برای همه کالاها اجباری است

3) بنا به صلاحدید سازنده یا فروشنده

آشنایی با تاریخ ها (A1):

1. غسل تعمید روس در چه سالی انجام شد؟ آ). 945; ب). 972; که در). 988; ز). 1036

2. کدام یک از رویدادهای زیر به قرن یازدهم بازمی گردد؟ آ). کنگره شاهزادگان در لیوبچ؛ ب). اولین ذکر تواریخ از مسکو؛ که در). غسل تعمید روسیه؛ ز). انعقاد اولین معاهده بین روسیه و بیزانس

3. حقیقت یاروسلاو در چه قرنی گردآوری شد؟ آ). قرن هشتم؛ ب). قرن نهم؛ که در). قرن X; ز). قرن XI

4. کنگره شاهزادگان در لیوبچ در چه سالی برگزار شد؟ آ). 862; ب). 988; که در). 1097; ز). 1223

5. ولادیمیر منوماخ در چه قرنی در کیف سلطنت کرد؟ آ). قرن هشتم؛ ب). قرن X; که در). قرن XII; که در). قرن چهاردهم

آگاهی از حقایق (A2):

6. شاهزاده ای را مشخص کنید که در زمان سلطنت او اولین قرارداد کتبی بین روسیه و امپراتوری بیزانس منعقد شد. آ). یاروسلاو حکیم؛ ب). اولگ نبوی؛ که در). ایگور استاری؛ ز). ولادیمیر سنت

7. یک نام وارد کنید شاهزاده کیفقرن X که نیروهایش کاگانات خزر را شکست دادند. آ). اولگ; ب). ایگور؛ که در). سواتوسلاو؛ ز). ولادیمیر

8. کدام یک از موارد زیر به فعالیت های شاهزاده ولادیمیر سویاتوسلاویچ مربوط می شود؟ آ). اتحاد کیف و نووگورود؛ ب). پذیرش مسیحیت توسط روسیه؛ که در). ساخت و ساز مسکو؛ ز). الحاق خانات کازان و آستاراخان به روسیه

9. شاهزاده ای را که فعالیت هایش شامل تدوین آیین نامه قوانین حقیقت روسی الف) است. ایگور استاری؛ ب). سواتوسلاو ایگوریویچ؛ که در). ولادیمیر سویاتوسلاویچ؛ ز). یاروسلاو حکیم

10. کدام یک از موارد زیر مربوط به فعالیت های ولادیمیر منوماخ است؟ آ). اولین ذکر مسکو در وقایع نگاری؛ ب). شرکت در کنگره شاهزادگان در شهر لیوبچ؛ که در). شکست پچنگ ها؛ ز). الحاق نوگورود و ترور به مسکو

11. کدام یک از موارد زیر مربوط به فعالیت های شاهزاده ولادیمیر مونوماخ است؟ آ). پذیرش مسیحیت توسط روسیه؛ ب). معرفی درس و قبرستان; که در). شکست خاقانات خزر؛ ز). کنگره شاهزادگان در لیوبچ

12. کدام یک از موارد زیر مربوط به فعالیت های ولادیمیر منوماخ است؟ آ). ایجاد «درس» و «قبرستان»؛ ب). تسکین قانونی وضعیت بدهکاران؛ که در). معرفی یک جستجوی نامحدود برای دهقانان فراری؛ ز). لغو حق انتقال دهقانان به مالک دیگر در روز سنت جورج

شناخت علل و عوارض (A4):

13. پیامد فعالیت های نظامی فعال شاهزاده سواتوسلاو ایگورویچ A). گسترش مرزهای دولت قدیمی روسیه؛ ب). توقف حملات پچنگ؛ که در). اتحاد کیف و نووگورود تحت حکومت یک شاهزاده. ز). توقف لشکرکشی ها علیه بیزانس

14. کدام یک از موارد فوق نتیجه غسل تعمید روس بود؟ آ). رشد اقتدار بین المللی روسیه؛ ب). لشکرکشی های روسیه علیه بیزانس؛ که در). جنگ بین روسیه و پولوفتسیان؛ ز). شکست خاقانات خزر

15. یکی از پیامدهای غسل تعمید روس چه بود؟ آ). توسعه روابط فرهنگی با امپراتوری بیزانس؛ ب). تشکیل دولت قدیمی روسیه؛ که در). آغاز تجزیه سیاسی دولت قدیمی روسیه؛ ز). پیروزی شاهزاده ولادیمیر در مبارزه برای تاج و تخت کیف

16. کدام یک از موارد فوق یکی از پیامدهای غسل تعمید روس بود؟ آ). لشکرکشی های روسیه علیه بیزانس؛ ب). تقویت قدرت شاهزاده کیف؛ که در). آغاز درگیری های نظامی بین روسیه و پچنگ ها. ز). شکست خاقانات خزر

17. پیامد فعالیت های سیاست خارجی شاهزاده ولادیمیر سویاتوسلاویچ A). توقف لشکرکشی ها علیه بیزانس؛ ب). تضعیف خطر حملات پولوفتسیان؛ که در). تقویت مرزهای جنوب شرقی ایالت قدیمی روسیه؛ ز). توقف یورش صلیبی ها به سرزمین های شمال غربی روسیه

جستجوی اطلاعات در منبع (A5)

18. گزیده ای از تواریخ را بخوانید و شاهزاده ای را که در مورد لشکرکشی او مورد بحث قرار گرفته است، نشان دهید. «و با همه اینها رفت... سوار بر اسب و کشتی و 2000 کشتی بود و به قسطنطنیه آمد: یونانیان شهر را بستند. و او ... به ساحل رفت و شروع به جنگ کرد و قتل های زیادی را به یونانیان در اطراف شهر انجام داد و اتاق های بسیاری را شکست و کلیساها را به آتش کشید. ...و به سربازان خود دستور داد که چرخ بسازند و کشتی ها را بر چرخ بگذارند. و چون باد خوبی وزید بادبان‌هایی را در مزرعه برافراشتند و به شهر رفتند. یونانیان که این را دیدند، ترسیدند و گفتند: شهر را ویران نکن، خراجی که می خواهی به تو می دهیم. آ). اولگ نبوی؛ ب). سواتوسلاو ایگوریویچ؛ که در). یاروسلاو حکیم؛ ز). ولادیمیر سویاتوسلاویچ

19. گزیده ای از وقایع نگاری را بخوانید و شاهزاده روسی باستان را که کلمات زیر خطاب به او بود، نشان دهید. و آنها با این جمله فرستادند: تو ای شاهزاده به دنبال سرزمینی بیگانه می گردی و از آن مراقبت می کنی، اما خودت را رها کردی و پچنگ ها و مادرت و فرزندانت تقریباً ما را گرفتند. دلت برای وطن، مادر پیر و فرزندانت نمی‌سوزد؟» آ). اولگ نبوی؛ ب). ایگور استاری؛ که در). سواتوسلاو ایگوریویچ؛ ز). ولادیمیر سنت

20. گزیده ای از کار مورخ را بخوانید و نام شاهزاده روسیه باستانی مورد نظر را مشخص کنید. «سال بعد شاهزاده با لشکری به کورسون رفت و آن را محاصره کرد. شهر سرسختانه مقاومت کرد. شاهزاده نذر کرد که اگر کورسون را بگیرد، غسل تعمید بگیرد و واقعاً آن را گرفت. او بدون اینکه هنوز غسل تعمید پیدا کند، نزد برادر-شاهان واسیلی و کنستانتین به قسطنطنیه فرستاد و تهدید کرد که علیه آنها خواهد رفت و از خواهرشان آنا خواست تا با او ازدواج کند. پادشاهان به او گفتند که نمی توانند شاهزاده خانم را با یک مرد "کثیف" یعنی با یک بت پرست ازدواج کنند. شاهزاده پاسخ داد که برای غسل تعمید آماده است. سپس پادشاهان خواهر خود را نزد کورسون فرستادند و با او روحانیون را فرستادند که شاهزاده روسی را غسل تعمید دادند و او را به ازدواج شاهزاده خانم درآوردند. آ). اولگ نبوی؛ ب). سواتوسلاو ایگوریویچ؛ که در). ولادیمیر سویاتوسلاویچ؛ ز). ایوان کالیتا

21. گزیده ای از سند را بخوانید و شاهزاده مورد نظر را نشان دهید. او همچنین کلیسای سنت سوفیا را تأسیس کرد ... سپس کلیسایی را در دروازه طلایی ... و با او ایمان مسیحی شروع به گسترش کرد ... پدرش ولادیمیر زمین را روشن کرد ... با غسل تعمید ، [ پسر] دل را با کلمات کتاب کاشت مردم مومن، و با پذیرش کتاب آموزی درو می کنیم. ...حتی در زمان حیاتش به پسرانش دستور می داد: «و اگر عاشق یکدیگر باشید، خداوند در شماست و دشمنان شما را مسخر می کند...» و بدین ترتیب شهرها را بین آنها تقسیم کرد. ." آ). یوری دولگوروکی؛ ب). یاروسلاو حکیم؛ که در). ولادیمیر مونوماخ؛ ز). الکساندر نوسکی

22. گزیده ای از کار مورخ را بخوانید و شاهزاده ای را که دعوت او مورد بحث است مشخص کنید. "شاهزاده درگذشت و بلافاصله شورش در کیف علیه وام دهندگان آغاز شد که سود زیادی از بدهکاران گرفتند و از حمایت شاهزاده فقید برخوردار شدند. مردم شورشی شهر به سمت مرکز شهر حرکت کردند، جایی که پسران در آنجا زندگی می کردند و کلیسای سنت سوفیا در آن قرار داشت. جمعیت حیاط های رئیس منتخب شهر، تیسیاتسکی پوتیاتا، و همچنین خانه های وام دهندگان را ویران کردند و سپس به دربار شاهزاده و صومعه پچرسکی هجوم بردند. مقامات وحشت زده فوراً به شهر زنگ زدند<…>: «پرنس، برو سر سفره پدر و پدربزرگت.» آ). یاروسلاو حکیم؛ ب). ولادیمیر مونوماخ؛ که در). یوری دولگوروکی؛ ز). آندری بوگولیوبسکی

23. گزیده ای از مقاله مورخ را بخوانید و نام مجموعه قوانین مورد نظر را مشخص کنید. «در بین مردم، یعنی عوام آزاد و غیرخدمت، دقیقاً در جمعیت روستایی دو طبقه تشکیل می شود. یکی از آنها شامل کشاورزانی بود که در اراضی شهریاری، یعنی زمین های دولتی، که ملک خصوصی کسی نبود، زندگی می کردند. در مجموعه قوانین به آنها smerds گفته می شود. طبقه دیگر را کارگران روستایی تشکیل می دادند که با وام از مالکان در زمین های مالکان خصوصی ساکن شدند. این طبقه در مجموعه مزدوران یا خریدهای نقش نامیده می شود. آ). "حقیقت روسیه"؛ ب). قانون ایوان سوم; که در). قانون ایوان چهارم; ز). "کد کلیسای جامع"

UDC 327 BBK 66.4 (0)

و توابع آن

A.I. کوندراتوف

این مقاله به بررسی سیستم دسته بندی های اصلی فعالیت های سیاست خارجی دولت اختصاص دارد و کارکردهای اصلی این سیستم را نشان می دهد. این اثر تعاریف نویسنده را از مفاهیم فعالیت سیاست خارجی دولت، نفوذ سیاست خارجی، حمایت از فعالیت سیاست خارجی، سازماندهی و تاکتیک های آن ارائه می دهد و روابط بین آنها را آشکار می کند.

کلیدواژه ها و عبارات: نظریه روابط بین الملل; دسته بندی؛ فعالیت های سیاست خارجی دولت؛ نفوذ سیاست خارجی، حمایت از فعالیت های سیاست خارجی؛ سازماندهی فعالیت های سیاست خارجی دولت، تاکتیک های فعالیت های سیاست خارجی دولت.

هر پدیده ای از واقعیت پیرامون ما با استفاده از اصطلاحات و مفاهیم خاصی شناخته و بررسی می شود که برخی از آنها را می توان به عنوان دسته بندی در نظر گرفت. موارد فوق به طور کامل در مورد پدیده ای مانند فعالیت سیاست خارجی یک دولت که در چارچوب تئوری روابط بین الملل مطالعه شده است، صدق می کند. به عنوان بخشی از توسعه تئوری روابط بین الملل، محققان به طور مداوم برای بهبود دستگاه مفهومی موجود تلاش می کنند. بسیاری از اصطلاحات و مفاهیم تشکیل دهنده آن در چند فرهنگ لغت، واژه نامه و اصطلاحنامه در مورد علوم سیاسی، سیاست خارجی، روابط بین الملل و سیاست جهانی گنجانده شده است.

در نتیجه تحقیقات انجام شده توسط S.A. پروسکورین، E.A. پوزدنیاکف،

M.A. خروستالف و برخی دیگر از متخصصان تئوری روابط بین الملل

پوشیدن تعداد معینی دسته بندی به عنوان مثال: «سیاست خارجی دولت»، «دکترین سیاست خارجی دولت»، «دوره سیاست خارجی»، «اقدام سیاست خارجی»، «استراتژی سیاست خارجی»، «تاکتیک‌های سیاست خارجی»، «استراتژی سیاست خارجی»، "فعالیت های سیاست خارجی دولت".

با این حال، تا به امروز، در میان بسیاری از مفاهیمی که فعالیت های سیاست خارجی دولت را آشکار می کند، هنوز مفاهیم کلیدی شناسایی نشده اند که می توان آنها را به عنوان دسته بندی طبقه بندی کرد. مقوله های شناخته شده به صورت مجزا و خارج از یک چارچوب نظری پایه در نظر گرفته می شوند. بنابراین، در چارچوب تئوری روابط بین‌الملل، عناصر اصلی نظام دسته‌بندی‌های اصلی فعالیت‌های سیاست خارجی دولت که ابزاری علمی برای درک این پدیده هستند، هنوز آشکار نشده است.

با عنایت به موارد فوق، هدف این نشریه بررسی مقوله‌های اصلی فعالیت‌های سیاست خارجی دولت، تشکیل نظام نظری واحد و آشکار ساختن کارکردهای این نظام است.

به طور مناسب فعالیت های دولت برای تأثیرگذاری بر اهداف منافع سیاست خارجی خود در چارچوب تاکتیک های انتخاب شده را تضمین می کند.

نفوذ سیاست خارجی نوعی فعالیت سیاست خارجی دولت است که با هدف دستیابی به تغییرات مورد نظر برای دولت در وضعیت موضوعات منافع سیاست خارجی، شرایط عملکرد آنها یا ماهیت اقدامات آنها انجام می شود.

حصول اطمینان از فعالیت های سیاست خارجی دولت نوعی فعالیت سیاست خارجی دولت با هدف ایجاد شرایط لازم برای اعمال نفوذ سیاست خارجی به منظور اجرای سیاست خارجی خود است.

سازمان فعالیت های سیاست خارجی دولت - کلیت فرم های سازمانیاجرای محتوای فعالیت های سیاست خارجی، منعکس کننده ساختار منظم تمام بخش های دستگاه (نیروها) و تعامل هماهنگ آنها در چارچوب بخش های نسبتاً مستقل فرآیند فعالیت سیاست خارجی.

تاکتیک های فعالیت سیاست خارجی یک دولت، سیستمی از دانش در مورد اشکال تاکتیکی اجرای محتوای فعالیت های سیاست خارجی و کاربرد آنها در جریان نفوذ سیاست خارجی یا حمایت از سیاست خارجی به منظور دستیابی به منافع استراتژیک سیاست خارجی کشور است. دولت در یک دوره تاریخی خاص در توسعه روابط بین الملل.

از تعاریف ارائه شده به شرح زیر است: نفوذ و حمایت جنبه ماهوی فعالیت سیاست خارجی دولت را منعکس می کند و سازماندهی و تاکتیک ها اشکال سازمانی و تاکتیکی بیان محتوای این فعالیت را تعیین می کند.

عملیات منطقی با دسته بندی ها در چارچوب بسیاری از رشته های علمی انجام می شود. به عنوان مثال، مسائل مربوط به کار با دسته ها یا سیستم های آنها توسط L.E. بالاشوف، آی. بوکور، آ. دلئانو، وی. کوچفسکی، ای.وی. لوکیانوا، A.P. شپتولین و تعدادی از نویسندگان دیگر.

در همین حال، امروزه رویکرد واحدی برای تعریف مفهوم واقعی «مقوله» وجود ندارد. تعاریف زیر را می توان در پشتیبانی ذکر کرد. طبق یکی از آنها، یک مقوله به عنوان «کلی ترین و اساسی ترین مفهومی است که ویژگی ها و روابط اساسی هر پدیده واقعیت یا فرآیند را منعکس می کند.»

از دیدگاه L.E. بالاشووا، «مقوله‌ها عناصر ساختاری اندیشه هستند که در ادبیات فلسفی تحت عنوان مقولات-مفاهیم فلسفی ظاهر می‌شوند. در دنیای واقعی، به طور معمول، آنها با اشکال وجود، تعاریف جهان - ماده، حرکت، مکان، زمان، کیفیت، کمیت، متناهی، نامتناهی، واقعیت، امکان و غیره مطابقت دارند. .

با عنایت به موارد فوق، مقوله‌ها از نظر نگارنده مفاهیمی تعمیم‌دهنده و اساسی است که جایگاه تعیین‌کننده و اصلی را در سلسله مراتب مفاهیم و اصطلاحات به خود اختصاص می‌دهد که نشان‌دهنده مهم‌ترین پیوندها و روابط پدیده‌ای مانند فعالیت‌های سیاست خارجی است. دولت

هر دسته از فعالیت های سیاست خارجی دولت، به عنوان عنصر کمکی یا اصلی نظام، با مجموعه ای مستقل از دانش مطابقت دارد. مقوله ها در چارچوب این سیستم به هم پیوسته اند، که امکان مطالعه ویژگی های آنها را، که در ویژگی های اساسی ذاتی مفاهیم بیان می شود، و همچنین تعیین نقش و جایگاه هر یک از آنها در سیستم کلی دسته ها را ممکن می سازد. نقش یک عنصر از طریق کارکردهایی که به آن اختصاص داده می شود و جایگاه آن با مقایسه با عناصر دیگر مشخص می شود.

از آنجا که مبانی نظری مطالعه فعالیت های سیاست خارجی

دولت ها به طور کلی یک ساختار سطحی را نشان می دهند (فلسفه و دیالکتیک - یک مبنای نظری کلی؛ نظریه روابط بین الملل - یک مبنای نظری کلی؛ برخی نظریه های دیگر - یک مبنای نظری خاص) سپس چندین سطح از مقولات را می توان با کمک تشخیص داد. که می توان فعالیت های سیاست خارجی یک دولت را در نظر گرفت.

سطح اول شامل مقوله‌های فلسفی است که می‌توان آنها را در یک سیستم خلاصه کرد که مبنایی برای تعریف نظام‌هایی از مقوله‌های دیگر رشته‌های علمی است.

سطح دوم توسط سیستمی از مقولات که در چارچوب تئوری روابط بین الملل شکل گرفته اند نشان داده می شود.

سطح سوم شامل چندین سیستم از دسته بندی های «سیاست» (سیاست خارجی دولت، سیاست جهانی و ژئوپلیتیک) است.

در سطح چهارم، منطقی است که سیستم های دسته بندی مجموعه خاصی از رشته های علمی را در نظر بگیریم که به شناخت پدیده مورد مطالعه کمک می کند.

در نتیجه، سیستم دسته بندی فعالیت های سیاست خارجی دولت باید به عنوان سطح پنجم سلسله مراتب کلی نظام های دسته بندی طبقه بندی شود.

سیستم دسته بندی های اساسی فعالیت سیاست خارجی دولت خود از دو زیر سیستم تشکیل شده است. اولی باید شامل مقولاتی مانند: نیازها، منافع، اهداف و اهداف فعالیت سیاست خارجی دولت، موضوع، موضوع فعالیت سیاست خارجی دولت، اشکال، روش ها، نیروها و ابزارها، نتیجه باشد. مقوله‌های نام‌برده، با مجموعه‌های ذاتی و زیرمجموعه‌های اصطلاحات و مفاهیم، در درجه اول ساختار کلی فعالیت‌های سیاست خارجی دولت را منعکس می‌کنند که ما معمولاً آن را «عمودی» می‌نامیم. همه آنها هستند بخشی جدایی ناپذیرمجموعه ای واحد که به عنوان ابرمجموعه ای از اصطلاحات و مفاهیم درک می شود که از طریق آن می توان فعالیت های سیاست خارجی دولت را به عنوان یک کل در نظر گرفت.

با این حال، عناصر اصلی ابرمجموعه اصطلاحات و مفاهیم مربوط به فعالیت های سیاست خارجی دولت، به گفته نویسنده، چهار عنصر اصلی است.

زیر مجموعه هایی که ساختار "افقی" این فعالیت را منعکس می کنند. در این سیستم مفاهیم کلیدی به ترتیب عبارتند از نفوذ سیاست خارجی (تاثیر به اختصار)، تضمین فعالیت های سیاست خارجی دولت (حمایت اختصاری)، سازماندهی فعالیت های سیاست خارجی دولت (سازمان) و تاکتیک های سیاست خارجی. فعالیت های دولت (تاکتیک).

به لطف استفاده از این مقولات است که بررسی همه جانبه فعالیت های سیاست خارجی دولت در کل امکان پذیر می شود.

وضعیت ویژه در سیستم مجموعه مفاهیم به ما امکان می دهد نفوذ، سازماندهی، پشتیبانی و تاکتیک ها را به عنوان دسته های اصلی فعالیت های سیاست خارجی دولت طبقه بندی کنیم. آنها با هم یک زیر سیستم واحد را تشکیل می دهند، سیستمی از دسته بندی های فعالیت های سیاست خارجی دولت.

اگر انتساب دسته ها (زیر سیستم های) "سطح عمودی" به سیستم کلی دسته بندی های فعالیت های سیاست خارجی دولت نیازی به نظرات اضافی نداشته باشد، برای اثبات کارایی زیر سیستم دسته بندی های "سطح افقی" ما نقش و مکان هر یک از عناصر آن را در نظر می گیرد، ماهیت روابط بین آنها را تعیین می کند و سیستم را از نظر انطباق با الزامات عمومی سیستم ها ارزیابی می کند.

اجازه دهید ابتدا توجه داشته باشیم که این سیستم از تعداد زیادی تشکیل شده است عناصر ساختاری(چهار مقوله اصلی) که به هم پیوسته و با یکدیگر تعامل دارند و کارکردهای شناختی (تبیینی) خود را در زمینه معینی از دانش انجام می دهند.

شواهد اصلی از عملکرد سیستم مورد بررسی مفاد زیر است:

اولاً، واقعیت حضور و عملکرد ارتباطات از طریق تعامل بین مقوله های نام برده شده، که هر یک نشان دهنده یک عنصر مستقل از سیستم است که یکی از چهار مجموعه اصطلاحات و مفاهیم را منعکس می کند.

ثانیاً، در صورت لزوم، تبعیت همه این عناصر به یک هدف واحد - آشکار کردن ماهیت فعالیت سیاست خارجی دولت، محتوای آن و اشکال بیان خارجی این محتوا.

هر یک از عناصر در وحدت یکپارچه بار خاصی را حمل می کند و عملکرد منظم سیستم را تضمین می کند.

تأثیر تعیین می کند که دولت برای تحقق منافع سیاست خارجی خود چه کاری انجام می دهد، اما بدون حمایت مناسب این فعالیت نمی تواند انجام شود. سازمان و تاکتیک بیان بیرونی فعالیت سیاست خارجی دولت به طور کلی و بخش اصلی آن - تأثیر به طور خاص است. بنابراین، برای تأثیرگذاری و به دست آوردن نتیجه مورد نظر، باید به طور مناسب تهیه، سازماندهی و انتخاب شود و تنها در این صورت است که اشکال و روش های خاص فعالیت به نحوی خاص اعمال شود که حضور تاکتیک را مشخص می کند. بنابراین، غیبت حتی یکی از عناصر نامبرده این حق را نمی دهد که به طور خاص در مورد فعالیت های سیاست خارجی دولت صحبت شود. از سوی دیگر، در این سیستم از دسته بندی ها تعداد کافی عناصر ضروری وجود دارد که امکان گنجاندن هیچ عنصر دیگری در این سیستم را نمی دهد. در غیر این صورت یک سیستم نخواهد بود.

همه اینها نشان دهنده یکپارچگی و بسته بودن سیستم است.

ثالثاً، ساختار سلسله مراتبی این دسته ها، وجود سه مورد از آنها در پایه سیستم (حمایت، سازمان و تاکتیک) و در راس - دسته چهارم (تأثیر)، نشان دهنده تبعیت اولی از دومی است.

چهارم، ترکیبات مختلف محتوای عناصر سیستم (از لحاظ ذهنی به عنوان چهره های یک چهار وجهی نامنظم نشان داده می شود) به ما اجازه می دهد بگوییم که این سیستم قادر است به اندازه کافی تأثیر مجموعه ای از عوامل خارجی و داخلی را بر عملکرد خود منعکس کند. این مفاد این امکان را برای سیستم فراهم می کند که به بیرونی و داخلی پاسخ دهد

اثرات و همچنین توانایی آن برای مقاومت در برابر این اثرات.

با توجه به نتیجه گیری صحیح V.B. کوچفسکی، "نقش مقولات در شناخت با جایگاه آنها در فرآیند بازتاب دنیای بیرون، اصالت محتوای عینی و شکل منطقی آنها تعیین می شود و در کارکردهای ایدئولوژیک، روش شناختی و منطقی آشکار می شود." موارد فوق در مورد دسته‌بندی‌های فعالیت‌های سیاست خارجی دولت که در چارچوب نظریه روابط بین‌الملل در نظر گرفته می‌شوند نیز صدق می‌کند.

کارکرد جهان بینی که توسط ماهیت مقوله ها تعیین می شود، در این واقعیت بیان می شود که آنها مبنای نظری برای درک فعالیت های سیاست خارجی دولت را تشکیل می دهند که با هدف ارضای نیازهای آن به عنوان منافع شناخته شده است. مقوله‌های فعالیت‌های سیاست خارجی دولت که در یک سیستم آورده شده است، امکان سازماندهی دانش موجود در مورد این پدیده و در نتیجه روش‌های منطقی شناخت، ارائه آن را به عنوان یک کل واحد فراهم می‌کند. بنابراین، بدون آنها، سازماندهی صحیح اطلاعات (اطلاعات، داده ها) به دست آمده در جریان فعالیت های عملی شرکت کنندگان در روابط بین الملل در یک مجموعه واحد غیرممکن است.

علاوه بر این، کارکرد ایدئولوژیک مقوله های شناسایی شده نیز در این واقعیت آشکار می شود که آنها مبنایی برای درک فرآیندهای متعددی هستند که در حوزه روابط بین الملل از طریق منشور فعالیت های سیاست خارجی دولت اتفاق می افتد. بنابراین، آنها به بررسی و تفسیر صحیح پدیده‌هایی که تعامل بین دولت‌ها در راستای اجرای منافعشان را تشکیل می‌دهند، کمک می‌کنند. پیامد این امر، کسب دانش جدید درباره این بخش از واقعیت عینی هستی است.

کارکرد روش شناختی مقوله های فعالیت های سیاست خارجی دولت، هم به صورت فردی و هم در چارچوب سیستم هایی که شامل آنها می شود، در این واقعیت بیان می شود که آنها ابزارهای روش شناختی برای تعیین حقیقت در هنگام در نظر گرفتن پدیده هایی هستند که در حوزه رخ می دهد. روابط بین المللی. آنها به شناسایی مشکلات جدید عملی و علمی مرتبط با

تأمین، سازماندهی و تاکتیک های فعالیت های سیاست خارجی دولت و سایر بازیگران در روابط بین الملل. فرصت های مشابه برای حل مشکلات مشابه با استفاده از دسته بندی فعالیت های سیاست خارجی دولت در رشته های علمی مرتبط (ژئوپلیتیک، سیاست جهانی، سیاست خارجی و غیره) ظاهر می شود. در نظر گرفتن مقوله ها به عنوان مبنای روش شناختی، نقطه شروع یا آغاز تحقیق علمیبه شما امکان می دهد تا منطق صحیحی را برای اجرای آن بسازید، که با استفاده از عملیات منطقی و رویکرد روش شناختی توسعه یافته در این کار، به نتایج تحقیقات علمی جدید برای تئوری و عمل کمک می کند.

روابط آشکار شده بین مقوله‌های نفوذ، حمایت، سازماندهی و تاکتیک‌های سیاست خارجی دولت می‌تواند برای بررسی فعالیت‌های هر موضوع دیگر از روابط بین‌الملل نیز مورد استفاده قرار گیرد. موارد فوق همچنین به این معنی است که سیستم این دسته ها می تواند برای در نظر گرفتن فعالیت های موضوع (دولت) به عنوان یک کل مورد استفاده قرار گیرد. به عبارت دیگر، این دسته‌بندی‌ها به ما اجازه می‌دهند که فعالیت یک موضوع را که نه تنها به بیرون، بلکه به درون هر موضوعی هدایت می‌شود، در نظر بگیریم. لزومی ندارد که موضوع در چارچوب روابط بین الملل عمل کند. از آنجایی که امکان کاربرد در سایر رشته‌های علمی وجود دارد، از منظر روش‌شناختی، مقوله‌های نام‌برده در چارچوب نظام می‌توانند ادعای جهان‌شمولی داشته باشند.

کارکرد منطقی مقوله های مشخص شده فعالیت سیاست خارجی دولت در این واقعیت بیان می شود که هر یک به طور جداگانه یا به عنوان سیستم آنها می توانند به عنوان آغازی برای انجام عملیات منطقی درک سایر پدیده های فعالیت سیاست خارجی عمل کنند. دولت - به طور خاص، یا فعالیت هر موضوع دیگر از روابط بین الملل به طور کلی. مبنای قضاوت های مورد نظر با استفاده از این مقوله ها باید روابط علت و معلولی فوق ارائه شده بین این دسته و

مایل توجه منسجم به این ارتباط، منطق تفکر و دانش علمی را از طریق تأمل مداوم در ذهن محقق از طریق مقوله‌ها و مفاهیم مرتبط با پدیده‌های حادث شده بخشی از واقعیت هستی تعیین می‌کند.

در عین حال، تجلی کارکردهای هر یک از مقوله های نام برده به صورت جداگانه یا در یک سیستم به شرایط و اهداف استفاده از مقوله های نام برده در سیستم های دانشی خاص بستگی دارد و با رابطه بین سیستم انتخابی دسته ها بر روی یک طرف، و دیگری سیستم نظری بالاتر یا پایین تر در سلسله مراتب نظری.

در خاتمه متذکر می شویم که رویکرد پیشنهادی و اثبات شده توسط نویسنده در بررسی تأثیر سیاست خارجی، حمایت، سازماندهی و تاکتیک های فعالیت های سیاست خارجی دولت به عنوان عناصر یک نظام نظری، اولین تلاش برای بررسی این فعالیت است. در سطح مقوله های نظریه روابط بین الملل. وجود چنین ابزار علمی به عنوان سیستمی از دسته بندی های فعالیت های سیاست خارجی دولت به ما امکان می دهد تا شروع به ایجاد یک مدل نظری از این فعالیت کنیم که نه تنها برای توسعه بیشتر نظریه روابط بین الملل بلکه برای توسعه سیاسی نیز ضروری است. علم به طور کلی

کتابشناسی - فهرست کتب

1. Bucur, I., Deleanu, A. مقدمه ای بر نظریه مقولات و تابع ها / پیشگفتار پیتر هیلتون. مطابق. از انگلیسی آره. رایکوف و V.S. رتاها. - م.، انتشارات «میر»، 1351. - 129 ص.

2. دیکشنری دیپلماتیک / ویرایش. A.A. گرومیکو، A.G. Kovaleva، P.P. سووستیانوا، اس.ال. تیخوینسکی / در 3 جلد. - م.، انتشارات "علم"، 1984. - T. 1. - A-I. - 423 ص.

3. دیکشنری دیپلماتیک / ویرایش. A.A. گرومیکو، A.G. کووالوا، P.P. سووستیانوا، اس.ال. تیخوینسکی / در 3 جلد. - م.، انتشارات "علم"، 1986. - T. 2. - K-R. - 503 s.

4. دیکشنری دیپلماتیک / ویرایش. A.A. گرومیکو، A.G. کووالوا، P.P. سووستیانوا، اس.ال. تیخوینسکی / در 3 جلد. - م.، انتشارات "علم"، 1986. - T. 3. - S-Ya. - 751 ص.

5. کارتاشف، V.A. سیستم سیستم ها مقالات نظریه عمومیو روش شناسی - م.: آکادمی پیشرفت، 1995. - 325 ص.

6. مقوله های علوم سیاسی: کتاب درسی. -م.: مسکوفسکی موسسه دولتیروابط بین الملل (دانشگاه)؛ "دایره المعارف سیاسی روسیه" (ROSSPEN)، 2002. - 656 ص.

8. کوچفسکی، وی.بی. ماهیت مقولات فلسفی // مقوله ها. مجله فلسفی 1377. - شماره 1.

9. لبدوا، م.م. سیاست جهانی: کتاب درسی برای دانشگاه ها / M.M. لبدوا. - م .: چاپ جنبه، 1383. - 351 ص.

10. لوکیانوا، E.V. نظریه و عمل ساخت و به کارگیری مقولات فلسفی. دیدگاه انتقادی یک دانشمند علوم اجتماعی // نماینده قدرت XXIقرن: قانونگذاری، نظرات، مشکلات. - حالت دسترسی: http://pvlast.ru/archive/index.366.php.

11. سیاست جهانی و روابط بین الملل: کلمات و مفاهیم کلیدی / زیر کلی. ویرایش MM لبدوا، اس.و. اوستینکینا; MGIMO (U) وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه؛ ایالت نیژنی نووگورود دانشگاه به نام N.I. لوباچفسکی. - م. N. Novgorod، 2000. - 207 p.

12. Obolonsky، A.V.، Rudashevsky، V.D. روش تحقیق سیستماتیک مشکلات دولت

اداره دولتی / Obolonsky A.V., Rudashevsky V.D. هرزه. ویرایش: Tumanov G.A. - M.: Nauka، 1978. - 191 p.

13. Ozhegov، S.I.، Shvedova، N.Yu. فرهنگ لغتزبان روسی: 80000 کلمه و عبارت عباراتی / آکادمی روسیهعلمی موسسه زبان روسی به نام. V.V. وینوگرادوا. ویرایش چهارم، گسترش یافته است. - M.: Azbukovnik، 1999. - 944 ص.

14. Proskurin، S.A. سیاست خارجی و فعالیت های سیاست خارجی دولت / در کتاب. روابط بین الملل و فعالیت های سیاست خارجی روسیه / اد. ویرایش S. A. Proskurina. - M.: موسسه روانشناسی و اجتماعی مسکو، 2004. - 592 ص.

15. فرهنگ لغت حقوق بین الملل / Batsanov S.B., Efimov G.K., Kuznetsov V.I. و دیگران / ویرایش دوم، تجدید نظر شده. و اضافی - م.: بین المللی. روابط، 1986. -432 ص.

16. سولوویف، A.I. علوم سیاسی: نظریه سیاسی، فناوری های سیاسی: کتاب درسی برای دانشجویان دانشگاه. - م .: چاپ جنبه، 2000. - 559 ص.

17. فرهنگ دایره المعارف فلسفی. - M.: INFRA-M، 2000. - 576 p.

سیستم دولتی مقوله های اصلی فعالیت سیاست خارجی

و توابع آن

این مقاله نظام دولت را مقوله های اصلی فعالیت سیاست خارجی در نظر می گیرد و کارکردهای اصلی آن را آشکار می کند. نویسنده با تعریف مقوله هایی مانند فعالیت سیاست خارجی دولت، تأثیر فعالیت سیاست خارجی، تضمین فعالیت سیاست خارجی، سازماندهی و تاکتیک های آن، همبستگی بین آنها را آشکار می کند.

کلیدواژه: نظریه روابط بین الملل دسته بندی؛ فعالیت سیاست خارجی دولت؛ تأثیر فعالیت سیاست خارجی؛ تضمین فعالیت سیاست خارجی؛ سازماندهی فعالیت های سیاست خارجی دولت؛ تاکتیک های فعالیت سیاست خارجی