فرآیندهای ادغام و تجزیه در فضای پس از شوروی. فرآیندهای ادغام در فضای پس از شوروی انتشارات در سایر انتشارات

نظارت انضباطی

"اقتصاد کشورهای CIS"

معرفی

1. شرایط و عوامل توسعه فرآیندهای یکپارچه سازی در فضای پس از شوروی

2. الحاق کشورهای مستقل مشترک المنافع به WTO و چشم انداز همکاری ادغام آنها

نتیجه

فهرست منابع استفاده شده

معرفی

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی منجر به قطع روابط اقتصادی و نابودی بازار عظیمی شد که اقتصادهای ملی جمهوری های اتحادیه در آن ادغام شده بودند. فروپاشی مجتمع اقتصادی واحد ملی قدرت زمانی بزرگ منجر به از بین رفتن وحدت اقتصادی و اجتماعی شد. اصلاحات اقتصادی با کاهش عمیق تولید و کاهش سطح زندگی جمعیت، جابجایی دولت های جدید به حاشیه توسعه جهانی همراه بود.

CIS تشکیل شد - بزرگترین انجمن منطقه ای در محل اتصال اروپا و آسیا، شکل ضروری ادغام کشورهای مستقل جدید. فرآیندهای ادغام در کشورهای مستقل مشترک المنافع متاثر از درجات مختلف آمادگی شرکت کنندگان در آن و رویکردهای مختلف آنها برای انجام تحولات اقتصادی رادیکال، تمایل به یافتن مسیر خود (ازبکستان، اوکراین)، به عهده گرفتن نقش یک رهبر (روسیه) است. ، بلاروس، قزاقستان)، برای اجتناب از شرکت در یک روند توافق دشوار (ترکمنستان)، حمایت نظامی-سیاسی (تاجیکستان)، حل مشکلات داخلی خود با کمک کشورهای مشترک المنافع (آذربایجان، ارمنستان، گرجستان). در عین حال، هر دولت به طور مستقل و بر اساس اولویت های توسعه داخلی و تعهدات بین المللی، شکل و مقیاس مشارکت در کشورهای مشترک المنافع را در کار ارگان های خود تعیین می کند تا از آن تا حد امکان برای تقویت ژئوپلیتیک خود استفاده کند. و موقعیت های اقتصادی

یکی از سوالات جالب نیز ورود کشورهای عضو CIS به WTO است. این موضوعات موضوعی برای اقتصاد مدرن در این اثر مورد بررسی و تحلیل قرار خواهد گرفت.

1. شرایط و عوامل توسعه فرآیندهای یکپارچه سازی در فضای پس از شوروی

آنها در ماه های اول پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شروع به صحبت در مورد ادغام بین کشورهای مشترک المنافع کردند. و این تصادفی نیست. به هر حال، کل اقتصاد امپراتوری شوروی مبتنی بر برنامه ریزی و پیوندهای اداری بین صنایع و صنایع، بر اساس تقسیم کار محدود و تخصصی شدن جمهوری ها بود. این شکل از پیوندها برای اکثر دولت ها مناسب نبود، و بنابراین تصمیم گرفته شد که روابط یکپارچه بین دولت های تازه استقلال یافته بر مبنای جدید و مبتنی بر بازار ایجاد شود.

مدتها قبل از امضای (در دسامبر 1999) معاهده ایجاد کشور اتحادیه، CIS تشکیل شد. با این حال، در تمام مدت وجود خود، کارایی خود را چه از نظر اقتصادی و چه از نظر نظامی-سیاسی ثابت نکرده است. معلوم شد که سازمان بی شکل و سست است و قادر به انجام وظایف خود نیست. ال کوچما رئیس جمهور سابق اوکراین در مصاحبه ای با وی درباره بحران کشورهای مشترک المنافع صحبت کرد روزنامه نگاران روسی: "در سطح کشورهای مستقل مشترک المنافع، ما اغلب دور هم جمع می شویم، صحبت می کنیم، چیزی را امضا می کنیم، سپس پراکنده می شویم - و همه فراموش کرده اند ... اگر منافع اقتصادی مشترکی وجود نداشته باشد، برای چیست؟ فقط یک نشانه باقی مانده است که پشت آن چیز زیادی نیست. نگاه کنید، هیچ تصمیم سیاسی یا اقتصادی واحدی وجود ندارد که در سطح عالی CIS اتخاذ شده باشد و اجرا شود.

در ابتدا، CIS بدون شک نقش تاریخی مثبتی ایفا کرده است. تا حد زیادی به لطف او بود که امکان جلوگیری از تجزیه بی رویه ابرقدرت هسته ای، بومی سازی درگیری های مسلحانه بین قومیتی و در نهایت دستیابی به آتش بس فراهم شد که درها را برای مذاکرات صلح باز کرد.

به دلیل روند بحران در کشورهای مستقل مشترک المنافع، جستجو برای سایر اشکال ادغام آغاز شد و انجمن های بین ایالتی باریک تری شکل گرفتند. اتحادیه گمرکی پدید آمد که در پایان می 2001 به جامعه اقتصادی اروپا که شامل روسیه، بلاروس، قزاقستان، تاجیکستان و قرقیزستان می شد، تبدیل شد. یک سازمان بین دولتی دیگر ظاهر شد - GUUAM (گرجستان، اوکراین، ازبکستان، آذربایجان، مولداوی). درست است ، عملکرد این انجمن ها نیز از نظر کارایی متفاوت نیست.

همزمان با تضعیف موقعیت روسیه در کشورهای مستقل مشترک المنافع، بسیاری از مراکز سیاست جهانی به طور فعال درگیر مبارزه برای نفوذ در فضای پس از شوروی بودند. این شرایط تا حد زیادی به تحدید حدود ساختاری و سازمانی در کشورهای مشترک المنافع کمک کرد. کشورهایی که در اطراف کشور ما جمع شده اند - ارمنستان، بلاروس. کاخستان. قرقیزستان و تاجیکستان عضویت خود را در معاهده امنیت جمعی (DKV) حفظ کردند. در همان زمان، گرجستان، اوکراین، ازبکستان، آذربایجان و مولداوی انجمن جدیدی ایجاد کردند - GUUAM، بر اساس حمایت خارجی و هدف اصلی آن محدود کردن نفوذ روسیه در مناطق ماوراء قفقاز، دریای خزر و دریای سیاه بود.

در عین حال، یافتن یک توضیح منطقی برای این واقعیت دشوار است که حتی کشورهایی که از روسیه فاصله گرفته‌اند از طریق مکانیسم‌های یارانه‌های مادی کشورهای مستقل مشترک المنافع ده‌ها برابر بیشتر از میزان کمک‌های دریافتی از روسیه دریافت کرده و ادامه می‌دهند. از غرب کافی است به رد مکرر بدهی های چند میلیارد دلاری، قیمت های ترجیحی منابع انرژی روسیه یا حرکت آزادانه شهروندان در کشورهای مستقل مشترک المنافع اشاره کنیم که به میلیون ها نفر از ساکنان جمهوری های شوروی سابق اجازه می دهد برای کار به کشور ما بروند. ، از این طریق تنش های اجتماعی-اقتصادی در سرزمین خود را کاهش می دهند. در عین حال، مزایای استفاده از نیروی کار ارزان برای اقتصاد روسیه بسیار کمتر حساس است.

بیایید عوامل اصلی ایجاد روند ادغام در فضای پس از شوروی را نام ببریم:

تقسیم کار که نمی‌توان آن را در مدت کوتاهی کاملاً تغییر داد. در بسیاری از موارد، این معمولاً نامناسب است، زیرا تقسیم کار موجود تا حد زیادی با شرایط طبیعی، اقلیمی و تاریخی توسعه مطابقت دارد.

تمایل توده های وسیع جمعیت در کشورهای CIS برای حفظ روابط نسبتاً نزدیک به دلیل جمعیت مختلط، ازدواج های مختلط، عناصر فضای فرهنگی مشترک، عدم وجود مانع زبانی، علاقه به حرکت آزاد مردم و غیره .

وابستگی متقابل تکنولوژیکی، استانداردهای فنی یکسان و غیره.

در واقع، کشورهای مستقل مشترک المنافع با هم دارای غنی ترین پتانسیل طبیعی و اقتصادی، بازار وسیعی هستند که به آنها مزیت های رقابتی قابل توجهی می دهد و به آنها اجازه می دهد در تقسیم کار بین المللی جایگاه شایسته ای داشته باشند. آنها 16.3٪ از قلمرو جهان، 5٪ از جمعیت، 25٪ از منابع طبیعی، 10٪ از تولید صنعتی، 12٪ از پتانسیل علمی و فنی را تشکیل می دهند. تا همین اواخر، کارایی سیستم های حمل و نقل و ارتباط در اتحاد جماهیر شوروی سابق به طور قابل توجهی بالاتر از ایالات متحده بود. یک مزیت مهم موقعیت جغرافیایی CIS است که در امتداد آن کوتاه ترین مسیر زمینی و دریایی (در سراسر اقیانوس منجمد شمالی) از اروپا به آسیای جنوب شرقی می گذرد. تخمین زده بانک جهانیدرآمد حاصل از بهره برداری از سیستم های حمل و نقل و ارتباطات کشورهای مشترک المنافع می تواند به 100 میلیارد دلار برسد. دیگر مزایای رقابتی کشورهای مستقل مشترک المنافع - نیروی کار ارزان و منابع انرژی - شرایط بالقوه ای را برای بهبود اقتصادی ایجاد می کند. 10 درصد از برق جهان را تولید می کند (چهارمین در جهان از نظر تولید) 4.

با این حال، از این فرصت ها به شدت غیر منطقی استفاده می شود و ادغام به عنوان یک روش مدیریت مشترک هنوز اجازه نمی دهد تا تمایلات منفی تغییر شکل فرآیندهای تولید مثل و استفاده از منابع طبیعی، استفاده مؤثر از منابع مادی، فنی، تحقیقاتی و انسانی برای رشد اقتصادی تک تک کشورها و کل کشورهای مشترک المنافع.

با این حال، همانطور که در بالا ذکر شد، فرآیندهای ادغام با گرایش های متضادی مواجه می شوند که پیش از هر چیز با تمایل محافل حاکم در جمهوری های شوروی سابق برای تحکیم حاکمیت تازه به دست آمده و تقویت دولت خود تعیین می شود. این امر توسط آنها به عنوان یک اولویت بدون قید و شرط در نظر گرفته شد و اگر اقدامات یکپارچه سازی به عنوان محدودیت حاکمیت تلقی می شد، ملاحظات مصلحت اقتصادی در پس زمینه قرار گرفت. با این حال، هر گونه ادغام، حتی معتدل ترین، مستلزم انتقال برخی حقوق به ارگان های متحد انجمن ادغام، یعنی. محدودیت داوطلبانه حاکمیت در مناطق خاص. غرب که با هرگونه فرآیند ادغام در فضای پس از فروپاشی شوروی موافق نبود و آنها را تلاشی برای بازآفرینی اتحاد جماهیر شوروی می دانست، ابتدا به طور پنهان و سپس آشکارا شروع به مخالفت فعالانه با ادغام در همه اشکال آن کرد. با توجه به وابستگی فزاینده مالی و سیاسی کشورهای عضو CIS به غرب، این امر نمی تواند مانع از روند ادغام شود.

برای تعیین موقعیت واقعی کشورها در رابطه با ادغام در CIS، امید به کمک غرب در صورتی که این کشورها در ادغام «عجله» نکنند، از اهمیت قابل توجهی برخوردار بود. عدم تمایل به در نظر گرفتن منافع شرکا، انعطاف ناپذیری مواضع که اغلب در سیاست دولت های جدید با آن مواجه می شود، نیز به دستیابی به توافقات و اجرای عملی آنها کمکی نکرد.

آمادگی جمهوری‌های شوروی سابق و ادغام متفاوت بود، که نه چندان توسط عوامل اقتصادی که توسط عوامل سیاسی و حتی قومی تعیین می‌شد. از همان ابتدا، کشورهای بالتیک مخالف مشارکت در هر ساختار CIS بودند. برای آنها، علیرغم علاقه زیاد به حفظ و توسعه روابط اقتصادی با کشورهای عضو CIS، تمایل به فاصله گرفتن بیشتر از روسیه و گذشته خود به منظور تقویت حاکمیت خود و "ورود به اروپا" غالب بود. از سوی اوکراین، گرجستان، ترکمنستان و ازبکستان، نگرش محدود نسبت به ادغام در کشورهای مستقل مشترک المنافع، مثبت تر از بلاروس، ارمنستان، قرقیزستان و قزاقستان مشاهده شد.

بنابراین، بسیاری از آنها قبل از هر چیز، CIS را به عنوان یک مکانیسم "طلاق متمدن" می نگریستند، در تلاش برای اجرای آن و تقویت دولت خود به گونه ای هستند که ضررهای اجتناب ناپذیر ناشی از قطع روابط موجود را به حداقل برسانند و از افراط و تفریط جلوگیری کنند. کار نزدیکی واقعی بین کشورها به پس‌زمینه موکول شد. از این رو اجرای نامطلوب مزمن تصمیمات اتخاذ شده است. تعدادی از کشورها سعی کرده اند از مکانیسم گروه بندی یکپارچه برای دستیابی به اهداف سیاسی خود استفاده کنند.

1992 تا 1998 در ارگان های CIS حدود هزار تصمیم مشترک در زمینه های مختلف همکاری اتخاذ شد. اکثر آنها به دلایل مختلف "روی کاغذ باقی ماندند"، اما عمدتاً به دلیل عدم تمایل کشورهای عضو به هرگونه محدودیت در حاکمیت خود، که بدون آن یکپارچگی واقعی غیرممکن است یا چارچوب بسیار باریکی دارد. ماهیت بوروکراتیک مکانیسم ادغام، فقدان عملکردهای کنترلی آن، نقش شناخته شده ای داشت. تاکنون حتی یک تصمیم بزرگ (در مورد ایجاد اتحادیه اقتصادی، منطقه آزاد تجاری، اتحادیه پرداخت) اجرا نشده است. پیشرفت تنها در بخش های خاصی از این توافقنامه ها حاصل شده است.

انتقاد از کار ناکارآمد CIS به ویژه در سال های اخیر شنیدنی شده است. برخی از منتقدان عموماً در مورد عملی بودن ایده ادغام در CIS تردید داشتند ، در حالی که برخی دیگر دلیل این ناکارآمدی را بوروکراسی ، دست و پا گیر بودن و عدم عملکرد روان مکانیسم ادغام می دانستند.

مانع اصلی ادغام موفقیت آمیز نبود هدف مورد توافق و هماهنگی اقدامات ادغامی و همچنین فقدان اراده سیاسی برای دستیابی به پیشرفت بود. همانطور که قبلاً ذکر شد، برخی از محافل حاکم بر کشورهای جدید هنوز از انتظار کسب منافع ناشی از دوری از روسیه و ادغام در CIS ناپدید نشده اند.

با این وجود، علیرغم همه تردیدها و انتقادات، سازمان موجودیت خود را حفظ کرد، زیرا اکثر کشورهای عضو CIS به آن نیاز دارند. نمی توان امیدهای گسترده در میان اقشار وسیع جمعیت این ایالت ها مبنی بر اینکه تشدید همکاری های متقابل به غلبه بر مشکلات جدی که همه جمهوری های پس از فروپاشی شوروی در مسیر دگرگونی نظام های اجتماعی-اقتصادی و تقویت دولت خود با آن مواجه بودند را نادیده گرفت. . پیوندهای خویشاوندی و فرهنگی عمیق نیز بر حفظ پیوندهای متقابل فشار آورد.

با این وجود، با ادامه شکل‌گیری دولت خود، ترس حلقه‌های حاکم کشورهای عضو CIS کاهش یافت که ادغام می‌تواند منجر به تضعیف حاکمیت شود. احتمال افزایش درآمدهای ارزی به دلیل تغییر جهت بیشتر صادرات سوخت و مواد خام به بازارهای کشورهای ثالث به تدریج از بین رفت. رشد صادرات این کالاها در حال حاضر عمدتاً به دلیل ساخت و سازهای جدید و گسترش ظرفیت ها امکان پذیر شده است که مستلزم سرمایه گذاری و زمان زیادی است.

به عنوان نسخه خطی

بوندارف سرگی الکساندروویچ

فرآیندهای یکپارچه سازی

در فضای پس از شوروی

تخصص 08.00.14– اقتصاد جهانی

پایان نامه برای درجه علمی

کاندیدای علوم اقتصادی

مسکو - 2008

این کار در وزارت اقتصاد جهانی انجام شد

دانشگاه دولتی تجارت و اقتصاد روسیه

دفاع در 1 آوریل 2008 در ساعت 12 در جلسه شورای پایان نامه D 446.004.02 در دانشگاه دولتی تجارت و اقتصاد روسیه به آدرس: 125993، مسکو، خ. اسمولنایا، 36، RGTEU، aud. 127.

پایان نامه را می توان در کتابخانه علمی دانشگاه دولتی تجارت و اقتصاد روسیه یافت.

دبیر علمی

شورای پایان نامه

کاندیدای علوم اقتصادی، دانشیار کراسیوک I.N.

مقررات اساسی کار

مرتبط بودن موضوع تحقیق.فرآیندهای جهانی شدن، که اقتصاد و سیاست جهانی را در بر می گیرد، تأثیر فزاینده ای بر توسعه کشورهای مشترک المنافع کشورهای مستقل (CIS) در کل دارد. پتانسیل کشورهای مستقل مشترک المنافع تنها در صورتی قابل تحقق است که بازارهای آن به موقع با واقعیت های ژئوپلیتیکی و ژئواکونومیکی و مشارکت هماهنگ در حل جهان تطبیق داده شوند. مشکلات اقتصادی.

در عین حال، فرآیندهای مشاهده شده در سال های اخیر در CIS بسیار متناقض است. از یک سو، بردار سیاست طرفدار روسیه اکثریت شرکت کنندگان آن به وضوح نمایان شده است. از سوی دیگر، تضادها در روابط روسیه با دولت‌هایی که به سمت «مراکز قدرت» غربی هستند، عمیق‌تر شده است. حفظ منافع استراتژیک ما فضای پس از شورویروسیه سیاست متفاوتی را در رابطه با کشورهای جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی دنبال می کند و سیاست همگرایی با بلاروس و قزاقستان و سیاست تعامل با سایر کشورها را اجرا می کند.

ناهمزمانی در اجرای اصلاحات اقتصادی در کشورهای مستقل مشترک المنافع به طور جدی بر رفتار واحدهای اقتصادی تأثیر می گذارد، روابط اقتصادی بین آنها به عنصر تعیین کننده تجارت خارجی آزاد شده تبدیل می شود. تجزیه و تحلیل آمار تجارت خارجی کشورهای مستقل مشترک المنافع نشان می دهد که سهم تجارت متقابل، به استثنای بسیار اندک، به تدریج در حال کاهش است. همزمان، روابط تجاری و اقتصادی همه کشورهای مشترک المنافع از جمله روسیه با کشورهای اروپا و آسیای جنوب شرقی در حال گسترش است. بنابراین، ما غلبه فرآیندهای تجزیه را بر فرآیندهای ادغام در فضای پس از شوروی مشاهده می کنیم. سیاست خارجی اقتصادی کشورهای غربی نیز در این راستا فعالانه دنبال می شود.

حوزه فعالیت فوری رهبران کشورهای مشترک المنافع حل مشکلات اجرای برنامه های همکاری ادغام است که مزیت آن به این دلیل است که اولاً می توان از اقتصاد ایجاد شده قبلی استفاده کرد. تقسیم کار درون صنعتی و پیوندهای فرهنگی و ثانیاً انجمن های منطقه ای که در دنیای مدرنروش عموماً پذیرفته شده وجود "عادی" دولت ها هستند.

ما در مورد ساختارهایی مانند دولت اتحادیه (روسیه و بلاروس)، جامعه اقتصادی اوراسیا (EurAsEC - روسیه، بلاروس، قزاقستان، قرقیزستان، تاجیکستان، ازبکستان)، فضای اقتصادی مشترک (CES - روسیه، اوکراین، بلاروس، قزاقستان) صحبت می کنیم. )، گوام (گرجستان، اوکراین، آذربایجان، مولداوی). در درون انجمن‌های همگرایی، هرازگاهی اختلافات سیاسی به وجود می‌آید و شکست‌های اقتصادی آنها به دلایلی عمیق‌تر از منافع لحظه‌ای است.

در این راستا، یک موضوع فوری نیز ترتیب اقدامات ادغام انجام شده است. برای ساختار فضای کشورهای مستقل مشترک المنافع، مبهم ترین و در ابتدا متنوع ترین پیکربندی همکاری در سطوح کلان و خرد امکان پذیر است (رویکرد واحد به کشورها می تواند کل ساختار را از بین ببرد). در همان زمان، تولید یک ویژگی فراملی پیدا می کند: روابط اقتصادی بین مناطق روسیه و مناطق کشورهای مستقل مشترک المنافع ایجاد می شود. شرکت های بزرگ وارد بازارهای جهانی می شوند.

میزان بسط موضوع تحقیق.نویسنده در تحقیقات خود به آثار دانشمندان و متخصصان روسی در زمینه گروه های ادغام اقتصادی بین المللی، به ویژه: L.I. آبالکین، بارکوفسکی A.N.، Bogomolova O.T.، Bragina E.A.، Vardomsky L.B.، Vashanova V.A.، Godina Yu.F.، Grinberg R.S.، Zevina L.Z.، Ziyadullaeva NS، Klotsvoga FN، Kochetova EGAD، PrebalYakova، Nekispelova فامینسکی آی. پی، خاسبولاتوا RI، شیشکوا یو. وی. وی.، شوروبویچ آ.و.، شچتینینا وی.

این مطالعه همچنین از آثار اقتصاددانان خارجی استفاده کرد که پایه های نظری را برای تجزیه و تحلیل فرآیندهای ادغام بین دولتی که به مطالعه مشکلات تقسیم بین المللی کار کمک کردند، در درجه اول بی. بالاش، آر. کوز، آر. لیپسی، جی. مید، بی. اولین، یو روستو، ای. اسمیت، جی. استیگلیتز، پی. استریتن، جی. تینبرگن، ای. هکسچر.

هدف و اهداف مطالعه.هدف از پایان نامه ایجاد رویکردی متمایز برای توسعه همکاری های اقتصادی بین روسیه و کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق در قالب روابط ادغام چندجانبه بر اساس تعیین موقعیت روسیه در رابطه با هر یک از ادغام های موجود است. انجمن ها در فضای پس از شوروی.

برای رسیدن به این هدف، وظایف زیر تعیین و حل شد:

تجزیه و تحلیل پویایی و جهت های اصلی همکاری اقتصادی بین روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع؛
شناسایی دلایل و عوامل تعیین کننده محتوای فرآیندهای ادغام با مشارکت روسیه و کشورهای مشترک المنافع.
انجام یک تحلیل مقایسه ای از توسعه اقتصادی انجمن های ادغام موجود و تعیین جهت گسترش موقعیت روسیه در آنها.
شناسایی رویکردهای متمایز برای توسعه روابط دوجانبه با کشورهای مستقل مشترک المنافع در زمینه های اصلی همکاری و جنبه های بخشی روابط اقتصادی خارجی، که حداکثر منافع اقتصادی روسیه را در نظر بگیرد.
مراحل تشکیل یک فضای اقتصادی واحد را در چارچوب انجمن های ادغام موجود در فضای پس از شوروی در میان مدت برجسته کنید.
برای ترسیم چشم انداز توسعه فرآیند ادغام در CIS.

موضوع تحقیقفرآیندهای ادغام بین المللی در فضای پس از شوروی با مشارکت روسیه است.

موضوع تحقیقروابط اقتصادی روسیه با کشورهای CIS در نظر گرفته می شود که در قالب توسعه روابط چند جانبه و دوجانبه با در نظر گرفتن جهت های اصلی همکاری و جنبه های یکپارچه سازی روابط اقتصادی خارجی در فضای پس از شوروی در نظر گرفته می شود.

مبانی روش شناختی و نظری تحقیق.اهداف و مقاصد پژوهش شامل استفاده از روش های تحلیل سیستمی- ساختاری و موقعیتی، ارزیابی های کارشناسی، تحلیل تاریخی- زمانی، تک نگاری و آماری، ترکیبی از رویکردهای کمی و کیفی برای مطالعه پدیده های مورد بررسی است.

مبنای روش شناختی و نظری کار پایان نامه، آثار کلاسیک در مورد مشکلات اقتصاد جهانی و تقسیم کار بین المللی، تحقیقات دانشمندان روسی و خارجی در مورد ادغام اقتصادی بین المللی است.

مبنای اطلاعاتی مواد کمیته آماری بین ایالتی CIS، Goskomstat روسیه، داده های رسمی خدمات آماری ملی کشورهای مشترک المنافع، آمار گمرک روسیه، بررسی های تحلیلی و آماری کمیته اجرایی CIS، و همچنین مانند سازمان های بین المللی، انتشارات در مطبوعات داخلی و خارجی.

این کار از چارچوب نظارتی استفاده کرد که شرایط ایجاد یک منطقه آزاد تجاری در CIS، تشکیل اتحادیه روسیه و بلاروس، EurAsEC و فضای اقتصادی مشترک را تعیین می کند.

تازگی علمی تحقیق پایان نامهدر این واقعیت نهفته است که امکان توسعه با سرعت متفاوت فرآیندهای ادغام در فضای پس از شوروی در قالب روابط دوجانبه و چند جانبه به اثبات رسیده است. در پایان نامه، نتایج زیر حاوی تازگی علمی به دست آمد.

تغییر در موازنه نیروها در فرآیندهای ادغام در فضای پس از شوروی آشکار می شود: روسیه دیگر تنها قدرت قدرتمند اقتصادی نیست، فعالیت و مقیاس فعالیت های تأثیرات اقتصادی و سیاسی خارجی در فضای پس از شوروی از طرف، در درجه اول ایالات متحده و اتحادیه اروپا، به منظور گنجاندن برخی از کشورهای عضو CIS در حوزه منافع خود افزایش یافته است.
ثابت شده است که ورود کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق به اقتصاد جهانی مستلزم تعمیق بیشتر ادغام اقتصادی کشورهای منطقه CIS است، زیرا در چارچوب انجمن های ادغام، پیش نیازهایی برای حذف صنایع موازی وجود دارد. تمرکز تلاش ها در زمینه های اصلی توسعه مشترک، برای تسلط بر تولید محصولات علمی فشرده جهانی، برای توافق مواضع مشترک و هماهنگی فعالیت ها برای الحاق کشورها به WTO.
مشخص شده است که تکه تکه شدن فضای پس از اتحاد جماهیر شوروی در حالت های ادغام با سرعت های مختلف و چند سطحی، عمیق تر در کشور اتحادیه، کمتر در EurAsEC رخ می دهد. در عین حال، طراحی فعلی اتحادهای یکپارچه مدیریت دشوار است و منجر به تکرار و انتشار تلاش ها می شود.
ضرورت در نظر گرفتن سرعت شکل گیری بازارهای بخشی در فضای پس از فروپاشی شوروی اثبات شده است. در عین حال، بازارهای پرسرعت با توجه به اهمیت و پویایی توسعه برجسته می شوند: انرژی و خدمات حمل و نقل. بازار کالاهای با سرعت متوسط و بازار سرمایه؛ بازارهای آهسته - بازارهای مالی و سهام.
نویسنده رویکرد متفاوتی را برای فرآیندهای ادغام در چارچوب انجمن های ادغام ایجاد کرده است - دولت اتحادیه، EurAsEC و CES، که شامل این واقعیت است که به عنوان جهت های اصلی همکاری اقتصادی اتحادیه روسیه و بلاروس، پیشنهاد اجرای یک سیاست هماهنگ اقتصادی کلان؛ همگام سازی تحولات نهادی، فرآیندهای نوسازی، ادغام اقتصاد هر دو کشور در اقتصاد جهانی؛ تشکیل فضای گمرکی، پولی، علمی، فناوری و اطلاعاتی، بازار سهام و بازار کار. در رابطه با EurAsEC، پیشنهاد شد که اقدامات مربوط به حرکت با سرعت متفاوت کشورهای جامعه به سمت تشکیل اتحادیه گمرکی و مراحل بعدی ادغام، و همچنین تقویت تعامل با سایر انجمن‌های ادغام، تنظیم شود. برای CES، هماهنگی اقدامات با کشورهای عضو برای ایجاد اتحادیه گمرکی و تشکیل یک چارچوب نظارتی برای یک فضای اقتصادی واحد توصیه می شود.

اهمیت عملی مطالعه.مواد پایان نامه را می توان در کار عملی مقامات اجرایی فدرال و منطقه ای، از جمله وزارت توسعه اقتصادی و تجارت فدراسیون روسیه، وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه، خدمات گمرکی فدرال در توسعه حوزه های بخشی استفاده کرد. همکاری در داخل کشورهای مستقل مشترک المنافع و استراتژی اقتصادی خارجی روسیه در رابطه با کشورها. موسسات تحقیقاتی روسیه که در زمینه تحقیقات اقتصادی فعالیت می کنند. مؤسسات آموزشی - در توسعه دوره های پایه و ویژه در مورد اقتصاد جهانی و روابط اقتصادی بین المللی.

تایید کار.رویکرد متمایز توسعه یافته برای توسعه همکاری های اقتصادی بین روسیه و کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق و اول از همه، با اوکراین در قالب روابط یکپارچه چند جانبه در فعالیت های عملی نمایندگی تجاری فدراسیون روسیه در اوکراین. نتایج تحقیق در فرآیند آموزشی در مطالعه رشته های: «اقتصاد جهانی»، «روابط اقتصادی بین المللی»، «سازمان های اقتصادی بین المللی» استفاده می شود. نتایج، مفاد و نتیجه‌گیری‌های تحقیق پایان‌نامه در بالا منتشر شده است آثار علمینویسنده، از جمله در چکیده گزارش ها و سخنرانی ها در کنفرانس علمی و عملی بین المللی "جهانی سازی و مشکلات توسعه فدراسیون روسیه" MVS (مسکو، 2002)، "مسائل موضوعی توسعه اقتصاد روسیه: تئوری و عمل" VGIPU ( N. Novgorod، 2006)، " سنت های ملیدر تجارت، اقتصاد، سیاست و فرهنگ "در چارچوب خوانش های واسیلیفسکی از RGTEU (مسکو، 2006)، در مقالات منتشر شده در مجلات" بولتن صنعتی "، بولتن RGTEU "و در مجموعه مقالات علمی RGTEU و VGIPU.

انتشارات.مفاد اصلی پایان نامه در تعداد شش اثر چاپی با حجم کل 1.9 صفحه ارائه شده است.

ساختار مطالعهپایان نامه شامل یک مقدمه، سه فصل، یک خاتمه، یک کتابشناسی و ضمیمه می باشد. حجم پایان نامه 170 صفحه متن تایپ شده، شامل 17 نمودار، 18 پیوست می باشد.

در مقدمهارتباط موضوع تحقیق اثبات می شود، هدف، اهداف، موضوع و موضوع تحقیق و همچنین روش های تحقیق تعیین می شود، تازگی علمی و اهمیت عملی آن آشکار می شود.

در فصل اول"روندهای یکپارچه سازی و منطقه ای شدن در فضای CIS" نویسنده با بررسی رویکردهای علمی مدرن به پدیده ادغام در ادبیات اقتصادی مدرن و تجزیه و تحلیل ماهیت اقتصادی آن، نظریه های مختلفی از فرآیندهای یکپارچگی را مورد توجه قرار می دهد که این امکان را برای اثبات این امر فراهم می کند که بیشتر توسعه ادغام در فضای پس از شوروی، بسته به اهداف و زمان ترانزیت، فرآیند ادغام می تواند با سرعت های متفاوتی رخ دهد.

در فصل دوم"فرآیندهای ادغام متمایز بازارهای کشورهای مستقل مشترک المنافع" نویسنده توسعه با سرعت متفاوت بازارهای بخشی در فضای CIS را تجزیه و تحلیل کرد، پویایی و عوامل اصلی توسعه روابط تجاری و اقتصادی بین روسیه و کشورهای مشترک المنافع را بررسی کرد.

در فصل سوم"انجمن های ادغام در کشورهای CIS و مشکلات همکاری متقابل" نویسنده با توجه به چشم انداز تشکیل و اجرای انجمن های منطقه ای در فضای پس از شوروی، جهت گیری های اصلی برای توسعه بیشتر روابط اقتصادی در این سازمان ها را مشخص کرد، مفاد اصلی استراتژی مشارکت روسیه در هر یک از این انجمن ها.

در بازداشتنتیجه گیری و پیشنهادات تدوین شده، توسط نویسنده در تحقیق پایان نامه انجام شده مطابق با هدف و اهداف آن اثبات شده است.

محتوای اصلی پایان نامه

مطالعه اصلاحات مفهوم "ادغام" این امکان را فراهم آورد که یکپارچگی اقتصادی بین المللی فرآیند اتحاد اقتصادی و سیاسی کشورها بر اساس روابط عمیق پایدار و تقسیم کار بین اقتصادهای ملی، تعامل اقتصادهای آنها است. در سطوح مختلف و در اشکال مختلف.

چندین تعاریف از ادغام وجود دارد که توسط مکاتب علمی مختلف تفکر اقتصادی مدرن ارائه شده است: مکاتب بازار، بازار-نهادها، ساختاری (ساختارگرا).

مفاهیم جایگزین یکپارچگی اقتصادی بین المللی نیز در چارچوب مکاتب علمی موجود پدید آمده است. آنها بسته به اهداف و زمان فرآیند ادغام متمایز می شوند.

در تئوری داخلی ادغام، بر جنبه ماهوی این پدیده تأکید می شود: بر الگوهای تقسیم کار بین بخشی و بین بخشی، بر فرآیندهای درهم تنیدگی بین المللی سرمایه و تولید، یا حتی به طور گسترده تر بر نفوذ و در هم تنیدگی چرخه تولید ملی در کل در عین حال، ادغام به عنوان یک پدیده تاریخی پیچیده، چند بعدی و خود در حال توسعه در نظر گرفته می شود که در ابتدا در توسعه یافته ترین، از نقطه نظر فنی، اقتصادی و اجتماعی-سیاسی، مناطق جهان و گام به گام به وجود آمد. گام، کشورهای جدیدی را در این فرآیند درگیر کرد، زیرا آنها به شرایط لازم اقتصادی، سیاسی و قانونی «بلوغ» می‌رسند.

از اواسط دهه 90، مفهوم ادغام چند سرعته در روسیه و تعدادی دیگر از کشورهای مستقل مشترک المنافع رایج شده است. ادغام چند سرعته به این معنی است که کشورهای شرکت کننده به سمت اهداف یکسانی حرکت می کنند، اما کشورهای ضعیف تر از نظر اقتصادی این کار را کندتر انجام می دهند.

CIS با درک مفهوم مدل ادغام چند بعدی، وارد مرحله کیفی جدیدی در توسعه خود می شود که با گذار به یکپارچگی واقعی بر اساس منافع همزمان کشورهای شرکت کننده مشخص می شود. این امر در قالب‌های مختلفی صورت می‌گیرد که معمولاً به آن ادغام چند سطحی و چند سرعتی می‌گویند و با تجربه جهانی از جمله تجربه اروپایی مطابقت دارد. در حال حاضر، همراه با یکپارچه سازی چند سرعته، مفهوم ادغام چند فرمتی ظاهر شده است. ادغام چند فرمتی به این معنی است که اهداف، اشکال ادغام می تواند باشد کشورهای مختلفناهمسان. ادغام چند سطحی و چندسرعته در چارچوب مشترک المنافع با منافع کشورهای عضو آن تناقض ندارد. تحقیقات انجام شده توسط نویسنده ثابت کرده است که عامل اصلی شکل‌گیری این فرآیند، پیش نیازهای عینی اقتصادی است.

یک پدیده مشابه (اکنون کارشناسان از اصطلاح "ادغام متمایز" بیشتر استفاده می کنند) برای آن معمول بود اتحادیه اروپادوره دهه 90 قرن بیستم، زمانی که کشورهای عضو اتحادیه اروپا در گروه های ذینفع متحد شدند و سیاست های آنها از خط کلی توسعه اتحادیه اروپا منحرف شد.

پویایی مثبت تجارت خارجی کشورهای مستقل مشترک المنافع در سال های اخیر نشان می دهد که کشورها به طور فعال پتانسیل صادراتی خود را هم در تجارت متقابل با یکدیگر و هم با سایر کشورهای خارجی افزایش می دهند. تجزیه و تحلیل نشان می دهد که از سال 1999، حجم کل صادرات کشورهای مشترک المنافع، با حفظ پویایی رشد مثبت، به تدریج شروع به افزایش کرد. میانگین نرخ رشد کل صادرات کشورهای مستقل مشترک المنافع در دوره 1999 تا 2005 بالغ بر 23٪، نرخ رشد متوسط واردات - 21٪.

جهت گیری کشورهای CIS به سمت توسعه ترجیحی روابط اقتصادی با کشورهای صنعتی منجر به این واقعیت شد که سهم محصولات بسیار فرآوری شده در ساختار صادرات کشورها در سال 2005 بسیار کم بود. بنابراین، در بلاروس، سهم ماشین آلات، تجهیزات و وسیله نقلیه 23.2٪، اوکراین - 17.3٪، گرجستان - 19٪، و در روسیه - تنها 7.8٪ است. ترکمنستان، تاجیکستان، قزاقستان عملا محصولات مشابهی را صادر نمی کنند. در ساختار کالایی صادرات اکثر کشورهای مشترک المنافع، هم به کشورهای مستقل مشترک المنافع و هم به کشورهای دیگر. کشورهای خارجیبیش از نیمی از آنها مواد خام هستند.

برای دوره 1999 - 2005 روسیه توانسته است روابط تجاری نسبتاً فشرده ای را با کشورهای مستقل مشترک المنافع حفظ کند و گردش تجاری را در سطح نسبتاً بالایی حفظ کند. کارایی کلی این روابط تجاری برای روسیه افزایش یافت - نرخ رشد صادرات روسیه به کشورهای CIS به طور قابل توجهی از نرخ رشد واردات روسیه از این کشورها فراتر رفت (متوسط نرخ رشد صادرات برای این دوره 15٪ در سال بود، واردات - 10.3 درصد در سال)، حجم مطلق مازاد تجارت خارجی را افزایش داد، نسبت پوشش واردات و صادرات افزایش یافت.

علیرغم افزایش مطلق تجارت بین روسیه و سایر کشورهای مستقل مشترک المنافع طی سالهای گذشته، روابط تجاری و اقتصادی آنها تمایل آشکاری به تضعیف نشان می دهد، جهت گیری مجدد اکثر کشورهای عضو CIS (در درجه اول خود روسیه) به سایر کشورهای خارجی، که یک امر شدید است. کاهش سهم روسیه در تجارت کشورهای مستقل مشترک المنافع و همچنین حفظ ساختار تجاری صادرات کشورهای مستقل مشترک المنافع عمدتاً مواد خام و محصولات با درجه پایین پردازش صنعتی.

بر اساس بررسی تغییرات عمده ای که در سال های 1991 تا 2006 در ساختار صنایع کشورهای مشترک المنافع رخ داد، این نتیجه حاصل شد که به نظر می رسد راه اصلی برای ارتقای همکاری های اقتصادی، فعال سازی اشکال تعاملی باشد که منجر به تعمیق توسعه می شود. ادغام دولت ها

در دوره مورد بررسی، مشخص شد که فضای بدون ساختار اقتصادی CIS قادر به پاسخگویی به چالش های جهانی شدن نیست. تعامل ضعیف بین انجمن‌های یکپارچه‌سازی، پیشرفت آهسته فرآیند ادغام در آنها، و در مواقعی عقب‌نشینی و رکود، عناصر رقابت به شدت پتانسیل اقتصادی و فناوری CIS را کاهش می‌دهند. عدم اتحاد روسیه و سایر کشورهای مشترک المنافع رقابت برابر با قدرت‌های قدرتمند اقتصادی و انجمن‌های ادغام‌کننده، تضعیف تأثیرات نامطلوب خارجی (شوک‌های قیمتی، جریان‌های کنترل نشده سرمایه، مهاجرت غیرقانونی، قاچاق مواد مخدر، قاچاق و غیره) را غیرممکن می‌سازد. .

تجزیه و تحلیل جامع روابط اقتصادی جهان این امکان را فراهم کرد که به این نتیجه برسیم که مبنای علمی و فناوری جدید برای توسعه اقتصاد جهانی دیدگاه مزیت های نسبی در تجارت بین المللی را تغییر داده است. زمانی آنها عمدتاً نیروی کار و مواد خام ارزان بودند، اکنون - تازگی محصولات، اشباع اطلاعات، قابلیت ساخت و شدت علمی آن. همه اینها مستلزم سرمایه گذاری های کلان است که می توان در وهله اول با ادغام صندوق های سرمایه گذاری و حضور بازارهای بزرگی که تمایل به گسترش دارند شکل گرفت و نتیجه داد. بنابراین، سرمایه گذاری ها باید چشم انداز بازتولید گسترده و توسعه نوآورانه اقتصاد همه کشورهای CIS را تعیین کنند. در میان مدت، به نظر ما، توجه اصلی باید به غلبه بر عقب ماندگی تکنولوژیک از کشورهای توسعه یافته و تامین نیروی انسانی بسیار ماهر برای کشورهای جامعه باشد.

یکی از مهمترین عوامل در گذار به مرحله جدید - دوره رشد اقتصادی و بازسازی ساختاری اساسی اقتصاد کشورهای عضو CIS، تعامل موثر آنها در دوره غلبه بر بحران اقتصادی، ثبات و بهبود اقتصادهای ملی است. - توسعه فعالیت های سرمایه گذاری بین دولتی است. این مسائل برای همه کشورهای مشترک المنافع استراتژیک و مشترک است، علیرغم اینکه هر یک از آنها ویژگی های خاص خود را دارند که مستلزم دقیق سازی تاکتیکی است.

ارزیابی عینی نه تنها واقعیت های فعلی، بلکه ژئوپلیتیک نیز ضروری است، که به ویژه در شرایطی که CIS یک اتحادیه اوراسیا با ویژگی های اجتماعی-اقتصادی خاص خود است، اهمیت دارد. غیرممکن است که رویه درازمدت روابط حسن همجواری سنتی مردمان ساکن در قلمرو را در نظر نگیریم. اتحاد جماهیر شوروی سابق، روابط اقتصادی و فرهنگی آنها. همه اینها پیش‌شرط‌های واقعی را برای تشکیل یک انجمن یکپارچه پایدار از دولت‌ها، تشکیل فضای واحد بدون مرزهای داخلی، تسطیح تدریجی سطوح توسعه اقتصادی کشورهای مشترک المنافع ایجاد می‌کند.

با همه مشکلات عینی و ذهنی روابط تجاری و اقتصادی کشورهای مستقل مشترک المنافع در مسیر نزدیک شدن به یکپارچگی و انطباق آنها با شرایط جدید همکاری، آنها تجربه ارزشمندتعامل اقتصادی نزدیک در یک فضای اقتصادی واحد.

پس از تجزیه و تحلیل حجم زیادی از مطالب واقعی، نویسنده به این نتیجه رسید که ادغام چند قالبی و سرعت های متفاوت یکی از مدل های قابل قبول برای همه کشورهای CIS است که آزادی عمل و همزیستی آنها را در چارچوب مشترک المنافع تایید می کند.

این مطالعه نشان داد که این مدل ادغام بر اساس دو پیش نیاز اصلی است: وجود یک هدف ادغام واحد و عدم امکان دستیابی همزمان آن توسط همه کشورهای عضو CIS به دلایل سیاسی، اقتصادی و غیره.

امروزه در فضای پس از شوروی، شش انجمن سیاسی و اقتصادی ادغام ایجاد شده یا در حال شکل گیری است که در پنج تای آنها فدراسیون روسیه شرکت می کند - CIS، دولت اتحادیه، EurAsEC، CES. تنها سازمان منطقه ای در فضای پس از فروپاشی شوروی که روسیه در آن شرکت نمی کند، گوآم است که گرجستان، اوکراین، آذربایجان و مولداوی را متحد می کند.

به نظر می رسد که دولت اتحادیه و EurAsEC واقع بینانه ترین چشم انداز را در میان انجمن های ادغام کشورهای مشترک المنافع دارند.

اتحادیه روسیه و بلاروس یک انجمن ادغام با یک سازمان مرحله‌ای از فضای واحد سیاسی، اقتصادی، اقتصادی، نظامی، گمرکی، ارزی، حقوقی، بشردوستانه و فرهنگی است. برای ارائه حمایت مالی از وظایف و وظایف دولت اتحادیه، سالانه بودجه ای تصویب می شود که در سال 2007 بالغ بر 3.78 میلیارد روبل بود، در حالی که بودجه CIS و EurAsEC - 350 و 250 میلیون روبل است.

جامعه اقتصادی اوراسیا یک سازمان اقتصادی بین‌المللی متشکل از تعدادی از کشورهای پس از فروپاشی شوروی است که درگیر تشکیل مرزهای گمرکی خارجی مشترک، توسعه یک سیاست اقتصادی خارجی واحد، تعرفه‌ها، قیمت‌ها و سایر اجزای عملکرد بازار مشترک است. .

در چارچوب EurAsEC، نتایج مثبتی در زمینه همکاری های تجاری و اقتصادی، در زمینه آزادسازی تجارت متقابل به دست آمده است. تا به امروز، گام های مهمی برای تشکیل یک قلمرو گمرکی واحد، برای هماهنگ سازی و یکسان سازی قوانین اقتصادی خارجی ملی کشورهای عضو EurAsEC برداشته شده است. در تجارت بین کشورهای عضو، محدودیت های موجود عملاً حذف شده و رژیم تجارت آزاد بدون استثنا در حال اجرا است. .

طبق CES، کشورهای عضو فضای اقتصادی را درک می کنند که قلمروهای گمرکی کشورهای عضو را متحد می کند، جایی که مکانیسم های تنظیم اقتصاد بر اساس اصول یکسانی عمل می کند که حرکت آزاد کالا، خدمات، سرمایه و نیروی کار و تجارت خارجی واحد را تضمین می کند. و در حد و اندازه ای که برای تضمین رقابت برابر و حفظ ثبات اقتصاد کلان، سیاست های مالیاتی، پولی و پولی لازم است، توافق کردند.

طراحی CES فرصتی بالقوه برای تحقق سطح عمیق تری از ادغام روسیه با شرکای اصلی در CIS فراهم می کند. در کوتاه مدت، به شدت مشکل فوریبه "محتوای پروژه" توافقنامه در CES تبدیل می شود.

یکی از شرایط افزایش کارایی یکپارچگی اقتصادی کشورهای CIS، فرآیند تشکیل بازارهای مشترک "بخشی" در مناطقی است که منافع مشترک وجود دارد: مجتمع سوخت و انرژی (FEC)، همکاری های صنعتی، سرمایه گذاری و تجارت و همکاری اقتصادی

این مطالعه خاطرنشان می کند که در همکاری ادغام کشورهای عضو کشورهای مستقل مشترک المنافع، بالاترین نرخ های توسعه در ساختار بخشی اقتصادهای پیچیده سوخت و انرژی مشاهده می شود و در صنعت برق منعکس می شود.

اکنون در چارچوب یک فضای انرژی واحد، توافقنامه ای در مورد عملکرد موازی سیستم های انرژی کشورهای عضو CIS منعقد شده است. ارمنستان و تاجیکستان با شریک اصلی منطقه ای خود که ایران بازی می کند تعامل دارند .

در حال حاضر، بازار واحد انرژی کشورهای مستقل مشترک المنافع هنوز ایجاد نشده است، بنابراین، به نظر می رسد توسعه حوزه های اولویت دار برای توسعه بخش انرژی مشترک المنافع به منظور تقویت نقش مولفه انرژی در یکپارچگی بخشی در قالب های مختلف در فضای پس از شوروی

توسعه فعالیت سرمایه گذاری در کشورهای مشترک المنافع یک فرآیند پیچیده و چند عاملی برای تحقق یکپارچگی اقتصادی واقعی است. سرمایه گذاری بین ایالتی در اقتصاد CIS واقع شده است مرحله اولیهو در حال حاضر کافی نیست که به این فرآیند شخصیتی با سرعت بالا بدهیم. بنابراین، نویسنده در تحقیق پایان نامه تعدادی از اقدامات اقتصادی تکاملی را برای تشدید توسعه بیشتر و افزایش کارایی فرآیندهای سرمایه گذاری بین کشورهای عضو CIS پیشنهاد کرد.

به گفته نویسنده، سیستم اقدامات پیشنهادی شرایط بهینه را برای ایجاد یک تصویر سرمایه گذاری جذاب از کشورهای مشترک المنافع برای سرمایه گذاران داخلی و خارجی تضمین می کند، همچنین سرمایه گذاری بین دولتی و فعالیت های لیزینگ را به منظور یکپارچگی واقعی و توسعه موثر تشدید می کند. اقتصاد کشورهای مستقل مشترک المنافع

توسعه منطقه CIS، اول از همه، منافع اقتصادی روسیه را برآورده می کند: نقش آن به عنوان یک رهبر تقویت می شود، جستجو برای موقعیت های مناسب در بازار جهانی آسان تر می شود، فرصتی برای تقریبا دو برابر کردن بازار و گسترش بازار وجود دارد. گسترش سرمایه روسیه به کشورهایی با شرایط آشنا، سنت ها و روابط تاریخی، از جمله از طریق اقدام مشترک با شرکای منطقه ای.

برنامه اقدام جمهوری بلاروس و فدراسیون روسیه برای اجرای مفاد معاهده تأسیس دولت اتحادیه، جهت کار در ساخت کشور اتحادیه را تعیین کرد که بر اساس آن تشکیل یک فضای اقتصادی واحد بر اساس پیش‌بینی‌های سالانه و میان‌مدت توسعه‌یافته از توسعه اجتماعی-اقتصادی دولت اتحادیه، پیش‌بینی توازن تقاضا و پیشنهادات برای مهم‌ترین انواع محصولات، و همچنین توازن منابع سوخت و انرژی کشور ادامه خواهد یافت. ایالت اتحادیه؛ اجرای سیاست واحد تجاری و تعرفه گمرکی؛ هماهنگی اقدامات برای پیوستن به جهان سازمان تجارت; تشکیل فضای گمرکی واحد؛ یکسان سازی تعرفه های گمرکی

رویه تعامل روسیه و بلاروس نشان داده است که فرآیندهای ادغام در روابط بین دو کشور نسبتاً متناقض و نابرابر در حال توسعه است و با مشکلات جدی مواجه است. فرصت‌های بالقوه عظیم برای ادغام تا حد زیادی محقق نشده باقی می‌مانند، در برخی از زمینه‌ها یک "بازگشت" وجود دارد.

تشکیل EurAsEC با نقش تعیین کننده روسیه هم از نظر اقتصادی (تولید ناخالص داخلی جامعه در سال 2005 89.3 درصد) و هم از نظر سیاسی صورت می گیرد. به نظر می رسد روسیه بنا به دلایل تاریخی نباید نقش رهبری در جامعه را از دست بدهد و همچنان در EurAsEC پیشتاز باشد.

نتیجه عملی یکپارچگی اقتصادی در منطقه، امکان استفاده از تجربه اتحادیه اروپا است که در عمل به طور فعال اصل ادغام چند سرعتی را برای کشورهایی با سطوح مختلف توسعه اقتصادی و منافع سیاسی برای مشارکت در اشکال بالغ به کار می گیرد. همکاری ادغام

ادغام چند سطحی و چند سطحی در منطقه اورآسک به طور عینی با تفاوت های قابل توجه بین دو گروه از کشورها در سطح توسعه اقتصادی آنها، میزان بلوغ بازارهای مالی ملی، قابلیت تبدیل ارزهای ملی، جهت و جهت تعیین می شود. شدت روابط اقتصادی خارجی و شهرک سازی.

یک جهت مهم در توسعه فرآیندهای یکپارچه سازی در فضای CIS، تشکیل فضای مشترک اقتصادی است. ظهور یک پروژه ادغام جدید به دلیل نارضایتی کشورهای شرکت کننده از بازگشت اقتصادی واقعی از فعالیت های انجمن های منطقه ای موجود در CIS، پیشرفت کند آنها به سمت یکپارچگی است.

در حال حاضر، یک چارچوب نظارتی و قانونی در حال شکل گیری است که در آینده "راه اندازی" عملی پروژه را فراهم می کند. مرحله فعلی کار قانونگذاری در مورد تشکیل CES بر اساس تفاوت های اساسی در دیدگاه های طرفین در مورد چشم انداز ادغام در قالب پیشنهادی، و بالاتر از همه، اوکراین، با مشکلات جدی مواجه است.

همکاری های اقتصادی در کشورهای مستقل مشترک المنافع در سطوح مختلف انجام می شود: در کنار روابط بین دولتی و بر این اساس، منافع موجود در سطح ملی-دولتی، سطوح تعامل شرکتی و بین منطقه ای وجود دارد، و بنابراین، منافع صنایع، شرکت ها وجود دارد. ، مناطق

این مطالعه خاطرنشان می کند که همکاری با کشورهای مستقل مشترک المنافع دارای اولویت استراتژیک در سیاست خارجی فدراسیون روسیه است.

استراتژی همکاری اقتصادی با کشورهای CIS باید در قالب توسعه روابط چندجانبه و دوجانبه با در نظر گرفتن جهت‌های اصلی همکاری و جنبه‌های بخشی روابط اقتصادی خارجی در نظر گرفته شود.

هدف اصلی این استراتژی توسعه چنین رویکردهایی در توسعه روابط خارجی است که حداکثر منافع اقتصادی روسیه را در نظر بگیرد، رشد حجم صادرات، در درجه اول ماشین آلات و تجهیزات را افزایش دهد و همکاری سرمایه گذاری را گسترش دهد. راه حل این مشکل تنها در صورتی امکان پذیر است که استراتژی روسیه منافع اساسی هر یک از کشورهای مشترک المنافع را در نظر بگیرد و دارای گزینه های متقابل سودمند برای همکاری باشد.

3. انتشارات اصلی با موضوع پایان نامه

Bondarev S.A. در مورد موضوع تشکیل یک فضای انرژی واحد در کشورهای CIS // بولتن دانشگاه دولتی تجارت و اقتصاد روسیه. 2007. شماره 2 (18). 0.4 صفحه

انتشارات در نشریات دیگر

روند ادغام در فضای پس از شوروی توسط عوامل اصلی زیر ایجاد می شود:

تقسیم کاری که نمی شد در مدت کوتاهی کاملاً تغییر داد. در بسیاری از موارد، این معمولاً نامناسب است، زیرا تقسیم کار موجود تا حد زیادی با شرایط طبیعی، اقلیمی و تاریخی توسعه مطابقت دارد.

تمایل توده های وسیع جمعیت در کشورهای عضو CIS برای حفظ روابط نسبتاً نزدیک به دلیل جمعیت مختلط، ازدواج های مختلط، عناصر فضای فرهنگی مشترک، عدم وجود مانع زبانی، علاقه به حرکت آزاد مردم، و غیره .؛

وابستگی متقابل فناوری، استانداردهای فنی یکسان.

با وجود این، تمایل به تحدید حدود در سال اول فعالیت مشترک المنافع به وضوح غالب شد. یک گسست زمینی در روابط اقتصادی سنتی وجود داشت. موانع اداری و اقتصادی، محدودیت‌های تعرفه‌ای و غیرتعرفه‌ای بر سر راه جریان کالاها ایجاد شد. عدم انجام تعهدات بر عهده گرفته شده در سطوح دولتی و مردمی گسترده شد.

در طول وجود مشترک المنافع، حدود هزار تصمیم مشترک در زمینه های مختلف همکاری در ارگان های CIS اتخاذ شد. ادغام اقتصادی در تشکیل انجمن های بین دولتی از کشورهای عضو CIS بیان می شود. پویایی توسعه به شرح زیر ارائه می شود:

Ø قرارداد تاسیس اتحادیه اقتصادی، که شامل تمام کشورهای مستقل مشترک المنافع، به استثنای اوکراین (سپتامبر 1993) بود.

Ø موافقتنامه ایجاد منطقه آزاد تجاری که توسط همه کشورهای عضو CIS امضا شد (آوریل 1994).

Ø موافقتنامه ایجاد اتحادیه گمرکی که تا سال 2001 شامل 5 کشور CIS بود: بلاروس، قزاقستان، قرقیزستان، روسیه و تاجیکستان (ژانویه 1995).

Ø معاهده اتحادیه بلاروس و روسیه (آوریل 1997)؛

Ø معاهده ایجاد کشور اتحادیه روسیه و بلاروس (دسامبر 1999)؛

Ø موافقتنامه ایجاد جامعه اقتصادی اوراسیا (EurAsEC)، که شامل بلاروس، قزاقستان، قرقیزستان، روسیه و تاجیکستان است، که برای جایگزینی اتحادیه گمرکی طراحی شده است (اکتبر 2000).

Ø موافقتنامه تشکیل فضای اقتصادی مشترک (CES) جمهوری بلاروس، جمهوری قزاقستان، فدراسیون روسیه و اوکراین (سپتامبر 2003).

با این حال، این تصمیمات و بسیاری از تصمیمات دیگر روی کاغذ باقی مانده است و پتانسیل تعامل تا کنون بی ادعا بوده است. آمار تأیید می کند که مکانیسم های قانونی برای ادغام اقتصاد کشورهای مستقل مشترک المنافع موثر و کافی نیستند. و اگر در سال 1990 سهم تحویل متقابل 12 کشور CIS بیش از 70٪ از ارزش کل صادرات آنها بود، در سال 1995 این مقدار 55 و در سال 2003 - کمتر از 40٪ بود. در عین حال اولاً سهم کالاهای با درجه فرآوری بالا در حال کاهش است. در همان زمان، در اتحادیه اروپا، سهم تجارت داخلی در کل حجم صادرات بیش از 60٪ است، در نفتا - 45٪.

فرآیندهای ادغام در کشورهای مستقل مشترک المنافع تحت تأثیر درجات مختلف آمادگی کشورهای عضو و رویکردهای مختلف در آنها برای انجام تحولات اقتصادی رادیکال، تمایل به یافتن مسیر خود (ازبکستان، اوکراین)، برای ایفای نقش یک رهبر (روسیه، بلاروس، قزاقستان)، برای فرار از مشارکت در یک فرآیند دشوار مذاکره (ترکمنستان)، برای دریافت حمایت نظامی-سیاسی (تاجیکستان)، برای حل مشکلات داخلی خود به هزینه کشورهای مشترک المنافع (آذربایجان، ارمنستان، گرجستان) .

در عین حال، هر کشوری مستقلاً بر اساس اولویت‌های توسعه داخلی و تعهدات بین‌المللی، شکل و مقیاس مشارکت خود را در کشورهای مشترک المنافع و در کار ارگان‌های مشترک خود تعیین می‌کند تا حداکثر استفاده از آن را در منافع تقویت مواضع ژئوپلیتیکی و اقتصادی آن است. مانع اصلی بر سر راه ادغام موفقیت آمیز نبود یک هدف توافق شده و یکپارچگی اقدامات ادغام و همچنین فقدان اراده سیاسی برای پیشرفت بود. برخی از محافل حاکم بر کشورهای جدید هنوز از توقع کسب منافع ناشی از دوری از روسیه و ادغام در CIS ناپدید نشده اند.

در مسیر مدیریت مستقل و مجزا، ائتلاف‌های سیاسی و گروه‌بندی‌های اقتصادی زیرمنطقه‌ای به وجود آمدند که ناشی از یک استراتژی خارجی چند بردار بود. امروزه، انجمن های ادغام زیر در فضای CIS وجود دارد:

1. دولت اتحادیه بلاروس و روسیه (SGBR)؛

2. جامعه اقتصادی اوراسیا (EurAsEC): بلاروس، قزاقستان، قرقیزستان، روسیه، تاجیکستان.

3. فضای مشترک اقتصادی (CES): روسیه، بلاروس، اوکراین، قزاقستان.

4. همکاری آسیای مرکزی (CAC): ازبکستان، قزاقستان، قرقیزستان، تاجیکستان.

5. اتحاد گرجستان، اوکراین، ازبکستان، آذربایجان، مولداوی (GUUAM).

متأسفانه، در تمام مدت وجود خود، هیچ یک از نهادهای منطقه ای موفقیت چشمگیری در ادغام اعلام شده به دست نیاورده است. حتی در پیشرفته ترین SGBR و EurAsEC، منطقه آزاد تجاری به طور کامل عملیاتی نیست و اتحادیه گمرکی در مراحل اولیه خود است.

ک.ا. سمیونوف موانعی را که بر سر راه فرآیند ایجاد فضای یکپارچه سازی واحد بر اساس بازار بین کشورهای CIS وجود دارد - اقتصادی، سیاسی و غیره فهرست می کند:

اولاً، تفاوت عمیق در وضعیت اقتصادی در کشورهای مستقل مشترک المنافع به یک مانع جدی برای تشکیل یک فضای اقتصادی واحد تبدیل شده است. به عنوان مثال، در سال 1994 گسترش شاخص های کسری بودجه دولتی در اکثر کشورهای مشترک المنافع از 7 تا 17 درصد تولید ناخالص داخلی، در اوکراین - 20 و در گرجستان - 80 درصد بود. قیمت عمده فروشی محصولات صنعتی در روسیه 5.5 برابر، در اوکراین - 30 برابر، و در بلاروس - 38 برابر افزایش یافته است. چنین تنوعی از شاخص‌های مهم اقتصاد کلان، شواهد آشکاری از تحدید حدود عمیق جمهوری‌های پس از شوروی، فروپاشی مجموعه اقتصادی ملی مشترک قبلی بود.

دوم، عوامل نظم اقتصادی که به توسعه فرآیندهای ادغام در فضای پس از فروپاشی شوروی کمک نمی کند، البته از جمله تفاوت در اجرای اصلاحات اقتصادی است. در بسیاری از کشورها، حرکت با سرعت متفاوت به سمت بازار وجود دارد، تحولات بازار هنوز کامل نشده است، که مانع از تشکیل فضای بازار واحد می شود.

ثالثاً، مهمترین عامل مانع از توسعه سریع فرآیندهای یکپارچه سازی در CIS، عامل سیاسی است. این دقیقاً جاه طلبی های سیاسی و جدایی طلبانه نخبگان ملی حاکم و منافع ذهنی آنها است که اجازه ایجاد شرایط مساعد برای عملکرد شرکت های کشورهای مختلف مشترک المنافع در یک فضای بین کشوری واحد را نمی دهد.

چهارم، قدرت‌های پیشرو جهانی که مدت‌ها به رعایت استانداردهای دوگانه عادت کرده‌اند، نقش مهمی در کند کردن روند یکپارچگی در فضای پس از شوروی بازی می‌کنند. آنها در داخل، در غرب، گسترش و تقویت بیشتر گروه های ادغامی مانند اتحادیه اروپا و نفتا را تشویق می کنند و در مورد کشورهای CIS موضع مخالف دارند. قدرت های غربی واقعاً علاقه ای به ظهور یک گروه ادغام جدید در CIS ندارند که با آنها در بازارهای جهانی رقابت کند.

اصطلاح "ادغام" در حال حاضر در سیاست جهانی رایج است. یکپارچگی فرآیندی عینی از تعمیق پیوندهای متنوع در مقیاس سیاره ای، دستیابی به سطح کیفی جدیدی از تعامل، یکپارچگی و وابستگی متقابل در اقتصاد، مالی، سیاست، علم و فرهنگ است. ادغام بر اساس فرآیندهای عینی است. مشکل توسعه ادغام در فضای پس از شوروی به ویژه ضروری است.

در 8 دسامبر 1991، سندی در مورد فسخ قرارداد 1922 امضا شد که در آن آمده بود: «... ما جمهوری بلاروس، فدراسیون روسیه، اوکراین به عنوان کشورهای مؤسس اتحاد جماهیر شوروی، 1922 را امضا کردیم. پیمان اتحادیه، بیان می کند که اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک موضوع قانون بین المللیو واقعیت ژئوپلیتیکی دیگر وجود ندارد...». در همان روز تصمیم به تأسیس کشورهای مشترک المنافع گرفته شد. در نتیجه، در 21 دسامبر 1991، در آلما آتا، رهبران 11 جمهوری از 15 جمهوری شوروی سابق، پروتکل موافقتنامه تأسیس CIS و اعلامیه آلما آتا را امضا کردند که آن را تأیید کرد، که ادامه آن شد. و تکمیل تلاش برای ایجاد یک جدید پیمان اتحادیه.

قبل از پرداختن به تحلیل ادغام دولت ها در فضای اتحاد جماهیر شوروی سابق، شایسته است این سوال را در مورد ارتباط اصطلاح "فضای پسا شوروی" مطرح کنیم. اصطلاح "فضای پسا شوروی" توسط پروفسور A. Prazauskas در مقاله "CIS به عنوان فضای پسااستعماری" معرفی شد.

اصطلاح "پسا شوروی" فضای جغرافیایی کشورهایی را که بخشی از اتحاد جماهیر شوروی سابق بودند، به استثنای لتونی، لیتوانی و استونی تعریف می کند. تعدادی از کارشناسان معتقدند که این تعریف واقعیت را منعکس نمی کند. نظام های دولتی، سطوح توسعه اقتصادی و اجتماعی، مشکلات محلی آنقدر متفاوت هستند که نمی توان همه کشورهای پس از فروپاشی شوروی را در یک گروه فهرست کرد. کشورهایی که امروز در نتیجه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی استقلال یافته اند، قبل از هر چیز، با گذشته مشترک و همچنین مرحله ای از تحول اقتصادی و سیاسی مرتبط هستند.

خود مفهوم «فضا» نیز حاکی از وجود برخی اشتراکات اساسی است و فضای پس از شوروی به مرور زمان ناهمگون‌تر می‌شود. با توجه به گذشته تاریخی برخی از کشورها و تمایز توسعه، می توان آنها را یک کنگلومرای پس از شوروی نامید. با این حال، امروزه در رابطه با فرآیندهای ادغام در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق، اصطلاح "فضای پسا شوروی" هنوز بیشتر مورد استفاده قرار می گیرد.

مورخ A.V. Vlasov چیز جدیدی را در محتوای فضای پس از شوروی دید. به گفته این محقق، این رهایی او از "اصولاتی بود که هنوز از دوران شوروی باقی مانده بود." فضای پس از فروپاشی شوروی به طور کلی و جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی "بخشی از سیستم جهانی جهانی شدند" و در قالب جدید روابط پس از شوروی، "بازیکنان" جدیدی که قبلاً در این منطقه ظاهر نشده بودند به دست آورده اند. نقش فعال

A.I.Suzdaltsev معتقد است که فضای پس از اتحاد جماهیر شوروی همچنان عرصه رقابت برای ارتباطات و میدان های انرژی، سرزمین ها و سر پل ها از نظر استراتژیک سودمند، دارایی های تولید مایع، و یکی از معدود مناطقی است که در آن جریان دائمی سرمایه گذاری های روسیه وجود دارد. بر این اساس، هم مشکل حفاظت از آنها و هم رقابت با سرمایه های غربی و چینی رشد خواهد کرد. مخالفت با فعالیت های شرکت های روسی رشد خواهد کرد و رقابت برای بازار سنتی برای صنعت ساخت داخلی، از جمله مهندسی مکانیک، تشدید خواهد شد. در حال حاضر، در فضای پس از شوروی، هیچ دولتی باقی نمانده است که روسیه بر روابط اقتصادی خارجی آنها تسلط داشته باشد.

سیاستمداران و دانشمندان علوم سیاسی غربی حضور مکرر اصطلاح "فضای پسا شوروی" را ساختگی می دانند. دی میلیبند، وزیر خارجه سابق بریتانیا، وجود چنین اصطلاحی را رد کرد. "اوکراین، گرجستان و دیگران "فضای پسا شوروی" نیستند. اینها کشورهای مستقل و مستقلی هستند که حق تمامیت ارضی خود را دارند. زمان آن فرا رسیده است که روسیه خود را یادگاری از اتحاد جماهیر شوروی تصور نکند. اتحاد جماهیر شوروی دیگر وجود ندارد، فضای پس از شوروی دیگر وجود ندارد. وجود دارد کارت جدید اروپای شرقیبا مرزهای جدید و باید از این نقشه به نفع ثبات و امنیت کلی دفاع کرد. من مطمئن هستم که به نفع روسیه است که با وجود مرزهای جدید کنار بیاید، و نه سوگواری برای گذشته شوروی. در گذشته است، و صادقانه بگویم، آنجا برایش عزیز است.» همانطور که می بینیم، هیچ ارزیابی بدون ابهامی از اصطلاح "فضای پسا شوروی" وجود ندارد.

دولت های پس از فروپاشی شوروی معمولاً به پنج گروه تقسیم می شوند که اغلب بر اساس عوامل جغرافیایی. گروه اول شامل اوکراین، بلاروس و مولداوی یا کشورهای اروپای شرقی است. موقعیت بین اروپا و روسیه تا حدی حاکمیت اقتصادی و اجتماعی آنها را محدود می کند.

گروه دوم "آسیای مرکزی" - قزاقستان، قرقیزستان، تاجیکستان، ازبکستان، ترکمنستان. نخبگان سیاسی این دولت ها با مشکلاتی روبرو هستند که هر کدام می توانند موجودیت هر یک از آنها را به خطر بیندازند. جدی ترین آنها نفوذ اسلام و تشدید مبارزه برای کنترل صادرات انرژی است. یک عامل جدید در اینجا، گسترش فرصت های سیاسی، اقتصادی و جمعیتی چین است.

گروه سوم "ماوراء قفقاز" - ارمنستان، آذربایجان و گرجستان، منطقه بی ثباتی سیاسی. ایالات متحده و روسیه بیشترین تأثیر را بر سیاست های این کشورها دارند که هم چشم انداز جنگ تمام عیار بین آذربایجان و ارمنستان و هم درگیری گرجستان با خودمختاری های سابق به آن بستگی دارد.

گروه چهارم توسط کشورهای بالتیک - لتونی، لیتوانی و استونی تشکیل شده است.

روسیه به دلیل نقش مسلط خود در منطقه به عنوان یک گروه جداگانه در نظر گرفته می شود.

در کل دوره پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و ظهور کشورهای مستقل جدید در قلمرو آن، اختلافات و بحث ها در مورد جهت گیری های احتمالی ادغام و مدل های بهینه انجمن های بین دولتی در فضای پس از شوروی متوقف نمی شود.

تجزیه و تحلیل وضعیت نشان می دهد که پس از امضای قراردادهای بلوژسکایا، جمهوری های شوروی سابق نتوانستند یک مدل بهینه از ادغام ایجاد کنند. قراردادهای چندجانبه مختلف امضا شد، اجلاس سران برگزار شد، ساختارهای هماهنگی شکل گرفت، اما امکان دستیابی کامل به روابط دوجانبه سودمند وجود نداشت.

در نتیجه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، جمهوری های شوروی سابق توانستند مستقل و مستقل داخلی و داخلی خود را دنبال کنند. سیاست خارجی... اما باید توجه داشت که اولین نتایج مثبت حاصل از کسب استقلال به سرعت جای خود را به یک بحران کلی ساختاری داد که گریبانگیر حوزه های اقتصادی، سیاسی و اجتماعی شد. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، مکانیسم یکپارچه قبلی را که در طول سالها ایجاد شده بود، نقض کرد. مشکلاتی که در آن زمان در بین ایالت ها وجود داشت در رابطه با وضعیت جدید حل نشد، بلکه بدتر شد.

دشواری های دوره گذار نیاز به احیای پیوندهای سیاسی، اجتماعی-اقتصادی و فرهنگی سابق را نشان داد که در نتیجه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از بین رفت.

روند اتحاد اتحاد جماهیر شوروی سابق تحت تأثیر عوامل زیر قرار گرفت و امروزه تحت تأثیر عوامل زیر است:

· همزیستی طولانی مدت، سنت های فعالیت های مشترک.

· درجه بالایی از اختلاط قومیتی در سراسر فضای پس از شوروی.

· وحدت فضای اقتصادی و فناوری که به درجه بالایی از تخصص و همکاری رسیده است.

یکپارچه سازی احساسات در آگاهی توده ای مردمان جمهوری های پس از شوروی.

· عدم امکان حل تعدادی از مشکلات داخلی بدون رویکرد هماهنگ، حتی توسط نیروهای یکی از بزرگترین دولت ها. این موارد عبارتند از: تضمین تمامیت ارضی و امنیت، حفاظت از مرزها و تثبیت وضعیت در مناطق درگیری. تضمین ایمنی محیط زیست؛ حفظ پتانسیل پیوندهای فناورانه انباشته شده در طول دهه ها که منافع کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق را در کوتاه مدت و بلند مدت برآورده می کند. حفظ فضای واحد فرهنگی و آموزشی.

مشکلات در حل مشکلات خارجی توسط جمهوری های پس از شوروی، یعنی: مشکلات ورود به بازار جهانی به تنهایی و امکانات واقعی ایجاد بازار خود، اتحادیه های جدید بین منطقه ای، اقتصادی و سیاسی که به آنها اجازه می دهد در بازار جهانی عمل کنند. به عنوان یک شریک برابر به منظور حفظ منافع خود از هر نوع توسعه اقتصادی، نظامی، سیاسی، مالی و اطلاعاتی.

البته عوامل اقتصادی را باید به عنوان مهم‌ترین و قانع‌کننده‌ترین دلایل ورود به یکپارچگی مشخص کرد.

می توان بیان کرد که همه موارد فوق و بسیاری عوامل دیگر به رهبران جمهوری های پس از شوروی نشان داده است که نمی توان نزدیک ترین روابط سابق را به این صورت کاملاً و ناگهانی قطع کرد.

در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق، ادغام به یکی از روندهای توسعه فرآیندهای اقتصادی و سیاسی تبدیل شده است و ویژگی ها و ویژگی های عجیبی به دست آورده است:

بحران اجتماعی-اقتصادی سیستمی در کشورهای پس از شوروی در چارچوب شکل گیری حاکمیت دولتی و دموکراتیزه شدن آنها زندگی عمومی، گذار به اقتصاد بازار باز، دگرگونی روابط اجتماعی-اقتصادی.

· تفاوت های قابل توجه در سطح توسعه صنعتی کشورهای پس از شوروی، درجه اصلاحات بازار اقتصاد.

· الزام به یک دولت، که تا حد زیادی مسیر فرآیندهای ادغام در فضای پس از شوروی را تعیین می کند. در این مورد، روسیه چنین دولتی است.

· در دسترس بودن مراکز جذب جذاب تر در خارج از کشورهای مشترک المنافع. بسیاری از کشورها به دنبال مشارکت شدیدتر با ایالات متحده، اتحادیه اروپا، ترکیه و سایر بازیگران تأثیرگذار جهانی شدند.

· درگیری های مسلحانه بین ایالتی و قومیتی حل نشده در کشورهای مشترک المنافع. ... پیش از این، درگیری ها بین آذربایجان و ارمنستان (قره باغ کوهستانی)، گرجستان (آبخازیا)، مولداوی (ترانس نیستریا) به وجود آمد. اوکراین مهمترین کانون امروز است.

نمی توان این واقعیت را در نظر گرفت که کشورهایی که قبلاً بخشی از یک دولت واحد - اتحاد جماهیر شوروی بود و نزدیک ترین روابط را در داخل این کشور داشتند - در حال وارد شدن به یکپارچگی هستند. این نشان می دهد که فرآیندهای یکپارچه سازی که در اواسط دهه 90 آشکار شد، در واقع کشورهایی را که قبلاً به هم مرتبط بودند، ادغام می کند. ادغام تماس ها، ارتباطات جدید را ایجاد نمی کند، بلکه ارتباطات قدیمی را که توسط فرآیند حاکمیت در اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90 قرن بیستم از بین رفته است، بازیابی می کند. این ویژگی دارای ویژگی مثبتی است، زیرا فرآیند ادغام از نظر تئوری باید آسان‌تر و سریع‌تر از مثلاً در اروپا باشد، جایی که احزاب که تجربه ادغام را نداشته‌اند در حال ادغام هستند.

تفاوت در سرعت و عمق ادغام بین کشورها باید مورد تاکید قرار گیرد. به عنوان مثال - درجه ادغام روسیه و بلاروس، و اکنون، همراه با آنها، و قزاقستان در این لحظهبسیار بالا در عین حال، مشارکت در فرآیندهای ادغام اوکراین، مولداوی و تا حد زیادی، آسیای مرکزیبسیار پایین باقی می ماند. این در حالی است که تقریباً همه آنها در خاستگاه ادغام پس از شوروی قرار داشتند، یعنی. تا حد زیادی به دلایل سیاسی مانع اتحاد با "هسته" (بلاروس، روسیه، قزاقستان) می شوند و، به عنوان یک قاعده، تمایلی به دست کشیدن از بخشی از جاه طلبی های خود برای منافع عمومی ندارند. ...

نمی‌توان متوجه شد که هنگام جمع‌بندی توسعه فرآیندهای ادغام در فضای پس از شوروی، روابط مشارکتی جدید بین جمهوری‌های شوروی سابق بسیار متناقض و در تعدادی از موارد بسیار دردناک است. مشخص است که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی خود به خود و علاوه بر این، نه دوستانه اتفاق افتاد. این امر نمی تواند منجر به تشدید بسیاری از موقعیت های قدیمی و پیدایش موقعیت های درگیری جدید در روابط بین دولت های مستقل تازه تأسیس شود.

نقطه شروع ادغام در فضای پس از شوروی، ایجاد کشورهای مشترک المنافع بود. در مرحله اولیه فعالیت خود، CIS مکانیزمی بود که امکان تضعیف فرآیندهای فروپاشی، نرم شدن را فراهم می کرد. پیامدهای منفیفروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، برای حفظ نظام روابط اقتصادی، فرهنگی و تاریخی.

در اسناد اساسی CIS، درخواستی برای ادغام در سطح بالا ارائه شده است، با این حال، منشور مشترک المنافع تعهداتی را برای دولت ها تحمیل نمی کند. هدف نهایی، اما فقط تمایل به همکاری را نشان می دهد.

امروزه، بر اساس CIS، انجمن های مختلف و امیدوارکننده تری وجود دارد که در آنها همکاری در مورد موضوعات خاص با وظایف مشخص شده انجام می شود. یکپارچه ترین جامعه در فضای پس از شوروی، دولت اتحادیه بلاروس و روسیه است. سازمان پیمان امنیت جمعی - CSTO - ابزار همکاری در حوزه دفاعی است. سازمان دموکراسی و توسعه اقتصادی گوآم که توسط گرجستان، اوکراین، آذربایجان و مولداوی ایجاد شده است. جامعه اقتصادی اوراسیا (EurAsEC) شکلی خاص از یکپارچگی اقتصادی بود. اتحادیه گمرکی و فضای اقتصادی مشترک مراحل شکل گیری EurAsEC هستند. بر اساس آنها، یک انجمن اقتصادی دیگر، اتحادیه اقتصادی اوراسیا، در سال جاری ایجاد شد. فرض می شود که اتحادیه اوراسیادر آینده به عنوان مرکزی برای فرآیندهای یکپارچه سازی کارآمدتر عمل خواهد کرد.

ایجاد تعداد زیادیتشکل‌های ادغام در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق با این واقعیت توضیح داده می‌شود که در فضای پس از شوروی، مؤثرترین اشکال ادغام هنوز از طریق تلاش‌های مشترک در حال «دست زدن» هستند.

وضعیت کنونی در صحنه جهانی نشان می‌دهد که جمهوری‌های شوروی سابق هرگز نتوانسته‌اند یک مدل بهینه از ادغام را ایجاد کنند. امیدهای حامیان حفظ وحدت مردمان سابق اتحاد جماهیر شوروی در CIS نیز محقق نشد.

ناقص بودن اصلاحات اقتصادی، عدم هماهنگی منافع اقتصادی کشورهای شریک، سطح هویت ملی، اختلافات ارضی با کشورهای همسایه و همچنین تأثیر بسیار زیاد بر بازیگران خارجی - همه اینها بر روابط دو کشور تأثیر می گذارد. جمهوری های شوروی سابق، آنها را به سمت تجزیه سوق داد.

روند ادغام فضای پس از شوروی امروز تا حد زیادی تحت تأثیر وضعیتی است که در اوکراین ایجاد شده است. جمهوری‌های شوروی سابق با این انتخاب روبرو بودند که به کدام بلوک بپیوندند: به رهبری ایالات متحده و اتحادیه اروپا یا روسیه. غرب تمام تلاش خود را برای تضعیف نفوذ روسیه در منطقه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی انجام می دهد و فعالانه از بردار اوکراینی استفاده می کند. این وضعیت به ویژه پس از ورود کریمه به فدراسیون روسیه تشدید شد.

با در نظر گرفتن مشکلات فوق، می توان گفت که در مرحله کنونی بعید است که یک انجمن ادغام منسجم در همه کشورهای شوروی سابق ایجاد شود، اما در کل، چشم انداز ادغام پست وجود دارد. -فضای شوروی عظیم است. امیدهای زیادی به اتحادیه اقتصادی اوراسیا بسته شده است.

بنابراین، آینده کشورهای شوروی سابق تا حد زیادی بستگی به این دارد که آیا آنها مسیر تجزیه را طی کنند، به مراکز اولویت بالاتر بپیوندند یا ساختاری مشترک، قابل دوام و کارآمد تشکیل شود که مبتنی بر منافع مشترک و روابط متمدنانه باشد. تمام اعضای آن، به طور کامل برای چالش های دنیای مدرن مناسب است.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در دسامبر 1991، توافق نامه ای در مورد ایجاد کشورهای مشترک المنافع امضا شد که شامل 12 جمهوری اتحادیه سابق بود: روسیه، بلاروس، اوکراین، قزاقستان، مولداوی، ازبکستان، قرقیزستان، تاجیکستان، ترکمنستان، گرجستان. ، ارمنستان و آذربایجان (فقط شامل لیتوانی، لتونی و استونی نمی شود). این بدان معناست که CIS حفظ و تعمیق روابط اقتصادی بین جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی را امکان پذیر می کند. روند شکل گیری و توسعه CIS بسیار پویا بود، اما بدون مشکل نبود.

کشورهای مستقل مشترک المنافع با هم دارای غنی ترین پتانسیل طبیعی و اقتصادی، بازار وسیعی هستند که به آنها مزیت های رقابتی قابل توجهی می دهد و به آنها اجازه می دهد در تقسیم کار بین المللی جایگاه شایسته ای داشته باشند. آنها 16.3٪ از قلمرو جهان، 5٪ از جمعیت، 25٪ از منابع طبیعی، 10٪. تولید صنعتی 12 درصد پتانسیل علمی و فنی، 10 درصد کالاهای تشکیل دهنده منابع. تا همین اواخر، کارایی سیستم های حمل و نقل و ارتباطات در کشورهای مستقل مشترک المنافع چندین برابر ایالات متحده آمریکا و چین بود. یک مزیت مهم موقعیت جغرافیایی CIS است که در امتداد آن کوتاه ترین مسیر زمینی و دریایی (در سراسر اقیانوس منجمد شمالی) از اروپا به آسیای جنوب شرقی می گذرد. بر اساس گزارش بانک جهانی، درآمد حاصل از بهره برداری از سیستم های حمل و نقل و ارتباطات کشورهای مشترک المنافع می تواند به 100 میلیارد دلار برسد. دیگر منابع رقابتی کشورهای مستقل مشترک المنافع - نیروی کار ارزان و منابع انرژی - شرایط بالقوه ای را برای بهبود اقتصادی ایجاد می کند. 10 درصد از برق جهان را تولید می کند (چهارمین در جهان از نظر تولید).

روند ادغام در فضای پس از شوروی توسط عوامل اصلی زیر ایجاد می شود:

وابستگی متقابل فناوری، استانداردهای فنی یکسان.

Ø موافقتنامه ایجاد اتحادیه اقتصادی، که شامل تمام کشورهای مستقل مشترک المنافع، به استثنای اوکراین (سپتامبر 1993) می شود.

Ø موافقتنامه ایجاد منطقه آزاد تجاری که توسط همه کشورهای عضو CIS امضا شد (آوریل 1994).

Ø معاهده اتحادیه بلاروس و روسیه (آوریل 1997)؛

Ø معاهده ایجاد کشور اتحادیه روسیه و بلاروس (دسامبر 1999)؛

1. دولت اتحادیه بلاروس و روسیه (SGBR)؛

2. جامعه اقتصادی اوراسیا (EurAsEC): بلاروس، قزاقستان، قرقیزستان، روسیه، تاجیکستان.

3. فضای مشترک اقتصادی (CES): روسیه، بلاروس، اوکراین، قزاقستان.

4. همکاری آسیای مرکزی (CAC): ازبکستان، قزاقستان، قرقیزستان، تاجیکستان.

5. اتحاد گرجستان، اوکراین، ازبکستان، آذربایجان، مولداوی (GUUAM).

چالش ها و مسائل:

اولاً، تفاوت عمیق در وضعیت اقتصادی در کشورهای مستقل مشترک المنافع به یک مانع جدی برای تشکیل یک فضای اقتصادی واحد تبدیل شده است. تنوع شاخص‌های مهم اقتصاد کلان، گواه روشنی بر تحدید حدود عمیق جمهوری‌های پس از شوروی، فروپاشی مجموعه اقتصادی ملی مشترک قبلی بود.

انتقال دولت‌های مستقل جدید از توزیع فرمان به اقتصاد بازار، حفظ آن را غیرممکن یا از نظر اقتصادی غیرممکن کرد. اتحاد جماهیر شوروی سابقروابط اقتصادی متقابل برخلاف کشورهای اروپای غربی که نزدیک شدن به همگرایی خود را در اواسط دهه 1950 آغاز کردند، سطح فنی و اقتصادی تولید کشورهای مشترک المنافع که بخشی از گروه های منطقه ای با روسیه هستند در سطح پایینی باقی مانده است (در قرقیزستان و تاجیکستان). این کشورها صنعت تولیدی توسعه یافته ای ندارند (به ویژه صنایع با فناوری پیشرفته) که همانطور که می دانید توانایی فزاینده ای برای اتصال اقتصاد کشورهای همکار بر اساس تعمیق تخصص و همکاری تولید دارد و مبنایی برای ادغام واقعی اقتصادهای ملی

الحاق تعدادی از کشورهای مستقل مشترک المنافع به WTO (ارمنستان، گرجستان، قرقیزستان و مولداوی) یا مذاکره برای الحاق به این سازمان که با سایر شرکا (اوکراین) هماهنگ نیست نیز به نزدیک شدن اقتصادی این سازمان کمک نمی کند. جمهوری های شوروی سابق هماهنگی سطح عوارض گمرکی در درجه اول با سازمان تجارت جهانی، و نه با شرکای مشترک المنافع، ایجاد یک اتحادیه گمرکی و یک فضای اقتصادی مشترک در منطقه CIS را به طور قابل توجهی پیچیده می کند.

منفی ترین نکته از نظر پیامدهای آن برای تحولات بازار در کشورهای عضو CIS این است که هیچ یک از نهادهای بازار تازه شکل گرفته به ابزاری برای بازسازی ساختاری و فناوری تولید، "نقطه تکیه گاه" مدیریت ضد بحران و اهرمی برای بسیج تبدیل نشدند. آنها همچنین شرایط مساعدی را برای جذب فعال سرمایه گذاری مستقیم خارجی ایجاد نکردند. بنابراین، تقریباً در تمام کشورهای مشترک المنافع در طول اصلاحات، امکان حل کامل وظایف تحولات اقتصادی اولیه برنامه ریزی شده وجود نداشت.

مشکلاتی در مورد تحریک کسب و کارهای کوچک و متوسط، ایجاد فضای رقابتی و مکانیزم موثر برای سرمایه گذاری خصوصی وجود دارد. در جریان خصوصی‌سازی، نهاد «مالکین مؤثر» شکل نگرفت. خروج سرمایه های داخلی به خارج از کشورهای مستقل مشترک المنافع ادامه دارد. وضعیت پول های ملی ناپایدار است و مستعد نوسانات خطرناک نرخ است که باعث افزایش تورم می شود. هیچ یک از کشورهای مشترک المنافع توسعه نیافته است سیستم کارآمدحمایت و حمایت دولت از تولیدکنندگان ملی در بازارهای داخلی و خارجی. بحران عدم پرداخت ها برطرف نشده است. بحران مالی 1998 کاهش ارزش تعدادی از ارزهای ملی، کاهش رتبه اعتباری، فرار سرمایه گذاران پرتفوی (به ویژه از روسیه و اوکراین)، تضعیف جریان ورودی سرمایه گذاری مستقیم خارجی و زیان را به این مشکلات اضافه کرد. برخی از بازارهای خارجی امیدوار کننده

چشم انداز

بر اساس تجربیات انباشته شده از یکپارچگی، با در نظر گرفتن اینرسی فرآیندهای یکپارچه سازی، این توسعه مانند گذشته از طریق انعقاد موافقت نامه های چندجانبه و دوجانبه صورت خواهد گرفت. تجربه اجرای توافقات دوجانبه پیچیدگی حل همه مسائل مشکل ساز در زمینه روابط تجاری و اقتصادی بین همه کشورهای عضو اتحادیه اقتصادی CIS را به یکباره نشان داده است. رویه انعقاد قرارداد بین ZEiM OJSC و طرف های خارجی آن معمول است. هر کشور مدل قرارداد خود را دارد. قراردادهای دوجانبه در مورد خرید محصولات روسی وجود دارد. در عین حال، استفاده از مدل متفاوتی از تکامل ممکن و توصیه می شود. ما در مورد گذار از ادغام چند سرعته به ادغام متمایز دولت ها صحبت می کنیم.

بنابراین، دولت های مکمل ابتدا باید ادغام شوند و سپس بقیه کشورها باید به تدریج و به صورت داوطلبانه به منطقه آزاد تجاری تشکیل شده توسط آنها بپیوندند و شعاع عمل آن را گسترش دهند. طول مدت چنین فرآیند ادغامی تا حد زیادی به شکل گیری آگاهی عمومی مناسب در همه کشورهای CIS بستگی دارد.

اصول اصلی استراتژی جدید، عملگرایی، همسویی منافع، رعایت منافع متقابل از حاکمیت سیاسی دولت ها است.

نقطه عطف استراتژیک اصلی ایجاد یک منطقه آزاد تجاری (با باز کردن مرزهای ملی برای جابجایی کالا، خدمات، کار و سرمایه) است - به اندازه کافی آزاد است که منافع را در نظر بگیرد و حاکمیت کشورها را تضمین کند. مرتبط ترین زمینه های فعالیت برای ایجاد منطقه آزاد تجاری شامل موارد زیر است.

تعیین اهداف توافق شده، حداکثر جهانی و شفاف و ابزارهای یکپارچه سازی اقتصادی جمهوری های CIS بر اساس منافع هر یک از آنها و کشورهای مشترک المنافع به عنوان یک کل.

بهبود سیاست تعرفه ای برای تضمین رقابت عادلانه در بازارهای ملی. حذف محدودیت های غیر منطقی در تجارت متقابل و اجرای کامل اصل پذیرفته شده در رویه جهانی در اخذ مالیات های غیرمستقیم «بر اساس کشور مقصد».

هماهنگی و توافق اقدامات مشترک کشورهای مستقل مشترک المنافع در امور مربوط به ورود آنها به سازمان تجارت جهانی.

نوسازی چارچوب قانونی همکاری اقتصادی، از جمله تطبیق آن با استانداردهای اروپایی و جهانی، همگرایی قوانین گمرکی ملی، مالیاتی، مدنی و مهاجرت. قوانین نمونه مجمع بین المجالس باید وسیله ای برای هماهنگ سازی قوانین ملی شود.

ایجاد سازوکار و ابزار مذاکره و مشاوره موثر برای اتخاذ، اجرا، کنترل تصمیمات برای اجرای سریع همکاری های چندجانبه و در نظر گرفتن مواضع کشورهای CIS.

توسعه اولویت ها و استانداردهای مشترک علمی و فنی، زمینه های توسعه مشترک نوآورانه و فناوری اطلاعاتو اقداماتی برای تسریع همکاری سرمایه گذاری و همچنین تهیه پیش بینی های کلان اقتصادی برای توسعه CIS.

تشکیل یک سیستم پرداخت چند جانبه با هدف: الف) کمک به کاهش هزینه های انجام عملیات تجاری بین کشورهای مشترک المنافع؛ ب) اطمینان از استفاده از ارزهای ملی مناسب.

اصلی ترین این زمینه ها درجه بالایی از وابستگی متقابل اقتصادهای کشورهای مستقل مشترک المنافع است که از پتانسیل آن فقط در شرایط کار مشترک به خوبی هماهنگ می توان به طور مؤثر استفاده کرد. جامعه فن آوری تولید، بر اساس روابط همکاری نزدیک بسیاری از شرکت ها، و ارتباطات حمل و نقل مشترک نیز حفظ می شود.

در هر صورت، ابتدا باید سه وظیفه مهم کشورهای در حال ادغام برای شکل‌گیری منسجم فضای واحد اطلاعاتی، حقوقی و اقتصادی واحد حل شود. اولین مورد به عنوان فراهم کردن شرایط لازم برای تبادل روان و کارآمد اطلاعات، دسترسی به آن برای همه موضوعات درک می شود. فعالیت اقتصادیبا همگنی، مقایسه و پایایی کافی داده ها. اولاً اطلاعات اقتصادی مورد نیاز است که برای تصمیم گیری در سطوح مختلف لازم است و ثانیاً هماهنگی و یکسان سازی هنجارهای قانونی تجارت و به طور کلی فعالیت اقتصادی. بنابراین، پیش نیازهای ایجاد یک فضای اقتصادی واحد به وجود می آید که مستلزم اجرای بدون مانع معاملات اقتصادی، امکان انتخاب آزادانه توسط موضوعات روابط اقتصادی جهان، گزینه ها و اشکال ترجیحی است. البته فضای واحد اطلاعاتی، حقوقی و اقتصادی باید مبتنی بر اصول داوطلبانه، کمک متقابل، سود متقابل اقتصادی، ضمانت قانونی و مسئولیت در قبال تعهدات متعهد باشد. مبنای اولیه توسعه یکپارچگی، رعایت حاکمیت و حفاظت است منافع ملیکشورها، امنیت اقتصادی بین المللی و ملی خود را تضمین کنند.