جنگ ستارگان ریگان. "جنگ ستارگان" SOI: نیش پشه در پس زمینه یک فاجعه قریب الوقوع. "به طور کلی، ترکید" ...

به گفته منابع WESTERN PRESS:

این مانند یک فیلم جیمز باند است: یک ماهواره بزرگ، بزرگترین ماهواره پرتاب شده تا به حال، با یک لیزر قدرتمند روی هواپیما - برای خنثی کردن سپر دفاع موشکی ایالات متحده قبل از اینکه اتحادیه اولین حمله خود را انجام دهد. اما واقعاً بود - یا حداقل به این شکل برنامه ریزی شده بود. علاوه بر این، زمانی که میخائیل گورباچف، رئیس جمهور شوروی، نشست ریکیاویک را در اکتبر 1986 ترک کرد، زیرا رونالد ریگان، رئیس جمهور آمریکا، مایل به کنار گذاشتن برنامه ابتکاری دفاع استراتژیک یا SDI خود نبود، اتحاد جماهیر شوروی به پرتاب یک سلاح فضایی بسیار نزدیکتر از ایالات متحده بود. ایالت ها. کمتر از یک سال بعد، در حالی که جهان همچنان به انتقاد از ریگان به خاطر مفهوم جنگ ستارگانش ادامه می داد، اتحاد جماهیر شوروی یک ماهواره آزمایشی را برای سیستم لیزر فضایی خود پرتاب کرد، اما هرگز به مدار نرسید. اگر همه چیز درست می شد، جنگ سرد می توانست مسیری کاملاً متفاوت را طی کند.

به گفته آصف صدیقی، کارشناس فضایی شوروی، مورخ دانشگاه فوردهام در نیویورک، مسکو مدت ها قبل از اینکه ریگان برنامه فضایی آمریکا را با سخنرانی خود در جنگ ستارگان در 23 مارس 1983 آغاز کند، توسعه سلاح های فضایی را آغاز کرد. او می‌گوید: «شوروی در اواخر دهه 70 و اوایل دهه 80 دو برنامه تحقیق و توسعه عمده را با هدف مقابله با ایده‌های دفاع موشکی احتمالی آمریکایی تأمین مالی کرد. این دو مفهوم در یکی ادغام شدند: Skif - یک "توپ" لیزری مداری - و سلاح دیگری به نام "Cascade" که برای از بین بردن ماهواره های دشمن با موشک های شلیک شده از ایستگاه مداری دیگر طراحی شده است.

صدیقی می‌گوید اگرچه برخی جزئیات درباره این برنامه‌ها در اواسط دهه 1990 فاش شد، اما حتی در روسیه نیز این طرح‌های تسلیحات فضایی تنها چند سال پیش به طور کامل شناخته شدند. کنستانتین لانتراتوف، دبیر مطبوعاتی سابق روسکوسموس، تاریخچه پولیوس-اسکیف را گردآوری کرد. صدیقی می گوید: «لانتراتوف موفق شد به اندازه کافی عمیق کند و تحقیقات او به وضوح مقیاس باورنکردنی پروژه های ساخت ایستگاه های نظامی را نشان می دهد. و این فقط یک کار جانبی نبود، این یک برنامه واقعی تسلیحات فضایی بود.»

فضا به عنوان عرصه رقابت مسالمت آمیز

فضا به طور کلی برای مدت طولانی بدون سلاح باقی ماند، اگرچه نه به این دلیل که ایده سلاح های فضایی هرگز به ذهن کسی خطور نکرد. در اوایل سال 1949، جیمز لیپ، رئیس بخش موشکی RAND Corporation، در حال تجزیه و تحلیل امکان استفاده از ماهواره ها به عنوان سکوهای بمباران خارج از جو بود. پس از در نظر گرفتن فناوری موجود در آن زمان، لیپ به این نتیجه رسید که پرتاب بمب از مدار بی اثر خواهد بود و از طبقه بندی ماهواره ها به عنوان سلاح خودداری کرد. این کارشناس نتیجه گرفت در حالی که ممکن است برای ارتش مفید باشد، آنها نمی توانند به تنهایی به عنوان سلاح عمل کنند.

هنگامی که اسپوتنیک 1 در سال 1957 پرتاب شد و عصر فضا به طور جدی آغاز شد، دولت آیزنهاور موضعی را اتخاذ کرد که در گزارش قدیمی لیپ پیشنهاد شده بود. آیزنهاور با درک مزایای سیاسی جنگ برای فضای صلح آمیز، آژانس فضایی غیرنظامی ناسا را ​​ایجاد کرد تا به وضوح اکتشافات فضایی را از هرگونه ابتکار نظامی جدا کند. دولت های کندی و جانسون نیز همین رویکرد را دنبال کردند. و اگرچه مسابقه فضایی بخشی بود جنگ سرد، علیرغم اینکه ظهور ماهواره های جاسوسی سیا، مدار را به میدان جنگ تبدیل کرد، هرگز به فضا نیامدند.

ماهیت صلح آمیز برنامه های فضایی در سال 1967 توسط معاهده فضای بیرونی به رسمیت شناخته شد. این سند که توسط ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی امضا شد، استقرار را ممنوع کرد سلاح های هسته ایدر مدار زمین و روی ماه. همچنین اصولاً استفاده از فضا و هر اجرام آسمانی برای مقاصد نظامی ممنوع شد. در سال 1972، هر دو ابرقدرت معاهده ضد موشک‌های بالستیک را امضا کردند که هر طرف متعهد شد که بیش از دو سامانه دفاع موشکی نداشته باشد - یکی برای حفاظت از پایتخت و دیگری برای محافظت از پایگاه موشک‌های بالستیک قاره‌پیما.

کار طراحی در دهه 70، اندکی پس از «دست دادن فضایی» نمادین آپولو-سایوز بین فضانوردان ناسا و فضانوردان شوروی آغاز شد. سازمان معروف Energia که قبلا ساخت فضاپیمای سایوز و موشک غول پیکر برای پرواز به ماه N-1 را در دست داشت (برنامه ای که طی آن چهار انفجار از سال 1969 تا 1972 رخ داد)، مطالعه هر دو مفهوم را در سال 1976 آغاز کرد. : اسکیف و آبشار. طرح اولیه Energia این بود که موشک های بالستیک قاره پیما آمریکایی را در ابتدای پرواز، زمانی که سرعت آنها نسبتا پایین است، از فضا سرنگون کند. ایستگاه های مداری سالیوت، که اولین آنها در سال 1971 پرتاب شد، قرار بود به عنوان سکویی برای فضاپیمای پلیوس مجهز به لیزر یا آبشار حامل موشک عمل کنند. این ایستگاه‌ها می‌توانند مستقیماً در مدار سوخت‌گیری شوند و دو فضانورد می‌توانند در هر یک از آنها به مدت یک هفته زندگی کنند.

با این حال، خیلی زود طراحان این طرح را کنار گذاشتند و به همراه آن ایده حضور فضانوردان در فضاپیمای پولیوس را رها کردند. به گفته لانتراتوف، وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی تصمیم گرفت که فناوری شوروی هنوز به اندازه کافی برای شلیک موشک های ICBM از فضا توسعه نیافته است و تصمیم گرفت که در عوض از Skif و Cascade برای مبارزه با ماهواره های دفاع موشکی آمریکایی استفاده شود، ماهواره هایی که هنوز وجود نداشته و یا حتی تایید شده اند. .

ایالات متحده نیز در دهه های 50 و 60 پول زیادی را برای توسعه سیستم دفاع موشکی خرج کرد، اما با این وجود، در اواسط دهه 70، این کار به تدریج شروع به فروپاشی کرد و در دوران ریاست جمهوری جیمی کارتر، جنبش در زمینه سیستم های دفاع موشکی حداقل بود. در سال 1972، دو ابرقدرت معاهده ضد موشک‌های بالستیک را امضا کردند که به هر کدام اجازه می‌داد تا بیش از دو برد دفاع موشکی نداشته باشند، یکی برای محافظت از پایتخت و دیگری برای محافظت از تنها پایگاهی که موشک‌های ICBM از آنجا پرتاب می‌شوند.

با این حال، این معاهده فقط استقرار سلاح های دفاع موشکی را ممنوع می کرد، اما آزمایش و توسعه را ممنوع می کرد - شکافی که هر دو طرف از آن استفاده کردند. از حدود سال 1980، زمانی که ریگان در انتخابات ریاست جمهوری پیروز شد، دانشمندان آزمایشگاه ایالتی لارنس لیورمور. E. Lawrence در کالیفرنیا (که در میان آنها فیزیکدان ادوارد تلر، به اصطلاح پدر بمب هیدروژنی بود)، به همراه دانشمندان دیگر آزمایشگاه های فدرال و تعداد انگشت شماری از مقامات نظامی و غیرنظامی. مقاماتبرای خنثی کردن برتری روزافزون اتحاد جماهیر شوروی در زمینه وسایل نقلیه پرتاب و خنثی کردن برتری روزافزون اتحاد جماهیر شوروی، شروع به نگاه کردن به سلاح های "انرژی هدایت شده" کرد، به جای گلوله، پرتوهای شلیک کرد. موشک های استراتژیک.

ریگان بسیار مشتاق این ایده بود و وقتی سه سال بعد در تلویزیون درباره مسائل امنیت ملی صحبت کرد، اعلام کرد که قصد دارد یک سپر دفاعی بسازد که "سلاح های هسته ای را ناتوان و بی فایده کند" و اساساً موقعیت نظامی-استراتژیک را تغییر دهد. حالت از تهاجمی به دفاعی این پیشنهاد بلافاصله در کنگره مورد حمله دموکرات ها قرار گرفت و آن را غیرقابل اجرا خواندند. سناتور تد کندی بود که این طرح ها را «جنگ ستارگان» نامید. علیرغم فریاد شکاکان، بودجه دفاع موشکی به میزان قابل توجهی افزایش یافت و تا سال 1986 به حدود 3 میلیارد دلار در سال رسید.

همانطور که رولد ساگدیف، سیاره‌دان برجسته و مشاور گورباچف، در سال 1994 در خاطرات خود با عنوان «ساخت دانشمند شوروی» نوشت: «اگر آمریکایی‌ها [طرح‌های SDI] را بیش از حد اغراق می‌کردند، پس ما روس‌ها بیش از حد آن را باور می‌کردیم». در تابستان پس از سخنرانی ریگان در جنگ ستارگان، فرد ایکله، معاون وزیر دفاع، از سیا خواست تا تحقیقاتی در مورد واکنش شوروی انجام دهد. این کار به سه تحلیلگر از جمله آلن تامسون، تحلیلگر ارشد در بخش تحقیقات علمی و نظامی سیا رسید. تامسون قبلاً سایر برنامه‌های تحقیقاتی نظامی شوروی، از جمله کار بر روی سلاح‌های انرژی هدایت‌شده و ابزارهای شناسایی زیردریایی‌ها از فضا را مطالعه کرده بود.

وی یادآوری می‌کند: «نتایج این مطالعه نشان داد که هم از نظر سیاسی و هم از نظر فنی، شوروی فرصت‌های بسیار گسترده‌ای برای پاسخگویی به تحولات پیش‌بینی‌شده کشورها در چارچوب SDI دارد.» آنها می توانند ICBM های بیشتری بسازند، سعی کنند طرح های سپر آمریکایی را خنثی کنند، یا تلاش کنند مخالفت های بین المللی را با این طرح ها برانگیزند. این درک وجود داشت که اتحاد جماهیر شوروی اگر مجبور به ایجاد سیستم‌های تسلیحاتی بزرگ جدید شود، می‌تواند بی پول بماند. اما هیچ چیزی وجود نداشت که نشان دهد آنها قادر به پاسخگویی نیستند.» تامسون می گوید.

در اصل، SDI ریگان به عنوان شروعی برای برنامه تسلیحات فضایی شوروی عمل کرد و به دفاتر طراحی هوافضا همان چیزی را داد که برای متقاعد کردن دفتر سیاسی در مورد نیاز به افزایش بودجه برای پولیوس و کاسکید نیاز داشتند. هر دو پروژه به آرامی در دفتر طراحی سالیوت (در حال حاضر مرکز فضایی تحقیقات و تولید دولتی M.V. Khrunichev) در سازمان انرژی در حال آماده‌سازی بودند و آزمایش‌هایی با لیزر پرقدرت برای سیستم دفاع موشکی از سال 1981 انجام شد. اکنون کار فقط در شرایط آزمایشگاهی محدود شده است، اما اکنون، پس از سخنرانی ریگان، روبل ها شروع به سرازیر شدن به تجهیزات واقعی پرواز کردند. انگیزه نه چندان ترس از اینکه SDI ممکن است مانع از رسیدن موشک های شوروی به اهدافشان شود، بلکه چیزی شوم تر و عجیب تر بود: اعتقاد به اینکه آمریکایی ها در آستانه داشتن ایستگاه های فضایی نظامی هستند.

به گفته پیتر وست ویک، استاد تاریخ در دانشگاه کالیفرنیا، سانتا باربارا، که در مورد علم جنگ سرد می نویسد، فانتزی های پارانوئید در میان ژنرال های ارشد شوروی غیر معمول نبود. او می‌گوید: «آنها فکر می‌کردند که آمریکایی‌ها می‌توانند یک شاتل فضایی را پرتاب کنند که در جو فرو رفته و بمب‌های هیدروژنی را پرتاب کند.»

صدیقی درباره چگونگی تفسیر نادرست شوروی از نیات ایالات متحده در مورد شاتل فضایی بحث می کند: «از نظر روس ها، شاتل چیزی بسیار مهم به نظر می رسید. برای آنها این نشانه ای بود که آمریکایی ها قصد داشتند عملیات نظامی را به فضا ببرند.» توضیح رسمی ایالات متحده این بود که این هواپیمای فضایی که در سال 1981 معرفی شد، قرار بود دسترسی دائمی به مدار را فراهم کند. با این حال، در اواسط دهه 1980، از آن برای پرتاب ماهواره های نظامی مخفی نیز استفاده می شد. صدیقی توضیح می‌دهد: «شتل روس‌ها را بسیار ترساند، زیرا آنها نمی‌توانستند بفهمند چرا به چنین وسیله‌ای نیاز دارند که هیچ منفعت اقتصادی نداشته باشد». بنابراین آنها تصمیم گرفتند که نوعی هدف نظامی ناگفته به سادگی باید در اینجا وجود داشته باشد: به عنوان مثال، تحویل و برچیدن ایستگاه های فضایی نظامی بزرگ یا بمباران مسکو. اتحاد جماهیر شوروی با ساخت شاتل فضایی خود، شبیه به شاتل فضایی ناسا، که تنها پرواز خود را انجام داد و در سال 1993 بازنشسته شد، به این تهدید پاسخ داد.

اندکی پس از سخنرانی ریگان، آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی درخواستی برای ارزیابی امکان ایجاد سپر دفاع موشکی فضایی دریافت کرد. گروه کاریبه سرپرستی فیزیکدان برجسته اوگنی ولیخوف. در نتیجه، Westwick می‌گوید، آنها به این نتیجه رسیدند: "ما مشکل را بررسی کردیم و آن را مطالعه کردیم و تصمیم گرفتیم که هیچ چیز کارساز نخواهد بود." اما در میان دیگر دانشمندان شوروی، هشداردهنده‌هایی وجود داشتند که ارتش و سیاستمداران را متقاعد کردند که حتی اگر SDI یک سپر ضد موشکی مؤثر نباشد، می‌توان از آن برای اهداف تهاجمی برای ضربه زدن به اهداف زمینی استفاده کرد.

تصور سیستم‌های لیزری مداری که به قلمرو اتحاد جماهیر شوروی شلیک می‌کنند واقعاً وحشتناک بود. به گفته وست ویک، گمانه زنی های کاملاً مضحکی در اطراف کرملین در مورد هدف واقعی SDI در جریان بود. "انتخابی قتل سیاسی. به عنوان مثال، در روز اول ماه مه، زمانی که اعضای دفتر سیاسی روی تریبون خیابان ایستاده اند، و یک لیزر می تواند همه آنها را به یکباره بیرون بکشد... این چیزها در آسمان پرواز می کنند، آنها نامرئی هستند و می توانند بدون کوچکترین هشداری شلیک کنند. "

تا سال 1983، پروژه‌های Polyus-Skif و Cascade برای سال‌ها در حال انجام بودند. آزمایشات اولیه در دفتر طراحی سالیوت انجام شد. با این حال، SDI به عنوان یک کاتالیزور قدرتمند برای هر دو پروژه عمل کرد. اگر قرار بود ریگان یک ایستگاه جنگی آمریکایی را به فضا پرتاب کند، همانطور که اتحاد جماهیر شوروی می ترسید، مسکو می خواست آماده باشد. پس از سخنرانی ریگان، روبل شروع به سرازیر شدن کرد، کار شتاب گرفت و ایده ها شروع به ترجمه به فلز کردند.

با این حال، پول به تنهایی نمی تواند یک ماهواره را در مدار قرار دهد. برای سرعت بخشیدن به پرتاب، رهبران شوروی یک طرح موقت ارائه کردند: استفاده از یک لیزر دی اکسید کربن کوچک 1 مگاواتی برای نمونه اولیه، که قبلاً به عنوان یک سلاح ضد موشکی در هواپیمای ترابری Il-76 آزمایش شده بود. در سال 1984 این پروژه به تصویب رسید و "Skif-D" نامگذاری شد. حرف "د" به معنای "تظاهرات" بود.

مشکلات به همین جا ختم نشد. حتی Skif-D نسبتاً کوچک برای پرتابگر پروتون شوروی خیلی بزرگ بود. با این حال، سازندگان آن خوش شانس بودند - موشک بسیار قدرتمندتری در راه بود - Energia که به نام سازنده نامگذاری شده بود و قصد داشت شاتل بوران را به مدار پرتاب کند. این موشک قدرتمند می توانست 95 تن محموله را به فضا حمل کند و بدون هیچ مشکلی قادر به جابجایی Skif-D بود.

"Skif-D" بر روی ساخته شد یک رفع سریعاز قطعات موجود، از جمله قطعاتی از شاتل بوران و از ایستگاه مداری نظامی آلماز، که پرتاب آن لغو شد. نتیجه چیزی هیولا بود، 40 متر طول، کمی بیشتر از 4 متر قطر، و وزن تقریبا 100 هزار کیلوگرم. این فضاپیما باعث شد که ایستگاه فضایی Skylab ناسا در مقایسه کوچک به نظر برسد. خوشبختانه برای سازندگان آن، آنقدر نازک و بلند بود که می‌توانست آن را به Energia متصل کند، که در امتداد مخزن سوخت مرکزی آن وصل شده بود.

Skif-D دو بخش اصلی داشت: یک "بلوک عملکردی" و یک "ماژول هدف". بلوک عملکردی شامل موتورهای موشک کوچکی بود که برای پرتاب وسیله نقلیه به مدار نهایی آن ضروری بود و همچنین یک سیستم منبع تغذیه ساخته شده از پنل های خورشیدی قرض گرفته شده از آلماز. ماژول هدف دارای مخازن دی اکسید کربن و دو توربو ژنراتور بود. این سیستم‌ها عملکرد لیزر را تضمین می‌کنند - توربو ژنراتورها دی اکسید کربن را پمپ می‌کنند، اتم‌های هیجان‌انگیز و منجر به انتشار نور می‌شوند.

مشکل این بود که توربوژنراتورها قطعات متحرک بزرگی داشتند و گاز آنقدر داغ می شد که باید هواگیری می شد. این بر حرکت فضاپیما تأثیر گذاشت و لیزر را بسیار نادرست کرد. برای مقابله با این نوسانات، مهندسان Polyus سیستمی را برای رهاسازی گاز از طریق منحرف کننده ها توسعه دادند و یک برجک برای هدف قرار دادن بهتر لیزر اضافه کردند.

در نهایت مشخص شد که Skif به قدری پیچیده است که قبل از فرستادن ایستگاه به مدار، هر جزء باید به طور جداگانه در فضا آزمایش شود. با این حال، هنگامی که فرصت پرتاب در سال 1985 به وجود آمد، تصمیم بر این شد که چشم خود را بر این شرایط ببندیم. واقعیت این است که پروژه بوران از برنامه بسیار عقب بود و به موقع برای اولین پرواز برنامه ریزی شده موشک Energia که برای سال 1986 برنامه ریزی شده بود، تکمیل نشد. در ابتدا، توسعه دهندگان Energia به این فکر افتادند که موشک خود را با جایگزینی Buran با یک نقطه خالی آزمایش کنند، اما سپس سازندگان Skif وارد عمل شدند. در پایان، مقامات تصمیم گرفتند که Energia یک دستگاه جدید را به فضا حمل کند.

چشم انداز پرتاب قریب الوقوع مهندسان را مجبور کرد که راه حل میانی دیگری را پیشنهاد کنند - فقط سیستم کنترل واحد عملکردی، سیستم انتشار گاز و سیستم هدف گیری لیزری را آزمایش کنند و هنوز دستگاه را با لیزر کار مجهز نکنند. آنچه در پایان منتشر شد "Skif-DM" نامگذاری شد (حرف "M" به معنای "مدل" بود). این پرتاب برای پاییز 1986 برنامه ریزی شده بود

ارتش شوروی با تأمل در تمام این وحشت‌ها، کار بر روی توپ لیزری Polyus-Skif را که برای از بین بردن ماهواره‌های SDI طراحی شده بود، تسریع کرد. تا آن زمان، آنها قصد داشتند از یک لیزر قدرتمند ساخته شده توسط دفتر طراحی اخترفیزیک استفاده کنند، اما اجرای این برنامه شروع به تاخیر کرد. لیزر اخترفیزیک و سیستم های قدرت آن بیش از حد بزرگ و سنگین بودند که نمی توانستند روی موشک های موجود در آن زمان پرتاب شوند. بنابراین وقتی به مهندسان شوروی گفته شد که سرعت کار روی Skif را افزایش دهند، آنها یک طرح موقت ارائه کردند. آنها قصد داشتند یک لیزر کوچک دی اکسید کربن 1 مگاواتی را که قبلاً روی هواپیمای حمل و نقل IL-76 آزمایش شده بود، به عنوان یک سلاح ضد موشکی تطبیق دهند. در آگوست 1984، طرحی برای ایجاد فضاپیمای جدید Skif-D تصویب و مشخص شد که حرف "D" در نام به معنای "تظاهرات" بود. در ژانویه 1986، دفتر سیاسی این پروژه را به عنوان یکی از مهمترین ماهواره ها در برنامه فضایی شوروی معرفی کرد.

در همین حال، دانشمندان و مهندسان آمریکایی با مشکلات خود در ایجاد سیستم های لیزر فضایی دست و پنجه نرم می کردند. با پیشرفت کار روی پروژه هایی مانند ستاره زنیت، که مشکل پرتاب یک لیزر شیمیایی 2 مگاواتی به مدار را بررسی می کرد، وظایف مربوط به ایجاد و پرتاب چنین سیستم هایی به طور فزاینده ای مشخص شد. SDI بودجه تحقیقاتی را در مورد سلاح های پرتو و لیزر اشعه ایکس که توسط آن فعال می شود، تامین کرد انفجار هسته ای، اما هیچ یک از این پروژه ها به مرحله اجرا نزدیک نشده اند. در سال 1986، رهبری SDI شروع به تغییر تمرکز خود از لیزرهای مداری به سلاح‌های جنبشی کوچکی کرد که می‌توانستند با برخورد به ماهواره‌های دشمن به آنها ضربه بزنند.

با این حال، روس‌ها در مسیر باقی ماندند و به کار بر روی نسخه نمایشی لیزر فضایی خود که قرار بود در اوایل سال 1987 پرتاب شود، ادامه دادند. مدل‌های کوچک‌تر که قبلاً روی هواپیما آزمایش شده بودند، هنوز برای موشک پروتون خیلی بزرگ بودند. اما یک پرتابگر قدرتمندتر از قبل در راه بود: موشک Energia، که به نام دفتر طراحی توسعه دهنده آن نامگذاری شد، برای پرتاب شاتل فضایی جدید بوران به مدار ساخته شد. ظرفیت حمل انرژی 95 تن بود، یعنی می توانست Skif-D را بلند کند. هدف موشک تغییر کرده است. برای کاهش هزینه‌ها، مهندسان به دنبال تجهیزات موجودی بودند که می‌توان آن‌ها را تغییر داد و استفاده کرد، از جمله عناصر Buran و برخی از نظامی‌های لغو شده ایستگاه فضایی"آلماز"، که به عنوان یک کشتی تامین حمل و نقل تعیین شد، که بعدا به ماژول اصلی ایستگاه فضایی میر تبدیل شد.

در نتیجه، Skif-D شبیه خلاقیت فرانکنشتاین بود: 40 متر طول، بیش از 4 متر قطر و وزن 95 تن - بزرگتر از ایستگاه فضایی Skylab ناسا. این مجموعه از دو ماژول تشکیل شده بود که روس ها آنها را "بلوک عملکردی" و "ماژول هدف" نامیدند. بلوک عملکرد مجهز به موتورهای موشکی کوچکی بود که خودرو را به مدار نهایی خود می برد. همچنین شامل یک سیستم تامین برق با استفاده از پنل های خورشیدی گرفته شده از Almaz بود. ماژول هدف می تواند مخازن دی اکسید کربن و دو توربو ژنراتور را برای تامین انرژی لیزر و برجک چرخان سنگینی که پرتو را هدایت می کند، حمل کند. فضاپیمای پولوس بلند و نازک ساخته شده بود تا بتواند در کناری انرژیا، متصل به مخزن سوخت مرکزی آن، قرار بگیرد.

طراحی یک توپ لیزری مداری برای مهندسان کار آسانی نبود. نشانگر لیزری دستی یک دستگاه استاتیک نسبتاً ساده است، اما یک لیزر گازی بزرگ مانند یک لوکوموتیو رعد و برق است. توربوژنراتورهای قدرتمند دی اکسید کربن را تا زمانی که اتم های آن برانگیخته شده و شروع به انتشار نور کنند، پمپ می کنند. ژنراتورهای توربو دارای قطعات متحرک بزرگ هستند و گازی که پرتو لیزر را تولید می کند بسیار داغ می شود و باید تخلیه شود. قطعات متحرک و گازهای خروجی حرکتی را ایجاد می کنند که در عملکرد فضاپیما اختلال ایجاد می کند، به خصوص فضاپیما که باید جهت های بسیار دقیقی داشته باشد. مهندسان Polyus سیستمی برای کاهش ضربه گاز فوران شده با عبور آن از منحرف کننده ها ایجاد کرده اند. اما کشتی همچنان به یک سیستم کنترل پیچیده نیاز داشت که ارتعاشات تولید شده توسط گازهای خروجی، توربو ژنراتور و برج لیزری متحرک را کاهش دهد. (فرض بر این بود که در هنگام شلیک، کل کشتی به سمت هدف هدایت می شود و برجک فقط برای تنظیمات خوب عمل می کند.)

این سیستم چنان پیچیده شد که در سال 1985، طراحان متوجه شدند که آزمایش اجزای آن به بیش از یک بار پرتاب نیاز دارد. طراحی اولیه فضاپیمای Skif-D1 در سال 1987 آزمایش شد و سیستم لیزری تنها به عنوان بخشی از Skif-D2 در سال 1988 پرواز کرد. تقریباً در همان زمان، توسعه فضاپیمای مرتبط دیگری به نام Skif-Stiletto آغاز شد. باید به لیزر مادون قرمز ضعیف تری مجهز می شد که از تجربه سیستم زمینی موجود استفاده می کرد. Scythian Stiletto فقط می‌توانست ماهواره‌های دشمن را با هدف قرار دادن سیستم‌های نوری آن‌ها کور کند، در حالی که Polyus انرژی کافی برای نابود کردن یک فضاپیما در مدار پایین زمین را دارد.

کار بر روی این پروژه ها در طول سال 1985، زمانی که فرصت جدیدی به طور ناگهانی به وجود آمد، با سرعتی سرسام آور پیش رفت. کار بر روی ساخت شاتل بوران شروع به عقب افتادن از برنامه کرد و به موقع برای اولین پرتاب برنامه ریزی شده موشک انرژیا در سال 1986 آماده نمی شد. طراحان موشک به فکر پرتاب یک بار بالاست به جای شاتل بودند. طراحان Skif این را به عنوان یک فرصت دیدند: چرا آزمایش نمی کنند آیا برخی از اجزای کشتی ما جلوتر از برنامه زمان بندی شده هستند؟

آنها به سرعت نقشه هایی را برای فضاپیمایی طراحی کردند که بتواند سیستم کنترل بلوک عملکردی را آزمایش کند اجزای اضافیمانند دریچه‌های گاز و سیستم هدف‌گیری متشکل از رادار و لیزر هدف‌گیری با دقت کم که همراه با یک لیزر شیمیایی بزرگ استفاده می‌شد. این کشتی "Skif-DM" نام داشت - یک مدل نمایشی. این پرتاب برای پاییز 1986 برنامه ریزی شده بود تا با پرتاب فضاپیمای Skif-D1 که برای تابستان 1987 برنامه ریزی شده بود تداخل ایجاد نکند.

چنین ضرب الاجل های سختگیرانه ای قیمت خود را داشت. در یک زمان، بیش از 70 شرکت صنعت هوافضای اتحاد جماهیر شوروی روی ایجاد Polyus-Skif کار کردند. لانتراتوف در توصیف تاریخچه این پروژه، از مقاله ای از یوری کورنیلوف، طراح برجسته کارخانه ماشین سازی به نام خود نقل قول می کند. M.V. Khrunichev که در Skif-DM کار می کرد: "به عنوان یک قاعده ، هیچ بهانه ای پذیرفته نمی شد ، آنها حتی به این واقعیت توجه نکردند که عملاً همان گروهی بود که در آن لحظه کار بزرگی برای ایجاد بوران انجام می داد. همه چیز در پس‌زمینه محو شد تا به ضرب‌الاجل‌های تعیین‌شده از بالا برسند.»

طراحان متوجه شدند که هنگامی که کشتی غول پیکر را به فضا پرتاب کردند و مقادیر زیادی دی اکسید کربن پرتاب کرد، تحلیلگران اطلاعاتی آمریکایی متوجه گاز شدند و به سرعت متوجه شدند که برای لیزر در نظر گرفته شده است. برای آزمایش سیستم اگزوز Skifa-DM، روس ها به ترکیبی از زنون و کریپتون روی آوردند. این گازها با پلاسمای یونوسفر در اطراف زمین تعامل خواهند داشت و سپس فضاپیما مانند بخشی از یک آزمایش ژئوفیزیک غیرنظامی به نظر می رسد. علاوه بر این، Skif-DM به اهداف کوچکی در قالب بالن های باد شونده مجهز خواهد شد که ماهواره های دشمن را شبیه سازی می کنند که در حین پرواز به بیرون پرتاب می شوند و با استفاده از رادار و لیزر هدف ردیابی می شوند.

پرتاب ماهواره نمایشی تا سال 1978 به تعویق افتاد، تا حدی به این دلیل که سکوی پرتاب نیاز به ارتقاء داشت تا بتواند موشک سنگینی مانند انرژیجیا را در خود جای دهد. مشکلات فنی نسبتاً جزئی بود، اما این تأخیر تأثیر مهمی بر سرنوشت سیاسی پروژه داشت.

در سال 1986، گورباچف ​​که در آن زمان تنها یک سال دبیر کل حزب کمونیست چین بود، از قبل شروع به حمایت از اصلاحات اقتصادی و اداری رادیکال کرده بود که به "پرسترویکا" معروف شد. او و متحدان دولتش بر مهار آنچه به عنوان مخارج نظامی ویرانگر می دیدند تمرکز کردند و به طور فزاینده ای با نسخه شوروی جنگ ستارگان مخالفت کردند. وست ویک می‌گوید گورباچف ​​اذعان کرد که طرح آمریکا تهدیدآمیز است، اما هشدار داد که کشور بیش از حد روی آن متمرکز است و از مشاورانش پرسیده بود: «شاید ما نباید از SDI تا این حد بترسیم؟»

در ژانویه 1987، زمانی که تنها چند هفته تا راه اندازی Skif-DM باقی مانده بود، همکاران گورباچف ​​در دفتر سیاسی، قطعنامه ای را برای محدود کردن فشار دادند. اقدامات ممکندر طول یک پرواز نمایشی این دستگاه اجازه پرتاب به مدار را داشت، اما آزمایش سیستم اگزوز گاز یا رها کردن هر هدفی ممنوع بود. علاوه بر این، در حالی که کشتی هنوز روی سکوی پرتاب بود، دستوری مبنی بر حذف چندین هدف صادر شد که مهندسان پاسخ دادند که بهتر است موشک بارگذاری شده را لمس نکنید و دستور لغو شد. تعداد آزمایش‌های مجاز محدود باقی ماند.

در آن بهار، هنگامی که تقویت کننده پرتاب در داخل فروشگاه بزرگ مونتاژ در فضای بایکونور در قزاقستان قرار داشت، وسیله نقلیه Skif-DM به موشک Energia متصل شد. سپس تکنسین ها دو نام روی کشتی نوشتند. یکی Polyus و دیگری Mir-2 برای ایستگاه فضایی غیرنظامی پیشنهادی است که مدیریت Energia امیدوار بود بسازد. به گفته لانتراتوف مورخ پولیوس، این کمتر تلاشی برای فریب جاسوسان خارجی در مورد هدف ماموریت بود تا تبلیغی برای پروژه جدید انرژی.

موشک به سمت سکوی پرتاب پرتاب شد و در موقعیت پرتاب عمودی قرار گرفت. سپس، در شب 15 می 1987، موتورهای Energia مشتعل شدند و موشک غول پیکر به آسمان بلند شد. در حالی که تقریباً تمام پرتاب‌ها از بایکونور با زاویه 52 درجه نسبت به خط استوا وارد مدار شدند، پولیوس-اسکیف به سمت شمال حرکت کرد: با زاویه 65 درجه. در بدترین حالت، به لطف این جهت، مراحل موشک و قطعات آن یا کل دستگاه به خاک یک کشور خارجی نمی افتد.

پرتاب بی عیب و نقص انجام شد، موشک سرعت گرفت، بالا آمد و به سمت قسمت شمالی کمان شد اقیانوس آرام. اما ماهیت «کلاجی» دستگاه آزمایشی Skif-DM، و همچنین تمام سازش‌ها و ساده‌سازی‌ها، سرنوشت آن را از پیش تعیین کرد. در ابتدا واحد عملکردی ماهواره برای پرتاب کننده پروتون طراحی شده بود و در مقابل لرزش موتورهای قدرتمندتر انرژی مقاومت نمی کرد. به عنوان یک راه حل، فضاپیما و واحد کنترل به جای در پایین در کنار موتورها، در بالا قرار گرفتند. اساساً او وارونه پرواز می کرد. هنگامی که از تقویت کننده پرتاب خود جدا می شد، روی زمین می چرخید و رو به سمت زمین می رفت، با پیشرانه های واحد کنترل که به سمت زمین پایین می رفتند و آماده اشتعال و هل دادن سفینه به مدار بودند.

در سیگنال از پیش تعیین شده، Skif-DM جدا شد، انرژی مصرف شده از بین رفت و پوشش محافظ جلوی کشتی نیز جدا شد. پس از این، کل کشتی، به ارتفاع یک ساختمان 12 طبقه، یک مانور زمینی ملایم را آغاز کرد. دم آن یا در واقع کمان کشتی، 90 درجه، 180... چرخید و به چرخش خود ادامه داد. فضاپیمای عظیم تا زمانی که دو چرخش کامل را قبل از توقف، به سمت پایین در زمین انجام داد، سقوط کرد. در تلاش برای راه اندازی چنین دستگاه پیچیده ای، طراحان با عجله یک خطای نرم افزاری کوچک انجام دادند. موتورها مشتعل شدند و Skif-DM به جوی که تازه از آن فرار کرده بود، برگشت و به سرعت بیش از حد گرم شد و به قطعات فروزان بر فراز اقیانوس آرام متلاشی شد.

در غرب، اولین ابر موشک Energia تا حدی موفقیت آمیز خوانده شد، زیرا، با وجود شکست ماهواره، خود وسیله پرتاب کاملاً کار کرد. دولت ایالات متحده تقریباً به طور قطع پرواز موشک را با استفاده از گیرنده های شناسایی زیر نظر داشت، اما قضاوت سیا و سایر آژانس ها در مورد این سلاح محرمانه باقی مانده است.

شکست Polyus-Skif، همراه با هزینه های هنگفت مربوط به آن، به مخالفان این برنامه سلاحی را داد که برای کشتن آن نیاز داشتند. پروازهای دیگر Skif لغو شد. سخت افزاری که در حال آماده شدن بود یا از بین می رفت یا در گوشه و کنار انبارهای غول پیکر دزدیده می شد. اما نصب لیزر هرگز به مرحله راه اندازی نرسید تا بتوان فهمید که آیا کار می کند یا خیر.

لانتراتوف در تاریخچه خود از این پروژه به نقل از یوری کورنیلوف، طراح اصلی Skif-DM می گوید: «البته، هیچ کس هیچ جایزه یا جایزه ای برای کار دو ساله پرهیجان و محدود به ضرب الاجل های سخت دریافت نکرد. صدها گروه کاری که پولیوس را ایجاد کردند نه جایزه دریافت کردند و نه قدردانی. علاوه بر این، پس از شکست Skif-DM، برخی از آنها توبیخ یا تنزل رتبه دریافت کردند.

جزئیات این ماجرا هنوز برای ما ناشناخته است. صدیقی می گوید: «حتی امروز، بسیاری از مواردی که در این برنامه گنجانده شده است، طبقه بندی شده است. روس ها دوست ندارند در مورد آن صحبت کنند. و درک ما از واکنش شوروی به SDI مبهم است. واضح است که بحث های داخلی داغی در میان نخبگان نظامی-صنعتی اتحاد جماهیر شوروی در مورد اثربخشی سلاح های فضایی وجود داشت. و با توجه به این واقعیت که شوروی به راه اندازی یک ایستگاه مداری نظامی بسیار نزدیک بود، می توان فرض کرد که این تندروها بودند که دست برتر را داشتند. این ترسناک است که فکر کنیم اگر پولیوس می توانست به مدار زمین برود چه اتفاقی می افتاد.

با این حال، به نظر می رسد که مهندسان فضایی روسی، بازاریابان بدنام کک، آخرین خنده را داشته اند. اولین جزء ایستگاه فضایی بین‌المللی آینده یک ماژول روسی به نام زاریا بود که به عنوان یک بلوک باری کاربردی نیز شناخته می‌شود. این دستگاه در اواسط دهه 90 و بر اساس قراردادی با ناسا توسط مهندسان مبتکر در کارخانه ای ساخته شد. خرونیچف که هم ضرب الاجل ها و هم بودجه را رعایت کرد. هدف اصلی زاریا تامین برق ایستگاه و انجام تصحیح مداری آن بود - همان نقشی که بلوک تابعی Skif قرار بود انجام دهد. برخی از محققان شوروی معتقدند که زاریا زندگی خود را به عنوان یک وسیله نقلیه پشتیبان آغاز کرد که در ابتدا برای برنامه Polyus ایجاد شد. تنها کاری که آنها باید انجام می دادند گردگیری تجهیزات قدیمی اما کاملاً قابل سرویس یا حتی فقط نقشه های اولیه بود، و مطمئناً می تواند به حفظ برنامه تولید ماژول ایستگاه فضایی در طول هرج و مرج اقتصادی که روسیه پس از جنگ سرد بود کمک کند. این فقط یک حدس است، اما اگر درست باشد، به معنای قدیمی است اتحاد جماهیر شورویهنوز هم توانست بخش کوچکی از سیستم جنگ ستارگان خود را به مدار برساند. اما، از قضا، مالیات دهندگان آمریکایی هزینه آن را پرداخت کردند.

در غرب، اولین موشک Energia تا حدی موفق تلقی شد. و درست بود. اگرچه ماهواره وارد مدار نشد، اما راکت عملکرد عالی داشت. این موفقیت بزرگی برای Energia بود، اما پروژه های Polyus-Skif و Cascade را نجات نداد. شکست Skif-DM، همراه با هزینه‌های باورنکردنی تنها آزمایش‌ها، به مخالفان این برنامه استدلال‌های لازم را برای پایان دادن به آن داد. پروازهای بعدی Skif لغو شد و تجهیزات از بین رفت. این لیزر هرگز آزمایش نشد و اکنون نمی توان گفت که آیا بر روی ماهواره های آمریکایی کار می کرد یا خیر.

جزئیات مربوط به Polyus هنوز ناشناخته است. این داده‌ها احتمالاً در اعماق بایگانی‌های غیرقابل دسترس روسیه دفن شده‌اند، و همچنین اسنادی که جزئیات واکنش رهبران شوروی به سخنرانی ریگان در SDI را نشان می‌دهند. اسناد دولتی در مورد واکنش آمریکا به پرتاب پولیوس-اسکیف به همان اندازه عمیق مدفون شده است. اکنون به ندرت درباره این پروژه صحبت می شود، اما واضح است که جهان به سختی از آزمایش واقعی اثربخشی سلاح های فضایی فرار کرده است. تصور اینکه اگر پولیوس-اسکیف موفق می شد وارد مدار شود چه اتفاقی می افتاد، آمریکایی ها به این موضوع چه واکنشی نشان می دادند و چه نوع مسابقه تسلیحاتی فضایی می توانست دنبال شود، دشوار است.

جالب ترین، و همچنین امیدی وجود دارد که اصل مقاله در سایت موجود است InfoGlaz.rfپیوند به مقاله ای که این کپی از آن ساخته شده است -

برنامه معروف SDI (ابتکار دفاع استراتژیک)، همانطور که می دانید، بر روی استقرار سیستم های ضد موشکی متعدد متمرکز بود که ساخت آنها بسیار گران و دشوار بود.

اکنون مشخص شده است که "بازی ارزش شمع را داشت" و پولی که خرج شد به طور کامل پرداخت شد - اتحاد جماهیر شوروی نتوانست "مسابقه تسلیحاتی" بعدی را تحمل کند ، اما ایالات متحده نیز پول زیادی را خرج کرد. بنابراین برنامه SDI چقدر هزینه داشت؟

آمریکایی ها هرگز مردم احمقی نبوده اند و هر گونه کاهش بودجه با دقت برنامه ریزی شده بود بدون اینکه عواقب کاملی برای دولت داشته باشد.

پس از اعلام استقرار SDI توسط آر. سیستم های زمینی و فضایی.

به ویژه، برنامه تصویب شده در سال 1987 شامل سیستم های زیر بود:

تقویت سیستم نظارت و ردیابی (BSTS) - سیستم های نظارت و ردیابی بهبود یافته،
رهگیرهای فضایی (SBI) - رهگیرهای فضایی،
سیستم نظارت و ردیابی فضایی (SSTS) - سیستم های نظارت و ردیابی فضایی،
سیستم نظارت و ردیابی زمینی (GSTS) - سیستم های نظارت و ردیابی زمینی،
سیستم رهگیری وسایل نقلیه بازگشتی برون جوی (ERIS) - سیستم های رهگیری خارج از جو،
مدیریت نبرد / فرماندهی، کنترل و ارتباطات (BM/C3) - فرماندهی و ارتباطات جنگی.

فاز اول (فاز I) SOI شامل استقرار BSTS و برخی از اجزای SBI بود که با توجه به منطقه وسیع پوشش، کاری کاملاً غیر ضروری بود. و پول مثل رودخانه جاری شد...

در سال 1989، زمانی که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی اجتناب ناپذیر شد، مردم در آمریکا هنوز در حال بحث بودند. راه های ممکن"بهینه سازی" برنامه دفاع موشکی. بوش پدر که جایگزین ریگان به عنوان رئیس جمهور شد، به کار سلف خود ادامه داد و به وزارت دفاع دستور داد تا یک برنامه چهار ساله برای توسعه بیشتر SDI تهیه کند.

در آن زمان، تاکید بر برنامه ضد موشکی فضایی با رمز "Brilliant Pebbles" (تا سال 1988 به عنوان "Smart Rocks" تعیین شد) معطوف شد که طبق آن قرار بود 4000 (!) ماهواره و ایستگاه مداری در مدار مستقر شوند. .

هزینه هزار ماهواره اول 11 میلیارد دلار تخمین زده شد که تخمین نسبتاً خوش بینانه ای بود. با این حال، "Brilliant Pebbles" ارزان تر از پروژه قبلی بود که 69.1 میلیارد دلار هزینه داشت. حالا قصد داشتند 55.3 میلیارد هزینه کنند که البته خیلی هم بود.

در این زمان، ایالات متحده با پیش بینی سقوط قریب الوقوع "امپراتوری شیطان" وارد سرخوشی واقعی شد. آمریکایی‌ها قصد نداشتند به همین جا بسنده کنند، برعکس، اولویت «Brilliant Pebbles» آنقدر بالا بود که در سال 1990، وزیر امنیت، دیک چنی، آن را «برنامه شماره یک» اعلام کرد.

بدین ترتیب علیرغم پیروزی آشکار، بودجه با همان سرعت جذب شد و هنوز پیشرفت قابل توجهی انتظار نمی رفت. "توسعه دهندگان" اصلی شرکت های TRW-Hughes و Martin Marietta بودند که اجرای دستور دولتی به آنها سپرده شد، اما آنها پس از سه سال کار "سخت" نتوانستند کاری جز نمونه های اولیه و ماکت انجام دهند.

آنها هرگز نتوانستند به طور کامل از بودجه اختصاص داده شده استفاده کنند - در دسامبر 1991، اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت و نیاز به یک سیستم دفاع موشکی قدرتمند ناپدید شد. دولت جدید پرزیدنت کلینتون بلافاصله تخصیص بودجه را کاهش داد و در سال 1993 اعلام شد که همه کارها در مورد SDI محدود خواهد شد.

در مجموع بین سالهای 1985 و 1991 سال های مالی 20.9 میلیارد دلار برای برنامه SDI هزینه شده است که:

6.3 میلیارد - سیستم های حسی،
4.9 میلیارد سلاح انرژی هدایت شده (DEW)
4.8 میلیارد - سلاح های انرژی جنبشی،
2.7 میلیارد - سیستم های کنترل جنگی و ارتباطات،
2.2 میلیارد - سایر تحقیقات علمی.

علاوه بر این، وزارت انرژی 1.6 میلیارد دلار دیگر برای انجام کارهای تحقیقاتی خود دریافت کرد.

با معیارهای امروزی، این به نظر کم است، اما نباید فراموش کرد که جهان جنگ سرد دهه گذشته بحران های اقتصادی را نمی شناخت و گسترش ایالات متحده به قدری بود که هیچ شکی در نقش آینده آن وجود نداشت. "پلیس جهان." همه اینها در آن زمان احساس نمی شد، اما اکنون احساس می شود - تا پایان سال 2011، بدهی ملی ایالات متحده از 15 تریلیون دلار فراتر رفت. و برنامه SDI سهم قابل توجهی در این امر داشت.

پس از کل برنامه جنگ ستارگان چه چیزی برای ما باقی مانده است؟ شاید تنها «شکاف» SDI که شایسته ذکر است، آزمایش علمی برنامه فضایی عمیق بود که در سال 1994 انجام شد. هدف از این آزمایش آزمایش عملکرد حسگرهای جدید و برخی از اجزای یک نوع جدید فضاپیما بود. یک کاوشگر منفرد به نام کلمنتاین از 25 ژانویه تا 7 مه به ماه پرواز کرد و برگشت، تا زمانی که در نتیجه نقص تجهیزات داخل هواپیما گم شد. این برنامه 80 میلیون دیگر هزینه داشت که در مقایسه با SDI می توان آن را یک افت قیمت تلقی کرد.

"خیلی وقت پیش، در یک کهکشان بسیار دور ..." - این عنوانی است که فیلم مشهور جهانی جورج لوکاس "جنگ ستارگان" را آغاز کرد. با گذشت زمان، این عبارت به قدری رایج شد که هیچ کس از زمانی که معنی کامل آن شروع شد تعجب نکرد برنامه های واقعیایجاد نیروهای مسلح فضایی

کتابی که در دست دارید به تاریخ «جنگ ستارگان» تقدیم شده است، اما نه کتاب‌های تخیلی که در یک کهکشان دور بیداد می‌کنند، بلکه کتاب‌های واقعی هستند که از اینجا روی زمین، در خلوت دفاتر طراحی و مراکز کامپیوتری آغاز شده‌اند. . در مورد هواپیماهای موشکی لوفت وافه، ارتش سرخ و نیروی هوایی ایالات متحده، در مورد بمب افکن های فضایی و رهگیرهای مداری، در مورد برنامه دفاع موشکی و راه های غلبه بر آن خواهید خواند.

و در حال حاضر، تاریخ فضانوردی نظامی هنوز به پایان نرسیده است. اپیزود دیگری از جنگ ستارگان را تجربه می کنیم و هنوز مشخص نیست چه کسی از نبرد ابدی خیر و شر پیروز بیرون می آید.

برنامه SOI

بخش های این صفحه:

برنامه SOI

پرتاب موفقیت آمیز اولین موشک بالستیک قاره پیما شوروی، R-7، در اوت 1957، تعدادی از موشک های بالستیک قاره پیما را آغاز کرد. برنامه های نظامیدر هر دو قدرت

ایالات متحده بلافاصله پس از دریافت اطلاعات اطلاعاتی در مورد موشک جدید روسیه، شروع به ایجاد یک سیستم دفاع هوافضا برای قاره آمریکای شمالی و توسعه اولین سیستم ضد موشکی نایک زئوس مجهز به ضد موشک های دارای کلاهک هسته ای کرد.

استفاده از یک ضد موشک با شارژ حرارتی به طور قابل توجهی نیاز به دقت هدایت را کاهش داد. فرض بر این بود که عوامل آسیب رسانضد موشک ها خنثی کردن یک انفجار هسته ای را ممکن می کند واحد رزمیموشک بالستیک، حتی اگر 2 تا 3 کیلومتر از کانون زلزله فاصله داشته باشد.

در سال 1963، توسعه سیستم دفاع موشکی نسل بعدی - Nike-X آغاز شد. لازم بود یک سیستم دفاع موشکی ایجاد شود که قادر به محافظت در برابر باشد. موشک های شورویکل منطقه، و نه یک شی واحد. برای از بین بردن کلاهک های دشمن در نزدیکی های دور، موشک اسپارتان با برد پروازی 650 کیلومتر مجهز به کلاهک هسته ای با ظرفیت 1 مگاتون ساخته شد. انفجار آن قرار بود در فضا منطقه ای برای نابودی تضمین شده چندین کلاهک و اهداف دروغین احتمالی ایجاد کند. آزمایش این ضد موشک از سال 1968 آغاز شد و سه سال به طول انجامید.

در صورت نفوذ برخی از کلاهک‌های موشک‌های دشمن به فضای محافظت شده توسط موشک‌های اسپارتان، سامانه دفاع موشکی شامل مجموعه‌هایی با موشک‌های رهگیر اسپرینت با برد کوتاه‌تر بود. موشک ضد موشک اسپرینت قرار بود به عنوان وسیله اصلی حفاظت از تعداد محدودی از اشیا استفاده شود. قرار بود اهدافی را در ارتفاع 50 کیلومتری مورد اصابت قرار دهد.

نویسندگان پروژه های دفاع موشکی آمریکا در دهه شصت تنها بارهای هسته ای قدرتمند را وسیله ای واقعی برای از بین بردن کلاهک های دشمن می دانستند. اما فراوانی ضد موشک‌های مجهز به آن، حفاظت از تمامی مناطق حفاظت‌شده را تضمین نمی‌کرد و در صورت استفاده، تهدیدی برای ایجاد آلودگی رادیواکتیو در کل خاک آمریکا می‌شد.

در سال 1967، توسعه سیستم دفاع موشکی محدود منطقه ای "Sentinel" آغاز شد. کیت آن شامل همان "Spartan"، "Sprint" و دو رادار "PAR" و "MSR" بود. در این زمان، مفهوم دفاع موشکی نه شهرها و مناطق صنعتی، بلکه مناطقی که نیروهای استراتژیک هسته ای در آن مستقر هستند و مرکز ملیمدیریت آنها سیستم سنتینل فوراً به "Safeguard" تغییر نام داد و مطابق با ویژگی های حل مشکلات جدید اصلاح شد.

مجتمع اول سیستم جدیدسامانه دفاع موشکی (از دوازده مورد برنامه ریزی شده) در پایگاه موشکی گرند فورک مستقر شد.

اما مدتی بعد با تصمیم کنگره آمریکا این کار به عنوان ناکارآمد متوقف شد و سامانه دفاع موشکی ساخته شده از بین رفت. و ایالات متحده بر سر میز مذاکره در مورد سیستم های دفاع موشکی محدود نشستند که منجر به انعقاد معاهده ABM در سال 1972 و امضای پروتکل آن در سال 1974 شد.

به نظر می رسد که مشکل حل شده است. اما آنجا نبود…

* * *

در 23 مارس 1983، رونالد ریگان، رئیس جمهور ایالات متحده، خطاب به هموطنان خود گفت:

می دانم که همه شما صلح می خواهید، من هم آن را می خواهم.<…>من از جامعه علمی کشورمان، از کسانی که به ما تسلیحات هسته‌ای دادند، می‌خواهم که از استعدادهای عالی خود به نفع بشریت و صلح جهانی استفاده کنند و وسایلی را در اختیار ما قرار دهند که سلاح‌های هسته‌ای را بی‌فایده و منسوخ می‌کند. امروز، مطابق با تعهدات خود تحت معاهده ABM و با درک نیاز به مشورت نزدیکتر با متحدانمان، اولین قدم مهمی را برمی دارم. من شروع یک تلاش جامع و شدید را برای تعریف محتوای یک برنامه تحقیق و توسعه بلندمدت که برای دستیابی به ما آغاز خواهد کرد هدایت می کنم. هدف نهاییاز بین بردن تهدید موشک های استراتژیک با کلاهک هسته ای. این می تواند راه را برای اقدامات کنترل تسلیحاتی که منجر به نابودی کامل خود سلاح ها می شود، هموار کند. ما نه به دنبال برتری نظامی و نه برتری سیاسی هستیم. تنها هدف ما - و همه ملت در آن مشترک هستند - یافتن راه هایی برای کاهش خطر جنگ هسته ای است.

در آن زمان همه نمی فهمیدند که رئیس جمهور در حال تغییر ایده هایی است که تقریباً دو دهه در مورد راه های جلوگیری از جنگ هسته ای و تضمین جهانی باثبات که نماد و اساس آن معاهده ABM بود، ایجاد شده بود.

چی شد؟ چه چیزی نگرش واشنگتن را نسبت به دفاع موشکی به طور چشمگیری تغییر داد؟

برگردیم به دهه شصت. ستون نویس معروف مجله آمریکایی تایم طرز تفکری را که رهبری نظامی-سیاسی آمریکا در آن سال ها در مورد معاهده ABM رعایت می کرد، اینگونه توصیف می کند:

در آن زمان، برخی از ناظران فکر می کردند که توافق حاصل شده تا حدودی عجیب بود. در واقع، دو ابرقدرت متعهد شده بودند که از خود دفاع نکنند. اما در واقعیت، احتمال حمله به یکدیگر را کاهش دادند. معاهده ABM یک دستاورد مهم بود.<… >اگر یک طرف بتواند از خود در برابر تهدید حمله هسته ای محافظت کند، انگیزه ای دریافت می کند تا وزن ژئوپلیتیک خود را به مناطق دیگر گسترش دهد و طرف دیگر مجبور به ایجاد مدل های جدید و بهتر از سلاح های تهاجمی و در عین حال بهبود می شود. دفاع از آن بنابراین، تکثیر سلاح‌های دفاعی به همان اندازه که گسترش سلاح‌های تهاجمی برای کنترل تسلیحات مضر است.<…>پدافند موشکی به دلایل متعددی «بی ثبات کننده» است: رقابت در زمینه تسلیحات دفاعی را تحریک می کند و هر طرف به دنبال برابری و شاید حتی پیشی گرفتن از طرف مقابل در زمینه دفاع موشکی است. رقابت در زمینه تسلیحات تهاجمی را تحریک می کند و هر طرف به دنبال این است که بتواند بر سیستم دفاع موشکی طرف مقابل "غلبه کند". دفاع موشکی ممکن است در نهایت به برتری استراتژیک کلی واهی یا حتی واقعی منجر شود.»

این ناظر یک متخصص نظامی نبود، در غیر این صورت ملاحظات دیگری را که طرفین را هنگام تصمیم گیری برای محدود کردن سیستم های دفاع موشکی راهنمایی می کرد، از دست نمی داد.

مهم نیست که یک سیستم دفاع موشکی چقدر قوی باشد، نمی تواند کاملا غیر قابل نفوذ شود. در واقع، دفاع موشکی برای تعداد معینی از کلاهک‌ها و فریب‌های پرتاب شده توسط طرف مقابل طراحی شده است. بنابراین، دفاع موشکی در برابر حمله تلافی جویانه طرف مقابل، زمانی که بخش قابل توجهی و شاید اکثریت قریب به اتفاق نیروهای هسته ای استراتژیک دشمن در نتیجه اولین حمله خلع سلاح از بین رفته باشد، مؤثرتر است. بنابراین، با وجود سامانه‌های دفاع موشکی بزرگ، هر یک از طرف‌های مقابل، در صورت گرم شدن رویارویی، انگیزه بیشتری برای حمله هسته‌ای دارند.

در نهایت، دور جدید مسابقه تسلیحاتی به معنای هزینه های سنگین جدید برای منابع است که بشریت به طور فزاینده ای کمیاب می شود.

بعید است کسانی که سخنرانی رونالد ریگان را در 23 مارس 1983 تهیه کردند، همه پیامدهای منفی برنامه اعلام شده را تحلیل نکرده باشند. چه چیزی آنها را به چنین تصمیم نابخردانه ای سوق داد؟

آنها می گویند که مبتکر برنامه ابتکار دفاع استراتژیک (SDI، Strategic Defense Initiative) یکی از سازندگان برنامه آمریکایی است. بمب گرما هسته ایادوارد تلر، که ریگان را از اواسط دهه 1960 می شناخت و همیشه با معاهده ABM و هرگونه توافقی که توانایی ایالات متحده را برای ایجاد و بهبود قابلیت های نظامی-استراتژیک خود محدود می کرد، مخالف بود.

در ملاقات با ریگان، تلر نه تنها از جانب خود صحبت کرد. او بر حمایت قدرتمند مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا تکیه داشت. نگرانی ها مبنی بر اینکه برنامه SDI ممکن است برنامه مشابه شوروی را آغاز کند نادیده گرفته شد: اتحاد جماهیر شوروی برای پذیرش چالش جدید آمریکا، به ویژه در مواجهه با مشکلات اقتصادی در حال ظهور، مشکل خواهد داشت. اگر اتحاد جماهیر شوروی تصمیم به انجام این کار می گرفت، همانطور که تلر استدلال می کرد، به احتمال زیاد محدود می شد و ایالات متحده می توانست برتری نظامی مورد نظر را به دست آورد. البته بعید است که SDI در صورت حمله تلافی جویانه اتمی شوروی، معافیت کامل ایالات متحده را تضمین کند، اما به واشنگتن در هنگام انجام اقدامات نظامی-سیاسی در خارج از کشور اطمینان بیشتری خواهد داد.

سیاستمداران همچنین جنبه دیگری را در این دیدند - ایجاد بارهای عظیم جدید برای اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی، که مشکلات اجتماعی رو به رشد را پیچیده تر می کند و جذابیت ایده های سوسیالیسم را برای کشورهای در حال توسعه کاهش می دهد. بازی وسوسه انگیز به نظر می رسید.

زمان سخنرانی رئیس جمهور همزمان با بحث های کنگره در مورد بودجه نظامی برای دوره بعدی بود سال مالی. همان طور که اونیل، رئیس مجلس نمایندگان خاطرنشان کرد، این موضوع به هیچ وجه امنیت ملی نبود، بلکه مربوط به بودجه نظامی بود. سناتور کندی این سخنرانی را "نقشه های بی پروا جنگ ستارگان" خواند.

از آن زمان، هیچ کس سخنرانی ریگان را چیزی جز «طرح جنگ ستارگان» نامیده است. آنها در مورد یک حادثه عجیب صحبت می کنند که در یکی از کنفرانس های مطبوعاتی در باشگاه ملی مطبوعات در واشنگتن رخ داد. مجری که سپهبد آبراهامسون (مدیر سازمان اجرای SDI) را به خبرنگاران معرفی کرد، به شوخی گفت: "هرکسی که از ژنرال سوالی بپرسد، از استفاده از کلمات "جنگ ستارگان" اجتناب کند، برنده جایزه خواهد شد. هیچ مدعی برای این جایزه وجود نداشت - همه ترجیح دادند به جای "SDI" بگویند "برنامه جنگ ستارگان".

با این وجود، در اوایل ژوئن 1983، ریگان سه کمیسیون تخصصی را تأسیس کرد که قرار بود امکان‌سنجی فنی ایده او را ارزیابی کنند. از میان مواد تهیه شده، مشهورترین گزارش کمیسیون فلچر است. وی به این نتیجه رسید که علیرغم مشکلات عمده فنی حل نشده، پیشرفت های فناوری در بیست سال گذشته در رابطه با مشکل ایجاد دفاع موشکی امیدوارکننده به نظر می رسد. این کمیسیون طرحی را برای سیستم دفاعی لایه ای بر اساس آخرین فناوری های نظامی پیشنهاد کرد. هر رده از این سامانه برای رهگیری کلاهک های موشکی در مراحل مختلف پرواز طراحی شده است. کمیسیون شروع یک برنامه تحقیق و توسعه را با هدف اوج گیری در اوایل دهه 1990 با نمایش فناوری های دفاع موشکی اصلی توصیه کرد. سپس، بر اساس نتایج به‌دست‌آمده، تصمیم بگیرید که آیا کار بر روی ایجاد یک سامانه دفاع موشکی بالستیک در مقیاس بزرگ را ادامه دهید یا تعطیل کنید.

گام بعدی برای اجرای SDI دستورالعمل شماره 119 ریاست جمهوری بود که در پایان سال 1983 ظاهر شد. تحقیق علمیو تحولاتی که به این سوال پاسخ می‌دهد که آیا امکان ایجاد سیستم‌های تسلیحاتی جدید مبتنی بر فضا یا هر وسیله دفاعی دیگری که قادر به دفع حمله هسته‌ای به ایالات متحده باشد وجود دارد؟

* * *

به سرعت مشخص شد که تخصیص SDI پیش بینی شده در بودجه نمی تواند راه حل موفقیت آمیزی را برای وظایف بلندپروازانه تعیین شده به برنامه تضمین کند. تصادفی نیست که بسیاری از کارشناسان هزینه های واقعی این برنامه را در کل دوره اجرای آن صدها میلیارد دلار برآورد کردند. به گفته سناتور پریسلر، SDI برنامه ای است که برای تکمیل آن نیازمند هزینه هایی از 500 میلیارد تا 1 تریلیون دلار (!) است. پرلو، اقتصاددان آمریکایی، مبلغ مهمتری را نام برد - 3 تریلیون دلار (!!!).

با این حال، در آوریل 1984، سازمان اجرای ابتکار دفاع استراتژیک (OSIOI) فعالیت خود را آغاز کرد. این نماینده دستگاه مرکزی یک پروژه تحقیقاتی بزرگ بود که در آن، علاوه بر سازمان وزارت دفاع، سازمان‌های وزارتخانه‌ها و ادارات غیرنظامی و همچنین موسسات آموزشی. دفتر مرکزی OOSOI حدود 100 نفر را استخدام کرده است. به عنوان یک نهاد مدیریت برنامه، OOSOI مسئول توسعه اهداف برنامه‌ها و پروژه‌های تحقیقاتی، کنترل تهیه و اجرای بودجه، انتخاب مجریان کار خاص، و حفظ تماس‌های روزانه با اداره ریاست جمهوری ایالات متحده، کنگره بود. و سایر نهادهای اجرایی و مقننه.

در مرحله اول کار روی برنامه، تلاش اصلی OOSOI بر هماهنگی فعالیت های شرکت کنندگان متعدد متمرکز بود. پروژه های تحقیقاتیدر مورد موضوعاتی که به پنج گروه مهم زیر تقسیم می شوند: ایجاد ابزارهای مشاهده، کسب و ردیابی اهداف. ایجاد وسایل فنی که از اثر انرژی هدایت شده برای گنجاندن بعدی آنها در سیستم های رهگیری استفاده می کند. ایجاد وسایل فنی که از اثر انرژی جنبشی برای گنجاندن بیشتر آنها در سیستم های رهگیری استفاده می کند. تجزیه و تحلیل مفاهیم نظری که بر اساس آن سیستم های تسلیحاتی خاص و ابزارهای کنترل آنها ایجاد می شود. اطمینان از عملکرد سیستم و افزایش کارایی آن (افزایش کشندگی، امنیت اجزای سیستم، تامین انرژی و لجستیک کل سیستم).

برنامه SDI به عنوان اولین تقریب چگونه بود؟

معیارهای عملکرد پس از دو تا سه سال کار تحت برنامه SOI رسماً به شرح زیر تدوین شد.

اولاً، دفاع در برابر موشک های بالستیک باید بتواند بخش کافی از نیروهای تهاجمی متجاوز را از بین ببرد تا اطمینان از دستیابی به اهدافش را از او سلب کند.

ثانیاً، سیستم‌های دفاعی باید حتی در مواجهه با تعدادی حملات جدی به اندازه کافی وظیفه خود را انجام دهند، یعنی باید بقای کافی را داشته باشند.

ثالثاً، سیستم‌های دفاعی باید ایمان را تضعیف کنند دشمن احتمالیامکان غلبه بر آنها با ساخت سلاح های تهاجمی اضافی.

استراتژی برنامه SOI شامل سرمایه گذاری در یک پایگاه فناوری بود که می توانست از تصمیم برای ورود به مرحله توسعه کامل فاز اول SOI حمایت کند و زمینه را برای ورود به فاز توسعه مفهومی فاز بعدی سیستم آماده کند. این توزیع در مراحل، که تنها چند سال پس از انتشار برنامه تدوین شد، به منظور ایجاد زمینه ای برای ایجاد قابلیت های دفاعی اولیه با معرفی بیشتر فناوری های امیدوارکننده، مانند سلاح های انرژی هدایت شده، ایجاد شد، اگرچه در ابتدا نویسندگان این پروژه بودند. اجرای عجیب ترین پروژه ها را از همان ابتدا ممکن دانست.

با این وجود، در نیمه دوم دهه 80، عناصری از سیستم مرحله اول مانند سیستم فضایی برای شناسایی و ردیابی موشک های بالستیک در بخش فعال مسیر پرواز آنها در نظر گرفته شد. سیستم فضایی برای شناسایی و ردیابی کلاهک ها، کلاهک ها و طعمه ها؛ سیستم تشخیص و ردیابی زمین؛ رهگیرهای فضایی که انهدام موشک ها، کلاهک ها و کلاهک های آنها را تضمین می کنند. موشک های رهگیری فرااتمسفر (ERIS)؛ سیستم کنترل جنگ و ارتباطات

موارد زیر به عنوان عناصر اصلی سیستم در مراحل بعدی در نظر گرفته شدند: سلاح های پرتوی فضایی مبتنی بر استفاده از ذرات خنثی. موشک های بازدارنده اتمسفر فوقانی (HEDI)؛ سوار سیستم نوریفراهم کردن کشف و ردیابی اهداف در بخش های میانی و نهایی مسیر پرواز آنها. رادار زمینی ("GBR") که به عنوان وسیله ای اضافی برای شناسایی و ردیابی اهداف در قسمت پایانی مسیر پرواز آنها در نظر گرفته می شود. یک سیستم لیزری فضایی که برای از کار انداختن موشک های بالستیک و سیستم های ضد ماهواره طراحی شده است. تفنگ زمینی با شتاب پرتابه تا سرعت های مافوق صوت ("HVG")؛ سیستم لیزری زمینی برای انهدام موشک های بالستیک.

کسانی که ساختار SDI را برنامه ریزی کرده بودند، سیستم را چند لایه تصور می کردند که قادر به رهگیری موشک ها در طی سه مرحله پرواز موشک بالستیک است: در مرحله شتاب (بخش فعال مسیر پرواز)، بخش میانی مسیر پرواز، که عمدتاً پس از جداسازی کلاهک‌ها و طعمه‌ها از موشک‌ها و در مرحله آخر، زمانی که کلاهک‌ها در مسیر رو به پایین به سمت اهداف خود هجوم می‌آورند، پرواز در فضا را شامل می‌شود. مهمترین این مراحل را مرحله شتاب می دانستند که طی آن کلاهک ها هنوز از موشک جدا نشده بودند و با یک شلیک می توانستند از کار بیفتند. رئیس اداره SDI، ژنرال آبراهامسون، گفت که این معنای اصلی "جنگ ستارگان" است.

با توجه به این واقعیت که کنگره ایالات متحده، بر اساس ارزیابی های واقعی از وضعیت کار، به طور سیستماتیک (کاهش سالانه 40-50٪) درخواست های دولت برای پروژه ها را کاهش داد، نویسندگان برنامه برخی از عناصر آن را از مرحله اول تا مراحل بعدی، کار بر روی برخی از عناصر کاهش یافت و برخی به طور کامل ناپدید شدند.

با این وجود، توسعه یافته ترین در میان سایر پروژه های برنامه SDI، پدافند موشکی غیرهسته ای زمینی و فضایی بود که به ما امکان می دهد آنها را به عنوان کاندیدای مرحله اول دفاع موشکی فعلی ایجاد شده در خاک کشور در نظر بگیریم. از جمله این پروژه ها می توان به ضد موشک ERIS برای اصابت به اهداف در منطقه خارج از جو، ضد موشک HEDI برای رهگیری کوتاه برد و همچنین رادار زمینی اشاره کرد که باید در قسمت پایانی مأموریت های نظارتی و ردیابی را ارائه دهد. از مسیر.

کمترین پیشرفته ترین پروژه ها تسلیحات انرژی هدایت شده بودند که تحقیقات را در چهار مفهوم اساسی که برای دفاع چند مرحله ای امیدوارکننده در نظر گرفته می شوند، ترکیب می کنند، از جمله لیزرهای زمینی و فضایی، تسلیحات شتاب دهنده (پرتو) مبتنی بر فضا، و سلاح های هسته ای انرژی هدایت شده.

برای کارهایی که تقریباً در مرحله اولیه، پروژه های مربوط به یک راه حل پیچیده برای مشکل را می توان گنجاند.

برای تعدادی از پروژه ها، تنها مشکلاتی که باید حل شوند شناسایی شده اند. این شامل پروژه های ایجاد نیروگاه های هسته ای مستقر در فضا و با ظرفیت 100 کیلووات با افزایش توان تا چندین مگاوات است.

برنامه SDI همچنین به یک هواپیمای ارزان قیمت و قابل استفاده جهانی نیاز داشت که بتواند محموله ای به وزن 4500 کیلوگرم و یک خدمه دو نفره را در مدار قطبی پرتاب کند. OOSOI شرکت ها را ملزم به تجزیه و تحلیل سه مفهوم کرد: وسیله نقلیه با پرتاب و فرود عمودی، وسیله نقلیه با پرتاب عمودی و فرود افقی، و وسیله نقلیه با پرتاب و فرود افقی.

همانطور که در 16 آگوست 1991 اعلام شد، برنده مسابقه پروژه دلتا کلیپر با پرتاب و فرود عمودی بود که توسط مک دانل داگلاس پیشنهاد شد.

همه این کارها می تواند به طور نامحدود ادامه یابد، و هر چه پروژه SDI طولانی تر اجرا شود، متوقف کردن آن دشوارتر خواهد بود، نه به ذکر است که تقریباً به طور پیوسته در حال افزایش است. پیشرفت هندسیتخصیص برای این اهداف.

در 13 می 1993، اسپین وزیر دفاع ایالات متحده رسماً پایان کار در پروژه SDI را اعلام کرد. این یکی از جدی ترین تصمیمات دولت دموکرات از زمان روی کار آمدن آن بود. از جمله مهم‌ترین استدلال‌ها به نفع این اقدام، که پیامدهای آن به طور گسترده توسط کارشناسان و افکار عمومی در سراسر جهان مورد بحث قرار گرفت، رئیس‌جمهور بیل کلینتون و اطرافیانش به اتفاق آرا از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و در نتیجه آن زیان جبران‌ناپذیر نام بردند. ایالات متحده به عنوان تنها رقیب شایسته خود در رویارویی بین ابرقدرت ها.

ظاهراً، این همان چیزی است که برخی از نویسندگان مدرن را وادار می کند که استدلال کنند که برنامه SDI در ابتدا به عنوان یک بلوف با هدف ترساندن رهبری دشمن در نظر گرفته شده است. آنها می گویند که میخائیل گورباچف ​​و اطرافیانش بلوف را به طور واقعی قبول کردند، ترسیدند و از ترس جنگ سرد را از دست دادند که منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد.

این درست نیست. همه در اتحاد جماهیر شوروی، از جمله رهبری عالی کشور، به اطلاعات منتشر شده توسط واشنگتن در مورد SDI ایمان نیاوردند. در نتیجه تحقیقات انجام شده توسط گروهی از دانشمندان شوروی به رهبری معاون رئیس آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، ولیخوف، آکادمیسین ساگدیف و دکترای علوم تاریخی کوکوشین، به این نتیجه رسید که سیستم تبلیغ شده توسط واشنگتن «به وضوح توانایی ندارد. همانطور که حامیان آن ادعا می کنند، ساخت سلاح های هسته ای "ناتوان و منسوخ شده"، تا پوشش قابل اعتمادی برای قلمرو ایالات متحده، و حتی بیشتر از آن برای متحدانش در اروپای غربییا در مناطق دیگر جهان." علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی از مدت ها قبل در حال توسعه سیستم دفاع موشکی خود بود که عناصر آن می توانست در برنامه Anti-SOI مورد استفاده قرار گیرد.

به گفته برخی از کارشناسان نظامی، نامی که ماهیت برنامه را با دقت بیشتری بیان می کند، «دفاع ابتکاری استراتژیک» است، یعنی دفاعی که شامل انجام اقدامات فعال مستقل، تا و از جمله حمله می شود.

یوتیوب دایره المعارفی

1 / 3

✪ مکاشفه کیهانی درباره برنامه فضایی مخفی با کوری گود و دیوید ویلکاک

✪ تئوری های توطئه ترور JFK: حقایق جان اف کندی، عکس ها، جدول زمانی، کتاب ها، مقالات

✪ فیل اشنایدر در مورد پایگاه های مخفی بیگانگان زیرزمینی

زیرنویس

دیدگاه‌ها و نظرات افراد در پخش زیر لزوماً با دیدگاه‌ها و دیدگاه‌های تلویزیون GAIAM، والدین و شرکت‌های تابعه MGAIAM مطابقت ندارد. . دیوید ویلکاک کوری گود، 45 ساله، اهل تگزاس است. شما هنوز در تگزاس زندگی می کنید. او چه کار کرد؟ او اطلاعات داخلی در مورد آنچه واقعاً در پشت صحنه برنامه های مخفی دولتی و نظامی، توسعه آنها و صنعتی شدن منظومه شمسی ما می گذرد به اشتراک گذاشت. داستان قابل توجه است، من ده ها مصاحبه در طول سالیان متمادی با کارمندانی با سطح دسترسی تا 35 انجام داده ام که بالاتر از رئیس جمهور ایالات متحده است. من 90 درصد از این اطلاعات را برای مردم فاش نکردم، زیرا ممکن است به خاطر آن کشته شوند و همچنین نمی‌خواستم چیزی را فاش کنم که مانع از شناسایی افراد داخلی واقعی شود. با ظهور کوری، معلوم می شود که او نه تنها 90٪ را می داند. او همچنین قطعات دیگری از موزاییک را داشت که من دنبال آن بودم. می دانستم که چیزی به من نمی گویند. اما موزاییک به هم پیوسته است. پس کوری، خوش آمدی. - متشکرم که آمدید. - من نیز سپاسگزارم. همانطور که متوجه شدم، شما اکنون می خواهید چیزی به قدری غیرعادی به ما بگویید که پذیرش آن برای مردم دشوار خواهد بود، به خصوص اگر موضوع گفتگو را درک نکنند. سعی نکنیم از قبل به همه دلداری بدهیم، بیایید شاخ گاو را بگیریم. آیا می توانید به سرعت در مورد ارتباط خود با برنامه فضایی برای شما بگویید؟ برای من از 6 سالگی شروع شد. کوری خوب من را به جایی بردند که MILAB نام داشت. MILAB همچنین برنامه MILAB نامیده می شود. من به عنوان یک همدل شهودی شناخته شده ام. چه مفهومی داره؟ شهودی یعنی شما به طور شهودی احساس می کنید چه اتفاقی ممکن است بیفتد. - توانایی فراحسی؟ - بله نبوی. و همدلان ارتباط عاطفی قوی با دیگران دارند. شما آنچه را که آنها احساس می کنند را احساس می کنید، در سطح عاطفی به هم متصل می شوید. این دقیقاً مجموعه مهارت مورد نیاز بود. من آموزش دیدم، مهارت هایم رشد کرد. تا این حد... 12-13 سالم بود. من با سایر افراد درگیر در برنامه آموزش دیدم... ما به اصطلاح پشتیبان IE برای اعزام زمینیان به سوپر فدراسیون بودیم. فدراسیون بود تعداد زیادی فدراسیون های بیگانگانی که برای بحث در مورد این آزمایش بزرگ گرد هم آمدند. چه نوع آزمایشی؟ بیگانگان چه کار می کردند؟ گروهی متشکل از 40 انسان نما تقریباً همیشه حضور داشتند، گاهی اوقات تا 60 نفر نیز وجود داشتند. 22 برنامه ژنتیکی در حال انجام بود. چه مفهومی داره؟ برنامه ژنتیک چیست؟ برنامه ای که ژن های آنها را مخلوط می کند و ژن ما را دستکاری می کند. آیا این اتفاق افتاد؟ بله، در حال حاضر اتفاق می افتد. این چیزی است که ما در اینجا در مورد آن صحبت می کنیم. هیئت زمینی تلاش کرد تا ... مدت هاست که تلاش می کند در این امر شرکت کند. بالاخره توانستند جایگاهی به دست آورند. به عنوان همدلان شهودی، که آنجا نشسته بودیم، نمی دانستیم چه خبر است. زیرا بیشتر آن در یک زبان بیگانه یکنواخت باستانی اتفاق افتاده است که ما آن را درک نمی کنیم. خیلی از طریق تله پاتی ارتباط برقرار شد. ما فقط آنجا نشستیم، آنها یک دستگاه به ما دادند - یک تبلت هوشمند شیشه ای، شبیه به یک iPad، با دسترسی به پایگاه داده بیگانگان. به ما گفته شد که با نگاه کردن به مطالب ذهنمان را مشغول کنیم. این به ما در توانایی های همدلان شهودی برای تشخیص خطر و خیانت کمک کرده است. و چه چیزی را توانستید در این تبلت ها مشاهده کنید؟ آنجا... اساساً آنها می خواستند اطلاعاتی در مورد 22 آزمایش ژنتیکی که در حال توسعه بود به ما نشان دهند. اما به اطلاعات دیگری نیز دسترسی داشتیم. بسته به فرد... علایق متفاوتی داشتیم. ما اطلاعات مختلفی را بررسی کردیم. من به خیلی چیزها نگاه کردم. من را به یاد روزهای مدرسه ام می اندازد. تمام کتاب‌هایی که خوانده‌اید، تمام اطلاعاتی که مشاهده کرده‌اید، چقدر از آن‌ها را می‌توانید در حافظه خود نگه دارید؟ می دانید، اطلاعات زیادی وجود داشت. آیا سؤالات بی پاسخی وجود داشت که فقط «نمی دانم» بود؟ خیر به طور کلی، به سادگی اطلاعات قابل دسترسی به شما داده شد. شما به چیزی نگاه می کردید که گروه ما، هیئت انسانی، از آن بی خبر بودند. اما تقریباً تمام اطلاعات برای ما فاش شد. صفحه نمایش چه شکلی بود؟ شبیه آی پد است؟ نه، بیشتر شبیه یک تکه پلکسی است. هیچ چیز قابل توجهی نیست اگر از پنجره انداخته می شد و آن را در مزرعه پیدا می کردید و آن را بردارید، نمی فهمید که چیز خاصی است. باید آن را در دست بگیرید و از نظر ذهنی فعال کنید. سپس روی زبان شما روشن می شود. شما همچنین با استفاده از ذهن خود وارد پایگاه داده می شوید، دستگاه آنچه را که می خواهید نشان می دهد. متن، تصاویر و ویدئو. به نظر می‌رسید که عکس‌ها و ویدیوها هولوگرافیک هستند؛ آنها کمی از صفحه نمایش بلند شدند. خوب، نه به طور کامل، اما هولوگرافی به گونه ای است که شما ممکن است چنین فکر کنید. فقط عمق سه بعدی، مانند هولوگرافی. و در این لحظه شما همچنین می توانید دست خود را ببینید - زیر شیشه؟ - نه - اول تاریک میشه؟ - دقیقا. بله، قبل از نمایش عکس و متن کاملاً مات یا سیاه یا چیزی شبیه به آن می شود. بافر یا فایروال وجود داشت؟ به طوری که دسترسی به برخی از پاسخ ها وجود ندارد؟ خوب، قبلاً گفتم که بسیار نادر بود که صفحه نمایش آبی شود. خوب، به طوری که هیچ اطلاعاتی وجود ندارد. اصولاً همه چیز در دسترس بود. همین دستگاه‌ها در کشتی تحقیقاتی با دسترسی به پایگاه‌های اطلاعاتی خودمان بودند. آیا از این فناوری پیشرفته در برنامه فضایی استفاده شده است؟ آره. از صفحه نمایش های بزرگ برای کنفرانس ها و نمایش ها استفاده می شود. بدیهی است که شما با اطلاعات بسیار متفاوتی مواجه شدید. آیا چیزی وجود داشت که حتی با توجه به آنچه قبلاً می دانستید، واقعاً مهم و تکان دهنده به نظر می رسید؟ من تعجب می کنم که چه چیزی وجود دارد ... اطلاعات تقریباً مانند ... بیایید به قیاس دانشگاه برگردیم. 22 دوره آموزشی رقابتی وجود داشت. هر یک از برنامه های ژنتیکی در این فرم ارائه شد. با هم رقابت کردند. آنها اصلاً ادامه ندادند. آیا این در مورد بیگانگان انسان نما صدق می کرد؟ - آره. - ارتباط DNA آنها با ما؟ - با این روحیه؟ - آره. و دستکاری DNA ما. یک جزء معنوی نیز وجود دارد. آنها در یک آزمایش شرکت می کنند. آنها فقط روی ما آزمایش نمی کنند. آنها خودشان در یک آزمایش گسترده شرکت می کنند. آیا آنها هدفی داشتند؟ چرا آنها به این نیاز دارند؟ به چه چیزی اهمیت می دهند؟ من این را نمی دانم. شاید فقط به این دلیل که می توانند. در تلاش برای ایجاد ... نوعی ابر موجود. اما چرا تلاش کنید..؟ بهترین ژن ها را با هم مخلوط کنید، و سپس ما و تمدن ما را دستکاری کنید تا از ظهور ما جلوگیری کنید؟ به نظر شما برنامه چقدر اجرا شده است؟ 22 برنامه مختلف برای زمان های مختلف اجرا می شوند. اما دستکاری ژنتیکی ما حداقل 250 هزار سال است که ادامه دارد. مدت زمان این برنامه ها متفاوت است. از 5 هزار تا ... همه با هم فرق دارند. به نظر نمی رسد دولت مخفی یا منتخب ما این برنامه ها را دوست داشته باشد. آیا می توانیم جلوی این را بگیریم؟ به ندرت. اخیراً موفق شدیم برای شرکت در بحث، روی میز بنشینیم. معلوم می شود که اینها بیگانگان متخاصم هستند؟ خنثی یا دوستانه؟ این بستگی به نگاه شما دارد. همه چیز به ... نقطه نظر. به سختی می توان گفت که این گروه خوب است و این یکی شر. بالاخره آنها آزمایشات خود را مثبت می دانند. در وب سایت خود یک LOK خاص را ذکر می کنید. این چیه؟ ساختمان عملیات قمری. این تاسیسات روشن است سمت عقبماه چیزی شبیه به یک هیئت دیپلماتیک بی طرف است که توسط همه شرکت کنندگان در برنامه های فضایی استفاده می شود. اونجا... اونا کارمند خودشونو دارن ولی ایستگاه ترانزیتیه. مردم دائماً به آنجا می‌رسند و به سمت بیشتر می‌روند... در منظومه شمسیو فراتر از آن، به ایستگاه ها و پایگاه های دیگر، به کشتی های خانگی. به ما بگویید چگونه از خانه به یک کشتی تحقیقاتی در منظومه شمسی رفتید. مثل یک تور گشت و گذار. من را در نیمه های شب از خانه ام به روش معمول به پایگاه نیروی هوایی کارسول بردند. پایگاه نیروی هوایی Carswell اکنون یک ایستگاه هوایی نیروی دریایی است. یک اتاق مخفی در زیر پایگاه وجود دارد. یک آسانسور به آنجا راه دارد. بسیاری از مردم در مورد سیستم تراموا زیرزمینی تحت ایالات متحده می دانند. به آن مترو شاتل می گویند. بله، این یک سیستم شاتل است. واگن های تک ریلی در امتداد یک لوله حرکت می کنند. چیزی شبیه یک هواپیمای مغناطیسی در یک لوله خلاء. از آنجا به جای دیگری منتقل شدم. از جایی که با استفاده از فناوری Stargate - یا "پورتال" به LOK منتقل شدم. - بنابراین. من به LOK رسیدم. و سپس مرا روی ظرفی به شکل مانتا گذاشتند. - به شکل خار؟ - آره. بله، شبیه مانتا اشعه بود. و نه فقط من. سپس ما را از ماه بیشتر به منظومه شمسی منتقل کردند. آیا در LOK آشیانه ای وجود داشت؟ بله، چندین مورد از آنها وجود دارد. این یکی بزرگ بود - بنابراین. - و ... ظرف مانتا چه اندازه بود؟ نفر برای 600. - بزرگ. - آره. ما را به آدرس تحویل داد. چه مدت قبل از فرود بر روی مانتا ری در LOK بودید؟ اصلا. من آنجا اوراق را امضا کردم، با وجود اینکه برای امضای اوراق خیلی کوچک بودم. آنها به من توضیح دادند که من برای 20 سال قرارداد امضا می کنم. آنها به 20 و برگشت زنگ زدند. در صحنه‌ای از «نسل جدید» راهپیمایی ستاره ای "به نظر نمی رسد؟ - چه نوع فضای داخلی وجود دارد؟ - عمدتاً راهروهای باریک و درهای معمولی. اصلاً ... درهای Star Trek که مانند آسانسور بسته می شوند وجود ندارد. هیچ چیز پیشرفته ای نیست. اگر داخل آنجا فیلم بگیرید. شما به راحتی می توانید بفهمید که این ساختمان روی زمین است؟ - بله دقیقاً - بله. چه نوع آشیانه ای بود؟ چیز غیر معمولی بود؟ چیزی دریایی است - بله - انگار آشیانه هواپیما وصل شده بود آشیانه ای برای زیردریایی ها چقدر پرواز کردی تا مانتا حدود 30-40 دقیقه پس. و بعدش چی شد؟ اتفاقی کشتی تحقیقاتی را دیدم که به آن منصوب شدم. چقدر آنجا بودی؟ کشتی به مدت 6 سال. شما گفتید که عمر مفید 20 سال است؟ بله. چرا شما را 6 سال در یک کشتی تحقیقاتی نگه داشتند؟ مهارت یک همدلی شهودی در برنامه های دیگر مورد نیاز بود و برای مدت باقی مانده 20 سال من بین برنامه ها منتقل شد.میشه یک برنامه مثال بزنید مثلا برنامه رهگیری و بازجویی از متخلفین چه جور متخلفانی اینها که بدون دعوت و اجازه وارد منظومه شمسی یا جو زمین شدند. و شما می توانید آنها را بازداشت کنید و از آنها بازجویی کنید؟ این کار توسط تیم شرکت کننده در برنامه انجام شد. من به عنوان یک همدلی شهودی در بازجویی ها شرکت کردم. و سعی کرد خیانت را تعریف کند؟ تاحدی. گاهی اوقات.. هنگام ارتباط با این موجودات به آن داک می گویند. گاهی مجبور می شدم وصل می شدم، گاهی اوقات فقط باید آنها را می خواندم، احساسات را می خواندم، می دیدم که آیا آنها حقیقت را می گویند، مثل یک دروغ یاب. هشیاری تقریباً به همان شکلی عمل می کند که ما می توانیم بیگانگان را در نظر بگیریم؟ کم و بیش شبیه مردم؟ قطعا. شما بعد از 20 سال خدمت برنامه را ترک کردید. دوره تصدی من تمام شده بود، تنها کاری که باقی مانده بود تکمیل کردن بود. در وب سایت خود به 5 جناح از برنامه فضایی مخفی اشاره می کنید. آیا می توانید این جناح ها را برای ما شناسایی کنید؟ کمی در مورد هر کدام به ما بگویید، تفاوت آنها چگونه است؟ قطعا. من با قدیمی ترین - Solar Watcher شروع می کنم. SOLAR WATCHER همه چیز در دهه هفتاد و هشتاد، در طول ابتکار دفاع استراتژیک، ابتکار دفاع استراتژیک، که به اختصار SDI نامیده می شود، قبل و بعد از دولت ریگان آغاز شد. حفاظت دفاعی نبردهای بودجه و جنگ ستارگان و سپس ICC ICC (کنگلومرای شرکتی بین سیاره ای) کنگلومرای شرکتی بین سیاره ای است. شرکت ها از سراسر جهان نمایندگانی در شورای عالی شرکت دارند که زیرساخت های برنامه فضایی مخفی مستقر در فضا را مدیریت می کند. گسترده ناوگان تاریکی نیز وجود دارد. ناوگان تاریک این یک ناوگان فوق سری است که عمدتاً خارج از منظومه شمسی فعالیت می کند. همچنین عملیات سیاه عملیات فضایی نظامی مخفی BLACK OPERATIONS (MILITARY) وجود دارد، همه آنها در یک گروه هستند. و سپس گروه لیگ جهانی ملل کهکشانی قرار دارد. لیگ جهانی ملل کهکشانی این چیزی شبیه هویج است که به کشورهای دیگر پیشنهاد می شود تا آنچه در فضا می گذرد راز بماند. برنامه فضایی و اطلاعاتی در مورد تهدید امنیتی در قالب تهاجم به آنها داده شد. که باید دور هم جمع شویم و با هم کار کنیم. من همچنین از مکانی دیدن کردم که شبیه سریال تلویزیونی "Stargate Atlantis" بود. فضای آرامی در آنجا حاکم بود. مردم لباس‌هایی با عکس برگردان می‌پوشند کشورهای مختلف صلح این گروه نیز عمدتاً در خارج از منظومه شمسی کار می کند. شما اغلب به یک "اتحاد" خاص اشاره کردید، لطفاً برای جلوگیری از سردرگمی توضیح دهید. اتحاد زمین وجود دارد. دستور کار خودش را دارد. آنها روی ایجاد یک سیستم مالی جدید، رهایی از دسته سیاسی و خیلی چیزهای دیگر کار می کنند. و سپس اتحاد فضایی وجود دارد. این شامل چیزی است که به عنوان یک گروه از نگهبان خورشیدی و فراریان از سایر برنامه های فضایی مخفی شروع شد. این فراریان با مهارت و اطلاعات برنامه های خود را ترک کردند و به اتحاد برنامه های فضایی مخفی پیوستند. چه سلسله وقایعی باعث شد شما یک افشاگر باشید؟ چه چیزی باعث شد که افشاگری کنید؟ گروهی از بیگانگان معروف به پرندگان آبی با من تماس گرفتند. - پردار؟ یعنی پرنده ها؟ - پردار. و چه شکلی هستند؟ قد 2.5 متر. بسیار شبیه پرندگان است. پرهای همه رنگ از آبی تا نیلی. آیا می گویید اینها پرنده های بال هستند؟ بدون بال ها. طرحی از اندروید جونز به گفته کوری آنها دارای نیم تنه، بازوها، دستها و پاهای انسان هستند. - انسان نما؟ سر پرنده روی بدن انسان؟ بله، اما بدون منقار بلند، مانند بسیاری از تصاویر در اینترنت. آنها منقاری نرم و انعطاف پذیر دارند. و آنها... هنگام صحبت از زبان اشاره با یک دست استفاده می کنند. آنها همچنین دهان خود را حرکت می دهند و از طریق تله پاتی ارتباط برقرار می کنند. این پرندگان آبی چه کسانی هستند؟ آنها از کجا آمده اند؟ - تو فکرشون چیه؟ پرندگان آبی به من گفتند که آنها و سایر موجوداتی که با آنها کار می کنند از تراکم شش تا نهم می آیند. - و این ... - چه نوع تراکمی؟ همه چیز در اطراف ما از مواد و انرژی ساخته شده است. افکار از ارتعاشات ساخته شده اند. آنها از یک ارتعاش یا فرکانس متفاوت هستند. مثل هواپیمای دیگه؟ - آره. - آیا او جایی در آن بیرون، در کهکشان، در جهان یا اطراف ما است؟ در سیاره‌ای دور، دور، نزدیک‌تر به مرکز کیهان نیست، چیزی شبیه به آن نیست. این همه اطراف ما است. بسیار نزدیک و در عین حال دور. پس در ذهن آنها چه می گذرد؟ چرا آنها اینجا هستند؟ آنها برای مدت طولانی اینجا هستند. دارند تماشا می کنند. اما... ما در حال حرکت به سمت بخشی از کهکشان پر انرژی هستیم که چگالی منظومه شمسی و خوشه ستاره ای محلی را تغییر خواهد داد. این چیزی است که به شما گفته اند؟ یا مدرکی در این مورد در برنامه وجود داشت؟ شواهد ملموسی در این مورد وجود دارد. آنها برای مدت طولانی مورد مطالعه قرار گرفته اند. اما آنها همین را به من گفتند. اگر ما خود را در تراکم متفاوتی ببینیم، به گفته پرندگان آبی چه بر سر بشریت خواهد آمد؟ چه ما... تحولی رخ خواهد داد. ما عمدتاً در سطح آگاهی تغییر خواهیم کرد. چگونه است؟ توانایی های فراحسی و تله پاتی؟ خوب، تئوری های زیادی وجود دارد. آنها به من نگفتند که ما می توانیم این کار را انجام دهیم یا آن کار را انجام دهیم. من تئوری های مختلفی را شنیده ام. نمی دانم آیا این اتفاق برای همه به طور همزمان خواهد افتاد یا اینکه افراد دارای رشد معنوی زودتر متوجه این علائم می شوند. من همه پاسخ ها را ندارم. من یک گورو نیستم. من نمی توانم به همه سوالات پاسخ دهم. آیا پرندگان آبی خوش گرا هستند؟ آیا آنها اهداف پنهانی دارند؟ آیا می توانیم به آنها اعتماد کنیم؟ آنها قطعا مثبت هستند. تا آنجا که من می دانم، موجودات بالاتر از تراکم ششم، انگیزه های پنهانی را که ما به آنها نسبت می دهیم، ندارند. موجودات چگالی سوم و چهارم متفاوت هستند، ما همیشه انگیزه هایی داریم. بدست آوردن پول. مردم را طوری دستکاری کنیم که آنطور که ما می خواهیم رفتار کنند یا فکر کنند. شما نمی توانید این را بر روی موجودات با تراکم بالا فرافکنی کنید؛ نمی توانید بگویید که آنها نیز به همان شیوه رفتار می کنند و فکر می کنند. کره های عظیم آنها به خنثی کردن امواج عظیم انرژی وارد شده به منظومه شمسی کمک می کند. آنها انرژی را تخلیه می کنند تا ما یکباره زیاد دریافت نکنیم، آنها به ما زمان می دهند تا آماده شویم. اگر کره ها نبودند چه می شد؟ خیلی ها دیوانه می شدند، هرج و مرج حاکم می شد. شما در مورد کره ها صحبت می کنید، آنها چیست؟ مردم کره ها را از طریق تلسکوپ نمی بینند. خیر آنها همچنین تراکم متفاوتی دارند. بسیاری از مردم فکر می کنند که اینها سفینه های فضایی هستند. من بعد از سفرهایم در این مناطق تقریباً مطمئن هستم که در سطح کلان هستند. و موجودات کروی نیز کره های غول پیکر هستند. این موجودات کروی چه هستند؟ یکی از پنج مخلوق اتحاد کروی. تراکم بالایی دارند. از ... از پنج نوع موجود. آیا شما شخصاً پرندگان آبی را ملاقات کرده اید؟ آره. من به عنوان نماینده برای شرکت در ارتباط این گروه با شورای اتحاد برنامه فضایی مخفی معرفی شدم. و از طرف آنها با شورای قدیمی سوپرفدراسیون، جایی که من در آنجا نشسته بودم، صحبت کنم بلوغبه عنوان یک همدلی شهودی من سعی کردم راهم را برای خروج از نامزدی صحبت کنم. من نمی توانم در جمع صحبت کنم. صداش ضعیفه بهانه های زیادی برای نماینده نشدن می آورد. وقتی آنها مرا به یکی از کره های بزرگ در فضای بیرون آوردند بهانه آوردم. با پرنده ای آبی به نام رو تی ایر آشنا شدم. در حالی که سعی می کردم از نامزدی خودم حرف بزنم، او به سمت من آمد، دستش را روی ساعدم گذاشت و از طریق تله پاتی به من گفت که باید همه چیزهای منفی را دور بریزم، به چیزهای بد فکر نکنم. نرمی دستش را روی پوستم حس کردم. او فقط یک بار مرا لمس فیزیکی کرد. و سپس به من گفت که فقط پیام به بشریت مهم است. چه پیامی؟ پیام به بشریت ... همه گروه های مذهبی. ما باید بیشتر دوست داشته باشیم. ما باید خود را ببخشیم، دیگران را ببخشیم، در نتیجه چرخ کارما را متوقف کنیم. ما باید روی خدمت به دیگران تمرکز کنیم. روزانه. ما باید روی افزایش ارتعاشات و آگاهی تمرکز کنیم. بسیاری به شدت در مورد این مقالات اظهار نظر می کنند و می گویند که نخبگان می خواهند ما را در یک دین جهانی مخلوط کنند. چگونه می توانیم بفهمیم که این فقط یک عملیات ذهنی دیگر نیست که ما را مجبور کند در صف آهنگ جدید کسی راهپیمایی کنیم؟ آنها گفتند و من آن را در وب سایت خود قرار دادم که نیازی به تغییر ایمان نیست. می توانید استفاده کنید ... این احکام در ادیان بزرگ وجود دارد. اینجا چیز جدیدی نیست اینجا... زمان زیادی نیست. و این باید انجام شود. زمان تمرکز فرا رسیده است. مسیحیان، مسلمانان، بودایی ها می توانند خودشان باقی بمانند. بگذار ایمان باقی بماند. آیا آنها سعی می کنند به عنوان خدایان جدید ظاهر شوند؟ اصلا. آنها توانستند این را به ذهن من وارد کنند که این نباید تبدیل به یک فرقه یا دین شود. من داستان را دقیقاً نمی دانم، اما آنها قبلاً سه بار امتحان کرده اند. و هر بار که پیام تحریف می شد، مردم از آن برای کنترل استفاده می کردند. آن را تبدیل به فرقه و مذهب کردند. معلوم است که تازه شروع کرده ایم. اطلاعات جذاب است. من می خواهم به تنهایی اضافه کنم که این موضوع چیزی است که من چندین سال مطالعه می کنم. من هر کاری از دستم بر می آمد انجام دادم تا یک مبنای علمی پیدا کنم. جای صحبت زیاد است ما تازه شروع کرده ایم. خوشحالم که قبول کردی شرکت کنی شجاعت به شما اعتبار می دهد. شما دو فرزند دارید. شما شغل پردرآمدی را رد کردید. پس افشاگری ها برای شما کم اهمیت نیست. من آن را بسیار قدردانی می کنم. متشکرم. - من نیز سپاسگزارم. - بنابراین. فراماسونری یهودیت برهمنیسم اسلام کنفوسیوس بودیسم مسیحیت تائوئیسم مایان بهایی مکاشفه کیهانی درباره برنامه فضایی مخفی با کوری گود و دیوید ویلکاک

شرح

عناصر اصلی چنین سیستمی قرار بود در فضا مستقر شوند. برای اصابت تعداد زیادی هدف (چند هزار) در عرض چند دقیقه، سیستم دفاع موشکی تحت برنامه SDI امکان استفاده از تسلیحات فعال بر اساس جدید را فراهم کرد. اصول فیزیکیاز جمله پرتو، الکترومغناطیسی، جنبشی، فرکانس فوق‌العاده بالا و همچنین نسل جدید سلاح‌های موشکی سنتی «زمین به فضا»، «هوا به فضا».

مشکلات پرتاب عناصر دفاع موشکی به مدارهای مرجع، شناسایی اهداف در شرایط تداخل، واگرایی انرژی پرتو در فواصل طولانی، هدف گیری اهداف مانور با سرعت بالا و بسیاری موارد دیگر بسیار پیچیده است. کلان سیستم های جهانی مانند دفاع موشکی، که دارای معماری پیچیده مستقل و انواع ارتباطات عملکردی هستند، با بی ثباتی و توانایی برانگیختگی خود از گسل های داخلی و عوامل مزاحم خارجی مشخص می شوند. در این مورد ممکن است فعال سازی غیرمجاز عناصر منفرد از رده فضایی سیستم دفاع موشکی (به عنوان مثال، افزایش آن آمادگی رزمی) می تواند توسط طرف مقابل به عنوان آمادگی برای اعتصاب تلقی شود و آن را به اقدامات پیشگیرانه تحریک کند.

کار تحت برنامه SDI اساساً با پیشرفت های برجسته گذشته متفاوت است - مانند، برای مثال، ایجاد بمب اتمی (پروژه منهتن) یا فرود انسان روی ماه (پروژه آپولو). هنگام حل آنها، نویسندگان پروژه ها بر مشکلات نسبتاً قابل پیش بینی ناشی از قوانین طبیعت غلبه کردند. هنگام حل مشکلات با یک سیستم دفاع موشکی امیدوار کننده، نویسندگان همچنین مجبور خواهند شد با یک دشمن هوشمند که قادر به توسعه اقدامات متقابل غیرقابل پیش بینی و مؤثر است، مبارزه کنند.

ایجاد یک سیستم دفاع موشکی با عناصر فضایی، علاوه بر حل تعدادی از مشکلات علمی و فنی پیچیده و بسیار پرهزینه، با غلبه بر یک عامل اجتماعی- روانی جدید - وجود سلاح های قدرتمند و همه جانبه در فضا. مجموعه این دلایل (عمدتاً عدم امکان عملی ایجاد SDI) بود که منجر به امتناع از ادامه کار برای ایجاد SDI مطابق با برنامه اولیه آن شد. همزمان با روی کار آمدن دولت جمهوری خواه جرج دبلیو بوش (جوانتر) در ایالات متحده، این کار به عنوان بخشی از ایجاد یک سیستم دفاع موشکی از سر گرفته شد.

اجزای SOI

شناسایی و هدف گیری

شکست و نابودی

ضد موشک

ضد موشک ها "کلاسیک ترین" راه حل در چارچوب SDI بودند و به نظر می رسید جزء اصلی آخرین رده رهگیری باشند. به دلیل زمان واکنش ناکافی ضد موشک ها، استفاده از آنها برای رهگیری کلاهک ها در قسمت اصلی مسیر دشوار است (از آنجایی که ضد موشک برای غلبه بر فاصله ای که آن را از هدف جدا می کند به زمان قابل توجهی نیاز دارد)، اما استقرار و نگهداری از ضد موشک ها نسبتاً ارزان بود. اعتقاد بر این بود که دفاع ضد موشکی نقش آخرین رده SDI را ایفا می کند و کلاهک های فردی را که می تواند بر سیستم های دفاع موشکی مبتنی بر فضایی غلبه کند، به پایان می رساند.

در همان ابتدای توسعه برنامه SDI، تصمیم گرفته شد که سیستم های دفاع موشکی "سنتی" را کنار بگذارند. کلاهک های هسته ای. انفجارهای هسته ای در ارتفاع بالا کار رادارها را دشوار می کرد و بنابراین، سرنگونی یکی از کلاهک ها شکست سایر سرجنگی ها را دشوار می کرد - در عین حال، توسعه سیستم های هدایت امکان دستیابی به ضربه مستقیم توسط یک ضد را فراهم کرد. - موشک بر روی یک کلاهک و نابود کردن کلاهک با انرژی یک ضربه ضد جنبشی.

در اواخر دهه 1970، لاکهید پروژه HOE (Homing Overlay Experiment) را توسعه داد - اولین پروژه یک سیستم رهگیری جنبشی. از آنجایی که ضربه سینتیکی کاملا دقیق در آن سطح از توسعه الکترونیک هنوز تا حدودی مشکل ساز بود، سازندگان HOE سعی کردند منطقه تخریب را گسترش دهند. عنصر ضربه‌گیر HOE یک ساختار تاشو بود که یادآور یک قاب چتر بود که هنگام خروج از جو، به دلیل چرخش و عمل گریز از مرکز وزنه‌های متصل به انتهای «پره‌ها» باز می‌شد و از هم جدا می‌شد. بنابراین، منطقه آسیب دیده به چند متر افزایش یافت: فرض بر این بود که انرژی برخورد کلاهک با محموله با سرعت بسته شدن کلی حدود 12-15 کیلومتر بر ثانیه، کلاهک را کاملاً از بین می برد.

چهار آزمایش از سیستم در سال 1983-1984 انجام شد. سه مورد اول به دلیل نقص در سیستم هدایت ناموفق بودند و تنها چهارمی که در 10 ژوئن 1984 انجام شد، زمانی که سیستم یک واحد آموزشی Minuteman ICBM را در ارتفاع حدود 160 کیلومتری رهگیری کرد، موفقیت آمیز بود. اگرچه خود مفهوم HOE توسعه بیشتری پیدا نکرد، اما پایه‌های سیستم‌های رهگیری جنبشی آینده را گذاشت.

در سال 1985، توسعه سیستم دفاع موشکی ERIS آغاز شد. زیرسیستم رهگیر باز اتمسفری - زیرسیستمی برای رهگیری اتمسفر خارجی کلاهک های وارد شده (اتمسفر)) و HEDI (eng. رهگیر دفاع درون اتمسفر بالا - رهگیر حفاظتی جوی در ارتفاع بالا).

موشک ERIS توسط لاکهید توسعه داده شد و برای رهگیری کلاهک ها در فضای بیرونی با سرعت نزدیک به 13.4 کیلومتر بر ثانیه طراحی شد. نمونه های موشک بر اساس مراحل ICBMهای Minuteman سوخت جامد ساخته شده اند، هدف گیری با استفاده از یک سنسور مادون قرمز انجام شده است و عنصر ضربه ای یک ساختار هشت ضلعی باد شونده بود که در گوشه های آن وزنه ها قرار داده شده است: چنین سیستمی ارائه می شود. همان ناحیه آسیب دیده "چتر" HOE با وزن بسیار کمتر. در سال 1991، این سیستم دو رهگیری موفقیت آمیز یک هدف آموزشی (کلاهک ICBM) را که توسط شبیه سازهای بادی احاطه شده بود، انجام داد. اگرچه این برنامه به طور رسمی در سال 1995 بسته شد، پیشرفت‌های ERIS در سیستم‌های آمریکایی بعدی مانند THAAD و دفاع میانی زمینی مورد استفاده قرار گرفت.

HEDI که توسط مک دانل داگلاس ساخته شد، یک موشک رهگیر کوتاه برد بود که از رهگیر موشک اسپرینت ساخته شد. آزمایشات پروازی آن در سال 1991 آغاز شد. در مجموع سه پرواز انجام شد که دو تای آنها موفقیت آمیز بود، قبل از لغو برنامه.

لیزرهای هسته ای

در دوره اولیه، سیستم‌های لیزری اشعه ایکس که توسط انفجارهای هسته‌ای پمپ می‌شوند، به‌عنوان پایه‌ای امیدوارکننده برای سیستم SDI دیده می‌شدند. چنین تاسیساتی مبتنی بر استفاده از میله‌های مخصوص واقع در سطح یک بار هسته‌ای بود که پس از انفجار، به پلاسمای یونیزه تبدیل می‌شد، اما پیکربندی قبلی را (در اولین میلی‌ثانیه‌ها) حفظ می‌کرد و در اولین بخش‌های یک بار سرد می‌شد. دوم پس از انفجار، پرتو باریکی از مواد سخت را در امتداد محور خود منتشر می کند.

برای دور زدن معاهده عدم استقرار تسلیحات هسته‌ای در فضا، موشک‌های دارای لیزر اتمی باید بر اساس زیردریایی‌های قدیمی تبدیل شده باشند (در دهه 1980، به دلیل از کار افتادن Polaris SLBM، 41 SSBN از ناوگان خارج شد. که قرار بود برای استقرار دفاع موشکی مورد استفاده قرار گیرد و در اولین ثانیه های حمله به بیرون از جو پرتاب شد. در ابتدا فرض بر این بود که این شارژ - با اسم رمز "Excalibur" - دارای میله های مستقل زیادی است که به طور مستقل اهداف مختلف را هدف قرار می دهند و بنابراین می توانند با یک ضربه به چندین کلاهک حمله کنند. راه حل های بعدی شامل متمرکز کردن چندین میله بر روی یک هدف واحد برای تولید یک پرتو متمرکز و قدرتمند از تابش بود.

آزمایشات معدنی نمونه های اولیه در دهه 1980 به طور کلی نشان داد: نتایج مثبت، اما تعدادی از مشکلات پیش بینی نشده را مطرح کرد که به سرعت قابل حل نبود. در نتیجه، استقرار لیزرهای اتمی به عنوان مؤلفه اصلی SDI باید کنار گذاشته می شد و برنامه را به مقوله تحقیقاتی منتقل می کرد.

لیزرهای شیمیایی

طبق یک پیشنهاد، جزء فضایی SDI شامل سیستمی از ایستگاه‌های مداری مجهز به لیزرهای پمپ‌شده شیمیایی بود. راه حل های طراحی مختلفی با سیستم های لیزری از 5 تا 20 مگاوات پیشنهاد شده است. قرار بود چنین "ستارگان نبرد" (به انگلیسی: battlestar) که در مدار مستقر شده اند، بلافاصله پس از خروج از جو، موشک ها و واحدهای پرورش دهنده را در مراحل اولیه پرواز مورد اصابت قرار دهند.

بر خلاف خود کلاهک‌ها، بدنه‌های نازک موشک‌های بالستیک در برابر تشعشعات لیزری بسیار آسیب‌پذیر هستند. تجهیزات ناوبری اینرسی با دقت بالا واحدهای پرورش خودمختار نیز در برابر حملات لیزری بسیار آسیب پذیر هستند. فرض بر این بود که هر ایستگاه رزمی لیزری می‌تواند تا 1000 سری لیزر تولید کند و ایستگاه‌هایی که در زمان حمله نزدیک‌تر به قلمرو دشمن واقع شده‌اند، قرار بود موشک‌های بالستیک و واحدهای تولید مثل را مورد حمله قرار دهند، و ایستگاه‌هایی که در دورتر قرار دارند. - کلاهک های جدا شده

آزمایش با لیزر MIRACL لیزر شیمیایی پیشرفته مادون قرمز میانی - لیزر شیمیایی مادون قرمز بهبود یافته) امکان ایجاد یک لیزر فلوراید دوتریوم با قابلیت دستیابی به توان خروجی مگاوات در 70 ثانیه را نشان داد. در سال 1985، در طی آزمایشات روی میز، یک نسخه بهبود یافته از لیزر با توان خروجی 2.2 مگاوات، یک موشک بالستیک سوخت مایع را که در فاصله 1 کیلومتری لیزر ثابت شده بود، منهدم کرد. در اثر تابش 12 ثانیه ای، دیواره های بدنه موشک استحکام خود را از دست داده و در اثر فشار داخلی از بین می روند. در خلاء، نتایج مشابهی را می توان در فاصله بسیار بیشتر و با زمان تابش کمتر (به دلیل عدم پراکندگی پرتو توسط جو و عدم وجود فشار خارجی بر روی مخازن موشک) به دست آورد.

برنامه توسعه ایستگاه های نبرد لیزری تا پایان برنامه SDI ادامه یافت.

آینه های مداری و لیزرهای زمینی

در دهه 1980، در چارچوب SDI، ایده یک سیستم لیزری با فضای جزئی مورد توجه قرار گرفت که شامل یک مجموعه لیزری قدرتمند واقع در زمین و یک آینه مداری تغییر مسیر (یا بهتر است بگوییم، سیستمی از آینه ها) باشد که هدایت می کند. پرتو منعکس شده در کلاهک ها قرار گرفتن مجموعه اصلی لیزر بر روی زمین امکان حل تعدادی از مشکلات مربوط به تامین انرژی، حذف گرما و حفاظت از سیستم را فراهم می کند (اگرچه در همان زمان منجر به تلفات اجتناب ناپذیر قدرت پرتو هنگام عبور از جو می شود).

فرض بر این بود که مجموعه ای از تاسیسات لیزری واقع در قله های بلندترین کوه های ایالات متحده در لحظه حساس حمله فعال شده و پرتوهایی را به فضا ارسال می کند. آینه‌های متمرکز واقع در مدارهای زمین‌ایستا پرتوهای پراکنده شده توسط جو را جمع‌آوری و متمرکز می‌کنند و آنها را به سمت آینه‌های فشرده‌تر و با مدار پایین‌تر هدایت می‌کنند - که پرتوهای منعکس شده مضاعف را به سمت کلاهک‌ها نشانه می‌گیرند.

مزایای این سیستم سادگی (در اصل) ساخت و ساز و استقرار و همچنین آسیب پذیری کم در برابر حملات دشمن بود - آینه های متمرکز ساخته شده از لایه نازک نسبتاً آسان جایگزین می شدند. علاوه بر این، این سیستم به طور بالقوه می تواند در برابر برخاستن ICBM ها و واحدهای پرورش - بسیار آسیب پذیرتر از خود کلاهک ها - در مرحله اولیه مسیر مورد استفاده قرار گیرد. نقطه ضعف بزرگ، قدرت بسیار زیاد لیزرهای زمینی به دلیل تلفات انرژی در هنگام عبور جو و بازتاب مجدد پرتو بود. بر اساس محاسبات، برای نیرو دادن به یک سیستم لیزری که قادر به انهدام قابل اعتماد چندین هزار ICBM یا کلاهک آنها باشد، تقریباً 1000 گیگاوات برق مورد نیاز است که توزیع مجدد آن تنها در چند ثانیه در صورت وقوع جنگ مستلزم بار اضافی عظیمی از ایالات متحده است. سیستم انرژی

ساطع کننده ذرات خنثی

توجه قابل توجهی در چارچوب SDI به امکان ایجاد به اصطلاح معطوف شد. تسلیحات "پرتو" که با جریانی از ذرات به هدف اصابت می کند تا سرعت نور زیر شتاب می گیرد. با توجه به جرم قابل توجه ذرات، اثر مخرب چنین سلاحی به طور قابل توجهی بیشتر از لیزرهایی با مصرف انرژی مشابه خواهد بود. با این حال، نقطه ضعف مشکلات تمرکز پرتو ذرات بود.

به عنوان بخشی از برنامه SDI، برنامه ریزی شده بود که ایستگاه های خودکار مداری سنگین مجهز به ساطع کننده ذرات خنثی ایجاد شود. تاکید اصلی بر اثرات تشعشعی ذرات پرانرژی در هنگام کاهش سرعت آنها در مواد کلاهک های دشمن بود. چنین تابشی باید به الکترونیک داخل کلاهک آسیب می رساند. از بین بردن خود کلاهک ها ممکن تلقی می شد، اما مستلزم قرار گرفتن طولانی مدت در معرض تشعشعات و قدرت بالا بود. چنین سلاحی در فواصل تا ده ها هزار کیلومتر مؤثر خواهد بود. چندین آزمایش با پرتاب نمونه اولیه پرتاب کننده ها بر روی موشک های زیر مداری انجام شده است.

فرض بر این بود که ساطع کننده های ذرات خنثی می توانند در SDI به شرح زیر استفاده شوند:

• تبعیض بین اهداف کاذب - حتی پرتوهای کم توان ذرات خنثی که به هدف برخورد می کنند باعث انتشار گازهای گلخانه ای می شود. تابش الکترومغناطیسیبسته به مواد و ساختار هدف. بنابراین، حتی در حداقل قدرت، می‌توان از ساطع‌کننده‌های ذرات خنثی برای شناسایی کلاهک‌های واقعی در پس‌زمینه‌ای از طعمه‌ها استفاده کرد.
• آسیب به وسایل الکترونیکی - وقتی ذرات خنثی در مواد هدف مهار می شوند، تشعشعات یونیزان قدرتمندی را تحریک می کنند که می توانند مدارهای الکترونیکی یا مواد زنده را از بین ببرند. بنابراین، تابش با جریان‌های ذرات خنثی می‌تواند ریزمدارهای هدف را از بین ببرد و بدون از بین بردن فیزیکی هدف به خدمه ضربه بزند.
• تخریب فیزیکی - با قدرت و چگالی کافی پرتوی از ذرات خنثی، مهار آن در ماده هدف منجر به آزاد شدن قدرتمند گرما و تخریب فیزیکی ساختار هدف می شود. در این حالت - از آنجایی که گرما با عبور ذرات از مواد هدف آزاد می شود - صفحه های نازک در برابر چنین سلاح هایی کاملاً بی تأثیر خواهند بود. با توجه به دقت بالای ذاتی در چنین سلاح هایی، می توان به سرعت فضاپیمای دشمن را با از بین بردن اجزای کلیدی آن (سیستم های پیشران، مخازن سوخت، سیستم های حسگر و سلاح، کابین کنترل) از کار انداخت.

توسعه ساطع کننده های ذرات خنثی یک جهت امیدوارکننده در نظر گرفته شد، با این حال، به دلیل پیچیدگی قابل توجه چنین تاسیساتی و مصرف انرژی زیاد، استقرار آنها در چارچوب SDI زودتر از سال 2025 پیش بینی می شد.

باک شات اتمی

به عنوان یک شاخه جانبی از برنامه لیزری با پمپ هسته ای، برنامه SDI امکان استفاده از انرژی یک انفجار هسته ای را برای شتاب دادن پرتابه های مواد (buckshot) به سرعت های فوق العاده بالا در نظر گرفت. برنامه Prometheus شامل استفاده از انرژی جبهه پلاسمای تولید شده توسط انفجار بارهای هسته ای با قدرت کیلوتن برای تسریع در باک شات تنگستن بود. فرض بر این بود که وقتی بار منفجر می‌شود، یک صفحه تنگستن با شکل خاص که روی سطح آن قرار می‌گیرد به میلیون‌ها گلوله کوچک که با سرعت 100 کیلومتر بر ثانیه در جهت مورد نظر حرکت می‌کنند، فرو می‌ریزد. از آنجایی که اعتقاد بر این بود که انرژی ضربه برای از بین بردن مؤثر کلاهک کافی نیست، قرار بود از این سیستم برای انتخاب مؤثر اهداف کاذب استفاده شود (از آنجایی که "شلیک" یک تفنگ ساچمه ای اتمی حجم قابل توجهی از فضا را پوشش می دهد). که دینامیک آن باید به طور قابل توجهی از برخورد با باک شات تغییر می کرد.

تفنگ های ریلی

مانند وسیله موثراز بین بردن کلاهک ها، شتاب دهنده های ریلی الکترومغناطیسی نیز در نظر گرفته شد که می توانند (به دلیل نیروی لورنتس) یک پرتابه رسانا را با سرعت چند کیلومتر در ثانیه شتاب دهند. در مسیرهای پیش رو، برخورد حتی با یک پرتابه نسبتاً سبک می تواند منجر به نابودی کامل کلاهک شود. از نظر استفاده مبتنی بر فضا، تفنگ‌های ریلی نسبت به تفنگ‌های پودر یا گاز سبک به‌طور موازی با آنها سودمندتر بودند، زیرا به پیشرانه نیاز نداشتند.

در طی آزمایشات تحت برنامه CHECMATE (Compact High Energy Capacitor Module Advanced Technology Experiment) پیشرفت قابل توجهی در زمینه ریل تفنگ ها حاصل شد، اما در عین حال مشخص شد که این سلاح ها برای استقرار فضایی چندان مناسب نیستند. یک مشکل مهم مصرف انرژی و تولید گرما زیاد بود که حذف آن در فضا نیاز به رادیاتورهای بزرگ را ضروری می کرد. در نتیجه، برنامه تفنگ ریلی تحت SDI لغو شد، اما انگیزه ای برای توسعه تفنگ های ریلی به عنوان سلاح برای استفاده در زمین ایجاد کرد.

کنستانتین بوگدانوف، ستون نویس ریانووستی.

سی سال پیش، رونالد ریگان، رئیس جمهور ایالات متحده، ابتکار دفاع استراتژیک (SDI) را راه اندازی کرد، که به عنوان برنامه جنگ ستارگان نیز شناخته می شود. معلوم شد که این پروژه تا حد زیادی متورم شده است، نتایج اعلام شده هرگز به دست نیامد.

ایالات متحده یک چتر دفاع موشکی چند لایه ایجاد نکرده است. با این حال، این امر اتحاد جماهیر شوروی را آسان‌تر نکرد: بار هزینه‌های نظامی و عدم تعادل ساختاری در صنعت، کشور را با اطمینان به سمت یک بحران سوق می‌داد.

"صنعت دفاعی" شوروی به وفور زندگی می کرد: رهبری کشور تقریباً هر آنچه را که می خواست در آن مناطقی که به طور جدی بالاترین حوزه های کمیته مرکزی را نگران می کرد، ارائه کرد. تا سال 1988، بیش از 75٪ از تمام هزینه های تحقیق و توسعه در اتحاد جماهیر شوروی در چارچوب مسائل دفاعی انجام شد.

به نظر آناتولی بایستوف، طراح سامانه دفاع موشکی مسکو A-135 اشاره می کنیم. در اواخر دهه 1970، کمیته مرکزی از او پرسید که آیا امکان ایجاد یک سیستم قابل اعتماد برای دفع یک حمله موشکی عظیم هسته ای وجود دارد یا خیر. و سپس، با توجه به خاطرات بایستوف، او به یک چیز پی برد: اگر طراح اکنون به طرف پاسخ دهد "بله، ممکن است"، آنها هر منبع درخواستی را مستقیماً روی میز او برای آزمایش هایی برای حل این مشکل قرار می دهند.

آن بار بایستوف گفت: «نه، نمی‌توانی». اما مکانیسم صنعت دیگر قابل تغییر نبود؛ طبق قوانین خودش کار می کرد. علاوه بر این، آمریکایی ها می گویند - شما می توانید ...

و مهمتر از همه، برج عاج، که در پایان دهه 1980 حداقل ده میلیون نفر در داخل آن دائماً کار می کردند (بدون احتساب کسانی که گهگاه از برنامه های نظامی تحت معاهدات تغذیه می شدند) - معمولی ترین، اما بسیار خوب ترین مردم - این حس را ایجاد کرد. از ثبات که در آینده اینگونه باید باشد.

و دلایل این امر به طور فزاینده ای مبهم شد.

قفل سازان طلایی یک کشور فقیر

آخرین رئیس شوروی اطلاعات خارجیلئونید شبارشین به یاد آورد که چگونه آنها، رهبری عالی KGB، در پایان پرسترویکا، به جلسات با کارگران کارخانه های بزرگ فرستاده شدند. شبارشین وارد کارخانه تولید هواپیمای مسکو "زنامیا ترودا" - شرکت پیشرو در همکاری میگ شد.

رفیق ژنرال چقدر می گیرید؟ - آنها پس از اجرا با زهر از حضار پرسیدند. شبارشین صادقانه اعتراف کرد: "1300 روبل". پس از کمی هیجان، صدایی از گالری به گوش رسید: "بله، مکانیک ما می تواند اینقدر درآمد داشته باشد".

یوری یارمنکو، مدیر مؤسسه پیش‌بینی اقتصاد ملی از اواخر دهه 1980، با توصیف این وضعیت، خاطرنشان کرد که «آسیب» اصلی از «صنعت دفاعی» شوروی در دهه 1980 حتی در پولی که صرف آن شده بود، نبود. مجتمع نظامی-صنعتی تمام بهترین هایی را که کشور فقیر داشت به عهده گرفت. اول از همه، پرسنل واجد شرایط، اما او همچنین ادعا می کند که مواد با کیفیت بالا است و خواستار پیشرفته ترین تجهیزات و فن آوری است.

در رتبه دوم در سیستم اولویت ها، نیازهای کارگران مواد خام و انرژی قرار گرفت. صنعت مهندسی عمران و کالاهای مصرفی پسماندهایی را به دست آورد: از افرادی - که ارتش آنها را نگرفت، از تجهیزات - آنچه را که آنها موفق شدند از بین ببرند، مواد - خوب، آنچه دارید بردارید... این تأثیر را بر روی کیفیت محصولات، و همچنین در بدتر شدن تاخیر در سطح فن آوری صنعت از غرب و ژاپن.

حصول اطمینان از انتقال فناوری های پیشرفته مهندسی دفاع شوروی به بخش غیرنظامی نه تنها با منطق فئودالی ریشه دار این اداره که به بهانه حل مشکلات با اهمیت ملی عادت کرده بود به "قطع کردن" حوزه های منزوی شده اجازه نداد. همکاری کنند و به عنوان بارون های مستقل بر سر آنها بنشینند که فقط در برابر روسای وزارتخانه های مربوطه و حزب مسئول هستند. واقعیت این است که رهبری مرکزی و حزب نیز نمی خواستند چیزی بشنوند.

همان یارمنکو یادآور شد که برنامه‌های جامع برای کاهش هزینه‌های نظامی با تبدیل همزمان قابلیت‌های دفاعی پیشرفته و پرسنل آموزش دیده برای تولید انبوه کالاهای بادوام غیرنظامی (با کیفیت بالا) لوازم خانگیبه بیان ساده) از نیمه اول دهه 1980 به سمت بالا حرکت کرده اند. در آنجا آشکارا نادیده گرفته شدند... و سپس منابع بیشتر و بیشتری به مجتمع نظامی-صنعتی اختصاص یافت.

مدیران دفاعی برنامه های تولید محصولات غیرنظامی در شرکت های خود را "به عنوان بار" در نظر گرفتند، اما آنها را به عنوان یک اولویت نمی دیدند و به صورت باقیمانده با آنها کار می کردند. برنامه های نظامی سود بهتری داشت و بیشتر مورد توجه آنها بود.

نماد صنعت دفاعی داخلی، یوری دیمیتریویچ ماسلیوکوف، مردی که برای صنعت اتحاد جماهیر شوروی و اقتصاد روسیه کارهای خوبی انجام داد - و در سال 1987، به گفته یارمنکو، او گفت که در مورد تخصیص بیش از حد منابع صحبت می شود. تولید نظامی خالی است، زیرا "صنعت دفاعی" شوروی عقب مانده است و برعکس، نیاز به تزریق اضافی دارد.

این را رئیس کمیسیون نظامی-صنعتی شورای وزیران - رئیس ستاد "نه" وزارت دفاع، هماهنگ کننده اصلی بخش و مسئول تعیین جهت کار در مورد مسائل دفاعی گفت. سال آینده، بدون ترک این سمت، ماسلیوکوف رئیس کل کمیته برنامه ریزی دولتی شوروی می شود ...

"به طور کلی، ترکید" ...

این چه نوع SDI است؟ اثر اسراف ناشی از مقابله با تهدیدهای دور از ذهن SDI، نیش پشه در پس زمینه چرخ طیار مصرف کننده منابع است که در نیمه دوم دهه 1970 با تلاش مشترک مجموعه دفاعی و نماد دیگری از ارتش تسریع شد. مجتمع صنعتی، دبیر سابق کمیته مرکزی مسائل دفاعی، وزیر جنگ دیمیتری فدوروویچ اوستینوف.

بنابراین ریگان اطلاعات کمی از ریاست شوروی و رهبری نهم داشت. حتی اگر برنامه SDI اعلام نمی شد، به هر طریقی ابداع می شد.

جوهر فاجعه اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی نه در نفت بود، نه در SDI و نه در آمریکایی ها. نه در "خائنان به وطن"، "اصلاح طلبان جوان"، "یهودا گورباچف ​​و یلتسین" و غیره. مشکل این بود که بخش بزرگی در اقتصاد شکل گرفته بود که عادت کرده بود پتو را روی خود بکشد و بیشتر، بیشتر، بیشتر بخواهد...

باید با دقت باز می شد، بخش قابل توجهی از قابلیت های عظیم آن باید به آرامی برای رفع نیازهای روزانه کل کشور منتقل می شد. اما کسانی که تصویر بزرگ را درک می کردند - رهبران مجتمع نظامی-صنعتی از کارخانه ها تا وزارتخانه ها تا شورای وزیران و کمیته مرکزی - سکوت کردند. زیرا آنها از همه چیز راضی بودند و نمی‌خواستند از طریق دعواهای بین‌بخشی در جریان بازسازی ساختاری اقتصاد مبارزه کنند. آیا چنین امکانی وجود داشت؟

و هیچ کس نمی خواست در سیستم بی مسئولیتی جمعی که در اواخر اتحاد جماهیر شوروی شکل گرفت، تصمیم بگیرد. و همه از دور جدیدی از جنگ سرد می ترسیدند، بنابراین بین فشار شدید واشنگتن که در مذاکرات خلع سلاح «بوی خون» به مشام می رسید و درخواست مشترک اداره خودشان مانور دادند - آنها تسلیم شدند، طفره رفتند و عقب نشینی کردند. آی تی.

در نتیجه، اگر از قیاس های نظامی استفاده کنیم، به جای مین زدایی دقیق صنعت "دفاع"، معلوم شد که انحلال با تخریب است که نه تنها مجتمع نظامی-صنعتی، بلکه کل اقتصاد شوروی را به طور کلی نابود کرد - همراه با کشور.

ریگان می توانست پیروزی را برای خود ثبت کند. و چه کسی اهمیت می دهد که کاملاً سزاوار نیست؟