У якій війні було здійснено брусилівський прорив. Брусилівський прорив. Повний провал генерала Еверта

Серед російських успіхів Першої світової війни Брусилівський прорив стоїть окремо як найуспішніша і наймасштабніша наступальна операція. Її результати - предмет для полеміки, тому що після такої блискучої перемоги не відбулося очікуваного знищення австро-угорських армій і захоплення всієї Галичини, але надлом військової машини супротивника і корінний перелом у війні на користь Антанти таки позначився.

Питання полягає в тому, яку саме мету переслідувало цим наступом найвище військове керівництво у Ставці? Як відомо, наступ Південно-Західного фронту став частиною загальної стратегії Алексєєва у 1916 році. Які цілі мала ця стратегія в 1916 році і як вона позначилася на плануванні та розвитку наступу Брусилова на Південно-Західному фронті? Які саме чинники стали вирішальними?

Теорія та стратегія.

З встановленням позиційного глухого кута на Східному фронті восени 1915 року перед російським командуванням стояла особлива стратегічна ситуація. Війська внаслідок «Великого відступу» відійшли у болотисто-лісисті райони Білорусі. Шлях на оперативний простір Польщі, Сілезії та Галичини їм перегороджували ліси та болота, в тому числі Полісся, що розділило фронт, – лісова територія на Волині та Південній Польщі, що відділяла території України від Білорусі. Єдиним способом подолати цю перешкоду було оволодіння залізничними вузлами, за допомогою яких війська могли подолати природні перепони та вийти на оперативний простір.

Історик М.В. Оськін приписував цю стратегію впливу популярної у ХІХ столітті «Теорії ключів», за якою важливим у військовій операції вважалося захоплення пункту, який забезпечував оволодіння регіоном. При всіх неточностях, які рясніють праці даного історика, в них є частка істини. відомий військовий історик О.О. Керсновський писав у своїй «Історії російської армії» про цю стратегію часів Першої Світової: « Російські стратеги світової війни, розгром живої сили ворога аж ніяк не вважали «реальною метою», вважаючи таку лише на занятті географічних об'єктів. «…» суто обивательський погляд Ставки Верховного головнокомандувача, що розцінювала успіхи лише з точки зору заняття «пунктів», позначених на карті жирним
 шрифтом».

Східний фронт у березні 1916 року

Власне, як писали сучасні дослідники, « російське командуваннявиявляло прагнення захоплення географічних пунктів, а чи не до широкого маневру. Ці географічні пункти… є «ключами», захоплення яких має дати перемогу. Поняття про ключові позиції, що вирішують оперативні та тактичні проблеми, пропагується свого часу ерцгерцогом Карлом і перенесене генералом Жоміні в першій половині XIX століття в російську військову академію, ще знаходило собі місце серед російських генералів межі XX століття…».

Роль цих «ключів» докладно пояснював Б. Ліддл-Гарт у своїй знаменитій праці «Стратегія непрямих дій». Так як у Німеччині та Австрії була досить густа залізнична мережа, то рокадні залізниці, їх вузли та мережі доріг мали особливе значення на Східному театрі. Подібна ситуація простежувалася лише в Польщі, і, користуючись цим, німці спочатку планували заманити російські війська ближче до Сілезії, а потім, взявши в оточення, знищити їх ударами зі Східної Пруссії та Галичини.

З 1915 року втрата вузлів російських рокадних залізницьпоставило нашу Ставку у безвихідь. Вона була приречена таранити німецьку позиційну оборону з метою виходу до цих вузлів та їх захоплення, і лише тоді можна було розвивати повномасштабний наступ з метою виходу з позиційного глухого кута, що дозволяє досягти швидкої перемоги над противником.

Позиційний глухий кут і російські плани

Проблема позиційного глухого кута стала в методах і засобах його подолання. Позиційний безвихідь встановився на Східному фронті з осені 1915 року, простягнувшись суцільними лініями укріплених смуг від Балтики до Дністра, і командування обох сторін зіткнулося з таким феноменом вперше, не знаючи, як треба долати цю оборону. На думку сучасного історика А.Б. Асташова, позиційна війна – це боротьба близьких відстанях за укріплені позиції, за відсутності великих маневрених операцій, повільного просування місцевістю противників значну присутність інженерних і технічних озброєних средств.

Також її позиційний характер виявлявся в паритеті засобів оборони та наступу, з урахуванням малої активності атакуючих дивізій у зоні прориву та великою активністю резервних дивізій, що перевозяться за допомогою залізничного маневру(Виділено автором) . Про важливість залізниць згадував і Брусилов, коли писав, що німці встигнуть перекинути кілька дивізій залізницями, а він – лише одну. Він мав на увазі, що саме від наявності залізниць залежить швидкість зосередження військ, а отже, і перемога.

Російські армії були витіснені в бездорожні райони, та його постачання залежало тільки від внутрішніх ліній і Московського вузла залізниць. Війська були позбавлені можливості швидкого підвезення та перегрупування військ, позбавляючи самих себе можливості маневру, роблячи армію повільною та нерухомою, що ставило питанням стратегічної необхідності захоплення зайнятих німцями залізничних вузлів. Для виходу до них необхідно було подолати позиційний глухий кут і перейти до маневреної війни.

У грудні 1915 року було організовано першу спробу подолання позиційного глухого кута на сході – операція річці Стрипа силами військ генерала від інфантерії Д.Г. Щербачова, яка закінчилася невдачею. За словами Зайончковського, операція стала прелюдією до літніх боїв 1916 року, показавши ступінь неготовності російської армії боротьби з укріпленнями і технікою рівня противника.

У березні 1916 року наступ у районі озера Нарочь силами Західного і Північного фронтів також розбилися про німецьку оборону, зважаючи на те, що було неможливо налагодити зв'язок та забезпечення наступаючих військ через розгорнуту артилерією місцевість. Бої на Стрипі та Нарочі виявилися невдалими спробами прорвати позиційний глухий кут, оскільки була відсутня взаємодія артилерії, а продовження виконання планів вело до невиправданих втрат.

Спочатку йшлося лише про обороні своїх позицій, оскільки російська армія була ослаблена «Великим відступом». На думку начальника штабу Ставки Верховного Головнокомандувача генерала від інфантерії М.В. Алексєєва, оборона і наступ були можливі лише за переваги живої сили, що досягалося північніше полісся на Північному і Західному фронтах; Південно-Західний фронт мав за планами грати лише допоміжну роль.

Генерал Алексєєв у Ставці

Сам Брусилов всіляко й активно захищав версію, з якої випливало, що його допоміжна роль полягала у захопленні Ковеля – важливого залізничного вузла на Волині, який відкривав шлях до Південної Польщі. Роль цих рокадних вузлів підкреслював ще 80-х роках ХІХ століття військовий міністр генерал-фельдмаршалом Д.А. Мілютін. У своїх планах він вказував, що фактично повідомлення ймовірного театру війни з центральною Росією тримається на Брест-Литовському залізничному вузлі, що дозволяв перекидати російські війська через Полісся та болота на Прип'яті.

З розвитком залізничного будівництва зросла і Ковельська роль, як нового вузла. У наступальних планах фронтів на 1916 важлива роль відводилася взяття великих залізничних вузлів, які можуть дати російським перевагу боротьби з німцями.

Через Галичину на Балкани чи через Полісся на Берлін?

На північ від Полісся російські війська мали битися з сильними в обороні германцями і долати потужні оборонні лінії. Алексєєв розраховував на план, який міг вирішити результат маневреної війни: російські війська повинні були прорвати оборону австрійців у Галичині і рухатися на південь, на поєднання з Салонікським фронтом союзників.

Генерал Алексєєв хотів цього наступу, бо розглядав Балкани як основний напрямок зовнішньої політикиРосії, і, у зв'язку з військовою поразкою Сербії та Чорногорії, вважав за необхідне координацію союзних сил, щоб організовано протистояти австро-германцям і схилити греків і румунів на бік Антанти.

Він пропонував не завдавати ударів по місцях безпосередньої оборони германців, а бити по їх союзникам і слабким місцям, тобто. оборонятися на англо-французькому та російському фронтах, а удари завдавати по Австрії через Балкани та силами Південно-Західного фронту. Йому був потрібен балканський фронт як можливість відтягнути сили ворога з Буковини і розвинути успіх російського удару в цьому напрямку, щоб стиснути кільце навколо Австро-Угорщини, розчистити Італію дорогу для наступу і залучити Румунію до Антанти.

Він розраховував, що саме такими ударами він здатний витіснити австрійців і вирішити балканські питання, але, більше того, російська армія, громячи супротивників поодинці, повинна була послабити Німеччину, і тоді було більш ніж можливо розтрощити німецьку оборону, якщо не вийти їй у тил. через угорську рівнину та південну Польщу. Але союзники, зважаючи на підготовку вирішального наступу у Франції, не могли виділити достатньо сил у Македонію, і Олексієву довелося слідувати планам, затвердженим на лютневій міжсоюзницькій конференції в Шантильї – шукати рішення війни на головних театрах, одним з яких був російський.

Балкани 1916 року

Проте, російські та французи шукали методи залучення до своїх лав нових союзників на Балканах, розраховуючи їх багнетами вирішувати питання союзної стратегії. Ще напередодні війни Росія та Франція зробили все, що можливо, щоб Румунія не вступила у війну на боці Центральних держав, а в 1914-1915 роках. боротьба точилася вже за виступ у таборі Антанти. До 1916 питання вступу Румунії у війну звелося лише до військових питань.

Навесні-влітку 1916 року румунський прем'єр-міністр Єн Братіану ставив умовою виступу Румунії наявність 250 000 російських солдатів у Добружді для забезпечення прикриття від Болгарії, тоді як румунська армія рушила б проти Австро-Угорщини. Алексєєв був категорично проти такого великої кількостівійськ, що послаблював армію перед генеральним наступом, що готується.

Французький військовий аташе в Росії, генерал По повідомив Олексієву думку щодо настільки великих вимог румунів: ці війська будуть надійним тилом, на який спиратиметься румунський наступ, відтягування на себе болгар сприятиме удару союзників від Салонік. Алексєєв ввічливо відповідав відмовою, вказавши на те, що через слабкість болгар і австрійців, розгром турків на Кавказі, румунам нічого не загрожує, хоча в листі міністру закордонних справ Сазонову він назвав іншу причину відторгнення плану союзників - послаблення російського фронту і позбавлення його наступника.

При цьому румуни не давали чітких гарантій своїх дій, що дуже не подобалося Жоффру, який вважав, що таке угруповання в Добрудж лише послабить російський фронт напередодні його наступу. Надмірні вимоги румунів змушували Алексєєва відмовлятися від їхньої допомоги, а це вело до затягування переговорів, що не подобалося французькому командуванню, що надавало великого значення Румунії.

Поки Румунія була нейтральною і йшов торг за ціну її вступу до лав Антанти, Алексєєв вирішив вирішувати нагальні проблеми фронту та стратегії. 22 березня він виклав Верховному Головнокомандувачу, імператору Миколі II, свої міркування щодо майбутньої кампанії літа 1916 року, ґрунтуючись на досвіді боїв на Стрипі та Нарочі.

Він запропонував два варіанти наступу на фронті – наступ на північ від Полісся та наступ на півдні. Наступ на півночі відповідав загальносоюзним рішенням на конференції в Шантильї - вести вирішальний наступ на головних фронтах спільними наступальними операціями. Зважаючи на досягнуту російськими чисельну перевагу на північ від Полісся, він пропонував залишити війська там, щоб при нагоді мати сили для ліквідації ймовірного настання австро-германців.

Румунські офіцери у 1914 році

Вичікування в обороні було, на його думку, безглуздим, оскільки оборона вимагала таких же матеріальних витрат, як і наступ, а на 1200-верстному фронті росіяни були вразливі через погані залізниці і розтягнутість сил. Ці обставини, разом із зобов'язаннями в Шантильї, змусили Алексєєва переконатися в безперспективності війни на виснаження і зробити вибір на користь наступу, щоб « попередити супротивника, завдавати йому удару, змусити його відповідати нашій волі, а не опинитися у важкому повному підпорядкуванні його планам, з усіма невигідними наслідками виключно пасивної оборони».

Він розраховував силами Північного та Південно-Західного фронтів зробити два короткі, але дуже сильні удари, які відвернуть стратегічні резерви противника, для розвитку успіху Західного фронту на Берлінському напрямку. Як головний удар був обраний Віленський напрям, куди спрямовували свої сили Західний та Північний фронти.

Південно-Західний фронт мав лише сковувати австро-угорців та німецькі частини на півдні та перейти у наступ лише після успіху у Еверта та Куропаткіна у напрямку Луцьк-Ковель із району Рівного. Цей план було затверджено у директиві № 2017\806 на нараді у Ставці 1 (14) квітня 1916 року.

Нова перемога Брусилова та старі плани Алексєєва

22 травня (4 червня) між 4 і 5 годинами ранку почалася тривала артпідготовка, після якої російські війська перейшли в наступ протягом усього Південно-Західного фронту. Цей наступ увійшов в історію як Брусилівський прорив – єдина в історії битва, названа на ім'я полководця, яка досягла вражаючих успіхів у перші дні.

Верховний Головнокомандувач, імператор Микола II записав у своєму щоденнику: « Вчора, на багатьох ділянках Південно-Західного фронту, після сильного обстрілу ворожих позицій, було здійснено прорив їхніх ліній, загалом захоплено в полон 13 000 осіб, 15 гармат і 30 кулеметів. Благослови Господи наші доблесні війська подальшим успіхом».

Сам головнокомандувач Південно-Західного фронту, генерал від кавалерії А.А. Брусилов зазначив це у своїх мемуарах так: « Я не буду докладно, як і раніше описувати крок за кроком бойові діїцього пам'ятного періоду настання довірених мені армій. Скажу лише, що до полудня 24 травня нами було взято в полон 900 офіцерів, понад 40 000 нижніх чинів, 77 гармат, 134 кулемети і 49 бомбометів, до 27 травня нами вже було взято 1240 офіцерів, понад 9 , 179 кулеметів, 53 бомбомети та міномети і величезна кількість будь-якого іншого військового видобутку».

Крім багатих військових трофеїв, війська прорвали фронт довжиною 480 кілометрів, було знищено 4 і 7 австро-угорські армії, російські війська здобули моральну перемогу після довгих поразок. Це відзначав пізніше генерал-лейтенант Андрій Андрійович Свічін: « Відстаючих в атаках не було».

Тим часом з 5 (17) по 14 (27) червня австрійці виводили війська на російський фронт. 14 червня австрійське командування надало наказ про припинення наступу в Італії, що дало можливість італійцям приготуватися до контрнаступу, а австрійці почали відступати.

Брусилівський прорив став першою успішною наступальною операцією за умов позиційної війни. Щоправда, вихід на оперативний простір Галичини, на думку військового історика Строкова, ще не означав подолання позиційного глухого кута.

Ставка вирішила скористатися таким великим успіхом. Алексєєв, який передбачав спочатку наступати на Берлін силами Західного фронту, тепер повернувся до ідеї удару на Балкани. Генерал хотів цього наступу, оскільки він розглядав Балкани в якості основного напряму зовнішньої політики Росії, і у зв'язку з військовою поразкою Сербії і Чорногорії вважав за необхідне координацію союзних сил, щоб організовано протистояти австро-германцям і нарешті схилити греків і румунів, що коливаються, на бік Антанти.

Він пропонував оборонятися на англо-французькому та російському фронтах, а удари завдавати по Австрії через Балкани та силами Південно-Західного фронту. Йому був потрібен балканський фронт як можливість відтягнути сили ворога з Буковини і розвинути успіх російського удару в даному напрямку: стиснути обручку навколо Австро-Угорщини, розчистити Італії дорогу для наступу і залучити Румунію в стан Антанти.

Вони героїчно вмирали, але так і не зламали хід війни

Алексєєв розраховував, що саме такими ударами він здатний витіснити австрійців та вирішити балканські питання. Така стратегія більше сприяла подолання позиційного глухого кута, ніж прямі удари в лоб по укріплених позиціях германців, і дозволяла використовувати російську перевагу в живій силі.

Його пропозиції були відкинуті французьким командуванням через те, що невдача під Дарданеллами переконала англо-французів у неефективності таких дій. Французи вирішили здобувати перемогу шляхом найкоротшого удару безпосередньо по головному противнику - Німеччині, так як німці стояли біля воріт Парижа, а зайвих сил у французького командування для Салонік не було.

Особисто Жоффр підтримував ідею удару на Балканах, незважаючи на активні протести англійців та їхні заяви про те, що така операція не досягне успіху. Представник Великобританії в Шантильї, генерал Робертсон, викладав, що через гірської місцевості, ворожості грецького населення і майбутнього наступу, що готується на заході, неможливо зосередити достатньо військ для охорони комунікацій, налагодити підвіз постачання військам і забезпечити наступні частини. На його думку, ця операція буде безглуздою і не дасть стратегічних результатів, тому краще було б вичікувати на Салонікському фронті. Втім, Алексєєв передбачав таку ситуацію і описав її в листі до генерала від кавалерії Якова Григоровича Жилінського, представника Росій у Шантильї.

Алексєєв намагався підштовхнути союзників до рішення наступ на Салонікському фронті, щоб завдати більш чутливі втрати Австро-Угорщини. Жилінський телеграфував Олексієву, що союзники самі ще не дійшли повної угоди з питання про Салоніки.

Згідно з повідомленням Жилінського, плани союзників на нараді в Ам'єні 26 травня полягали в тому, що, можливо, в майбутньому необхідно відступити на лінію Іпр-Валансьєнс-Хірсон-Верден, де скорочення фронту дозволить посилити стратегічні резерви. Далі передбачалося відкинути центр німців до кордону Бельгії, що дало б простір і вивільнило резерви, і рішучим ударом відтіснити німців до Рейну. Союзниками було ухвалено рішення про війну на виснаження ресурсів Німеччини та її союзників.

Так союзники хотіли забезпечити себе чисельною та технічною перевагою перед вирішальним ударом, який мав бути надламати сили Німеччини та принести перемогу на найкоротшому напрямі.

Зважаючи на таку протидію, Олексієву знову довелося відмовитися від удару на Балкани і продовжувати вести наступ на західному напрямку – проти Німеччини. З початком наступу на Південно-Західному фронті Алексєєв радив Брусилову перенести зусилля на південь – до Львова, щоб перерізати комунікації австрійців у Галичині та вивести Австрію з війни. У директивах штабу Ставки Брусилову наказувалося відрізати австрійців від кордону річки Сан і знищувати їх, не даючи їм відступати.

Цікаво відзначити, що російське командування все-таки врахувало уроки галицької битви серпня-вересня 1914 року, коли ослаблені армії північного флангу було неможливо переслідувати австрійців, а південні армії були захоплені великих пунктів. Австрійці тоді фактично безперешкодно зуміли піти за Сан та відступити до Карпат. Тепер Алексєєв та імператор бажали знищити живу силу ворога, щоб спокійно займати стратегічно важливі райони. Ставка знала вимоги сучасної війни, але фронтове командування не завжди опинялося на висоті.

Тим часом між командувачами фронтів і начальником штабу Ставки зав'язується листування, яке фактично вирішувало одне питання – куди рухатися далі і як це зробити?

Боротьба за головний напрямок

Алексєєв щиро хотів розпочати загальний наступ російських армій на Захід, тому він намагався координувати удари головнокомандувача Західного фронту генерала від інфантерії А.Є. Еверта та головнокомандувача Південно-Західним фронтом генерала від кавалерії А.А. Брусилова. Алексєєв позначив ідею російського фронту: зосередити сили в один кулак і вдарити на Брест за допомогою атак під Ковелем, Пінськом та Барановичами з подальшим висуванням Брусилова на річку Сан, щоб роз'єднати німців та австрійців, відрізати їх від тилових повідомлень, розтягнути німецький фронт. Німці мають зняти сили з Франції до очікуваного 15 червня наступу союзників.

Еверт чітко окреслив вигоди від настання Південно-Західного фронту: удар від Пінського району у напрямку Брест-Кобрин призведе до набагато більших результатів, ніж удар на Вільно в чоло, що планувався спочатку. Він виведе противника на неукріплену місцевість, і війна перейде в маневрену, що збільшить російську перевагу у живій силі. Для цього необхідно посилення військ у районі Пінськ-Барановичі і Південно-Західного фронту.

Наступ на Вільно був би довгим, Південний Захід встиг би вичерпати свої резерви, і раптовість удару зникла б. Зважаючи на очікуване швидке падіння Ковеля та Володимир-Волинська під ударами військ Брусилова армії могли загрожувати Брест-Литовську, німці відразу б очистили район Пінська. Ударом від Барановичів, який планувався як допоміжний, можна було створити їм загрозу у напрямі на Брест та Гродно, змусити їх відступити, оголити фланги та тим самим послабити німців у Вільно. Якщо під Пінськом наступ буде успішним, бій під Барановичами стане значно простіше.

Алексєєв був стурбований його пропозицією щодо Барановичів, адже це могло, на його думку, не відволікти сил ворога і не дати результату, тим паче він спочатку планував досягти успіху в цьому районі інакше: 4 армія Західного фронту мала бити в районі Новогрудок. Слоним, а 8-а армія ударом від Ковеля надати їй допомогу в атаці на район Кобрин-Брест. Таким чином, Пінське спрямування набувало все більшої значущості для командування. Алексєєв хотів прискорити удар на Ковель і посилити Брусилова трьома корпусами, які після його взяття розвинули б удар на Пінськ, щоб звільнити сили Брусилова для розгрому австрійців.

Еверт заявив Олексієву, що у разі успіху у Брусилова він негайно розпочне підготовку удару на Барановичі. У результаті Алексєєв передав йому остаточне рішення про настання у Барановичів та Пінська, щоб забезпечити успіх Калєдіну у Ковеля, і ще 2 червня вказав, що « розгром у районі Пінська та використання успіху не можуть залишитися без істотного впливу на розвиток вашої операції».

Важливість Барановичів обумовлювала залізнична гілка, яка давала короткий і швидкий зв'язок для австро-німецького фронту: Вільно-Ліда-Барановичі-Брест-Литовськ-Ковель-Луцьк, і в разі взяття Барановичів зв'язок для германців переривався б по всьому фронту.

Як можна зрозуміти з таких детальних описів ударів, що планувалися Олексієвим і Евертом, вся суть стратегії зводилася до оволодіння вузлами рокадних залізниць, які дозволяли подолати лісисто-болотисті райони, змушували німців відступати під загрозою оточення, очищуючи Білорусь, і виводили армії. . Там починалася вже маневрена війна, де перевага була у росіян, які мали величезну живу силу, і взяття залізничних вузлів дозволяло як оперувати цими масами військ, так і тримати під контролем стратегічно важливі райони для подальшого наступу.

Якщо повернутися до подій, що відбувалися, то в результаті невдалих ударів 8 і 3 армій проти німців у болотистих районах Прип'яті, Брусилів і Еверт явно зажурилися і не бажали починати серйозний рух військ один без одного. Результатом стала передача 3 армії Брусилову для оволодіння Пінськом та Ковелем у районі Прип'яті, створення загрози німцям з флангу і навіть реального розриву австро-німецького фронту та вимоги про негайний початок наступу на Західному фронті.

Еверт починав наступ на Барановичі, вважаючи, що цей удар у лоб, не забезпечений ні силою, ні рухом сусідів, приречений на невдачу, і мав рацію - позиційна боротьба призвела до великих втрат і нульового результату. Тоді Алексєєв застосував інший метод зі своєї стратегії.

Алексєєв у 1916 році з настанням Брусилова вирішив розвинути свою ідею ударного кулака, який пробивав би ворожу оборону та забезпечував би захоплення важливих позицій. Після провалу наступу на Барановичі Алексєєв вирішив випробувати «кулак» на фронті Брусилова, благо невдалий прецедент використання ударних груп прориву на Стрипі та Нарочі вже був. Сам генерал навіть позначив місце наступу, яке давно вже з'явилося в оперативному листуванні і вважалося поки що самостійною метою армій Брусилова, а тепер стало головним напрямком – Ковель: « Сама доля зробила Ковельський район театром основних дій цієї хвилини».

Ще на початку червня він вважав його головним напрямом фронту Брусилова, що загалом збігалося з думкою самого Брусилова: « Зібрати тепер належні сили для негайного розвитку удару та оволодіння ковельським районом».Алексєєв зосереджує там зусилля фронту Брусилова, сподіваючись, що з падінням Ковеля війська могли знищити австрійців, оскільки захоплення цього регіону розривало б ворожий фронт і змушувало і німців і австрійців до відступу.

15 (28) липня почався наступ Гвардії на Стоході: « Роти йшли вперед, по-гвардійськи, ланцюг за ланцюгом, мірно, наполегливо, наполегливо... Відчувалася сила й міць. Попереду офіцери у золотих погонах із полковими знаками на грудях. За ними солдати із відмінними кантами на захисних сорочках. Ішли, вмирали, а за ними також доблесно хвилями перекочувалися резервні роти… Але мало виявилось проходів у дроті, затягувало болото, сотнями гинули сміливці у всій лінії».

За словами одного колишнього гвардійця, « жодна піхота у світі не дала б більшого успіху при цій винятково важкій обстановці, змінити яку було не під владою атакуючих військ. «…» В результаті два прекрасні корпуси були заткнуті в болотяний мішок і кинуті в атаку в умовах, за яких перемогу могло дати лише диво». Прорвати укріплену австро-німецьку оборонну лінію на Стоході російські війська так і не змогли, втративши величезну кількість людей у ​​спробах опанувати плацдарм на лівому березі річки.

Знов Балкани

Торішнього серпня 1916 року відбулося довгоочікуване вступ Румунії у війну. Ще в перші дні брусилівського наступу союзне командування поставило жорсткі умови Румунії - вона вступає у війну на союзних умовах або буде запізно, що змусило румунів зняти питання про російську армію в Добруджі.

Румуни завжди румуни – що у Трансільванії, що під Сталінградом

Англо-французи розраховували, що вони відтягнуті він австрійців і німців, і це дозволить їм відновити наступ на Сомме і вдарити по болгарської армії силами військ у Салоніках. Алексєєв також розраховував на цей удар, очікуючи, що румуни разом із армією Саррайля «стиснуть» та розгромлять Болгарію. Очікуваний удар генерала Саррайля захлинувся, що призвело до згортання наступу від Салонік та повернення до старої стратегії.

17 (30) серпня 1916 року було підписано військово-політичну конвенцію Антанти з Румунією, де був пункт про початок наступу не пізніше 28 серпня.

Ще в липневі дні Алексєєв таки вирішив відправити символічну допомогу в Добруджу, і сили для неї він шукав на недіючих фронтах. Оскільки на Ковельському напрямі точилися бої, він просив Брусилова приймати війська із Західного фронту. Еверту він повідомляв, що Румунія може виступити 1 серпня.

Тепер, після явного провалу атак 3 армії та загону Безобразова на Ковель біля Стохода, Алексєєв зміг переключити свою увагу на Румунію посиленням 9 і 7 армії, що наступали на півдні, розраховуючи, що виступ Румунії зможе відкрити йому перевали в Карпатах і дасть змогу вдарити на Угорську. рівнину з тилу. Алексєєв 2 серпня повідомляв Еверту, що концентрація німецьких сил на південь від полісся може бути зруйнована шляхом очікуваного з 15 серпня виступу Румунії, чиї сили відтягнуть на себе накопичені Гінденбургом в Галичині та під Ковелем резерви.

Тим часом, фронт на південь від Полісся став справді більш значущим, ніж очікувалося. Нагромадження величезних німецьких резервів, що підтримували ослаблих австрійців і тримали фронт від Ковеля до Карпат, змусили Алексєєва телеграфувати головнокомандувачем, що всі інші фронти тепер мають стати допоміжними: « Нам належить південніше Полісся продовжувати операцію, що супроводжується важкими боями на всьому протязі від гирла Стохода до розмежувальної лінії з румунами».

18 серпня Південно-Західний фронт відновив свій наступ, але він уже підточував сили армій. Однак удари у Ковеля тривали з початку вересня по початок листопада, і їхнє значення виявилося для стратегії таке: « Тим не менш, головна мета була досягнута - німцям не вдалося зняти з цієї ділянки фронту жодної своєї дивізії, їм навіть довелося ще посилити цю ділянку свіжими частинами. Тим часом наші війська встигли зайняти призначені позиції в Трансільванії і перекрили австро-германцям доступ до Молдови.».

У результаті російські війська в кампанію 1916 року не опанували залізничними вузлами, оскільки змогли прорвати позиційну оборону австро-германців і здійснити свої стратегічні задуми виведення Австрії з війни та виходу Балкани. Вищі штаби не могли координувати зусилля командувачів, що призвело до окремих операцій, таких як Барановицька битва і опера Ковельська, які не завершили успіху. Війна затяглася, Брусилівський прорив у вересні 1916 року зійшов нанівець, а країна стояла вже на порозі революції.

Кампанія 1916 року стала для них останньою

Б.П. Уткін

«Брусилівський прорив» 1916 22 травня (4 червня) - 31 липня (13 серпня). Одна з найбільших бойових операцій першої світової війни, що закінчилася значною втратою російських військ.

Російські сили під керівництвом генерала А.А. Брусилова здійснили потужний прорив фронту у напрямку Луцька та Ковеля. Австро-угорські війська були розгромлені і розпочали безладний відступ. Стрімкий наступ російських військ призвело до того, що вони в стислі терміни зайняли Буковину і вийшли на гірські перевали Карпат. Втрати противника (разом із полоненими) становили близько 1,5 млн. чоловік. Він втратив також 581 зброю, 448 бомбометів та мінометів, 1795 кулеметів. Австро-Угорщина опинилася на межі повної поразки та виходу з війни. Для порятунку становища Німеччина зняла з французького та італійського фронтів 34 дивізії. В результаті французи змогли зберегти Верден, а Італія була врятована від повного розгрому.

Російські війська втратили близько 500 тис. Чоловік. Перемога в Галичині змінила співвідношення сил у війні на користь Антанти. У тому ж році на її бік перейшла Румунія (що, щоправда, не посилило, а швидше послабило позиції Антанти через військову слабкість Румунії та необхідність її захисту. Протяжність фронту для Росії збільшилася ще приблизно на 600 км).

Військова історія Росії багата на події, які залишили незабутній слід у військово-історичній свідомості народу і вписані золотими сторінками в науку, у багатовіковий досвід подолання історичних катастроф при відображенні іноземної агресії. Однією з таких сторінок є наступальна операція Південно-Західного фронту (ПЗФ) у 1916 р. Мова йдепро єдину битву першої світової війни, яку сучасниками та нащадками названо на ім'я головнокомандувача арміями ЮЗФ генерала від кавалерії Олексія Олексійовича Брусилова, за чиєю ініціативою та під чиїм блискучим керівництвом вона була підготовлена ​​та проведена. Це – знаменитий Брусилівський прорив. У західні енциклопедії та численні наукові працівоно увійшло як "Brussilow angritte", "The Brusilov offensive", "Offensive de Brussilov".

80-річчя Брусилівського прориву викликає велику цікавість громадськості до особистості А.А. Брусилова, до історії виникнення задуму, методів підготовки, здійснення та результатів цієї унікальної у своєму успіху операції першої світової війни. Такий інтерес тим більше актуальний, що в радянській історіографії досвід першої світової війни висвітлений вкрай недостатньо, а багато її воєначальників досі залишаються невідомими.

А.А. Брусилов був призначений посаду головнокомандувача (ГК) арміями ЮЗФ 16(29) березня 1916 р. Тоді це фронтове об'єднання представляло значну силу. До нього входили чотири армії (7-а, 8-а, 9-а та 11-а), частини фронтового комплекту (артилерія, кавалерія, авіація, інженерні війська, резерви). Головнокомандувачу підпорядковувалися також Київський та Одеський військові округи (вони розташовувалися на території 12 провінцій). Усього угруповання фронту налічувало понад 40 піхотних (пд) та 15 кавалерійських (кд) дивізій, 1770 гармат (у тому числі 168 важких); загальна чисельність військ Південно-Західного фронту перевищувала 1 млн. Чоловік. Смуга фронту сягала 550 км, тиловою кордоном фронту була р. Дніпро.

Вибір ДК ПЗФ А.А. Брусилова імператором і Ставкою Верховного командування мав під собою глибокі підстави: генерал по праву вважався в російській армії одним із найбільш заслужених воєначальників, чий досвід, особисті якості та результати діяльності перебували в гармонійній єдності та відкривали перспективи досягнення нових успіхів у веденні бойових операцій. Мав за плечима 46-річний досвід військової служби, в якому щасливо поєднувалися участь у бойових діях, керівництво підрозділами, вищими навчальними закладами, командування з'єднаннями та об'єднаннями. Він був відзначений усіма найвищими нагородами російської держави. З початку першої світової війни Брусилов командував військами 8-ї армії (8А). На посаді командувача в ході битв початкового періоду війни, а потім у Галицькій битві (1914 р.), у кампанії 1915 р. розкрилися талант і кращі якостіБрусилова - полководця: оригінальність мислення, сміливість суджень, висновків та рішень, самостійність та відповідальність у керівництві великим оперативним об'єднанням, незадоволеність досягнутим, активність та ініціатива. Мабуть, найбільшим відкриттям Брусилова - полководця, зробленим під час болісних роздумів у період двадцяти двох місяців війни і остаточно визначилися навесні 1916 р., був висновок, а точніше, переконання, що війну треба вести по-іншому, що багато головнокомандуючих фронтами , а також вищі чини Ставки не здатні з різних причин переламати перебіг подій. Він виразно бачив явні вади військового і державного управліннякраїною зверху до низу.

1916 кульмінація першої світової війни: протиборчі сторони мобілізували практично всі свої людські та матеріальні ресурси. Армії зазнали колосальних втрат. Тим часом жодна зі сторін не досягла скільки-небудь серйозних успіхів, які хоча б певною мірою відкривали перспективи успішного (на свою користь) закінчення війни. З погляду оперативного мистецтва початок 1916 р. нагадував вихідне становище ворогуючих армій перед початком війни. У воєнної історіїстановище прийнято називати позиційним тупиком. Протистоять армії створили суцільний фронт глибокоешелонованої оборони. Наявність численної артилерії, великі щільності військ, що оборонялися, робили оборону важкопереборною. Відсутність відкритих флангів, уразливих стиків прирікали спроби прориву і більше маневру на невдачу. Надзвичайно відчутні втрати під час спроб прориву також були доказом того, що оперативне мистецтво та тактика не відповідали реальним умовам війни. Але війна тривала. І Антанта (Англія, Франція, Росія та інші країни), і держави Німецького блоку (Австро-Угорщина, Італія, Болгарія, Румунія, Туреччина та ін.) були сповнені рішучості вести війну до переможного кінця. Висувались плани, йшов пошук варіантів бойових дій. Проте всім було ясно одне: будь-який наступ із рішучими цілями треба починати з прориву оборонних позицій, шукати вихід із позиційного глухого кута. Але знайти такий вихід навіть і в 1916 не вдалося нікому (Верден, Сомма, невдачі Західного фронту 4А, Південно-Західного фронту - 7А). Тупик у межах ПЗФ подолав А.А. Брусилів.

Наступальна операція ПЗФ (4 червня-10 серпня 1916 р.) - складова частинабойових дій російської армії та її союзників по Антанті, і навіть відбиток сформованих стратегічних поглядів, прийнятих сторонами рішень і співвідношення зусиль і коштів у 1916 р. Антанта (зокрема й Росія) визнала за необхідне вести узгоджений у часі й завдання наступ проти Німеччини. Перевага була за Антанти: на Західноєвропейському фронті 139 дивізіям англо-французів протистояли 105 німецьких дивізій. На Східноєвропейському фронті 128 російських дивізій діяли проти 87 австро-німецьких. Німецьке командування вирішило перейти до оборони на Східному фронті, а на Західному - настанням вивести Францію з війни.

Стратегічний план ведення бойових дій російською армією було обговорено Ставці 1-2 квітня 1916г. З загальних і узгоджених із союзниками завдань, було вирішено військам Західного (ЗФ; ГК -А.Е. Еверт) і Північного (СФ; ГК - А.Н. Куропаткин) фронтів підготуватися до середини травня й вести наступальні операції. Головний удар (у напрямку Вільно) мав наносити Західний фронт. За задумом Ставки, ПЗФ відводилася пасивна допоміжна роль, йому ставилося завдання вести оборонні бої та сковувати супротивника. Пояснення було просте: ЮЗФ неспроможний наступати, він ослаблений невдачами 1915 р. і його посилення Ставка немає ні сил, ні коштів, ні часу. Всі готівкові резерви були віддані ЗФ та СФ. Видно, що у основі задуму лежав кількісний підхід до можливостей військ.

Але чи кількісними показниками потрібно було визначити роль кожного фронту, зокрема і ЮЗФ? Саме це питання поставив А.А. Брусілов спочатку перед імператором при призначенні на посаду, а потім на нараді в Ставці. Він виступав після доповідей М.В. Алексєєва, А.Є. Еверта та О.М. Куропаткіна. Цілком погодившись із рішенням про завдання ЗФ (головний напрямок) та СФ, Брусилов з усією переконаністю, рішучістю та вірою в успіх наполягав на зміні завдання ПЗФ. Він знав, що йде проти всіх.

нездатність ПЗФ наступати захищали начальник штабу Ставки М.В. Алексєєв (до 1915 р. - начальник штабу ПЗФ), колишній командувач ПЗФ Н.І. Іванов, навіть Куропаткін, і той відмовляв Брусилова. Втім, Еверт та Куропаткін не вірили в успіх і своїх фронтів. Брусилову вдалося домогтися перегляду рішення Ставки - ЮЗФ було дозволено наступати, щоправда, із приватними, пасивними завданнями і розраховуючи лише власні сили. Але й це була певна перемога над рутиною та недовірою до ЮЗФ. У військовій історії трохи знайдеться прикладів, якби воєначальник з такою завзятістю, волею, наполегливістю та доказами розуму домагався ускладнення власного завдання, ставив на карту свій авторитет, свій добробут, боровся за престиж довірених йому військ. Здається, цим багато в чому обумовлено давнє питання: що рухало Брусиловим, які є мотиви його діяльності?

Успішне вирішення завдання ПЗФ в операції було спочатку пов'язане не з кількісною перевагою над противником у силах та засобах (тобто не з традиційним підходом), а з іншими категоріями оперативного (в цілому - військового) мистецтва: масуванням сил та коштів на обраних напрямках , досягненням раптовості (обманом противника, оперативним маскуванням, заходами оперативного забезпечення, застосуванням раніше невідомих прийомів та способів збройної боротьби), майстерним маневром силами та засобами. Цілком зрозуміло, що доля операції більшою мірою залежала від її ініціатора, організатора, виконавця. Брусилов розумів це, більше того, він був переконаний, що невдача виключається, ставка робилася лише на перемогу, успіх.

У травні німецько-австрійські війська завдали сильної поразки італійцям. У зв'язку з цим керівництво Антанти звернулося до Миколи II із проханням прискорити початок наступу. Імператор вирішив не кинути друзів у біді та розпочати наступ на два тижні раніше за намічений термін. Але командувач Південно-Західного фронту генерал Брусилов не втрачав часу задарма. Призначений на цю посаду 17 березня він активно діяв. До початку наступу було проведено ретельну розвідку позицій противника. Як і Суворов свого часу під Ізмаїлом, він створив оборонну смугу, схожу на смугу австро-німецьких укріплень і тренував на ній солдатів. Загалом Брусилов за свій короткий бойовий досвід (1914-17) він показав себе ще одним Суворовим. Солдати 8-ї армії, якою він командував до Південно-Західного фронту, справді любили свого генерала. Адже чого вартий один наказ про дозвіл носіння теплих речей, не покладених за статутом. І це коли в інших частинах, незважаючи на сильний мороз, командири всіляко боролися з цим. А Галицька битва, в якій 8-а армія зазнавала мінімальних втрат, завдяки таланту генерала.

Окрім суворовських тренувань Брусилов запровадив і дещо нове. Удар мали завдати не за одним, а за чотирма напрямками. Таким чином противник не міг дізнатися про напрямки головного удару. Крім того, виключалася ситуація з Верденом, коли в одне місце, за рахунок інших ділянок фронту, звозилися нові інові підкріплення. Тепер австро-германці не могли довести концентрацію своїх сил в одній точці до великої цифри.

До моменту початку наступу Південно-Західний фронт мав деяку перевагу перед противником у живій силі (573 тисячі багнетів проти 448) та польової артилерії (1770 гармат проти 1301). Однак у важкій артилерії, яка так необхідна для руйнування побудованих довготривалих споруд, наші війська програвали втричі (168 гармат проти 545). Брусилов прийняв рішення сконцентрувати війська в місцях наступу, щоб мати перевагу в піхоті в 2-1,5 раза та 1,5-1,7 раза в артилерії.

22 травня 1916 року почався наступ російських військ. Охочі можуть поглянути на карту. Просування військ Північного та Західного фронтів не мали великого успіху. Натомість Південно-Західний фронт відігрався за їх усіх. Його наступ проходило настільки добре, що було вирішено вважати луцький напрямок головним. Крім того, Брусилову були виділені додаткові війська. Однією з чинників, які вплинули перебіг битви, стало те, що Брусилову протистояли угорські говеди- ополченці. За спогадами сучасників вони здавалися в полон полками, щойно ситуація складалася над їх користь. Саме цим австрійські історики і намагалися виправдати свою поразку. Вони навіть заявляли, що жодна регулярна австрійська частина не була полонена. Назад стверджують австрійські прапори, взяті в оточених частин.

З першого дня прорив відбувався успішно. Прорвавши 16-кілометрову ділянку під Луцьком вже до 25 травня, російські війська розширили її до 70-80 кілометрів і просунулися вглиб на 25-35 кілометрів. Такого успіху ні німці, ні Франція з Англією не бачили з 14 року. До 2 червня було розгромлено 4-у австро-угорську армію ерцгерцога Йосипа Фердинанда. Однак тут закінчилися резерви, які налічували 5 дивізій. Крім того, на допомогу австрійцям прийшли німці, які завжди були більш войовничою нацією, ніж угорці. Наступ на луцькому напрямку було зупинено. Без підтримки Західного фронту, який ще й не зрушив своїх військ, і нових частин подальше просування було неможливо.

Багато в чому успіх операції було визначено новою тактикою російських військ. Біля Мазурських боліт німці наступали колонами. У 1915 році вони все ще ходили в атаку щільними ланцюгами, так що полк у глибину займав кілька сотень метрів. Тепер росіяни застосували хвилі ланцюгів. Сенс такої побудови зводився до наступного: рота з чотирьох взводів розбивалася на дві частини. Першим ланцюгом йшли три взводи. За ними йшов один взвод, який забезпечує вогневе прикриття. Окрім перебіжок у ланцюзі, як це робиться зараз, здійснювалися перебіжки ланцюгів. Перед окопами супротивника ланцюги зливалися і разом йшли на штурм позицій. У батальйонному порядку кулемети та спеціально виділена рота так само здійснювали вогневе прикриття. Крім того, російські війська сприйняли урок Великого Відступу 1915 року. Починала бій артилерія. Тут російськими був вперше застосований вогневий вал. За валом йшли гренадери, що відродилися після Петра Великого, або «чистильники окопів». Спеціально створені команди займали окопи тоді, коли вогневий вал йшов у тил противника. У цей час супротивник ще сидів у бліндажах. Один солдат однієї гранатою таким чином міг очистити від супротивника район, який займає рота. Однак тут був потрібний тонкий розрахунок. Гренадер, що поспішив, ризикував наткнутися на вогонь власної артилерії, що громить колючий дріт або заганяє супротивника під землю. Той же, хто не поспішав, ризикував застати супротивника, що виліз з-під землі. У цьому випадку він виявлявся віч-на-віч проти достатньо великої компаніїрозлютованих людей. Справа в тому, що гренадери діяли невеликими групами. На озброєнні вони мали пістолет і тесак (найчастіше – трофейний штик-ніж). При такому озброєнні і не могло йтися про викурювання роти з окопів.

Велику роль відіграла реформа армії. До складу полків було введено додаткові команди, збільшено кількість кулеметів. Кожній команді давалися відзнаки. До кінця війни справа дійшла до того, що унтер-офіцер якоїсь команди якогось національного полку був схожий на новорічну ялинкуза кількістю нашивок та шевронів. Але всі ці нововведення дали позитивний результат. У відповідь застосування у січні 1916 року проти російських частин хімічних снарядів у полиці було введено хімічні команди. На підступах до міста Станіслав росіяни застосували хімічні снаряди. Успіх їх застосування зумовив розвиток російської військової хімічної промисловості. Щомісяця фронт почав одержувати 150 тисяч таких снарядів. Змінилося і екіпірування солдатів. Усім їм було видано протигази та каски французького зразка – «адріанівки». Ці шоломи ще довго протрималися на головах наших воїнів. З деякими змінами вони дожили до радянсько-фінської війни.

Внаслідок наступальної операції Південно-Західний фронт завдав серйозної поразки австро-угорським військам у Галичині та Буковині. Втрати Центральних держав, за російськими оцінками, склали близько півтора мільйона людей убитими, пораненими та полоненими. Високі втрати, зазнані австрійськими військами, ще більше знизили їхню боєздатність. Для відображення російського наступу Німеччина перекинула з французького ТВД 11 піхотних дивізій, а Австро-Угорщина з Італійського фронту - 6 піхотних дивізій, що стало відчутною допомогою союзникам Росії Антанти. Під впливом російської перемоги Румунія ухвалила рішення про вступ у війну за Антанти, хоча наслідки цього рішення оцінюються істориками неоднозначно.

Підсумком настання Південно-Західного фронту та операції на Соммі став остаточний перехід стратегічної ініціативи від Центральних держав до Антанти. Союзникам вдалося досягти такої взаємодії, за якої протягом двох місяців (липень-серпень) Німеччині доводилося спрямовувати свої обмежені стратегічні резерви і на Західний, і на Східний фронт.

У той самий час літня кампанія російської армії 1916 р. продемонструвала серйозні недоліки під управлінням військами. Ставка не змогла реалізувати узгоджений із союзниками план загального літнього наступу трьох фронтів, і допоміжний удар Південно-Західного фронту виявився основною наступальною операцією. Наступ Південно-Західного фронту був своєчасно підтримано іншими фронтами. Ставка не виявила достатньої твердості по відношенню до генерала Еверта, який неодноразово зривав намічені терміни настання Західного фронту. Через війну значної частини німецьких підкріплень проти ЮЗФ надходила з інших ділянок Східного фронту.

Липневе настання Західного фронту на Барановичі виявило нездатність командного складу впоратися із завданням прориву сильно укріпленої німецької позиції навіть за значної перевазі може.

Оскільки червневий Луцький прорив 8-ї армії не був передбачений планом Ставки, йому не передувало зосередження потужних фронтових резервів, тому ні 8-а армія, ні ЮЗФ не могли розвинути цей прорив.

Також в силу коливань Ставки та командування ПЗФ у ході липневого наступу 8-а та 3-я армії вийшли до 1 (14) липня до нар. Стохід без достатніх резервів і змушені були зупинитися і чекати на підхід Особливої ​​армії. Два тижні перепочинку дали німецькому командуванню час перекинути підкріплення, і наступні атаки російських дивізій було відбито. "Порив не терпить перерви".

Саме з цих причин успішну операцію Південно-Західного фронту деякі військові історики назвуть програною перемогою.

Великі втрати російської армії в операції (за деякими даними, лише на ПЗФ до півмільйона чоловік на 13 червня) зажадали додаткового призову новобранців, що наприкінці 1916 р. посилило невдоволення війною серед населення Росії.

Незважаючи на свою незавершеність, ця операція є видатним досягненням військового мистецтва, що не заперечують і іноземні автори. Вони віддають належне таланту російського генерала. "Брусилівський прорив" - єдина битва першої світової війни, в назві якої фігурує ім'я полководця.

Ойдуп-оол Силдис Володимирівна

Брусилівський прорив 1916 р. посідає важливе місце історія першої світової війни. Його масштаби і драматизм не менш приголомшили світ, ніж Верден, що став символом стратегії виснаження. Тим не менш, сьогодні в Росії про цю велику операцію російської армії знають набагато менше.

Брусиловский прорив – наступальна операція військ російського Південно-Західного фронту 22 травня (4 червня) - 31 липня (13 серпня) 1916 року, під час Першої Першої світової, у якому російські війська на чолі з генералом А.А. Брусиловим прорвали позиційну оборону австро-угорських військ та зайняли значну територію Західної України.

Завантажити:

Попередній перегляд:

Міністерство освіти і науки Республіки Тива

Муніципальна Бюджетна Загальноосвітня Установа

Середня загальноосвітня школас. Кочетове Тандинського кожууна

Реферат на тему:

«БРУСИЛІВСЬКИЙ ПРОРИВ

1916 р.»

Виконала: учениця 9 класу

Ойдуп-оол Силдис

Перевірила: вчитель

Історії Оюн К.С.

Кочетове – 2014

Вступ.........................……………………................ .........................................3

1. Назва, планування та підготовка операції.……………………..........4

2. Співвідношення сил і перебіг операції …..…………………..…………………..8

2.1. Перший етап ………………………………………………………………...8

2.2. Другий етап ………………………………………………………………..10

3. Підсумки Брусилівського прориву ……………………………………………..12

Висновок................................................. ..................…………………............14

Список використаної литературы……..……………………....................15

Додаток…………………………………………………………………….16

Вступ

Перша світова війна 1914 – 1918 року стала одним із найбільш кровопролитних та масштабних конфліктів у людстві. Вона почалася 28 липня 1914 р. і завершилася 11 листопада 1918 р. У цьому конфлікті брало участь 38 держав із існуючих на той час 59 незалежних держав. Близько 73, 5 млн. осіб було мобілізовано; їх убито і померло від ран 9,5 млн., понад 20 млн поранено, 3,5 млн. залишилися каліками. Ця війна призвела до краху наймогутніших європейських держав та утворення нової політичної ситуації у світі.

Перша світова війна мала величезний вплив на події ХХ століття: дала імпульс технічної революціїі зробила насильство знаряддям руйнування міжнародних суперечок. Уроки першої Першої світової актуальні і сьогодні, коли деякі держави, як колись Німеччина, претендують на світове панування.

Актуальність теми, що розкривається мною визначається в маловивченості. Окремі аспекти цієї проблеми лише зачіпаються в окремих наукових дослідженнях, у роботах деяких істориків та «аматорів».

Структура роботивключає: вступ, три пункти, висновок, список використаної літератури, додаток.

1. Назва, планування та підготовка операції

Брусиловский прорив – наступальна операція військ російського Південно-Західного фронту 22 травня (4 червня) - 31 липня (13 серпня) 1916 року, під час Першої Першої світової, у якому російські війська на чолі з генералом А.А. Брусиловимпрорвали позиційну оборону австро-угорських військ та зайняли значну територію Західної України.

Брусилівський прорив 1916 р. посідає важливе місце історія першої світової війни. Його масштаби і драматизм не менш приголомшили світ, ніж Верден, що став символом стратегії виснаження. Тим не менш, сьогодні в Росії про цю велику операцію російської армії знають набагато менше.

Сучасники зналибитву як «Луцький прорив», що відповідало історичній військовій традиції:битви отримували назви згідно з місцем, де вони відбувалися. Проте саме Брусилову було надано небачену честь:операція навесні 1916 року на Південно-Західному фронті отримали найменування по одному з авторів плану операції знаступу - «Брусилівський наступ».

Коли став очевидним успіх Луцького прориву, за словами військового історикаА. А. Керсновського , «Перемоги, який у світову війну ми ще не здобували», яка мала всі шанси стати перемогою вирішальною і війну завершальною, в лавах російської опозиції з'явилося побоювання, що перемога буде приписана царю якверховному головнокомандувачу , що посилить монархію Можливо, щоб цього уникнути, Брусилова стали вихваляти в пресі, як не звеличували ніН. І. Іванова за перемогу в , А. Н. Селіванова за Перемишль ні П. А. Плеве за Томашів, ні Н. Н. Юденича за , Ерзерум або Трабзон.

Літній наступросійської армії було частиною загального стратегічного плануАнтанти на 1916 рік , що передбачав взаємодію союзних армій на різнихтеатрах війни . У рамках цього плану англо-французькі війська готували операцію наСомме . Відповідно до рішення конференції держав Антанти вШантійї (березень 1916 ) початок наступу на російському фронті було призначено на15 червня , а на французькому фронті - на1 липня 1916 року.

Директива російськоїСтавки головного командування від 24 квітня 1916 призначала російське наступ на всіх трьохфронтах (Північному , Західному та Південно-Західному). Співвідношення сил, за даними Ставки, складалося на користь росіян. На кінець березня Північний та Західний фронти мали 1220 тисяч.багнетів і шабель (позначення особового складупіхоти і кавалерії того часу) проти 620 тисяч у німців, Південно-Західний фронт - 512 тисяч проти 441 тисяч у австро-угорців та німців. Подвійна перевага в силах на північ від Полісся диктувала і напрямок головного удару. Його мали завдативійська Західного фронту, а допоміжні удари – Північний та Південно-Західний фронти. Для збільшення переваги в квітні-травні проводилося доукомплектування елементів до штатної чисельності.

Основний удар передбачалося завдати силами Західного фронту (командувач генерал А. Е. Еверт ) з району Молодечно наВільно . Еверту передавалася більша частинарезервів і важкої артилерії . Ще частина виділялася Північному фронту (командувач генерал А. М. Куропаткін) для допоміжного удару від Двінська - теж Вільно. Південно-Західному фронту (командувач генерал А. А. Брусилов) наказувалося наступати на Луцьк - Ковель, вфланг німецького угруповання, назустріч головному удару Західного фронту.

Ставка побоювалася переходу в наступ армій Центральних держав у разі поразки французів під Верденом і, бажаючи перехопити ініціативу, дала вказівку командувачам фронтів бути готовими до настання раніше запланованого терміну. Директива Ставки не розкривала мету майбутньої операції, не передбачала глибини операції, не вказувала, чого мали домогтися фронти в наступі. Вважалося, що після прориву першої лінії оборони противника готується нова операція з подолання другої лінії.

Усупереч припущенням Ставки Центральні держави не планували великих наступальних операційна російському фронті влітку 1916 року. При цьому австрійське командування не вважало можливим успішний наступ російської армії на південь від Полісся без її значного посилення.

15 травня австрійські війська перейшли у наступ на італійському фронті в районі Трентіно і завдали важкої поразки італійцям. Італійська армія опинилася на межі катастрофи. У зв'язку з цим Італія звернулася до Росії із проханням допомогти настанням армій Південно-Західного фронту, щоб відтягнути австро-угорські частини з італійського ТВД.31 травня Ставка своєю директивою призначила настання Південно-Західного фронту на4 червня , а Західного фронту - на - 11 червня . Нанесення головного удару, як і раніше, покладалося на Західний фронт (командувач генералА. Е. Еверт ).

Визначну роль організації наступу Південно-Західного фронту (Луцького прориву) зігравгенерал-майор М. В. Ханжин . Під час підготовки операції командувач Південно-Західним фронтом генерал А. А. Брусилов вирішив зробити по одному прориву на фронті кожної з чотирьох своїх армій. Хоча це розпорошувало сили росіян, противник також позбавлявся можливості своєчасно перекинути резерви напрям головного удару. Головний удар Південно-Західного фронту на Луцьк і далі на Ковель наносила сильна правофлангова 8-а армія (командувач генералА. М. Каледін ), допоміжні удари завдавалися 11-ою армією (генералВ. В. Сахаров ) на Броди, 7-й (генералД. Г. Щербачов ) - на Галич , 9-й (генерал П. А. Лечицький ) - на Чернівці і Коломию . Командувачам армій було надано свободу вибору ділянок прориву.

На початку наступу чотири армії Південно-Західного фронту налічували 534 тис. багнетів і 60 тис. шабель, 1770 легких і 168 важких знарядь. Проти них були чотири австро-угорські армії та одна німецька, загальною чисельністю 448 тис. багнетів і 38 тис. шабель, 1301 легких та 545 важких знарядь.

На напрямах ударів російських армій було створено перевагу над противником у живій силі (в 2 - 2,5 рази) та в артилерії (в 1,5 - 1,7 раза). Наступу передували ретельнарозвідка , навчання військ, обладнання інженернихплацдармів , що наблизили російські позиції до австрійських.

На південному фланзі Східного фронту проти армій Брусилова австро-німецькі союзники створили потужну, глибоко ешелоновану оборону. Вона складалася з 3 смуг, що віддалялися один від одного на 5 і більше км. Найсильнішою була перша з 2 - 3 лінійокопів , загальною довжиною 1,5 – 2 км. Основу її становилиопорні вузли , у проміжках - суцільні траншеї, підступи яких прострілювалися з флангів, всіх висотах -доти . Від деяких вузлів йшли вглиб відсічні позиції, тож і у разі прориву атакуючі потрапляли у«мішок» . Окопи були з козирками,бліндажами , притулками, вкопаними глибоко в землю, із залізобетонними склепіннями або перекриттями з колод і землі завтовшки до 2 м, здатними витримати будь-якіснаряди . Для кулеметників встановлювалися бетонні ковпаки. Перед окопами тяглися дротяні загородження (2 - 3 смуги по 4 - 16 рядів), деяких ділянках через них пропускався струм, підвішувалися бомби, ставилися міни. Дві тилові смуги були обладнані слабше (1 - 2 лінії траншей). А між смугами та лініями окопів влаштовувалися штучні перешкоди.засіки , вовчі ями , рогатки.

Австро-німецьке командування вважало, що таку оборону без значного посилення російським арміям не прорвати, і тому наступ Брусилова йому було повною несподіванкою.

2. Співвідношення сил та перебіг операції

Сили сторін	Північний фронт	Західний фронт	Південно-Західний фронт	Усього
Російська армія	466 000	754 000	512 000	1 732 000
Австро-німецька армія	200 000	420 000	441 000	1 061 000

2.1. Перший етап

Артилерійська підготовка тривала з 3 години ночі3 червня до 9 години ранку 5 червня і призвела до сильного руйнування першої смуги оборони та часткової нейтралізації артилерії супротивника. Російські 8-а, 11-а, 7-а і 9-а армії (594 тис. чоловік і 1938 гармат), що перейшли потім у наступ, прорвали добре укріплену позиційну оборону австро-угорського фронту (486 тис. чоловік і 1846 гармат), яким командуваверцгерцог Фрідріх. Прорив був здійснений відразу на 13 ділянках з подальшим розвитком у бік флангів та у глибину.

Найбільшого успіху на першому етапі досягла 8-а арміягенерала від кавалерії А. М. Каледіна , яка, прорвавши фронт,7 червня зайняла Луцьк , а до 15 червня вщент розгромила 4-у австро-угорську армію ерцгерцогаЙосипа Фердинанда . Було захоплено 45 тис.полонених , 66 гармат, багато інших трофеїв. Частини 32-го корпусу, що діє на південь від Луцька, взяли м. Дубно. Прорив армії Каледіна досяг 80 км по фронту та 65 у глибину.

11-а та 7-а армії прорвали фронт, але контрударами противника наступ був припинений.

9-а армія під командуванням генералаП. А. Лечицького прорвала фронт 7-ї австро-угорської армії, перемолов її у зустрічній битві, і до13 червня просунулась на 50 км, взявши майже 50 тис. полонених.18 червня 9-а армія штурмом взяла добре укріплений р.Чернівці за свою неприступність названий австрійцями «другим Верденом». У такий спосіб виявився зламаним весь південний фланг австрійського фронту. Переслідуючи супротивника і громячичастини , кинуті в організацію нових рубежів оборони, 9-а армія вийшла оперативний простір, займаючи Буковину: 12-й корпус, просунувшись далеко захід, взяв р. Кути;3-й кавалерійський корпус , проскочивши ще далі, зайняв м. Кімполунг (нині Румунії); а 41-й корпус30 червня захопив Коломию, виходячи до Карпат.

Загроза взяття 8-ї Ковельської армії (найважливіший центр комунікацій) змусила Центральні держави перекинути на цей напрямок дві німецькідивізії із західноєвропейського театру, дві австрійські дивізії - з італійського фронту та велике числочастин з інших ділянок Східного фронту. Однак розпочатий16 червня контрудар австро-німецьких військ проти 8-ї армії не досяг успіху. Навпаки, австро-німецькі війська були розбиті і відкинуті за річку Стир, де й закріпилися, відбиваючи росіяниатаки .

У цей час Західний фронт відкладав завдання, наказаного йому Ставкою, головного удару. За згодою начальникаштабу Верховного головнокомандувача генералаМ. В. Алексєєва генерал Еверт відклав дату настання Західного фронту до17 червня . Приватна атака 1-го гренадерського корпусу на широкій ділянці фронту15 червня виявилася невдалою, і Еверт приступив до нового перегрупування сил, через що настання Західного фронту було перенесено вже на початок липня.

Застосовуючись до термінів настання Західного фронту, що змінюються, Брусилов давав 8-й армії все нові директиви - то наступального, то оборонного характеру, розвивати удар то на Ковель, то на Львів. Нарешті, Ставка визначилася з напрямком головного удару Південно-Західного фронту і поставила йому завдання: напрямок головного удару не змінювати на Львів, а як і раніше наступати на північний захід, на Ковель назустріч військам Еверта, націленим на Барановичі та Брест. Для цих цілей Брусилову25 червня передавалися 2 корпуси та 3-я армія зі складу Західного фронту.

До 25 червня у центрі та правому фланзі Південно-Західного фронту встановилося відносне затишшя, на лівому - 9-а армія продовжувала успішне наступ.

24 червня почалася артпідготовка англо-французьких армій на Соммі, що тривала 7 днів, і 1 липня союзники перейшли у наступ. Операція на Соммі зажадала від Німеччини лише за липень збільшити кількість своїх дивізій у цьому напрямі з 8 до 30.

Російський Західний фронт перейшов, нарешті, у наступ3 липня , а 4 липня відновив наступ Південно-Західний фронт, завдаючи головного удару силами 8-ї та 3-ї армій на Ковель. Німецький фронт прорвано. На ковельському напрямку війська Південно-Західного фронту взяли м. Галузію, Маневичі, Городок і вийшли в нижній течії на р. Стохід, захопивши подекуди плацдарми на лівому березі, через це німцям довелося відступати і на північ, на Поліссі. Але повністю подолати Стохід на плечах ворога не вдалось. Підтягнувши нові війська, противник створив тут сильну оборону. Брусилов змушений був на два тижні зупинити наступ на Ковель, щоб підтягнути резерви та перегрупувати сили.

Наступ на Барановичі Ударне угруповання Західного фронту, зроблене 3-8 липня переважаючими силами, було відбито з великими втратами для росіян. Наступ Північного фронту з Ризького плацдарму також виявився безрезультатним, і німецьке командування почало перекидання військ з районів на північ від Полісся на південь, проти Брусилова.

2.2. Другий етап

У липні російська Ставка перекинула на південь гвардію та стратегічний резерв забайкальських козаків, створивши Особливу армію генерала Безобразова. Південно-Західному фронту були поставлені такі завдання: 3-я, Особлива і 8-а армії повинні розгромити угрупування противника, що обороняло Ковель, і взяти місто; 11-а армія наступає на Броди та Львів; 7-а армія - наМонастириську 9-а армія, що висунулася вперед, повертає на північ, на Станіслав (Івано-Франківськ ).

28 липня Південно-Західний фронт розпочав новий наступ. Після масованої артпідготовки на прорив пішла ударна група (3-я, Особлива та 8-а армії). Противник наполегливо чинив опір. Атаки змінювалися контратаками. Особлива армія здобула перемогу біля містечок Селець і Тристень, 8-а здолала ворога уКошова і взяла смт. Торчин. Було захоплено 17 тис. полонених, 86 гармат. В результаті триденних найжорстокіших боїв армії просунулися на 10 км і вийшли до р. Стохід не лише у нижньому, а й у верхньому її течії.писав: «Східний фронт переживав важкі дні». Але атаки сильно укріплених болотистих дефіле на Стоході закінчилися невдачею, прорвати оборону німців та взяти Ковель не вдалося.

У центрі Південно-Західного фронту 11-а і 7-а армії за підтримки 9-ї армії (ударила противнику у фланг і тил) розгромили австро-німецькі війська, що протистоять їм, і прорвали фронт. Щоб стримати наступ росіян, австро-німецьке командування перекидало до Галичини все, що можна: було перекинуто навіть дві турецькі дивізії із Салонікського фронту. Але, затикаючи дірки, противник вводив у бій нові з'єднання по-різному, і їх били по черзі. Не витримавши удару російських армій, австро-германці почали відступати. 11-а армія взяла Броди і, переслідуючи супротивника, вийшла на підступи до Львова, 7-а армія опанувала міста Галич і Монастириска. На лівому фланзі фронту значних успіхів досягла 9-а армія генерала П. А. Лечицького, яка зайняла Буковину та11 серпня яка взяла Станіслав.

До кінця серпня наступ російських армій припинився через опір австро-німецьких військ, що посилився, а також зрослих втрат і втоми особового складу.

3. Підсумки Брусилівського наступу

Внаслідок Брусилівського прориву Південно-Західний фронт завдав поразки австро-угорській армії, фронти при цьому просунулися від 80 до 120 км углиб території супротивника. Війська Брусилова зайняли майже всю Волинь, майже всю Буковину та частину Галичини.

Австро-Угорщина та Німеччина втратили понад 1,5 мільйонавбитими, пораненими та зниклими безвісти (убитих і померлих від ран - 300 000, полонених понад 500 000), росіяни захопили 581 зброю, 1795 кулеметів, 448 бомбометів та мінометів. Великі втрати, зазнані австро-угорської армії, підірвали її боєздатність.

Війська Південно-Західного фронту втратили вбитими, пораненими та безвісти зниклими близько 500 000 солдатів і офіцерів, з яких 62 000 були вбитими та померлими від ран, пораненими та хворими – 380 000, безвісти зниклими – 40 000.

Для відображення російського наступу Центральні держави перекинули із Західного, Італійського і Салонікського фронтів 31 піхотну і 3 кавалерійські дивізії (понад 400 тис. багнетів і шабель), що полегшило становище союзників у битві на Соммі і врятувало поразку італійську армію. Під впливом російської перемоги Румунія ухвалила рішення про вступ у війну за Антанти.

Підсумком Брусилівського прориву та операції на Соммі став остаточний перехід стратегічної ініціативи від Центральних держав до Антанти. Союзникам вдалося досягти такої взаємодії, за якої протягом двох місяців (липень-серпень) Німеччині доводилося спрямовувати свої обмежені стратегічні резерви і на Західний, і на Східний фронт.

З погляду військового мистецтва, настання Південно-Західного фронту ознаменувало собою появу нової форми прориву фронту (одночасно на кількох ділянках), яка набула розвитку в Останніми роками 1-й світової війни, особливо у кампанії 1918 року у Західно-Європейському театрі бойових дій. Також схожа тактика була випробуванаЧервоною Армією у ході наступальних операційВеликої Вітчизняної війни (Десять сталінських ударів ).

Високі телеграми на ім'я командувача Південно-Західного фронту генералаА. А. Брусилова :

Передайте Моїм улюбленим військам довіреного Вам фронту, що я стежу за їхніми молодецькими діями з почуттям гордості та задоволення, ціную їх порив і висловлюю їм найсердечнішу подяку

Верховний Головнокомандувач Імператор Микола ІІ

Вітаю Вас, Олексію Олексійовичу, з поразкою ворога і дякую Вам, командувачам армій та всіх начальницьких осіб до молодших офіцерів включно за вміле керівництво нашими доблесними військами та за досягнення вельми великого успіхуз діамантами.

Висновок

Брусилівський прорив 1916 р. посідає важливе місце історія першої світової війни. Його масштаби і драматизм не менш приголомшили світ, ніж Верден, що став символом стратегії виснаження. Тим не менш, сьогодні в Росії про цю велику операцію російської армії знають набагато менше.

Брусилівський наступ обмежив можливості Німеччини як під Верденом, так і на Соммі. Наслідки Брусилівського прориву були величезними. Розрахунки Німеччини та її союзників на те, що Росія не зможе оговтатися від поразок 1915 року, впали. У 1916 році на полях битв знову з'явилася звитяжна російська армія, яка досягла таких успіхів, яких не знали держави Антанти ні в 1915, ні в 1916, ні в 1917 роках.

Хоча далекосяжні цілі не були поставлені і не були досягнуті, Брусилівський прорив приніс стратегічнонеоціненні вигоди Антанті. Була врятована італійська армія: відразу після того, як Південно-Західний фронт почав рухатися, Австро-Угорщина відмовилася від наступу. З Італії пішло російський фронт 16 австрійських дивізій.

З французького театру, незважаючи на Верден та Сомму, проти Брусилова було перекинуто 18 німецьких дивізій плюс чотири, знову сформовані у Німеччині. З Салонікського фронту взято понад три німецькі дивізії та дві найкращі турецькі дивізії. Іншими словами, щоб парирувати наступ армії Брусилова, послаблювалися всі без вилучення фронти, на яких воювали Німеччина та її союзники.

Бої влітку та восени 1916 року на південному крилі Східного фронту відновили репутаціюросійської армії . Вони зайняли належне місце в історії. Слава брусилівських солдатів не померкла, як не пом'якшала гіркоту безглуздості для Росії жертв.

Список використаної літератури

1. «Велика радянська енциклопедія». - М.: « Радянська енциклопедія», 1971. Т. 4, 19.

2. «Радянський енциклопедичний словник». - М.: «Радянська енциклопедія», 1980 р.

3. Данилов А.А., Косуліна Л.Г., Брандт А.А. "Історія Росії, ХХ століття". - М.: Просвітництво, 2010 р.

4. «Історія Першої світової війни. 1914 – 1918» під редакцією Ростунова І. І. – Москва: «Наука», 1975 р.

5. С.Г.Неліпович . Брусилівський прорив як об'єкт міфології

додаток

1. Таблиця «Співвідношення сторін до початку війни»

2. Таблиця «Співвідношення сторін 1916 року»

Південно-Західний фронт

Усього

Російська армія

466 000

754 000

512 000

1 732 000

Австро-німецька армія

200 000

420 000

441 000

1 061 000

3. Мапа «Перша світова війна. Кампанія 1916 р. Російський фронт»

4. Карта «Наступ Південно-Західного фронту (Брусилівський прорив)»

Наступ Південно-Західного фронту російської армії влітку 1916 року, що завдала тяжкої поразки арміям Австро-Угорщини та Німеччини. Одна з найбільших операцій Першої світової війни та єдина, названа на прізвище полководця.

У 1916 році Перша світова війна досягла свого піку. Мобілізувавши практично всі людські та матеріальні ресурси, несучи колосальні втрати, ніхто з противників не досяг успіху, що дає хоч якусь надію на перемогу. Суцільні глибокоешелоновані фронти, велика кількість артилерії, скорострільне робили оборону непереборною. Будь-які активні дії прирікалися на невдачу, захлиналися кров'ю. Образно кажучи, вороги на смерть вчепилися один в одного, впали на землю і боролися в партері. Антанта (Англія, Франція, Італія, Росія) та її противники (Німеччина, Австро-Угорщина, Румунія, Туреччина) були сповнені рішучості вести війну до переможного кінця. Але для цього треба наступати, а всюди – позиційний глухий кут.

Для росіян найважчим був другий рік війни, 1915-й. Чудово підготовлений ворог тіснив їх на схід. Його технічний рівень (насиченість військ артилерією, кулеметами; аероплани, бойові гази і т.д.) був високий, організація - безприкладна. Німецький генштаб прораховував операції до секунд, воював за правилами науки. У ході важкого відступу було втрачено всю російську Польщу, західні частини Литви, Білорусії, України, більшість завойованої в 1914 році австрійської Галичини; втрачено масу бойової техніки: на початку 1916 року у військах було менше артилерії та кулеметів, ніж у липні 1914-го. Головне ж - велика кров: Росія з початку війни втратила 4360000 чоловік, у т. ч. 1740000 полоненими. 54 відсотки втрат припало на великий відступ з 1 травня по 1 листопада 1915 року. Розрахунки ворога збувалися, і було чому опустити руки.

Росія та союзники домовилися про узгодження дій своїх армій. Проти німців та австрійців росіяни мали три фронти - Північний (генерал Куропаткін), Західний (генерал Еверт) та Південно-Західний (генерал Брусилов). Північний та Західний мали подвійну перевагу в живій силі над супротивником, що диктувало й напрямок головного удару. Його мав завдати Західний, а допоміжні удари - Північний та Південно-Західний фронти. План викликав заперечення Куропаткіна: "Німці так зміцнилися, що розраховувати на удачу не можна". Еверт погодився: "Поки не маємо набагато більше важкої артилерії, краще оборонятися". Що це, боягузливість командувачів? Але їх можна збагнути. Вони вже обпеклися на кривавому березневому наступі. На Заході такі втрати були «звичайними», німецькі та французькі генерали холоднокровно гнали своїх солдатів на забій, а у російських психологія була іншою: «Виходу з позиційного глухого кута немає, значить, і кров литимемо дарма». Ідея стримувати ворога обороною, враховуючи економічні та продовольчі труднощі німців, була цілком резонною.

Вихід із позиційного глухого кута побачив генерал Брусилов. 15 травня австрійці завдали тяжкої поразки італійцям. Стоячи на межі катастрофи, ті просили допомогти, відтягнувши настання Південно-Західного фронту сили Австро-Угорщини. Російська Ставка погодилася, вказавши, що додаткові сили Брусилову виділити не зможе.

Сили Південно-Західного фронту

Навесні 1916-го Росія оговталася. На фронт пішло гарна зброя. Війська наситили самими ходовими гарматами-тридюймівками, замінивши всі зношені знаряддя новими. Суцільним потоком йшли снаряди, на ящиках робітники писали: «Бий, не шкодуй!» У масових кількостях надходили ручні гранати, у полицях були загони гренадерів, які майстерно ними володіли. З'явилися 90 мм бомбомети, ранцеві вогнемети, рушничні гранатомети, броньовики, димові шашки, хімічні снаряди. Про успіхи російської науки і техніки говорить той факт, що через рік після перших німецьких газових атак ефективним вугільним протигазом були забезпечені не тільки всі бійці на передовій, але навіть всі коні! Ті ж французи до 1917 користувалися підручними засобами (ватно-марлеві пов'язки, багаття перед окопами). Британський аташе Нокс дивувався: «Військовий стан Росії покращився, чого не передбачив би жоден іноземний спостерігач у дні відступів минулого року». А російський солдат повеселішав: «Ну, тепер повоюємо!» Бракувало поки що лише важкої артилерії. А ось кулеметів стало у 2–3 рази більше, ніж на початку війни. Війська занижували у звітах кількість захоплених трофеїв, залишаючи зброю в себе. Крім того, їм дали спеціальні команди із кулеметами іноземного виробництва. Така розмаїтість пояснюється просто: піхоті не вистачало вогневої потужності – легкої артилерії супроводу, мінометів, траншейних гармат. Кулеметами збільшили густину вогню.

У березні Брусилов прийняв командування Південно-Західним фронтом протяжністю 550 км, що включав чотири армії (7, 8, 9 і 11-ю): 534 000 багнетів, 60 000 шабель, 1770 легких і 168 важких знарядь. Наводячи порядок у зламаних відступом військах, генерал йшов на жорсткі заходи: «Для тих, хто здається в полон, не повинно бути пощади. Відкривати по них рушничний, кулеметний і гарматний вогонь, навіть припиняючи вогонь по ворогу. За потреби не зупинятися перед поголовним розстрілом». Наказ застосовувався рідко, але страху у військах наздогнав. До солдатів доводилися численні факти звірств ворога на окупованих землях, над російськими полоненими. Показовий випадок із «братанням», типово західним фарисейством, що почалося на французькому фронті. По команді офіцерів супротивники зустрічалися на нейтральній смузі, обмінювалися дрібними подарунками і по команді розходилися, задкуючи, щоб не пальнули в спину. Російські солдати теж вирішили: "Ми всією душею за братання!" Але «братани»-німці стали їм роз'яснювати: «Ваш цар поганий, офіцери ваші - погань, звертайте зброю проти них», а на Великдень просто взяли в полон 100 іванів, які прийшли їх привітати. Яке «християнське кохання» може бути до окупанта, який прийшов тебе вбити? Брусилов наказав: «Всі контакти з противником - лише за допомогою гвинтівки та багнета!» Особовий склад напередодні битви горів бажанням нарешті вдарити по ворогові: «Війська знаходилися в блискучому стані, бажаючи зламати ворога і викинути його з наших меж».

«Можливість успіху росіян виключена!»

Брусилову протистояли чотири австрійські та одна німецька армія(448000 багнетів, 38000 шабель, 1300 легких і 545 важких знарядь). Невеликий чисельний недолік ворог із лишком компенсував великою кількістю техніки та потужністю оборони. Він готував її 9 місяців, вона складалася з 3 смуг на відстані 5 км одна від одної. Найпотужнішою була перша глибиною 1,5–2 км із опорними вузлами, дотами, відсічними позиціями, що заводять супротивника у «мішок» для винищення. Окопи з бетонними козирками, глибокі бліндажі із залізобетонними склепіннями, кулемети під бетонними ковпаками. Ліс колючого дроту до 16 рядів, через нього пропускався струм, підвішувалися бомби, ставилися міни. Передпілля всіяли фугаси, засіки, вовчі ями, рогатки. В австрійських окопах росіян чекали вогнемети. За першою смугою були ще дві слабші.

Кайзер, завітавши до фронту, захоплювався, що таких позицій не бачив навіть на Заході! Впевнений у своїй невразливості ворог демонстрував на виставці у Відні макети цих оборонних споруд як найвище досягнення фортифікації. За тиждень до російського наступу обговорювали, чи не небезпечно зняти звідси кілька дивізій, щоб якнайшвидше розгромити Італію, і вирішили: «Не небезпечно, івану тут не пройти», адже це довели його попередні невдачі. Вони дуже покладалися на свою важку артилерію (174 важкі знаряддя проти 76 росіян на ділянці 8-ї армії, 159 проти 22 на ділянці 11-ї армії, 62 проти 23 на ділянці 7-ї армії, 150 проти 47 на ділянці 9-ї армії ). За такої переваги ще нарікали, що багато важких батарей було перекинуто на італійський фронт. І ще: ворог не вірив, що після важких поразок 1915 року росіяни здатні щось серйозне. Начальник штабу німецької армійської групи генерал Штольцман у командирській запальності прямо заявив: «Можливість успіху росіян виключена!»

Підготовка

А росіяни вирішили битися без мінімально необхідної переваги сил (3:1), маючи лише на 18 пооцентів більше солдатів, а технічних засобах ведення бою навіть поступаючись ворогові. Брусилов вирішив атакувати кожну зі своїх армій. Це розпорошувало сили, але й противник позбавлявся можливості перекидати резерви. Залежно від важливості завдань ці армії мали різну силу. Третину піхоти та половину важкої артилерії фронту Брусилов зосередив у правофланговій 8-й армії генерала Каледіна для удару на Луцьк та Ковель. Друга за силою лівофлангова 9-а армія генерала Лечицького націлилася на Чернівці та Коломию. Невеликі 7-ма та 11-та армії в центрі мали скувати ворога. Брусилов дав командувачам свободу вибору ділянок прориву, на яких було створено перевагу над противником у живій силі у 2,5 раза та в артилерії у 1,5 раза.

Операцію готували 1,5 місяці. Копаючи землю ночами, підійшли траншеями до супротивника на 100-200 м, щоб дістати до нього одним кидком. Обладнали основні та запасні вогневі позиції, КП та НП. Ретельно проводили розвідку. Була зроблена аерофотозйомка всього ворожого фронту, знімки переносилися на карту, збільшувалися, розмножувалися. Сотні спостерігачів цілодобово виявляли вогневі точки, батареї. Дані доповнювали агентурна розвідка, опитування полонених, перебіжчиків. Командири всіх ланок отримали плани своїх ділянок із точним розташуванням позицій противника, скрупульозно готувалися біля, виїжджали на передову. Артилеристи приладами визначали відстань від своїх майбутніх позицій до мети, намічали орієнтири, розраховували дані для стрілянини. Пристрілювання вели одиночними пострілами окремих знарядь, щоб не насторожити ворога. У тилах усіх армій були обладнані навчальні містечка з укріпленнями, подібними до тих, які належить брати, і бійці посилено тренувалися їх долати. Звісно, ​​приховати підготовку такого масштабу неможливо, але Брусилов заплутав супротивника, не давши визначити, де буде головний удар. Ділянки прориву готували і корпуси, які не входили в ударні угруповання, лише 20 ділянок! Через розмах інженерних робітздавалося, що росіяни зариваються в землю для оборони. Війська потай зосереджувалися в тилу, що перевірялося зі своїх аеропланів. Переміщення здійснювали ночами, контролери стежили за заходами світломаскування. Ударні групи вийшли на вихідний рубіж за кілька днів, артилерія лише за добу до удару.

«Артилерійський наступ»

4 червня о 3 годині ночі розпочалася артпідготовка. Її потужність розрахували індивідуально, вогонь тривав від 6 до 45 годин. Так, на Луцькому напрямку з дуже сильними укріпленнями снаряди рвали все на шматки 29 годин. Брусилівський прорив породив поняття «артилерійський наступ». Жодної стрілянини по площах! Попереднє пристрілювання виправдалося. У дротяних загородах було зроблено достатньо проходів, 1-а смуга оборони зовсім зметена, перетворилася на гори уламків та роздертих тіл. Тримаючи темп вогню, батареї стріляли не відмашками офіцерів, а так: навідники, тримаючись за шнури і дивлячись один на одного, били чергою за правофланговою зброєю. Вивчивши тактику оборони ворога, завдали йому максимум втрат ще до початку атаки, двічі хибно припиняючи обстріл 1 смуги. Зазвичай це означає, що атакує піхота. Австрійці бігли з укриттів у окопи, до кулеметів, а вогневий вал повертався. На третій раз противник вже не наважився залишати укриття, і піхота, що наспіла, масами брала затаївшихся в полон, чим і пояснюється їх величезна кількість.

Між артпідготовкою та штурмом не було жодної секунди перерви. Тяжка артилерія переносила вогонь у глибину, за резервами супротивника, 3-ї лінії оборони. Легка била по об'єктах до останнього моменту, а коли піхота вривалася в них, частина батарей відсікала контратаки з фронту та флангів, а частина йшла за піхотою, пробиваючи снарядами їй шлях. Це була головна тактична новинка – вперше у Першій світовій війні з'явилася і на «відмінно» спрацювала артилерія супроводу піхоти, самостійність та виживання якої одразу підвищилися. Насамперед вона зазнавала великих втрат під вогнем ворога. Але стріляючи, він неминуче розкриває себе - зараз гармати «гасили» ворожі гармати та кулеметні гнізда після їхніх перших пострілів. Роль супроводу виконували гірські тридюймівки зр. 1909 р. Перед війною їх було 526 штук, Петроградський і Путилівський заводи випустили ще 1400. Попрацювавши на Кавказі та в Карпатах, вони знадобилися і в польових військах, подібно до гаубиці ведучи перекидний вогонь через голови своїх. Вони були в півтора рази легші за польову гармату, і розрахунок легко переміщував їх за атакуючою піхотою. Декілька слів про якість боєприпасів: з десяти поспіль випущених австрійських снарядів часом не розривався жоден, відмова восьми була майже рядовим явищем. А ось виготовлені зі сталістого чавуну російські снаряди осічок фактично не давали. Вогнева атака скрізь увінчалася повним успіхом завдяки вмілому управлінню і послідовному зосередженню вогню, сектор за сектором супротивника, що пригнічував оборону, що дозволило піхоті просуватися майже без втрат. Командир 4-ї стрілецької («Залізної») дивізії генерал Денікін згадував: «Вперше наша артилерія виконала завдання, яке досі вирішувалося ціною великої крові».

"Атака перекатами"

Пристрій безлічі бойових і хибних плацдармів виправдалося: супротивник скрізь був захоплений зненацька. Фронт лопнув одразу на 13 ділянках, прорив розширювали у бік флангів та у глибину. Подбали про закріплення на взятих позиціях і безперервність наступу, щоб ворог, що впав у паніку, не організував активних контрзаходів. Для цього піхота ділилася на «хвилі атаки». Кожен полк утворював 4 хвилі, що йдуть одна за одною на дистанції 150–200 кроків, інтервал між бійцями 5 кроків. Озброєні гранатами, кулеметами, димовими шашками, ножицями для різання дроту перші дві хвилі брали перший окоп, не затримувалися, атакували другий, де й закріплювалися. Це робилося з урахуванням тактики супротивника. Він зазвичай відкривав вогонь по російських, що прорвалися і застрягли на першому окопі. Потім важкі батареї відсікали підхід допомоги - і потужним контрударем винищувалися. Але тепер знайшла коса на камінь. У кожній роті була штурмова група з найвправніших солдатів. Ідучи в голові атаки, вони гранатами та масованим рушнично-кулеметним вогнем ліквідували вогневі точки, розчищаючи шлях товаришам, що наступають. Третя-четверта хвилі швидко перекочувалися через перші дві, свіжими силами брали третій окоп та артилерійські позиції. Цей метод згодом став широко використовуватися під назвою "атака перекатами".

Ідеально спрацював 6-й корпус, одразу взявши всі три лінії окопів, розгромивши при цьому не австрійців, а німців. Все було зроблено так чітко, що тих не врятували й глибокі сховища, що стали пастками. Росіяни були тут як тут, униз полетіли гранати, димові шашки, що вижили майже не було. Хвалена ґрунтовність німецьких споруд не допомогла. солдати, що сиділи в уцілілих притулках, спішно здавалися. Ставши біля входу, російський «чистильник» при відмові здатися або навіть зволікання кидав усередину ручні гранати, і порятунку вже не було. Швидко це зрозумівши, супротивник квапливо ліз нагору з піднятими руками. Полонені давали таку картину втрат: у 1-й лінії окопів - 85 відсотків убитих та поранених та 15 відсотків полонених; у 2-й лінії – по 50 відсотків кожної категорії; у 3-й лінії – усі 100 відсотків полонених.

Найбільшого успіху досягла 8-а армія з її найбільшою щільністю атакуючих, фронт кожної дивізії становив лише 2,5 версти. Вона вклинилася між 2-ю та 4-ю австрійськими арміями (останню розгромили вщент до 15 червня), вже в перші дні досягнувши таких успіхів, як жодна із союзних армій жодного разу: на фронті у 80 км австрійські позиції були прорвані до 30 км. у глибину! Увірвавшись до Луцька, солдати насамперед зрубали шибениці в міському саду, де окупанти стратили непокірних жителів.

11-а та 7-а армії фронт теж прорвали, але ворог їх наступ зупинив. Брусилов не став знімати резерви з інших напрямків, а наказав: «Стояти на смерть! Усіх дірок не закриєш. Проломити в потрібному місці, а в інших ворог сам не витримає, побіжить». 9-а армія перемолола 7-ю австрійську армію, до 13 червня прорвалася на 50 км, 18 червня штурмом взяла Чернівці, названі за неприступність «другим Верденом»: суцільний залізобетон, джунглі колючого дроту з пропущеним струмом, артилер. Ворог міг ще довго боронитися, але зламався морально. Почалася паніка. Вибухнувши мости через Прут, гарнізон палив і підривав склади, ешелони на коліях, важкі батареї. Місто впало, виявилося зламаним весь південний фланг австрійського фронту. Все, що потрапило під удар російського молота, було приречено. Ворог відкочувався настільки поспішно, що підривав мости, залишаючи своїх на російському березі знищення.

Один проти всіх

Переслідуючи ворога, що безладно відступає, Південно-Західний фронт вийшов на оперативний простір. Треба було кувати залізо, поки палко, проте він не був підтриманий іншими фронтами. Генерал Еверт, зволікаючи з нанесенням наказаного йому Ставкою «головного удару», 3 липня нарешті виступив, але дуже невдало, з великими втратами, і Південно-Західному фронту не допоміг. Наступ Північного фронту також провалився. Проте 4 липня Брусилов пішов на Ковель – найважливіший транспортний вузол. Щоб стримати його, противник, що міцнів, перекидав до Галичини австрійські дивізії з італійської, німецькі з західноєвропейської, інших ділянок Східного і навіть турецькі з грецького фронту, всього 31 піхотну і 3 кавалерійські дивізії (400 тисяч багнетів і шабель). Це була вже боротьба не з «опущеними» австрійцями, а з німцями, які за ініціативних командирів і технічної переваги билися з меншими російськими силами. Спочатку вони іронічно назвали дії Брусилова "широкою розвідкою без зосередження необхідного кулака", проте стан австрійців їх так приголомшив, що дійшло: без німецької підтримки Австрія приречена, прорив росіян далі на захід буде початком кінця і для Німеччини. Німецькі сили вже закінчувалися («На фронт в 1000 кілометрів ми мали в резерві всього 1 кавалерійську бригаду»), і вони застосували систему приватних підтримок, кидаючись у місця прориву, цементуючи оборону, стримуючи австрійців, що бігли, гальмуючи натиск видиху. Але, затикаючи дірки, вони вступали у бій розрізнено, і росіяни били їх по черзі.

Поступово темп настання було втрачено. Борючись проти нових німецьких дивізій, не отримуючи підкріплення, Південно-Західний фронт досяг природної перешкоди - Карпат, до середини вересня змушений був зупинитися і закріпитися на досягнутих рубежах. Брусилову не вистачило тих сил, які були зібрані на Західному фронті для наступу на догоду французьким союзникам.

«Союзники»

«Союзники» вважали себе головною силою, що протистоїть агресивній Німеччині. Часом вони чинили не краще за ворога. Під грабіжницький відсоток даючи Росії кредити на купівлю озброєння, до того ж час вимагали «безкоштовно» проливати кров російських солдатів, коли треба було розвантажити свій фронт. На відміну від іванів, які виконували союзницькі зобов'язання будь-що, союзники чинили так, як їм було вигідно. Не ворухнули й пальцем у важкі для Росії місяці Великого відступу 1915 року. 1916-го зажадали російського наступу, щоб відволікти німців від французького Вердена (англійці відмовилися це робити). Не маючи часу для підготовки, Північний і Західний фронти пішли вперед без артилерійської підтримки, за весняним бездоріжжям, захлинулися в крові, втративши 150 000 людей убитими і пораненими. Німці втратили в 9 разів менше, але цілих 2 тижні призупинили свій натиск на Верден. Це дозволило французам перегрупуватися, підтягнути резерви: «Російські солдати закривавленими клаптями повисли на німецькому дроті, але зберегли французам тисячі життів. До квітня 1916 року за Верден лягло у півтора рази більше росіян, ніж французів». А царська Ставка завжди, по-зрадницькому по відношенню до своєї країни, погоджувалася з діями «союзників». Дивно, що російська армія могла цілих 3 роки воювати за такого керівництва! Брусилівський прорив нагадав про непереборну російську «парову ковзанку», не потрібну ні ворогам, ні «друзям». Вони дивувалися: «Перший успішний наступ у позиційній війні! До речі, звідки у росіян такий генерал, адже вони – тупі бездарі? І брехали: «Брусилов – це англієць на російській службі». Захід захлеснув черговий «приступ любові» до Росії, щоправда, захоплювалися прості громадяни та фронтовики. А військово-політична верхівка сильно перейнялася посиленням росіян, відверто радіючи їхнім невдачам.

Зате Росія з щирим тріумфом зустріла звістку про перемоги Брусилова: «Селяни, робітники, аристократія, духовенство, інтелігенція, учні - всі нескінченною телеграфною стрічкою говорили мені, що вони - російські люди, і їхнє серце б'ється заодно з моєю дорогою, , але переможною армією». Привітав імператор. великий князьМикола Миколайович був лаконічний: «Вітаю, цілую, обіймаю, благословляю». Італійський посол вклонився в Думі «врятував нас безстрашним російським військам».

Результати

Брусилівський наступ був надзвичайно значущим для подальшого ходу війни.
Вже перші 10 днів вбили супротивника в нокаут. Його 4-а та 7-а армії були фактично знищені (не вбиті або поранені потрапили в полон), а інші зазнали тяжкої поразки. Австро-Угорщина опинилася на межі повного краху та виходу з війни.

Маючи в своєму розпорядженні перед початком операції несуттєвою перевагою, прориваючи оборону, що створювалася 9 місяців, росіяни вже за 3 тижні вивели з ладу більше 50 відсотків сил ворожого угрупування, що протистоїть їм. Усього її втрати склали 1325000 осіб, у т.ч Австро-Угорщини 975000 (з них 416924 полонених) і Німеччини 350000 вбитих, поранених, полонених. Південно-Західний фронт захопив 580 гармат, 448 бомбометів та мінометів, 1795 кулеметів; просунувся на глибину до 120 км, звільнив майже всю Волинь, Буковину, частину Галичини та закінчив активні дії наприкінці жовтня. Перед ним знову стояло понад 1000000 австро-германців та турків. Отже, брусилівці взяли на себе до 2,5 млн солдатів ворога!

Фронтова операція дала стратегічні результати: Італія була врятована, французи змогли зберегти Верден, англійці - вистояти на Соммі. Німеччині довелося кидати свої обмежені резерви то захід, то Схід - і настало її виснаження, сили вичерпані. У рейху залишалося всього 560 000 придатних до стройової служби чоловіків, ще не покликаних на фронт. Співвідношення сил змінилося користь Антанти, до неї перейшла стратегічна ініціатива.

Втрати Південно-Західного фронту за час наступу склали 498 867 осіб: 376 910 поранених, 62 155 вбитих і померлих від ран, 59 802 зниклих безвісти і потрапили в полон. Звідки ж інтернетна «чорнуха» про «мільйон убитих»? Крім навмисної брехні авторів, виконують замовлення ворога, має місце спотворення у міру переписування даних. За життя Брусилова писали: "втратив майже півмільйона", потім: "поклав півмільйона", потім "підлогу" прибрали - і 62155 загиблих перетворили на мільйон. Так ворог переписує. Сьогодні його люди в російських ЗМІ та історичній науці зловтішаються: «Цей наступ був провісником загибелі Росії, її похоронним дзвоном». Недобиті ховають Росію тисячного разу. У «наукових» працях.

«Феномен Брусилова»

В інтерв'ю фронтовому кореспонденту Брусилов сказав: «Я не пророк, але можу сказати, що 1917 року ми переможемо німців».
У генерала були всі підстави для такої заяви. Такої кількості та якості озброєння та постачання, як у 1917 році, у російської армії не було всю війну. Адже моральний чинник перемоги співвідноситься з матеріальним у пропорції 3:1.

Успіх Брусилівського прориву значно залежав від її ініціатора, організатора та виконавця – Олексія Олексійовича Брусилова. Його фронту було відведено пасивну роль. Йдучи проти всіх, він перед самим імператором і вищим генералітетом досяг перегляду рішення, «перемігши своїх» - негідних начальників і кар'єристів. В історії мало прикладів, коли б людина з такою завзятістю домагалася ускладнення власного завдання. А «паркетні генерали» завжди всіма силами тиснуть на таких, як Брусилов. "Черв'як" був на самому верху. Але міркування про невисокі якості командирів російської армії - брехня. Достатньо порівняти її втрати з втратами ворога та союзників у Першій світовій, а також із втратами Червоної Армії у 1941–1945 роках. На противагу багатьом Брусилов був «суворовцем»: «Воювати не числом, а вмінням!» Підготовка була зразковою, все було продумано та вчасно зроблено. Успіху допомогла відсутність спрямування головного удару як такого. У 1916 році російська армія розбила більше сильного вороганабагато перевершивши все те, що зробили західні союзники. Брусилов міг претендувати на лаври головного полководця перемоги у «Другій Вітчизняної війни», як тоді називали Першу світову. Чужі помилки що неспроможні применшити його заслуг і значення подвигу довірених йому солдатів. У день його похорону Реввійськрада СРСР поклала на труну вінок з написом: «Чесному представнику старшого покоління, що віддав свій бойовий досвід на службу СРСР та Червоної Армії».
Підтримка Брусилівського прориву всіма силами Антанти призвела до швидкої поразки ворога. На превеликий жаль, цього не сталося… Війна закінчилася лише 1918 року поразкою Німеччини та Австро-Угорщини. І серед їхніх переможців Росії вже не було.

З нашого досьє

Для боротьби за панування у повітрі на Південно-Західному фронті вперше було сформовано фронтову винищувальну авіаційну групу. Авіація завдавала бомбових ударів і вела кулеметний вогонь по об'єктах супротивника в тилу та на полі бою.

За 3 роки виключно важкої боротьби російська армія взяла в 6 разів більше полонених, ніж всі інші союзники, разом узяті: 2200000 чоловік і 3850 гармат, у т.ч. знарядь. За той же час Франція взяла 160 000 полонених і 900 гармат, Англія - ​​90 000 полонених і 450 гармат, Італія - ​​110 000 полонених і 150 гармат.

Ctrl Enter

Помітили ош Ы бку Перейдіть до тексту та натисніть Ctrl+Enter