МОРДІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені М.П. Огарьова

« Трансакційні витрати.

Теорема Коуза».

Підготувала: Саушкіна Є.Г.

студентка 101 групи

спеціальність: «бухоблік»

Перевірив: Кержеманкін Д. А.

Саранськ 2004

Вступ.

1. Трансакційні витрати.

2. Поняття та види трансакцій.

3. Трансакційні витрати та їх види.

4. Рональд Коуз

5. Теорема Коуза

Висновок.

Список літератури.

Вступ

У минулому економічна теорія страждала від того, що не могла чітко сформулювати свої передумови. Розвиваючи теорію, економісти часто ухилялися від дослідження основ, на яких вона зводилася. теоретичних перед-посилок.

Чи не центральним розділом мікроекономічної теорії є теорія фірми, яка збагатила економічну науку концепцією трансакційних витрат. Використання саме цієї концепції для дослідження економічних процесів в даний час представляється досить плідним. Саме можливість зниження трансакційних витрат робить ефективною заміну ринкового обміну внутрішньою організацією, чим і пояснюється існування фірм.

Трансакційні витрати (витрати)

Теорія трансакційних витрат є складовоюнового напряму в сучасній економічній науці - неоінституціоналізму. Її розробка в першу чергу пов'язана з іменами двох економістів. Р.Коузата О.Вільямсона.

Базовою одиницею аналізував теорії трансакційних витрат визнається акт економічної взаємодії, угода, трансакція. Категорія трансакції розуміється гранично широко і використовується для позначення обміну як товарами, так і юридичними зобов'язаннями, угод як короткострокового, так і довгострокового характеру, що вимагають як детального документального оформлення, так і передбачають просте взаєморозуміння сторін. Витрати та втрати, якими може супроводжуватися така взаємодія, отримали назву трансакційних витрат.

Трансакційні витрати - центральна пояснююча категорія всього неоінституціонального аналізу. Ортодоксальна неокласична теорія розглядала ринок як досконалий механізм, де немає необхідності враховувати витрати з обслуговування угод. Ключове значення для роботи економічної системи трансакційних витрат було усвідомлено завдяки статті .). Він показав, що з кожній угоді необхідно проводити переговори, здійснювати нагляд, встановлювати взаємозв'язку, усувати розбіжності.

Спочатку трансакційні витрати були визначені Р. Коузом як «витрати користування ринковим механізмом». Пізніше це поняття набуло більш широкого змісту. Воно стало позначати будь-які види витрат, що супроводжують взаємодію економічних агентів незалежно від того, де воно протікає - на ринку або всередині організацій, оскільки ділове співробітництво в рамках ієрархічних структур (таких як фірми) також не вільне від тертя і втрат. К. Далмана, трансакційні витрати включають витрати збору та переробки інформації, проведення переговорів та прийняття рішень, контролю за дотриманням контрактів та примусу до їх виконання. Введення у науковий обіг ідеї позитивних трансакційних витрат стало великим теоретичним досягненням.

2.Поняття та види трансакцій

Поняття трансакції було вперше введено в науковий обіг Дж. Коммонсом.

Трансакція - це не обмін товарами, а відчуження та присвоєння прав власності і свобод, створених суспільством. Таке визначення має сенс (Коммонс) в силу того, що інститути забезпечують поширення волі окремої людини за межі області, в рамках якої він може впливати на навколишнє середовищебезпосередньо своїми діями, тобто. за рамки фізичного контролю, і отже, виявляються трансакціями на відміну від індивідуальної поведінки як такої або обміну товарами.

Коммонс розрізняв триосновні види трансакцій:

1) Трансакція угоди- служить для здійснення фактичного відчуження та присвоєння прав власності та свобод, і при її здійсненні необхідна взаємна згода сторін, заснована на економічному інтересі кожної з них.

2) Трансакція управління- У ній ключовим є відношення управління підпорядкування, яке передбачає таку взаємодію між людьми, коли право приймати рішення належить лише одній стороні.

3) Трансакціонування– при ній зберігається асиметричність правового становищасторін, але місцекеруючої сторони займає колективний орган, що виконує функцію специфікації прав. До трансакцій раціонування можна віднести: складання бюджету компанії радою директорів, федерального бюджету урядом і затвердження органом представницької влади, рішення арбітражного судуз приводу спору, що виникає між діючими суб'єктами, за допомогою якого розподіляється багатство. У трансакції раціонування відсутнє керування.

Через таку трансакцію здійснюється наділення багатством того чи іншого економічного агента.

Наявність трансакційних витрат робить ті чи інші види трансакцій більш менш економічними в залежності від обставин часу і місця. Тому одні й самі операції можуть бути опосередковані різними типамитрансакцій залежно від правил, які вони впорядковують.

Трансакції бувають простими, наприклад, купівля ринку пучка редиски, і складними, наприклад, впровадження ERP системи з допомогою зовнішніх консультантів. Складні та відповідальні угоди завжди оформляються контрактами.
Будь-яка трансакція складається з двох частин:

Підготовка угоди На цій фазі покупець повинен знайти продавця, зібрати інформацію про ціни (прицінитися), оцінити якість, вибрати продавця і прийти з ним до угоди. Продавець повинен купити місце на ринку, пройти контроль якості свого товару, безперервно збирати інформацію про ціни. Реалізація угоди. На цій фазі покупець оплачує товар, отримує її у своє розпорядження, оцінює ще раз її якість.

Кожна трансакція обов'язково визначає 4 групи параметрів:

Учасників угоди, Ресурси, що використовуються у трансакції та очікувані результати, Права учасників на ресурси та результати, Обов'язки сторін.

3. Трансакційні витрати та його виды.

Трансакційні витрати-будь-які втрати, що виникають внаслідок неефективності спільних рішень,планів, укладених договорів і створених структур. Трансакційні витрати обмежують можливості взаємовигідного співробітництва.

Розвиваючи аналіз Коуза, прихильники трансакційного підходу запропонували різні класифікації трансакційних витрат (витрат). Відповідно до однієї з них виділяються:

1. Витрати пошуку інформації.Перед тим, як буде здійснено угоду, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних покупців або продавців споживчих благабо виробничих факторів і які склалися на Наразіціни. Витрати такого роду складаються з витрат часу і ресурсів, необхідні ведення пошуку, і навіть з втрат, пов'язаних з неповнотою і недосконалістю одержуваної інформації.

2. Недоліки ведення переговорів.Ринок вимагає відволікання значних коштів на проведення переговорів щодо умов обміну, на укладання та оформлення контрактів. Чим більше учасників угоди і чим складніше її предмет, тим вище ці витрати.

3. Витрати виміру.Будь-який продукт чи послуга - це комплекс показників. При обміні неминуче враховуються лише деякі з них, причому точність їхньої оцінки буває надзвичайно приблизною. Іноді цікаві якості товару взагалі незмірні і їх оцінки доводиться користуватися інтуїцією Метою їхньої економії обумовлені такі форми ділової практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики,

4. Витрати специфікації та захисту прав власності.У цю категорію входять витрати на утримання судів, арбітражу, державних органів, витрати часу та ресурсів,необхідних для відновлення порушених прав, а також втрати від поганої їхньої специфікації ненадійного захисту.

5. Недоліки опортуністичної поведінки.Термін «опортуністична поведінка» було введено О. Вільямсоном. Так називається недобросовісна поведінка, що порушує умови угоди або націлене на отримання односторонніх вигод на шкоду партнеру. Подэту рубрику потрапляють різні випадки брехні, обману, ледарства на роботі, манкування взятими він зобов'язаннями. Розрізняють дві основні форми опортунізму, перша з яких характерна для відносин всередині організацій, автор для ринкових угод.

Відливання(shirking) є роботу з меншою віддачею і відповідальністю, ніж слід за умовами договору. Коли відсутня можливість ефективного контролю за агентом, він може почати діяти виходячи з власних інтересів, не обов'язково збігаються синтересами фірми, що найняла його. Проблема стає особливо гострою, коли люди працюють спільно («командою») та особистий внесок кожного визначити дуже важко.

Вимагання(holding-up) спостерігається в тих випадках, коли будь-ким з агентів зроблено інвестиції в специфічні активи. Тоді в його партнерів з'являється можливість претендувати на частину доходу від цих активів, погрожуючи в іншому випадку розривом відносин (з цією метою вони можуть почати наполягати на перегляді ціни продукту, що отримується, підвищенні його якості, збільшенні обсягу поставок і т. д.). Загроза «вимагання» підриває стимули до інвестування у специфічні активи.

6. Недоліки «політизації».Цим загальним терміном можна позначити витрати, що супроводжують прийняття рішень внутрішньоорганізацій. Якщо учасники наділені рівними правами, то рішення приймаються на колективній основі шляхом голосування. Якщо вони розташовуються на різних щаблях ієрархічних сходів, то вищестоящі в односторонньому порядку приймають рішення, які є обов'язковими до виконання для нижчестоящих.

4. Рональд Коуз

Дев'яности роки 20 століття принесли успіх економістам на шляху дослідження ринку, власності, фірми, корпорації. Утворився своєрідний синтез неокласики та інституціоналізму, «чистої» теорії та прикладних розробок, макро-імікроекономічного аналізу. Швидке впровадження в практику теоретичних результатів змушує повторити слова одного з видатних фізиків: «Нетнічого практичніше за хорошу теорію». Світ економістів заговорив про нову парадигму в науці, здатну визначити як майбутнє самої економіки, так і її застосування в різних галузях господарства. Одним із обурювачів спокою став американець

Рональд Коуз (Нобелівський лауреат 1991).

Рональд Коузсвою нагороду «за піонерні роботи з проблем трансакційних витрат і праввласності» отримав у дуже похилому віці - 80-річний професор університету Чикаго вже понад 10 років як вийшов у відставку. Народився він у 1910 р. у Великій Британії, закінчив Лондонську школу економіки. Переїхавши до США, працював у Вірджинському та Чиказькому університетах. Праці Коуза служать блискучим спростуванням того, здавалося б зараз, незаперечної думки, що успіху в економічних дослідженнях можна досягти лише застосовуючи математичні методи, конструюючи багато-факторні моделі. У працях Коуза немає формалізованих моделей, математичних викладок або хоча б графіків та діаграм. Однак вони (всього три статті, опубліковані в 1937, 1946 і 1960 рр..) Зробили переворот у баченні економічної дійсності, послужили джерелом парадигмальних змін в сучасному економічному аналізі, породили цілий ряд наукових концепцій, що бурхливо розвиваються.

Далеко відразу ідеї Коуза були зрозумілі та прийняті. Опублікована 1937 р. стаття «Природа фірми» не справила свого часу жодного враження. Увага вчених у той час була прикута до макроекономічної теорії Кейнса, до праць, що аналізують «провали ринку» та обґрунтовують неминучість державного регулювання ринкової системи. Коуз ж у цій та наступних публікаціях підходив до проблем ринку, фірми, держави зовсім з іншого боку. Зрештою його ідеї почали викликати серйозні заперечення багатьох американських економістів, особливо професорів університету Чикаго, буквально збентежених парадоксальністю підходів і висновків далеко не самого іменитого з учених.

Здавалося, загальноприйняті та відомі навіть учням коледжів положення про «провали ринку», про неминучість державного регулювання монополій, фінансування освіти та рішення екологічних проблем, були поставлені з ніг на голову. Коуз, як він пише, «примушений до більш повного викладу своїх міркувань», опублікувавши статтю «Проблема соціальних витрат». З цього часу теорії «праввласності» і «трансакційних витрат», розроблені вченим, починають завойовувати визнання, і що особливо важливо, їх застосування на практиці виявляється ефективно.

5. Теорема Коуза.

Аналіз проблеми соціальних витрат привів Коуза до висновку, який Дж. Стіглер назвав "теорема Коуза"(Coasе theorem). Суть її полягає в тому, що, якщоправа власності всіх сторін, ретельно визначені, а трансакційні витрати рівні кулю, кінцевий результат (що максимізує цінність виробництва) не залежить від змін у розподілі прав власності.

Трансакційні витрати дорівнюють нулю, це означає:

Усі всі знають і нове дізнаються миттєво та однозначно. Усі один одного розуміють ідеально, тобто слова не потрібні. У всіх з усіма завжди узгоджені очікування та інтереси. За зміни умов узгодження відбувається миттєво. Будь-яка опортуністична поведінка виключена. Кожному товару чи ресурсу відповідають безліч взаємозамінних.

У умовах «початковий розподіл прав власності зовсім не впливає структуру виробництва, оскільки у кінцевому підсумку кожне з прав опиниться у руках власника, здатного запропонувати нього найвищу ціну на основі найефективнішого використання цього права»

Порівняння системи ціноутворення, що включає відповідальність за шкоду від негативних зовнішніх ефектів, із системою ціноутворення, коли такої відповідальності немає, привелоР. Коуза до парадоксального на перший погляд висновку про те, що якщо учасники можуть домовитися самі, і витрати таких переговорів мізерно малі (трансакційні витрати дорівнюють нулю), то в обох випадках в умовах досконалої конкуренції досягається максимально можлива цінність виробництва.

Однак при обліку трансакційних витрат бажаний результат може бути і не досягнуто. Справа в тому, що висока вартість отримання необхідної інформації, ведення переговорів та судових справ може перевищити можливі вигоди від укладання угоди. До того ж при оцінці шкоди не виключені значні відмінності споживчих переваг (наприклад, один оцінює той самий збиток набагато більше, ніж інший). Щоб врахувати ці відмінності, у формулювання теореми Коуза пізніше було введено застереження щодо ефекту доходу.

Експериментальні дослідження показали, що теорема Коуза вірна для обмеженої кількості учасників угоди (двох-трьох). При зростанні чисельності учасників різко збільшуються трансакційні витрати і передумова про їхнє нульове значення перестає бути коректною.

Цікаво відзначити, що теорема Коуза доводить значення трансакційних витрат "від неприємного". В реальній дійсності вони грають величезну роль і дивно те, що неокласична економічна теорія донедавна їх зовсім не помічала.

Величезний внесок у трансакційну теорію внесли: О. Вільямсон, А. Алчіані, Г. Демсец, С. Гроссман та інші.

Висновок

Теоретикам трансакційних витрат вдалося виділити найважливіші характеристики, що визначають сутність фірми. Це - формування складної мережі контрактів, довгостроковий характер ділових відносин, виробництво єдиної «командою», інвестування в специфічні активи, адміністративний механізм координації за допомогою наказів.

Відповідно до теорії трансакційних витрат, цей ключовий принцип пояснює не тільки сам факт існування фірм, але і багато приватних аспектів їх функціонування - фінансову структуру, форми управління, організацію трудового процесу тощо. Плідність такого підходу була підтверджена при вивченні гібридних організаційних форм, проміжних між ринком і фірмою, таких як франчайзинг. Він сприяв кардинальному перегляду уявлень в області антимонопольного регулювання, продемонструвавши, що багато нетипові форми ділової практики пояснюються не гонитвою за монопольними перевагами, прагненням до економії трансакційних витрат.

Теорія трансакційних витрат набула поширення і нашій країні. Сучасними представниками якої є Малахов С., Кокорєв В., Барсукова С.Ю., Шастіко А.Є., Капелюшников Р.І. та ін.

Так, наприклад, Малахов розглядає роль трансакційних витрат у російській економіці. Кокореваналізує їхню динаміку. Барсукова виділяє трансакційні витрати на підприємствах малого бізнесу.

Завдяки трансакційному підходу сучасна економічна теорія набула великої реалістичності, відкривши для себе широкий спектрявищ ділового життя, що раніше випадали з поля її зору

Список літератури.

1. Борисов Є.Ф. Економічна теорія. М: ЮРАЙТ, 2002

2. Валовий Д.В. Політична економія. М.: Проспект, 1999

3. Добриніна А.І., Тарасевіч Л.С. Економічна теорія. М.: 2001

4. Барсукова С.Ю. Трансакційні витрати входження на ринок підприємств малого бізнесу // Проблеми прогнозування. - 2000. - № 1.

5. Камаєв В.Д. Економічна теорія.Москва ЮНІТІ, 2002

6. Мугалімов М.Г. Основи економічної теорії. ТОВ «Інтерпрессервіс», УП «ЕКОПЕРСПЕКТИВА», Мінськ, 2002

7. Малахов С. Трансакційні витрати в російській економіці //

Питання економіки – 1997. - № 7

8. Малахов С. Трансакційні витрати та макроекономічна рівновага

// Питання економіки. - 1998. - №11.

9. Кокорєв В. Інституційні перетворення в сучасній Росії:

аналіз динаміки трансакційних витрат // Питання економіки. - 1996.-

10. ise.openlab.spb.ru

Олег Лев'яков

У минулому економічна теорія страждала через те, що не могла чітко сформулювати свої передумови. Розвиваючи теорію, економісти часто ухилялися дослідження основ, у яких вона споруджувалася. Але таке дослідження істотно не тільки для запобігання помилкових тлумачень і непотрібних суперечок, що виникають при недостатньому знанні вихідних установок теорії, але також через крайню значущість для економічної теорії розумного судження при виборі між наборами, що суперничають, теоретичних передумов.
Чи не центральним розділом мікроекономічної теорії є теорія фірми, яка збагатила економічну науку концепцією трансакційних витрат. Використання саме цієї концепції для дослідження економічних процесів нині є досить плідним. Саме можливість зниження трансакційних витрат робить ефективною заміну ринкового обміну внутрішньою організацією, що й пояснюється існування фірм.

Теорія трансакційних витрат

Теорія трансакційних витрат є складовою нового напрями у сучасної економічної науці - неоінституціоналізму. Її розробка насамперед пов'язана з іменами двох економістів – Р.Коуза та О.Уїльямсона. Базовою одиницею аналізу теорії трансакційних витрат визнається акт економічної взаємодії, угода, трансакція. Категорія трансакції розуміється гранично широко і використовується позначення обміну як товарами, і юридичними зобов'язаннями, угод як короткострокового, і довгострокового характеру, потребують як детального документального оформлення, і які передбачають просте взаєморозуміння сторін. Витрати та втрати, якими може супроводжуватися така взаємодія, отримали назву трансакційних витрат. Трансакційні витрати - центральна категорія, що пояснює всього неоінституціонального аналізу. Ортодоксальна неокласична теорія розглядала ринок як досконалий механізм, де немає необхідності враховувати витрати на обслуговування угод. Ключове значення до роботи економічної системи трансакційних витрат було усвідомлено завдяки статті Р.Коуза "Природа фірми" (1937 р.). Він показав, що з кожній угоді необхідно проводити переговори, здійснювати нагляд, встановлювати взаємозв'язку, усувати розбіжності. Спочатку трансакційні витрати було визначено Р. Коузом як " витрати користування ринковим механізмом " . Пізніше це поняття набуло ширшого змісту. Воно стало позначати будь-які види витрат, що супроводжують взаємодію економічних агентів незалежно від того, де воно протікає - на ринку або всередині організацій, оскільки ділове співробітництво в рамках ієрархічних структур (таких як фірми) також не вільне від тертя та втрат. По визначенню К.Далмана, що завоювало найбільше визнання, трансакційні витрати включають витрати збору та переробки інформації, проведення переговорів та прийняття рішень, контролю за дотриманням контрактів та примусу до їх виконання. Введення у науковий обіг ідеї позитивних трансакційних витрат стало великим теоретичним досягненням.

Поняття та види трансакцій

Поняття трансакції було введено в науковий обіг Дж. Коммонсом. Трансакція – це обмін товарами, а відчуження і присвоєння прав власності і свобод, створених суспільством. Таке визначення має сенс (Коммонс) через те, що інститути забезпечують поширення волі окремої людини за межі області, в рамках якої вона може впливати на навколишнє середовище безпосередньо своїми діями, тобто за рамки фізичного контролю, а отже, виявляються трансакціями в на відміну від індивідуального поведінки як такої чи обміну товарами. Коммонс розрізняв три основні види трансакцій:

1. Трансакція угоди – служить для здійснення фактичного відчуження та присвоєння прав власності та свобод, і при її здійсненні необхідна взаємна згода сторін, що ґрунтується на економічному інтересі кожної з них.
2. Трансакція управління – у ній ключовим є ставлення управління підпорядкування, яке передбачає таку взаємодію для людей, коли право приймати рішення належить лише одній стороні.
3. Трансакція раціонування – за неї зберігається асиметричність правового становища сторін, але місце керуючої боку займає колективний орган, виконує функцію специфікації прав. До трансакцій раціонування можна віднести: складання бюджету компанії радою директорів, федерального бюджету урядом і затвердження органом представницької влади, рішення арбітражного суду щодо спору, що виникає між чинними суб'єктами, з якого розподіляється багатство. У трансакції раціонування відсутнє керування. Через таку трансакцію здійснюється наділення багатством того чи іншого економічного агента.

Наявність трансакційних витрат робить ті чи інші види трансакцій більш менш економічними залежно від обставин часу і місця. Тому одні й самі операції можуть бути опосередковані різними типами трансакцій залежно від правил, які вони впорядковують.
Трансакції бувають простими, наприклад, купівля над ринком пучка редиски, і складними, наприклад, впровадження ERP системи з допомогою зовнішніх консультантів. Складні та відповідальні угоди завжди оформлюються контрактами. Будь-яка трансакція складається з двох частин:

1. Підготовка угоди. На цій фазі покупець повинен знайти продавця, зібрати інформацію про ціни (прицінитись), оцінити якість, вибрати продавця та прийти з ним до угоди. Продавець має купити місце на ринку, пройти контроль якості свого товару, безперервно збирати інформацію про ціни.
2. Реалізація угоди. На цій фазі покупець оплачує товар, отримує у своє розпорядження, оцінює ще раз якість.

Кожна трансакція обов'язково визначає 4 групи параметрів:

Учасників угоди,

Ресурси, що використовуються в трансакції та очікувані результати,

Права учасників на ресурси та результати,

Обов'язки сторін.

Трансакційні витрати та його види.

Трансакційні витрати - будь-які втрати, що виникають внаслідок неефективності спільних рішень, планів, укладених договорів та створених структур. Трансакційні витрати обмежують можливості взаємовигідного співробітництва.
Розвиваючи аналіз Коуза, прибічники трансакційного підходу запропонували різні класифікації трансакційних витрат (витрат). Відповідно до однієї з них виділяються:

1. Недоліки пошуку інформації. Перед тим, як буде здійснено угоду, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних покупців або продавців споживчих благ або виробничих факторів і які ціни, що склалися на даний момент. Витрати такого роду складаються з витрат часу та ресурсів, необхідних для ведення пошуку, а також із втрат, пов'язаних з неповнотою та недосконалістю одержуваної інформації.
2. Недоліки ведення переговорів. Ринок вимагає відволікання значних коштів на проведення переговорів щодо умов обміну, на укладання та оформлення контрактів. Чим більше учасників угоди і що складніше її предмет, то вище ці витрати. Втрати через невдало укладених, погано оформлених і ненадійно захищених угод є потужним джерелом цих витрат.
3. Витрати виміру. Будь-який продукт чи послуга – це комплекс характеристик. При обміні неминуче враховуються лише деякі з них, причому точність їхньої оцінки буває надзвичайно приблизною. Іноді цікаві якості товару взагалі незмірні і їх оцінки доводиться користуватися інтуїцією. Метою їхньої економії обумовлені такі форми ділової практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики,
4. Недоліки специфікації та захисту прав власності. До цієї категорії входять витрати на утримання судів, арбітражу, державних органів, витрати часу та ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав, а також втрати від поганої їх специфікації та ненадійного захисту.
5. Недоліки опортуністичної поведінки. Термін "опортуністична поведінка" було введено О. Вільямсоном. Так називається недобросовісна поведінка, яка порушує умови угоди або націлена на отримання односторонніх вигод на шкоду партнеру. Під цю рубрику потрапляють різні випадки брехні, обману, ледарства на роботі, манкування взятими він зобов'язаннями. Розрізняють дві основні форми опортунізму, перша з яких характерна для відносин усередині організацій, а друга для ринкових угод.
   Відлинення (shirking) є роботу з меншою віддачею і відповідальністю, ніж слід за умовами договору. Коли відсутня можливість ефективного контролю за агентом, він може почати діяти виходячи з власних інтересів, які не обов'язково збігаються з інтересами фірми, що найняла його. Проблема стає особливо гострою, коли люди працюють спільно ("командою") та особистий внесок кожного визначити дуже важко.
   Вимагання (holding-up) спостерігається у тих випадках, коли будь-ким із агентів зроблено інвестиції у специфічні активи. Тоді в його партнерів з'являється можливість претендувати на частину доходу від цих активів, загрожуючи інакше розривом відносин (з цією метою вони можуть почати наполягати на перегляді ціни продукту, підвищенні його якості, збільшенні обсягу поставок тощо). Загроза "вимагання" підриває стимули до інвестування у специфічні активи.
6. Недоліки " політизації " . Цим загальним терміном можна позначити витрати, які супроводжують прийняття рішень усередині організацій. Якщо учасники мають рівні права, то рішення приймаються на колективній основі шляхом голосування. Якщо вони розташовуються на різних щаблях ієрархічних сходів, то вищестоящі в односторонньому порядку приймають рішення, які обов'язкові для виконання нижчестоящих.

Рональд Коуз

Дев'яності роки 20 століття принесли успіх економістам по дорозі дослідження ринку, власності, фірми, корпорації. Утворився своєрідний синтез неокласики та інституціоналізму, «чистої» теорії та прикладних розробок, макро- та мікроекономічного аналізу. Швидке впровадження в практику теоретичних результатів змушує повторити слова одного з видатних фізиків: «Немає нічого практичнішого за хорошу теорію». Світ економістів заговорив про нову парадигму в науці, здатної визначити як майбутнє самої економіки, так і її застосування в різних галузях господарства. Одним із обурювачів спокою став американець Рональд Коуз (Нобелівський лауреат 1991 р.).
Рональд Коуз свою нагороду «за піонерні роботи з проблем трансакційних витрат і прав власності» отримав у дуже похилому віці - 80-річний професор університету Чикаго вже більше 10 років як вийшов у відставку. Народився він у 1910 р. у Великій Британії, закінчив Лондонську школу економіки. Переїхавши до США, працював у Вірджинському та Чиказькому університетах.
Праці Коуза служать блискучим спростуванням тому, здавалося б зараз, неспростовній думці, що успіху в економічних дослідженнях можна досягти тільки застосовуючи математичні методи, конструюючи багатофакторні моделі. У працях Коуза немає формалізованих моделей, математичних викладок або хоча б графіків і діаграм. Однак вони (всього три статті, опубліковані в 1937, 1946 і 1960 рр..) Зробили переворот у баченні економічної дійсності, послужили джерелом парадигмальних змін в сучасному економічному аналізі, породили цілий ряд наукових концепцій, що бурхливо розвиваються.
Далеко не відразу ідеї Коуза були зрозумілі та прийняті. Опублікована 1937 р. стаття «Природа фірми» не справила свого часу жодного враження. Увага вчених на той час була прикута до макроекономічної теорії Кейнса, до праць, що аналізують «провали ринку» та обґрунтовують неминучість державного регулювання ринкової системи. Коуз ж у цій та наступних публікаціях підходив до проблем ринку, фірми, держави зовсім з іншого боку. Зрештою його ідеї почали викликати серйозні заперечення багатьох американських економістів, особливо професорів університету Чикаго, буквально збентежених парадоксальністю підходів і висновків далеко не самого іменитого з учених.
Здавалося, загальноприйняті та відомі навіть учням коледжів положення про «провали ринку», про неминучість державного регулювання монополій, фінансування освіти та вирішення екологічних проблем були поставлені з ніг на голову. Коуз, як він пише, «примушений до більш повного викладу своїх міркувань», опублікувавши статтю «Проблема соціальних витрат». З цього часу теорії «прав власності» та «трансакційних витрат», розроблені вченим, починають завойовувати визнання, і що особливо важливо, їх застосування на практиці виявляється ефективно.

Теорема Коуза

Аналіз проблеми соціальних витрат привів Коуза до висновку, який Дж. Стіглер назвав "теоремою Коуза" (Coas theorem). Суть її полягає в тому, що, якщо права власності всіх сторін, ретельно визначені, а трансакційні витрати дорівнюють нулю, кінцевий результат (що максималізує цінність виробництва) не залежить від змін у розподілі прав власності. Трансакційні витрати дорівнюють нулю, це означає:
Усі знають, і нове дізнаються миттєво та однозначно. Усі один одного розуміють ідеально, тобто слова не потрібні. У всіх з усіма завжди узгоджені очікування та інтереси. За зміни умов узгодження відбувається миттєво. Будь-яка опортуністична поведінка виключена.
Кожному товару чи ресурсу відповідають безліч взаємозамінних. У умовах «початковий розподіл прав власності не впливає структуру виробництва, оскільки у кінцевому підсумку кожне з прав опиниться у руках власника, здатного запропонувати нього найвищу ціну з урахуванням найефективнішого використання цього права» Порівняння системи ціноутворення, що включає відповідальність за збитки від негативних зовнішніх ефектів, з системою ціноутворення, коли такої відповідальності немає, призвело Р. Коуза до парадоксального на перший погляд висновку про те, що якщо учасники можуть домовитися самі, і витрати таких переговорів мізерно малі (трансакційні витрати дорівнюють нулю), то в обох випадках за умов досконалої конкуренції досягається максимально можлива цінність виробництва. Однак при обліку трансакційних витрат бажаний результат може бути і не досягнуто. Справа в тому, що висока вартість отримання необхідної інформації, ведення переговорів та судових справ може перевищити можливі вигоди від укладання угоди. До того ж при оцінці шкоди не виключені значні відмінності споживацьких переваг (наприклад, один оцінює той самий збиток набагато більше, ніж інший). Щоб врахувати ці відмінності, у формулювання теореми Коуза пізніше було запроваджено застереження щодо ефекту доходу.
Експериментальні дослідження показали, що теорема Коуза правильна для обмеженої кількості учасників угоди (двох-трьох). У разі зростання чисельності учасників різко збільшуються трансакційні витрати і передумова про їх нульовому значенні перестає бути коректною. Цікаво відзначити, що теорема Коуза доводить значення трансакційних витрат від протилежного. У реальній дійсності вони грають величезну роль і дивовижно те, що неокласична економічна теорія донедавна їх зовсім не помічала. Величезний внесок у трансакційну теорію зробили: О. Вільямсон, А. Алчіані, Г. Демсец, С. Гроссман та інші.

Висновок

Теоретикам трансакційних витрат вдалося виділити найважливіші показники, визначальні сутність фірми. Це - формування складної мережі контрактів, довгостроковий характер ділових відносин, виробництво єдиної "командою", інвестування у специфічні активи, адміністративний механізм координації за допомогою наказів. Усі пояснення, розвивали ідеї Р.Коуза, виходили із загального ставлення до фірмі як знаряддя економії трансакційних витрат. Відповідно до теорії трансакційних витрат, цей ключовий принцип пояснює не тільки сам факт існування фірм, але й багато приватних аспектів їх функціонування - фінансову структуру, форми управління, організацію трудового процесу тощо. Плідність такого підходу була підтверджена при вивченні гібридних організаційних форм, проміжних між ринком та фірмою, таких як франчайзинг. Він сприяв кардинальному перегляду уявлень у сфері антимонопольного регулювання, продемонструвавши, що багато нетипові форми ділової практики пояснюються не гонитвою за монопольними перевагами, а прагненням до економії трансакційних витрат. Теорія трансакційних витрат набула поширення й у нашій країні. Сучасними представниками якої є Малахов С., Кокорєв В., Барсукова С.Ю., Шастіко А.Є., Капелюшников Р.І. та ін. Наприклад, Малахов розглядає роль трансакційних витрат у російській економіці. Кокорєв аналізує їхню динаміку. Барсукова виділяє трансакційні витрати на підприємствах бізнесу. Завдяки трансакційному підходу сучасна економічна теорія набула великої реалістичності, відкривши для себе широкий спектр явищ ділового життя, що раніше зовсім випадали з поля її зору.

Трансакційні витрати - будь-які втрати, що виникають внаслідок

неефективності спільних рішень, планів, укладених договорів та

створених структур. Трансакційні витрати обмежують можливості

взаємовигідного співробітництва

1. Недоліки пошуку інформації.Перед тим, як буде здійснена

угода, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних

покупців чи продавців споживчих благ чи виробничих

факторів і які ціни, що склалися на даний момент. Недоліки такого роду

складаються з витрат часу та ресурсів, необхідних для ведення пошуку,

а також із втрат, пов'язаних з неповнотою та недосконалістю одержуваної

інформації.

2. Недоліки ведення переговорів. Ринок вимагає відволікання

значних коштів на проведення переговорів щодо умов обміну,

укладання та оформлення контрактів. Чим більше учасників угоди та чим

складніше її предмет, то вище ці витрати. Втрати через невдало

укладених, погано оформлених та ненадійно захищених угод, є

сильним джерелом цих витрат.

3. Витрати виміру.Будь-який продукт чи послуга – це комплекс

Показників. При обміні неминуче враховуються лише деякі з них,

причому точність їхньої оцінки буває надзвичайно приблизною. Іноді

цікаві якості товару взагалі незмірні і їх оцінки доводиться

користуватися інтуїцією Метою їхньої економії обумовлені такі форми ділової

практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики,

4. Недоліки специфікації та захисту прав власності.У цю категорію

входять витрати на утримання судів, арбітражу, державних органів,

витрати часу та ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав,

а також втрати від поганої їх специфікації та ненадійного захисту.

5. Недоліки опортуністичної поведінки.Термін

"опортуністична поведінка" була введена О.Вільямсоном. Так називається

недобросовісна поведінка, що порушує умови угоди або націлена на

отримання односторонніх вигод на шкоду партнеру. Під цю рубрику потрапляють

різні випадки брехні, обману, ледарювання на роботі, манкування

взятими він зобов'язаннями. Розрізняють дві основні форми опортунізму,

перша з яких характерна для відносин всередині організацій, а друга для

ринкових угод.

Відливання (shirking)являє собою роботу з меншою віддачею та

відповідальністю, чим слід за умовами договору. Коли відсутня

можливість ефективного контролю за агентом, він може почати діяти

виходячи з власних інтересів, які не обов'язково збігаються з інтересами

найняла його фірми. Проблема стає особливо гострою, коли люди

працюють спільно ("командою") та особистий внесок кожного визначити дуже

Вимагання (holding-up)спостерігається в тих випадках, коли будь-ким

з агентів зроблено інвестиції у специфічні активи. Тоді в нього

партнерів з'являється можливість претендувати на частину доходу від цих

активів, загрожуючи інакше розривом відносин (з цією метою вони

можуть почати наполягати на перегляді ціни продукту, підвищенні

його якості, збільшення обсягу поставок тощо. буд.). Загроза "вимагання"

підриває стимули до інвестування у специфічні активи.

6. Недоліки " політизації " .Цим загальним терміном можна позначити

Витрати, що супроводжують прийняття рішень всередині організацій. Якщо

учасники наділені рівними правами, то рішення приймаються на колективній

ієрархічних сходів, то вищестоящі в односторонньому порядку приймають

рішення, які обов'язкові для виконання для нижчестоящих

Теорема Р. Коуза.

Аналіз проблеми соціальних витрат привів Коуза до висновку, що Дж.

Стіглер назвав "теорему Коуза" (Coas theorem). Суть її полягає в тому,

що, якщо права власності всіх сторін, ретельно визначені, а

трансакційні витрати дорівнюють кулю, кінцевий результат (максимізуючий

цінність виробництва) не залежить від змін у розподілі прав

власності.

Трансакційні витрати дорівнюють нулю, це означає:

Усі всі знають і нове дізнаються миттєво та однозначно. Усі один одного

розуміють ідеально, тобто слова непотрібні.

У всіх з усіма завжди узгоджені очікування та інтереси. При зміні

Умови погодження відбувається миттєво. Будь-яке опортуністичне

поведінка виключена.

Кожному товару чи ресурсу відповідають безліч взаємозамінних.

У цих умовах «початковий розподіл прав власності повністю

не впливає на структуру виробництва, тому що зрештою кожне

із прав опиниться в руках у власника, здатного запропонувати за нього

найвищу ціну на основі найбільш ефективного використання цього права»

Порівняння системи ціноутворення, що включає відповідальність за шкоду

від негативних зовнішніх ефектів, із системою ціноутворення, коли такий

відповідальності немає, призвело Р. Коуза до парадоксального на перший погляд

висновку про те, що якщо учасники можуть домовитися самі, та витрати таких

переговорів мізерно малі (трансакційні витрати дорівнюють нулю), то обох

випадках в умовах досконалої конкуренції досягається максимально

Можлива цінність виробництва.

Однак при врахуванні трансакційних витрат бажаний результат може бути і

не досягнуто. Справа в тому, що висока вартість отримання необхідної

інформації, ведення переговорів та судових справ може перевищити можливі

вигоди від укладання угоди. До того ж при оцінці збитків не виключено

значні відмінності споживчих переваг (наприклад, один

оцінює той самий збиток набагато більше, ніж інший). Щоб врахувати ці

відмінності, у формулювання теореми Коуза пізніше було введено застереження

щодо ефекту доходу.

Експериментальні дослідження показали, що теорема Коуза вірна для

обмеженої кількості учасників угоди (двох-трьох). У разі зростання

чисельності учасників різко збільшуються трансакційні витрати та

Причина їх нульовому значенні перестає бути коректною.

Цікаво відзначити, що теорема Коуза доводить значення трансакційних

витрат "від неприємного". Насправді вони грають величезну

роль і дивно те, що неокласична економічна теорія до

Нещодавно їх зовсім не помічала.

Величезний внесок у трансакційну теорію зробили: О. Вільямсон, А. Алчіані,

Г.Демсець, С.Гросман та інші.

МОРДІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені М.П. Огарьова

«Трансакційні витрати.

Теорема Коуза».

Підготувала: Саушкіна Є.Г.

студентка 101 групи

спеціальність: «бухоблік»

Перевірив: Кержеманкін Д. А.

Саранськ 2004

Вступ.

1. Трансакційні витрати.

2. Поняття та види трансакцій.

3. Трансакційні витрати та його виды.

4. Рональд Коуз

5. Теорема Коуза

Висновок.

Список літератури.

Вступ

У минулому економічна теорія страждала від того, що не могла чітко сформулювати свої передумови. Розвиваючи теорію, економісти часто ухилялися дослідження основ, у яких вона споруджувалася. Але таке дослідження суттєво не тільки для запобігання помилкових тлумачень і непотрібних суперечок, що виникають при недостатньому знанні вихідних установок теорії, але також через крайню значущість для економічної теорії розумного судження при виборі між наборами, що суперничають, теоретичних передумов.

Чи не центральним розділом мікроекономічної теорії є теорія фірми, яка збагатила економічну науку концепцією трансакційних витрат. Використання саме цієї концепції для дослідження економічних процесів в даний час представляється досить плідним. Саме можливість зниження трансакційних витрат робить ефективною заміну ринкового обміну внутрішньою організацією, що й пояснюється існування фірм.

Трансакційні витрати (витрати)

Теорія трансакційних витрат є складовою нового напряму в сучасній економічній науці - неоінституціоналізму. Її розробка насамперед пов'язана з іменами двох економістів – Р.Коуза та О.Уїльямсона.

Базовою одиницею аналізу теорії трансакційних витрат визнається акт економічної взаємодії, угода, трансакція. Категорія трансакції розуміється гранично широко і використовується для позначення обміну як товарами, і юридичними зобов'язаннями, угод як короткострокового, і довгострокового характеру, потребують як детального документального оформлення, і які передбачають просте взаєморозуміння сторін. Витрати та втрати, якими може супроводжуватися така взаємодія, отримали назву трансакційних витрат.

Трансакційні витрати - центральна категорія, що пояснює всього неоінституціонального аналізу. Ортодоксальна неокласична теорія розглядала ринок як досконалий механізм, де немає необхідності враховувати витрати на обслуговування угод. Ключове значення до роботи економічної системи трансакційних витрат було усвідомлено завдяки статті Р.Коуза "Природа фірми" (1937 р.). Він показав, що з кожній угоді необхідно проводити переговори, здійснювати нагляд, встановлювати взаємозв'язку, усувати розбіжності.

Спочатку трансакційні витрати були визначені Р. Коузом як "витрати користування ринковим механізмом". Пізніше це поняття набуло ширшого змісту. Воно стало позначати будь-які види витрат, що супроводжують взаємодію економічних агентів незалежно від того, де воно протікає - на ринку або всередині організацій, оскільки ділове співробітництво в рамках ієрархічних структур (таких як фірми) також не вільне від тертя і втрат. По визначенню К.Далмана, що завоювало найбільше визнання, трансакційні витрати включають витрати збору і переробки інформації, проведення переговорів і прийняття рішень, контролю за дотриманням контрактів і примусу до їх виконання. Введення у науковий обіг ідеї позитивних трансакційних витрат стало великим теоретичним досягненням.

Поняття та види трансакцій

Поняття трансакції було введено в науковий обіг Дж. Коммонсом.

Трансакція – це обмін товарами, а відчуження і присвоєння прав власності і свобод, створених суспільством. Таке визначення має сенс (Коммонс) через те, що інститути забезпечують поширення волі окремої людини за межі області, в рамках якої вона може впливати на навколишнє середовище безпосередньо своїми діями, тобто за рамки фізичного контролю, а отже, виявляються трансакціями в на відміну від індивідуального поведінки як такої чи обміну товарами.

Коммонс розрізняв три основні види трансакцій:

1) Трансакція угоди– служить для здійснення фактичного відчуження та присвоєння прав власності та свобод, і при її здійсненні необхідна взаємна згода сторін, що ґрунтується на економічному інтересі кожної з них.

2) Трансакція керування– у ній ключовим є відношення управління підпорядкування, яке передбачає таку взаємодію між людьми, коли право приймати рішення належить лише одній стороні.

3) Трансакція раціонування– за неї зберігається асиметричність правового становища сторін, але місце керуючої сторони займає колективний орган, виконує функцію специфікації прав. До трансакцій раціонування можна віднести: складання бюджету компанії радою директорів, федерального бюджету урядом і затвердження органом представницької влади, рішення арбітражного суду з приводу спору, що виникає між діючими суб'єктами, за допомогою якого розподіляється багатство. У трансакції раціонування відсутнє керування.

Через таку трансакцію здійснюється наділення багатством того чи іншого економічного агента.

Наявність трансакційних витрат робить ті чи інші види трансакцій більш менш економічними залежно від обставин часу і місця. Тому одні й самі операції можуть бути опосередковані різними типами трансакцій залежно від правил, які вони впорядковують.

Трансакції бувають простими, наприклад, купівля над ринком пучка редиски, і складними, наприклад, впровадження ERP системи з допомогою зовнішніх консультантів. Складні та відповідальні угоди завжди оформлюються контрактами.
Будь-яка трансакція складається з двох частин:

• Підготовка угоди На цій фазі покупець повинен знайти продавця, зібрати інформацію про ціни (прицінитися), оцінити якість, вибрати продавця і прийти з ним до угоди. Продавець повинен купити місце на ринку, пройти контроль якості свого товару, безперервно збирати інформацію про ціни.
• Реалізація угоди. На цій фазі покупець оплачує товар, отримує її у своє розпорядження, оцінює ще раз її якість.

Кожна трансакція обов'язково визначає 4 групи параметрів:

• Учасників угоди,
• Ресурси, що використовуються в трансакції та очікувані результати,
• Права учасників на ресурси та результати,
• Обов'язки сторін.

3. Трансакційні витрати та його виды.

Трансакційні витрати - будь-які втрати, що виникають внаслідок неефективності спільних рішень, планів, укладених договорів та створених структур. Трансакційні витрати обмежують можливості взаємовигідного співробітництва.

Розвиваючи аналіз Коуза, прибічники трансакційного підходу запропонували різні класифікації трансакційних витрат (витрат). Відповідно до однієї з них виділяються:

1. Недоліки пошуку інформації.Перед тим, як буде здійснено угоду, потрібно мати інформацію про те, де можна знайти потенційних покупців або продавців споживчих благ або виробничих факторів і які ціни, що склалися на даний момент. Витрати такого роду складаються з витрат часу та ресурсів, необхідних для ведення пошуку, а також із втрат, пов'язаних з неповнотою та недосконалістю одержуваної інформації.

2. Недоліки ведення переговорів.Ринок вимагає відволікання значних коштів на проведення переговорів щодо умов обміну, на укладання та оформлення контрактів. Чим більше учасників угоди і що складніше її предмет, то вище ці витрати. Втрати через невдало укладених, погано оформлених і ненадійно захищених угод є потужним джерелом цих витрат.

3. Витрати виміру. Будь-який продукт чи послуга – це комплекс характеристик. При обміні неминуче враховуються лише деякі з них, причому точність їхньої оцінки буває надзвичайно приблизною. Іноді цікаві якості товару взагалі незмірні і їх оцінки доводиться користуватися інтуїцією Метою їхньої економії обумовлені такі форми ділової практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики,

4. Витрати специфікації та захисту прав власності.До цієї категорії входять витрати на утримання судів, арбітражу, державних органів, витрати часу та ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав, а також втрати від поганої їх специфікації та ненадійного захисту.

5. Недоліки опортуністичної поведінки.Термін "опортуністична поведінка" було введено О. Вільямсоном. Так називається недобросовісна поведінка, яка порушує умови угоди або націлена на отримання односторонніх вигод на шкоду партнеру. Під цю рубрику потрапляють різні випадки брехні, обману, ледарства на роботі, манкування взятими він зобов'язаннями. Розрізняють дві основні форми опортунізму, перша з яких характерна для відносин усередині організацій, а друга для ринкових угод.

Відливання(shirking) являє собою роботу з меншою віддачею та відповідальністю, ніж слідує за умовами договору. Коли відсутня можливість ефективного контролю за агентом, він може почати діяти виходячи з власних інтересів, які не обов'язково збігаються з інтересами фірми, що найняла його. Проблема стає особливо гострою, коли люди працюють спільно ("командою") та особистий внесок кожного визначити дуже важко.