RSFSR (1917-1922),
SSSR SSSR
Mihail Mikhailovich Pokrovsky (1868 /, Tula -, Kazan) - ruski i sovjetski filolog-klasični, lingvistički i književni kritičar. Profesor Univerziteta u Moskvi (od 1899.), akademik Akademije SSSR-a (od 1929. godine Chl-Corr. Od 1917.), Stvoritelj (zajednički sa S. I. Sobolevskom) i prvom šefom odjela za klasičnu filologiju u mito.
Biografija
Prema kopiji metričkog snimanja i potvrde o dospijeću, prema kopiji metričkog evidentiranja i potvrde o ročnosti, 21. decembra 1868. (2. januara 1869.), ali u autobiografiji (1937), a (1937.), a (1937), Pokrovsky je istakao 21. decembra, a 24. decembra 1868. godine. Njegov otac bio je sveštenik.
1895. godine Pokrovsky je branio svoju tezu o temi "Semjasiološke studije iz oblasti drevnih jezika", a u februaru 1896. godine odobreno je u rangu gospodara rimske književnosti. Krajem 1898. godine, njegova doktorska disertacija "Materijali za povijesnu gramatiku latinskog jezika" ispisana je u Moskvi, nakon čega je u aprilu 1899. godine, MM Pokrovsky nagrađen diplomom ljekara i imenovao je izvanrednog profesora Moskovskog univerziteta, a 1901. - obični profesor. Naučio je na Moskovskom univerzitetu do 1930. godine.
1917. izabran je za dopisnog člana, kao i 1929. godine - punopravni član Akademije nauka.
Sa ukidanjem povijesnog i filološkog fakulteta M. Pokrovsky je ostao profesor Moskovskog univerziteta na etničkom jezičkom fakultetu. Šest godina (1923-1930) vodio je djela drevnog dijela Raniona kao svog predsjedavajućeg.
Pokrovsky je 1934. godine učestvovao u organiziranju klasične grane u mitovima; Do 1939. godine ulazio je u to od strane Ministarstva klasične filologije.
Mogila M. Pokrovsky
S početkom sjajnog Patriotski rat Evakuisan je u Kazanj, gdje je umro 10. avgusta 1942. godine. Sahranjen je na groblju ARSK.
Video na temi
Lična biblioteka
Neki djeluju
- Jezičke note u latinskoj gramatici (filološki bilten, 1891)
- Svanić oblik B. latinski (Filološki bilten, 1891)
- Etudes by "
Rođen je 17. avgusta (29. avgusta za novi stil) 1868. u Moskvi u porodici asistenta menadžera Carine Moskve. Iako je porodica bila plemenita, ali negirala je tradicionalne konzervativne naloge, postojala je povoljna atmosfera i kritički stav prema kraljevskom režimu. Prvi ozbiljni uspjesi u proučavanju istorije Mihail Nikolaevich Pokrovsky demonstrirali su u drugoj moskovskoj gimnaziji.
Nakon završetka zlatne medalje Moskve Gimnazije, 1887. ušlo je u istorijsko i filološko odjeljenje Moskovskog carskog univerziteta, koji je diplomirao 1891. sa diplomom prvog stepena. Tokom studija Pokrovsky na univerzitetu, ruska misao časopis objavio svoj prvi rad - nekoliko pregleda za nove knjige u domaćim i stranim povijesti. Nakon diplomiranja, ostao sam na univerzitetu "za kuhanje za profesore" odjednom na dva odjela - ruski i univerzalna istorija. 1891-1905 radio u obrazovne ustanove i obrazovne organizacije Moskva. Konkretno je vodio seminarsku biblioteku na Univerzitetu Moskva, on čita predavanja o ženskim moskovskim pedagoškim tečajevima i predavali u srednjim obrazovnim ustanovama, paralelno s po mogućnostima za zaštitu magistarskog (kandidatnog) disertacije.
Evolution Prikazi
Evolucija stavova istoričara bila je složena i kontroverzna. Prvobitno je pod uticajem istoriografskog konceptima Vasily Osipovich Kueviewski i Paul Gavrilovich Vinogradov, koji je bio njegov univerziteta lidera i pružanje mu ozbiljna naučna treninga. Od 1896. proučavao je kreativnost osnivača i tumača marksizma. Marksizam se prvi pojavio u obliku "pravnog marksizma" distribuirao je Mihail Ivanovič Tugan-Baranovsky, Peter Bernhardovich Struve, Sergej Nikolajeviča Bulgakov i drugi liberalni intelektualci. Takvo tumačenje marksizma pronašlo je prikaz u prvim povijesnim djelima Pokrovskog "odraz ekonomskog života u" ruskoj istini "" (1898), "ekonomski život zapadne Evrope" (1899. godine) ) i "lokalna samouprava u Drevna Rusija"(1903), kao i u svom prvom temeljnom eseju", ruska istorija iz drevnih vremena u problematično vreme "(1896-1899).
Disertacija Pokrovskog nikada nije bila zaštićena iz političkih razloga - njegovi su stavovi postali sve opasniji za vlasti (prema sigurnosti, "komunicirao je s osobama politički nepouzdanim"), 1902. godine, uglavnom je zabranjen. Kuhanje "pravnih marksista", naučnik je bio uključen u rad koji je vodio Peter Nikolajevič Milyukov komisija za organizaciju domaćeg čitanja, kao i na lijevo krilo buržoasko-liberalne političke organizacije "Savez oslobođenja". Međutim, ubrzo je bio potpuno razočaran u liberalima i okrenuo se revolucionarnom socijalističkom pokretu, a u budućem uspješno kombiniranom naučnom i naučnom i pedagoškom radu s revolucionarnim aktivnostima.
Uoči prve ruske revolucije, 1905-1907, Pokrovsky se sreo i postao blizak socijaldemokrama Aleksandar Aleksandrovič Bogdanov, Anatoly Vasilyevich Lunacharsky, Ivan Ivanovič Skvorsov-Stepanov, koji su bili zbunjeni oko časopisa "Pravda". Od 1904., Pokrovskyjev članci su tiskani u časopisu, koji su svjedočili za prelazak povjesničara na čvrste materijalističke položaje: "Idealizam i zakone istorije: Rickert Heinrich. Granice prirodnog naučnog obrazovanja koncepata "(1904); "Zemska katedrala i parlament" (1905). Kritički pregled naučnika na prvom dijelu "toka ruske historije" (1904.) svog učitelja V. O. Klyuchevsky negativno su se upoznali od bivših suradnika Pokrovskog, koji su odvojeni liberalnim pogledima na učitelj njihovog univerziteta.
Ulaz u RSDP
Pokrovsky nijesitsa ruski-japanski rat 1904-1905 I pucanje mirne demonstracije u nedjelju u krvi, toplo je pozdravio prvu rusku revoluciju. U aprilu 1905. postao je član RSDLP. Od početka svog članstva u stranci pridružio se njenom boljševičkom krilu. U ljeto 1905. prvi je posjetio Vladimira Ilyich Lenjina u Ženevi. Nakon povratka iz Švicarske u Moskvu, izabran je za člana predavačke grupe Moskovskog odbora RSD. Kao jedan od lidera Predavač grupe Moskva odbora, revolucionarni izdavačka kuća "kolokol" i redakciji lista boljševičke "Borba", vodio aktivnu propagandu rad obavlja na brojnim skupovima i mitinzima, štampan je u Socijaldemokratska štampa. Zajedno sa svojim studentskim drugovima, Nikolaj Aleksandrovič Rozhkov, takođe izvanredan istoričar, aktivno je učestvovao u decembru oružanom ustanku u Moskvi.
Nakon poraza decembra, ustanka je uhapšeno. Godine 1906. V. I. Lenjin privukla je suradnju u Boljševičkom listu "Proletarno". U oktobru 1906. učestvovao je u kampanji za izbor poslanika iz DSDP-a (B) u državnoj Dumi. Delegat 5. (London) Kongresa dinara (1907) izabran je za člana kandidata Centralnog komiteta i člana Boljševičkog centra, kao i uredništva proleterskih novina.
Emigracija
Krio od policije, Pokrovsky, član MK RSDLP i zaposleni u novinama boljševičke "Svetok", 1907. godine preselio u Finskoj, a zatim emigrirao u Francusku (1909). Ulaskom A. A. Bogdanov, 1909. ušla u grupu "Naprijed", ujedinjeni bogova, Ulthimists i Ozzovists. Krajem 1910. godine slomio se sa grupom "naprijed" i proglasio sebi "neprastrukciju" socijaldemokratu. Surađivali u mnogim publikacijama. Godine 1913. pridružio se "interdistrictictu", koji je grupirao oko lava Davidoviča Trocki i pokušavajući pomiriti Boljševike i Mensheviks.
Nakon početka Prvog svjetskog rata, "Za transformaciju rata između nacija u ratu protiv buržoazije", to je, zapravo, nalaze se na lenjinističkom položaju u procjeni rata kao imperijalista. Kao internacionalista Pokrovsky ponovo se pridržava Boljševika i aktivno surađuje u publikacijama boljševika. Konkretno, on je bio urednik izdavanja knjige V. I. Lenjin "Imperijalizam kao najviša faza kapitalizma" (1916).
Istoričar-marxist
Od 1907 članaka Pokrovskog, posvećene istoriji nacionalne ekonomije, unutrašnjoj i vanjskoj politici ruske carizme, socijalni pokret počeo je da aktivno objavljuje u "enciklopedijskom rječniku granate", te kolektivna 9-lagana "istorija" Rusije u XIX veku ", objavila braću granate. Međutim, najplodnije u naučnom radu naučnika postale su godine iseljavanja. 1910-1913 u prvom izdanju u izdanju iz Moskve, glavni rad povjesničara - 1-5-stav "ruske istorije iz antičkih vremena" (sa sudjelovanjem Valerijana Konstantinoviča Agafonova, Nikolaj Mihailovich Nikolsky, Vasily Nikolaevich Storozhev ), koji je postao prvi sistematski marksistički studija povijesti Rusije od primitivnih puta kraj xix. Stoljeće. 1915-1918, postoji i još jedan rad Pokrovskog - "eseja istorije ruske kulture" u dva dela (1 ed., M., 1. deo). U tim radovima Pokrovsky se razvija važan za razumijevanje istorijski koncept Teorija "trgovačkog kapitalizma" kao posebna formacija u ruskoj istoriji, definicija interne i vanjske politike vlade Tsariste po trgovinskim kapitalom.
Povijesna analiza u Pokrovskom se zasniva na marksističkom konceptu društvenih i ekonomskih formacija. Bio je jedan od prvih istoričara koji su povijesti Rusije smatrali materijalistički, u smislu njihove alternative. Dokazuje da istorijski razvoj Rusija, kao i svaka druga zemlja, su društveno-ekonomski procesi (i odbijaju tradicionalni mesizam), Pokrovsky je žalio na temu klasne borbe mase. Postavljanje zajedničke izjave o "mirno" karakter ruske istorije, istoričar fokusiran na interne i eksterne sukoba Rusije. Na primjer, on se aktivno prepušta Konquest Colonial politikom kraljevske moći. Pokrovsky je akutno upola usklađen sa istoričarima koji su branili govorio ideje o neciniranom karakteru drevne Rusije, odsustvom feudalizma u Rusiji, stanja svih (uključujući privilegirane) klase. Sa antinacionalističkim i antimonarhijskim pozicijama, kritizirao je službene teorije, što je prikazivanje formiranja ruskog centraliziranog stanja oko Moskve, kao rezultat "okupljanja ruske zemlje", idealizaciju ličnosti i transformacije Petra I .
Oktobar revolucija
Biti u emigraciji, Mihail Pokrovsky LED propagande među ruskim vojnicima u Francuskoj. Nakon Februarske revolucije 1917. obaranja samovolje Pokrovsky bira drug (zamjenik) predsjednik Izvršnog odbora u Parizu Vijeća Predstavnici 23 političkih i sindikalnih organizacija Rusije u emigraciji. Promovisao sam povratak u domovinu emigrirano na zapadno od ruskih revolucionara. Da bi se "zaštitili interesi političkih emigranata koji su ostali iz Rusije, želeći ubrzati njihovo slanje u Rusiju", vodio je pregovore sa privremenom vladom, Vijećem Petrograda i brojne druge organizacije.
Sam Pokrovsky vratio se u Rusiju i oporavio se u Partiji Boljševika u kolovozu 1917. Zamjenik Moskve Vijeća radnika, 9. i 23. septembra, razgovarao je sa izvještajima o situaciji ruske revolucionarne emigracije na sastancima Odbora vijeća Zamjenici radnika i vojnika, sudjelovali su na septembar demokratskom sastanku. Odigrao važnu ulogu u oktobarskoj revoluciji: Tokom oktobarskog oružanog ustanka u Moskvi (25. oktobar - 2. novembra 1917.) bio je član Zamoskvoretskog revolucionarnog osoblja Crvene garde, komesara Moskovskog vojnog revolucionarnog odbora za vanjske poslove i urednik lista Izvestija Moskva Vijeće radnika poslanika.
Tokom oktobarske revolucije, Pokrovsky je razvio nacrte odluka i uredbe Moskve VRK (o tiskanju politika, u vezi sa povlačenjem novca iz Državne banke za platu radnika i zaposlenih, a. itd.), Apeliraju na stanovništvo grada. Pripremio je i "Demokratski mir", "Evropu i drugu revoluciju", "u Moskvi", "uspeh revolucionarnih trupa", "u Moskvi", "Uspeh revolucionarnih trupa", u kojem je analizirao Tok revolucionarnih događaja u Moskvi i međunarodnoj procjeni ruske revolucije. Uvečer 27. oktobra, primio je ultimatum zapovjednika Moskve Vojnog okruga pukovnika Ki Ryabtseva i shvativši da je kontrarevolucionarni garnizon Moskve Kremlj spreman da se suprotstavi snazi \u200b\u200bCrvene straže, prvog govora Na sastanku Moskve VRC-a za potrebu za odlučujućim borbama.
Od 3. do 10. novembra bio je urednik "vesti Moskve VRK"; 5. novembra Moskva VRK delegirao je Pokrovskog u Komisiju da uspostavi odnos konzula strane države I VRK, koji je bio preduvjet za imenovanje povjerenika za vanjske poslove. Sastav samog Moskve VRC-a predstavljen je 11. novembra. 14 (27) novembra, Sjedinjene Plenum Moskovske savjeta radničkih deputata i Soldier zamjenika njega izabrao od predsjedavajućeg Mossoveta. U novembru 1917. izabran za konstitutivne skupštine. Od novembra 1917. do marta 1918. nastavio je da se nalazi kao predsjednik Moskovskog saveta.
Brest Mir
3. decembra 1917. godine L. D. Trocky, poseban telegram pod nazivom Pokrovsky u Brest-Litovsku da učestvuje u delegaciji RSFSR-a u mirovnim pregovorima. Do 29. januara 1918. Pokrovsky radio je u pododpomisima o političkim, ekonomskim i pravnim pitanjima. Već neko vrijeme, dogovoreno je sa grupom koju je predvodio Nikola Ivanović Bucharicin "Lijevo komunista" koji su se protivili potpisivanju Brest mirovni sporazum sa centralnim silama.
Iako je Pokrovsky verovao da bez cjelovitog socijalistička revolucija Sovjetsko država neće moći oduprijeti agresiji imperijalističkih država, još uvijek sumnja u najbliži uspjeh revolucije u zapadnoj Europi, pa je bilo potrebno jačati sposobnost odbrane zemlje. Govoreći za nastavak revolucionarnog rata s Njemačkom i Austro-Ugarskom i protiv potpisivanja svijeta na njemačkim uvjetima, Pokrovsky je izuzetno negativno ocijenjen izjavom Trockiju na izlazu sovjetske vlade iz rata i raspuštanja vojska: "nisam razumeo šta je više, naivnost ili kukavičluka (to je bilo dovoljno i drugo), ali je naveo i sa iskrenošću da više neće potpisati u svakom slučaju." U noći 4. marta, 5. mart, nastupao je na zabavi konferenciji Moskvi okrivljenog platformi "left komunisti" od strane suvlasnika, koji su tvrdili da će se revolucija umrijeti u slučaju zaključenja svijeta, Ali i pozvano na eliminaciju Splita. Položaj Pokrovsky-a odbačeni su od strane delegati sa većinskim konferencijama koji su podržali Lenjinove prijedloga. Potpisivanje mirovnog ugovora smatrao je Pokrovsky kao "moralno užasno za nevjerovatne granice".
Administrativni rad
Sa formiranjem 11. marta 1918. Pokrovsko vijeće Moskve i Moskovske regije postali su njegov predsjedavajući i boravili u ovom postu do maja 1918. godine. Od nadležnosti izvršnog tijela za sve ruske vlade i Moskve, kako bi se izbjegli sukobi, Moskva SNK ukinut je 20. maja, 1918. Pokrovsky je predstavljen vladi i on je imenovan za zamjenika ovisnik edukacije RSFSR. U budućnosti je nastavio u ovom položaju do kraja svog života (1932.), kombinirajući ovaj rad sa naučnim i nastavnim aktivnostima kao profesor Moskve državni univerzitet I neke druge obrazovne ustanove. U Sovnarkom, Pokrovsky je bio odgovoran za sferu nauke i više obrazovanje.
Pokrovsky je bio jedan od organizatora Socijalističke (1918. od 1924 - komunističke) Akademija, Naučno vijeće država (1919), Institut za istoriju Akademije nauka SSSR, Institut za Red profesora (1921). U različite godine Bio je predsjednik Predsjednika Komunističke akademije, rektora Instituta za Crvene profesore (od 1921.), predsjedavajući Društva istoričara-Marxistov (od 1925.), na čelu sa Centrahom (od 1922.) i od 1922.) i od 1922.) i od 1922.) i krenuli u brojnu Ostale organizacije iz oblasti nauke i ideologije. Osim toga, on je bio urednik istorijskog časopisa "Crvena Arhiva", "istoričar-marksističke", "Borba protiv Klase" i član glavnog izdanje BSE; Aktivno sudjelovao u aktivnostima IST dijela, Instituta Lenjina i mnogih drugih naučnih institucija.
Pregledi ulozi istorije u društvu
Pokrovsky je aktivno razvijen i predstavio ideju o jednoj školi i univerzalnog obrazovanja, direktno vodio procese kulturne revolucije, stvaranje ropstva i eliminacije nepismenosti među stanovništvom u iznosu od stanovništva u iznosu od preko 25 godina. U maju 1918. Pokrovsky je postavljen za člana Vlade, zamjenika komesara ljudi obrazovanja RSFSR-a. Svojim imenom su povezane mjere reorganizacije viša škola U komunističkoj osnovi organizacija novih naučnih institucija, arhivske, muzej, biblioteka. Konkretno, biblioteka, arhiv i muzejski fondovi bili su nacionalizirani i sistematizirani, arhivski materijali su nacionalizirani i sistematizirani (posebno povezani sa revolucionarnim kretanjem), uveden je novi pravopis, a usvojeni su uredbe o zaštiti umjetničkih spomenika i antikviteta. Trgovši ciljem da se podigne novo, sovjetska, inteligencija, proveo je tvrdu i ravnu liniju na uklanjanju starih profesora iz nastave, stvarajući preferirane uvjete za prijem u više obrazovne institucije radnika i smanjenje autonomije univerziteta od Preduvjeti za uspostavljanje monopola komunističke ideologije u javnim naukama.
Prema "militarizaciji" paradigmu, Pokrovsky je shvatio prevladavanje otuđenja nauke i obrazovanja iz izravne proizvodnje, što bi im omogućilo da ih riješe da riješe specifične zadatke sovjetske države. Krilana fraza Pokrovsky "Istorija postoji politika nagnuta u prošlosti" takođe se fokusirala i na praktično značenje istorije, potrebu da se odnosi na predmet dragocjenosti za trenutne društvene potrebe. Iz tog razloga, ponudio je da integriše školski tok povijesti u toku društvenih studija. S druge strane, takav pristup Pokrovskog, posebno razmišljajući o tome da su njegovi stavovi izjednačeni sa službenim i nisu davali kritike, dali razloge za optužbe jednostranosti, tendencijalnosti i zanemarivanja povijesnih događaja u korist modernih problema.
Pokrovski je primijetio neaktivnost državnika ruske historije: kraljevi, njihovi približno, zvaničnici i vojni lideri bili su objektivno alati utjecajnih društvenih snaga, što umuče na interese "komercijalnog kapitala", čiji su agenti bili. Dakle, u odnosu na samovolju, on je koristio extentant izraz "trgovine u zaglavlju Monomakh", odbacio je dominantna tradicija da razmotri ruske istorije u periodima vladavine kralja ili princa. Prema Pokrovskom, iako je moć "komercijalnog kapitala" dostigao apogee u XIX veku, kada je postao dominantna sila u evropskom prostranstvu. Međutim, istovremeno u Rusiji spor tempo Počinje industrijska proizvodnja, a "industrijski kapital" povezan s njom dolazi s "konkurentskim kapitalom", koji je završio pobjedom prvog tek tek početkom 20. stoljeća, dolazi u arenu u sukobu interklasa . Hegemon u političkom i javni život Industrijska buržoazija postaje samo u periodu nakon februarske revolucije, od februara do oktobra 1917. godine.
Za rad Pokrovskog, internacionalizma i utjecaj carskih i šovinističkih stereotipa, zajednički u ruskim povijesnim naukama, posebno, izjave o "nezavisnosti" i "kulturnu retardaciju" od tlačenih Rusko carstvo Narod. U nastojanju da se spoljne i unutrašnje politike vladajuće klase, Pokrovsky je naglasak na negativne aspekte ruske istorije, prethodno tihi. Ukazao je na klasnu ugnjetavanje, agresiju i osvajao ratni carizam, pljačku porobljenih naroda, tehnološke zaostalosti. Njegovi odnosi s carizmom, plemstvom, robom i buržoazijom bili su uglavnom kritični. Važno mjesto u radu Pokrovskog zauzima izlaganje iskreno ispričanih ideja o tradicionalnim "herojima" ruske historiografije. Vladari, zapovjednik, državnih i crkvenih ličnosti, diplomate se pojavljuju u radovima sovjetske istoričara u potpuno drugačijem svjetlu - kao egoistična, okrutno, ograničeni, neznalice ličnost. Da bi se postigao maksimalni učinak, predstavnici vladajućih klasa i menadžera bili su zaključeni satirom, ironijom i groteskom.
Oštrina teorijskog sukoba sa tradicionalnom ruskom i zapadnom nerazuškom historiografijom, koja je uspostavljena oko razvoja i odbrane Pokrovskim principima povijesnog materijalizma i klasne borbe, zahtijevao je polemički akutni u svom radu, što je uzrokovao brojne nejasnoće i pojednostavljenja u naučničke teorije. Jedan od nedostataka Pokrovskog sheme bio je njegova tendencija modernizacije događaja prošlosti, opis sa kasnijim uvjetima, korištenje dvosmislenih povijesnih analogija (pestel - desničarski esteri u republici u robi - Borba proletarijata sa buržoazijama). Dakle, seljački rat Pugacheve smatran je u Pokrovskom analogiji buržoaskim revolucijama i stekao prirodu buržoaskog pokreta.
S obzirom na kritike drugih marksističkih istoričara, Pokrovsky je Pokrovsky priznao neke nedostatke povijesnih stavova utvrđenih u svojim prethodnim radovima i pokušao ih poboljšati. U monografiji "o ruskom feudalizmu, porijeklu i karakteru autokratije" (1931) odbio je svoje prvobitno razumevanje "ekonomskog materijalizma", koji je izražen u podcjenjivanju proizvodnog sektora i hiperlizaciji sfere cirkulacije. Takođe je ponovo. Februar Revolucija 1917. prestao je da poziva početak socijalističke revolucije, složio se s definicijom kao buržoasko-demokratske. Kao rezultat toga, nastavlja se napominje o važnosti komercijalnog kapitala u formiranju kapitalizma u Rusiji, Pokrovsky je prestao koristiti frazu "Trgovinski kapitalizam", priznao da je kraljevski apsolutizam instrument ne samo da je instrument ne samo komercijalni kapital i prigovarao je samo komercijalni kapital i prigovarao je više sporedne kapitalne kapitalne mase u povijesnom procesu.
Poslednje godine života
1923-1927. Aktivno sudjelovao u borbi protiv trotstva. Bio je profesor Moskovskog univerziteta. Specijalista iz oblasti istorije razvoja društva i farme Rusije iz davnih vremena, Pokrovsky je više puta predstavljao sovjetska nauka na međunarodnim kongresima i konferencijama povjesničara. Od 1929. godine - akademik SSSR akademije nauka. Više puta bira na CCC i CIK. Prisutan na XVI kongresu WCP-a (B), koji je izabran za Predsjednicu CCC CPS (B).
Od 1929. Mihail Nikolaevich Pokrovsky je teško bolestan od raka. Umro 10. aprila 1932. u Moskvi. Kremiran je, prašina je bila smještena u urnu u zidu Kremlja na Crvenom trgu u Moskvi.
Posthumni kritičari
Objašnjenje šemika i nedosljednosti nekih njegovih pojmova, Mihail Nikolaevich Pokrovsky napisao je: "Sljedeći generacijski istoričari ... vjerovatno će razumjeti i objasniti povijesnu neizbježnost ovih kontradikcija ... prepoznaju da je neko ko, i mi koji radimo u Ultrazvučno postavljanje ne može se postaviti ništa LYKO u nizu ... to, zahvaljujući nama, moraju početi. " Ipak, nade Pokrovskog na daljnjem razvoju prilično povijesnih metoda zaključane su subjektivne procjene tendencije njegove baštine raspoređene od sredine 30-ih. Podočnije upućen Pokrovskim, političkim, bliskim naučnim i naučnim optužbama u "vulgarskoj sociologiji", "anti marksizmu", "antipatriotizam" i "odluke istorije Rusije" i teorijskih potraživanja (za preuzimanje uloga trgovinskog kapitala u razvoju tsaristi Rusija) Preselila se u pozadinu političkim optužbama.
Neviđena kampanja kritike pokojnog naučnika koji uništava kritike pokrenuta je 1936. godine, prema izravnim uputama Josepha Vissarionoviča Staljina, koji je smatrao da je istoričar "nije dovoljno" naveo svoju ulogu u ruskim revolucijama. U uvjetima uništavanja opozicije i uspostavljanja vlastite nepodijeljene lične moći, Staljin je bio prikladniji da se oslanja na iskustvo carske državnosti nego na idealima ruske revolucije. Odobren novi etnički patriotski koncept istorije generalna sekretarija U nauci je dao izgovor za utvrđeni autoritarni i birokratski sistem moći.
Potpisivanje istorijska baština Pokrovski je bio povezan sa odbacivanjem povijesnog kulta ličnosti Staljina, staljinističkih historiografskih procjena "velike ličnosti domaće istorije" (prije svega, Ivan Iv i Peter I, oštro kritikovao je Pokrovsky, ali uzvišenu staljističku tradiciju) , kao i trendovi prema obnovi velikog ruskog patriotizma i šovinizma. Pored toga, odbijanje Pokrovskog i njegovih sljedbenika odigrali su svoju ulogu nacionalne tradicije i skeptičan odnos prema politikama ruske carske strane, konfiguriranje potreba najvišeg vodstva. Opsežna škola Pokrovskog opsežne škole proglašena je "bazom štetočina, špijuna i terorista, spremna maskirana svojim štetnim antilenskim povijesnim konceptima". Iako su neki od pokrovskih studenata pridružili putnicima učitelja, većina škole Pokrovskog uništena je tokom kampanje masovne represije. Pokrovske knjige povučene su iz biblioteka, a udžbenici istorije prepisivanja u skladu s novim povijesnim konceptom. Posthumni poraz Pokrovskog završeno je s dva volumena "protiv istorijskog koncepta M. N. Pokrovskog" (M.-l., 1939-1940). Nakon uklanjanja optužbi protiv Pokrovskog i njegove škole do 1962. godine, interes za njegov rad je oporavljen.
17 (29) August 1868 u Moskvi, Mihail Nikolajevič Pokrovski, istoričar, sovjetski političar, rođen je u Moskvi u porodici carinskog službenika; akademikBjeloruska akademija nauka (1928) i Akademije nauka Sovjetski savez (1929).
Nakon što je diplomirao zlatnu medalju, Mihail Nikolaevič ušao je u istorijsko i filološkog fakulteta u carskom jeziku Moskovskog univerziteta, gdje su njegovi učitelji bili izvanredni ruski istoričari V. O. Klyuchevsky i P. G. Vinogradov. Tokom studija na univerzitetu u časopisu "Ruska misao", objavio je svoj prvi posao - nekoliko recenzija za nove knjige u domaćoj i stranoj istoriji. Nakon diplome, Pokrovsky je ostavljen na univerzitetu "za kuhanje za profesoru" odjednom na dva odjela - ruska i univerzalna istorija.
Od 1891. Pokrovsky predavao je u srednjim obrazovnim ustanovama Moskve, čitao je predavanja o ženskim moskovskim pedagoškim kursevima, radio u obrazovnim organizacijama i pripremao magistarsku tezu. Međutim, njegova disertacija nikada nije bila zaštićena iz političkih razloga, a 1902. godine zabranjeno je predavanje. Prva istorijska djela Pokrovskog - "odraz ekonomskog života u" Ruskom Pravdi "(1898)," ekonomski život zapadne Evrope na kraju srednjeg vijeka "(1899)," Lokalna uprava u drevnoj Rusiji " (1903), - napisani su pod uticajem "pravnog marksizma.
Uoči prve ruske revolucije 1905-1907. Pokrovski susret i ideano postali bliski socijaldemokrata A. A. Bogdanov, A. V. Lunaharsky, I. I. Skvorsov-Stepanov, koji su se okupili oko časopisa "TRUE". Razočaran u pogledu liberala, u aprilu 1905. istoričar je postao član Ruske socijaldemokratske partije (RSDLP). U ljeto 1905. njegov prvi sastanak sa vođom Boljševikov V. I. Lenjina odvijao se u Ženevi.
Nakon povratka iz Švicarske, Pokrovsky je izabran za člana predavačke grupe Moskovskog komiteta RSD. Uskoro jedan od čelnika grupe, kao i revolucionarnu izdavačku kuću "Bell" i uredništvo Boljševičkog lista "Borba", povijesnik je počeo da vodi aktivni propagandni rad. Nakon sudjelovanja u decembru oružanom ustanku u Moskvi, Pokrovsky je uhapšen, a 1906. emigrirao u Francusku.
Tokom emigracije, Pokrovsky je stvorio svoj glavni rad - "Ruska istorija iz davnih vremena" u 5 svezaka (1910-1913), a takođe je napisao "esej istorije ruske kulture" (1915-1918). Glavni predmet njegovog istraživanja bio je historija Rusije iz primitivne ere do početka XX veka. Značajno mjesto u naučna aktivnost Pokrovsky je poprimio kontroverzu sa istoričarima nerameznih pogleda - V. O. Klyuchevsky, B. N. Chicherin, V. M. Solovyovyov, S. F. Platonov.
Komenzioniranje povijesnog pogleda na Pokrovsky postalo je teorija "komercijalnog kapitala". Prema povjesničaru, "Trgovinski kapital" bila je glavna pokretačka snaga ruske historije XVI-XIX veka, njegov razvoj i funkcionisanje odredio je sve aspekte interne i vanjske politike. ruska država, rat i osvajanje novih teritorija i naroda, formiranje opsežnog carstva.
U kolovozu 1917. Pokrovsky se vratio u Rusiju. Za vrijeme Oktobar revolucija Naučnici su razvili nacrte odluka i uredbe Moskovskog vojnog revolucionarnog odbora (VRC) i apel na stanovništvo grada. Takođe je pripremio "demokratski svet", Evropu i drugu revoluciju "," u Moskvi "," uspeh revolucionarnih trupa "," u Moskvi "," uspeh revolucionarnih trupa ", u kojem je analizirao tok Revolucionarni događaji u Moskvi i međunarodnoj procjeni ruske revolucije.
U maju 1918. Pokrovsky je postavljen za zamjenika po komesare za obrazovanje RSFSR-a; Izgrađene su teze, što je odredilo daljnju politiku u sferi nauke i obrazovanja nove države. Naučnik je bio jedan od organizatora Socijalističke akademije, Državnog vijeća naučnika, Instituta za istoriju SSSR akademije nauka SSSR-a, Instituta za crvene profesore, predsjedavajući društva istoričara-marksista, a također je krenuo a Broj drugih organizacija. Pored toga, bio je član glavnog uredništva velike sovjetske enciklopedije i urednika povijesnih časopisa "Crvena arhiva", "povijesni-marksisti", "borba". 1929. godine naučnik je izabran za punopravni član SSSR akademije nauka.
Od 1929. godine Mihail Nikolaevich je ozbiljno razbolio i nakon tri godine, 10. aprila 1932. umro je. Pokopao povijesnik na Crvenom trgu u zidu Kremlja.
Nekoliko godina nakon smrti Pokrovskog u vezi sa službenim velikim kampanjama o reviziji sovjetske ideologije, započela je borba protiv ideja naučnika i njegovih sljedbenika. Njegovi stavovi najavljeni su "anti marksističkim"; Istoričar je optužen za antipatriotizam, a njegov rad je oduzet iz biblioteka.
Lit.: Artizov A. N. M. N. Pokrovsky: Konačna karijera - uspjeh ili poraz? // Nacionalna historija. 1998. br. 1. P. 77-96, br. 2. P. 124-143; Bibliografija objavljenih radova akademika M. N. Pokrovsky. Tomsk, 1993; Govakov A. A. M. N. Pokrovsky na temu povijesne nauke. Tomsk, 1976; Krivoshein E. Mihail Nikolaevich Pokrovsky (Do 60. godišnjice rođendana) // Novi svijet. 1928. br. 11 ,; Memorija M. N. Pokrovsky (1868-1932). M., 1932; Pokrovsky M. N. Odabrani radovi. T. 1-4. M., 1965-1967; On je Imperijalistički rat. M., 1928; Sokolov O. D. M. N. Pokrovsky i sovjetska povijesna nauka. M., 1970; Chernobayev A. A. M. N. Pokrovsky - "Predsednik Moskve" // Gusev čitanja. M., 2005. P. 138-158; On je "Profesor sa vrhom", ili tri života istoričara M. N. Pokrovsky. M., 1992; Yushkov S. V. M. N. Pokrovsky kao istoričar ruskog feudalizma. L., 1927.
Pokrovsky, Mihail Nikolaevich(1868-1932), ruski istoričar, lider revolucionarnog pokreta i Komunističke partije. Rođen 17 (29) avgusta 1868. u Moskvi, u porodici asistenta menadžera Carine Moskve. Već u drugoj moskovskoj gimnaziji pokazalo je interes za istoriju. 1887. godine ušao je u istorijski i filološki fakultet Moskovskog univerziteta, na kraju 1891. godine primio diplomu prvog stepena i ostao je "da se pripremi za profesoru" odjednom u dva odeljenja - ruska i univerzalna istorija. Bavio se seminarijom P.G. Vinograva i V.O. Welchevsky.
Do trenutka boravka na sveučilištu se odnosi na početak književne aktivnosti Pokrovskog: Časopis "Ruska misao" objavila je svoje kritike za nove knjige u domaćoj i stranoj istoriji.
Do 1895. Pokrovsky, prema vlastitom izražavanju, bio je "apsolutno akademska osoba": upravljao je bibliotekom seminara na univerzitetu, čio je predavanja na moskovskim pedagoškim tečaje, pripremao se za zaštitu magistarskog (kandidata) teze, koji nije zaštitio.
Zaštita je spriječila činjenicu da je Pokrovsky počeo biti zainteresiran za politiku sve aktivnije. Pokrovski surađivali sa "pravnim marksistima", na čelu sa P.N. Milukovom komisijom o organizaciji čitanja kuće, organizacije "Saveza oslobođenja". Uoči prve ruske revolucije, naučnik je postao blizak socijaldemokrama A.A. Bogdanov, A.V. Lunacharsky, I.i.skvorsov-Stepanov, koji su grupirani oko časopisa "Pravda". U ovom časopisu objavljeno je Pokrovsko djelo, svjedočeći kako je kasnije napisao, o odbijanju "iz demokratskih iluzija i entuzijazma za ekonomski materijalizam". Među njima - pregled članka Idealizam i zakoni istorije: Rickert Heinrich. Granice prirodnih naučnih koncepata(1904); Kritički pregled prvog dijela Kurs ruske istorije svog univerzitetskog lidera V.O. Klychevsky, neodobravo susreo bivšeg nastavnika i kolege; član Zemska katedrala i parlament(1905).
Prva ruska revolucija Pokrovsky sastala se sa oduševljenim, u aprilu 1905. pridružila se RSDLP-u. Aktivno tiskano u Boljševičkoj presti, razgovarao je u skupovima i sastancima. Izabran je za člana Moskve odbora RSD, jedan od čelnika predavač grupe MK, postao stvarni urednik Boljševičkog lista "Borba". U danima ustanka u Moskvi, zajedno sa svojim univerzitetskim družem N.A. Rozhkov, Pokrovsky sudjelovao je u oružanoj borbi.
Nakon poraza ustajanja, Pokrovsky je nestao od policije u Finsku, a zatim emigrirao u Francusku. U početku je naučnik podržao Lenjinovu političku liniju. Na 5. kongresu RSDLP-a 1907. izabran je uredništvo "proleterskih" novina i Centra Boljševika. Tada je bilo blizu A.A. Bogdanov i ostali sudionici u grupi "naprijed" koji su se protivili vođenju politiku Boljševika. Ali s njima, Pokrovsky je otjerao, proglasivši sebe "neprastrukom socijal-demokratom". 1913. godine šalio se u grupu L.DTRETSKY. Nakon početka Prvog svjetskog rata, "za transformaciju rata između nacija u ratu protiv buržoazije".
Godine emigracije su najplodnije u naučnom radu naučnika. Tada je stvorio dva najveća djela - 5-volumen Ruska istorija od davnina(1910-1913) i Esej povijesti ruske kulture (Dio I, 1914).
Nakon svrgavanja autokratije u kolovozu 1917., Pokrovsky se vratio u Rusiju, obnovio članstvo u Boljševičkoj stranci. U danima Oryabrskog naoružanog ustanka, izvijestia iz Moskovskog vijeća zamjenika radnika bio je uređen, bio je povjerenik Moskovskog vojnog revolucionarnog odbora za vanjske poslove. 14. novembra, plenum Mossoveta izabrao ga je od svog predsjedavajućeg. U decembru 1917. - januar 1918. Pokrovsky je učestvovao u ruskoj delegaciji u mirovnim pregovorima sa Njemačkom i saveznim saveznicima u Brest-Litovsku. Održao je "lijeve pozicije" - igrao se za "revolucionarni rat", protiv potpisivanja njemačkih mirovnih uvjeta. Kad je bio potpisan svijet, Pokrovski ga je percipirao kao nešto "moralno užasno u nevjerovatne granice."
U maju 1918. Pokrovsky je postavljen za člana Vlade, zamjenika komesara ljudi obrazovanja RSFSR-a. Ovaj post je srešnik održao do kraja života, kombinirajući ga sa rukovodstvom kao predsjedavajućim predsjednikom predsjednika socijalističke (od 1924. godine - komunističke) akademije, rektor Instituta za crvene profesore, predsjednik društva Istoriji -Marxist, šef Centrah. Svojim imenom su povezani najveći događaji na reorganizaciji višu škole u komunističkoj osnovi, kako bi se uklonili iz nastave starih profesora, stvaranje preferiranih uslova za primanje radničkih mladih, uspostavljanje monopolske hegemonije komunističke ideologije u Javne nauke. Svojim aktivnim sudjelovanjem provedene su nacionalizacija i centralizacija arhivske, biblioteke i muzejskih sredstava pripremljeni i implementirani u uvođenju novih pravopisa, zaštitu spomenika umjetnosti i antike, eliminaciju nepismenosti itd.
Administrativni i naučni i organizacioni rad u posljednjem periodu života trebalo je puno vremena i truda Pokrovskog. Pored toga, ozbiljno je bolestan: 1928. imao je rak. Njegova djela posljednjih godina života - Ruska historija u samom komprimiranom eseju(1920), Borba klasa i ruska povijesna literatura(1923), Eseji ruskog revolucionarnog pokreta(1924), Tsarist Rusija i rat(1924), Ruska vanjska politika u dvadesetom veku. (1926), kolekcije članaka Imperialistički rat(1928), Oktobar revolucija(1929) - Ovo je najpopularniji tečajevi za obuku i kritičke kritike u literaturi. U tim radovima Pokrovsky je izrazio puno zanimljivih i dubokih i kontradiktornih, kontroverznih i pogrešnih prosudbi o prošlosti. Među njima - pretjerana velika procjena uloge komercijalnog kapitala u istoriji Rusije.
U intrapartlingu, Pokrovsky je u ranim 1920-ima uzeo opkladu na Staljinu, nastupajući na njegovoj strani u diskusiji o povijesnim temama sa Trockim. Pokrovsky je uvijek - čak i ako je pao u dušu, strogo ga je obavljao socijalni nalozi novog lidera. Potrebno je razbiti ne-partizanske naučnike sa Akademije nauka, suprotstaviti se pravim oportunistima ili debulama bilo koje pristranosti u nauci - Pokrovsky je prihvaćen za poslovanje.
Pokrovski su brojni učenici odgajali u duhu militantnog boljševizma, neupitne performanse stranačkih direktiva, upotreba istorijsko znanje U borbi protiv političkih protivnika, direktno podređenost povijesnog istraživanja, zadaci jačanja dominantnog režima, monopolskog položaja u naimu u jednom smjeru, negativan stav prema iskustvu prethodnika i protivnika. Poznata izjava Pokrovsky - "Istorija postoji politika, nagnuta u prošlosti", da li je vodstvo za akciju za čitavu generaciju marksističkih istoričara.
Mjesec dana nakon njegove smrti, boljševički istoričar S.A.Pionkovsky zabilježio je u svom dnevniku: "Sa Pokrovskim, preselili su se u prošlost zanimljive stranice Iz istorije ruske inteligencije. Kako je Boljševik iz prognoza okoliša Pokrovsky donio dvije stvari na zabavu: stabilan prezir i mržnju za profesore, veliko znanje o ovome naučno okruženje, nedostatak bilo kakvog fetišizma pred njenim i odličnim znanjem nauke. Bio je to čovjek sa velikim sposobnostima, duhovitim i paradoksalnim. U mom ličnom životu poznavao sam ga od 1920. godine: Bio je to samodor i vlasnik robova. Nije poštovao ljude i užasno je cijenio političku situaciju koja je imala. Za njega je držao zube i grigao u krv za povećanje i jačanje položaja. "
Nakon smrti Pokrovskog, njegova odvojena stajališta, odbijanja bilo kakvih dostignuća u predrevolucionarnoj moći i nihilizmu u procjeni nacionalnih tradicija, odvojenih mnogim njegovim studentima, priznao je zadacima dosljednog režima stranaka. U novom internom i međunarodnom okruženju, Staljin je bio koristan za iskustvo starosti carske državnosti, potreban je sovjetski državni patriotski koncept povijesti, objašnjavajući i opravdavajući njegovu nepodijeljenu politička moć. Stoga je na inicijativu lidera u drugoj polovini 1930-ih, neviđena kampanja kritike pokojnog naučnika i njegovog rada, kao i kampanju za pisanje novih povijesnih udžbenika, raspoređeno je u SSSR-u. Te su kampanje prate masovne represije i uništavanje povijesnih naučnika.
Veliki sovjetska enciklopedija:
Pokrovski Mihail Nikolaevich, sovjetski povjesničar, zabava i državnik, akademik SSSR akademije nauka (1929). Član Komunističke partije od 1905. rođen u porodici zvaničnika. 1891. diplomirao je na istorijskom i filološkom Fakultetu Moskovskog univerziteta. Vodio je pedagoški rad u srednjim obrazovnim ustanovama. Formiranje povijesnog stavova P. održano je pod utjecajem koncepata V.O. Klyuchevsky i P.G. Vinogradova, kao i "pravni marksizam". Početkom 1900-ih. P. Pridružio se lijevom krilu buržoa-liberalne "sindikata oslobođenja", ali tada se preselio u logor revolucionarnih socijaldemokrata. 1904. godine sarađivao u Moskvi marksističkom časopisu "Pravda", 1905. godine ušao u predavač MK RSDLP. U ljeto 1905. P. putovao je u Ženevu, gdje se prvi put sreo sa V.I. Lenjin. Po povratku u Moskvu, postao je jedan od čelnika revolucionarne izdavačke kuće "Bell", bio je član Boljševičkog lista "Borba", LED propaganda. Učestvovao je u decembar oružanom ustanku u Moskvi 1905. 1906. godine. - član uredništva Boljševičkog lista "Svetok", član MK stranke. P. je bio delegat 5. kongresa RSD (1907), koji ga je odabrao kao kandidata Centralnog komiteta. 1907. godine, koji je policija progona, P. preselio u Finsku, a 1909. emigrirao u Francusku. 1909-11, ušao je u frakcijsku grupu "naprijed", kasnije surađivao u nekim publikacijama Trockist. Tokom 1. svjetskog rata I, 1914-18 P. preuzeo je lenjinistički položaj internacionalizma, doveo do publikacije boljševike literature, da li je izdavačkog urednika knjige V.I. Lenjin "imperijalizam, kao viša faza kapitalizma."
Od 1907., članci P. o istoriji nacionalne ekonomije, unutrašnjoj i vanjskoj politici carizma, društvenog pokreta u kolektivnom povijesti Rusije u XIX-u. " i enciklopedijski granatni rječnik. Godine 1910-13, u Moskvi je objavljeno 5 volumena "ruske istorije iz davnih vremena" (sa sudjelovanjem V.K. Agafonova, N.M. Nikolsky, V.N. Storozhev). Zatim je 1915. do 18 godina objavljen "esej istorije ruske kulture" (1. dio 1-2). U tim radovima, P. je tvrdio da su u srcu istorijskog razvoja Rusije, kao i bilo koje druge zemlje, ekonomski procesi. P. izložio osvajanje kolonijalno-opresivne politike carizma. Revitaliziraju potraživanja buržoaskih naučnika o mirnoj prirodi ruske istorije, P. pokazao klasnu borbu mase. Oštra kritika P. izložila je mišljenje o ne-ciljanoj prirodi drevne Rusije, odsustvo feudalizma u Rusiji, formiranje ruskog centraliziranog stanja kao rezultat "kolektivne" politike prinčeva, teoriju o Predajeći sve časove države, idealistička ideja Peterovih reformi. Međutim, kada su ovi i drugi problemi pokriveni. Dozvoljeno pojednostavljeno i sociološko vulgarizam, kao i nacionalni nihilizam. Dakle, uloga komercijalnog kapitala u genezi kapitalizma bila je jasno pretjerana - do odobrenja odlučujućeg učinka komercijalnog kapitala na unutrašnju i spoljna politika Vlade, o dominaciji trgovačkog kapitalizma kao formiranja u Rusiji 17 - početkom 19. veka.
U kolovozu 1917. P. vratio se iz emigracije. Izabran je za zamjenika Moskovskog vijeća radnika radnika. Sudjelovao u borbi za pobjedu sovjetske moći u Moskvi. Od 14. (27) novembar 1917. do marta 1918. P. - Predsjednik Moskovskog vijeća. Početkom 1918. godine, kao član sovjetske delegacije sudjelovao je u mirovnim pregovorima s Njemačkom, uz "lijeve komuniste". Od maja 1918. do kraja života P. - zamjenika komesara ljudi prosvetljenja RSFSR-a. Bio je šef Komunističke akademije, njegov institut za istoriju, Institut za crvene profesore (od 1921.), marksistička povijesna društva (od 1925.), CentrahViv (od 1922.), urednik povijesnih časopisa ("Crvena arhiva", "Istorijsko- Marksistički "," borba klase ", član glavnog izdanja BSE; Aktivno sudjelovao u aktivnostima IST dijela, Instituta Lenjina i mnogih drugih naučnih institucija, periodika. Naučio je u raznim visokim obrazovnim ustanovama. Više puta je predstavljalo sovjetsku nauku na međunarodnim kongresima i konferencijama istoričara.
Godine 1920. popularni naučni rad P. "Ruska istorija u samoj skici (deo 1-2) objavljena je na osnovu istih teorijskih pozicija kao i radom 1910-13. U narednim godinama, niz novih monografija i zbirku članaka P-: "Diplomacija i rat cart Rusija u XIX veku" (1924), "marksizam i karakteristike istorijskog razvoja Rusije" (1925), " Decembriste "(1927.)," Imperijalistički rat "(1928)," oktobar revolucija "(1929) i drugi. Pratila P. Plaćala su pitanja povijesti, propaganda teorijske baštine Lenjinsk (članci" Lenjin i Marxa kao istoričari "," Lenjinizam i ruska istorija "," Lenjin i istorija "i itd.). Uporno je pozvao da studira ne samo rusku istoriju, već i istoriju svih naroda SSSR-a. Pod vođstvom P., mnogi arhivski dokumenti objavljeni su na istoriji revolucionarnog pokreta u Rusiji.
Posljednjih godina život je radio na poboljšanju svojih povijesnih stavova, ispravljajući nedostatke i pogreške bivših djela. Pokušao je savladati vulgarni sociologizam i nacionalističke nihilističke trendove sadržane u nizu njegovih radova. P. je revidirao svoju procjenu trgovačkog kapitala i njegovu ulogu u istoriji zemlje, a potom je odbio koncept "trgovinskog kapitalizma" i teze o autokratiji kao puškama komercijalnog kapitala. Revidirao je niz pogrešnih odredbi u karakteristikama nacionalnosti, revolucije 1905-07, pogrešno tumačenje imperijalizma samo kao osvajanje; Prepoznao buržoasku demokratsku prirodu februarske revolucije iz 1917. (prethodno ga je smatrao početkom socijalističke revolucije); Odbio je procijeniti ustanak Pugachev kao buržoaski pokret, itd. Međutim, potpuno prevladajte vulgarni sociologizam i ispravite sve pogrešne odredbe koje nije uspio. Pogrešan pogled na P. Nevežno utjecali su na razvoj sovjetske povijesne nauke. Kritizirani su u više stranačkim dokumentima, u spisima sovjetskog istoričara.
P. je bio delegat 16. kongresa CVP (B) (B) koji je izabrao sa članom CCC-a; Član CIK-a SSSR-a i WTCIK od niza konvizija. Dobitnik je naređenja Lenjina. Sahranjen na Crvenom trgu na zidu Kremlja.
