دکترین داخلی از این واقعیت ناشی می شود که حقوق خصوصی تکنیک ها و ابزارهای خاص خود را برای تنظیم حقوق و تعهدات شرکت کنندگان در روابط حقوقی مدنی با ماهیت بین المللی دارد. این در مورد استدر مورد ترکیب و تعامل دو روش: تعارض قوانین و حقوق ماهوی.
نظام حقوقی یک ایالت با نظام حقوقی یک کشور دیگر همپوشانی دارد، بنابراین تعارضاتی ایجاد می کند که باید حل شوند.
"برخورد" یک کلمه لاتین به معنای برخورد است.
در MPP وجود دارد 2 روش تنظیم روابط حقوقی مدنی با ماهیت بین المللی: تعارض قوانین و حقوق ماهوی.
روش اول این است تعارض قوانین - PIL مدیون ظهور و توسعه بیشتر است. در روابط حقوقی با عنصر خارجی چندین مورد وجود دارد
ویژگی های این روش:
- در روابط حقوقی با یک عنصر خارجی، همیشه موضوع تعارض قوانین مطرح می شود: باید تصمیم گرفت که کدام یک از دو قانون متعارض (متعارض) مشمول اعمال است - قانونی که در قلمروی که دادگاه رسیدگی کننده به پرونده در آن واقع شده است. ، یا قانون خارجی، یعنی. قانون کشوری که عنصر خارجی در پرونده به آن مربوط می شود.
- مشکل تعارض قوانین - مشکل انتخاب قانون برای اعمال یک رابطه حقوقی خاص،معمولی برای MPP. اگر در سایر شاخه های حقوقی مسائل تعارض قوانین در درجه دوم اهمیت قرار دارند، در اینجا این مشکل تعارض و رفع آن است که محتوای اصلی این شاخه حقوقی را تشکیل می دهد.
- یک تعارض را می توان با استفاده از قوانین به اصطلاح تعارض قوانین، که نشان می دهد کدام قانون در یک مورد خاص اعمال می شود، از بین برد.. در نتیجه، خود قاعده تعارض قوانین هنوز اساساً مسئله را حل نمی کند، بلکه به قواعد ماهوی اشاره دارد که قواعدی را پیش بینی می کند. و موضوع بر اساس این قوانین حل خواهد شد.
مثال:
یک شهروند فرانسوی بر اساس توافقنامه همکاری فرهنگی بین روسیه و فرانسه به روسیه آمد. یک زن فرانسوی در یکی از دانشگاه های ما تحصیل کرد و با یک شهروند روسیه ازدواج کرد.
پس از فارغ التحصیلی از این دانشگاه، به فرانسه بازگشت و نامه ای فرستاد و در آن خواستار ازدواج با او شد شهروند روسیهباطل است زیرا برخلاف قوانین فرانسه منعقد شده است. طبق قوانین فرانسه، دختر 18 ساله نمی تواند بدون رضایت والدین ازدواج کند. طبق قوانین روسیه، دختر می تواند در سن 18 سالگی ازدواج کند و اجازه والدین لازم نیست.
می توان چنین وضعیتی را تصور کرد.
هنگامی که یک شهروند فرانسوی در لهستان است، با یک شهروند لهستانی ازدواج می کند و همچنین از والدین خود اجازه ازدواج را ندارد.
این سوال پیش می آید که آیا این دانشجو می تواند ازدواج کند؟
برای پاسخ به این سوالات باید به قوانین روسیه و لهستان مراجعه کرد.
قوانین هر کشور قواعد تعارض قوانین خاصی دارد.
کمیته تحقیقات روسیه می گوید که ازدواج خارجی ها در فدراسیون روسیه طبق قوانین روسیه انجام می شود. اگر به قوانین لهستان مراجعه کنیم، مشخص خواهیم کرد که هنگام ثبت ازدواج یک خارجی، قانون کشور تابعیت او (یعنی فرانسه) اعمال می شود. بنابراین، با ایجاد یک قاعده تعارض قوانین، باید به حاکمیت قانون که قواعد حقوقی به آن اشاره دارد، روی آوریم.
در نتیجه، خود قاعده تعارض قوانین هنوز اساساً مسئله را حل نمی کند، بلکه به قواعد ماهوی اشاره دارد که قواعد مربوطه را پیش بینی می کند. و موضوع بر اساس این قوانین حل خواهد شد.
در چه موارد استفاده از روش برخورد ضروری است:
· به عنوان یک اصل فرعی کلی، اجازه پر کردن شکاف های ایجاد شده توسط یکسان سازی هنجارهای حقوقی ماهوی.
· به عنوان مبنایی برای حل و فصل روابط ناشی از برخی زمینه های همکاری و با در نظر گرفتن شرایط خاص برای اجرای آن.
· در مواردی که اعمال مقررات ماهوی یکسان به دلایلی با مشکل مواجه شود.
و روش دوم - ماهوی - شامل هنجارهای ماهوی قراردادهای بین المللی و هنجارهای ماهوی قوانین داخلی است که به طور خاص برای تنظیم روابط مدنی با یک عنصر خارجی طراحی شده است.
مزایای روش ماهوی:
هنجارهای حقوقی ماهوی ایجاد شده در هنگام استفاده از این روش، در محتوای خود، در نظر گرفته شده است مستقیم تنظیم می کندروابط مدنی با یک عنصر خارجی این امر کفایت مقررات بیشتری را نسبت به روش استفاده از روش تعارض قوانین ایجاد می کند، زیرا قاعده تعارض قوانین به قانون یک دولت خاص اشاره دارد و هنجارهای این قانون برای تنظیم کلیه روابط مدنی، خانوادگی و سایر روابط بدون در نظر گرفتن آن به رسمیت شناخته شده است. ویژگی های "ترکیب واقعی بین المللی" را در نظر بگیرید. به عبارت دیگر، روش ماهوی همیشه جاری است مقررات ویژهو در صورت برخورد - مقررات عمومی.
استفاده از روش کنترل مستقیم ایجاد می کند اطمینان بسیار بیشتربرای شرکت کنندگان در روابط مربوطه، زیرا آنها و همچنین مقامات مربوطه که این هنجارها را اعمال می کنند، همیشه از قبل از آنها آگاه هستند.
استفاده از روش تنظیم مستقیم در هنگام ایجاد هنجارهای حقوقی ماهوی مندرج در معاهدات بین المللی تا حد زیادی اجازه می دهد. اجتناب از یک طرفههنگام ایجاد مقررات قانونی
تلفیق تعارض قوانین و قواعد حقوق ماهوی در چارچوب حقوق بین‌الملل خصوصی مبتنی بر لزوم تنظیم روابطی است که ماهیت همگن دارند با دو روش متفاوت.
علاوه بر هنجارهای حقوقی ماهوی قراردادهای بین المللی، PIL شامل هنجارهای ماهوی قوانین داخلی،به طور خاص برای تنظیم روابط مدنی با یک عنصر خارجی طراحی شده است.
این استانداردها عبارتند از:
قوانین حاکم بر فعالیت اقتصادی خارجی؛
تعریف استانداردها وضعیت حقوقیشرکت های مختلف با سرمایه گذاری خارجی مستقر در روسیه؛
هنجارهای مربوط به رژیم سرمایه گذاری و فعالیت سرمایه گذاری سازمان های روسی;
هنجارهای تعیین وضعیت شهروندان روسیه در خارج از کشور؛
قوانین تعیین حقوق و تعهدات اتباع و سازمان های خارجی در روسیه در زمینه حقوق مدنی، خانواده، کار و رویه.
نیز وجود دارد تشکیل می دهداجرای روشهای حقوق خصوصی:
حقوق ملی - از طریق تصویب قواعد دولت تضاد قوانین؛
حقوق ملی - از طریق تصویب قواعد ماهوی حقوق خصوصی توسط دولت.
حقوق بین الملل - از طریق تضاد یکپارچه قوانین مصوب توسط معاهدات بین المللی.
حقوق بین الملل - با ایجاد هنجارهای حقوق مدنی که از نظر محتوا یکسان هستند ، یعنی هنجارهای ماهوی یکپارچه (یکنواخت).
نتیجه
مشمولان PIL دارای ظرفیت های حقوقی مدنی متفاوتی هستند که ویژگی های مشارکت در روابط حقوقی هر یک از آنها را مشخص می کند. این امر از یک سو ناشی از سالها تجربه تاریخی است که از سوی دیگر در اثر فعالیتهای قانونگذاری ارگانهای دولتی شکسته شده و در اقدامات ملی و بین المللی مربوطه نمود پیدا می کند.
ادبیات
1. بوگوسلاوسکی M.M. حقوق بین الملل خصوصی کتاب درسی. م.: یوریست، 2008.
2. Ermolaev V.G., Sivakov O.V. حقوق بین الملل خصوصی (دوره سخنرانی). م.: "بیلینا". 2008.
3. Zvekov V.P. حقوق بین الملل خصوصی دوره سخنرانی م.، 2007.
4. کورتسکی وی.ام. آثار برگزیده. کیف، 1989. کتاب. 1. ص 224-225 کتاب. 2. ص 4-125;
5. لبدف اس.یا. در مورد ماهیت حقوق بین الملل خصوصی // Sov. سالنامه قانون بین المللی. 1979. م.، 1980. ص 61-80;
6. Lunts L A. دوره حقوق بین الملل خصوصی. یک قسمت مشترک. M., 1973. S. 11-60;
7. Lunts L.A., Marysheva N.I., Sadikov O.N. حقوق بین الملل خصوصی م.، 1984. ص 3-17;
8. حقوق بین الملل خصوصی (قانون فعلی) / Comp. گ.ک. دیمیتریوا M.V. فیلیمونوا. م.، 2006.
9. حقوق خصوصی بین الملل / ویرایش. گ.ک. دیمیتریوا م.: یوریست، 2005.
10. حقوق بین الملل خصوصی / ویرایش. کیلوگرم. ماتویوا. کیف، 1985. ص 5-36
11. Peretersky I.O. سیستم حقوق بین الملل خصوصی // Sov. دولت و قانون 1946، شماره 8-9. صص 17-30;
12. Peretersky I.S., Krylov S.B. حقوق بین الملل خصوصی م.، 1959. ص 5-19;
13. پلاتونوف V.I. حقوق بین الملل خصوصی (یادداشت های سخنرانی در نمودارها و جداول). M.: انتشارات PRIOR، 1999.
14. رویه تجاری بین المللی دادگاه داوری. تفسیر علمی و عملی / Comp. و صاحب تفسیر م.گ. روزنبرگ م.، 1997.
15. Sadikov OYa. توسعه علم حقوق خصوصی بین الملل شوروی // یادداشت های علمی VNIISZ. 1971. مسئله. 23. صص 78-90
کنوانسیون ها، معاهدات و مقررات
1. کنوانسیون وین سازمان ملل متحد در مورد قراردادهای فروش بین المللی کالا، 1980
2. کنوانسیون لاهه در مورد قانون قابل اعمال در قراردادهای فروش بین المللی کالا 1986
3. اساسنامه کنفرانس لاهه در مورد حقوق بین الملل خصوصی 1995
5. منشور موسسه بین المللیوحدت حقوق خصوصی 1940
هر شاخه از حقوق روش تنظیم حقوقی خاص خود را دارد. یک روش مجموعه ای از تکنیک ها و ابزارهای مرتبط با یکدیگر است که تأثیر قانونی بر حوزه خاصی از روابط اجتماعی دارد. این روش منحصر به فرد بودن حقوقی شاخه قانون را نشان می دهد.
روش عمومیتنظیم روابط در زمینه مشارکت خصوصی خصوصی است روش عدم تمرکزو استقلال اراده طرفین(مانند هر شاخه دیگری از حقوق خصوصی ملی). به طور مستقیم در حقوق بین الملل خصوصی، البته، روش های خاصی برای تنظیم حقوقی نیز وجود دارد - تعارضو ماهویروش های خاص حقوق خصوصی مخالف یکدیگر نیستند، بلکه با یکدیگر تعامل دارند و با یکدیگر ترکیب می شوند. نام این روش ها نشان دهنده ارتباط مستقیم آنها با ساختار نظارتی حقوق بین الملل خصوصی است. روش تعارض قوانین با غلبه بر تعارض در قوانین کشورهای مختلف همراه است و شامل استفاده از قواعد تعارض قوانین (اعم از داخلی و یکپارچه) است. روش ماهویمستلزم وجود تنظیم یکسان روابط حقوق خصوصی با عنصر خارجی در کشورهای مختلف و مبتنی بر اعمال هنجارهای حقوقی ماهوی (در درجه اول یکپارچه، بین المللی) است.
روش برخورد -این روشی برای حل تعارضات بین قوانین کشورهای مختلف است. در حقوق خصوصی مفهوم قوانین "تعامل" وجود دارد. نظام های حقوقی دولت های مختلف مسائل مشابه حقوق خصوصی را به طور متفاوتی تنظیم می کنند (مفهوم شخصیت حقوقی افراد و اشخاص حقوقی، انواع اشخاص حقوقی و نحوه تشکیل آنها، شکل معامله، مدت محدودیت و غیره). برای حل صحیح دعوای مدنی تشدید شده توسط عنصر خارجی، انتخاب قانون از اهمیت بالایی برخوردار است. یک راه حل قانونی مناسب برای این سوال که قانون کدام کشور باید بر یک رابطه حقوقی مدنی بین المللی معین حاکم باشد، به رفع تعارضات نظام های حقوقی کمک می کند و روند شناسایی و اجرای تصمیمات دادگاه های خارجی را تسهیل می کند.
روش برخورد- این یک روش ارجاعی، غیرمستقیم، غیرمستقیم مبتنی بر اعمال قواعد تعارض قوانین است. دادگاه ابتدا قانون قابل اجرا را انتخاب می کند (مسئله تعارض قوانین را حل می کند) و تنها پس از آن قواعد ماهوی نظام حقوقی انتخاب شده را اعمال می کند. هنگام اعمال روش تعارض قوانین، قاعده رفتار، مدل حل اختلاف، از مجموع دو قاعده تعارض قوانین و ماهوی شکل می گیرد که تعارض قوانین به آن اشاره دارد.
روش های روش برخورد -داخلی (با استفاده از قواعد تعارض قوانین ملی) و متحد شده است(از طریق اعمال استانداردها معاهدات بین المللی«درباره قانون قابل اجرا» و قواعد تعارض قوانین قراردادهای بین المللی پیچیده). روش تعارض قوانین از آنجایی که اساس خود حقوق خصوصی دقیقاً قواعد تعارض قوانین است، روش اولیه و اساسی در حقوق خصوصی تلقی می شود. استفاده از روش تعارض داخلی قوانین با مشکلات حقوقی و فنی قابل توجهی همراه است
با توجه به این واقعیت که قواعد تضاد قوانین دولت های مختلف مسائل یکسان را به طور متفاوت حل می کند (تعریف حقوق شخصی، مفهوم قانون جوهر رابطه و غیره). راه‌حل یک موضوع می‌تواند اساساً متفاوت باشد، بسته به اینکه قانون تعارض قوانین در کدام ایالت هنگام بررسی مورد اعمال می‌شود. در صورت استفاده از روش یکپارچه تعارض قوانین (قوانین مرجع توافقات بین المللی) تا حدودی این مشکل برطرف می شود. قواعد تعارض قوانین معاهده معیارهای یکسانی را برای انتخاب قانون برای همه کشورهای طرف این موافقتنامه ها فراهم می کند. با این حال، هر دو روش تعارض داخلی و یکپارچه قوانین دارای اشکالات جدی هستند - عدم قطعیت مقررات قانونی، عدم آگاهی دقیق طرفین در مورد قوانین بالقوه قابل اجرا، امکان امتناع از شناسایی و اجرای تصمیمات دادگاه و داوری خارجی به دلیل انتخاب غلط قانون، تفسیر و اجرای نادرست قوانین خارجی.
در ارتباطات بین المللی مدرن، اهمیت هنجارهای حقوقی ماهوی یکپارچه و بر این اساس، نقش روش قانونی ماهوی تنظیم (این روش نیز نامیده می شود. روش دستورالعمل های مستقیم).روش ماهوی مبتنی بر اعمال قواعد ماهوی است که به طور مستقیم حقوق و تعهدات طرفین را تنظیم می کند که یک مدل رفتار را تنظیم می کنند. این روش مستقیم (فوری) است
قاعده رفتار به طور خاص در یک هنجار حقوقی ماهوی تنظیم شده است.
منابع روش مواد- حقوق بین الملل و قوانین ملی که به طور خاص به تنظیم روابط حقوق خصوصی با عنصر خارجی اختصاص دارد. منبع اصلی روش مستقیم، قواعد ماهوی بین‌المللی یکپارچه است و قوانین ماهوی ملی را می‌توان مستقیماً در هنگام رسیدگی به اختلاف در دادگاه "بومی" به کار برد. روش مواد دارای مزایای جدی نسبت به روش برخورد است.
روش مستقیم بسیار راحت تر است؛ حل اختلاف را ساده و سرعت می بخشد، زیرا هنگام استفاده از آن، هیچ مشکلی در انتخاب قانون و نیاز به اعمال قوانین خارجی وجود ندارد. مزایای اصلی روش مواد- قطعیت آن، آشنایی با مقررات قانونی برای طرفین، کاربرد در درجه اول یکپارچه (موافق) استانداردهای بین المللی. قانون روسیه تقدم روش ماهوی واحد را بر روش تعارض قانون تعیین می کند (بند 3 ماده 1186 و بند 6 ماده 1211 قانون مدنی فدراسیون روسیه).
روش تعارض قوانین نقش فرعی ایفا می کند - در غیاب مقررات ماهوی مستقیم استفاده می شود. با این حال، علیرغم همه آنچه گفته شد، روش تنظیم تعارض قوانین همچنان در رویه دادگاه ها و داوری ها در حل و فصل اختلافات حقوق خصوصی با عنصر خارجی همچنان حاکم است. این در درجه اول با این واقعیت توضیح داده می شود که اکثر دولت ها به طور کلی تصمیمات را در قلمرو خود به رسمیت می شناسند و اجرا می کنند
دادگاه های خارجی، اگر چنین تصمیماتی بر اساس قوانین ملی یک کشور خاص باشد، یعنی. هنگام تصمیم گیری در مورد قانون قابل اجرا، دادگاه خارجی دقیقاً قانون دولتی را انتخاب کرد که حکم در قلمرو آن باید به رسمیت شناخته و اجرا شود. روش تعارض علیرغم تمام کاستی ها همچنان نقش عمده ای در حقوق خصوصی ایفا می کند.
موضوع و روش PIL
مفهوم و ویژگی ها
حقوق بین الملل خصوصی
سخنرانی های G.A. Kabulova
مدرس Tolstykh V.L.
ادبیات:
1. Lunts L.A. دوره شرکت خصوصی خصوصی
2. Anufrieva L.I.، مسکو
3. Galenskaya L.N.، سنت پترزبورگ
4. Dmitrieva T.K.، مسکو
5. Zvekov V.P.
6. بوگوسلاوسکی
7. Gavrilov V.V.
8. Wolf M.T.
9. Raape L.
قوانین نظارتی:
1. بخش 6 قانون مدنی فدراسیون روسیه "MPE"
2. کنوانسیون وین 1980 "در مورد قراردادهای فروش بین المللی کالا"
3. اینکوترمز 2000
حقوق بین الملل خصوصی - "PIL"
PILمجموعه ای از قواعد حاکم بر روابط حقوقی خصوصی است که در آن عنصر خارجی وجود دارد.
ویژگی ها:
1. حقوق بین الملل خصوصی شاخه ای از حقوق ملی است (2 پیامد):
الف) منابع حقوق خصوصی بین الملل، قاعدتاً در ملی گنجانده شده است
ب) قواعد حقوق بین الملل خصوصی توسط دادگاه های ملی اعمال می شود.
2. در ادبیات داخلی در مورد ماهیت حقوق خصوصی بحث وجود دارد. 2 دیدگاه:
الف) PIL بخشی یا شاخه ای از حقوق بین الملل عمومی است
ب) پیل – موسسه حقوق مدنی
ج) بنگاه خصوصی خصوصی یک صنعت مستقل با روش خاص خود است.
3. مکانیسم اجرا در حقوق بین الملل خصوصی از 3 عنصر (مرحله) تشکیل شده است:
ایجاد حوزه قضایی
ایجاد قانون قابل اجرا
تنظیم مواد (کاربرد هنجارهای مادی).
PIL از بخش های زیر (بلوک ها) تشکیل شده است):
بخش کلی (موضوع، روش، موضوعات، منابع و ...)
تعارض قوانین (هسته اصلی حقوق خصوصی است، بررسی می شود که کدام قانون باید روابط را تنظیم کند)
بخش ویژه هنجارهای مادی است که به طور خاص برای تنظیم روابطی که در آن یک عنصر خارجی وجود دارد طراحی شده است
آیین دادرسی مدنی بین المللی - که در آن ویژگی های رسیدگی به اختلافات مربوط به خارجی ها مورد مطالعه قرار می گیرد.
مورد- اینها روابطی است که یک عنصر خارجی در آن وجود دارد. عنصر خارجی می تواند باشد: موضوع رابطه (یک کارمند چینی در یک شرکت روسی)، یک واقعیت حقوقی (انعقاد قرارداد در خارج از کشور). موضوع روابط (اموال ارثی واقع در خارج از کشور).
روش. یا مکانیسم ها. 2 روش تنظیم حقوقی.
روش مادی تنظیم حقوقی روشی است برای تعیین مستقیم حقوق و تعهدات موضوع روابط با درج هنجارهای مادی در معاهدات بین المللی.
روش تنظیم تعارض قوانین روشی است برای تعیین غیرمستقیم حقوق و تعهدات از طریق ایجاد یک نظم حقوقی ملی صالح.
مزایایو ایرادات
1. کار دادگاه تسهیل می شود. 1. کنوانسیون بین المللی
2. مقررات قانونی نسبیت هرگز نسبیت را پوشش نمی دهد
تصمیمات طرفین جدی تر می شود (N.: تنظیم نمی کند غیر
دوام قابل پیش بینی)
تعارض قانون (از لاتین collision - collision) به معنای اختلاف در محتوای قواعد مختلف حقوقی مربوط به یک موضوع است.
در این رابطه وجود دارد:
- 1) تعارض قواعد قانونی مندرج در قوانینی که در زمان های مختلف صادر شده است.
- 2) تضاد هنجارهای حقوقی ناشی از سلسله مراتب اقدامات قانونی (قانونی، اعمال حقوقی فرعی).
- 3) درگیری ایجاد شده توسط ساختار فدرال ایالت (به عنوان مثال، قوانین فدرال و قوانین نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه).
اینها نمونه هایی از تعارضاتی است که بین قواعد حقوق داخلی یک دولت به وجود می آید. تعارض قوانین مقوله ای اساسی از حقوق بین الملل خصوصی است. تعارض قوانین در حقوق بین الملل خصوصی تعارض بین هنجارهای ماهوی حقوق خصوصی ملی (مدنی، خانوادگی، کار و غیره) دولت های مختلف است.
دلایل تعارض قوانین:
- 1. در خود موضوع حقوق خصوصی (وجود عنصر خارجی در حقوق خصوصی).
- 2. دلیل حقوقی: حقوق خصوصی دولت های مختلف در محتوای آن (گاهی اوقات به طور قابل توجهی) متفاوت است. مسائل مشابه در قوانین ایالت های مختلف به طور متفاوت حل می شود. در نتیجه، تعارض قانون ایجاد می شود - ممکن است پاسخ متفاوتی به همان سؤال داده شود.
غلبه بر تعارض قوانین، کارکرد اصلی حقوق بین الملل خصوصی است. مربوط به این درک است روش کلیمقررات قانونی
حقوق بین الملل خصوصی مبتنی بر روش اولیه و اصلی حقوق خصوصی است - این روش تنظیم اختیاری یا روش هماهنگی است. مشخصه آن استقلال و برابری طرفین در روابط تنظیم شده است. اصول اولیه آن اصول استقلال، استقلال و برابری طرفین، حمایت از مالکیت خصوصی، آزادی قراردادها است.
روش عمومی حقوق بین‌الملل خصوصی مجموعه‌ای از تکنیک‌ها، روش‌ها و ابزارهای خاص نفوذ حقوقی با هدف غلبه بر تعارضات حقوقی دولت‌های مختلف است.
روش کلی دو روش تنظیم را ترکیب می کند: تعارض قانون و حقوق ماهوی، و همچنین تکنیک های حقوقی خاص موجود در یک یا روش دیگر تنظیم: استفاده از بند نظم عمومی، حل تعارضات بین محلی و بین زمانی، ارجاع به عقب قانون کشور سوم و غیره
بیایید روش تعارض قانون تنظیم روابط حقوق خصوصی با عنصر خارجی را در نظر بگیریم. ماهیت آن در انتخاب یک دستور قانونی صالح برای حل یک پرونده خاص است. قوانین تضاد قوانین نشان می دهد که قانون کدام ایالت باید اعمال شود. در روسیه، قوانین تعارض قوانین، به عنوان مثال، در مورد روابط بین ظرفیت قانونی شهروندان و اشخاص حقوقی، در بخش ششم از قسمت سوم قانون مدنی فدراسیون روسیه آمده است. به گفته من. 3 قاشق غذاخوری 1197 قسمت 3 قانون مدنی به رسمیت شناختن در فدراسیون روسیه شخصیناتوان یا با ظرفیت قانونی محدود مشمول قوانین روسیه است. بنابراین، انتخاب قانون از طریق قواعد تعارض قوانین انجام می شود که حاوی دستورالعمل هایی است که قانون باید در مورد آنها اعمال شود. به این روش ارجاعی نیز می گویند. قاعده تعارض قوانین می تواند هم به قانون خود و هم به قانون خارجی اشاره داشته باشد.
ویژگی دیگر با ماهیت ارجاعی روش تعارض همراه است. هنگام اعمال آن، دو مرحله تنظیم وجود دارد:
- 1) انتخاب قانون با استفاده از قاعده تعارض قوانین (حل و فصل موضوع تعارض قوانین).
- 2) اعمال قواعد ماهوی حقوق خصوصی منتخب برای تعیین حقوق و تکالیف طرفین که عبارت است از هدف نهاییانتخاب
بنابراین، این روش تنظیم مستقیم نیست، بلکه غیر مستقیم است: i.e. تنظیم توسط قواعد ماهوی حقوق خصوصی دولت که از طریق قاعده تعارض قوانین انتخاب شده است انجام می شود.
مفهوم "روابط لنگان" وجود دارد - اینها روابطی هستند که طبق قانون یک ایالت از نظر قانونی معتبر ، قانونی هستند ، اما طبق قانون دولت دیگر غیرقانونی هستند و هیچ عواقب قانونی ایجاد نمی کنند. این روابط در عمل به کرات رخ می دهد و اجرای روابط بین الملل را پیچیده می کند.
بنابراین، روش تنظیم تعارض قوانین در حال حاضر به دو شکل قانونی انجام می شود:
- 1) حقوق ملی (از طریق قواعد تعارض قوانین ملی که توسط هر ایالت به طور مستقل در قوانین خود ایجاد شده است).
- 2) حقوق بین الملل (از طریق قواعد تعارض قانون یکپارچه که به طور مشترک توسط دولت ها در معاهدات بین المللی ایجاد شده است).
راه دوم برای تنظیم روابط پیچیده توسط یک عنصر خارجی، یکسان سازی قواعد ماهوی حقوق خصوصی است، یعنی. ایجاد یکنواختی قواعد تعارض قوانین. روش یکسان سازی را ماهوی نیز می گویند.
این یک روش پیشرفته تر برای تنظیم است. اتحاد در قالب معاهدات بین المللی منعقد شده بین دولت ها انجام می شود. دولت ها تعهد حقوقی بین المللی را برای اعمال قواعد تعارض قوانین یکسان فرموله شده در موافقت نامه برای طیف خاصی از روابط حقوق خصوصی متعهد می شوند. این امر مضرات روش تعارض را کاهش می دهد، احتمال "برخورد برخورد"، "روابط لنگ" را کاهش می دهد. با این حال، این روش گسترده نشده است. موفق ترین وحدت قواعد تعارض قوانین، قانون بوستامانت است (که توسط 15 ایالت مرکزی و مرکزی امضا شده است. آمریکای جنوبی، به جز ایالات متحده آمریکا). به طور گسترده تر، یکپارچگی به صورت دوجانبه در قالب انعقاد موافقت نامه ها در زمینه ارائه کمک های حقوقی صورت می گیرد. اتحاد مستلزم سطح بالایی از همکاری بین دولت ها است، بنابراین به روش غالب تبدیل نشد و عمدتاً تجارت و همه چیز مرتبط با آن را پوشش داد: حمل و نقل، پرداخت ها و غیره.
بنابراین، هر دوی این روش ها (تعارض قوانین و حقوق ماهوی) در جهت حل مشکل تعارض قوانین، هر چند با ابزارهای متفاوت، هستند. این همان چیزی است که آنها را در یک جامعه حقوقی متحد می کند: آنها مظاهر متفاوت روش عمومی حقوق بین الملل خصوصی هستند.
به روش تنظیم قانونیبه عنوان مجموعه ای از ابزارها و روش هایی درک می شود که توسط آنها قانون بر روابط اجتماعی تأثیر می گذارد و آنها را تنظیم می کند.
اشکال اجرای روش های حقوق بین الملل خصوصی:
- - حقوق ملی - از طریق تصویب قواعد دولت تضاد قوانین.
- - حقوق ملی - از طریق تصویب هنجارهای ماهوی حقوق خصوصی توسط دولت.
- - حقوق بین الملل - از طریق تضاد یکپارچه قوانین قواعد تصویب شده توسط معاهدات بین المللی.
- - حقوق بین الملل - با ایجاد هنجارهای حقوق مدنی که از نظر محتوا یکسان هستند، یعنی هنجارهای ماهوی یکپارچه (یکنواخت).
هنجار حقوقی ماهوی اشاره نمی کند، بلکه مستقیماً روابط حقوقی را تنظیم می کند.
بنابراین، حقوق بین الملل خصوصی با دو روش تنظیم مشخص می شود: اول، تعارض قوانین، که به دو شکل حقوقی - ملی و بین المللی انجام می شود، و ثانیا، حقوق ماهوی، که به شکل حقوقی بین المللی انجام می شود. هدف هر دوی آنها غلبه بر مشکل تعارض است، هرچند با ابزارهای متفاوت. این چیزی است که آنها را در یک جامعه حقوقی متحد می کند: آنها مظاهر متفاوت یک روش واحد حقوق بین الملل خصوصی هستند.
ویژگی حقوق بین الملل خصوصی به عنوان یک مجموعه چند سیستمی نه تنها تعیین می شود ویژگی های مشخصهموضوع و منابع آن روش (روش) تنظیم حقوقی مورد استفاده در حقوق بین الملل خصوصی نیز مشخص است. وظیفه اصلی آن حذف مشکلات ناشی از فرآیند اجرا است. روابط بین المللیماهیت حقوق خصوصی "تعارض" قوانین (از لات. برخوردبرخورد) که در آن دو یا چند آئین نامهاز سیستم های حقوقی مختلف به طور همزمان ادعا می کنند که ترکیب واقعی یکسانی را تنظیم می کنند.
این وضعیت در مواردی که روابط عمومی بین اتباع همان ایالت و در داخل مرزهای یک ایالت خاص به وجود می آید بسیار نادر است. با این حال، اگر دارای یک یا چند مؤلفه باشد که به رابطه متناظر خصلت بین‌المللی می‌دهد، چنین ترکیب واقعی، به‌طور همزمان به چندین نظام حقوقی در آن واحد «پیوند» است، که هر یک به طور بالقوه می‌توانند در یک مفروض مورد استفاده قرار گیرند. مورد. بنابراین، وظیفه افسر مجری قانون بسیار پیچیده تر می شود، زیرا از بین تمام سیستم هایی که ادعا می کنند روابط افراد را تنظیم می کنند، باید یکی را انتخاب کرد.
مهم نیست که دستاوردهای یکسان سازی حقوق چقدر قابل توجه باشد، باز هم در تنظیم روابط حقوق خصوصی تفاوت های چشمگیری وجود دارد (حتی در سیستم های حقوقی متعلق به یک خانواده حقوقی و علاوه بر آن در رابطه با تفسیر قواعد حقوقی. همان قانون، فعال در کشورهای مختلفآخ)» به عنوان حقوق خصوصی از طریق استفاده از تعارض قوانین و روشهای ماهوی تنظیمی که هر کدام مزایا و معایب خاص خود را دارند.
روش تنظیم تعارض قوانین. حقوق بین الملل خصوصی در واقع تولد و توسعه بیشتر خود را مدیون اوست. مشکل انتخاب منبع تنظیم مناسب در این مورد با استفاده از قواعد تعارض قوانین خاص که اصولی را تدوین می کند که بر اساس آن قانون ماهوی قابل اجرا تعیین می شود، حل می شود.
روش تنظیم تعارض قوانینگاه ارجاع نامیده می شود، زیرا به گفته برخی از محققان، قاعده تعارض قوانین تنها روابط مربوط را به حل و فصل نظم حقوقی صالح «انتقال» می دهد و خود آنها را تنظیم نمی کند. ما نمی توانیم با این دیدگاه موافق باشیم.
علیرغم سادگی ظاهری، استفاده از روش تعارض با تعدادی از مشکلات و معایب عینی همراه است که اثربخشی آن را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.
اولا،این روش به دستیابی به حل و فصل یکسان اختلافات حقوقی یا سایر موقعیت های تعارض با محتوای یکسان بین طرفین در دادگاه های کشورهای مختلف کمک نمی کند، زیرا هنجارهای نظام های حقوقی ملی ممکن است رویکردهای متفاوتی برای تنظیم روابط مشابه داشته باشند. در اینجا با پدیده‌ای سروکار داریم که در دکترین حقوق بین‌الملل خصوصی به آن «لنگان روابط» می‌گویند.
ثانیاًاز آنجایی که قواعد تعارض قوانین در قوانین کشورهای مختلف وجود دارد، بین خود این قواعد تعارض ایجاد می شود. بنابراین، قانون خارجی که قاعده تعارض قوانین به آن اشاره دارد، ممکن است به نوبه خود نیاز به اعمال الزامات نظارتی دولت اول یا کشور ثالث را پیش بینی کند. به عبارت دیگر، در این صورت، هیچ یک از نظام های حقوقی ملی نمی توانند خود را صالح به تنظیم رابطه حقوقی مورد اختلاف تشخیص دهند.
که در اخیراجامعه بین الملل در تلاش است تا تناقضات قواعد تعارض قوانین کشورهای مختلف را از بین ببرد. برای این منظور از معاهدات بین المللی منعقده بین دولت ها استفاده می شود. شرکت کنندگان آنها تعهداتی را بر عهده می گیرند که قواعد تعارض قوانین یکسانی را که در چنین موافقتنامه هایی تدوین شده است برای طیف خاصی از روابط که در موضوع تنظیم حقوق خصوصی بین الملل گنجانده شده است، اعمال کنند. با این حال، پیشرفت های امروزی در این زمینه هنوز قابل توجه نیست.
سوم،روش تنظیم تعارض قوانین، علیرغم اینکه در تنظیم روابط بین الملل به کار می رود، ماهیت ملی دارد. قانون ماهوی، که روش تعارض قوانین ناگزیر به اعمال آن منجر می شود، در اکثریت قریب به اتفاق موارد، قانون داخلی یک دولت خاص خواهد بود، که در ابتدا برای تنظیم روابط از نوع INN طراحی نشده بود.
چهارم،در مواردی که بر اساس قواعد تعارض قوانین، قانون خارجی مشمول اعمال می شود، درک محتوا، تفسیر و اصول اجرای آن مشکل جدی ایجاد می کند. انجام کار باکیفیت در این زمینه چالش مهمی برای کشور ایجاد می کند اجرای قانونکشورهای مختلف که البته نمی توانند قانون را بدانند کشور خارجیبا همان سطح جزئیات شما.
روش ماهوی و قانونی تنظیم.حل مشکل انتخاب قانون قابل اجرا در چارچوب این روش با استفاده از هنجارهای مادی یکپارچه که رفتار موضوعات روابط مانند INN را بدون کمک مکانیسم های تضاد قوانین تنظیم می کند تضمین می شود.
ظهور روش حقوقی ماهوی ناشی از تمایل شرکت کنندگان در ارتباطات بین المللی برای جایگزینی مفاد متناقض قوانین ملی کشورهای منفرد با سیستمی از مقررات هنجاری همگن بود که هدف آن تنظیم مستقیم روابط بین المللی غیر بین المللی غیر قدرت است. در ابتدا، این روش تنها در زمینه تجارت بین‌الملل - حوزه‌ای که قوانین ملی برای تنظیم آن کمترین تناسب را داشت، به کار گرفته شد و سپس به سایر نهادهای حقوق بین‌الملل خصوصی، از جمله آیین دادرسی مدنی بین‌المللی گسترش یافت.
در حال حاضر شکل اصلی دستیابی به یکسان سازی مقررات حقوقی ماهوی روابط در حوزه حقوق بین الملل خصوصی نتیجه گیری است. معاهدات بین المللی. به عنوان یک قاعده، همه آنها نتیجه سالها تلاش سخت هستند. سازمان های بین المللی; و کنفرانس ها و منعکس کننده توازن منافع دولت های فردی در موضوعات مربوطه است. یکسان سازی هنجارهای حقوق بین الملل خصوصی نیز امروزه از طریق تصویب امکان پذیر است آداب و رسوم حقوقی بین المللی،بر اساس عملکرد گسترده و یکنواخت توسعه یافته است همکاری بین المللی. در نهایت، به عنوان هنجارهای یکپارچه کمکی غیر قانونی که بر تنظیم روابط مانند INN تأثیر دارد، باید در نظر گرفت. توصیه های سازمان ها و انجمن های بین المللی بین دولتی و غیر دولتی(به عنوان مثال، قوانین داوری 1976 کمیسیون ملل متحد در مورد حقوق تجارت بین‌الملل، انتشارات اتاق بازرگانی بین‌المللی در پاریس، یا قراردادهای نمونه برای عرضه کالاهای تولیدی که توسط انجمن‌های تجاری بین‌المللی مختلف تهیه شده است)، و آداب و رسوم بین المللی
مانند روش تعارض قوانین، روش تنظیم ماهوی روابط مانند INN دارای معایبی است که به ویژه عبارتند از:
1) حوزه موضوعی نسبتاً باریکی برای توزیع هنجارهای یکپارچه مادی. این حقیقتبا بی میلی دولت ها توضیح داده می شود مرحله مدرنتوسعه روابط بین‌الملل، در مواردی از تنظیم حقوقی ملی روابط مندرج در موضوع حقوق بین‌الملل خصوصی، به نفع مقررات حقوق بین‌الملل که اجرای کامل آن به وضوح با مسائل مالی، سازمانی و مشکلات روانی برای آنها؛
2) وجود تعداد قابل توجهی شکاف و جمله بندی نامشخص در متون اعمال حاوی هنجارهای یکپارچه. حتی در مواردی که دولت ها بر لزوم تدوین یک معاهده خاص توافق کرده اند، آنها همیشه قادر به دستیابی به چنین توافقی در مورد محتوای هنجارهای تشکیل دهنده آن نیستند. بنابراین، بسیاری از منابع بین‌المللی حقوق خصوصی بین‌المللی تعمیم یافته و ناقص هستند که از قابلیت‌های نظارتی آنها می‌کاهد و گاهی اوقات می‌تواند نیاز به تفصیل آنها در سطح قوانین ملی را به دنبال داشته باشد. در صورت اخیر، تنظیم روابط بدون استفاده از روش تعارض قوانین، امکان پذیر نخواهد بود.
3) ماهیت ناسازگار الزامات اکثر هنجارهای یکپارچه. تمایل به گسترش دامنه موضوع منابع بین المللی حقوق خصوصی بین المللی و تعداد نهادهایی که آنها اقدامات خود را به آنها گسترش می دهند، سازندگان معاهدات و کنوانسیون های بین المللی را در بیشتر موارد مجبور می کند از استفاده از مقررات اجباری در متون خود خودداری کنند. این شرایط، راه‌های کاملاً قانونی را برای استفاده گزینشی از چنین منابعی توسط شرکت‌کنندگان در روابط بین‌المللی غیر قدرتی یا حتی نادیده گرفتن عمدی آنها باز می‌کند.
4) صرف وجود هنجارهای یکپارچه مشکل کاربرد یکسان آنها را برطرف نمی کند. مقولات و مفاهیم یکسانی که در منابع حقوقی بین‌المللی حقوق خصوصی بین‌المللی استفاده می‌شود ممکن است در کشورهای مختلف به طور متفاوتی درک، تفسیر و استفاده شود.
