Obrona Odessy. 73 dni heroicznej obrony miasta Savchenko Wiktora Anatolyevich

Rozdział 15 Bitwa o Odessa. Wyniki

Bitwa o Odessa. Wyniki

Istnieją różne szacunki wyniku bitwy o Odessa. Ostatnio szereg badań nad tym tematem pojawiła się w rumuńskiej historiografii, która daje szczegółowy przegląd operacji bojowych części rumuńskich i oceny (choć dość z góry) działania polecenia rumuńskiego. Od strony radzieckiej pierwsza ocena obrony Odessy została popełniona podczas wojny. Jako przykład, broszurę A. Borisova "Obrona Odessy. Krótki esej operacyjny i taktyczny ", widziałem światło w 1943 roku

W kolejnych publikacjach znacznie mniej uwagi poświęcono analizy rzeczywistych działań rumuńskich i radzieckich podczas walki. Wyjątkiem jest tylko prace nad radziecką sztuką wojskową podczas wielkiej wojny patriotycznej, gdzie rozważano tylko pewne aspekty obrony miasta. W żaden sposób, nie kwestionując decydującą rolę, jaką odważono odwagę żołnierzy radzieckich, należy zauważyć, że błędy dowodzenia rumuńskiego, niewystarczającego poziomu przygotowania i broni wojsk rumuńskich grał w Rumuńskim "Confulas".

Między 22 czerwca 1941 r. Do 1 stycznia 1942 r. Według statystyk pracowników generalnego, Rumunia zmobilizowała się i wykorzystywała na wschodnim przednim: 418,760 osób w Bessarabia i North Bukovina, 426 440 w Naddniestrzu i Odessie, 78 240 na Krymie, 75 040 na morzu Azov, 64 120 w Charkowie. Aby wziąć udział w bitwie o Odessa, Niemcy wysłali 7 ciężkich baterii artylerii (z których cztery przybrzeżne artyleria), 2 bataliony szturmowe, 1 bombowce eskadry.

W bitwach na Odessa, rumuńska armia straciła 875 oficerów zabitych, 308 unter-oficerów, 16,708 żołnierzy, rannych 2470 urzędników, 1035 Unter-oficerowie, 59 775 żołnierzy, brakuje 90 oficerów, 42 Unter-oficer, 8717 żołnierzy (28,50% cały oficer, 14,6% sierżanów i asygnamów, 26,76% żołnierzy); Tak więc, pod Odessy, rumuńska armia straciła 3435 oficerów, 1385 unter-urzędników, 85 200 żołnierzy (zabitych, rannych, brakujących). Łącznie około 100 tysięcy osób (bez uwzględnienia strat Wehrmacht w pobliżu Odessy, które stanowią kilka tysięcy osób).

Straty radzieckie wyniosły 41 268 osób (16,578 zabitych i zaginionych, a 24,690 rannych). Stosunek strat bojowych między obronnymi sowieckimi i nadchodzących sił rumuńskimi wynosił 1: 2.3. Ponadto Źródła rumuńskie mówią, że w okresie od 2 lipca do 6 października Rumuni zdobyli 60 tysięcy więźniów i kolejne 6 tysięcy osób od 15 października. Według danych rumuńskich, 58 samolotów, 19 pojazdów bojowych, 90 pistoletów, 115 moździerzy, 956 automata, 336 karabinów maszynowych, zostały zniszczone przez wojska radzieckie w ramach wojsk radzieckich Odessy.

Źródła sowieckie zwracają się bardziej znaczącą liczby. Na przykład liczba rumuńskich strat szacuje się na 160 tys. Osób. Aż duża różnica w szacunkach zestawionych samolotów i pieczonych zbiorników. Na szkicu A. Borysowa o nazwie znajduje się 99 samolotów, w książce "73 heroiczne dni" już stają się już 167, w niektórych artykułach radzieckich już pojawia się liczba ponad 200.

Źródła rumuńskie prowadzą do strat radzieckich samolotów na ogólnych fantastycznych figurach. W sprawozdaniu z sekcji Szef Kuchni Obrony Lotnictwa Ogólnego Szkole Rumuńskiej Royal Floty Głównej Pailness, podano następujące dane: W okresie od 1 sierpnia do 16 października 1941 r., Lotnictwo rumuńskie, które uczestniczyły w bitwie, które uczestniczyły w bitwie W przypadku Odessa, liczył 650 samolotów zgrupowany do eskadry zgodnie z specjalizacją: 17 Squadrons Fighter (12-14 samolotów w każdym), 14 edronów bombowców (8-10 samolotów), 13 eskadry obserwatorów i seapshamoles (10 samolotów) , 3 Squadrons Squadrons (8 samolotów), 8 eskadry transportu i lotnictwa sanitarnego (10-15 samolotów).

Artyleria przeciwlotnicza numerowana 52 baterie, z których 20 baterii 75 mm armaty, 22 baterie z pistoletów 37 mm, 6 baterie karabinów maszynowych przez kalibru 13.2 mm, 3 baterie projektora.

Liczba radzieckich samolotów uczestniczących w bitwach w pobliżu Odessy szacuje się przez Rumunów w 1 tys. Jednostki, a artyleria anty-samolotów nie ma małych 150 baterii, które są w służbie z bronią 900-1000. Naprawdę strach przed oczami są świetne.

Dane o rumuńskich stratach wyglądają niesamowicie. Cytowany dokument zapewnia następujące dane: 58 samolotów zostało zniszczonych, z czego 20 bojowników, 12 bombowców, 5 zwiadowców, 10 obserwatorów, 1 wodnosłowia, 9 samolotów wsparcia, 1 samolot transportowy. Radzieckie straty rumuń oceniano w 397 (!) Samoloty, z których 249 bojowników i 45 bombowców. W związku z tym stosunek strat rumuńskich i sowieckich oszacowano jako 1: 6.84.

Straty w personelu lotnictwa rumuńskiego wyniosły 59 osób zabitych (21 oficerów, 15 urzędników niecercytowanych, 23 zwykłych), 81 rannych (22 oficerów, 30 unter-urzędników, 29 zwykłych), 32 brakujących (15 oficerów, 10) Unter-oficerowie, 7 zwykłych). Tylko 172 osób. Radzieckie straty personelu, według majora peewnesca, siedem razy (!) Nadheed rumuński.

Od 22 czerwca do 16 października Lotnictwo rumuńskie wykonywane 30 tysięcy godzin lotów, 18 tysięcy zadań, przy użyciu 3 milionów bombów i 630 tys. Materiały artylerii, zniszczenie 600 celów naziemnych i wspomniano już o 397 celów lotniczych. Niemieccy bombowce, którzy prowadzili w miejscu piątej Korpusu Armii powyżej września 1941 r., Uszkodzone 18 sowieckich statków. Zostały również przechwycone przez: 4 bojowników, 50 bojowników w stanie zdemontowanym, 70 silnikami samolotów, 1214 skorupy lotnicze, 49 pistolety przeciwlotnicze Caliber 76,5, 85 i 12,7 mm, 6 reflektorów o średnicy 120 mm, 16 tysięcy powłoki artyleryjskiej, 582,896 wkładów z pistoletu maszynowego 12,7 mm kalibru.

Istnieją szczegółowe dane dotyczące udziału samolotów CHF (bez 69. IAP). Chernomori Piloci podczas bitwy na Odessa zrobił 4641 loty (od nich 624 noce), rozrzucone do 10 pułków piechoty, zniszczonych 168 zbiorników, 135 samochodów, 14 pojazdów pancernych, 25 zbiorników z paliwem i smarami, 7 pistoletów i do góry 2000 żołnierzy i oficerowie. W bitwach powietrza i na lotniskach wroga, Aviation CHF zniszczył 80 samolotów przeciwników, podczas gdy sami Chernomorets stracili 47 samochodów.

Najwyraźniej, jak zwykle, strony są dość dokładnie nazywane własnymi stratami, ale znacząco zwiększają straty wroga. W tym przypadku dane radzieckie na temat straty wroga są bliższe prawdy, ponieważ nie tylko rumuński walczył z wojskami radziecki (liczba 58 utraconych rumuńskich samolotów pasuje tutaj), ale także niemiecko lotnictwa.

Numery zniszczonych rumuńskich czołgów są również nazywane równie silnymi wątpliwościami - postać 168 zbiorników, które rzekomo posiekane tylko przez pilotów samolotów. Na szkicu A. Borysowa wskazano, że 55 zbiorników zostało przywiezionych przez artylerię i wojowników zbiorników. W agregatu okazuje się, że wszystkie siły pancerne Rumuń zostały w pełni zniszczone wspólnie z samolotami i siłach lądowych, z wyjątkiem, z wyjątkiem tego, że pluton FT-17, który był z tyłu. Ale pieczony i zniszczony zbiornik nie jest taki sam. Zniszczony jest zbiornikiem, który nie podlega odzyskiwaniu, podczas gdy batted po walce może zostać przywrócony. Jest bardzo prawdopodobne, że strona rumuńska, nazywająca figurą w 19 pojazdach bojowych, oznaczało nieodwracalne straty w zbiornikach. Ale te liczby wydają się być zaniżone.

Nie ma praktycznie nic o stratach zbiorników radzieckich w pobliżu Odessa w źródłach radzieckich. Niemniej jednak, w wspomnieniach miasta Penzhko, wspomina się o przynajmniej o nieodwołalnej utraty 6 zbiorników BT-7: 3 zbiornik utopiony w jeziorze podczas operacji w miejscowości Yaski, trzy więcej zgubiono w okolicy Dywizja 25. karabinu pod kątem w latach 20. Liczba sierpnia, 1 - podczas wyzwolenia batalionu Lamzina, który był otoczony i 2 - podczas ofensywy 2 października. Rumuńskie źródła wskazują, że w okresie ogólnym obraźliwym rumuńskim, 5 radzieckich czołgów zostało pobitych, a podczas obraźliwej radzieckiej w dniu 2 października, kolejne 12 zbiorników. Ogólnie rzecz biorąc, radzieckie straty pojazdów bojowych przez cały okres bitwy można oszacować na 10-15 jednostek.

Ponadto podczas ewakuacji w Odessie, wszystkie mierniki pancerne "styczeń" - "Nor", które zostały następnie wykorzystywane przez Rumowców jako pojazdy szkoleniowe, a także trzy aktorskie pociągi opancerzone i dwa nieaktywne.

Wraz z końcem bitwy o Odessa, polecenie armii rumuńskiej zostało rozwiązane: 1 listopada 1941 r. Armia została zwrócona do Rumunii (Iasi) i zreorganizowana.

W dniu 4 listopada 1941 r. I trzeci armia otrzymała rozkaz zapewnienia bezpieczeństwa terytorium między Dniestrem i Dnipro. W tym celu, na terytorium między Dniestrem a błędem trzeciej armii, 2 i szóste Corsy Armii, składające się z sześciu dywizji piechoty, przydzielono jeden zespół inżynieryjny i dwie dywizje kawalerskie.

Sukces obrony Odessa był w dużej mierze zaopatrzony faktem, że wróg nie osiągnął wyższości w powietrzu. Początkowo, w pierwszych dniach wojny, lotnictwa radzieckiego, z siedzibą w dzielnicy wojskowej Odessy, poniosła znacznie mniej straty niż na innych witrynach. Szersze możliwości korzystania z radzieckiego lotnictwa podczas obrony Odessy, zwłaszcza przed opuszczeniem wojsk radzieckich Ochakowa i Nikolaeva, wyjaśniono fakt, że w ramach Odessy i Tawrii było 11 lądowych i 4 lotnisk morskich.

Względna bliskość lotnisk, do których można opierać się bombowce radzieckie i napaść napaści, w początkowym okresie obrony Odessa faworyzowała ich wykorzystanie w interesie wojsk obronnych. Po opuszczeniu Nikolayeva i trudności z przeszkody w stosowaniu lotnictwa wstrząsowego wzrosły. Oddzielne oparty lotnictwa bombowca (na lotniskach węzła krymskiego) i objęło zawodników, które trudno zorganizować interakcję taktyczną, spowodowało napięcie niewielkiej liczby bojowników, którzy byli w Odessie.

W bitwach w pobliżu Odessa, radzieckich bojowników I-16, które złożyły główną flotę lotnictwa armii Primorsk, musiał stawić czoła nie tylko z rumuńskim PZL PZL R-24e, ale z wyższym me-109. Sukcesy radzieckiego lotnictwa myśliwskiego w bitwach z zawodnikami wroga przyczyniły się do rozwoju nowej taktyki przez dowódcę 69. wojownika Aviamaker L. Shestakov. W bitwach ze mną-109, kolejność bojowa Grupy znajdowała się kilka poziomów wysokości. Górny poziom był tam, gdzie ME-109 zwykle zakończył zestaw wysokości po ataku i od odwrócenia zwalczania ponownie kutasy na I-16. Samolot górnego poziomu, stosując wyższość z prędkością ze spadkiem, może dążyć do myśliwców wroga, a także średnich maszyn Tarus. Dolna I-16 na niskiej wysokości została zmuszona do obliczenia tylko zwrotności na poziomie w kierunku wroga. W walkach z bardziej manewrowymi rumuńskimi wojownikami PZL P-24 sposób niemiecki był używany - większą prędkość i-16 zaatakowali je z góry i natychmiast wrócił.

Biorąc pod uwagę brak samolotu atakowego, seria I-16 została przekształcona w przenoszenie płuc bombów powietrznych i skorupków strumieniowych, co umożliwiło ich użycie do uderzenia sił podległych.

Oprócz wsparcia podziałów gruntowych, rumuńskich i niemieckich lotnictwa w warunkach słabości rumuńskiej floty spoczywa na znacznie ważniejsze zadanie - aby zapobiec transporcie wojskowym i towarowym w Odessie. Jednak z tym zadaniem, ani rumuński ani niemiecki lotnictwa, pomimo faktu, że było to niezwykle korzystne warunki do jego realizacji: niewystarczająca liczba radzieckich bojowników, nieobecność, początkowo wiarygodna okładka od transportu z Sewastopolu do Odessy.

Według autorów książki "Radziecka sztuka morska podczas wielkiej wojny patriotycznej", przyczyny tego "kłamstwa i zwykle dowodzą niemieckiej próby lotnictwa, aby jednocześnie rozwiązywać kilka problemów z siłami, które wydawały się wystarczyć tylko do spełnienia tylko jeden z nich. Niemieckie lotnictwo działało prawie cały czas na urządzeniach w małych, konsekwentnie zaatakowanych grupach samolotów. W niektórych przypadkach grupy te ponownie stosowały wstrząsy po naładowaniu. Czasami tylko strajki zostały przeprowadzone przez większe grupy. "

Od drugiej połowy sierpnia 1941 r. Niemieccy bombowce i torpedy przetłumaczone z Teatru Morza Śródziemnego zaczęły działać na temat komunikacji, które wiążą się z Odessy z innymi radzieckich morskich morskich. Aktywacja niemieckiego lotnictwa zmusiła CHF w celu wzmocnienia turystyki turystycznej, która odegrała głównie rolę przeciwlotniczej.

W całym okresie obrony Odessy na autostradzie Sewastopol - Odessa - Sewastopol z działań lotniczych zabił 12 statków, w tym na kopalniach ustawionych przez niego, 2 statki (17%), z Avia Bombs - 7 statków (38%) , z Torpeda - 3 statek (25%). Z tych statków, tylko trzy chodził z bezpieczeństwem, a dwa z nich były strzeżone z jednym zegarkiem każdy. Pokrywa z powietrza tych statków nie miały.

Niemieckie i rumuńskie siły lotnicze działały nie tylko przeciwko przekonaniu w morzu, ale także przeciwko porcie Odessy, próbując złamać pracę załadunku i rozładunku. Gdy wyścigi na porcie grupy wstrząsy składały się zwykle z 5-12 bombowców pod okładką myśliwców. Jednak wzmocnienie sowieckiego systemu obrony powietrznej zarówno na przejściach, jak iw porcie wymaganym z lotnictwa rumuńskiego i niemieckiego jako ogromne wykorzystanie lotnictwa wstrząskiego i bardziej określony wybór obiektu: lub konwojów w morzu lub porcie.

Rumuńskie naloty lotnicze na Port Odessa stworzył dodatkowy stres dla samolotu myśliwskiego radzieckiego, który zapewnił także wejście i wyjście zelekturki i pojedyncze transporty, zakrył je podczas przemieszczania się w ciągu dnia. To zadanie rozwiązano przez patrolowanie w powietrzu z jedną lub dwiema parami wojowników. W tym ostatnim przypadku pierwsza para patrolowana na wysokości 500-600 m, druga - na wysokości 1000-1500 m. Dlatego taka liczba bojowników była oczywiście nie wystarczająca, aby zapewnić średniej wielkości konwoju. W tej sytuacji piloci - bojownicy zostali zamawiani, aby nie zaangażować się w pogoń za wychodzącym samolotem przeciwnym, który mógłby specjalnie rozpraszać radziecki wojownicy. Napięcie na radzieckich wojownikach stało się szczególnie zwiększone, po we wrześniu 1941 r. Przeciwnik zaczął stosować Me-109 Fighters w wersji Bombowców.

Wraz z lotnictwem w stosunku do portu Odessy, zużytano zarówno artylerię rumuńską. Aby zmniejszyć obrażenia od ognia artyleryjskiego i bombardowania, odpowiedzi zostały podjęte przez obrońców ODESSA: organizacja parkingów i podejście statków i statków do Odessy, palenie portu został przebudowany. Działania rumuńskich i niemieckich samolotów bombardowych zostały narysowane przez działania sił radzieckich obrony powietrznej (73RD Zenith Artillery Regiment, XVI i 53. dywizje przeciwlotnicze, maszyn i bataliony projektora).

Wojska rumuńska oceniła działanie systemu obrony powietrznej sowieckim w następujący sposób: "Obrona lotnicza Odessy była dobrze zorganizowana i wyposażona w dużą liczbę artylerii anty-samolotów, w wyniku którego niebo Odessa nie było dostępne dla naszego, ani niemieckie lotnictwo, z wyjątkiem wysokiej wysokości. "

Próby zablokowania portu Odessy z pomocą niemieckiego lotnictwa były równie nieskuteczne. Dotyczy również opóźnienia Luftwaffe z nagromadzeniem wystarczającej rezerwy minów bez kontaktu. W rezultacie próba niemieckiego lotnictwa wydobywała port Odessa nie powiódł się. Ogólnie rzecz biorąc, nieudane działania lotnictwa rumuńskiego i niemieckiego przyczyniły się do udanej obrony Odessy.

Na podstawie dokumentów archiwalnych, Historycy rumuński ujawnili główne powody, które doprowadziły do \u200b\u200b"niekompletnego" sukcesu wojskowego w ramach Odessy. Przede wszystkim odegrał swoją rolę, jaką rumuński generalny personel w jego analizach niedocenił Armię Czerwoną jako przyzwoite przeciwnik, dobrze uzbrojony i wyszkolony, z profesjonalnymi dowódcami i wyjątkowym pragnieniem walki.

W dniu 4 listopada 1941 r. Wkrótce po zdobyciu Odessy Departament II (Intelligence) 4. Armia Rumuńskiego przygotowała certyfikat zatytułowany "Dane na temat działań wojsk radzieckich sprzeciwiających się czwartej armii w Bessarabii i Naddniestrze podczas prowadzenia działań wojennych 22 czerwca - 16 października 1941 r. "Przeznaczony do studiowania i z uwzględnieniem przyszłych doświadczeń w prowadzeniu działań wojennych radziecka armia. W sekcji "Praca dowódców i siedziby części i związków wojsk radzieckich" jest znana:

"jeden. Dowódcy wojsk radzieckich wszystkich poziomów wykazali odpowiednie określenie, energię i wytrwałość do wykonywania zadań.

Najwyższe polecenie wojsk radzieckich był dobrze świadomy składu grupowania naszych wojsk i zadań ustalonych przez naszych wojsk (co potwierdza operacje na rzece. Prot w n. P. Epuren - n. N. Cypsy i podczas operacji w mieście Odessa).

Należy również wskazać na dobre szkolenie dowódców i siedzibę mniejszych jednostek do batalionu włącznie. W takim przypadku walka z drugiego batalionu pułku 161. karabinu na dużej stronie Dalnitsky jest orientacyjny - nowy zakres we wrześniu 1941 r., Kiedy wojska radzieckie wykazały wyjątkową umiejętność w obronie i kontratakach.

2. Zamówienia bojowe dowódcy były krótkie i obejmowały takie główne elementy:

- informacje o przeciwniku;

- zadania części i jednostek;

- Ścieżki wykonania zadań.

Wszystkie zamówienia zostały zatwierdzone przez dowódcę odpowiedniego poziomu, a także podpisany przez szefa centrali i komisarza politycznego, który zapoznał się ze wszystkimi dokumentami personelu. Jednocześnie, pomimo skupienia centrali, komisarzy polityczni i oficerów politycznych anulowali tylko niewielką część dokumentów, a nawet mniejszym stopniem zainteresowani zamówienia walki.

3. Organizacja przekazywania zamówień do niższych części i jednostek, podczas których duplikaty przewodowe narzędzia komunikacyjne, programy radiowe, delegaty komunikacyjne były szybko i wydajne.

4. Polecenie radzieckie podczas prowadzenia działań wojennych wykazało zdolność do działania nawet w sytuacjach wyraźnej przewagi w żywą siłę i technikę wojsk rumuńskich. "

W organizacji obrony wojsk radzieckich w pobliżu Odessy były pewne wady. Tak więc nie zawsze były one dostarczane z stawami części, które wielokrotnie stosowały postępy rumuńskie, które wirujące je, były zaklinowane między podziałami.

Radziecka piechota otrzymana i umiejętnie używana szerokie spektrum Broń: Półautomatyczne karabiny, karabiny maszynowe, moździerze. Prawda, na etap początkowy Obrona broni Odessy nie była szybko brakowała, w wyniku czego poszczególne jednostki trafiły do \u200b\u200bbitwy uzbrojonej z jednym granatami. Bataliony były wspierane przez podziały zaprawy kalibru od 50 do 80 mm, a półki - jedna lub dwie baterie artylerii 76,2 mm.

Mortarmen przedstawił na pierwszym wierszu, aw wyniku ostrzału doprowadziło do trudnych strat i demoralizację żołnierzy rumuńskich. Taktyczne lotnictwo, ciężka artyleria i pojazdy opancerzone aktywnie wspierały piechotę. Wojska stale stosowały odpowiedniki, wykorzystywane sztuczki wojskowe i walczyły równie dobrze, jak w ciągu dnia i nocy.

Radzieckie jednostki karabinowe umiejętnie wykorzystały teren do umieszczania ognia i organizację systemu pożarowego, co przyczynia się do otwarcia nieoczekiwanego ognia mieszkaniowego z krótkimi odległościami, gdy nasza piechota została złożona w odległości 200-300 m, a czasem mniej. Powszechnie stosowany był również szeroko rozpowszechniony ogień.

Podczas prowadzenia działań wojennych maskowania broni, zarówno regularne, jak i improwizowane środki przebrania są szeroko stosowane. Jednym z ważnych czynników przyczyniających się do sukcesu obrony radzieckiej była dobrze zorganizowana praca nad służbą wywiadowczą, która została odnotowana przez rumuńscy stabilnie.

Jak wskazano w już cytowanej notatce drugiego oddziału:

"Radzieckie jednostki karabinowe, często działają w ramach personelu wojskowego z różnych części w warunkach otoczenia, mają uporczywy opór, osiągając walki ręczne, co wyjaśniono przez oddanie przywództwa politycznego i młodzieży zwykłych żołnierzy.

Piechota wroga wykazała zdolność do działania w nocnych warunkach, wycieku przez przednią krawędź naszych wojsk, a także używać przerw w stawach naszych części i jednostek. Należy zauważyć, że dobre przygotowanie wrogich snajperów, które przy użyciu uzbrojenia z celownikami optycznymi, staraj się uderzyć przed wszystkimi dowódcami naszych wojsk.

Jednocześnie podczas utrzymania ofensywnych działań wojennych, sowiecka piechota jest ważna bez specjalnej inicjatywy i pomysłowości.

Czarnomocnicze kontratomaty radzieckie i jednostek, nawet wspierane przez dużą liczbę artylerii i lotnictwa szturmowego, zaprawy i zaprawy i ognia pistoletu maszynowego, nie były udane i zawsze zniknęły z naszą artylerią ".

Piechota rumuńska nie opanowała w pełni zaprawę kalibru 60 i 80 mm, nie zawsze otrzymała wsparcie dla lotnictwa i nie w pełni wspierane z jego artylerią.

W armii rumuńskiej brakowało doświadczenia w stosowaniu jednostek czołgów. Posiadanie w kierunku Odessy ponad 100 zbiorników, żołnierze rumuńskie stosowały ich głównie małe grupy, chociaż były również przypadki użytkowania w tym samym czasie do 70 zbiorników na wąskiej części z przodu, jak w bitwie, gdy Karpov. Interakcja między czołgami a piechotą nie była właściwie debugowana, co doprowadziło do faktu, że zbiorniki często pozostały bez pokrywania piechoty. Z drugiej strony brak artyleria antyburowa Stało się jednym z powodów udanych działań mniejszych sił radzieckich, w tym podmiotów pancernych "styczeń" - "NE".

Armia radziecka na etapie początkowym użyła kilku odnowionych zbiorników (w ilości od 3 do 10 jednostek) na najbardziej niebezpiecznych obszarach przodu, rzucając je z miejsca na miejsce. Na początkowym etapie bitwy o Odessa zbiorniki radzieckie Raczej grał rolę rezerwatu mobilnego. W niektórych przypadkach, jak w bitwach pod Jarry w 20 sierpnia, doprowadziło do strat. W tej bitwie dowódca plutonu zbiornika nie prowadził swojego podziału, w wyniku zbiorników, które działają samotnie, zostały zestrzelone. Następnie, ze wzrostem liczby naprawionych zbiorników i przybycia 157. podziału karabinu, zbiorniki zaczęły być stosowane masowo jako siłę bębnową przełomu.

Brak zbiorników na stronie radzieckiej został częściowo zrekompensowany przez zastosowanie pociągów pancernych. Trzy pociągi z pancerne zostały wykorzystane głównie jako rezerwat mobilny zapewniający wsparcie artylerii. Jednak mały kaliber ich pistoletów (76 i 45 mm) nie pozwala nam rozmawiać o nich jako znaczącą siłę przeciwpożarową. Ponadto przywiązanie do kolei ograniczyło ich użycie i narażony na wroga lotnictwa. Na etapie początkowym udane naloty pociągów pancernych przeprowadzono dwa razy przez frontową linię. Należy zauważyć, że rumuńska armia handlowców pancernych nie miała.

Mówiąc o innych jednostkach mobilnych, warto wspomnieć o kawalerii, która w tym czasie była już archaicznym rodzajem wojsk. Niemniej jednak dywizje kawalerskie były używane z radziecką i z rumuńskiej strony. Na początku bitwy w pobliżu Odessa, polecenie radzieckie, dywizje kawalerskie były przechowywane jako rezerwat mobilny. Potem kawaleria pospieszyła i walczyła z piechotą. Polecenie rumuńskie próbowało wejść w bitwę, w niektórych sekcjach frontu, jego kawalerii, stosując stawów jednostek radzieckich, takich jak na przykład w Shotley. Ale wszystkie próby koni rumuńskich przełomów zakończyły się niepowodzeniem. Rumuńska kawaleria nosiła ogromne straty.

Poważne skargi spowodowały skład zespołu wojsk rumuńskich. Liczba funkcjonariuszy personelu w armii rumuńskiej była niewystarczająca (50% oficerów zostało wezwanych z rezerwy). Pod koniec bitwy o Odessa tylko 20 oficerów personelu od 43 pozostał w niektórych półkach, z których tylko pięć uczestniczyło w bitwach od początku wojny. Liczba osób niepełnosprawnych pracowników była również niewystarczająca, wielu z nich zastąpiła sierżantów usług umowy, którzy nie mieli doświadczenia z dowództwem jednostek.

Jako autorzy książki "Rumunia w II wojnie światowej 1941-1945", negatywny wpływ miał dużą liczbę zmian w strukturze podziałów i niezadowalającej organizacji i świadczenia części: w szczególności brak ogólnej znajomości artylerii Brygady przeznaczone do koordynacji i kierowania ogniem jednostek artylerii, brak własnych pojazdKtóry stworzył przeszkodę w szybkim ruchom wojsk, zgodnie z wymogami rozwoju walki, niewystarczające świadczenie komunikacji i przeszkolony personel do dostarczania, braku środków anty-samolotów, a także usta broni maszynowej i usta ciężkie zaprawy w półkach piechoty.

Innym czynnikiem zapobiegającym rozwojowi działań wojsk było słabe przygotowanie wojsk rumuńskich, z powodu zmniejszenia okresu szkolenia, czas wymagany do opanowania nowoczesnych rodzajów broni, które pojawiły się wkrótce przed wejściem w Rumunii w czasie wojny. W wielu przypadkach umiejętności już w bitwie. Dlatego nie jest zaskakujące, że "strach przed pojazdami bojowymi" objawił się, "niezdolność użytkowania zapraw", "ograniczone zastosowanie granatu ręcznego", "niezadowalające korzystanie z obszaru".

Erich von Manstein dał następna charakterystyka Rumuńska armia i żołnierz rumuński: "Rumuński żołnierz, w większości chłopów, sam, nienaruszony przez siebie, twardą i ośmielą się (przy okazji, rosyjscy generałowie w pierwszej wojnie światowej otrzymały również te same cechy żołnierza rumuńskim, Dali także negatywnych cechom charakterystycznym oficera w tym czasie. - Automatyczny). ale niski poziom Edukacja ogólna, a tylko w bardzo ograniczonym objętości, nie pozwoliła na przygotowanie inicjatywy samotnego wojownika od niego, nie wspominając o młodszym dowódcy ... przestarzałe rozkazy, jak na przykład obecność kara cielesnej, również nie mogła pomóc Zwiększ możliwość bojowej wojsk ...

Zdecydowana wada określona wewnętrzna struktura Wojska rumuńskie, był brakiem niezmienionego korpusu oficera w naszym zrozumieniu tego słowa ... Było ważne znaczenie, a następnie znaczącą częścią oficerów, zwłaszcza najwyższy i środkowy link, nie spełnia wymagań . Przede wszystkim nie było ścisłego połączenia między oficerem a żołnierzem, który mieliśmy przyznanego biznesu. Jeśli chodzi o obawy oficerów o żołnierzy, jest wyraźnie brak "szkoły pruskiej". Przygotowanie bojowe z powodu braku doświadczenia w wojnach nie spełniały wymagań współczesnej wojny. Doprowadziło do nierozsądnych wysokich strat, które z kolei niekorzystnie wpłynęło na moralny stan żołnierzy. Kontrola żołnierzy, która była od 1918 r. Pod wpływem francuskim, pozostała na pomysłach pierwszej wojny światowej. "

Pakiet społeczny między urzędnikami rumuńskimi a żołnierzami wpłynęło na jakość dostawy wojsk. Jak pisze Manstein, "Chociaż dostawa wojsk rumuńskich i została udzielona z nami (to znaczy Niemców, mówimy o walkach na Krymie. - Automatyczny) Nadal trudno było mieć stały wpływ na dystrybucję żywności. Oficer rumuński stał na punkcie widzenia, że \u200b\u200brumuński żołnierz - w jego pochodzeniu chłopski był przyzwyczajony do najbardziej zgrubnej żywności, więc oficer spokojnie może zwiększyć swoje kawałki na swoim wydatku. Przede wszystkim należał do towarów sprzedawanych w gotówce, przede wszystkim do wyrobów tytoniowych i czekolady, których dostawa została przeprowadzona zgodnie z liczbą zadowolonych. Funkcjonariusze twierdzili, że żołnierze nadal nie są w stanie zdobyć tych towarów, więc wszyscy utknęli w stołówkach oficerów. Nawet mój protest, zadeklarowany Marszałek Antonessk, nie prowadził do niczego. Manstein świętuje kolejną chwilę, która ograniczyła możliwość korzystania z wojsk rumuńskich w wojnie na wschodzie ", wielki szacunek, że Rumuni karmili się Rosjan. W trudnej atmosferze stopiła niebezpieczeństwo paniki.

Według szacunków współczesnych historyków rumuńskich, wojskowo-polityczny przywództwo Rumunii pojawił się do prawdziwego stanu spraw z przodu niedaleko Odessy, stosunek sił między czwartą armią a grupą sowiecką i zaniedbał nabycie pomocy wojskowej sojusznicy. I. Antonescu rozpoznawał: "Nie byliśmy wystarczająco rozsądni. Prawdą jest, że stosunkowo słaba odporność, którą spotkaliśmy między Prut a Dniestrem w błąd. "

Jak kierowany przez Marszałek, który otrzymał od Hitlera Prawo do podjęcia niezależnej decyzji na wybrzeżu Morza Czarnego między Dniestrem a Dnipro, 4 armia otrzymała rozkaz "wziąć od Odessy". Później, pomimo faktu, że miasto zostało zabrane do pierścienia z Sushi, mimo to nie miał klasycznego oblężenia ani "blokady ziemi", ze względu na fakt, że wojska radzieckie miały przewagę morza. Wersja historyków rumuńskich o wyższości wojsk radzieckich w powietrzu musi się wyobrazić, ponieważ na samym początku bitwy, pokrywa prowadzona tylko 69. \\ t fighter Airlock. Jeszcze później Odessanie otrzymali aktywne wsparcie dla części lotnictwa morskiego, z siedzibą na Krymie. Oczywiście należy uznać, że nie powinno być o wyższości lotnictwa radzieckiego, ale że lotnictwo rumuńskie nie osiągnęło dominacji na niebie, co znacznie skomplikowało spełnienie zadania.

Wprowadzono również początek żołnierzy rumuńskich na konkretnym szablonie. Początkowo rumuńska artyleria wykonała kilka ukierunkowanych strzałów przed przygotowaniem artapetu. Taka taktyka została rozwiązana przez polecenie radzieckie. Po rozpoczęciu fotografowania dowódcy wzięli żołnierzy drugiego wykopu, pozostawiając obserwatorów. Po zakończeniu przygotowania sztuki jednostki radzieckie zwróciły się do pierwszego wykopu i były gotowe do odzwierciedlenia ataku. Dowódcy radzieccy zauważyli niezdolność rumuńskich żołnierzy, aby odpowiednio reagować na uderzenia boków.

Centralizacja polecenia artylerii była rozgrywana przez centralizację dowództwa artylerii, która przed tym częściowo przestrzegał CHF, a lądowa polecenie. Jak wspomniano w jego wspomnieniach, szef artyleryjskiej nadmorskiej armii N. Ryzh, "do naszego żalu, w Peacetime, ten problem (to znaczy koordynacja działań artylerii. - Automatyczny) Nie zajmował się, ponieważ przez błędne widoki na temat naszej strategii wojskowej, możliwość wroga ataku na Odessa z Sushi była całkowicie wykluczona. W tym względzie artyleria przybrzeżna była przeznaczona wyłącznie do walki z przeciwnikiem morskim ".

Na przykład w "Wkładanie do bitwy na pozycji Minno-artylerii" Bazy morskiej ODESSA wskazano, że "zadanie sił i środków podstawy jest skoncentrowanym atakiem i niezależnymi ciosami łodzie torpedy, siły powietrzne i baterie przybrzeżne uniemożliwiają ostrzeżenie wybrzeża bazy wojennej Odessa przez statki wroga, wykonując aktywne bariery kopalniowe z wybrzeża bazy, przełom do bazy sił wroga i ataków statków w kraju nalot. Wszystkie baterie przybrzeżne przesłane wyłącznie do dowódcy bazy naval Odessa. Zarząd artylerii podczas bitwy, w tym dystrybucję celów między dywizjami artyleryjnymi i poszczególnymi bateriami.

Centralizacja zarządzania pożarami w rękach dowódcy artylerii OOP umożliwiła zwiększenie wydajności korzystania z dostępnych funduszy. Dowódca był prowadzony przez artylerię statku przez flagową bazę oficera artyleryjskiego, przybrzeżną - przez dowódców dywizji artylerii obrony przybrzeżnej oraz lądowania - przez szefów artylerii sektorów obronnych. Statek i szczególnie przybrzeżna artyleria była stosowana w obronie Odessy jako artylerii dalekiego zasięgu.

Sukces wypalania przybrzeżnej artylerii OOP promował dobrze zorganizowaną obserwację i dostosowanie. Oprócz stałych słupków regulacyjnych, każda bateria miała ruch ruchomej regulacji, która była potrzebna w określonym kierunku. Przytłaczająca większość fotografowania została przeprowadzona z regulacją, obserwując nieciągłość.

W przyszłości front w kształcie łuku i koncentracja zleceń bojowych bliżej centrum, zwłaszcza w ostatnie dni Obrona miasta, tworzenie grup wsparcia dla grup piechoty i dalekiego zasięgu dał możliwość manewrowania ognia i stworzyć dużą gęstość pożaru w groźnych obszarach. Duży zakres i dokładność strzelania umożliwiła szeroko stosowanie artylerii morskiej do walki monitorującej. Tak więc, nadbrzeżna artyleria około 35% strzelnicki spędzonych na bateriach artylerii wroga, a od całkowitej liczby strzelania artylerii statku 15% stanowiła walkę przeciwprzestępczości. Wsparcie artyleryjskie dla statków i baterii CHF zmusiły wroga, aby zwiększyć liczbę broni dalekiego zasięgu z przodu przed Odessy do trzydziestu osiem.

Działania na temat wewnętrznych linii operacyjnych regionu Defensywnego Odessa były okazją do polecenia radzieckiego, jeśli to konieczne, na jedną noc przeniesie rezerwy artylerii w dowolnym punkcie frontu, podczas gdy polecenie rumuńskie było wymagane w tym celu trzy-cztery dni.

"Radziecka artyleria zasadniczo nie używa ognia z długoterminowymi pozycjami, preferując częstych ruchów do nowych pozycji strzelania, co przyczyniło się do dobrego wyposażenia przez transport motoryzacyjny i gąsienicowy.

Stan techniczny preparatu artylerii i personelu jest dobre, w związku z tym, z którym prawie wszystkie naloty artyleryjskie odbywały się w odpowiednim czasie dla celów.

Interakcja artylerii, piechoty i lotnictwa jest zorganizowana skutecznie.

W tym samym czasie radziecka artyleria jest często używana nie zgromadzona, ale rozciągnięta przez przód. Baterie, a czasem oddzielne narzędzia są na dużej odległości od siebie, co znacznie zmniejsza wydajność pożaru.

Pozycje pożarowe, takie jak lekka i ciężka artyleria, znajdują się na wysokiej odległości od położeń części karabinowych, czasami dość większa niż jest to konieczne w obronie. Amunicja artylerii produkcji radzieckiej działają normalnie, bez dużej liczby awarii. W niektórych przypadkach stosowanie shapnel skorup zostało odnotowane przez wojska radzieckie ".

Komenda rumuńskiego wyraźnie przeceniała własną siłę i nie doceniała lub nie znała nawet siły wojsk radzieckich. Sztab generalny, nawet do początku września 1941 r., Nie znała liczby kopalń obronnych i frontowej linii obrony Sowietów z główną linią obrony. Usunięcie z postu dowódcy czwartej Armii Generała N. Chuperke nie prowadził do zmiany w sytuacji, a jego następca został zmuszony do kontynuowania pracy na temat planów strategicznych, który został zaproponowany przez N. Chuperke.

Na początku sierpnia 1941 r. Niemieccy sojusznicy zauważyli, że jedynym poprawnym rozwiązaniem operacji było zajmowanie pozycji północno-wschodniej Odessy, z której można uderzyć na lotniska i port w mieście. Ogólny personel, przeciwnie, skoncentrował główne siły na zachód od miasta w otwartej miejscowości i, wyczerpujących wojsk w wyczerpującym ogólnym obraźliwym, nie otrzymywali decydujących wyników.

W swojej odpowiedzi 11 października 1941 r. Na literę Hitlera (od 5 października) I. Antonescu chroni stanowisko, dlaczego żołnierze nie pochodzą z północnej strony Odessy: "Potrzeba obraźliwego rozwoju z Północno-wschodnia strona Odessy była oczywista od samego początku walki ... ale nie mogliśmy zdać sobie sprawy z tego planu ze względu na fakt, że wróg miał wyższość do morza ... Nasza ofensywa z Zachodu na Wschód miał Cel, aby uzyskać możliwość uderzenia na południowe wybrzeże miasta i reprezentowało nam inicjatywę operacyjną ". Czwarta armia została zmuszona do wejścia do dwóch głównych kierunków, na północ i na zachód od celu, wobec dobrze ufortyfikowanego przeciwnika, który ma wyższość w powietrzu i morzu.

Ogólnie rzecz biorąc, o strategii polecenia rumuńskiego, konieczne było zauważenie, że było to pragnienie "wziąć od IC" Odessa doprowadziło do faktu, że na początkowym etapie, preferencja została przyznana przed czcionemu ciosowi wzdłuż separacji Linia - Odessa, która doprowadziła do nieuzasadnionych strat i wyczerpania nadchodzących wojsk. Jako A. Borisov zauważył w swoim eseju, kierunek wzdłuż linii separacji - Odessa "była najkrótsza i wycofała żołnierzy wchodzących bezpośrednio do miasta. Teren w tym kierunku przyczynił się do powszechnego użycia zbiorników. Jednak nadal było to frontal, a zatem wróg był używany tylko jako kierunek strajku pomocniczego. "

Niektórzy sukces zaczęły towarzyszyć armię rumuńską dopiero po przeniesieniu się do uderzeń w bramki w kierunku południowo-zachodniego (w sektorze między Kuyalnitsky i Wielkimi Limanami Poradnikami) iw południu (wzdłuż Dnestrovsky Limana). Pomimo faktu, że zarówno ogólna obraźliwa, 28 sierpnia i 12 września, nie doprowadziła do zajęcia miasta, części rumuńskie były w stanie stworzyć krytyczną sytuację dla obrońców miasta, organizują ostrzeżenie portalu portalu artylerii z dwóch kierunków , co może znacząco wpływać na dostawę uzupełniania i amunicji w Odessie.

Jeśli chodzi o spór między generałami rumuńskimi Chuperke a Jonitsą, czy warto wykonywać skoncentrowany wpływ na jedną stronę lub nałożenia rozproszonych ciosów w różnych częściach frontu, sukces ofensywy radzieckiej w dniu 22 września i 2 października udowadnia właściwego punktu I. Antonescu i ogólny personel.

Pozycja czwartej armii rumuńskiej wpłynęła na stanowisko czwartej armii rumuńskiej: koncepcja ogólnego personelu i precyzyjnych poleceń ("Brać Odessa z Go", "Ogólny ofensywa"); Strategiczna pozycja z przodu (otwarta powierzchnia, bez schroniska, fragmentacja teatru wojennych z powodu Limanova i zamknięcia "linii odlewniczych"); Potężne fortyfikacje obronne i zdolność walki wojsk radzieckich (trzy linie obrony, wyższość nad morzem). Rumuńskie źródła odnoszą uwagę, że wolność działania w podejmowaniu decyzji przez dowództwo czwartej armii rumuńskiej było bardzo ograniczone przez ogólny personel i komendę najwyższą.

Po porażce piątej Korpusu Armii w wyniku lądowania Grigorievsky, 4 armia przeniosła się do obrony. I. Antonescu Oblitsa: "Jeden Korpus Armii został umieszczony w haniebnej pozycji, został odrzucony przez 10 km, ponieważ jeden pułk był poza zamówieniem ... Jeden wrogowy pułk zrobił tę haniebną katastrofę".

Operacja Odessa stała się pierwszą działaniem na dużą skalę, która została przeprowadzona przez armię rumuńską przeciwko tak poważnym wrogowi jako Armii Czerwonej. Oddziały rumuńskie nauczyły się tylko nowoczesne metody i nowoczesna broń.

Polecenie obszaru obronnego Odessy udało się prawidłowo wykorzystać korzyści płynące z terenu i organizować obronę. Chociaż niezrozumiałe i brak interakcji między flotą a poleceniem armii zostały pierwotnie dotknięte. Nie było i doświadczenie w obronie marynarki baz danych z Sushi.

Obecność rezerw mobilnych w nadmorskiej armii, najpierw w obliczu podziału kawalerii, a następnie motocykli, czołgów i opancerzony pociąg, zapewniły szybkość manewru. Kazę z armii zadbała o rezerwy, aw przypadku wprowadzenia rezerwy, zawsze powstał nowy, przynajmniej mały rezerwę, przydzielając część sił z zaatakowanych przedniej sekcji.

Y. Losvnev zauważył: "Do wielkiej wojny patriotycznej, nasze dokumenty operacyjne nie doceniały znaczenia działań obronnych w kierunku nad morzem. W Karta Terenowej Armii Czerwonej (projekty 1939-1940) powiedział tylko o obronie boków nad morzem siły lądowe I główne problemy wspólnych działań armii i floty były zaplanowane podczas uzupełniania lądowania napaści morskiej wroga. Problemy zorganizowania i prowadzenia obrony wybrzeża Morza, baz danych morskich i głównych miast nadmorskich z Sushi nie zostały uwzględnione.

W "Warforze sił morskich Armii Czerwonej - 1937" w specjalnej sekcji, podkreślił szczególne niebezpieczeństwo napadów baz danych marynarki wojennej z Sushi. Dlatego zaleca się posiadanie frontu lądowego i odzwierciedlać nagłe atak i wytrzymać długie oblężenie. Musiał składać się z długoterminowych fortyfikacji zespołu defensywnego z długoterminową fortyfikacją pasa obronnego z wymaganiami gospodarczych BCC, specjalnych manewrowanych grup jednostek gruntowych przeznaczonych do walki w danym obrocie, Samoobrona baterii brzegowych z napaść powietrza i morskich i wyposażenia zagrożonych odcinków brzegu za pomocą obrony przeciwronnej, samoobrona statków w warunkach lodowych, punkty dowodzenia z przodu z całym środkiem zarządzanie bojowymi. BMS-37 podkreślił, że plan obronny bazy Landfront powinien obejmować stosowanie ognia artylerii baterii przybrzeżnych i statków do działania na ziemi. W tym celu baterie przybrzeżne powinny być dostarczane za pomocą komunikacji i sieci zdalnych postów, aby dostosować ogień przed najważniejszymi granicami i obszarami z przodu ziemi.

W tych, ogólnie, prawidłowe zalecenia były nieobecne, najważniejsze przepisy były nieobecne: Organizacja sił dowodzenia przez podstawę podczas jej obrony przed krajem, oddalenie kopalń obronnych i charakter ich urządzeń inżynieryjnych, interakcji armii i floty itp. Odpowiedzialność za obronę baz morskich z Sushi była odpowiedzialna na dzielnice wojskowe, jednak dokumenty regulujące wspólne działania armii i floty nie miały ".

Wspólne nauki nadmorskich dzielnic i BAZ prowadzone w przedwojennych latach, a także specjalne ćwiczenia na temat sprzeczności i obrony antyprzenotnej bazy wykazywały niewystarczającą gotowości ich obrony przed powietrzem i ziemi. Ale z jakiegoś powodu wyniki tych nauk nie stymulowały rozwoju konkretnych działań, które zapewniły organizację interakcji sił gruntowych i floty podczas obrony podstaw.

Wojskowe przywództwo polityczne w Rumunii, po opuszczeniu radzieckich części Odessy, konfliktowe uczucia doświadczały: z jednej strony, "zwycięstwo" w pobliżu Odessa, nawet jeśli niekompletne, udowodniono, że armia rumuńska jest poważnym przeciwnikiem na froncie wschodnim; Ale z drugiej strony Marszałek I. Antonescu nie przegapił okazji, aby otwarcie wyrazić niezadowolenie o tym, jak martialtions.głównie z powodu dużych strat.

"Wyniki błędów wykonanych w ciągu dwóch dekad nie można rozpoznać inaczej niż katastrofalne. Nieprzygotowany oficerowie spowodowali nieprzygotowanych żołnierzy i urzędników nonsensownych. Wszystko zaczyna się od podręcznika. Stan i, w wyniku, przywództwo polityczne nie może być powodem: katastrofy. Ale teraz pojawia się pytanie: co powinniśmy zrobić? Weź go na notatkę i ściśnij zęby? Musimy zacząć pierwszy i intensywnie pracować.

1. Nowa atmosfera energetycznego, świadomego, intensywnego, koordynującego, profesjonalnego, dobrze zapisywanego aktywności powinna odnowiona w ogólnym personelu.

2. Polecenie dużych działów, korpusów wojskowych i podziałów należy powierzyć tylko dowódcom, którzy mamy nie tylko mózgi, ale także entuzjazm i witalność, Sycydentne i sprawiedliwe, które mogą być przykładowe służące jako przykład, ale także inspirować i stymulować innych, aby spełnić rozsądne, dobrze zorganizowane, dobrze przygotowane i inspirowane prace.

3. Przygotowanie urzędników i oficerów powinni być przeprowadzani w taki sposób, aby rozwinąć ich szybkość, wzmocnić swoje umiejętności, a także świadomość, którą mieli na początku ich kariery, a które stracili z powodu braku systemu, Złe przykłady, niesprawiedliwość, ponieważ najgorsze nie zostały ukarane, problemy odkryte w podziale na samym początku swojej kariery.

4. Wreszcie musimy poprawić przygotowanie żołnierzy i zapewnić kompletny kompletny zestaw jednostek. Bez tego nie można używać broni, nie ma znaczenia, jak poważne wysiłki zostały złożone do tego - i to zostało zrobione - na polu bitwy, aby uniknąć katastrof, które pociągają za sobą błędy petycyjne.

5. A przede wszystkim potrzebujemy ciągłości w naszej organizacji, instrukcji, przygotowaniu, środkach, działaniach itp ... "

Główna siedziba i uprawa 4 rumuńskiej armii zostały usunięte z bitwy o Odessa następujące lekcje, które znalazły odzwierciedlenie w odpowiedniej uwagi:

"- Masywny ogień artylerii skierowanej na wroga piechoty jest najbardziej skuteczna metoda jego zniszczenie;

- stosowanie właściwości obszaru w połączeniu z umiejętnym wykorzystaniem broni i technologii jest głównym kluczem sukcesu;

- szkolenie z przygotowaniem wypalania, przebranie na ziemię, dostawa wojsk za pomocą komunikacji musi być przeprowadzona bez rozważań oszczędności;

- Prace nad urządzeniami inżynierską w okolicy są jednym z głównych środków ochrony żywej wytrzymałości i technologii;

Konieczne jest pamiętanie, że tylko osoba jest w bitwie, tylko osoba opiera się na sile armii rumuńskiej.

- W nowoczesnej wojnie, atakująca piechota, bez której nawet ciężka artyleria nie będzie miała sukcesu, rozwiązuje wynik bitwy;

- Niciarki są skuteczne narzędzie Benefication wroga ze względu na możliwość uderzenia w wroga na małe odległości i za schroniskami, co jest niemożliwe przy użyciu zwykłej artylerii, poza tym mają małą wagę i mogą być stosowane przez piechotę w dowolnych warunkach obszarze;

- Artyleria kalibru 75 mm i 76,2 mm nie spełnia wymagań nowoczesny Foy. Jako pistolety szturmowe, aby utrzymać działania napaść, potrzebna jest broń kalibru 100 mm lub 105 mm;