Który po Stalinie rządził krajem ZSRR. Kto był prezydentem ZSRR i Federacji Rosyjskiej. referencja

Ławrientij Pylych Beria
Nie uzasadniał zaufania.
Pozostała przez Beria
Tylko puch i peria.

(pieśń ludowa 1953)

Jak kraj pożegnał się ze Stalinem.

Za życia Stalin pojawił się w państwie sowieckim, gdzie ateizm odrzucał jakąkolwiek religię jako „ziemskiego boga”. Stąd jego „nagła” śmierć została odebrana przez miliony ludzi jako tragedia o skali uniwersalnej. A w każdym razie upadek wszelkiego życia przed Dniem Sądu – 5 marca 1953 r.

„Chciałem pomyśleć: co się teraz stanie z nami wszystkimi?” Pisarz z pierwszej linii I. Ehrenburg wspominał swoje uczucia z tamtego dnia. „Ale nie mogłem myśleć. Doświadczyłem tego, czego prawdopodobnie doświadczyło wówczas wielu moich rodaków: odrętwienia.” Potem odbył się ogólnokrajowy pogrzeb, ogólnokrajowy smutek milionów obywateli sowieckich, niespotykany na skalę światową. Jak kraj przeżył tę śmierć? Poetka O. Bergholts, która podczas represji straciła męża, uwięzionego na podstawie fałszywych zarzutów, mówiła o tym najlepiej w wierszach:

„Serce krwawi…
Nasza ukochana, nasza droga!
Chwytając za wezgłowie
Ojczyzna płacze nad Tobą ”.

W kraju ogłoszono 4-dniową żałobę. Trumna z ciałem Stalina została wniesiona do Mauzoleum, nad wejściem, na którym wyryto dwa nazwiska: LENIN i STALIN. Koniec pogrzebu Stalina ogłoszono ciągłymi sygnałami dźwiękowymi w fabrykach w całym kraju, od Brześcia po Władywostok i Czukotkę. Później poeta Jewgienij Jewtuszenko powiedział o tym: „Mówią, że to wielorurowe wycie, z którego krew zamarzła w żyłach, przypominało piekielny krzyk umierającego mityczny potwór... ”. Atmosfera ogólnego szoku, oczekiwanie, że życie może nagle zmienić się na gorsze, unosiła się w powietrzu w atmosferze publicznej.

Śmierć pozornie nieśmiertelnego Przywódcy wywołała jednak inne nastroje. „- No cóż, ta nie żyje… - Wujek Wania, beznogi inwalida, powiernik, zwrócił się do 13-letniej sąsiadki, która przyniosła jej buty do naprawy, a potem przez dwa dni poważnie zastanawiała się, czy powinna iść do policja czy nie” (Cyt. z Alekseevich. S. Enchanted by death.).

Miliony więźniów i zesłańców, przebywających w obozach i mieszkających w osadach, z radością przyjęły tę wiadomość. „O radości i triumfie!” Wygnany Oleg Wołkow opisał później swoje uczucia w tamtym czasie: „W końcu długa noc nad Rosją rozpłynie się. Tylko... Boże chroń! Ujawnić swoje uczucia: kto wie, jak inaczej się potoczy?... Wygnańcy, kiedy się spotykają, nie mają odwagi wyrazić swoich nadziei, ale już nie kryją pogodnego spojrzenia. Trzy okrzyki!”

Paleta nastrojów społecznych w kraju zamrożonym przez stalinowską dyktaturę była zróżnicowana, ale ogólnie panowała atmosfera ogólnego szoku, oczekiwanie, że życie może nagle zmienić się na gorsze. Jednak stało się jasne, że wraz ze śmiercią tego, którego uważano za nadczłowieka i „ziemskiego boga”, moc straciła boską aureolę. Ponieważ wszyscy następcy Stalina na szczycie wyglądali jak „zwykli śmiertelnicy” (według E.Yu. Zubkova).

Nowe kolektywne kierownictwo pod przewodnictwem G. Malenkova

Zanim Stalin zdążył umrzeć, leżąc w nieprzytomnej pozycji, jego najbliżsi współpracownicy rozpoczęli otwartą i skrytą walkę o władzę na samym szczycie. W pewnym stopniu sytuacja powtórzyła się na początku lat 20. w elicie partyjnej, kiedy Lenin był beznadziejnie chory. Ale tym razem liczenie trwało dni i godziny.

Kiedy rankiem 4 marca 1953 r. moskiewskie radio nadało „przesłanie rządowe o chorobie prezesa Rady Ministrów ZSRR… towarzysza Józefa Wissarionowicza Stalina”, w szczególności donosiło, że „ ... Poważna choroba towarzysza Stalina pociągnęłaby za sobą mniej lub bardziej długotrwałe nieuczestniczenie go w działaniach kierowniczych ... ”. I jak dalej informowano, że kręgi rządowe (partia i rząd) „...z całą powagą biorą pod uwagę wszystkie okoliczności związane z czasowym odejściem towarzysza Stalina z kierowniczej działalności państwowej i partyjnej”. W ten sposób elita partyjno-państwowa tłumaczyła ludności zwołanie pilnego Plenum KC w sprawie podziału władzy w państwie i partii w czasie niezdolności wodza w śpiączce.

Według historyka Jurija Żukowa, wielkiego specjalisty w tej sprawie, wieczorem 3 marca doszło do pewnego porozumienia wśród towarzyszy broni Stalina w sprawie zajęcia kluczowych stanowisk w partii i rządzie kraju. Co więcej, towarzysze broni Stalina zaczęli dzielić władzę między sobą, kiedy sam Stalin jeszcze żył, ale nie mogli im tego powstrzymać. Po otrzymaniu wiadomości od lekarzy o beznadziejności chorego przywódcy, towarzysze broni zaczęli dzielić teki, jakby już nie żył.

Wspólne posiedzenie plenum KC KPZR, Rady Ministrów ZSRR i Prezydium Rady Najwyższej rozpoczęło pracę wieczorem 5 marca, ponownie za życia Stalina. W tym samym miejscu role władzy zostały rozdzielone w następujący sposób: stanowisko przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR, które wcześniej zajmował Stalin, przeszło na GM Malenkowa, który de facto od teraz pełnił funkcję nr. 1 postać w kraju i reprezentowała ją za granicą.

Pierwszymi zastępcami Malenkova byli L.P. Beria, V.M. Mołotow, NI Bułganin, L.M. Kaganowicz. Jednak Malenkow z wielu powodów nie został nowym jedynym liderem partii i państwa. Politycznie „sprytny” i najbardziej wykształcony Malenkow, ze względu na swoje cechy osobiste, nie był w stanie zostać nowym dyktatorem, czego nie można powiedzieć o jego politycznym „sojuszniku” - Berii.

Ale sama piramida władzy, która rozwinęła się za Stalina, przeszła teraz decydujące zmiany przez jego współpracowników, którzy nie liczyli się już z wolą przywódcy, który odszedł do innego świata późnym wieczorem (o godz. 21.50 czasu moskiewskiego) 5 marca. Podział kluczowych ról w strukturach władzy odbywał się potajemnie, a główną rolę w tym odgrywali Beria i Malenkow. Według historyka R. Pikhoi (który dobrze pracował w dokumentach archiwalnych), 4 marca Beria wysłała Malenkowowi notatkę, w której z góry przydzielono najważniejsze stanowiska rządowe, które zostały zatwierdzone na spotkaniu. Następny dzień 5 marca.

Zlikwidowano stalinowski sekretariat, wybrany na Zjeździe XIX Zjazdu. Prezydium KC KPZR, składające się z 25 członków i 10 kandydatów, zostało zredukowane do 10 członków (m.in. Malenkow, Beria, Woroszyłow, Chruszczow, Bułganin, Kaganowicz, Saburow, Pierwuchin, Mołotow i Mikojan) i 4 kandydatów; większość z nich weszła do rządu.

Młodsi stalinowscy nominowani zostali natychmiast zepchnięci na dalszy plan. To, podobnie jak sam fakt powrotu Mołotowa, wcześniej zhańbionego za Stalina, na polityczny Olimp (został zwrócony na stanowisko ministra spraw zagranicznych ZSRR) było swoistym znakiem początku odrzucenia ostatniego Stalina. przetasowania polityczne. Według Jurija Żukowa, włączenie Mołotowa wymagało rozszerzenia nowego wąskiego kierownictwa do „piątki” - Malenkowa, Berii, Mołotowa, Bułganina, Kaganowicza. Ta organizacja władzy była następnie przedstawiana jako „przywództwo kolektywne”, które miało w dużej mierze charakter tymczasowy, uformowane w oparciu o równowagę sprzecznych poglądów i interesów ówczesnego najwyższego kierownictwa.

Ogromną władzę zyskał L. Beria, który kierował Ministerstwem Spraw Wewnętrznych, zjednoczonym po połączeniu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i MGB, które stało się rodzajem superministerstwa, które ponadto realizowało szereg narodowych zadań gospodarczych . Znana postać polityczna epoki sowieckiej O. Troyanovsky w swoich pamiętnikach podaje następujący opis: „Chociaż zaraz po śmierci Stalina Malenkov był uważany za postać numer jeden jako przewodniczący Rady Ministrów, w rzeczywistości Beria odegrała wiodącą rolę . Nigdy nie spotkałem go bezpośrednio, ale wiedziałem od naocznych świadków, że był osobą niemoralną, która bynajmniej nie gardziła osiąganiem swoich celów, ale posiadała niezwykły umysł i świetne zdolności organizacyjne. Powołując się na Malenkowa, a czasem na niektórych innych członków Prezydium KC, konsekwentnie prowadził sprawę, aby skonsolidować swoje kierownictwo ”.

Trzecia kluczowa postać kolektywnego przywództwa, po Malenkowie i Berii, zaczęła grać w N.S. Chruszczow, który już jest w ostatnie lata Rządy Stalina miały wielki wpływ polityczny.

W rzeczywistości już w marcu 1953 r. Na najwyższych szczeblach partii powstały trzy główne ośrodki, na czele których stoją współpracownicy Stalina - Malenkow, Beria, Chruszczow. W walce tej każdy polegał i wykorzystywał własne możliwości nomenklatury związane ze specyfiką sytuacji w systemie partyjno-państwowym. Bazą Malenkowa był rząd kraju, wsparciem Berii były departamenty władzy, aparat partyjny Chruszczowa (Pyzhikov A.V.).

W ustanowionym triumwiracie (Malenkov, Beria i Chruszczow) Beria stała się drugą osobą w państwie. Beria, odtąd kierując wszystkimi wszechmocnymi organami karnymi w kraju, jednocześnie posiadał wszystkie niezbędne informacje - dossier wszystkich swoich współpracowników, które można wykorzystać w walce z jego politycznymi konkurentami (M. Zhilenkov ). Od samego początku triumwiratorzy zaczęli dokładnie rewidować politykę Stalina, zaczynając od odmowy podejmowania samych tylko kluczowych decyzji. Co więcej, kluczową rolę odegrali w tym Malenkow i Beria, a nie Chruszczow, jak się powszechnie uważa.

Już w przemówieniu żałobnym Malenkowa na pogrzebie Stalina 9 marca 1953 r., w którym mówił o problemach polityki zagranicznej, pojawił się „niekonwencjonalny” dla epoki stalinowskiej pomysł o „możliwości długotrwałego współistnienia i pokojowej rywalizacji dwóch różnych systemów – kapitalistycznego”. i socjalistyczny”. W polityce wewnętrznej Malenkow postrzegał jako główne zadanie „niezachwiane dążenie do dalszej poprawy dobrobytu materialnego robotników, kołchoźników, inteligencji i wszystkich naród radziecki„(Cytat z Aksyutina Yu.V.).

Dzień po pogrzebie Stalina (10 marca) Malenkow zaprosił sekretarzy ideowych KC M. A. Susłowa i P. N. Pospelowa, a także redaktora naczelnego „Prawdy D.T. Szepiłowa. Malenkow na tym spotkaniu zadeklarował wszystkim obecnym o potrzebie „przerwania polityki kultu jednostki i przejścia do kolektywnego kierownictwa kraju”, przypominając członkom Komitetu Centralnego, jak sam Stalin mocno ich krytykował za zaszczepiony wokół niego kult (cytowane przez LA Openkin). Był to pierwszy kamień rzucony przez Malenkowa w celu obalenia kultu jednostki Stalina, a następnie innych. Już 20 marca 1953 r. nazwisko Stalina przestało pojawiać się w nagłówkach artykułów prasowych, a jego cytowanie zostało znacznie zredukowane.

Sam Malenkow dobrowolnie zrezygnował z części swoich uprawnień, gdy 14 marca 1953 r. zrezygnował ze stanowiska sekretarza KC, przenosząc to stanowisko na Chruszczowa. To w pewnym stopniu podzieliło partię i władza państwowa i oczywiście umocnił pozycję Chruszczowa, który przejął kontrolę nad aparatem partyjnym. Jednak w tym czasie środek ciężkości znajdował się bardziej w aparacie rządowym Rady Ministrów niż w KC partii, co oczywiście nie podobało się Chruszczowowi.

Program społeczno-gospodarczy triumwiratu otrzymany w pierwszym oficjalnym raporcie G.M. Malenkow na posiedzeniu IV sesji Rady Najwyższej ZSRR 15 marca 1953 r. Z przemówienia Malenkowa: „Prawem naszego rządu jest obowiązek nieustannej troski o dobro ludzi, o maksymalne zaspokojenie ich potrzeby materialne i kulturalne...” (Izwiestia, 1953).

Była to jak dotąd pierwsza próba sił w dalszej korekcie stalinowskiego modelu rozwoju gospodarczego, z jego tradycyjnym priorytetem na rzecz przemysłu ciężkiego i zbrojeniowego. W 1953 r. zniesiono wprowadzone w maju 1939 r. obowiązkowe minimum do produkcji dni roboczych w kołchozach.

Beria to tajemniczy reformator

Ławrientij Beria zaczął wykazywać jeszcze większy reformatorski zapał. Będąc jednocześnie żądnym władzy i cynicznym człowiekiem, miał oczywiście wielki talent organizacyjny, chyba jeden z najlepszych w powojenny ZSRR... 27 marca br. z jego inicjatywy (Beria napisał notę o amnestii do Prezydium KC KPZR 26 marca) ogłoszono amnestię dla więźniów, których kadencja nie przekroczyła 5 lat, a także nieletnim, kobietom z dziećmi i kobietom w ciąży. Łącznie zwolniono 1,2 mln więźniów (poza więźniami politycznymi skazanymi za „przestępstwa kontrrewolucyjne”), choć od razu wpłynęło to negatywnie na poziom przestępczości, który dosłownie podskoczył w miastach.

W związku ze zwiększoną częstotliwością przestępstw do Moskwy sprowadzono jednostki wojsk wewnętrznych, pojawiły się patrole konne (Geller M.Ya. Nekrich A.M.) uzbrojone, a on sam został zabity. W notatce jako organizatorów jego zabójstwa wymieniono Stalina, Abakumova, zastępcę Abakumova Ogoltsova i byłego Ministra Bezpieczeństwa Państwowego Białorusi Tsanava. Było to pierwsze poważne oskarżenie przeciwko boskiemu bożkowi, Stalinowi.

4 kwietnia „sprawa otrucia lekarzy” została zakończona, a tydzień później KC KPZR przyjął rezolucję „W sprawie łamania prawa przez organy bezpieczeństwa państwa”, otwierając tym samym możliwość rozpatrzenia wielu spraw. 10 kwietnia 1953 r., ponownie z inicjatywy Berii, KC KPZR anulował wcześniejsze decyzje o usprawiedliwieniu represjonowanych i całkowicie zamknął tzw. bolszewicy z 9 listopada 1951 i 27 marca 1952). To z inicjatywy Berii rozpoczął się demontaż stalinowskiego GUŁAGU. Zrezygnowano z najbardziej ambitnych „wielkich projektów budowlanych” wznoszonych rękami więźniów, m.in Kolej żelazna Salekhard-Igarka w tundrze, kanał Karakum i podwodny tunel (13 km) na Sachalin. Zlikwidowano Nadzwyczajne Zebranie przy Ministrze Spraw Wewnętrznych i Prokuraturze Oddziałów MSW, przyznano Sądowi Najwyższemu prawo rewizji orzeczeń w sprawach o jurysdykcji szczególnej („trojki”, Nadzwyczajne Zebranie i kolegia OGPU) .

4 kwietnia Beria podpisał zakaz używania, jak napisano w tym dokumencie, „dzikich” metod przesłuchiwania” – brutalnego bicia aresztowanych, całodobowego używania kajdanek na ręce skręcone za plecami, przedłużająca się deprywacja snu, uwięzienie zatrzymanych rozebranych w zimnej karze”... W wyniku tych tortur osoby badane zostały doprowadzone do depresji moralnej, a „czasami do utraty ludzkiego wyglądu”. „Korzystając z tego stanu aresztowanych”, głosił rozkaz, „fałszywi śledczy podsunęli im prefabrykowane„ zeznania ”o działalności antysowieckiej i szpiegowsko-terrorystycznej” (cyt. za R. Pihoya).

Inną częścią polityki Berii w zakresie masowej amnestii był dekret z 20 maja 1953 r., który zniósł ograniczenia paszportowe dla obywateli zwolnionych z więzienia, co pozwoliło im znaleźć pracę w dużych miastach. Ograniczenia te, według różnych szacunków, dotknęły trzy miliony osób (M. Zhilenkov).

Kwietniowe rewelacje nielegalne przyjęcia Bezpieczeństwo państwa, pomnożone przez śmierć głównego architekta represji, Stalina, wywołało żywy protest protestacyjny w obozach i zesłaniu, a także wśród krewnych więźniów. Do redakcji gazet, prokuratury i organów partyjnych dosłownie z całego kraju spływały skargi i prośby o ponowne rozpatrzenie sprawy. W samych obozach było niespokojnie. 26 maja 1953 w Norylskim Gorłagu wybuchło powstanie, które zostało brutalnie stłumione przez wojska, a liczbę zabitych oszacowano na kilkaset osób.

Beria wiedział z pierwszej ręki o nacjonalistycznym podziemiu w zachodnich republikach ZSRR, ponieważ bezlitośnie je tłumił przez wiele lat. Teraz oferował bardziej elastyczne metody w polityce narodowej, takie jak: indygenizacja, częściowa decentralizacja republik związkowych, pewne uznanie cech narodowych i kulturowych. Tutaj jego innowacja wyrażała się w propozycjach szerszego zastąpienia Rosjan na kierowniczych stanowiskach w republikach związkowych kadrami narodowymi; ustanawianie porządków narodowych, a nawet możliwość tworzenia narodowych formacji wojskowych. W środku ostrej walki politycznej o władzę na Kremlu Beria liczył również na wsparcie i wsparcie ze strony elit narodowych w republikach związkowych ZSRR. Następnie takie przedsięwzięcia Berii w kwestii narodowej uznano za „burżuazyjno-nacjonalistyczne”, jako podżeganie do „wrogości i niezgody” między narodami ZSRR.

Wszechobecny Beria próbował dokonać przeobrażeń w polityce zagranicznej. Wyraźnie starał się zakończyć wybuch zimnej wojny z Zachodem, którego winę za rozpętanie ponosił jego zdaniem nieugięty Stalin. Najbardziej śmiałą była jego propozycja - zjednoczenia Niemiec z ich dwóch części - wschodniej (pod kontrolą wojsk sowieckich) i zachodniej - kontrolowanych przez Anglo-Amerykanów, pozwalając zjednoczonemu państwu niemieckiemu być niesocjalistycznym! Tak radykalna propozycja Berii spotkała się jedynie ze sprzeciwem w Mołotowie. Beria uważał również, że socjalizm na wzór sowiecki nie powinien być szybko narzucany w innych krajach Europy Wschodniej.

Próbował też odbudować zrujnowane za Stalina stosunki z Jugosławią. Beria uważał, że zerwanie z Tito było błędem i planował to naprawić. „Niech Jugosłowianie budują, co chcą” (według S. Kremla).

Co za częściowy demontaż system karny zaczął aktywnie ścigać Berię przy wsparciu Malenkowa i innych wysokich rangą członków partii i kierownictwa sowieckiego, dziś nikt w to nie wątpi. Prowadzone są spory na motywach „liberalnego” reformizmu Berii. Dlaczego główny „karze kraju” ostatnich dziesięcioleci okazał się najbardziej „liberalnym” ze wszystkich współpracowników Stalina? Tradycyjnie wielu autorów i biografów (głównie obóz liberalny) Beria był skłonny traktować swoje reformistyczne przedsięwzięcia wyłącznie jako pragnienie początkowo „okrutnego złoczyńcy i intryganta” zmycia wizerunku głównego „stalinowskiego kata”.

Oczywiście takie motywy były obecne w prawdziwej, a nie „mitologiczno-demonicznej” Berii (jak przedstawiano go w latach 90.). Jednak błędem byłoby wyjaśnianie całym reformizmem Berii w krótkim okresie 1953 r. tymi motywami. Za życia Stalina powiedział więcej niż raz Wielkie niebezpieczeństwo dla kraju w kontynuacji kursu „dokręcania śrub”, a zwłaszcza nadwyzysku kołchozowego chłopstwa. Jednak będąc osobą ostrożną i wykonawczą, Beria wykonywał wszystkie rozkazy Stalina tak energicznie i skutecznie, jak to było możliwe, co przysporzyło mu szacunku „właściciela”.

Jednak po odejściu charyzmatycznego Stalina Beria, będąc osobą najbardziej świadomą nastrojów obywateli sowieckich, dobrze rozumiał potrzebę porzucenia wielu najbardziej odrażających represyjnych cech systemu stalinowskiego. Ściśnięty jak sprężyna kraj, przez długi czas żyjący według praw wojennych, bardzo potrzebował wytchnienia i wreszcie łatwiejszego życia.

Jednocześnie jako silny i żądny władzy człowiek niewątpliwie pretendował do roli głównego następcy Stalina. Ale w tym celu musiał pominąć swoich licznych rywali w kolektywnym kierownictwie, zwłaszcza takich politycznych ważniaków, jak Malenkow (któremu był formalnie podporządkowany). A można ich ominąć tylko przejmując inicjatywę reformatorskich przemian w kraju. I na początku Beria zrobiła to dobrze.

W rzeczywistości, pod słabą wolą Malenkowa, Beria został władcą cienia kraju, co oczywiście nie mogło nie wywołać głuchego niezadowolenia wśród wielu jego „towarzyszy broni”. Sama logika walki, która toczyła się na najwyższych szczeblach władzy, mówiła o potrzebie wyeliminowania niebezpiecznego rywala, który mógłby zmienić się w „nowego Stalina”. Nic dziwnego, że nawet wczorajsi polityczni towarzysze broni Berii (zwłaszcza Malenkow) łączą siły, aby obalić najniebezpieczniejszą postać polityczną, Berię, z pomocą spisku.

Motywem tej gry nie były ani spory ideologiczne, ani być może odmienne opinie na temat dalszego rozwoju ZSRR czy jego polityki zagranicznej, decydującą rolę odegrał tu strach przed Berią i należącą do niego tajną policją (Prudnikova E.A.). Liderzy kolektywnego kierownictwa bardzo martwili się planami Berii ograniczenia wpływów partii i podporządkowania struktur partyjnych organom rządowym, a te z kolei wszechmocnemu ministrowi MSW.

Jak wynika z ówczesnych dokumentów, Chruszczow i Malenkow odgrywali wiodącą rolę w spisku przeciwko Berii, powołując się na działaczy partyjnych i wszystkich członków Prezydium KC. To oni wprowadzili w życie najważniejszy komponent polityczny - armię, a raczej kierownictwo wojskowe, a przede wszystkim marszałkowie N.A. Bułganin i GK Żukow (Alexey Pozharov). 26 czerwca 1953 r. podczas posiedzenia Prezydium Rady Ministrów ZSRR, które następnie przekształciło się w posiedzenie Prezydium KC KPZR, gdyż obecni byli wszyscy jego członkowie.

Na tym spotkaniu Chruszczow wysunął oskarżenia przeciwko Berii: rewizjonizm, „antysocjalistyczne podejście” do sytuacji w NRD, a nawet szpiegostwo na rzecz Wielkiej Brytanii w latach dwudziestych. Kiedy Beria próbował zakwestionować zarzuty, został aresztowany przez grupę generałów pod dowództwem marszałka Żukowa.

Depcząc po piętach, rozpoczęło się śledztwo i proces wszechwładnego marszałka z Łubianki. Wraz z prawdziwymi zbrodniami Berii w organizowaniu „nielegalnych represji” (które, nawiasem mówiąc, zorganizowali wszyscy jego „oskarżyciele”), Beria został oskarżony o cały zestaw oskarżeń, które były wówczas standardowe: szpiegostwo na korzyść z obce państwa jego wrogie działania miały na celu wyeliminowanie radzieckiego systemu robotniczego i chłopskiego, dążenie do przywrócenia kapitalizmu i przywrócenia dominacji burżuazji, a także upadek moralny, nadużycie władzy (biuro Polityczne i sprawa Berii Gromadzenie dokumentów).

W gangu Berii byli jego najbliżsi współpracownicy z agencji bezpieczeństwa: VN Merkulov, B.Z. Kobulov. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. Byli też represjonowani.

Z ostatnie słowo Beria na rozprawie 23 grudnia 1953 r.: „Już pokazałem sądowi, do czego się przyznałem. Przez długi czas ukrywałem swoją służbę w kontrrewolucyjnym wywiadzie Musavata. Oświadczam jednak, że nawet pełniąc tam służbę, nie zrobiłem nic szkodliwego. W pełni przyznaję się do upadku moralnego. Wspomniane tu liczne powiązania z kobietami zawstydzają mnie jako obywatelkę i byłą członkinię partii. ... Uznając, że jestem odpowiedzialny za ekscesy i wypaczenia socjalistycznej legalności w latach 1937-1938, proszę sąd, aby wziął pod uwagę, że nie miałem żadnych egoistycznych i wrogich celów. Powodem moich zbrodni jest atmosfera tamtych czasów. ... nie uważam się za winnego prób dezorganizacji obrony Kaukazu w okresie Wielkim Wojna Ojczyźniana... Wydając mi wyrok, proszę o uważną analizę moich działań, nie uznawanie mnie za kontrrewolucjonistę, ale stosowanie do mnie tylko tych artykułów kodeksu karnego, na które naprawdę zasługuję.” (Cyt. za V.G. Dzhanibekyan).

Beria został zastrzelony tego samego dnia, 23 grudnia, w bunkrze dowództwa moskiewskiego okręgu wojskowego w obecności prokuratora generalnego ZSRR R.A. Rudenko. Pierwszy strzał z własnej inicjatywy oddał z broni osobistej generał pułkownik (późniejszy marszałek ZSRR) PF Batitsky (według wspomnień prokuratora A. Antonowa-Owsieenko). Podobnie jak w niedawnej przeszłości, masowa demonizacja wizerunku Berii w prasie sowieckiej wywołała gwałtowne oburzenie obywateli sowieckich, którzy dosłownie zaczęli ze sobą konkurować w wyrafinowaniu, by mocniej napiętnować „zaciekłego wroga”. Oto jak gr. Aleksiejew (obwód dniepropietrowski) w poetyckiej formie wyraził swój słuszny gniew na Berię:

„Nie pytam, słusznie żądam
Zetrzyj cię wężem z powierzchni ziemi.
Podniosłeś miecz na moją cześć i chwałę,
Niech spadnie na twoją głowę ”. (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria okazał się wygodnym „kozłem ofiarnym” dla wszystkich, zwłaszcza dla jego towarzyszy broni, którzy również mieli zakrwawione łokcie. To na Berii powieszono praktycznie wszystkie zbrodnie epoki stalinowskiej. Zwłaszcza zniszczenie kierowniczych kadr Partii. Na przykład to on, po zdobyciu zaufania Stalina, oszukał „wielkiego przywódcę”. Działając za pośrednictwem Stalina, Beria zabił wielu niewinnych ludzi.

Znamienne, że w tym momencie Stalin był poza krytyką. Według A. Mikojana, który skomentował czas przed XX Zjazdem KPZR (1956): „Nie od razu podaliśmy prawidłowej oceny Stalina. Stalin zmarł, nie krytykowaliśmy go przez dwa lata… Psychologicznie nie doszliśmy wtedy do takiej krytyki.”

Chruszczow kontra Malenkow

Upadek Berii był końcem pierwszego triumwiratu. Znacząco wzrosły prestiż i wpływy Chruszczowa, głównego organizatora spisku antyberyjskiego. Malenkow stracił poparcie w kręgach partyjnych i był teraz coraz bardziej zależny od Chruszczowa, który polegał na aparacie partyjnym. Chruszczow nie mógł jeszcze dyktować swoich decyzji, ale Malenkow nie mógł już działać bez zgody Chruszczowa. Obaj wciąż się potrzebowali (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

Walka między dwoma politycznymi ważniakami toczyła się o programy społeczno-gospodarcze. Inicjatorem nowego kursu był G. Malenkow. W sierpniu 1953 Malenkow sformułował nowy kurs, który przewidywał społeczną reorientację gospodarki i priorytetowy rozwój lekki przemysł(grupa „B”).

8 sierpnia 1953 r. Malenkow wygłosił przemówienie na VI sesji Sił Zbrojnych ZSRR, w którym zwrócił uwagę na niekorzyść rolnictwa i wezwał: „Pilnym zadaniem jest gwałtowne zwiększenie zaopatrzenia ludności w żywność i towary przemysłowe - mięso, w ciągu dwóch lub trzech lat, ryby, masło, cukier, wyroby cukiernicze, odzież, obuwie, naczynia, meble.” W swoim wystąpieniu Malenkow zasugerował zmniejszenie o połowę podatku rolnego dla kołchoźników, umorzenie zaległości z lat ubiegłych, a także zmianę zasady opodatkowania mieszkańców wsi.

Nowy premier zaapelował także o zmianę podejścia do ekonomii osobistej rolników kolektywnych, rozbudowę budownictwa mieszkaniowego, rozwój handlu i handlu detalicznego. Ponadto znacznie zwiększyć inwestycje w rozwój przemysłu lekkiego, spożywczego i rybnego.

Propozycje Malenkova, fatalne dla milionów mas, zostały przyjęte. Plan piątego planu pięcioletniego, który rozpoczął się w 1951 roku, został w rezultacie zrewidowany na korzyść przemysłu lekkiego. W trakcie przekształceń wielkość osobistych działek kołchozów wzrosła pięciokrotnie, a podatek od nich zmniejszono o połowę. Wszystkie stare długi zostały odpisane od kołchoźników. W efekcie w ciągu 5 lat wieś zaczęła dostarczać 1,5 raza więcej żywności. To sprawiło, że Malenkow wśród ludzi stał się najpopularniejszym politykiem tamtych czasów. A chłopi mieli nawet taką opowieść, że Malenkow był „bratankiem Lenina” (Jurij Borisenok). W tym samym czasie kurs gospodarczy Malenkow był ostrożnie obserwowany przez partię i elitę gospodarczą, wychowaną na stalinowskim podejściu „przemysłu ciężkiego – za wszelką cenę”. Przeciwnikiem Malenkowa był Chruszczow, który bronił wówczas nieco skorygowanej starej polityki stalinowskiej, ale na rzecz dominującego rozwoju grupy A. „Populistyczny” Chruszczow (jak kiedyś nazwał go Stalin) był wówczas znacznie bardziej konserwatywny w swoich programach politycznych niż Beria i Malenkow.

Ale Malenkow w końcu wezwał do walki z przywilejami i biurokracją aparatu partyjnego i państwowego, zauważając „całkowite lekceważenie potrzeb ludu”, „przekupstwo i korupcję moralnego wizerunku komunisty” (Zhukov Yu. N. .). Jeszcze w maju 1953 r. z inicjatywy Malenkowa uchwalono dekret rządowy, który obniżył o połowę wynagrodzenie funkcjonariuszy partyjnych i zlikwidował tzw. „Koperty” - dodatkowe wynagrodzenie niepodlegające rachunkowości (Zhukov Yu.N.).

Było to poważne wyzwanie dla głównego władcy kraju, aparatu partyjnego. Malenkow dosłownie grał „z ogniem”, nic dziwnego, że natychmiast zwrócił przeciwko sobie masę elity partyjnej, przyzwyczajoną do uważania się za głównego zarządcę majątku państwowego. A to z kolei dało szansę Chruszczowowi, występując jako obrońca interesów tej partyjno-gospodarczej elity i na niej powołując się, zneutralizować innego konkurenta w walce o władzę.

Historyk Jurij Żukow przytacza fakty świadczące o tym, że aparatczycy partyjni dosłownie bombardowali Chruszczowa prośbami o zwrot dopłat dla nich w kopertach i podwyższenie ich wysokości. Podobnie jak w latach dwudziestych rywalizacja między przywódcami była tylko zamaskowana programy polityczne, ale przede wszystkim między przywódcami dwóch sił politycznych: aparatu rządowo-gospodarczego reprezentowanego przez Malenkowa oraz partii reprezentowanej przez Chruszczowa. Oczywiście druga siła była potężniejsza i bardziej skonsolidowana.

Już w sierpniu 1953 r. Chruszczow wykonał „rycerski ruch”, zdołał zwrócić pracownikom partyjnym anulowane wcześniej „koperty”, a aparatczykom partyjnym nie zapłacone kwoty przez 3 miesiące. Poparcie biurokratów z KC, komitetów regionalnych i miejskich wyniosło Chruszczowa na szczyt władzy. W rezultacie wrześniowe Plenum KC, po przywróceniu stanowiska I sekretarza KC, natychmiast przekazało je Chruszczowowi, jego „obrońcy”. Jak zauważył zięć Chruszczowa, Adżubej, „wydawał się tylko prostym człowiekiem, a nawet chciał tak wyglądać” (Boris Sokolov).

Od tego czasu Chruszczow, opierając się na potężnym wsparciu aparatu partyjnego, zaczął śmiało omijać swojego głównego rywala, Malenkowa. Chruszczow nadrabiał teraz stracony czas, próbując zdobyć aprobatę mas. Dlatego na wrześniowym (1953) Plenum KC Chruszczow wypowiedział się w istocie powtórzeniem propozycji Malenkowa - wspierać rozwój wsi i stymulować rozwój przemysłu lekkiego, ale we własnym imieniu.

O tym, że biurokracja partyjna była po stronie Chruszczowa iw pełni go poparła, świadczy następujący fakt. W listopadzie 1953 r. odbyło się posiedzenie w KC, na którym ponownie G. Malenkow wygłosił przemówienie potępiające przekupstwo wśród pracowników aparatu. Według wspomnień F. Burlatsky'ego w sali panowała bolesna cisza, „oszołomienie mieszało się ze strachem”. Przerwał ją tylko głos Chruszczowa: „To wszystko oczywiście prawda, Georgy Maksymilianowicz. Ale aparat jest naszym wsparciem.” Publiczność odpowiedziała na tę uwagę burzliwym i entuzjastycznym aplauzem.

Pod koniec 1953 r. sytuacja w kręgach partyjnych i rządowych rozwinęła się w taki sposób, że nie było już triumwiratu, ale nawet duumwiratu (Malenkow i Chruszczow). Chruszczow ograł Malenkowa na najbardziej „głównym polu”, stając się szefem partii - kręgosłupem sowieckiej państwowości. Jednak przywództwo Chruszczowa w skali kraju nie było jeszcze tak oczywiste. Zachowano formę kolektywnego przywództwa, a Malenkow jako premier miał jeszcze większe znaczenie w kręgach rządowych. Ale jego władza i wpływy w państwie były znacznie gorsze od autorytetu Chruszczowa, człowieka bardziej ambitnego i dominującego. Chruszczow został nowym przywódcą całego kraju, w którym procesy destalinizacji nabierały tempa.

Z powodu paniki, która nastąpiła podczas jego koronacji, wiele osób zmarło. Tak więc nazwa „Krwawy” została przypisana do najmilszego filantropa Mikołaja. W 1898 r. w trosce o pokój na świecie wydał manifest, w którym wezwał wszystkie kraje do całkowitego rozbrojenia świata. Następnie w Hadze spotkała się specjalna komisja, aby wypracować szereg środków, które mogłyby dodatkowo zapobiec krwawym starciom między krajami i narodami. Ale kochający pokój cesarz musiał walczyć. Najpierw w I wojnie światowej wybuchł pucz bolszewicki, w wyniku którego monarcha został obalony, a następnie wraz z rodziną rozstrzelany w Jekaterynburgu.

Cerkiew kanonizowała Mikołaja Romanowa i całą jego rodzinę.

Lwów Georgy Evgenievich (1917)

Po rewolucji lutowej został przewodniczącym Rządu Tymczasowego, którym kierował od 2 marca 1917 do 8 lipca 1917. Następnie wyemigrował do Francji jako osioł rewolucji październikowej.

Aleksander Fiodorowicz (1917)

Był przewodniczącym Rządu Tymczasowego po Lwowie.

Władimir Iljicz Lenin (Uljanow) (1917 - 1922)

Po rewolucji w październiku 1917 r. w ciągu 5 lat powstało nowe państwo - Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (1922). Jeden z głównych ideologów i przywódca bolszewickiego puczu. To właśnie VI ogłosił w 1917 r. dwa dekrety: pierwszy o zakończeniu wojny, drugi o zniesieniu prywatnej własności ziemi i przekazaniu na użytek ludu pracującego wszystkich terytoriów, które wcześniej należały do właścicieli ziemskich. Zmarł przed 54 rokiem życia w Gorkach. Jego ciało spoczywa w Moskwie, w Mauzoleum na Placu Czerwonym.

Józef Wissarionowicz Stalin (Dzhugaszwili) (1922 - 1953)

Sekretarz Generalny Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej. Kiedy w kraju ustanowiono reżim totalitarny i krwawą dyktaturę. Przymusowo przeprowadzano w kraju kolektywizację, wpędzając chłopów do kołchozów i pozbawiając ich własności i paszportów, w rzeczywistości odnawiając pańszczyznę. Kosztem głodu zorganizował industrializację. Za jego panowania w kraju masowo dokonywano aresztowań i egzekucji wszystkich dysydentów, a także „wrogów ludu”. Większość całej inteligencji kraju zginęła w stalinowskich gułagach. Wygrał drugi wojna światowa po pokonaniu hitlerowskich Niemiec z aliantami. Zmarł na udar.

Nikita Chruszczow (1953 - 1964)

Po śmierci Stalina, po zawarciu sojuszu z Malenkowem, odsunął Berię od władzy i zajął miejsce sekretarza generalnego partii komunistycznej. Obalono kult jednostki Stalina. W 1960 roku na posiedzeniu Zgromadzenia ONZ wezwał kraje do rozbrojenia i poprosił o włączenie Chin do Rady Bezpieczeństwa. Ale Polityka zagraniczna Od 1961 ZSRR staje się coraz twardszy. Traktat o trzyletnim próbnym moratorium bronie nuklearne został naruszony przez ZSRR. Zimna wojna zaczęła się od krajów zachodnich, a przede wszystkim od Stanów Zjednoczonych.

Leonid Iljicz Breżniew (1964 - 1982)

Stał na czele spisku przeciwko NS, w wyniku czego odsunął go na stanowisko sekretarza generalnego. Czas jego panowania nazywany jest „stagnacją”. Całkowity deficyt absolutnie wszystkich dóbr konsumpcyjnych. W całym kraju stoją kilometrowe kolejki. Korupcja szerzy się. Wiele osób publicznych prześladowanych za sprzeciw opuszcza kraj. Ta fala emigracji została później nazwana „drenażem mózgów”. Ostatni publiczny występ LI miał miejsce w 1982 roku. Był gospodarzem Parady na Placu Czerwonym. W tym samym roku odszedł.

Jurij Władimirowicz Andropow (1983 - 1984)

Były szef KGB. Po objęciu funkcji sekretarza generalnego odpowiednio objął swoje stanowisko. W godzinach pracy bez uzasadnionego powodu zabronił pojawiania się dorosłych na ulicy. Zmarł z powodu niewydolności nerek.

Konstantin Ustinovich Czernienko (1984 - 1985)

Powołanie ciężko chorego 72-letniego Czernienki na stanowisko sekretarza generalnego nie było w kraju traktowane poważnie. Był uważany za postać „pośrednią”. Większość swojego panowania spędził w ZSRR w Centralnym Szpitalu Klinicznym. Został ostatnim władcą kraju pochowanym pod murem Kremla.

Michaił Siergiejewicz Gorbaczow (1985 - 1991)

Pierwszy i jedyny prezydent ZSRR. Rozpoczął serię reform demokratycznych w kraju, zwanych „pierestrojką”. Uwolnił kraj z „żelaznej kurtyny” i zatrzymał prześladowania dysydentów. W kraju pojawiła się wolność słowa. Otworzył rynek dla handlu z krajami zachodnimi. Zatrzymał się Zimna wojna... Odznaczony Pokojową Nagrodą Nobla.

Borys Nikołajewicz Jelcyn (1991 - 1999)

Był dwukrotnie wybierany na stanowisko Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Kryzys gospodarczy w kraju wywołany rozpadem ZSRR zaostrzył sprzeczności w system polityczny kraj. Przeciwnikiem Jelcyna był wiceprezydent Rutskoi, który szturmując ośrodek telewizyjny Ostankino i urząd mera Moskwy dokonał zamachu stanu, który został stłumiony. Był poważnie chory. Podczas jego choroby krajem tymczasowo rządził W.S.Chernomyrdin. Borys Jelcyn ogłosił swoją rezygnację w noworocznym orędziu do Rosjan. Zmarł w 2007 roku.

Władimir Władimirowicz Putin (1999 - 2008)

Działając mianowany przez Jelcyna prezydent, po wyborach został pełnoprawnym prezydentem kraju.

Dmitrij Anatolijewicz Miedwiediew (2008 - 2012)

Podopieczny V.V. Putina. Pełnił funkcję prezydenta przez cztery lata, po czym V.V. Putina.

Sekretarze generalni (sekretarze generalni) ZSRR... Dawno, dawno temu ich twarze znał prawie każdy mieszkaniec naszego rozległego kraju. Dziś są tylko częścią historii. Każdy z tych polityków wykonywał działania i czyny, które oceniano później i nie zawsze pozytywnie. Należy zauważyć, że sekretarze generalni nie byli wybierani przez lud, ale przez elitę rządzącą. W tym artykule przedstawiamy listę sekretarzy generalnych ZSRR (ze zdjęciem) w porządku chronologicznym.

I. V. Stalin (Dzhugaszwili)

Ten polityk urodził się w gruzińskim mieście Gori 18 grudnia 1879 r. w rodzinie szewca. W 1922 r., gdy V.I. Lenin (Uljanow), został mianowany pierwszym sekretarzem generalnym. To on stoi na czele listy sekretarzy generalnych ZSRR w porządku chronologicznym. Należy jednak zauważyć, że za życia Lenina Józef Wissarionowicz odgrywał drugorzędną rolę w rządzie. Po śmierci „przywódcy proletariatu” o najwyższe stanowisko państwowe rozgorzała poważna walka. Liczni konkurenci I. V. Dzhugashvili mieli wszelkie szanse, aby objąć to stanowisko. Ale dzięki bezkompromisowym, a czasem nawet twardym działaniom, intrygom politycznym, Stalin wyszedł z gry zwycięsko, zdołał ustanowić reżim osobistej władzy. Należy zauważyć, że większość skarżących została po prostu fizycznie zniszczona, a reszta została zmuszona do opuszczenia kraju. Stalin na dość krótki czas zdołał wziąć kraj w „żelazny uścisk”. Na początku lat trzydziestych jedynym przywódcą ludu został Józef Wissarionowicz.

Do historii przeszła polityka tego sekretarza generalnego ZSRR:

masowe represje;
kolektywizacja;
całkowite wywłaszczenie.

W 37-38 latach ubiegłego stulecia przeprowadzono masowy terror, w którym liczba ofiar sięgnęła 1 500 000 osób. Ponadto historycy obwiniają Iosifa Wissarionowicza za jego politykę brutalnej kolektywizacji, masowe represje, które miały miejsce we wszystkich warstwach społeczeństwa, oraz wymuszoną industrializację kraju. Niektóre cechy charakteru lidera wpłynęły na politykę wewnętrzną kraju:

ostrość;
żądza nieograniczonej władzy;
wysoka zarozumiałość;
nietolerancja na osąd innych ludzi.

Kult osobowości

Zdjęcia sekretarza generalnego ZSRR, a także innych przywódców, którzy kiedykolwiek piastowali to stanowisko, znajdziecie w prezentowanym artykule. Możemy śmiało powiedzieć, że kult jednostki Stalina miał bardzo tragiczny wpływ na losy milionów najbardziej różni ludzie: inteligencja naukowa i twórcza, przywódcy rządowi i partyjni, wojskowi.

Za to wszystko, podczas odwilży, Józef Stalin został napiętnowany przez swoich zwolenników. Ale nie wszystkie działania lidera są godne nagany. Według historyków są też momenty, za które Stalin zasługuje na pochwałę. Oczywiście najważniejsze jest zwycięstwo nad faszyzmem. Ponadto nastąpiła dość szybka transformacja zniszczonego kraju w przemysłowego, a nawet militarnego giganta. Istnieje opinia, że gdyby nie potępiany obecnie przez wszystkich kult osobowości Stalina, wiele dokonań byłoby niemożliwych. Śmierć Józefa Wissarionowicza nastąpiła 5 marca 1953 r. Przyjrzyjmy się kolejno wszystkim sekretarzom generalnym ZSRR.

NS Chruszczow

Nikita Siergiejewicz urodził się w prowincji Kursk 15 kwietnia 1894 r. W zwykłej rodzinie robotniczej. Brał udział w wojnie domowej po stronie bolszewików. Był członkiem KPZR od 1918 roku. W Komitecie Centralnym Komunistycznej Partii Ukrainy pod koniec lat trzydziestych został mianowany sekretarzem. Nikita Siergiejewicz stanął na czele Związku Radzieckiego jakiś czas po śmierci Stalina. Trzeba powiedzieć, że o to stanowisko musiał rywalizować z G. Malenkowem, który przewodniczył Radzie Ministrów i był wówczas faktycznie przywódcą kraju. Ale nadal główną rolę odegrał Nikita Siergiejewicz.

Za panowania Chruszczowa N.S. na stanowisku sekretarza generalnego ZSRR w kraju:

Nastąpił start pierwszego człowieka w kosmos, wszelkiego rodzaju rozwój w tej dziedzinie.
Ogromna część pól została obsadzona kukurydzą, dzięki czemu Chruszczow zyskał przydomek „człowieka kukurydzy”.
Za jego panowania rozpoczęto aktywną budowę pięciopiętrowych budynków, które później stały się znane jako „Chruszczow”.

Chruszczow stał się jednym z inicjatorów „odwilży” w polityce zagranicznej i wewnętrznej, rehabilitacji ofiar represji. Polityk ten podjął nieudaną próbę modernizacji systemu partyjno-państwowego. Zapowiedział też znaczną poprawę (na równi z krajami kapitalistycznymi) warunków życia dla naród radziecki... Na XX i XXII Zjazdach KPZR w 1956 i 1961 r. w związku z tym ostro wyrażał się o działalności Józefa Stalina i jego kulcie osobowości. Jednak budowa reżimu nomenklaturowego w kraju, gwałtowne rozproszenie demonstracji (w 1956 - w Tbilisi, w 1962 - w Nowoczerkasku), kryzysy berlińskie (1961) i karaibskie (1962), zaostrzenie stosunków z Chinami, budowanie komunizmu do 1980 roku i dobrze znany polityczny apel „dogonić i wyprzedzić Amerykę!” - wszystko to powodowało, że polityka Chruszczowa była niespójna. A 14 października 1964 r. Nikita Siergiejewicz został zwolniony ze stanowiska. Chruszczow zmarł 11 września 1971 roku po długiej chorobie.

L. I. Breżniew

Trzeci w kolejności na liście sekretarzy generalnych ZSRR jest Leonid Breżniew. Urodzony we wsi Kamenskoje w obwodzie dniepropietrowskim 19 grudnia 1906 r. W KPZR od 1931 r. W wyniku spisku objął stanowisko sekretarza generalnego. Leonid Iljicz był liderem grupy członków KC (KC), który obalił Nikitę Chruszczowa. Epoka rządów Breżniewa w historii naszego kraju charakteryzuje się stagnacją. Stało się tak z następujących powodów:

oprócz sfery militarno-przemysłowej zatrzymano rozwój kraju;
związek Radziecki zaczął znacznie pozostawać w tyle za krajami zachodnimi;
ponownie zaczęły się represje i prześladowania, ludzie znów poczuli uścisk państwa.

Zauważ, że za panowania tego polityka istniały zarówno strony negatywne, jak i korzystne. Na samym początku swojego panowania Leonid Iljicz odegrał pozytywną rolę w życiu państwa. Ograniczył wszystkie nierozsądne przedsięwzięcia stworzone przez Chruszczowa w sferze gospodarczej. W pierwszych latach jego rządów Breżniew uzyskał większą niezależność dla przedsiębiorstw, zachęty materialne, a liczba planowanych wskaźników została zmniejszona. Breżniew próbował nawiązać dobre stosunki ze Stanami Zjednoczonymi, ale mu się to nie udało. A po wprowadzeniu wojsk sowieckich do Afganistanu stało się to niemożliwe.

Okres stagnacji

Pod koniec lat 70. i na początku 80. świta Breżniewa była bardziej zaniepokojona interesami swoich klanów i często ignorowała interesy państwa jako całości. Wewnętrzny krąg polityka cieszył chorego przywódcę we wszystkim, przyznawał mu ordery i medale. Rządy Leonida Iljicza trwały 18 lat, był u władzy najdłużej, z wyjątkiem Stalina. Lata osiemdziesiąte w Związku Radzieckim są określane jako „okres stagnacji”. Choć po dewastacji lat 90. coraz częściej przedstawiany jest jako okres pokoju, władzy państwowej, dobrobytu i stabilności. Najprawdopodobniej te opinie mają prawo być, ponieważ cały okres panowania Breżniewa ma niejednorodny charakter. Leonid Breżniew piastował swoje stanowisko do 10 listopada 1982 r., Aż do śmierci.

Yu.V. Andropov

Ten polityk spędził niespełna 2 lata jako sekretarz generalny ZSRR. Jurij Władimirowicz urodził się w rodzinie robotnika kolejowego 15 czerwca 1914 r. Jego ojczyzna - Region Stawropola, miasto Nagutskoje. Członek partii od 1939 roku. Ze względu na to, że polityk był aktywny, dość szybko wspiął się po szczeblach kariery. W chwili śmierci Breżniewa Jurij Władimirowicz stanął na czele Komitetu Bezpieczeństwa Państwowego.

Na stanowisko sekretarza generalnego został nominowany przez współpracowników. Andropow postawił sobie za zadanie zreformowanie państwa sowieckiego, starając się zapobiec zbliżającemu się kryzysowi społeczno-gospodarczemu. Ale niestety nie miał czasu. Za panowania Jurija Władimirowicza szczególną uwagę zwrócono na dyscyplinę pracy w miejscu pracy. Na stanowisku sekretarza generalnego ZSRR Andropow sprzeciwiał się licznym przywilejom, które zapewniano pracownikom aparatu państwowego i partyjnego. Andropow pokazał to na osobistym przykładzie, odrzucając większość z nich. Po śmierci 9 lutego 1984 r. (z powodu długiej choroby) polityk ten był najmniej krytykowany, a przede wszystkim wzbudzany poparciem społeczeństwa.

K. U. Czernienko

24 września 1911 r. Konstantin Czernienko urodził się w chłopskiej rodzinie w prowincji Yeisk. Był w szeregach KPZR od 1931 roku. Został mianowany na stanowisko sekretarza generalnego 13 lutego 1984 r., Natychmiast po Yu.V. Andropow. Rządząc państwem kontynuował politykę swojego poprzednika. Pełnił funkcję sekretarza generalnego przez około rok. Śmierć polityka nastąpiła 10 marca 1985 roku, przyczyną była poważna choroba.

SM. Gorbaczow

Data urodzenia polityka - 2 marca 1931, jego rodzice byli zwykłymi chłopami. Ojczyzną Gorbaczowa jest wieś Privolnoye na Północnym Kaukazie. Wstąpił w szeregi Partii Komunistycznej w 1952 roku. Działał jako aktywny osoba publiczna, dlatego szybko przesunął się po linii partyjnej. Michaił Siergiejewicz uzupełnia listę sekretarzy generalnych ZSRR. Został powołany na to stanowisko 11 marca 1985 r. Później został jedynym i ostatnim prezydentem ZSRR. Era jego panowania przeszła do historii wraz z polityką „pierestrojki”. Zapewniał rozwój demokracji, wprowadzenie rozgłosu, zapewnienie ludziom wolności ekonomicznej. Te reformy Michaiła Siergiejewicza doprowadziły do masowego bezrobocia, całkowitego braku towarów i likwidacji ogromnej liczby przedsiębiorstw państwowych.

Upadek Unii

Za rządów tego polityka upadł ZSRR. Wszystkie bratnie republiki Związku Radzieckiego ogłosiły niepodległość. Należy zauważyć, że na Zachodzie M.S.Gorbaczow jest uważany za chyba najbardziej szanowanego rosyjski polityk... Michaił Siergiejewicz jest laureatem Pokojowej Nagrody Nobla. Gorbaczow pełnił funkcję sekretarza generalnego do 24 sierpnia 1991 r. Kierował Związkiem Radzieckim do 25 grudnia tego samego roku. W 2018 roku Michaił Siergiejewicz skończył 87 lat.

Tytuł Zdjęcia Rodzina królewska ukryła chorobę następcy tronu

Kontrowersje wokół stanu zdrowia prezydenta Władimira Putina przywodzą na myśl rosyjską tradycję: w pierwszej osobie widziano bóstwo ziemskie, o którym nie wolno było na próżno i bez szacunku wspominać.

Mając praktycznie nieograniczoną władzę dożywotnią, władcy Rosji chorowali i umierali jak zwykli śmiertelnicy. Mówią, że w latach pięćdziesiątych jeden z liberalnych młodych „poetów stadionowych” powiedział kiedyś: „Nie mają kontroli nad atakami serca!”

Zabroniono rozmawiać o życiu osobistym przywódców, w tym o ich kondycji fizycznej. Rosja to nie Ameryka, gdzie publikowane są dane dotyczące analiz prezydentów i kandydatów na prezydenta oraz ich ciśnienie krwi.

Carewicz Aleksiej Nikołajewicz, jak wiadomo, cierpiał na wrodzoną hemofilię - dziedziczną chorobę, w której krew nie krzepnie normalnie, a wszelkie obrażenia mogą prowadzić do śmierci z powodu krwotoku wewnętrznego.

Jedyną osobą, która była w stanie poprawić swój stan w sposób niezrozumiały dla nauki, był Grigorij Rasputin, który był w nowoczesny sposób silnym psychikiem.

Mikołaj II i jego żona kategorycznie nie chcieli upubliczniać faktu, że ich Jedyny syn- faktycznie wyłączone. Nawet ministrowie wiedzieli tylko ogólnie, że carewicz ma problemy zdrowotne. Zwykli ludzie, widząc spadkobiercę podczas rzadkich publicznych wystąpień w ramionach potężnego marynarza, uważali go za ofiarę zamachu terrorystycznego.

Nie wiadomo, czy Aleksiej Nikołajewicz mógłby później kierować krajem, czy nie. Jego życie zostało skrócone przez kulę KGB w wieku 14 lat.

Włodzimierz Lenin

Tytuł Zdjęcia Lenin był jedynym sowieckim przywódcą, którego zdrowie nie było utrzymywane w tajemnicy

Założyciel państwa sowieckiego zmarł niezwykle wcześnie, w wieku 54 lat, na postępującą miażdżycę. Sekcja zwłok wykazała niekompatybilne z życiem uszkodzenie naczyń mózgowych. Krążyły pogłoski, że rozwój choroby wywołała nieleczona kiła, ale nie ma na to dowodów.

Pierwszy udar, w wyniku którego doszło do częściowego paraliżu i utraty mowy, przydarzył się Leninowi 26 maja 1922 roku. Następnie spędził ponad półtora roku na swojej daczy w Gorkach w stanie bezradności, przerywanym krótkimi remisjami.

Lenin jest jedynym sowieckim przywódcą, którego stan fizyczny nigdy nie był tajemnicą. Biuletyny medyczne ukazywały się regularnie. Jednocześnie współpracownicy wcześniej ostatnie dni zapewniony, że lider wyzdrowieje. Józef Stalin, który odwiedzał Lenina w Gorkach częściej niż inni członkowie kierownictwa, zamieszczał w Prawdzie optymistyczne raporty o tym, jak on i Iljicz wesoło żartowali z lekarzy-reasekuratorów.

Józef Stalin

Tytuł Zdjęcia Choroba Stalina została zgłoszona na dzień przed śmiercią

W ostatnich latach „przywódca narodów” doznał poważnego uszkodzenia układu sercowo-naczyniowego, prawdopodobnie pogorszonego przez niezdrowy tryb życia: dużo pracował, zamieniając noc w dzień, jadł tłuste i pikantne potrawy, palił i pił, ale nie lubił być badany i leczony.

Według niektórych doniesień „sprawa lekarzy” zaczęła się od tego, że profesor-kardiolog Kogan doradził wysokiej randze pacjentowi, aby więcej odpoczywał. Podejrzliwy dyktator widział w tym czyjąś próbę usunięcia go z interesu.

Po rozpoczęciu „spisku lekarzy” Stalin został bez wykwalifikowanej pomocy medycznej. Nawet najbliżsi ludzie nie mogli z nim rozmawiać na ten temat, a on tak zastraszył obsługę, że po udarze, który miał miejsce 1 marca 1953 r. W daczy Bliżniaja, leżał przez kilka godzin na podłodze, ponieważ wcześniej zabronił strażnikom przeszkadzać mu bez wezwania.

Nawet po 70. roku życia Stalina publiczna dyskusja na temat jego zdrowia i przewidywania, co stanie się z krajem po jego wyjeździe, była w ZSRR absolutnie niemożliwa. Pomysł, że pewnego dnia zostaniemy „bez niego”, uznano za świętokradztwo.

Po raz pierwszy ludzie zostali poinformowani o chorobie Stalina na dzień przed śmiercią, kiedy był od dawna nieprzytomny.

Leonid Breżniew

Tytuł Zdjęcia Breżniew „rządził bez odzyskania przytomności”

Leonid Breżniew w ostatnich latach, jak żartowali ludzie, „rządził bez odzyskania przytomności”. Już sama możliwość takich żartów potwierdzała, że po Stalinie kraj bardzo się zmienił.

75-letnia sekretarz generalna miała dość chorób starczych. Wspomniano w szczególności o powolnej białaczce. Trudno jednak powiedzieć, z czego tak naprawdę zginął.

Lekarze mówili o ogólnym osłabieniu organizmu spowodowanym nadużywaniem środków uspokajających i nasennych oraz powodowały omdlenia, utratę koordynacji i zaburzenia mowy.

W 1979 Breżniew stracił przytomność podczas spotkania Biura Politycznego.

„Wiesz, Michaił” – powiedział Jurij Andropow do Michaiła Gorbaczowa, który właśnie został przeniesiony do Moskwy i nie był przyzwyczajony do takich scen – „musimy zrobić wszystko, aby wesprzeć Leonida Iljicza na tym stanowisku. To kwestia stabilności”.

Breżniew został politycznie zabity przez telewizję. W dawnych czasach jego stan można było ukryć, ale w latach 70. nie można było uniknąć regularnych występów na ekranie, w tym transmisji na żywo.

Pozorna nieadekwatność przywódcy w połączeniu z całkowitym brakiem oficjalnych informacji wywołała skrajnie negatywną reakcję społeczeństwa. Zamiast litości dla chorego, ludzie odpowiadali żartami i anegdotami.

Jurij Andropow

Tytuł Zdjęcia Andropow doznał uszkodzenia nerek

Jurij Andropow przez większość życia cierpiał na poważne uszkodzenie nerek, na które w końcu zmarł.

Choroba spowodowała wzrost ciśnienia krwi. W połowie lat 60. Andropow był intensywnie leczony z powodu nadciśnienia, nie dało to rezultatów, pojawiło się pytanie o jego emeryturę z powodu niepełnosprawności.

Kremlowski lekarz Jewgienij Chazow zrobił zawrotną karierę dzięki temu, że postawił szefowi KGB właściwą diagnozę i dał mu około 15 lat aktywnego życia.

W czerwcu 1982 r., na posiedzeniu plenarnym KC, kiedy mówca wezwał z mównicy „ocenę partii” w związku z rozprzestrzenianiem się pogłosek, Andropow niespodziewanie interweniował i powiedział ostrym tonem, że „ostrzega przed czas” tych, którzy za dużo rozmawiają w rozmowach z obcokrajowcami. Zdaniem badaczy miał na myśli przede wszystkim wyciek informacji o swoim zdrowiu.

We wrześniu Andropow wyjechał na wakacje na Krym, gdzie przeziębił się i nigdy nie wstał z łóżka. W kremlowskim szpitalu był regularnie poddawany hemodializie - procedurze oczyszczania krwi za pomocą sprzętu, który zastępuje normalne funkcjonowanie nerek.

W przeciwieństwie do Breżniewa, który kiedyś zasnął i się nie obudził, Andropow zmarł długo i boleśnie.

Konstantin Czernienko

Tytuł Zdjęcia Czernienko rzadko pojawiał się publicznie, mówił bez tchu

Po śmierci Andropowa dla wszystkich była oczywista potrzeba zapewnienia krajowi młodego, dynamicznego przywódcy. Ale dawni członkowie Biura Politycznego byli… sekretarze generalni 72-letni Konstantin Czernienko, który formalnie był osobą numer 2.

Jak wspominał później były minister zdrowia ZSRR Borys Pietrowski, wszyscy myśleli wyłącznie o tym, jak umrzeć na swoich stanowiskach, nie mieli czasu na kraj, a tym bardziej na reformy.

Czernienko od dawna chorował na rozedmę płuc, kierując państwem, prawie nie działał, rzadko pojawiał się publicznie, mówił, sapiąc i połykając słowa.

W sierpniu 1983 r. doznał ciężkiego zatrucia, będąc na wakacjach na Krymie rybę złowioną i wędzoną własnoręcznie przez sąsiada w kraju, ministra spraw wewnętrznych ZSRR Witalija Fiodorczuka. Wielu otrzymało prezent, ale nikomu nie stało się nic złego.

Konstantin Czernienko zmarł 10 marca 1985 r. Trzy dni wcześniej w ZSRR odbyły się wybory do Rady Najwyższej. Telewizja pokazała sekretarza generalnego, który chwiejnie podszedł do urny wyborczej, wrzucił do niej kartę do głosowania, machnął apatycznie ręką i powiedział niewyraźnie: „Dobrze”.

Borys Jelcyn

Tytuł Zdjęcia Jelcyn, o ile wiadomo, doznał pięciu ataków serca

Borys Jelcyn cierpiał na ciężką chorobę serca i podobno doznał pięciu ataków serca.

Pierwszy prezydent Rosji zawsze był dumny z tego, że nic go nie zabiera, uprawiał sporty, kąpał się w lodowatej wodzie i pod wieloma względami budował na tym swój wizerunek i znosił dolegliwości na nogach.

Zdrowie Jelcyna gwałtownie się pogorszyło latem 1995 r., ale zbliżały się wybory i odmówił intensywnego leczenia, chociaż lekarze ostrzegali przed „nieodwracalną szkodą dla zdrowia”. Według dziennikarza Aleksandra Khinshteina powiedział: „Po wyborach przynajmniej je wytnij, ale teraz zostaw mnie w spokoju”.

26 czerwca 1996 roku, na tydzień przed drugą turą wyborów, Jelcyn doznał w Kaliningradzie zawału serca, który z wielkim trudem był ukrywany.

15 sierpnia zaraz po objęciu urzędu prezydent udał się do kliniki, gdzie przeszedł pomostowanie aortalno-wieńcowe. Tym razem sumiennie przestrzegał wszystkich zaleceń lekarzy.

W warunkach wolności słowa trudno było ukryć prawdę o stanie zdrowia głowy państwa, ale środowisko starało się jak najlepiej. Przyznano, że w skrajnych przypadkach miał niedokrwienie i przejściowe przeziębienia. Sekretarz prasowy Siergiej Jastrzembski powiedział, że prezydent rzadko pojawia się publicznie, bo jest bardzo zajęty pracą z dokumentami, ale ma żelazny uścisk dłoni.

Osobno należy wspomnieć o kwestii związku Borysa Jelcyna z alkoholem. Przeciwnicy polityczni nieustannie wyolbrzymiali ten temat. Jedno z głównych haseł komunistów podczas kampanii 1996 brzmiało: „Wybierzemy Ziuganowa zamiast pijanego Elia!”

Tymczasem Jelcyn pojawił się publicznie „pod muchą” tylko raz – podczas słynnej orkiestry dyrygującej w Berlinie.

Były szef ochrony prezydenta Aleksander Korżakow, który nie miał powodu, by osłaniać byłego szefa, napisał w swoich wspomnieniach, że we wrześniu 1994 roku w Shannon Jelcyn nie wyszedł z samolotu na spotkanie z premierem Irlandii, nie z powodu zatrucie, ale z powodu zawału serca. Po krótkich konsultacjach doradcy zdecydowali, że niech ludzie raczej wierzą w wersję „alkoholową”, niż przyznają, że przywódca jest poważnie chory.

Rezygnacja, reżim i reszta miały korzystny wpływ na zdrowie Borysa Jelcyna. Przez prawie osiem lat żył na emeryturze, choć w 1999 roku, według lekarzy, był w ciężkim stanie.

Czy powinienem ukrywać prawdę?

Zdaniem ekspertów choroba męża stanu oczywiście nie jest plusem, ale w dobie internetu ukrywanie prawdy nie ma sensu, a przy umiejętnym PR można nawet wydobyć z tego polityczne dywidendy.

Jako przykład analitycy wskazują na prezydenta Wenezueli Hugo Chaveza, który zrobił dobry rozgłos swojej walce z rakiem. Kibice dostali powód do dumy, że ich idol nie płonie w ogniu i nawet w obliczu choroby myśli o kraju, a wokół niego zebrali się jeszcze mocniej.

Streszczenie historii Rosji

W październiku 1952 r. odbył się XIX Zjazd KPZR (b), na którym przemianowano ją na Partia komunistyczna... Malenkow sporządził raport podsumowujący, Chruszczow sporządził raport o zmianach w Karcie. Po zjeździe Stalin zaproponował wybór wąskiego Biura Prezydium, w którym nie było ani Mołotowa, ani Mikojana. Następnie w ramach Biura utworzono nieustawową piątkę – Stalin, Malenkow, Beria, Bułganin, Chruszczow. Przygotowywana była nowa runda represji. Mołotow, Woroszyłow, a nawet Beria poczuli się hańbą. Jednak w styczniu 1953 r. stan zdrowia Stalina pogorszył się. Zmarł 5 marca 1953 r.

Trudności w sferze gospodarczej, ideologizacja życia społecznego i politycznego, wzrost napięć międzynarodowych – to były skutki rozwoju społeczeństwa w pierwszych latach powojennych. W tym okresie reżim osobistej władzy Stalina jeszcze się wzmocnił, zaostrzono system administracyjno-dowodzenia. W tych samych latach w świadomość publiczna coraz wyraźniej kształtowała się idea potrzeby zmian w społeczeństwie. Śmierć Stalina ułatwiła wyjście z sprzeczności, które splotły wszystkie sfery życia publicznego.

Dokąd kraj mógł się udać po śmierci Stalina? Czy możliwe było albo chwilowa kontynuacja stalinizmu, który stwarzał poważne zagrożenie dla życia i dobrobytu milionów ludzi i całych narodów, albo jego złagodzenie przy zachowaniu ogólnego kursu politycznego, albo zwrot w kierunku destalinizacji? Destalinizacja nie oznaczało zniesienia reżimu totalitarnego. Mogło chodzić tylko o wstępne oczyszczenie spuścizny stalinizmu: wyzwolenie represjonowanych, zwrot w kierunku rozwiązania najostrzejszych problemów agrarnych i osłabienie dogmatycznej prasy w kulturze. Pierwsza opcja wiązała się z perspektywą dojścia do władzy Berii, w realizacji drugiej prawdopodobnie braliby udział Mołotow i Bułganin, w praktyce zaczęto realizować trzecią opcję. A N.S. Chruszczow związał się z nim.

Najbardziej wpływowymi postaciami politycznymi w kierownictwie byli Malenkow, Beria i Chruszczow... Równowaga była wyjątkowo niestabilna.

Nowa polityka przywództwa wiosną 1953 roku. było kontrowersyjne. Każdy z pretendentów do władzy starał się ją przejąć na swój sposób. Beria - poprzez kontrolę nad organami bezpieczeństwa państwa i wojskami. Malenkow – deklarując chęć prowadzenia popularnej polityki poprawy dobrobytu ludzi, „dbania o maksymalne zaspokojenie ich potrzeb materialnych”, wzywając do stworzenia obfitości pożywienia dla ludności i surowców dla przemysł lekki w naszym kraju za 2-3 lata. Na zamkniętym spotkaniu na Kremlu Malenkow został wybrany na przewodniczącego Rady Ministrów, MGB i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zjednoczyły się pod przewodnictwem Berii. Najważniejsze w nastroju rządzącej elity było to, że chciała zachować reżim, ale bez represji wobec aparatu. Obiektywnie sytuacja była korzystna dla Chruszczowa, który w tych dniach wykazywał niezwykłą aktywność. Chruszczow jako jedyny sekretarz KC wchodzący w skład Prezydium przejął kontrolę nad kadrą partyjną. Ponieważ miał dobre kontakty z naczelnym dowództwem wojskowym, sytuacja była na jego korzyść. Żukow i Chruszczow przygotowali akcję przeciwko Berii iw lipcu 1953 został aresztowany. Sąd skazał Berię i jego pomocników na śmierć. We wrześniu 1953 r. Chruszczow został wybrany pierwszym sekretarzem KC KPZR. Rozpoczął się proces destalinizacji.

Pierwsze kroki w kierunku przywrócenia rządów prawa w kraju podjęto w kwietniu 1953 r. Śledztwo w „sprawie lekarzy” zostało zakończone. Uczestnicy „sprawy Mingrelian” zostali zwolnieni z więzienia. Sprawa Leningradu została zrewidowana.

Jedno z centralnych miejsc w działalności nowego kierownictwa zajmowała praca na rzecz uwolnienia społeczeństwa od najbrzydszych form systemu nakazowo-administracyjnego, w szczególności przez przezwyciężenie kultu jednostki Stalina... Przeprowadzono reorganizację struktury i odnowienie kadr w organach spraw wewnętrznych i bezpieczeństwa państwa. Prowadzono prace nad rehabilitacją niewinnych ofiar represji, dla których utworzono specjalną komisję pod przewodnictwem Pospelowa (do początku 1956 r. rehabilitowano ok. 16 tys. osób).

W drugiej połowie lat 50. kontynuacja polityki mającej na celu: przywrócenie rządów prawa w sferze społeczno-politycznej... W celu wzmocnienia praworządności przeprowadzono reformę wymiaru sprawiedliwości. Opracowano i zatwierdzono nowe prawo karne. Pod koniec lat 50. bezpodstawne oskarżenia przeciwko deportowanym narodom zostały oddalone. Wyrzuceni ze swoich domów Czeczeni, Kałmucy, Ingusze, Karaczajowie i Bałkarze otrzymali prawo powrotu do ojczyzny. Przywrócona została autonomia tych ludów. Sowieccy Niemcy zostali oczyszczeni z zarzutów pomocy niemieckim najeźdźcom. Rozpoczęła się repatriacja obywateli Polski, Węgier, Bułgarii i innych krajów przebywających na specjalnych osiedlach.

Prowadzona polityka była jednak niekonsekwentna. Rehabilitacja nie dotknęła wielu wybitnych przywódców sowieckich i państwowych lat 30., zwłaszcza Rykowa i Bucharina, przywódców opozycji wobec Stalina. Deportowanym Niemcom z Wołgi odmówiono powrotu do dawnych miejsc zamieszkania. Rehabilitacja nie dotknęła represjonowanych w latach 30-tych. Sowieccy Koreańczycy i ludność tatarska wysiedleni z Krymu podczas wojny ojczyźnianej.

Polityka destalinizacji Chruszczowa, liczne restrukturyzacje w sferze politycznej i gospodarczej powodowały rosnące niezadowolenie ze strony aparatu partyjnego i państwowego. W 1957 r. grupa przywódców partyjnych pod przewodnictwem Malenkowa, Mołotowa i Kaganowicza próbowała usunąć Chruszczowa ze stanowiska I sekretarza KC KPZR. Oskarżyli Chruszczowa o pogwałcenie zasad „przywództwa kolektywnego” i ustanowienie ich kultu, o arbitralne i bezmyślne działania w polityce zagranicznej, o woluntaryzm gospodarczy. Jednak otwarty opór niektórych przywódców partyjnych i państwowych wobec polityki reform zakończył się fiaskiem. Znaczna część partii i przywódców sowieckich w tym momencie poparła Chruszczowa. Czerwcowe (1957) Plenum KC KPZR uznało grupę Malenkowa, Mołotowa i Kaganowicza winnymi sprzeciwiania się politycznemu kursowi partii. Członkowie grupy zostali usunięci z najwyższych organów partyjnych i usunięci ze stanowisk.