Wszyscy rozumieją, że dziś zostaliśmy uczestnikom nowego wielkiego wydarzenia historycznego, że masowe wydalenie rosyjskich dyplomatów z krajów zachodnich jest początkiem nowej "zimnej wojny"? 5 marca 1946 r., Pierwsza "zimna wojna" krajów zachodnich wobec Radzieckiej Rosji rozpoczął się od przemówienia brytyjskiego Churchilla Winstona, który zakończył się 24 sierpnia 1991 roku, pełny upadek i rozpad ZSRR, edukacji na fragmentach imperium nowych państw krajowych. Nasze pokolenie było w stanie stać się uczestnikami tych wydarzeń historycznych, byliśmy przeznaczone do zniszczenia Imperium Rosyjskiego do końca, złamanie tsaryzmu i komunizmu na ziemię - jest to ważna misja, którą jesteśmy uczestnikami. W 2014 r. Ukraina rozpoczęła wojnę za niezależność przeciwko rosyjskiej agresji. Dziś sytuacja polityczna na świecie zmieniła się radykalnie zmieniona - kraje Zachodnie uznały również Federację Rosyjską przez ich głównego wroga, a obecnie sytuacja polityki zagranicznej Ukrainy stała się niezmiernie trwalsza. Dziś Ukraina jest nowymi szansami na przeprowadzenie bardziej decydujących kroków do integracji do UE i NATO.
Brytyjski premier Teresa może dziś, 26 marca 2018 r., Tworzy nowy antoryjski front. Jak również jej wielki poprzednik, Winston Churchill zaczął tworzyć antorygowy front 5 marca 1946 r. W Fulton, 72 lata temu.
Słuchaj głównych tez tego wspaniałego przemówienia:
"Kiedy amerykańskie wojsko stają się z poważną sytuacją, zwykle kończą swoje dyrektywy ze słowami" ogólna koncepcja strategiczna ". Ma to własną mądrość, ponieważ obecność takiej koncepcji prowadzi do jasności myślenia. Ogólna koncepcja strategiczna musimy przestrzegać dzisiaj, nie ma nic poza bezpieczeństwem i dobrobytem, \u200b\u200bwolnością i postępem wszystkich ognisk rodzinnych, wszystkich ludzi we wszystkich krajach.
Nie możemy zamknąć oczu na fakt, że wolności, które cieszą się obywatelami w całym Imperium Brytyjskim nie działają w znaczeniu krajów; Niektóre z nich są bardzo potężne. W tych państwach władze są nałożone na zwykłych ludzi z wszechprzenikającymi rządami policji. Moc państwa przeprowadza się bez ograniczeń dyktatorów lub ściśle przez spójne oligarchów, które dominują przy pomocy uprzywilejowanej partii i policji politycznej. Obecnie, gdy trudności wciąż są tak wiele, w naszych obowiązkach nie mogą wejść w gwałtowną ingerencję w sprawy wewnętrzne krajów, z którymi nie jesteśmy w stanie wojny. Musimy być niestrudzenie i nieustrasze, aby ogłaszać wielkie zasady wolności i praw człowieka, które są wspólnym dziedzictwem świata języka angielskiego i którzy są w rozwoju Wielkiej Karty, Bill w sprawie Praw, Prawo Korpusu Habas, Sądy jury i angielskiego prawa wspólnego zyskały najbardziej znany wyraz w deklaracji niezależności. Oznacza one, że ludzie jakiegokolwiek kraju mają prawo i muszą być w stanie poprzez działanie konstytucyjne, poprzez bezpłatne wybory nie-lek z sekretnym głosowaniem, aby wybrać lub zmienić charakter lub formę rządu, w którym żyje; że wolność słowa i pieczęci musi dominować; Z sądami niezależnymi od branży wykonawczej, a wpływ każdej ze stron powinien egzekwować przepisy, które zatwierdziły zatwierdzenie zgody znacznej większości populacji, albo konsekrowani przez czas lub zwyczaje. Są to podstawowe prawa do wolności, które powinny być znane w każdym domu. To jest przesłanie narodów brytyjskich i amerykańskich do całej ludzkości. Ogliciemy to, co robimy i rób to, co głosimy.
... Żelazna kurtyna spadła na kontynent.
Nie wierzę, że Rosja chce wojny. Chce owoce wojenne i nieograniczone rozprzestrzenianie się ich mocy i doktryn. Ale co musimy myśleć dzisiaj, jest jeszcze czas, więc jest to, aby zapobiec wojnie na zawsze i tworzyć warunki wolności i demokracji tak szybko, jak to możliwe we wszystkich krajach. Nasze trudności i niebezpieczeństwa nie znikną, jeśli zamkniemy oczy lub po prostu poczekamy na to, co się stanie, lub będzie realizować politykę pacyfikacji.
Musimy osiągnąć rozliczenie, a tym więcej czasu potrzeba, trudniej to pójdzie, a bardziej straszne stanie się niebezpieczne. Z tego, co obserwowałem w zachowaniu naszych rosyjskich przyjaciół i sojuszników w czasie wojny, złożyłem przekonanie, że nie honorowali niczego jako mocy, a nie mniej szacunku niż wojskowej słabości. Z tego powodu stara doktryna bilansu sił jest teraz nieodpowiedzialna. Nie możemy sobie pozwolić - o ile jest w naszej mocy - działać z punktu widzenia małej przewagi, która zachęta do angażowania się w łamanie sił. Jeżeli zachodnie demokracje będą mieli razem w solidnym zobowiązaniu do zasad Karty Narodów Zjednoczonych, ich wpływ na rozwój tych zasad będzie ogromny, a nie można ich potrząsać. Jeśli jednak zostaną rozłączone lub nie będą w stanie spełnić obowiązku i jeśli przegapią te decyzje, w rzeczywistości zrozumiemy katastrofę ".
Winston Churchill, 5 marca 1946 r., Fulton. Z tej mowy zaczęło się " zimna wojna" Anti-Radziecki front nie wystarczył, ponad rok, a kontakty z ZSRR Zachodu nie złamały, że całkowicie dialog nie został utracony. Ale to był związek. które nie były określone przez dobrą okolicę, ale po prostu ostrożność i bezpieczeństwo.
Dzisiaj jest czas na wymawianie przemówień historycznych. Czas zapamiętać Churchilla.
Po raz pierwszy od 2014 r. Zachód wyprodukował systemowe działania anty-rosyjskie, mające na celu składanie nie tylko kontaktów ekonomicznych - i same stosunki dyplomatyczne. Stany Zjednoczone wysyła 60 rosyjskich dyplomatów, Wielka Brytania wysłała 23 dyplomaty, dziesiątki dyplomatów Federacji Rosyjskiej Wyślij 14 krajów Unia Europejska. I dalsze akcje anty rosyjskie są kontynuowane.
Nawet Albania, która nie jest członkiem UE, dzisiaj ogłosiła wydalenie dwóch rosyjskich dyplomatów. Jakiekolwiek komplementy, ani niektórzy politycy w UE, jakiekolwiek gratulacje wniesione przez Trump Putina, sceneria nie wpływa na decyzje strategiczne.
Rosja jest oficjalnie uznana za wroga, która prowadzi wrogie agresywne działania przeciwko krajom Zachodniemu - krajom NATO. A gleba do przyjęcia przez Zachód taka decyzja została stworzona przez wojnę na Ukrainie i naszej rozpaczliwej odporności.
Ta decyzja polityczna oznacza, że \u200b\u200bobecnie usunięcie sankcji gospodarczych z Federacji Rosyjskiej w wyniku wojny na Ukrainie jest niemożliwe.
Nie mam wątpliwości, że ta "zimna wojna" w naszym aktywnym uczestnictwie zakończy się tym samym wynikiem, co pierwsza "zimna wojna" - porażka Imperium Rosyjskie, Wyzwolenia Krymu i Donbass, inne procesy kruszenia. Zwycięstwo Wojny z Federacji Rosyjskiej dzisiaj nie jest już utopią - jest to już wyraźnie zrozumiałe i osiągnięcie strategii. Silnik wielu wydarzeń jest teraz na Ukrainie.
Jest to skuteczność budowania państwa demokratycznego, nowoczesny, nie totalitarny, będzie najlepszym agitacją antyputinową i modelem swobodnej ścieżki demokratycznej dla nowej putinskyjskiej Rosji.
Była to reforma armii i stosując niedopuszczalne straty do rosyjskich najeźdźców z przodu, będzie najlepszą demonstracją bezsilności i słabości putinizmu.
Ukraina musi połączyć siły, aby wdrożyć wyjątkową szansę historyczną - jesteśmy gotowi do wspierania całego świata, abyśmy wyszli przez zwycięzców w wojnie niepodległości. I jesteśmy zobowiązani do korzystania z tej szansy i pokazać, że nasze pokolenie jest ludzie, którzy mogą obracać historię historii we właściwym kierunku.
Opinie wyrażone w pozycji "Opinie" przekazują widoki samych autorów i niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko Redakcji. Redaktorzy strony nie ponosi odpowiedzialności za dokładność takich materiałów, a strona wykonuje wyłącznie rolę przewoźnika
5 marca 1946 r. W Fulton (PC. Missouri) Winston Churchill powiedział jego słynne mowę, w którym powiedział: "Od Shattin na Bałtyku do Trieste na Adriatyku na Europie, żelazna kurtyna opuszczona". Zaczął "zimna wojna".Jestem publiczną odpowiedzią Stalin na Mowy Churchill Fulton
Odpowiedź korespondent "prawda"
Pewnego dnia jeden z korespondentów "prawdy" odwołał się do towarzysza Stalina z prośbą o wyjaśnienie wielu kwestii związanych z przemówieniem Mr. Churchill. Comrade Stalin dał odpowiednie wyjaśnienia, które podano poniżej w formie odpowiedzi na pytania korespondenta.
Pytanie. Jak uważasz. ostatnia mowa Pan Churchill, mówiony w Stanach Zjednoczonych Ameryki?
Odpowiedź. Rozważam to jako niebezpieczny akt, zaprojektowany, aby zasiać nasiona niezgody między państwami sprzymierzyczonymi i utrudniać współpracę.
Odpowiedź. Oczywiście, że tak. W istocie Pan Churchill stoi teraz na stanowisku wojny wojny. A pan Churchill jest tutaj sam, "ma przyjaciół nie tylko w Anglii, ale także w Stanach Zjednoczonych Ameryki.
Należy zauważyć, że pan Churchill i jego przyjaciele są uderzająco przypominającym w tym względzie Hitlera i jego przyjaciół. Hitler rozpoczął przypadek uwolnienia wojny ze względu na fakt, że ogłosił teorię rasową, oświadczając, że tylko ludzie mówią język niemieckireprezentują pełnoprawny naród. Pan Churchill rozpoczyna również przypadek ucieczki wojny, z teorią rasową, argumentując, że tylko głośniki narodów język angielskisą narodami pełnoprawnymi przeznaczonymi do ukończenia losu całego świata. Niemiecka teoria rasowa prowadziła Hitlera i jego przyjaciół do wniosku, że Niemcy jako jedyny naród pełnoprawny musi zdominować inne narody. Angielska teoria rasowa prowadzi pana Churchilla i jego przyjaciół do wniosku, że naród mówiący w języku angielskim, ponieważ jedyny pełny płonący musi zdominować resztę narodów świata.
W istocie Pan Churchill i jego przyjaciele w Anglii i Stanach Zjednoczonych nałożą narody, nie mówiąc po angielsku, coś w rodzaju Ultimatum: przyznaje naszą dominację dobrowolnie, a potem wszystko będzie dobrze, - w przeciwnym razie wojna jest nieunikniona.
Ale naród rzucił krew przez pięć lat okrutnej wojny ze względu na wolność i niezależność swoich krajów, a nie zastępować dominacji dominacji Hitlera do dominacji Churchilla. Jest całkiem prawdopodobne, że nie ma narodów, które nie mówią po angielsku i stanowiących jednocześnie ogromną większość ludności świata nie zgodzi się na nową niewolnictwo.
Tragedia pana Churchilla jest taka, że \u200b\u200bjako krótkoterminowy tori nie rozumie tej prostej i oczywistej prawdy.
Nie ma wątpliwości, że instalacja pana Churchilla ma zainstalować na wojnie, wzywając do wojny z ZSRR. Oczywiste jest również, że taka instalacja pana Churchilla jest niezgodna z istniejącym traktacją Unii między Anglią a ZSRR. Prawda, Pan Churchill, aby pomylić czytelników, mówi, że termin traktatu radziecko-angielskiego w sprawie wzajemnej pomocy i współpracy mogłaby zostać przedłużony do 50 lat. Ale jak połączyć takie oświadczenie pana Churchilla z jego instalacją na wojnie z ZSRR, ze swoim głoszeniem wojny przeciwko ZSRR? Jasne jest, że te rzeczy nie można łączyć. A jeśli Pan Churchill, wzywając do wojny z Związkiem Radzieckim, uważa, ile przedłużenia umowy angielskiej przez 50 lat, oznacza to, że uważa tę umowę jako pusty kawałek papieru, którego potrzebuje Przykryj go i ukryj swoją anty-sowiecką instalację. Dlatego nie można poważnie odnosić się do fałszywych oświadczeń przyjaciół pana Churchilla w Anglii na rozszerzeniu traktatu radziecko-angielskiego do 50 i więcej. Rozszerzenie terminu umowy nie ma sensu, jeśli jedna ze stron narusza umowę i zamienia go w pusty kawałek papieru.
Pytanie. Jak uważasz tę część mowy pana Churchilla, gdzie atakuje demokratycznego systemu państw europejskich sąsiednich z nami sąsiednich i gdzie krytykuje stosunki dobrych sąsiedzkich ustanowionych między tymi państwami a Związkiem Radzieckim?
Odpowiedź. Ta część przemówienia panu Churchill reprezentuje mieszankę elementów oszczerstwa z elementami chamstwa i taktlessness.
Pan Churchill twierdzi, że "Warszawa, Berlin, Praga, Wiedeń, Budapeszt, Belgrade, Bukareszt, Sofia - wszystkie te słynne miasta i ludność w ich obszarach znajdują się w sadzieckiej kuli i wszystkich leżących w jednej formie lub innym nie tylko radzieckim wpływ, ale także znacznie zwiększając kontrolę Moskwy. " Pan Churchill kwalifikuje to wszystko, co nie posiadające "trendów ekspansji" Związku Radzieckiego.
Nie wymaga zbyt wiele trudności, aby pokazać, że Pan Churchill jest niegrzeczny i niestety oszałowił tutaj zarówno w Moskwie, jak i na nazwanych sąsiednich stanach z ZSRR.
Po pierwsze, jest całkowicie absurdalny, aby porozmawiać o wyjątkowej kontroli nad ZSRR w Wiedniu i Berlinie, gdzie występują porady kontrolne przedstawicieli czterech stanów i gdzie ZSRR ma tylko 1/4 głosów. Zdarza się, że inni ludzie nie mogą, ale oszczercy, ale nadal musisz znać środek.
Po drugie, nie możesz zapomnieć o następujących okolicznościach. Niemcy dokonali inwazji na ZSRR przez Finlandię, Polskę, Rumunię, Węgry. Niemcy mogliby być inwazją przez te kraje, ponieważ w tych krajach były wówczas władzy wrogie do Związku Radzieckiego. W wyniku inwazji niemieckiej związek Radziecki bezpowrotnie zagubiony w bitwach z Niemcami, a także dzięki niemieckiej okupacji i porwaniu radziecki ludzie Na niemieckiej marce około siedmiu milionów ludzi. Innymi słowy, Związek Radziecki stracił ludzi kilkakrotnie więcej niż Anglia i Stany Zjednoczone Ameryki, wzięte razem. Możliwe, że w niektórych miejscach te ogromne ofiary są poniesione radziecki ludzie, Zapewnił wyzwolenie Europy z jarzma Hitlera. Ale Związek Radziecki nie może o nich zapomnieć. Zapytany jest, co może być zaskakujące, że Związek Radziecki, chcąc chronić się na przyszłość, próbuje zapewnić, że kraje te istnieją rządy należące do Związku Radzieckiego? Jak możesz, bez szaleństwa, zakwalifikuj te pokojowe pragnienia Związku Radzieckiego jako ekspansjonistyczne trendy naszego państwa?
Pan Churchill twierdzi, że "polski rząd, który jest pod dominacją Rosjan, został zachęcony do ogromnych i nieuczciwych przeszkód w Niemczech".
Oto słowo, a potem niegrzeczny i obraźliwy oszczerstwo. Nowoczesna Demokratyczna Polska wybitni ludzie.. Udowodnili, że wiedzą, jak bronić interesów i godności ich ojczyzny, ponieważ nie wiedzieli, jak wprowadzić swoje poprzedniki. Co Pan Churchill ma powody, aby powiedzieć, że przywódcy współczesnej Polski mogą przyznać się do "dominacji" przedstawicieli każdego obce? Czy to nie milczy, panie Churchill na "Rosjanach", co zamierzasz siewem nasion niezgody w stosunkach między Polską a Związkiem Radzieckim? ..
Pan Churchill był niezadowolony, że Polska skręciła w swojej polityce w kierunku przyjaźni i związku z ZSRR. Było czas, w którym elementy konfliktów i sprzeczności przeważały w związku między Polską a ZSRR. Ta okoliczność dała możliwość stwierdzenia przywódców, takich jak pan Churchill, aby odegrać na tych sprzeczności, aby odebrać Polskę pod mocą ochrony przed Rosjanami, aby zastraszyć Rosję przez ducha wojny między nią a Polską i zachowanie pozycji arbiter. Ale tym razem poszedł do przeszłości, ponieważ mnóstwo między Polską a Rosją ustąpiła przyjaźń między nimi, a Polska, nowoczesna Demokratyczna Polska, nie chce być bardziej grając w piłkę w rękach obcokrajowców. Wydaje mi się, że to jest ta okoliczność, która prowadzi do Mr. Churchilla w podrażnieniu i popycha go do niegrzecznych, taktalskich oczekiwania Polski. Żart mówić, czy powiesz: nie daje mu grać na czyjeś konto ...
Jeśli chodzi o ataki pana Churchilla do Związku Radzieckiego w związku z rozbudową zachodnich granic Polski, ze względu na polskie terytoria uchwyconych w przeszłości, tutaj wydaje mi się, że wyraźnie skierowały karty. Jak wiesz, decyzja o zachodnich granicach Polski została przyjęta na Konferencji Berlińskiej trzech uprawnień opartych na roszczeniach Polski. Związek Radziecki wielokrotnie stwierdził, że uważa, że \u200b\u200bwymagania Polski poprawne i sprawiedliwe. Prawdopodobnie pan Churchill jest niezadowolony z tej decyzji. Ale dlaczego pan Churchill, nie żałujący na stawach przeciwko stanowisku Rosjan w tej sprawie, ukrywa się od swoich czytelników, fakt, że decyzja została wykonana w konferencji berlińskiej jednomyślnie, co podniosła decyzja nie tylko przez Rosjan, ale także Brytyjczyków i Amerykanie? Dlaczego pan Churchill musi wprowadzić w błąd ludzi?
Pan Churchill twierdzi, że "partie komunistyczne, które były bardzo nieznaczne we wszystkich krajach Europy Wschodniej, osiągnął wyjątkową siłę, znacznie lepsze od ich liczby, i dążą do ustanowienia kontroli totalitarnej, rządów policji wszędzie, przeważają w prawie wszystkich tych krajach i Dotychczas z wyjątkiem Czechosłowacji, nie ma w nich prawdziwej demokracji. "
Jak wiesz, w Anglii, jest jedna impreza, impreza robotników, obecnie państwo i partie opozycyjne są pozbawione prawa do udziału w rządzie Anglii. Nazywa się to panem Churchillem z prawdziwą demokracją. W Polsce, Rumunia, Jugosławii, Bułgarii, Węgry zarządza blokiem kilku stron - od czterech do sześciu stron oraz opozycji, jeśli jest mniej lub bardziej lojalny, jest zapewniona przez prawo do udziału w rządzie. Nazywa się to panem Churchill z totalitaryzmem, tyranią, policjantem. Dlaczego, na jakiej podstawie nie czekaj na odpowiedź pana Churchilla. Mr Churchill nie rozumie, co za śmieszne stanowisko stawia się swoim płaczącym przemówienia o totalitaryzmu, tyranii, policjanta.
Pan Churchill chciałby Polski zarządzać Soskkovsky i Anders, Jugosławijskimi - Mikhailovich i Pavelich, Rumunii - Książę Mikbay i Raescu, Węgier i Austrii - jakiś król z domu Habsburgów itp. Pan Churchill chce nas zapewnić Ci panowie z faszystowskiej bramy mogą zapewnić "prawdziwy demokratyzm". Taka jest "demokracja" pana Churchilla.
Pan Churchill wędruje wokół prawdy, gdy mówi o rozwoju wpływu partii komunistycznych w Europie Wschodniej. Powinno jednak zobaczyć, że nie jest całkowicie dokładny. Wpływ partii komunistycznych wzrosło nie tylko w Europie Wschodniej, ale w prawie wszystkich krajach Europy, gdzie faszyzm (Włochy, Niemcy, Węgry, Bułgaria, Finlandia) nie zdominowała ani nie ma na myśli niemieckiego, włoskiego lub węgierskiego zawodu (Francja , Belgia, Holandia, Norwegia, Dania, Polska, Czechosłowacja, Jugosławii, Grecja, Związek Radziecki itp.).
Wzrost wpływu komunistów nie można uznać za wypadek. Reprezentuje całkowicie naturalne zjawisko. Wpływ komunistów wzrósł, ponieważ w trudnych latach dominacji faszyzmu w Europie, komuniści okazali się niezawodnym, odważni, bezinteresowni wojownicy przeciwko reżimowi faszystowskim, dla wolności ludów. Pan Churchill czasami wspomina w swoich wystąpień o "zwykłych ludziach z małych domów", w Barsky, klepiąc je na ramieniu i udając im z nimi. Ale ci ludzie nie są tak proste, jak może wydawać się na pierwszy rzut oka. Oni, z "zwykłymi ludźmi", mają swoje poglądy, własną politykę, a oni wiedzą, jak się wstać. Są to miliony tych "zwykłych ludzi", powiedział, że Pan Churchill w Anglii i jego imprezie, dając swoje głosy dla laboristów. To są te, miliony tych "zwykłych ludzi", odizolowane w Europie reakcyjnych, zwolennikach współpracy z faszyzmem i preferowali lewą stronę demokratyczną. Są to miliony tych "zwykłych ludzi", którzy doświadczyli komunistów w ogniu walki i odporności na faszyzm, zdecydowali, że komuniści całkowicie zasługują na zaufanie ludzi. Więc wpływ komunistów w Europie wzrósł. Jest to prawo rozwoju historycznego.
Oczywiście pan Churchill nie lubi tego rozwoju wydarzeń, a on bije alarm, atrakcyjny w życie. Ale nie podobał mu się także pojawienie się reżimu radzieckiego w Rosji po pierwszej wojnie światowej. Piłował również niespokojny i zorganizował kampanię wojskową "14 państw" przeciwko Rosji, stawiając siebie celem odwracania koła historii. Ale historia okazała się silniejsza niż interwencja Churchillev, a Donkoyotsky Spojrzenie Donkoyotsky Don Kościółka doprowadziło do tego, że był wtedy pełną porażkę. Nie wiem, czy pan Churchill będzie mógł zorganizować swoich przyjaciół po II wojnie światowej nową kampanię przeciwko " Europy Wschodniej"Ale jeśli się powiedzie, - który jest mało prawdopodobny, ponieważ miliony" zwykłych ludzi "są strzeżone przez świat świata, - to bezpieczne jest powiedzieć, że będą bitami tak, jakby były bitami w przeszłości, 26 lat temu.
Na Zachodzie, jeśli nie są ogólnie akceptowane, najbardziej rozpowszechnione jest następująca wersja: początek "zimnej wojny" została wprowadzona na działania związku Radzieckiego w 1945 r., Mając na celu "Społeczeństwo" krajów Europy Wschodniej, używając Fakt znalezienia tam wojsk radzieckich, a także podważa tryby demokratyczne w krajach Europy Zachodniej z lokalnymi partiami komunistycznymi. Działania Stanów Zjednoczonych i innych mocy zachodnich były zgodnie z tą wersją, wymuszone, odpowiadając, którzy mieli cel zapobiegania takiemu obrotu.
W związku z tym nie interesuje się myśleć o tym, co. Przypuśćmy, że wszystko zaczęło się naprawdę z próbami Stalina, aby sadzić w krajach Europy Wschodniej i Środkowej, stylu życia podobnego do Radzieckiego, co było niedopuszczalne dla Zachodu i spowodowało odpowiednią reakcję z jego strony. Ale w tym przypadku historycy najwyraźniej nie można ich zapytać: co i dlaczego wojska radzieckie będą w tych krajach?
Po raz pierwszy zostałem przywieziony do tego pomysłu następujące oświadczenie o amerykańskim historyk Frederick Shuman w swoich wykładach przeczytanych na Uniwersytecie w Luizjanie w marcu 1961 r.: "Zimna wojna", jak wiemy o kilkunastu lat, łodygi - Uważaj, czy nie - od różnicy w odpowiedziach Związku Radzieckiego i zachodnich demokracji na temat ogólnego wyzwania, porzucone przez faszyzm w latach trzydziestych. " Początkowo to stwierdzenie wydaje się niezbyt jasne, ale jeśli o tym myślisz, trudno jest nie zgodzić się z ruchem myśli amerykańskiego historyka.
Odpowiedź na pytanie, dlaczego sytuacja w Europie na koniec wojny była w ten sposób, kłama, według Shumana, w świecie w Monachium w 1938 r., Któremu wnioski Zachodnie zdradziły Czechosłowację i zasadniczo pod warunkiem Hitlera Pełna wolność działania W Europie Wschodniej i na Bałkanach z dość oczywistą nadzieją, że zaatakuje Związek Radziecki i pozostawiał samą zachodnią demokrację. Monachium, z punktu widzenia SHUMAN, w rzeczywistości oznaczało, że zachodnia demokracja w błędnym pragnieniu pokoju dla siebie za poświęcona Europie Wschodniej, zamykając oczy na fakt, że go lub będzie obniżyć pod kontrolą heli Związek Radziecki lub może podlegać rosyjskiej kontroli, jeśli próby Hitlera pokonają Rosji, jak się stało. Ponadto Schumann powiedział, dokręcanie z otwarciem zachodnich mocy skutecznego drugiego frontu przed Niemcami w Europie aż do połowy 1944 r. Doprowadziło do promocji wojsk radzieckich do Zachodu dalej niż w wcześniejszym otwarciu drugiego frontu .
Jeden z pierwszych teoretyków, a następnie krytyków zimnej wojny, wybitny amerykański dyplomata i historyk George'a Kennana, również wskazywała na kluczowe znaczenie tego ostatniego czynnika. Zauważając substancję zarzutów, jakby świadczenie ustalone w Europie Wschodniej po zakończeniu wojny był wynikiem porozumień Jałty, Kennan napisał, że jedynym możliwym sposobem zapobiegania takim przepisowi byłoby od rządu zachodniego "stworzenie udanej sekundy Front w Europie jest znacznie więcej wczesne terminy, zapewniając, że ramiona radzieckie i związkowe spotykają się dalej na Wschodzie niż w rzeczywistości.
Co więcej, Moim zdaniem Kennan jest dość rozsądny, widziałem stosunków politycznych między niewypełnieniem wstępnej obietnicy Stanów Zjednoczonych i Zjednoczonego Królestwa do otwarcia drugiego frontu w Europie w 1942 r. I rozporządzenie powojenne w Europie Wschodniej . "Kiedy w końcu został uznany za to, że" Kennan napisał ", aby otworzyć drugi front w najbliższym czasie, sojusznicy musieli usiąść w europejskim teatrze przez miesiąc w ciągu miesiąca, podczas gdy Rosjanie przejęli wszystkie strajki Samochód wojskowy Hitlera. Spowodowało to, że stałych zachodnich - że myślę, że to było i nieuniknione - głębokie poczucie winy i nieadekwatności twoich wysiłków. Został to zgodnie z Kennanem, w połączeniu z obawami, że w takich warunkach Stalin mógł pójść do odrębnego świata z Niemcami, pozwalając im zamienić swoje armie wobec mocy zachodnich, zmusili angielskich i amerykańskich przywódców "przylegać do dość sympatycznego i podejście do wojennych aspiracji związku radzieckiego ". A te aspiracje - mają decydujący wpływ na sytuację w Europie Wschodniej i na Bałkanach - nie były w ogóle wiadomości w Londynie i Waszyngtonie. Stalin dość wyraźnie opisał je brytyjskim ministerowi spraw zagranicznych Anthony Eden z powrotem na koniec 1941 roku podczas ostatniej wizyty w Moskwie.
Warto zauważyć, że biorąc pod uwagę ten problem w szerszych ramie historycznych, Kennan jest jak Shumanu stwierdził, że wśród powodów sytuacji powojennej w Europie powinny być uznane za udział w odpowiedzialności, która sama zachodnia demokracja dla wzrostu nazizmu w pierwsze miejsce. "
Jeśli więc pochodzimy z Western Wersja, że \u200b\u200b"zimna wojna" rozpoczęła się z powodu faktu, że ZSRR używał pobytu swoich żołnierzy w Europie Wschodniej dla "sowietyzacji" tego ostatniego, to okazuje się, że w rzeczywistości zachodnie mocy samych i w rzeczywistości żołnierze radzieckie znaleźli się w tych krajach.
Prawda, mogą powiedzieć, że chociaż Zachód wisi w głównej przyczynie pojawienia się wojsk radzieckich w krajach Europy Wschodniej i Środkowej (Monachium "," rekompensata "na zacieśnienie z otworem drugiego frontu), Związek Radziecki, jest odpowiedzialny, za który dodatkowo, że western Powers zgodził się, szczególnie w Jałcie i Poczdamie dotyczącym stopnia i metod posiadania wpływu sowieckiego w tych krajach.
Ale po pierwsze, zgodnie z tym samym łowcą i innymi zachodnim naukowcami, fakt, który został następnie przedstawiony przez Londynu i Waszyngton jako naruszenie umów Jałty i Potsdam, byłoby bardziej poprawne, aby nazwać naruszeniem interpretacji angloamerykańskiej Z tych umów, a to wcale nie oznacza odejścia Związku Radzieckiego z własnej początkowej interpretacji.
Po drugie, wyjeżdżając aż do rzeczywistej sekwencji wydarzeń (to znaczy, gdy ZSRR, był to ZSRR "sowietyzacją" krajów Europy Wschodniej), wydaje się, że jest to rozsądnie umieścić takie pytanie: Czy moce Zachodnie oczekują Związku Radzieckiego , których wojska były w tych krajach na mocy okoliczności przedstawionych powyżej, będzie działać w jakiś sposób? Czy powiedziałbyś, że Stany Zjednoczone zachowały się w ten sam sposób w tych krajach, gdzie były ich żołnierze? Jest to dobrze znany, na przykład, że powojenna konstytucja Japonii, 1946, nie została stworzona przez same japończyków, ale w siedzibie ogólnej Macacatour. Tam grupa amerykańskich oficerów została przepisywana stać się "Thomasy Jeffersons", aw ciągu trzech tygodni na urodziny George'a Waszyngtonu (22 lutego), aby stworzyć japońską konstytucję. Potem została przeniesiona do Ministra Spraw Zagranicznych i innych danych powojennych Japońskiego Rządu. Solidne próby japońskiego wyrażają niezadowolenie zatem działania były zdecydowanie tłumione przez General Makartur. W dniu 5 marca 1946 r. On oświadczył "poczucie satysfakcji, jakie doświadcza, głosząc decyzję cesarza i rządu Japonii, aby zapewnić japońscy ludzie nową i oświeconą konstytucję". Tak więc, jak widzimy, metody stosowane przez Stany Zjednoczone nie różniły się najlepsza strona Od tych, którzy stali się z pewnego punktu do obsługi Stalina w Europie Wschodniej.
W ten sposób, nawet jeśli, Powtarzam, przechodząc z oficjalnej zachodniej wersji bezpośrednich przyczyn i czasu "zimnej wojny", a następnie obiektywnym podejściem historycznym do rozważenia tej wersji okazuje się, że polityka zachodnich mocy samych w przedwojennej okres i podczas wojny w dużej mierze z góry określony po jego zakończeniu. W związku z tym, iz tej wersji Na zachodniej mocy leży, jeśli nie wszyscy, to dobra połowa odpowiedzialności za pojawienie się "zimnej wojny".
W międzyczasie oficjalna wersja Początek "zimnej wojny" jest podzielone daleko od wszystkich nawet na Zachodzie. Na przykład liczba zachodnich badaczy jest nachylona, \u200b\u200bzakłada, że \u200b\u200bpierwszy akt "zimnej wojny" była korzystanie ze Stanów Zjednoczonych bbby atomowe Przeciwko Japonii, mając na uwadze, że ten krok był podyktowany bez konieczności wojskowej, ale pragnienie wykazania swego przeważającej mocy wojskowej do Związku Radzieckiego i złożyć wniosek o niezbudową decydującą rolę Stanów Zjednoczonych w sprawach światowych po II wojnie światowej. Jeden z wiodących angielskich specjalistów w dziedzinie energetyki atomowej P. Blakakette, zauważając brak celowości wojskowej w bombardowaniu jądrowym Hiroszima i Nagasaki, napisał w 1949 roku, że "rzucanie bomb atomowych nie było tak bardzo ostatnim aktem II wojny światowej, ile Świetna operacja Zimno wojna dyplomatyczna Z Rosją. "
Fakt, że prawdziwa potrzeba wykorzystania bomb atomowych dla zwycięstwa nad Japonią nie była, pojawia się z wniosków dokonanych wkrótce po zakończeniu wojny przez grupę amerykańskich profesjonalistów kierowanych przez Paul Nitsce. W sekretnym przeglądzie przygotowanym przez tę grupę, powiedział: "Według kompilatorów recenzji, Japonia musiałaby się zdecydowanie do 31 grudnia 1945 r., Aw wszelkiego prawdopodobieństwa - do 1 listopada 1945 r., Nawet jeśli bomby atomowe były nie zresetować. "
Tak więc opinia Blakekette bombardowanie atomowe Japonia byli pierwsza duża obsługa W "Zimnej wojnie" wydaje się sprawiedliwe. Ale to nie znaczy, że byli pierwszy krok W tej nowej wojnie. W przeciwnym razie mogliby być reprezentowany jako już kampania reakcyjna spowodowana "złym zachowaniem" Związku Radzieckiego w Europie, to znaczy, że pasowałoby do oficjalnej wersji zachodniej "zimnej wojny" na winy Związku Radzieckiego . W ten sposób dawny sekretarz stanu Jamesa Birnes, kiedy w 1957 r. Napisał, że stosowanie bomb atomowych przeciwko Japonii było konieczne, aby "sprawić, by Rosja bardziej spełniająca w Europie".
Fakty jednak sugerują jednak, że w rzeczywistości pierwsze "strzały" w "zimnej wojnie" zostały wykonane nawet wcześniej, prawie natychmiast po śmierci Franklin Roosevelt w dniu 12 kwietnia 1945 r.
Kiedy ostatnie strzały II wojny światowej zostały wyścigowe, wydawało się, że świat dołączył do nowej ery rozwoju. Najtrudniejsza wojna zakończyła się. Po niej idea nowej samej wojny wydawała się bluźniercza. Zrobiono to tak, jak nigdy więcej nie powtórzyło. Niemcy nie były właśnie pokonane, była zajęta przez zwycięzców, a ożywienie niemieckiego militaryzmu wyglądało teraz niemożliwe. Cierpił optymizm i stopień współpracy, który został ustanowiony między krajami koalicji anty-Hitler. Stalowa regularna spotkanie "DUŻE TROIKA" na najwyższym poziomie. Koordynacja działań wojennych, koordynacja podejść politycznych, powszechna współpraca gospodarcza.
1.2. Konferencja Berlina
Symbolem tych stosunków było trzecim posiedzeniem "Big Troika" - konferencji berlińskiej. Odbył się od 17 lipca do 2 sierpnia 1954 roku na przedmieściach Berlina Potsdam. Stany Zjednoczone, zamiast zmarłego w kwietniu Franklin Roosevelt, reprezentowały Harry Truman, Wielka Brytania - Winston Churchill. Jednak podczas konferencji była nieprzewidziana. W pierwszych powojennych wyborach konserwatyści prowadzone przez Churchill zostały pokonani. Po raz pierwszy, najwięcej miejsc otrzymało laborystów, ich przywódcę, klementy ettley, kierował rządem i przybył do Poczdamu. Tak więc "Big Troika" była bardzo zaktualizowana w porównaniu z konferencją Krymska.
Konferencja Berlina nie była pokojową konferencją w Paryżu. Z prostego powodu, że świat stwierdził, że nie był z nikim. Niemcy były zajęte, a moc na jego terytorium została przeprowadzona w czterech strefach zawodowych Wielkiej Brytanii, Związku Radzieckiego, USA i Francji. Głównym zadaniem konferencji była rozwój polityki sojusznych mocy w Niemczech. Postanowiono rozwiązać wszystkie krajowe organizacje socjalistyczne; przywrócić wcześniej zabronione partie polityczne i duże wolności obywatelskie; Zniszcz przemysł wojskowy; Zmniejszenie kartels, który służył w nazistowskich niemiecku do narzędzia militaryzacji branży. W rękach sojuszników najwyższych przywódców nazistowskich postanowili przynieść Sądowi specjalnego Trybunału Międzynarodowego.
1.3. Tworzenie ONZ.
Kilka wcześniej, od 25 kwietnia 1945 r., W duchu tego samego pragnienia współpracy w San Francisco (USA), odbyła się konferencja, która zakończyła prace nad tworzeniem ONZ. Jej czarter został zatwierdzony. W dużej mierze przypomniał Karta Ligi Narodów. Celem nowej organizacji było utrzymanie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, rozwoju przyjaznych stosunków między krajami, wdrażaniem współpracy międzynarodowej w rozwiązywaniu problemów o charakterze gospodarczym, społecznym i humanitarnym. ONZ założono na zasadzie równości wszystkich członków, pokojowej rezolucji sporów, abstynencji od zagrożeń do stosowania siły. Jednocześnie, ONZ nie miał prawa zakłócać w sprawach wewnętrznych, z wyjątkiem sytuacji, gdy taka zakłócenia jest wymagana do utrzymania pokoju.
1.4. Bomba atomowa
W 1945 r. Nastąpiła głęboka nierówność w mocy i sile między dwoma głównymi krajami krajów. Nawet przed wojną dysproporcja została przeniesiona na korzyść Ameryki, zwłaszcza w gospodarce. Ale działania wojskowe rozwinęły te dwa kraje w przeciwnym kierunku. Wojna nie dotyczyła amerykańskiej ziemi: bitwy odszedł od brzegów Ameryki. W gospodarce amerykańskiej, która była głównym dostawcą i finansowa całej zwycięskiej koalicji, w okresie 1939 i 1945 r. Wystąpił bezprecedensowy skok. Potencjał mocy amerykańskiej branży wzrósł o 50%, produkcja produktów wzrosła 2,5 razy. Wyprodukowane 4 razy więcej sprzętu, 7 razy więcej pojazdów. Produkcja rolna wzrosła o 36%. Wynagrodzenie wzrosło, a także wszystkie dochody ludności.
Kontrast między amerykańskimi warunkami życia a ubóstwem, w którym mieszkali radziecki ludzie był bardzo ostry. Była oczywista przerwa między gospodarek krajów. Produkty Radzieckiej Czarnej Metalurgii stanowiły 16-18% poziomu amerykańskiego. Produkcja produktów chemicznych Stanów Zjednoczonych była wyższa niż ZSRR w 10-20 razy; Produkcja przemysłu włókienniczego wynosi 6-13 razy. Sytuacja uzupełniła obecność dominujących stanowisk na świecie na całym świecie. Bomba atomowa pojawiła się w ostatnim momencie, jak to było, aby dać przytłaczającą wyższość amerykańską nad niewątpliwym ZSRR i zagrażającym charakterem. Amerykańscy przywódcy mieli nadzieję, że ze względu na swój potencjał gospodarczy i naukowy, będą mogli utrzymać monopol na posiadanie nowej apokaliptycznej broni. W warunkach szybko rosnącego pogorszenia relacji między Moskwą a Waszyngtonem bomba była oczywiście nałożyć lęk do liderów radzieckich. Amerykanie byli jedynymi właścicielami środków dostarczania przewoźników samolotów i bombardowania lotnictwa dalekiego zasięgu, zdolnych do przenoszenia opłat jądrowych do celów w dowolnej części świata. Stany Zjednoczone były niedostępne w tym czasie i były bardziej bezpieczeństwem, były jedynym krajem w latach powojennych zdolnych do identyfikacji kursu światowej polityki.
W Stanach Zjednoczonych znacznie większy niż w ZSRR przygotowano preparaty, aby sprostać rewolucyjnym zmianom, że wojna spowita na świecie. Przy ustalaniu globalnej polityki Waszyngtonu, pragnienie odbudowania całego świata zewnętrznego woli, a zgodnie ze skalą wartości, została stymulowana przez całą rosnące jedność rozwoju światowego, który był nieuniknionym wynikiem wzrostu Gospodarka i rozwój nowoczesnej komunikacji.
Ameryka odmówiła zrozumienia, że \u200b\u200bw Europie Wschodniej istnieją zmiany, głównie wewnętrzne powody lokalne. Niezdolność Stanów Zjednoczonych pogodzić z obecnością nowych ruchów rewolucyjnych w modelu zamówień na świecie zmusił ich uczestników, a przede wszystkim komunistom, aby zamieniły oczy do Moskwy jako przeciwny biegun światowej polityki, podczas gdy najbardziej reakcyjny siły były widoczne w Waszyngtonie i liderze. W tych warunkach nieuniknione trudności we wdrażaniu amerykańskich roszczeń doprowadziły do \u200b\u200brosnącej anty-sowieckiej jedzenia w Stanach Zjednoczonych. Więc zjawisko powstały, które później nazywano "zimną wojną", którego głównym powodem jest nierówność globalna między ZSRR a Stanami Zjednoczonymi.
Nierówność objawiono również w odniesieniu do posiadania broni jądrowej. Jak wiadomo przed 1949 r., Jedyną mocą, która ma bombę atomową, były Stany Zjednoczone. Amerykanie tego nie ukryli broń nuklearna Były postrzegane jako atrybut mocy wielkiej mocy, jako sposób na znalezienie potencjalnego wroga - ZSRR i jego sojuszników, jako środek presji.
Przed Stalinem stał trudny dylemat: odparcia ciśnienia, że \u200b\u200bdawni sojusznicy, teraz uzbrojony w bombę atomową, renderowaną na ZSRR w warunkach, gdy kraj jest wyczerpany. Stalin był przekonany, że Stany Zjednoczone i Anglia nie zdecydowałyby do powstania wojny i postanowił wybrać ścieżkę konfrontacji z mocą Zachodu. Mówimy o fundamentalnym wyborze, ponieważ zostały ustalone głównymi cechami przyszłości.
Rząd radziecki postanowił przyspieszyć pracę na temat produkcji własnej bomby atomowej. W pełni pracą przeprowadzoną w ścisłej tajemnicy opracowała od sierpnia-września 1945 r. Po Poczdamie i Hiroszima, Stalin utworzył Komitet Specjalny pod najwyższą kontrolą Berii, kierowany przez Commissara ludzi, zaprojektowany, aby prowadzić wszystkie działania, aby stworzyć nową broń.
Wzmocnienie konfrontacji między Związkiem Radzieckim a Zjednoczonym Królestwem i Stanami Zjednoczonymi rozpoczęło się przeciwniejszym, gdy tylko przestała się współpraca czysto wojskowa. 1946 był rokiem dyskusji. Dzięki umowom osiągniętym w grudniu 1945 r. W Moskwie wysiłki dyplomatyczne zwycięzców miały na celu przygotowanie traktatów pokojowych z młodszymi sojusznikami nazistowskich Niemców: Włochy, Finlandia, Rumunia, Bułgaria i Węgry. Było długie miesiące trudnych negocjacji: na początku poszli do Rady Ministrów zagranicznych, a następnie na konferencji pokojowej, która odbyła się w Paryżu w lipcu-październiku z udziałem przedstawicieli 21 krajów, a następnie ponownie w Radzie Ministrowie. W końcu przygotowano traktaty. Podczas negocjacji ZSRR nie tylko bronił prawa do głównie wpływu w Europie Wschodniej. Uczynić te kraje ze swoimi przyjaciółmi, walczył o satysfakcję z ich roszczeń skierowanych przeciwko wielkie moce Zachodu. Stalin wykazał zatem zamiar w żadnym wypadku, aby porzucić stanowiska polityczne podbite w Europie Wschodniej.
Na konferencji pokojowej, a także na pierwszym posiedzeniu Organizacji Narodów Zjednoczonych, ZSRR okazał się samotny, gdy koliduje z dwoma innymi wielkimi mocach. Po jego boku były tylko rządy Europy Wschodniej. Stany Zjednoczone i Zjednoczone Królestwo nie tylko działały razem, ale także były w stanie, gdy chcieli przeciwstawiać znaczną większość małych krajów.
Wsparcie dla pozycji Stanów Zjednoczonych przez większość krajów świata został połączony z ich wyłączną pozycją właścicieli monopolu na bombę atomową: Amerykanie wykazali swoją moc, wydając badane eksplozje na bikini atolu w lecie 1946 roku. Stalin w tym okresie dokonał wielu zastosowań w celu smallenia znaczenia nowej broni. Te oświadczenia poprosił o całą sowiecką propagandę. Ale zachowanie przedstawicieli Związku Radzieckiego w sytuacji prywatnej wykazało ich większą troskę. Nowoczesni historycy uznają, że ze względu na nierówność w posiadaniu broni atomowej, Związek Radziecki i sama społeczność światowa doświadczała wtedy "Okres jest bardzo niebezpieczny i złożony".
Tylko odmowa Stanów Zjednoczonych z bomby atomowej może pomóc uniknąć "zimnej wojny" i ramion wyścigów. Były to zrozumiałe przez naukowców, to znaczy, ludzie, którzy wiedzieli, że taki tajemnica nie może pozostać niezbadany przez długi czas. Ale politycy nie posiadali takiej odwagi myślenia, aby porzucić nową broń tylko ze względu na uspokajanie odległej mocy, do której doświadczyli dymienia i nieufności, w których możliwościach technicznych i gospodarczych zdecydowanie wątpił. Amerykańscy przywódcy nie mieli żadnych pragnienia poświęcenia faktu, że zostały one uznane za solidną podstawę ich mocy: nawet wolali nie dzielić technologii tworzenia nowej broni z angielskimi przyjaciółmi.
W wyniku tych sprzecznych trendów projekta instytucji kontroli międzynarodowej energia atomowa, znany jako "plan Barak", o którym nazwie amerykański pracownik, który został poinstruowany, aby przesłać go do ONZ. Zgodnie z tym planem wszystko, co wiąże się z badaniami jądrowymi i produkcją, miało być przymusowo skoncentrowane w kilku stanach, tak że zarządzanie całym kompleksem jądrowym byłoby przeprowadzane przez jakąś światową energię działającą w jakości organu ponadnarodowego, w którym żaden kraj nie miałby prawa weto. Dopiero po tym, jak taki mechanizm byłby przygotowany, wypróbowany i umieszczony, Stany Zjednoczone, w przypadku zaprzeczenia broni jądrowej, uznaje się za wystarczająco gwarantowane.
Propozycja USA spotkała się w Moskwie nieufności. Z punktu widzenia ZSRR plan Baruch był odpowiednik przeniesienia do USA wszystkiego, co jest związane z energią atomową, a zatem była to forma legalizacji amerykańskiego monopolu jądrowego, a może na przemian na zawsze . O tym Ya.n. Malik - Dyplomat ZSRR powiedział na posiedzeniu Komisji Nuklearnej ONZ (17 marca).
W odpowiedzi, Związek Radziecki nominowany w Projekt Counter: Wniosek dotyczący konwencji o zakazie broni jądrowej, w tym obowiązku zniszczenia istniejących zapasów. Jeśli chodzi o kontrolę nad realizacją tych środków, propozycje Moskwy były pierwotnie mgliste, a gdy dokonano wyjaśnień, rząd USA stwierdził je niedopuszczalne, ponieważ realizacja kontroli miała być regulowana w ramach Rady Bezpieczeństwa ONZ, w której USSR miał możliwość użycia weto. Clash tych dwóch koncepcji od samego początku sparaliżowało wysiłki na rzecz zniszczenia problemu, a przez wiele lat luźno wszystkie dyskusje nie tylko w tej kwestii, ale także dla wszystkich projektów rozbrojenia, inicjator, którego ZSRR sprzeciwia się od 1946 roku. Z drugiej strony, ani inny rząd nie był gotowy do zawarcia umowy, która gwarantuje w tym samym czasie i zakaz bomb atomowych oraz odpowiedniej kontroli nad jego wdrożeniem.
We wszystkich wydarzeniach posiadanych przez ZSRR za ich bezpieczeństwo obserwowano dwie linie.
Pierwszy, podstawowy, był, pomimo wszelkich kosztów, skupić się na tworzeniu radzieckiej broni atomowej, wyeliminować amerykańskiego monopolu jądrowego, a tym samym, jeśli nie zostanie wyeliminowany, a następnie w dużej mierze osłabił zagrożenie atomem atomowym na ZSRR i jego sojusznicy. Ostatecznie zadanie to zostało rozwiązane. W latach 25 lutego 1949 r. Oświadczenie TASS przypomniano, że w listopadzie 1947 r. Minister spraw zagranicznych ZSRR V.M. Mołotow złożył oświadczenie dotyczące tajemnicy bomby atomowej, mówiąc, że ta tajemnica nie jest już istniała. Oznaczało to, że Związek Radziecki otworzył już sekret broni atomowej i miał go do dyspozycji. W przyszłości przeprowadzono powoływanie ilościowe przyrost i poprawę tej broni.
Kolejna linia przywództwa w Partyjskim ZSRR w materii broni jądrowej została opowiadana. Bez posiadania bomby Atomowej ZSRR zaczął propagandę przed wykorzystaniem tej strasznej broni, która spowodowała wsparcie dla wielu okregów politycznych za granicą.
Trwało więc do 1949 r., To jest, aż do momentu wyeliminowania monopolu amerykańskiego monopolu na broni jądrowej. Potem rozpoczęła się rywalizacja między ZSRR a Stanami Zjednoczonymi w stosunku do ilościowej struktury nuklearnych. Ale ponieważ wyższość Stanów Zjednoczonych w liczbie opłat jądrowych i środków ich dostawy była oczywista, w publikacjach sowieckich specjalistów wojskowych, stale podkreślił, że wynik wojny, która może rozpocząć się między Związkiem Radzieckim Stany Zjednoczone nie będą rozwiązywać tak wiele bombów atomowych jako zwykłe rodzaje broni, liczby i jakość żołnierzy, talenty przywódców wojskowych, siłę z tyłu i moralnego ducha wojsk i ludności , takie czynniki, które Stalin wezwał w okresie Wielkiej Wojny Patriotycznej, która stale aktywnie aktywnie określają wynik wojny.
Z powyższego wynika, że \u200b\u200bbroń atomowa odegrała wiodącą rolę w pojawieniu się "zimnej wojny". Amerykański monopol na broni jądrowej była jedną z przyczyn siły w Stanach Zjednoczonych. Posiadanie amerykańskiego monopolu jądrowego, próbowali egzekwować plany i te pomysły, które były korzystne bezpośrednio dla nich. ZSRR, który często widział w tych planach naruszania swoich interesów, poprowadził propagandę do zakazu broni atomowej, ale jednocześnie bardzo szybko, wydawanie nadziei zasobów gospodarczych stworzył jego bombę atomową, która została wykonana w 1949 roku. Likwidacja monopolu Stanów Zjednoczonych dla broni jądrowej doprowadziła USSR, a Stany Zjednoczone do wyczerpującego wyścigu zbrojeń. Ale w tym samym czasie bomba atomowa, jako broń zdolna do niszczenia nie tylko przeciwnika, ale cały świat był odstraszający do uwolnienia gorącej wojny.
Ministerstwo Edukacji Generalnej i Zawodowej Federacji Rosyjskiej
Nowosybirsk State Technical University
PRACA PISEMNA
Dlaczego zaczęła się zimna wojna?
Wykładowca Pronin Vladimir Ilyich
Student Romancov Oleg Aleksandrovich
Grupa EM - 95
Nowosybirsk - 2000.
Bibliografia ................................................. ... 3.
Przedmowa ................................................. .. ... 4.
Koncepcja "zimnej wojny" i głównych przyczyn
istnieje pojawienie się .............................................. ....... 4.
Rozbudowa wpływu USSR. ........................... .5
Pragnienie rozszerzenia granic Związku Radzieckiego .. 8
Wniosek ................................................. .....11.11.
Uwagi ................................................. ..... 12.
BIBLIOGRAFIA
1. Najnowsza historia ojczyzny XX wieku : Studia. Podręcznik dla uniwersytetów : W 2 tony. / Ed. A. R. Kiфира, E. M. Schagin, - M. : Vlados, 1998, 448 p.
2. Historia Rosji jest utopia w mocy: badania. Podręcznik dla uniwersytetów / Ed. M.geller, A. Nakrich, M. : Mick, 1996, 924 p.
3. Zanurzenie w Qugger / Koszt. I całkowita. Ed. Ta Nickin.- M. : Postęp, 1991, 704 p.
4. Winston Churchill. "Druga wojna światowa". T3. "Warmizdat" .1991.
Oczy są zazdrości, dywaniki ręce. jeden
Przedmowa
"Dlaczego zaczęła się zimna wojna?" - Wielu zadawało to pytanie przed rozpoczęciem swojej pracy i otrzymał krótkie odpowiedzi. Ale po studiowaniu różnych literatury na ten temat zdałem sobie sprawę, że odpowiedź nie była wcale krótka, ponieważ to pytanie nie jest darem dla tematu abstrakcyjnego.
Początek abstrakcji (Epigraph) jest przysłowie ludowe: moralność wszystkich przyczyn "zimnej wojny". Następnie śledzić pięć części. Pierwszy - mówi o strukturze i akceptacji abstrakcji. Drugi jest ujawniony przez koncepcję "zimnej wojny", a główne motywy jego rozpoczęcia są przydzielane. W trzecim i czwartym szczegółowo powody wystąpienia wojny. I piąty - wnioski, wnioski na ten temat.
Literatura naukowa, artystyczna, różne gazety i czasopisma zostały wykorzystane podczas pisania streszczenia. Aby streszczenie zostanie zaprojektowany do dużej liście czytelników, wyjaśniłem wszystkie historyczne terminy.
Koncepcja "zimnej wojny" i głównych przyczyn
występowanie
Rozpocząć, dowiedziałem się, gdzie pochodziła termin "zimna wojna" i co oznacza. Termin "zimna wojna" została umieszczona w cyrkulacji Cherchil podczas jego występu w Fulton (USA) w dniu 5 marca 1946 r. 2, przy okazji, że jego przemówienie było symbolem początku zimnej wojny. Jest to "polityka reakcyjnych okręgów imperialistycznych, polegających na wstrzyknięciu napięcia, wrogości w stosunkach z ZSRR i innych krajów socjalistycznych" 3. Określa ten termin Russian Logbook S.I. Ozhegow. Bardziej nowoczesna definicja brzmi tak: "Scena w rozwoju stosunków wschód-zachodnia (1945-1991), charakteryzuje się konfrontacją 4 i zwiększoną wrogość, nie ufruwać się nawzajem."
Po zwycięskim końcu wojny ZSRR zaczął grać jedną z głównych ról na scenie światowej. Udział naszego kraju w tworzeniu UN, gdzie ZSRR był określony przez miejsce jednego ze stałych członków Rady Bezpieczeństwa. Pojawia się wzajemna nieufność między Związkiem Radzieckim a USA:
CCCP jest zaniepokojony monopolem jądrowym 5 USA, a Amerykanów i Brytyjczyków radziecka armia - najpotężniejszy na świecie. Jak również powyższe kraje Zachodu były zaniepokojeni, że ZSRR zaczął tracić wygląd wroga. Wzrost sympatii wobec naszego kraju znacznie wzrosła po zwycięstwie w Wielkiej Wojnie Patriotycznej. Wzrost ekspansji 6 doprowadził do pragnienia Stalina, aby rozszerzyć granice kraju.
Ogólnie rzecz biorąc, "zimne działania wojskowe" rozpoczęły się na części Zachodu. Tak więc dwa główne przyczyny pojawienia się "zimnej wojny" są wyróżnione:
Rozbudowa kulek wpływu ZSRR (doktryna ograniczania socjalizmu)
Pragnienie ekspansji granic Związku Radzieckiego (disarging doktryna socjalizmu).
Rozbudowa kulek wpływów
W oczach społeczności świata ZSRR straciła tradycyjny wygląd wroga, ponieważ wojska armii Czerwonej podniosły decydujący wkład w zwycięstwo. Teraz Finlandia, Polska, Czechosłowacja, Rumunia, Bułgaria, Węgry i Bałkany zostały uwzględnione w orbicie wpływu sowieckiego. Jednolicie stopniowo w Europie przyszedł komunizm. W Grecji była wojna domowa była, a we Francji i we Włoszech, lokalne partie komunistyczne były coraz bardziej wpłynęły na sytuację polityczną krajową. W okresie od 1939 do 1946 r. Liczba komunistów w Europie Zachodniej wzrosła na trzy. W Azji - w Chinach Indonezji, Birmie, na Filipinach, w Indonezji, potężny ruch niezależności rozłożył się w Indiach. W Chinach była wojna domowa z przewagą na rzecz komunistów. Tylko Wielka Brytania zachowała swoją pozycję, chociaż z dość bezwstydną mocą i Stanami Zjednoczonymi, którzy opuścili wojnę, była bezprecedensowa potężna.
Państwa chciały pomóc Europie opuszczyć Ekonomiczno powojenne zniszczone, a tym samym zapobiec rozwojowi komunizmu, w tym względzie plan marszałka 7 został opracowany. Amerykańscy przywódcy ogłosili zamiar utrzymania rozprzestrzeniania się komunizmu pod każdym względem. "Związek Radziecki dąży do nieograniczonego rozprzestrzeniania się sił i jego doktrynów 8 - było to większe niebezpieczeństwo dla wielkich zasad wolności i praw człowieka" 9. W lutym 1947 r. Prezydent USA Truman rozpoczął konkretny program ratowania Europy z ekspansji sowieckiej ("Doktryna Truman" 10). "Doktryna Truman" obejmowała utworzenie Unii Północnoatlantyckiej (NATO), która powstała w 1949 r. - Jest to jednostka wojskowa polityczna, w której wszedł Stany Zjednoczone, Anglia, Francja, Włochy, Kanada, Belgia, Holandia, Portugalia , Dania, Norwegia, Islandia, Luksemburg. W 1952 r. Grecja i Turcja wpisała NATO, aw 1955 r. Niemcy.
Rząd USA zaproponowany do Związku Radzieckiego i drugiego kraje europejskie Weź udział w planie rekonstrukcji i przywrócenia Europy, ale ZSRR i pod presją, inne państwa Europy Wschodniej odmówił amerykańskiej pozycji 11.
Przywództwo ZSRR zaniepokojony związkiem wysiłków wszystkich krajów dotkniętych wojną na szybki przywrócenie gospodarki świata oraz stworzenie własnej, niezależnej sferze politycznej i gospodarczej, którego centrum byłoby radziecką Związek, otoczony krajami satelitarnymi 12. Gospodarka tych krajów w nadchodzących latach powojennych coraz bardziej posłuchali gospodarki radzieckiej z tendencją do przekształcenia się w jego wyrok. Kolejne źródło odzyskiwania i wzmocnienia ekonomiczna siła ZSRR powinna służyć reparacji 13, a także sprzęt przemysłowy eksportowany przez Związek Radziecki jako ofiarę wojskowej. Ale znacząca część wyposażenia przemysłu radzieckiego nie mogła użyć z powodu niewłaściwego zarządzania. Najcenniejszy sprzęt zamienił się w żelazny złom.
Przewidowano zastosowanie potężnego strajku wojskowego ZSRR: planowano zresetować 300 bombów atomowych na 100 miast naszego kraju. Jak potwierdza odkasienowane dokumenty, amerykańskie plany wojskowe opierały się na następujących przepisach: wojny z ZSRR - rzeczywistości, jeśli nie udało się "odrzucić"
Światowy socjalizm; ZSRR i jego sojusznicy nie powinni dotrzeć do poziomu USA w wojskowym i ekonomicznym; Stany Zjednoczone powinny być przygotowane jako pierwsze, aby używać broni jądrowej.
W historyografii Zachodniej, początek zimnej wojny wiąże się z agresywną polityką powojennej Związku Radzieckiego. Niedawno zwolennicy tej wersji pojawili się w naszym kraju. Na Zachodzie wykorzystano bajki o agresji radzieckich ludzi, na zachód od pewnej ideologicznej postawy populacji.
Mówiąc w Fulton, Churchill powiedział, że Rosjanie tylko szanują siła militarna A Zachód powinien udać się do stworzenia znaczącej zalet władzy wojskowej nad ZSRR. Mowa Churchilla pomyślnie zakamufała fakt, że siła wojskowa Anglii i Stanów Zjednoczonych znacznie przekroczyła radziecki. Mieli 167 samolotów aviance i 7700 pokładu samolotów (w ogóle go nie mieliśmy), 2 razy więcej okrętów podwodnych, w 9 - pancernikach i duże krążowniki, 19-krotnie niszczyciel, a także 4 strategicznej armii lotniczej lotnictwa Były bombowce z szeregiem lotów 7300 km (promień lotnictwa radzieckiego nie przekraczał 1500-2000 km). Podsumowując, Churchill powiedział: "Nie wierzę, że Rosja Radziecka chce wojny. Chce owoce wojny i nieograniczonego rozprzestrzeniania się ich siły i ich doktryn.
W 1949 r. Chińscy komunistów po wielu latach wojna domowa Zwycięski. Nie było wielką radością dla Stalina, a na Zachodzie wierzyli na odwrót. Tak więc na granicy ZSRR był ogromny scentralizowany stan z populacją, lepszą od trzykrotnej populacji radzieckiej. Stalin chciał podkreślić, że Związek Radziecki jest starszym bratem Chin i "najlepszym" Mao Jedun, i osiągnął go bez wysiłku. Stalin, podczas wizyty Mao Zedong do Moskwy w 1950 roku, zmuszony do oczekiwania jego przyjęcia przez kilka dni.
Race ramiona, podzielone w opiniach prawie każdy ważny problem stosunki międzynarodoweWszystkie rosnące kampanię antyamerykańską w ZSRR i odpowiedniej kampanii antykomunistycznej w Stanach Zjednoczonych zasadniczo zatruciła atmosferę stosunków międzynarodowych, stworzyła wyjątkowo napięta i niebezpieczna sytuacja, obarczona konfliktami wojskowymi.
Pragnienie rozszerzenia granic Związku Radzieckiego
Na konferencji Poczdamowej (17 lipca - 2 sierpnia 1945 r.) Stalin udało się zapewnić ustanowienie granicy polsko-niemieckiej na Odrze - Neur i duże naprawy z Niemcami (w tym jego strefą zachodnią).
Jednocześnie, przedstawiciele radziecki przedstawili propozycje zmiany reżimu cieśniny Morza Czarnego (w tym tworzenie baz morskich), powrót Distriety ZSRR Kara i Ardagansky, które przeniósł się do Turcji w 1921 roku. Związek Radziecki był zainteresowany zmianą reżimu zarządzania Syrii, Libanu, byłych włoskich kolonii w Afryce. Wrzesień 1945 r. Stalin zażądał wzmocnienia statusu wielkiej mocy przez protektorat 14 ZSRR na Libii, co spowodowało wielkie niepokoje na Zachodzie. Pragnienie ustanowienia się na Bliskim Wschodzie doprowadziło ZSRR do uznania stanu Izraela. "Teraz nie należy rozwiązać kwestii życia międzynarodowego bez udziału ZSRR" - powiedziała Mołotowa. Tylko pod sztywnym presją Zachodu, wojska radzieckie opuścił Iran w 1946 roku.
Polityka ZSRR w sprawie transformacji krajów Europy Wschodniej wyzwolonej z faszystowskiej zawodu w ich satelitach była prosta. Komunistyczna impreza tych krajów, oparta na urządzeniach radzieckich, które kontrolowały terytorium państw Europy Wschodniej, udawali publiczne przewozy i wziął moc w ich ręce. Mechanizm przechwytywania władz prawie był taki sam. W ciągu trzech lub czterech lat został utworzony blok satelitów satelitarnych z wschodniej i południowo-wschodniej Europy. Był światowy system socjalistyczny.
Oddziały radzieckie znajdowały się w Europie Środkowej, Wschodniej i Południowo-Wschodniej, północno-wschodnich Chinach, Kurilli i Sachalinie, a także Radzieckie Garrisons stali w Wiedniu i Berlinie.
" W ostatnie lata Stalin zaczął się trochę osiągnąć, aw polityce zagranicznej musiałem domagać się, że Milyukov zażądał - Dardanelles! Stalin: "Chodź, kliknij! W kolejności wspólnej własności. " Nie dam". - "A ty wymagasz!"
Zabrał nas po wojnie Livia. Stalin mówi: "Chodź, kliknij!" ... Trudno się spierać. Na jednym ze spotkań posiedzenia ministra spraw zagranicznych stwierdziłem, że narodowy ruch wyzwolenia powstał w Libii. Ale nadal jest słaby, chcemy go utrzymać i zbudować naszą bazę wojskową.
Próba tego, oprócz tego, zapotrzebowaliśmy obszar przylegający do Batumi, ponieważ w tym tureckim obszarze był kiedyś gruzińską populację ... "- przypomina Mołotowa 15.
Tak, Alaska raczej wróci: "Państwa Mołotow.
I były takie myśli?
Były oczywiście, ale czas nie nadejdzie jeszcze takich zadań 16.
Program Trumana ("Doktryna Truman") obejmowała środki, które miały zmusić USSR do przejścia do ich granic, ta część prorama nazywała się "odłączaniem socjalizmu".
Latem 1947 r. Europa została ostatecznie oddzielona sojusznikami ZSRR i sojuszników ZSRR. Konstrukcja odpowiednich sojuszy wojskowych i gospodarczych stała się tylko kwestią czasu.
Wniosek
We wszystkich powyższych przypadkach sprawa nie dotarła do kolizji wojskowej między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR, obie strony były dość rozsądne, że "zimna wojna" nie przełączyła się na "gorąco", aczkolwiek czasami zawieszony między te państwa. Słynne oświadczenie W I. Lenin: "Chcemy dobrowolny sojusz narodów, - taki związek, który nie pozwoliłby na przemoc jednego narodu nad innym, taki związek, który opiera się na całkowitym zaufaniu, w sprawie jasnej świadomości braterskiej jedności, w dość dobrowolnej umowie "17, - brzmiało podczas" zimnej wojny "kpiny. Powody jego wystąpienia są bardzo dobre, aby rozpocząć najbardziej prawdziwą krwawą wojnę, ale to się nie wydarzyło i uważam, że jest to główny wniosek i wycofanie z tematu.
"Wygrać wojnę z Niemcami, nie oznacza dostarczania ludzi z solidnym światem i niezawodnym bezpieczeństwem w przyszłości" 18.
Notatki
1. V.dal, Słownik Żywy wielki język rosyjski, ed. 2nd, s. 560. Rosyjski folk przysłowie.
2. T.2. M., 1976, str. 127.
3. SI. Obgov, słownik języka rosyjskiego, ed. 21, s. 864.
4. Konceptowanie jest sprzeciwem, konfrontacja. SI. Obgov, słownik języka rosyjskiego, ed. 21, s. 294.
5. Monopol (tutaj) jest szczególną pozycją kogoś w porównaniu z innymi. SI. Obgov, słownik języka rosyjskiego, ed. 21, s. 363.
6. Rozszerzenie - rozwój kulek wpływów. A. A. Danilov, L. G. Kososulina, Historia Rosji. XX wiek, książka edukacyjna, M. : Edukacja, 1991, strona 275.
7. Fr, 1947, obj. 3, pp. 224 - 225, 237 - 238.
8. Doktryna - nauczanie, teoria nauki lub filozoficzna, system polityczny, zasada teoretyczna. Słownik zagranicznych słów. - M. : Rus. Diam., 1984, s. 173.
9. Harry S. Truman, Paper Papers, 1945 - 1975. T.2. M., 1976, str. 131-132.
10. Harry S. Truman, Paper Papers, 1945 - 1975. T.2. M., 1976, str. 134-141.
11. Freundschaft DDR - UDUSSR. Dokumentowany und Materialen, Berlin, 1965.
12. Satelita (tutaj) jest formalnie niezależny, ale w rzeczywistości podporządkowany inny (silniejszy). Słownik zagranicznych słów. - M. : Rus. Średnią., 1984, str. 443.
13. Reparacja - odszkodowanie za szkody spowodowane wojną, zapłaconą przez zwycięskiego kraju przez państwo, co jest winnym wojny. Słownik zagranicznych słów. - M. : Rus. Diam., 1984, s. 675.
14. Protektorat - forma zależności, w której słaby kraj, formalnie zachowując swoje urządzenie państwowe i niezależność spraw Wewnętrznychfaktycznie podporządkowany silnej mocy. Słownik zagranicznych słów. - M. : Rus. Diam., 1984, s. 622.
15. Z wspomnień V. M. Mołotowa. A. A. Danilov, L. G. Kososulina, Historia Rosji. XX wiek, książka edukacyjna, M. : Edukacja, 1991, strona 274.
16. Od nagrania rozmowy F. Tueva i V.Molotov. Czerwiec 1981 A. A. Danilov, L. G. Kososulina, Historia Rosji. XX wiek, książka edukacyjna, M. : Edukacja, 1991, strona 275.
17. W I. Lenin. Kolekcja artykułów i pism, ed. 1st, str. 345 - 346.
18. I.stalin. O wielkim Wojna patriotyczna ZSRR, ED. 5, s. 160 -161.
