Wejście Anglii do wojny pociągało za sobą udział w niej całego Imperium Brytyjskiego. Wojna europejska nabrała charakteru wojny światowej. Ponadto występ Anglii w pewnym stopniu przesądził o pozycji Stanów Zjednoczonych.

W czasie wojny główne wysiłki dyplomacji obu walczących obozów skierowane były na rekrutację nowych sojuszników. Obok tego zadania było jeszcze jedno: troska o stosunki międzysojusznicze i rysowanie konturów przyszłego traktatu pokojowego.

Japońska mowa

Jeśli chodzi o rekrutację sojuszników, to zadanie kosztowało dyplomację obu stron sporo pracy. Jedynie Japonia nie zmusiła się do perswazji, która sama rozpoczęła działania wojenne przeciwko Niemcom. Japońscy imperialiści szybko ocenili sytuację. Wszystkie mocarstwa europejskie były związane wojną. Japonia dostała możliwość rozwijania swojej ekspansji bez obaw o konkurencję. Jego pierwszą zdobyczą miały być niemieckie posiadłości na Dalekim Wschodzie.

Już 15 sierpnia 1914 r. rząd japoński bez dalszych przedmów ​​dyplomatycznych postawił Niemcom ultimatum. Domagał się, aby Niemcy „bez żadnych warunków i bez żadnej rekompensaty” przekazały Kiao-Chao Japończykom „aby zwrócić je Chinom”. Na odpowiedź udzielono 8 dni. Rząd japoński stwierdził w tym osobliwym dokumencie, że ta „przyjazna oferta” składana jest wyłącznie w celu umocnienia pokoju w Azji Wschodniej, a Japonia nie dąży do ekspansji terytorialnej.

Niemiecki rząd nie odpowiedział na to ultimatum. Następnie, 23 sierpnia 1914 roku, Japonia wypowiedziała wojnę Niemcom. Rozpoczynając działania wojenne, zdobyła Qiao-Chao, linię kolejową Qingdao, Jinan-fu, a także kilka niemieckich wysp na Pacyfik. Konfiskaty te wywołały wielkie niezadowolenie nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale także wśród sojusznika Japonii – Wielkiej Brytanii. Szczególnie silne było oburzenie dominiów - Australii i Nowej Zelandii.

Dyplomacja brytyjska od samego początku była podejrzliwa wobec nieoczekiwanej gotowości Japonii do wypełnienia zobowiązań sojuszniczych. Dla brytyjskiej dyplomacji było jasne, że Japonia wykorzystywała wojnę w Europie tylko do wzmocnienia swoich imperialistycznych pozycji na Dalekim Wschodzie.

Brytyjczycy nie mylili się. Głównym zadaniem Japonii po zdobyciu kolonii niemieckich było wykorzystanie wojny europejskiej do ekspansji w Chinach. Po zdobyciu Kiao-Chao i wysp Japonia właściwie nie brała udziału w wojnie przeciwko Niemcom, z wyjątkiem dostaw amunicji i sprzętu wojskowego do Rosji. Jednocześnie wszelkie przestarzałe śmieci zostały nałożone na nowoczesną broń jako wymuszony asortyment Rosji.

Mimo to dyplomacja rosyjska z zadowoleniem przyjęła przystąpienie Japonii do Ententy: dało to dodatkowe gwarancje przeciwko… japoński atak do dalekowschodnich posiadłości Rosji.

Wydajność Turcji

Już w pierwszych dniach wojny przeciwne strony Mowy rozpoczęły walkę o wciągnięcie w nią Turcji. Z powodu wpływu na ten kraj, jak wiadomo, od dawna trwa ostra rywalizacja między Ententą a blokiem austro-niemieckim. Rząd młodoturecki skłaniał się ku orientacji niemieckiej. Jednak zależność finansowa i gospodarcza Turcji od Ententy była nadal bardzo duża. Ponadto nietrudno było dostrzec, że dyplomacja niemiecka, jedynie w celu kamuflażu, zapewniała, że ​​dąży do zachowania integralności terytorialnej Turcji. Według niemieckiego ministra spraw zagranicznych Jagowa miało to trwać tylko do „dopóki nie ufortyfikujemy się w naszych strefach i będziemy gotowi do aneksji”.

Turcja w 1914 roku nie mogła oczekiwać niczego dobrego po zwycięstwie którejkolwiek z walczących stron. Ententa zagroziła, że ​​ją rozczłonkuje, Niemcy - uczynią z niej swojego wasala. Własne drapieżne pantureckie pragnienia Młodych Turków rozprzestrzeniły się na terytoria rosyjskie i angielskie. Młodzi Turcy postanowili zawrzeć sojusz z Niemcami. Jednak decyzja została podjęta nie bez wahania i nie bez walki. W triumwiracie młodotureckim Enver i Talaat byli germanofilami, ale Dzhemal był uważany za zwolennika Ententy. W końcu 22 lipca 1914 r. minister wojny Enver Pasza, bez wiedzy większości członków rządu, poinformował ambasadora niemieckiego o zamiarze zawarcia przez Turcję sojuszu z Niemcami.

Ambasador Wangenheim miał wątpliwości co do celowości takiego sojuszu. Zgłosił to telegraficznie do Berlina. Ale Kaiser zdecydował inaczej. Na marginesie telegramu ambasadora napisał: „Teoretycznie prawdziwe, ale na razie niestosowne. Teraz chodzi o zdobycie każdego karabinu, który może strzelać do Słowian na Bałkanach po stronie Austro-Węgier. Dlatego musimy zgodzić się na sojusz turecko-bułgarski z dołączeniem do niego Austro-Węgier... To i tak lepsze niż, z przyczyn teoretycznych, przepychanie Turcji na stronę Ententy.

2 sierpnia 1914 r. podpisano traktat sojuszniczy niemiecko-turecki. Jego istota sprowadzała się do tego, co następuje. Jeśli Rosja ingeruje w konflikt austriacko-serbski, a Niemcy stają po stronie Austrii, Turcja jest również zobowiązana do wypowiedzenia Rosji wojny. Traktat oddał armię turecką do całkowitej dyspozycji Niemiec. Było to przewidziane w artykule 3 traktatu: „W przypadku wojny niemiecka misja wojskowa pozostanie do dyspozycji rządu osmańskiego. Rząd osmański zapewni realne wpływy i realną moc tej misji w operacjach armii tureckiej”.

Niemniej jednak dzień po podpisaniu traktatu z Niemcami rząd turecki opublikował deklarację swojej neutralności. Czyn ten tłumaczono tym, że Turcja nie była przygotowana militarnie. „Ogłosiliśmy neutralność tylko po to, by zyskać na czasie: czekaliśmy na moment, kiedy nasza mobilizacja dobiegnie końca i będziemy mogli wziąć udział w wojnie” – o prawdziwych zamiarach młodych tureckich przywódców pisał później Jemal Pasza.

Charakterystyczne dla obyczajów dyplomacji młodotureckiej jest to, że po podpisaniu sojuszu z Niemcami ten sam Enver negocjował z ambasadorem rosyjskim i agentem wojskowym gen. Leontiewem, proponując im zawarcie sojuszu przeciwko Niemcom. Enver powiedział Leontievowi, że Turcja ma najbardziej przyjazne uczucia wobec Rosji. Mówi się, że nie jest związana z Niemcami żadnym traktatem sojuszniczym, a ponadto jest gotowa oddać swoją armię do pełnej dyspozycji Rosji i skierować ją przeciwko każdemu wrogowi na polecenie Petersburga. W tym celu Enver zażądał zwrotu wysp Morza Egejskiego i części bułgarskiej Tracji do Turcji. Sazonov był bardzo podejrzliwy wobec propozycji Envera. Nie ufał szczerości Młodych Turków i bał się wepchnąć Bułgarów w ramiona Niemiec. Później okazało się, że Enver, proponując Rosji sojusz, uciekał się do najbardziej prymitywnego oszustwa. W rzeczywistości czekał tylko na przybycie niemieckich okrętów wojennych, które przedarły się do cieśniny. Zgodnie z planem Niemców i Turków okręty te miały zmienić układ sił na Morzu Czarnym i zagrozić południowo-rosyjskiemu wybrzeżu. 10 sierpnia "Goeben" i "Breslau" wkroczyli do Dardaneli.

Rząd turecki dokonał fikcyjnego zakupu tych statków. Ententa protestowała, ale niezbyt energicznie, obawiając się przyspieszenia zerwania z Turcją. Przygotowania wojskowe Rosji na granicy kaukaskiej wymagały pewnego czasu. Na pozycję dyplomacji brytyjskiej wpłynęła także konieczność rozliczenia się z hinduskimi muzułmanami, którzy czcili swego kalifa w osobie sułtana. Dlatego dla dyplomacji brytyjskiej ważne było, aby inicjatywa zerwania z Turcją nie wyszła z Anglii. Turcja nie zwróciła uwagi na protesty Ententy. Na żądanie wydalenia niemieckich oficerów wielki wezyr w zamyśleniu odpowiedział, że nadal musimy „zastanowić się nad sposobem ich wydalenia – czy zawęzić go, czy na neutralnym statku”. Oficerowie niemieccy pozostali w Turcji. Wraz z nadejściem „Goeben” i „Breslau” nie tylko armia turecka, ale i flota znalazły się pod dowództwem Niemców.

Aby opóźnić, a być może uniemożliwić działania Turcji, Sazonov zasugerował, aby mocarstwa sojusznicze zagwarantowały jej integralność terytorialną. Ponadto planował powrót wyspy Lemnos do Turcji. Wziął pod uwagę, że bez znaczących zdobyczy terytorialnych Turcja nie zgodziłaby się na porozumienie z Ententą. Ta propozycja spotkała się z oporem brytyjskiej dyplomacji. Doceniając stosunki z Grecją, Gray odmówił Turkom wydania Lemnos. Jednak gwarancja integralności terytorialnej została zaoferowana Turcji tylko w przypadku prób zamachu w czasie obecnej wojny. To jednak nie wystarczyło, by Ententa osiągnęła porozumienie z rządem Konstantynopola.

Na początku września 1914 Rosyjskie MSZ otrzymało od wywiadu wiarygodne informacje o prawdziwym położeniu Turcji. Na podstawie tych danych Ententa wreszcie wyjaśniła prawdziwy charakter stosunków turecko-niemieckich.

• 1 września 1914 r. rząd turecki poinformował wszystkie mocarstwa, że ​​podjął decyzję o zniesieniu reżimu kapitulacji z 1 października 1914 r. Próba wyzwolenia się Turcji z imperialistycznej niewoli doprowadziła do osobliwego rezultatu dyplomatycznego. Ambasadorowie wszystkich mocarstw natychmiast wręczyli rządowi tureckiemu identyczne banknoty, protestując przeciwko „samowolnemu odwołaniu kapitulacji”. Strach przed utratą imperialistycznych przywilejów w Turcji bez odpowiedniej rekompensaty zjednoczył przeciwko niej nawet najbardziej okrutnych wrogów.

Po przedstawieniu tych notatek dyplomacja niemiecka zaczęła przekonywać Turków, że m.in. Najlepsze dla nich jest jak najszybsze wypełnienie zobowiązań sojuszniczych. rozpocząć wojnę. Wtedy w stosunku do: krajów Ententy kwestia kapitulacji zniknie sama; Turcja zawsze będzie mogła dojść do porozumienia z mocarstwami Trójprzymierza. Ze swej strony dyplomacja Ententy nie odmówiła poruszenia kwestii kapitulacji: gdyby tylko Turcja obiecała pozostać neutralna. Negocjacje w sprawie poddania się trwały przez cały wrzesień.

Po klęsce Niemców nad Marną stało się jasne, że wojna będzie się przeciągać. To sprawiło, że rekrutacja sojuszników była jeszcze bardziej intensywna. W październiku Niemcy udzieliły Turcji pożyczki. Jednocześnie uzgodniono, że Turcja przystąpi do wojny natychmiast po otrzymaniu części tych pieniędzy. Ententa dowiedziała się o tym wszystkim za pośrednictwem rosyjskiego rządu, którego wywiad zdołał zdobyć odpowiednie wiarygodne dane.

Jednak wielu członków tureckiego rządu wciąż nie jest wolnych od strachu przed wojną. Wśród nich był sam wielki wezyr. Klęska Niemiec nad Marną i sukcesy wojsk rosyjskich w Galicji jeszcze bardziej zwiększyły ich obawy. W związku z tym Enver, zgodnie z dowództwo niemieckie", postanowił postawić swój kraj przed faktem dokonanym. 29 i 30 października 1914 r. flota turecka pod dowództwem niemieckiego admirała Souchona ostrzelała Sewastopola, Odessę, Teodozję i Noworosyjsk. Tego samego dnia, 29 października, Ambasador Rosji w Konstantynopolu otrzymał rozkaz zażądania paszportów.

Rząd turecki przestraszył się prowokacyjnych działań Envera i Souchona. Wielki wezyr zagroził rezygnacją. Nie dało się go przekonać do pozostania, aby uniknąć międzynarodowego skandalu. 1 listopada Sazonowowi w imieniu wezyra ukazał się turecki poseł Fakhreddin. Minister przywitał go słowami: „Chciałem wysłać ci paszporty”. „I przynoszę ci pokój”, oznajmił Turek przymilnym tonem. Przeczytał telegram Sazonova od wielkiego wezyra, w którym wyraził ubolewanie z powodu tego, co się stało. Sazonov odpowiedział, że pierwszym warunkiem przywrócenia pokoju powinno być natychmiastowe wydalenie z Turcji wszystkich oficerów niemieckich. Wielki wezyr nie mógł już spełnić tego wymogu, nawet gdyby chciał. Ambasadorowie Ententy opuścili Konstantynopol. 2 listopada 1914 Rosja wypowiedziała wojnę Turcji. Anglia i Francja poszły za nimi 5 i 6 listopada. W ten sposób niemieccy imperialiści i ich agent Enver Pasza popchnęli naród turecki w katastrofalną awanturę.

Występ Turcji odwrócił część sił Rosji i Anglii z frontów niemieckich. Kolejna konsekwencja zaangażowania Turcji.

w czasie wojny zamknięto cieśniny dla statków handlowych. Przerwało to połączenie morskie między Rosją a jej sojusznikami przez czarną i Morze Śródziemne. Flota niemiecka zdominowała Bałtyk. Oprócz długiej drogi do Władywostoku o niewielkiej przepustowości, komunikację z Anglią i Francją można było utrzymać tylko przez Archangielsk. Droga do Murmańska jeszcze nie istniała. Trasy przez Rumunię, Serbię i Grecję były bardzo zawodne nawet w pierwszym okresie wojny. Pod koniec 1915 r. połączenie to zostało całkowicie przerwane przez austriacko-niemiecką ofensywę przeciwko Serbii.

Włoski występ

Walka o przyciągnięcie sojuszników rozprzestrzeniła się na Włochy. Od samego początku włoski rząd wątpił, po której stronie zwycięstwo przypadnie. Tymczasem „szakal”, jak Bismarck nazwał kiedyś Włochy, zawsze starał się podążać za dużymi drapieżnikami, od których można było raczej skorzystać na kawałku zdobyczy. Wobec tego Włochy nie spieszyły się z wypełnieniem zobowiązań sojuszniczych. 3 sierpnia 1914 r. król włoski poinformował Wilhelma II, że z włoskiego punktu widzenia wybuch tej wojny nie mieścił się w treści casus foederis w tekście traktatu trójprzymierza. Król ciągnął dalej. Zrobił groźną aluzję, zauważając, że we Włoszech są ludzie, którzy są skłonni rozpocząć wojnę z Austrią. Na marginesie królewskiej depeszy Wilhelm we własnej odręcznej notatce nazwał swego koronowanego brata „łajdakiem”. Tego samego dnia, 3 sierpnia, rząd włoski wydał deklarację neutralności. Jednak włoski minister spraw zagranicznych, markiz di San Giuliano, od razu zwierzył się ambasadorowi Niemiec, że jeśli Włochy zostaną odpowiednio wynagrodzone, będą gotowe „zbadać sposoby wspierania swoich sojuszników”. Następnego dnia, 4 sierpnia, rząd włoski poinformował Sazonova równie poufnie o stanowisku, jakie zajął w stosunku do państw centralnych. W tym samym czasie, zeznaje Sazonov, powiedziano mu, że „ze względu na małą nadzieję na uzyskanie tego, czego chcą od Niemiec i Austrii, Włochy mogą nawiązać z nami wymianę opinii na wskazanym terenie”.

Dlatego włoski rząd nie ograniczył się do szantażowania państw centralnych. Wszedł w negocjacje z Ententą, zastanawiając się, ile da jej za wypowiedzenie wojny Niemcom i Austrii. Rozpoczęła się długa droga. Już w sierpniu rządy Ententy zaproponowały Włochom Trentino, Triest i Valona. Ententy łatwiej było podnieść cenę: roszczenia Włoch obejmowały przede wszystkim terytoria austriackie, Albanię i Turcję, czyli kraje nienależące do Ententy. Sytuacja Niemiec była trudniejsza: dla Włoch najcenniejszymi nabytkami byłyby właśnie posiadłości austriackie, których cesja oczywiście napotkała opór sojuszniczego rządu austro-węgierskiego. Z drugiej strony Niemcy mogły hojnie rozdysponować ziemię północna Afryka kosztem Francji. Ponadto obiecała Włochy Niceę, Korsykę i Sabaudię. Podczas gdy wszystkie te negocjacje trwały, włoski „szakal” nie zasnął. W październiku 1914 roku, nie tracąc czasu, Włochy zdobyły wyspę Saseno, położoną u wejścia do Zatoki Valona. W grudniu zajęła Valonę.

Premier Salandra dał swego rodzaju polityczne, a nawet „moralne” uzasadnienie zasad włoskiej dyplomacji. We wrześniu 1914 roku publicznie oświadczył, że włoski rząd wyeliminował ze swojej polityki „wszelkie obawy, wszelkie uprzedzenia, wszelkie uczucia, które nie były inspirowane wyłącznie jednym bezgranicznym oddaniem ojczyźnie, włoskiemu świętemu egoizmowi”. Bülow w swoich wspomnieniach opisał istotę polityki Salandry w nieco innym i mniej wzniosłym stylu. „On po prostu chce coś zarobić dla swojego kraju w czasie wielkiego światowego zamieszania” – stwierdził lakonicznie niemiecki dyplomata.

Z uwagi na swoją zależność morską od Ententy Włochy rozważnie powstrzymały się od prowadzenia wojny po stronie mocarstw centralnych. Dla niej chodziło o to, czy pozostać neutralną, czy walczyć po stronie Ententy przeciwko ich sojusznikom. O tej kwestii zadecydowali Włosi, w zależności od tego, kto daje więcej, a kto ma większe szanse na wygraną.

Przemarsz Niemców przez Belgię w sierpniu 1914 r. utrzymywał we Włoszech skłonność do neutralności i negocjacji z Niemcami. Bitwa nad Marną i zawieszenie niemieckiej ofensywy zmieniły sytuację, a negocjacje Włoch z Ententą odżyły. Rząd Salandry, realizując swoją politykę „bez uprzedzeń”, zażądał od Ententy podniesienia ceny. Serbia spowodowała wielkie trudności dla Ententy, która sprzeciwiała się zaspokojeniu włoskich roszczeń do wybrzeża Dalmacji, zamieszkałego głównie przez Słowian. Austria nie wykazała jednak żadnej zgodności. Salandra zaczęła grozić swoim sojusznikom, że „opinia publiczna” zmusi go do opowiedzenia się po stronie Ententy. W rezultacie niemiecki rząd zwiększył presję na Wiedeń. W grudniu książę Bülow, który niegdyś był ambasadorem we Włoszech i miał tam świetne kontakty, został wysłany do Rzymu ze specjalną misją. W swoich wspomnieniach Bülow opowiada o negocjacjach, które prowadził w stolicy Włoch. „W dniu mojego przybycia do Rzymu — pisze — odwiedziłem ministra spraw zagranicznych Sidneya Sonnino w Copsult. W tym wspaniałym pałacu mieściło się wówczas Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Kiedy wszedłem do pokoju przyjęć ministra, znalazłem się tam twarzą w twarz z trzema ambasadorami Entente: Barrerem, Sir Rennelem Roddem i Krupenskym. Ich stosunek do mnie był charakterystyczny dla ducha ich ludów. Dobry Krupensky rzucił się do mnie i zaczął mnie zapewniać, że jego osobiste uczucie przyjaźni nie zmieniło się w najmniejszym stopniu. Inteligentny i wyrafinowany Rodd wyciągnął do mnie rękę i powiedział po angielsku: „Podaję ci rękę i proszę o przekazanie moich najlepszych życzeń księżniczce Bülow”. Ze wszystkich trzech ambasadorów Ententy Camille Barrère była moją najstarszą przyjaciółką. Ale kiedy mnie zobaczył, z talentem aktorskim tkwiącym we wszystkich Francuzach, spojrzał na mnie z przerażeniem, po czym zakrył oczy rękami i odwrócił się. Dalej Bülow przedstawia istotę swojej rozmowy z Sonnino. „Od samego początku Sonnino jasno i szczerze przedstawiał mi swój pogląd na sytuację. Ententa oferuje Włochom jako nagrodę wojskową wszystkie regiony austriackie zamieszkane przez Włochów. Aby uniknąć starcia militarnego między Włochami a monarchią habsburską, Austria musi również ze swojej strony zaproponować ustępstwa w konkretnej, wiążącej formie. Te ustępstwa muszą być oferowane w przyzwoity sposób. Nie wolno ich wyrzucać do Włoch jako łakocie dla irytującego żebraka. A przede wszystkim trzeba to zrobić jak najszybciej. Minimum takich koncesji zapewni Trentino.

Watykan pomógł państwom centralnym. W celu nawiązania, być może bliższego kontaktu z Watykanem, oprócz Bülowa do Rzymu został wysłany przywódca katolickiej partii Centrum, poseł Reichstagu Erzberger. „Benedykt XV”, pisze Bülow, „gorliwie wspierał moje starania o zachowanie pokoju. Pragnął zachowania cesarstwa Habsburgów, ostatniej wielkiej katolickiej potęgi. Wyraźnie zdawał sobie sprawę, że wojny można uniknąć tylko pod warunkiem, że Austria nie waha się już poświęcić przynajmniej Trentino... Papież polecił wiedeńskiemu arcybiskupowi kardynałowi Piffl rozmawiać w tym sensie ze starym cesarzem Franciszkiem Józefem. Ale osiemdziesięcioczteroletni cesarz nie dał nawet głosu kardynałowi, gdy skromnie i nieśmiało zaczął spełniać pragnienie świętego ojca. Rumieniec złości zalał jego starą twarz. Wziął kardynała za rękę i dosłownie wypchnął go za drzwi.

Nie przerywając rokowań w Wiedniu, rząd włoski na początku marca 1915 r. zintensyfikował negocjacje z Ententą. Oprócz Trentino, Triestu, Valony, wyspy Saseno, wybrzeża Dalmacji z wyspami, koncesji kolonialnych w Afryce i innych wcześniejszych roszczeń, Włochy zażądały również utworzenia autonomicznego księstwa ze środkowej Albanii ze stolicą w Durazzo , mając wyraźną nadzieję na znaczne zmniejszenie i osłabienie Albanii. Północna Albania miała zostać podzielona między Serbię i Czarnogórę, południowa Albania miała trafić do Grecji, Valona z okręgiem - do samych Włoch; ponadto wystąpiła o pożyczkę w Londynie w wysokości 50 mln funtów. Wreszcie Włochy nalegały na zawarcie konwencji wojskowej: w Rzymie chciały mieć gwarancję, że Rosja nie złagodzi nacisku na froncie galicyjskim, a flota angielsko-francuska pomoże w walce z flotą austriacką.

Anglia i Francja były gotowe to wszystko obiecać. Jednak nie zwracając uwagi na Serbię, Rosja zaprotestowała przeciwko przeniesieniu do Włoch terytoriów zamieszkanych przez Słowian południowych.

Włochy otrzymały nowy środek nacisku na Ententę. 8 marca 1915 r. w Veno na radzie koronnej podjęto ostatecznie decyzję o wypłacie odszkodowania Włochom. Rozpoczął się spór między Włochami a mocarstwami centralnymi o to, ile Włochy powinny otrzymać i kiedy powinno nastąpić przekazanie odstąpionych terytoriów: natychmiast lub po zakończeniu wojny.

Pod naciskiem Anglii i Francji Rosja również poszła na ustępstwa: zgodziła się oddać Włochom znaczną część Dalmacji. W ten sposób Ententa zaspokoiła prawie wszystkie roszczenia Włoch. Teraz „szakal” mógł dokonać wyboru. 26 kwietnia 1915 r. ostatecznie podpisano porozumienie w Londynie. Włochy zobowiązały się rozpocząć wojnę przeciwko swoim byłym sojusznikom w ciągu miesiąca. W tym celu Anglia udzieliła jej pożyczki w wysokości 50 milionów funtów.

3 maja rząd włoski rozwiązał Trójprzymierze. Wtedy Bulow wykonał najbardziej zdecydowany ruch dyplomatyczny.

„9 maja” – opowiada we wspomnieniach – „zmusiłem ambasadora cesarsko-królewskiego, barona Macchio, do mojej willi na Malcie, gdzie zaprosiłem go na negocjacje, aby napisał oświadczenie pod moim dyktando, które miało być tajne na tego samego dnia wysłano do rządu włoskiego rozkaz i w którym powiedziano, że Austro-Węgry są gotowe odstąpić zamieszkiwaną przez Włochów część Tyrolu, a także Gradisca i zachodnie wybrzeże Isonzo, gdzie znajduje się czysto włoski populacja; Triest ma stać się cesarskim wolnym miastem z włoskim uniwersytetem i włoską gminą; Austria uznaje zwierzchnictwo Włoch nad Valoną i deklaruje swój polityczny brak zainteresowania Albanią.

Musiałem wywrzeć silną presję, aby zmusić nieśmiałego Macchio do podjęcia kroku, który w styczniu mógł mieć pożądane konsekwencje.

Po zaopatrzeniu się w taki dokument Bülow natychmiast poinformował o tym szefa włoskich „neutralistów” Giolittiego i innych ich przywódców. Giolitti pilnie przybył do Rzymu. Zaraz po jego przybyciu 320 posłów na 508, czyli większość, wyzywająco przyniosło mu wizytówki. Opierając się na większości w parlamencie, Giolitti powiedział królowi i Salandrze, że nie zgadza się z polityką nakreśloną w Traktacie Londyńskim z 26 kwietnia. Salandra zrezygnowała. Wydawało się, że sprawa Niemiec została wygrana. Teraz w tej chwili skrajni szowiniści, zwolennicy wojny, na czele z byłym socjalistycznym renegatem Mussolinim, którego popierali Francuzi, i d'Annunzio, za którym stały potężne kapitalistyczne interesy, zorganizowali demonstracje przeciwko parlamentowi i „neutralistom”. król nie przyjął rezygnacji Salandry.

Włoscy imperialiści tuszowali grabieżcze cele swojej wojny pompatyczną retoryką. W rzeczywistości Włochy pozostały tym samym międzynarodowym „szakalem”. „Rewolucyjno-demokratyczne, czyli rewolucyjno-burżuazyjne Włochy, które obaliły jarzmo Austrii, Włochy z czasów Garibaldiego, na naszych oczach definitywnie zamieniają się we Włochy uciskające inne narody, plądrujące Turcję i Austrię, we Włochy niegrzeczna, obrzydliwie reakcyjna, brudna burżuazja, która ślini się z przyjemności, że również pozwolono jej dzielić łup ”- napisał Lenin.

Relacje między mocarstwami Ententy

Walkę o pozyskanie nowych sojuszników komplikowała rywalizacja między głównymi członkami walczących frakcji. W obozie mocarstw centralnych Niemcy cieszyły się niekwestionowaną hegemonią. To uprościło ich stosunki między sojusznikami. Jednak między nimi były również znaczne tarcia. Ujawniły to m.in. negocjacje austro-niemieckie w sprawie odszkodowania dla Włoch. Jeszcze więcej konfliktów wewnętrznych powstało w obozie Ententy. Spory o przekazanie Włochom regionów południowosłowiańskich były przykładem komplikacji spowodowanych podziałem łupów, które nie zostały jeszcze odebrane. Spory powstały między sojusznikami bardzo wcześnie w kwestiach strategicznego planu wojny. Anglia i Francja uważały Front Zachodni za front główny. Najbardziej niewdzięczną rolę przypisali armii rosyjskiej. Miała ściągać na siebie siły wroga w tych momentach, kiedy wymagały tego względy angielsko-francuskiego dowództwa. Rzeczywiście, rosyjskie natarcie na Prusy Wschodnie uratowało Paryż i zapewniło Francuzom sukces na Marnie. Ale dla Rosji kosztowało to największe wyrzeczenia. Ciężka rola, jaką zachodni sojusznicy narzucili Rosji, była konsekwencją uzależnienia rosyjskiego caratu od kapitału anglo-francuskiego. W czasie wojny zależność ta wzrosła jeszcze bardziej. Wojna 1914 - 1918 zaprezentowali ogromne, dotychczas bezprecedensowe wymagania stawiane branży. zacofana gospodarka carska Rosja nie spełnił tych wymagań. W lecie 1915 roku doprowadziło to do odwrotu armii rosyjskiej, która została bez pocisków. Rosja musiała zwrócić się do Anglii i Francji. Prośby o wysłanie amunicji i broni leciały z Petersburga oraz z rosyjskiej centrali do Paryża i Londynu. Ententa przysłała trochę materiałów wojskowych, ale robiła to powoli i oszczędnie. Nie mniej powolne postępowały negocjacje dyplomatyczne w sprawie zjednoczenia wysiłków wojskowych sojuszników na obu głównych frontach. Rosyjskie dowództwo odpowiedziało na potrzeby frontu zachodniego. Jeśli rosyjskie działania w Prusach Wschodnich w 1914 pomogły wygrać bitwę nad Marną, to w 1916 błyskotliwa ofensywa Brusiłowa pomogła uratować Verdun i ustabilizować front włoski. Ale Anglia i Francja nie wykazały się należytą szybkością.

W 1915 r. dowództwo niemieckie próbowało przesunąć główny cios na front wschodni. Skutkiem tego był odwrót dobrze walczącej, ale słabo zaopatrzonej armii rosyjskiej. Jednak Rosja nie była zepsuta. Sukces taktyczny osiągnięty przez Niemcy nie stworzył przełomu w przebiegu wojny. Szef niemieckiego sztabu generalnego, sam generał Falkenhayn, bał się kontynuować ofensywę w głąb Rosji. Uważał, że atak na Moskwę wprowadzi armię niemiecką „w bezkresny region”.

Ponosząc główny ciężar niemieckich hord w kampanii 1915 r., Rosja zapewniła Anglii i Francji czas na rozmieszczenie swoich sił i zasobów. Dzięki temu do 1916 r. Niemcy stracili już przewagę, jaką mieli, rozpoczynając wojnę.

Ale ze swej strony Anglia i Francja ledwo kiwnęły palcem, by złagodzić sytuację armii rosyjskiej latem 1915 roku. Alianci zachodni nie widzieli możliwości rozpoczęcia wielkiej ofensywy na froncie francuskim. A kiedy z wielkim opóźnieniem w Szampanii wreszcie rozpoczęła się ofensywa francuska, okazało się, że jej skala jest skąpa. Niekończące się opóźnienia w negocjacjach dyplomatycznych między krajami Ententy w sprawie koordynacji frontów przyczyniły się do przedłużenia wojny. W siedzibie francuskiego wodza naczelnego w Chantilly w latach 1915-1916. odbyła się seria międzysojuszniczych konferencji wojskowych. Tu zapadły decyzje o jednoczesnej ofensywie w 1916 roku na wszystkich frontach przeciwko Niemcom i Austro-Węgrom. Decyzje te zostały jednak wdrożone z opóźnieniem, zdezorganizowane i niekompletne. Tymczasem już w 1916 roku Ententa była nie tylko liczebnie, ale i technicznie silniejsza od Niemiec. Ale niespójność działań aliantów pomogła Niemcom wytrzymać kolejne dwa lata. Oto, co pisze o tym w swoich wspomnieniach Lloyd George: „Doszedłem do wniosku, że moglibyśmy odnieść zwycięstwo już w 1916 r., a najpóźniej w 1917 r., gdyby strategiczne kierownictwo operacji wojskowych wykazywało większą wyobraźnię, zdrowy rozsądek. i solidarność”.

Dużo miejsca w polityce międzysojuszniczej zajmowały kwestie finansowania wojny. Na początku wojny kapitał angielski stał się głównym wierzycielem wszystkich krajów Ententy. Wyniki Włoch zostały kupione za gotówkę pożyczką w wysokości 50 mln funtów. Londyn udzielił Petersburgowi pożyczek i kredytów, w dużej mierze zastępując w tej sprawie Paryż. Pożyczał też pieniądze Francji, zwłaszcza w drugim okresie wojny. Ale sam Londyn został wkrótce zmuszony do skorzystania z pomocy Nowego Jorku. Stopniowo, w miarę przeciągania się wojny, rozwinął się następujący schemat finansowania Ententy: Nowy Jork - Londyn - reszta Ententy.

Po wybuchu wojny pozycyjnej na zachodzie oba obozy rozpoczęły poszukiwania najbardziej wrażliwego sektora wroga, którego uderzenie przyspieszyłoby zwycięstwo. Chociaż dowództwo francuskie i brytyjskie uznało Front Zachodni za decydujący, w obozie Ententy byli także zwolennicy przesunięcia głównego ciosu na Bliski Wschód; stamtąd, ich zdaniem, można było trafić dokładniej w Niemcy. Ta grupa „Wschodu” we Francji należała do generałów Gallieni i Franchet d „Espere, w Anglii – Kitchenera, Churchilla, Lloyda George'a.

Ta strategiczna kwestia była przedmiotem negocjacji między rządami brytyjskim i francuskim. 3 stycznia 1915 podjęto decyzję o rozpoczęciu działań przeciwko Dardanelom. „Zachodni” – Joffre, Francuzi, Millerand – walczyli o każdą dywizję wycofaną z frontu zachodniego. Operacja Dardanele została rozpoczęta z niewystarczającymi siłami i nie powiodła się. Stało się to widoczne już wiosną 1915 roku.

Jednak przed fiaskiem operacja Dardanele zdołała dać impuls do zakończenia międzysojuszniczych negocjacji w sprawie losów cieśnin.

Plany podboju mocarstw Ententy

Negocjacje w sprawie podziału przyszłych łupów rozpoczęły się w obozie Ententy wkrótce po rozpoczęciu wojny. 5 września 1914 r. zostało zawarte porozumienie między Rosją, Anglią i Francją, zgodnie z którym zobowiązały się one wzajemnie:

• nie zawrzeć odrębnego pokoju w toczącej się wojnie;

• „Kiedy nadejdzie czas na omówienie warunków pokoju, żaden z sojuszników nie ustali warunków pokoju bez uprzedniego porozumienia z każdym z pozostałych sojuszników”.

14 września 1914 Sazonov przedstawił ambasadorom Paleologowi i Buchananowi główne kamienie milowe przyszłego świata. Program ten zakładał klęskę Cesarstwa Niemieckiego i jego sojuszników. Jego treść była następująca: 1. Przystąpienie do Rosji dolnego biegu Niemna, Galicji Wschodniej, przejście Poznania, Śląska i Galicji Zachodniej do przyszłej Polski. 2. Powrót Alzacji-Lotaryngii do Francji, przekazanie jej „według jej uznania” Nadrenii i Palatynatu. 3. Znaczący wzrost w Belgii kosztem terytoriów niemieckich. 4. Powrót Danii Szlezwik i Holsztyn. 5. Odbudowa królestwa hanowerskiego. 6. Przekształcenie Austro-Węgier w monarchię trójjedyną, składającą się z Austrii, Czech i Węgier. 7. Przeniesienie Bośni, Hercegowiny, Dalmacji i północnej Albanii do Serbii. 8. Nagroda Bułgarii kosztem serbskiej Macedonii i przyłączenie południowej Albanii do Grecji. 9. Przeniesienie Valony do Włoch. 10. Podział kolonii niemieckich między Anglię, Francję i Japonię. 11. Wypłata odszkodowania wojskowego. 26 września Sazonov wysunął dodatkowe żądania Rosji w stosunku do Turcji: Rosja powinna otrzymać gwarancję swobodnego przejścia swoich okrętów wojennych przez cieśniny. Rosja nie przedstawiła żadnych roszczeń do zajęcia terytorium Turcji.

Kwestię podziału Turcji po raz pierwszy podniosła dyplomacja brytyjska. Odpowiadając na sugestię Sazonova, Gray wyraził opinię, że gdyby Turcja miała przyłączyć się do Niemiec, „musiałaby przestać istnieć”.

Ogólnie Gray przyjął ofertę Sazonova. Zaapelował jednak o włączenie do przyszłego „pokojowego” programu żądań ekstradycji floty niemieckiej i neutralizacji Kanału Kilońskiego. Nalegał również na uwzględnienie interesów terytorialnych Włoch i Rumunii. Wreszcie Gray sprzeciwił się przekazaniu Nadrenii do Francji. W ten sposób od pierwszych miesięcy wojny pojawiły się angielsko-francuskie sprzeczności, które następnie tak szeroko rozwinęły się na konferencji pokojowej w 1919 roku. Oczywiście pod naciskiem brytyjskiej dyplomacji rząd francuski został zmuszony do zadeklarowania swoich żądań terytorialnych w Europie ograniczały się do Alzacji i Lotaryngii.

W związku z podziałem dziedzictwa tureckiego już w 1914 r. toczyła się walka dyplomatyczna między aliantami. 9 listopada w rozmowie z Benckendorffem Gray próbował go przekonać, że rząd rosyjski nie powinien wykorzystywać terytorium perskiego do operacji militarnych przeciwko Turcji. Jednocześnie Gray rozwinął ulubione motywy obu zachodnich sojuszników: Rosja nie powinna odwracać sił z frontu niemieckiego. Walka z Niemcami zadecyduje także o wyniku wojny z Turcją. Dla większej perswazji Gray dodał, że jeśli Niemcy zostaną pokonane, to losy Konstantynopola i cieśnin zostaną rozstrzygnięte zgodnie z interesami Rosji. Takie obietnice świadczyły o tym, że działalność armii rosyjskiej, mimo Marny, była niezmiernie potrzebna na froncie zachodnim. Wkrótce słowa Graya powtórzyli Benckendorff i król. Jerzy V był jeszcze bardziej konkretny: wyraźnie stwierdził, że Konstantynopol „musi być twój”. Ale w oficjalnej anglojęzycznej notatce z 14 listopada, skierowanej do rządu rosyjskiego, na pierwszy plan wysunęła się główna motywacja: trzeba było wysłać maksymalne siły na front niemiecki i ograniczyć się do obrony na froncie tureckim. Do tego dodano zapewnienie, że kwestia cieśnin i Konstantynopola „należy rozwiązać w porozumieniu z Rosją”. Tak więc na papierze Gray mówił mniej wyraźnie niż w rozmowach ustnych.

25 lutego 1915 r. forty znajdujące się u ujścia Dardaneli zostały uciszone przez ogień statków anglo-francuskich. Wierząc, że operacja Dardaneli zakończy się pełnym sukcesem, grecki premier Venizelos powiedział wysłannikom Ententy, że Grecja zamierza przystąpić do wojny przeciwko Niemcom i ich sojusznikom i wysłać ją w cieśniny desant i flota. Rząd carski był zaniepokojony, że Konstantynopol nie zostanie przekazany Grekom. Dlatego kategorycznie sprzeciwił się ich udziałowi w wyprawie Dardanele. To „niebezpieczeństwo” zniknęło, ponieważ król Konstantyn, który był zwolennikiem neutralności, 6 marca zmusił Venizelosa do rezygnacji. Grecja pozostała neutralna.

Powodzenie operacji dardanelskiej groziło przekazaniem cieśnin do faktycznej dyspozycji Anglii i Francji. Obaj nie wykazywali tymczasem wielkiej chęci przypieczętowania swoich zobowiązań formalnym porozumieniem dotyczącym losów cieśnin i stolicy Turcji. Francuzi nie byli bardziej pospieszni niż Brytyjczycy. 4 marca 1915 Sazonov zażądał od sojuszników formalnych zobowiązań. Zastraszył ich stwierdzeniem, że jeśli alianci będą nadal sprzeciwiać się przejściu cieśnin do Rosji, będzie zmuszony do rezygnacji. Niewykluczone, że zastąpi go osoba, która wyznaje „stary system Unii Trzech Cesarzy”.

W dniu 12 marca 1915 r., oficjalną notatką, Anglia zobowiązała się oddać Rosji miasto Konstantynopol z niewielkim zapleczem, obejmującym zachodnie wybrzeże Bosforu, Morze Marmara, Półwysep Gallipoli i południową Trację wzdłuż rzeki Enos- Linia mediów. Ponadto Rosja miała otrzymać wschodnie wybrzeże Bosforu do Zatoki Ismidów, wyspy Morza Marmara oraz wyspy Imbros i Tenedos. Rosja otrzymała to wszystko pod koniec wojny i tylko wtedy, gdy Anglia i Francja zrealizują swoje plany w Azjatycka Turcja oraz w innych obszarach. Brytyjczycy domagali się w szczególności przyłączenia neutralnej strefy Persji do strefy wpływów brytyjskich. Rząd rosyjski zgodził się, zasadniczo akceptując te warunki. 10 kwietnia Francja zgodziła się również na warunki anglo-rosyjskiego układu.

Plany podboju Niemiec

Niemieckie plany podboju w swoim zakresie znacznie przewyższały plany Ententy. Niemcy zażądały radykalnej redystrybucji świata. Szczególnie sensacyjne były dwa dokumenty niemieckie: memorandum sześciu potężnych organizacji gospodarczych (Centralny Związek Przemysłowców Niemieckich, Związek Przemysłowców, Związek Rolników Junker-Kulak itp.) oraz tzw. memorandum profesorskie. Memorandum sześciu organizacji gospodarczych domagało się nabycia rozległych posiadłości kolonialnych poprzez zajęcie kolonii brytyjskich, francuskich, belgijskich i innych; nałożenie na Ententę zadośćuczynienia; protektorat nad Belgią anektujący francuskie wybrzeże Kanału do Sommy; zdobycie basenu rudy żelaza Briey, twierdz Verdun i Belfort oraz położonych między nimi zachodnich zboczy Wogezów. Ponadto zalecono skonfiskowanie całej średniej i dużej własności ziemi na zaanektowanych terenach i przekazanie jej w ręce Niemców za rekompensatą dla właścicieli na koszt Francji. Przewidywano też rozległe aneksje na Wschodzie, kosztem Rosji: po wojnie, autorzy notatki, marzyli, by boom przemysłowy „wymagał rozbudowy bazy rolniczej”. Planowano przejąć rosyjskie prowincje bałtyckie i „terytoria położone na południe od nich”.

Już pod koniec października 1914 r. pruski minister spraw wewnętrznych von Löbel złożył rządowi notę ​​o celach wojny. Opracował następujące pomysły:

„Potrzebujemy granicy na zachodzie, która dałaby nam, jeśli to możliwe, klucz do Francji. Możemy wykorzystać tereny węgla i rudy przylegające bezpośrednio do naszej granicy. Z militarnego punktu widzenia pożądana jest również poprawa granicy z Prusami Wschodnimi. Wreszcie potrzebujemy odszkodowania wojskowego, które na długo związałoby Francję gospodarczo i pozbawiłoby ją możliwości rozwijania działalności finansowej w innych częściach świata na naszą szkodę.

Oznacza to, że zaspokojenie naszych potrzeb musi nastąpić przede wszystkim kosztem Francji, że konieczna jest zasadnicza zmiana stanowiska Belgii. Aby to zapewnić, konieczne jest osiągnięcie przynajmniej większych cząstkowych sukcesów w walce z Anglią…

Z politycznego punktu widzenia Wielka Brytania stała się teraz wrogiem, który przeciwstawił swoje żywotne interesy naszym i z którym prędzej czy później musimy skończyć: Anglia nie chce tolerować silnych, zdolnych Niemiec, które obok niej odgrywają rolę w polityce światowej.

Co do roszczeń imperializmu austro-węgierskiego, domagał się ustanowienia swojego panowania nad wszystkimi Bałkanami.

Drapieżny charakter wojny ze strony imperializmu niemieckiego obnażył VI Lenin. „Kiedy niemiecka burżuazja mówi o obronie ojczyzny, o walce z caratem, o obronie wolności rozwoju kulturalnego i narodowego, kłamie… — zauważył — bo w rzeczywistości burżuazja austriacka podjęła drapieżną kampanię przeciwko Serbii, niemiecka uciska Duńczyków, Polaków i Francuzów (w Alzacji i Lotaryngii), prowadząc wojnę ofensywną z Belgią i Francją w celu plądrowania bogatszych i bardziej wolnych krajów, organizując ofensywę w dogodnym dla siebie czasie aby mogli korzystać z najnowszych ulepszeń w technice wojskowej, a w przeddzień tzw program wojskowy Rosja".

Bułgarski występ

Równolegle z walką o orientację polityczną Turcji i Włoch rozwijała się walka o Bałkany. Tutaj największe znaczenie miała Bułgaria. Po pierwsze, ze wszystkich krajów bałkańskich miał najpotężniejszą armię. Po drugie, mając centralne położenie, mógł służyć jako odskocznia, z której można było uderzyć od tyłu na Serbię i Rumunię, a także na Grecję. Interwencja Bułgarii po stronie państw centralnych stworzyłaby niezwykle trudną sytuację dla Serbii i, jak się wydawało, pozbawiłaby Rumunię możliwości przystąpienia do Ententy. Wręcz przeciwnie, można było oczekiwać, że przystąpienie Bułgarii do Ententy skłoniłoby Rumunię i Grecję do pójścia za nią.

Tak więc Bułgaria w warunkach wojny 1914 roku okazała się kluczem do całego przyczółka bałkańskiego. Dlatego Sazonov od pierwszych dni wojny zwracał szczególną uwagę na przyciąganie Bułgarii; widział w tym decydujący krok w kierunku odbudowy bloku bałkańskiego, zniszczonego przez drugą wojnę bałkańską. Można to osiągnąć tylko w jeden sposób: zmusić Serbię i Grecję do oddania Bułgarii ziem odebranych jej w 1913 roku. Od sierpnia 1914 Sazonov uporczywie doradzał rządom serbskim i greckim ustępstwa na rzecz Bułgarii. W Grecji sobory te były całkowicie beznadziejne: wzmocniły jedynie pozycję germanofilsko-neutralistów, na czele których stał sam król. Anantofile, dowodzeni przez Venizelosa, byli skłonni iść na wojnę, ale oczywiście nie po to, by sami zapłacić za nią cesją terytorium greckiego. Nic dziwnego, że Anglia, która wysoko ceniła utrzymywanie bliskich związków z Grecją, wcale nie aprobowała polityki Sazonova, a nawet się jej sprzeciwiała.

Sazonov miał większe szanse w Belgradzie. Serbia była w stanie wojny, jej pozycja w porównaniu z neutralną Grecją była znacznie bardziej ciasna. Pasic zgodził się oddać Bułgarii część serbskiej Macedonii, jeśli wojna zakończy się zwycięstwem Ententy, a Serbia otrzyma od Austrii swoje południowosłowiańskie regiony. Oczywiście trudno było uwieść Bułgarię tak niepewną perspektywą; aby dołączyć do Ententy, potrzebowała czegoś bardziej namacalnego. Ale poza Macedonią sojusznicy mogli obiecać Bułgarii linię Enos-Medes kosztem Turcji. Ta obietnica mogła się ponownie spełnić dopiero po zwycięstwie. Bułgarski premier Radosławow dał jednak jasno do zrozumienia, że ​​tylko natychmiastowe przekazanie Macedonii może skłonić Bułgarię do opowiedzenia się po stronie Ententy. Na to Serbowie odpowiedzieli, że rząd serbski wolałby „woli pozostawić całą Serbię Austriakom niż scedować kawałek Macedonii Bułgarom”. Regent książę Aleksander zagroził nawet odrębnym pokojem z Austrią, nawiązując do ciężkiej sytuacji armii serbskiej. Domagał się pomocy wojskowej i nalegał, by Rosja przestała szukać nagrody „za zdrajcę słowiańskiej solidarności”. Negocjacje nie przyniosły zatem żadnych rezultatów.

W Sofii pozycja mocarstw centralnych była nieporównywalnie silniejsza. Pomogło im to, że główne roszczenia terytorialne Bułgarii rozciągnęły się na sojusznika Ententy – Serbię.

Jednak Bułgaria nie miała jeszcze czasu na przygotowanie się do wojny. Dopóki pozostawała neutralna, bez ostatecznego przyłączenia się do państw centralnych, Ententa zdołała przekupić część bułgarskiej burżuazji. Udało się to osiągnąć m.in. organizując zakupy surowców i innych produktów bułgarskiej gospodarki narodowej za pośrednictwem specjalnej spółki akcyjnej utworzonej przez banki brytyjskie, francuskie i rosyjskie. Bułgarska burżuazja, urzędnicy i ministrowie otrzymali około 200 milionów franków w złocie. Latem 1915 roku negocjacje między Ententą a Bułgarią nadal trwały.

Niemcy i jej sojusznicy obiecali Bułgarii całą Macedonię i część Starej Serbii. W przypadku przystąpienia Rumunii do Ententy, Bułgarii obiecano dodatkowo przenieść nie tylko południową Dobrudżę, ale także północną część tego regionu.

Zmiana sytuacji militarnej ostatecznie przesądziła o wyniku walki o Bułgarię. Po niepowodzeniu wyprawy dardanelskiej nastąpił odwrót armii rosyjskiej, która opuściła Galicję, rosyjską Polskę, Litwę i część Białorusi. Następnie rozpoczęła się koncentracja wojsk niemieckich przeciwko Serbii. Sukcesy militarne Niemiec pokonały strach Bułgarów przed Ententą. Bułgaria podjęła uwodzicielskie, choć niebezpieczne ryzyko. 3 września podpisano porozumienie turecko-bułgarskie, a 6 września traktat sojuszniczy między Bułgarią, Niemcami i Austrią. W ten sposób powstał Czteroosobowy Sojusz.

Wybory do greckiego parlamentu w sierpniu 1915 roku przywróciły Venizelosowi władzę. Gdy we wrześniu wisiało bezpośrednie zagrożenie bułgarskim atakiem na Serbię, powiedział wysłannikom Ententy, że jest gotowy do wypełnienia zobowiązań Grecji, określonych w grecko-serbskim traktacie unijnym z 1913 roku, ale pod warunkiem, że sojusznicy przyjść z pomocą Grecji i wylądować 150-tysięczną armię w Salonikach. Rządy brytyjski i francuski zaakceptowały propozycję Venizelosa. Postanowiono wysłać wojska z półwyspu Gallipoli do Salonik. Jednak rząd francuski z dużym trudem uzyskał od naczelnego wodza Joffrego rozkaz wysłania do Salonik 64 tys. osób, w tym ewakuowanych z Gallipoli. Brytyjczycy obiecali to samo. Przed 150 tysiącami, o które poprosił Venizelos, 22 tysiące to za mało. Podczas gdy negocjacje trwały, król Konstantyn zwolnił Venizelosa i potwierdził zachowanie neutralności. W Salonikach aliantom udało się wylądować tylko stosunkowo niewielki oddział. Ta powolność Anglii i Francji bardzo przyczyniła się do tego, że w nocy z 13 na 14 października Bułgaria zaatakowała Serbię, rozpoczynając działania wojenne. W tym samym czasie siły austro-niemieckie działające na froncie bałkańskim rozpoczęły ofensywę przeciwko Serbii od północy. Pod koniec października w Salonikach było tylko 80 000 wojsk sojuszniczych. Siłom tym nie udało się zapobiec klęsce Serbii i nawiązaniu połączenia terytorialnego między Niemcami a Turcją.

przemówienie rumuńskie

Od samego początku wojny w Bukareszcie toczyła się walka dyplomatyczna podobna do tej toczonej w Konstantynopolu, Rzymie, Sofii i Atenach. Obie walczące frakcje próbowały przeciągnąć Rumunię na swoją stronę, oferując jej różne przynęty kosztem wrogów. Traktat unijny z 1883 r., który połączył Rumunię z Trójprzymierzem, do początku wojny stracił prawie całe realne znaczenie. Został on zniszczony przez walkę rumuńsko-węgierską w Siedmiogrodzie i roszczenia rumuńskie do tego obszaru Węgier. Podejmowane przez Wiedeń i Berlin próby wpłynięcia na Budapeszt w celu uzyskania ustępstw Węgrów na rzecz Rumunów z Siedmiogrodu nie powiodły się. Jednak dyplomacja niemiecka od samych dni kryzysu lipcowego 1914 r. próbowała pomóc sprawie, przekupując Rumunię obietnicą oddania jej Besarabii. W odpowiedzi rumuński premier Bratianu powiedział, że Besarabię ​​może zająć Rumunia tylko w jednym przypadku - jeśli Rosja zostanie poważnie pokonana, tak aby Austria również zajęła rosyjskie ziemie. W tym przypadku Rumunia mogła liczyć na to, że Austro-Węgry i Niemcy również strzegą rumuńskich konfiskat. W Bukareszcie wiedzieli, że ludność Besarabii będzie wrogo nastawiona do rumuńskich najeźdźców, a Rosja nigdy nie pogodzi się z utratą tego terytorium. Równolegle z Niemcami Rosja zaczęła uwodzić Rumunię: zaproponowała jej Transylwanię. Ale rząd rumuński wolał poczekać na dalszy przebieg wydarzeń militarnych. Wstrzymując się na razie z przystąpieniem do wojny, postanowił zadowolić się najbliższą przyszłością najkorzystniejszą sprzedażą swojej neutralności. Bratianu dążył do uzyskania Besarabii od samej Rosji jako ceny za tę neutralność. Spotkał się z poparciem w Paryżu i Londynie. Sojusznicy Rosji uznali za całkiem naturalne płacenie Rumunii kosztem Rosji. Jednak rząd rosyjski odrzucił te szykany. Bratian odniósł większy sukces, prosząc Ententę o odszkodowanie na koszt Austro-Węgier. 1 października 1914 r. zawarto porozumienie rosyjsko-rumuńskie, na mocy którego Rosja zagwarantowała integralność terytorialną Rumunii i uznała jej prawo do terytoriów austro-węgierskich z ludnością rumuńską. Rumunia mogłaby zająć te terytoria „w momencie, który uzna za dogodny”. Innymi słowy, mogła pozostać neutralna, dopóki zwycięstwo rosyjskiej broni nie przyniesie jej łatwej zdobyczy. Rządowi rumuńskiemu udało się uzyskać pożyczkę na rynku londyńskim; taka też była cena neutralności. Charakterystyczne dla rumuńskiego dyplomaty jest to, że Niemcy również musiały zapłacić Rumunii: zarówno za neutralność, jak i za przewóz sprzętu do Turcji.

Wiosną 1915 r. Rumuni zażądali od Ententy uznania ich roszczeń do terytoriów Austro-Węgier po Prut i Cisę. Rosja i Serbia nie zgodziły się na oddanie Rumunom regionów ukraińskiego i serbskiego. Właśnie w tym czasie rosyjskie dowództwo poprosiło zachodnich sojuszników o skierowanie sił niemieckich ze wschodu poprzez rozpoczęcie ofensywy na froncie zachodnim. W odpowiedzi Anglia i Francja zaleciły Rosji uzyskanie pomocy wojskowej dla Rumunii. Aby to zrobić, zdecydowanie zalecili spotkanie z nią w połowie drogi. Rząd carski został zmuszony do zgody. Jednak w czasie, gdy trwały negocjacje rosyjsko-rumuńskie, wycofanie się armii rosyjskiej skłoniło Bratianę do ponownego unikania udziału w wojnie. Domagał się wznowienia ofensywy rosyjskiej w Galicji i Bukowinie. Jednak latem i jesienią 1915 r. armia rosyjska nie mogła nawet o tym myśleć.

Wraz z nadejściem wojskowego szczęścia stanowisko rządu rumuńskiego ponownie się zmieniło. Klęska Niemców pod Verdun i wspaniała ofensywa Brusiłowa zwiększyły szanse Ententy w 1916 roku.

17 sierpnia 1916 r. podpisano porozumienie między Rumunią a czterema mocarstwami Ententy. Rumunia zobowiązała się do wypowiedzenia wojny Austro-Węgrom. W tym celu obiecano jej Transylwanię, część Bukowiny i Banatu. 28 sierpnia Rumunia wypowiedziała wojnę Austrii. Ale już 10 października do rosyjskiej kwatery przybyli przedstawiciele króla rumuńskiego, dosłownie modląc się o pomoc. Rosja musiała przejąć front rumuński. Ale sprzymierzona armia z Salonik nie ruszyła się bez pomocy Rumunom. Tym samym opinia dowództwa rosyjskiego, że udział Rumunii w wojnie przyniesie Rosji tylko szkody, była w pełni uzasadniona.

Edukacja Narkomindel

W nocy z 9 listopada (27 października) 1917 r. na II Wszechrosyjskim Zjeździe Sowietów powołano Radę Komisarzy Ludowych. W Piotrogrodzie właśnie zakończyło się zwycięskie powstanie; W mieście wciąż słychać było echa niedawnej bitwy, ale już rozpoczął swoją działalność rząd robotniczo-chłopski. Przystąpił też do pracy Ludowy Komisariat Spraw Zagranicznych. Nowy rząd natychmiast spotkał się z ostrym oporem ze strony starego świata: w dniu powstania Rady Komisarzy Ludowych wrogowie rządu sowieckiego wezwali do sabotażu wszystkich urzędników starego aparatu władzy. Kiedy przedstawiciele Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych przybyli do gmachu MSZ, zastali tam tylko kurierów. Urzędnicy, którzy wcześniej ukradli szyfry, uciekli z ministerstwa. Budynek Ministerstwa Spraw Zagranicznych na Placu Pałacowym został zajęty przez Czerwoną Gwardię. Pilnowali wejść do pancernych pomieszczeń, gdzie w ognioodpornych szafach przechowywano tajne traktaty, kopie depesz i innych dokumentów. Z trudem udało się zebrać część pracowników ministerstwa. Petriajew, były towarzysz ministra spraw zagranicznych, powiedział, że pracownicy i urzędnicy resortu nie uznają nowego rządu i nie chcą z nim współpracować. Zgadzają się jedynie chronić ministerstwo i prowadzić bieżące sprawy – o jeńców wojennych, o przekazywanie pieniędzy za granicę itp.

Kontrrewolucjoniści mieli nadzieję, że bolszewicy, natknąwszy się na sabotaż urzędników, upadną. Przywódca mieńszewików Cereteli cynicznie oświadczył bolszewikom: „Jednakże, na dobre czy na złe, drgamy od 6 miesięcy. Jeśli wytrzymasz nawet 6 tygodni, przyznaję, że miałeś rację.”

Ale kalkulacje sabotażujących urzędników opierały się na piasku. Mieli nadzieję, że bolszewicy potraktują aparat władzy tak samo, jak wszystkich przywódców minionych rewolucji burżuazyjno-demokratycznych: coś usuną, odnowią skład urzędników, ale cały stary aparat opuści. W rzeczywistości rząd sowiecki przystąpił do zburzenia starej machiny państwowej. Opór urzędników tylko przyspieszył jego zniszczenie.

Rozkazem opublikowanym 29 listopada (16) rząd sowiecki zdymisjonował urzędników ministerstwa. Następnego dnia, 30 listopada (17) Maklakov, ambasador Rządu Tymczasowego we Francji, został pozbawiony swoich uprawnień; 9 grudnia (26 listopada) wszyscy pozostali dyplomatyczni przedstawiciele obalonego rządu zostali zwolnieni ze swoich obowiązków. Jednak obce mocarstwa odmówiły uznania tego rozkazu rządu sowieckiego; przez długi czas komunikowali się ze starymi posłami i konsulami, oddając do ich dyspozycji znaczne sumy.

Rząd sowiecki pospiesznie zaczął tworzyć własny aparat.

W nowo zorganizowanych komisariaty ludowe pojawili się nowi ludzie spośród świadomych robotników i żołnierzy. Do Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych przychodzili starzy bolszewicy, którzy przeszli dobrą szkołę polityczną, zaawansowani robotnicy fabryki Siemensa i Schuckerta oraz rewolucyjni marynarze. Robotnicy i Czerwonogwardziści stanowili pierwszą grupę pracowników Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych.

Do końca stycznia 1918 r. łączna liczba pracowników komisariatu osiągnęła 200 osób. Byli pełni rewolucyjnego entuzjazmu, ale wciąż niedoświadczeni i słabo zorientowani w sprawach dyplomacji.

W tych pierwszych dniach rewolucji stosunki z obcokrajowcami przedstawiały wiele trudności. Rządy europejskie odmówiły uznania władzy sowieckiej. Oficjalna komunikacja z przedstawicielami dyplomatycznymi Ententy i państw neutralnych ustała, ale stosunki nieoficjalne trwały. Przede wszystkim konieczne było wydawanie zezwoleń i wiz cudzoziemcom chcącym opuścić Rosję Sowiecką. W tym czasie rząd brytyjski aresztował w Londynie wielu rosyjskich bolszewików, którzy chcieli wyjechać do Rosji. Rząd sowiecki zażądał ich uwolnienia, ale na razie zaprzestał wydawania zezwoleń na wyjazd z Rosji dla obywateli brytyjskich.

1. /

Wstęp

Wejście Anglii do wojny pociągało za sobą udział w niej całego Imperium Brytyjskiego. Wojna europejska nabrała charakteru wojny światowej. Ponadto występ Anglii w pewnym stopniu przesądził o pozycji Stanów Zjednoczonych.

W czasie wojny główne wysiłki dyplomacji obu walczących obozów skierowane były na rekrutację nowych sojuszników. Obok tego zadania pojawiło się kolejne: troska o stosunki międzysojusznicze i rysowanie konturów przyszłego traktatu pokojowego.

2. Dyplomacja w czasie I wojny światowej / Występ Japonii

Dyplomacja

Zbliżeniu bardzo ułatwiła dyplomacja brytyjska. Anglia stanęła po stronie tych dwóch krajów, prowadząc swoją tradycyjną politykę konfrontacji z każdym mocarstwem kontynentalnym pretendującym do hegemonii kontynentalnej, a Londyn zaczął dochodzić do wniosku, że tylko Rosja może powstrzymać potęgę militarną Niemiec na polach bitew. Premier Asquith, a następnie Lloyd George, ministrowie spraw zagranicznych Gray i Balfour, sekretarz wojny Lord Kitchener i szef cesarskiego sztabu generalnego Sir William Robertson doszli do wniosku, że konieczne jest wsparcie Rosji jako przeciwwagi dla Niemiec. Ambasador Wielkiej Brytanii w Rosji w latach 1904-1906, Lord Hardinge, również podejmował w pierwszych dwóch dekadach stulecia starania o wyeliminowanie wzajemnej nieufności, o stworzenie sojuszu między Rosją a Zachodem. „Czułem, że absolutnie konieczne jest znalezienie jakiejś formy porozumienia z Rosją… a kiedy przyszedłem do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, miałem nadzieję, że będę mógł wpłynąć na wyższe kierownictwo”. Wszystkie główne telegramy do iz Piotrogrodu są oznaczone przez Hardinge już jako podsekretarz spraw zagranicznych.

Stały zastępca Graya, Sir Arthur Nicholson, będąc jeszcze pracownikiem Ambasady Brytyjskiej w Teheranie w latach 80. (XIX w.), doszedł do wniosku, że nadszedł czas, by znaleźć globalne porozumienie z Rosją. Jako ambasador w Rosji (od 1906 do 1909) skutecznie uczestniczył w zmianie negatywnych tendencji XIX wieku, które łączyły oba kraje. Nie był samotnym rusofilem w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Być może Nicholson był najbardziej aktywnym rusofilem w brytyjskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Wierzył i pisał o tym do Graya, że ​​„nasze wzajemne zrozumienie z Rosją określa podstawę naszej nowoczesnej polityki zagranicznej”.

Wracając z Petersburga do MSZ, inicjatywy Sazonova zmierzające do sojuszu z Anglią poparł wiceminister Sir Arthur Nicholson. Napisał 21 marca 1914 r.: „Jestem przekonany, że jeśli Potrójna Ententa przekształci się w drugie Trójprzymierze, pokój w Europie zostanie zapewniony na jedno lub dwa pokolenia”.

Nowy ambasador Anglii na dworze petersburskim George Buchanan był dobrym specjalistą od spraw rosyjskich. Potwierdzają to nawet jego przeciwnicy. Jeszcze szesnaście lat przed powołaniem do Petersburga, będąc chargé d'affaires w księstwie heskim, spotkał piękną, nieśmiałą i powściągliwą księżniczkę heską Alikę, która miała zostać rosyjską cesarzową Aleksandrą Fiodorowną. Tam, w Hesji, Buchanan niejednokrotnie grał w tenisa w klubie, do którego przybył następca tronu, przyszły car Mikołaj II. Mianowany ambasadorem w Petersburgu (1910), Buchanan najwyżej ocenił Rosję jako światową potęgę i sojusznika

Szczególnie szybki był proces poprawy stosunków dwustronnych po konferencji w Algeciras (kwiecień 1906), na której w najbardziej uderzający sposób zademonstrowano autoafirmację krzyżacką. Sir Arthur Nicholson, ówczesny ambasador Wielkiej Brytanii w Petersburgu, otrzymał instrukcje od całej Wielkiej Brytanii. W domu Graya spotkał się z ministrami Asquith, Haldane i Morley. Czterogodzinna dyskusja na temat całego spektrum anglo-rosyjskiego stosunki doprowadziły do ​​dwóch wniosków. Po pierwsze, pożądana jest ogólna poprawa z chwilowo osłabioną, ale potencjalnie wielką Rosją. Po drugie, należy wzmocnić państwa buforowe, takie jak Afganistan, Tybet, Persja, aby zabezpieczyć brytyjskie posiadłości w Azji.

Rozpoczęły się decydujące negocjacje między Izwolskim, który właśnie objął swoje stanowisko, a ambasadorem Nicholsonem 6 czerwca 1906 w Petersburgu. Izvolsky wyraźnie bał się „obrazić” von Bülowa, Nicholson wyjaśnił Grayowi: „Boi się, że tkamy siatkę i tworzymy wrogi pierścień wokół Niemiec, nie chciałby mieszać się w żadne kombinacje i składać podpisu pod żadnym dokument skierowany przeciwko Niemcom”.

W październiku 1906 Izvolsky udał się do Berlina, aby negocjować z Bülowem. Kanclerz wyraził pogląd, że Berlin z zadowoleniem przyjmie zbliżenie anglo-rosyjskie, o ile nie wpłynie to na niemieckie interesy. Izvolsky musiał pokonać sprzeciw tej części rosyjskiego sztabu generalnego, która nie chciała tak łatwo zrezygnować z możliwości trzymania na palcach wrażliwych części Imperium Brytyjskiego.

Ze swojej strony Brytyjczycy pokazali swoją tradycyjną cechę powściągliwości. Minister spraw zagranicznych E. Gray radzi ambasadorowi Nicholsonowi:

„Musimy uniknąć podejrzeń Izwolskiego, że w tej chwili próbujemy wykorzystać słabość Rosji”.

W listopadzie Nicholson powiedział Izvolsky'emu, że Anglia w pewnych okolicznościach może dyskutować o pozycji Rosji w Dardanelach. Nic nie mogło wzbudzić większego zainteresowania rosyjskiego ministra. Odwrócił się do Nicholsona, promieniejąc radością. Jego biograf i syn Harold Nicholson, jak pisze jego biograf i syn, Harold Nicholson, zastosował technikę „podobną do humanitarnego i bardzo doświadczonego dentysty, który zwrócił się do trzech bolących zębów. Delikatnie, ale stanowczo omówił sytuację w Afganistanie; przy pierwszych oznakach bólu, zastosował środek znieczulający, bawełnę i gutaperkę, i podążał za kolejnym celem Tybetu. W ten sposób wszedł w pełne zaufanie pana Izvolsky'ego i osiągnął wyniki we wszystkich trzech kierunkach bez wpływu na wrażliwe nerwy.

31 sierpnia 1907 Nicholson i Izvolsky podpisali dwustronną konwencję w rosyjskim ministerstwie. Nie była to fiksacja sojuszu, nie było w nim zamkniętych artykułów wojskowych, ale otwierała drogę do pełniejszego wzajemnego zrozumienia w przyszłości.Zagwarantowano integralność terytorialną Tybetu i Afganistanu.Porozumienie w sprawie Persji było bardziej złożone : kraj podzielono na trzy strefy - północną, środkową i południową. Pierwsza została zdominowana przez Rosję, trzecia przez Wielką Brytanię; środek pozostaje buforem Brytyjski minister uważał, że przed porozumieniem z 1907 r. „naszą polityką było powstrzymywanie Rosji we wszystkich kierunkach. Robiliśmy to podczas wojny krymskiej, w czasach Lorda Beaconsfielda, a ostatnio na Dalekim Wschodzie. Przez wiele lat Wytrzymałem ten punkt widzenia, że ​​to była błędna polityka, że ​​można znaleźć lepszy sposób na uregulowanie stosunków z Rosją”.

Ambasador Nicholson pisze z Petersburga w sprawie upokorzenia Rosji na Bałkanach w 1908 roku do ministra spraw zagranicznych Edwarda Grecka: „Nigdy nie było tu odczuć takiego upokorzenia. Nigdy nie był poddany takiej dyktaturze przez obcy kraj”.

Dwie linie (rosyjska i brytyjska) w światowej dyplomacji zaczęły się zbiegać Londyn przeciwstawił tej perspektywie sojusz europejskiego Zachodu z Rosją. Kiedy dwór austro-węgierski zaanektował Bośnię i Hercegowinę w 1908 roku, Petersburg był przekonany, że tylko Wielka Brytania może pomóc w opanowaniu cieśnin.

Mianowany ambasadorem w Petersburgu (1910) Buchanan był ceniony za trafną, jasną i adekwatną ocenę procesów zachodzących w Rosji, ocenę Rosji jako światowego mocarstwa i sojusznika. Car i ambasador brytyjski nawiązali całkowicie ufną relację. Buchanan: „Nasze relacje stawały się coraz bardziej intymne, a ja osobiście gorąco się do niego przywiązałem. Jego Wysokość miał tak czarujące maniery, że podczas audiencji czułem się jak przyjaciel, a nie jak król”.

Zaufany charakter relacji niewątpliwie pomógł zbliżyć Rosję i Wielką Brytanię.

W czerwcu 1908 roku brytyjski jacht królewski „Victoria and Albert” skierował się do Reval (Tallin). Nie wszyscy w Anglii uważali tak szybkie zbliżenie z Rosją za celowe. Powstająca Partia Pracy, kierowana przez Ramsaya MacDonalda, potępiła sojusz z Nicholasem, „pospolitym zabójcą” (jak pisał MacDonald w lewicowej prasie). Na królewskim jachcie, który zdobył niewyobrażalną liczbę nagród w regatach żeglarskich, wraz z królem i królową byli ambasador Nicholson i gwiazda brytyjskiej marynarki wojennej admirał Fisher. Burzliwe Morze Północne psuło Brytyjczykom nastroje (nawet Fischer nie opuszczał swojej kabiny), ale Kanał Kiloński przyniósł spokój. Wybrzeżem jechała honorowa eskorta wysłana przez niemieckiego cesarza, a przed rosyjską biesiadą towarzyszyły jachtowi cztery niemieckie niszczyciele.

Królewski jacht zakotwiczył w jasny dzień na redzie Revel obok jachtu cesarza Mikołaja „Standard” i jachtu jego matki - cesarzowej wdowy Marii Fiodorownej - siostry jego żony angielski król. Morze było tak spokojne, a towarzystwo tak miłe, że goście i gospodarze nawet nie zeszli na brzeg podczas dwóch dni wizyty. Solidny bal-bankiet został przerwany tylko na męską rozmowę o przyszłości stosunków między dwoma krajami. Cesarz Nikołaj, premier Stołypin i minister Izwolski wysłali żeńską połowę społeczeństwa na przesłuchanie nadchodzącego chóru, sami zaś zajęli się problematyką kontroli nad oceanicznymi przestrzeniami. Edward VII i Fisher byli tak entuzjastycznie nastawieni, że nadali Mikołajowi tytuł admirała marynarki brytyjskiej. Król był już w mundurze pułkownika szkockich fizylierów, a znalezienie munduru brytyjskiego admirała wymagało znacznego wysiłku. Car był, według Fischera, „szczęśliwy jak dziecko, bo w przyszłości lubił spotykać brytyjskie okręty, a nie wojska lądowe”. Cesarz natychmiast mianował Edwarda admirałem floty rosyjskiej. W kręgu kobiet, które dołączyły, admirał Fisher tańczył z Wielką Księżną Olgą, a następnie na prośbę króla tańczył solo. Wielka Księżna Olga napisała w swoim pamiętniku, że nigdy w życiu tak się nie śmiała.

Ale stało się coś poważnego. Kontynuując negocjacje w Petersburgu, Izvolsky i Nicholson zrobili kolejny krok na ścieżce pożądanej przez Rosję i wystąpili z żądaniem otwarcia Dardaneli dla rosyjskich sądów wojskowych. Minister spraw zagranicznych Gray doniósł Nicholsonowi: „Izvolsky uważa obecny moment za krytyczny. Dobre stosunki między Anglią a Rosją mogą zostać wzmocnione, albo kraje pójdą w przyszłość osobno. Swój osobisty prestiż kojarzył ze zbliżeniem z Anglią”.

W 1912 minister spraw zagranicznych Sazonov zaproponował Brytyjczykom zawarcie pełnego sojuszu wojskowego z Rosją i Francją, Brytyjczycy grzecznie wstrzymali się od głosu. Ale nie wyrazili swojej opinii kategorycznie.