Що каже вам ім'я великого князя Олександра Михайловича Романова? Небагато. Тим часом його мемуари є одними із найцікавіших документів епохи. Тому що автор писав те, що бачив на власні очі, описував те, що знав не з чуток. Адже він: - Був одружений з дочкою імператора Олександра III, рідній сестріМиколи ІІ; - був як родичем, а й близьким другом останнього російського імператора; - був онуком імператора Миколи I; – став основоположником російської авіації – він ініціатор створення першої офіцерської школи авіації під Севастополем. Його дочка вийшла заміж за князя Фелікса Юсупова. Того самого, хто став убивцею Григорія Распутіна, і нібито для зустрічі з нею вбивці запросили святого старця в день його трагічної загибелі. Олександр Михайлович Романов зумів уціліти у вихорі громадянської війни, перебуваючи в самому епіцентрі лиходійства "революційних матросів" - у Криму При цьому і його, і імператрицю вдови, мати Миколи II, охороняли від них ... інші "революційні матроси". Яких на охорону Романових направив у листопаді 1917 року особисто Ленін! Факти, знання ситуації з "перших рук" та чудовий стиль оповіді - ось що таке мемуари великого князя Олександра Михайловича Романова.
Спогади великого князя Олександра Михайловича Романова
З передмовою Миколи Старікова
Великий, але невідомий
Великого князя Олександра Михайловича Романова цілком справедливо можна віднести до тих особистостей російської історії, які знайомі лише історикам та людям, глибоко зануреним "в матеріал". Тим часом саме його перу належать мемуари, які, безперечно, мають вважатися найцікавішим документом того часу.
Але перш ніж говорити про зміст спогадів Великого князя, треба сказати кілька слів і про нього самого. Тоді стане зрозуміло, які високі посади він обіймав, з ким спілкувався, що знав, про що написав, а про що натякнув у своїх мемуарах.
Олександр Михайлович Романов (1866-1933) був онуком імператора Миколи I, сином великого князя Михайла Миколайовича. Оскільки генеалогічне дерево Романових дуже розрослося за ХІХ століття, потрібно дати ще кілька орієнтирів. Олександр Михайлович був одночасно двоюрідним дядьком майбутнього імператора Миколи II та його другом дитинства. Але й цим його близькість до останнього нашого царя не вичерпується. 25 липня 1894 року Великий князь одружився з рідною сестрою Миколи - Великою князівною Ксенією Олександрівною, дочкою імператора Олександра III. У цьому шлюбі, який згодом розпадеться на еміграції, народиться семеро дітей. Старша донька Ірина Олександрівна вийде заміж за графа Фелікса Юсупова. Так, так, того самого – майбутнього вбивцю Григорія Распутіна. А сама Ірина Юсупова, згідно з "офіційною" версією вбивства святого старця, виступала в ролі приманки для Распутіна. Щоправда, заочно і не знаючи про страшний задум свого чоловіка та… британської розвідки.
Розкішне одруження Олександра Михайловича та Ксенії Олександрівни відбулося у соборі Великого Петергофського палацу, а за кілька місяців государ помер. "Друг дитинства" Олександра Михайловича став царем. Досить тісні стосунки з Миколою II великий князь зберіг, проте найближчим другом він вже останнього російського царя все ж таки не був. Будучи фахівцем у справі кораблебудування, великий князь очолив благородну справу переозброєння флоту (зайнявши посаду голови Особливого комітету з посилення флоту на добровільні пожертвування) після трагічних для Росії поразок на морі в ході російсько-японської війни. Але головний внесок у обороноздатність Росії він зробив зовсім в іншій сфері. Олександр Михайлович Романов практично став родоначальником російської авіації, він - ініціатор створення офіцерської школи авіації під Севастополем. Тому під час Першої світової війни завідував авіаційною частиною діючої армії. Подальша долявеликого князя невіддільна від долі царівного будинку. Після Лютневої революції він був засланий до Криму, після Жовтня його та інших представників родини Романових поселили під охороною цілого загону революційних матросів, присланих самим Леніним(!), у маєтку Дюльбер. І цей загін відчайдушно захищав Романових від намірів місцевих "революціонерів", яким дуже хотілося їх вбити. У результаті всі Романови живими і здоровими були передані до рук німців, що вступили до Криму в 1918 році.
Далі - британський дредноут та еміграція до Європи вже після закінчення Першої світової війни. Там, на еміграції, великий князь і помер. Могила його дочки Ірини та її чоловіка Фелікса Юсупова знаходиться поруч із Парижем – на Сен-Женев'єв-де-Буа.
Чим такі цікаві мемуари Олександра Михайловича Романова? Насамперед стилем: написано дуже захоплююче та талановите. Та й факти подаються дуже відкрито і без двозначностей. Якщо він пише про російсько-турецьку війну, то прямо говорить, що Росія воює не з турками, а з Англією, яка стоїть за спиною Стамбула. Прекрасно зображено і тесть автора мемуарів – імператор Олександр III. Саме в Олександра Михайловича наведено повний варіант знаменитого висловлювання царя-миротворця: "У всьому світі у нас тільки два вірні союзники, - любив він говорити своїм міністрам: наша армія і флот. Всі інші, за першої нагоди, самі ополчаться проти нас".
Точно описує Олександр Михайлович і країну, яка була на той момент головним геополітичним суперником Росії: "Ми завдячуємо Британському уряду тим, що Олександр III дуже скоро висловив усю твердість своєї зовнішньої політики. Не минуло й року після сходження на престол молодого Імператора, як стався серйозний інцидент на російсько-афганському кордоні. Під впливом Англії, яка зі страхом дивилася на зростання російського впливу в Туркестані, афганці зайняли російську територію по сусідству із фортецею Кушкою.
Командир військового округу телеграфував Государю, просячи інструкцій. "Вигнати і провчити як слід" була лаконічна відповідь з Гатчини. Афганці ганебно бігли, і їх переслідували кілька десятків верст наші козаки, які хотіли взяти в полон англійських інструкторів, які були при афганському загоні. Але вони встигли втекти".
Багато що можна знайти у мемуарах великого князя. Наприклад, дізнатися, що знаменита катастрофа у Бірках, коли потяг Олександра III зійшов із рейок, була терористичним актом, а не випадковістю. Переконатися, що Микола II не хотів війни з Японією і навіть не вірив у те, що вона може початися. Фактів ціле море, їжі для роздумів хоч греблю гати. І все це написано дуже яскраво та живо. Навіть про коріння сучасної кризи в Україні можна знайти в мемуарах Олександра Михайловича:
"Ми вимагаємо самостійної України". Останнє гасло - майстерний удар гетьманської стратегії - потребує пояснення. Поняття "Україна" охоплювало колосальну територію південного заходу Росії, яка межувала на заході з Австрією, центральними губерніями Великоросії на півночі та Донецьким басейном на сході. Столицею України мав бути Київ, а Одеса – головним портом, який вивозив би пшеницю та цукор. Чотири століття тому Україна була територією, на якій запекло боролися між собою поляки та вільне козацтво, яке називало себе "українцями". В 1649 Цар Олексій Михайлович, на прохання гетьмана Богдана Хмельницького, взяв Малоросію під "свою високу руку". У складі Російської Імперії Україна процвітала, і російські монархи доклали всіх зусиль, щоб розвинути її сільське господарствота промисловість. 99% населення "України" говорило, читало та писало російською, і лише невелика група фанатиків, які отримували матеріальну підтримку з Галичини, вела пропаганду українською мовою на користь відторгнення України".
"Мабуть, "союзники" збираються перетворити Росію на британську колонію, - писав Троцький в одній зі своїх прокламацій у Червоній Армії. І хіба цього разу він не мав рацію?" - а ось цією цитатою із пропонованих мемуарів, мабуть, і варто закінчити передмову.
Адже нічого не змінилося за сто минулих років.
Микола Старіков
- -20 серпня 2000 року у Храмі Христа Спасителя у Москві у присутності глав та представників усіх Православних Автокефальних Церков відбулося прославлення Царської Сім'ї у повному складі. Діяння про соборне прославлення новомучеників і сповідників Російських ХХ століття говорить: «Прославити як страстотерпців у сонмі новомучеників та сповідників Російських Царську Сім'ю: Імператора Миколи II, Імператрицю Олександру, Царевича Олексія, Великих Княжень Ольгу, Татіану, Марію та Анастасію. В останньому православному Російському монарху та членах його Сім'ї ми бачимо людей, які щиро прагнули втілити у своєму житті заповіді Євангелія. У стражданнях, перенесених Царською Сім'єю в ув'язненні з лагідністю, терпінням і смиренністю, у тому мученицькій смертів Єкатеринбурзі в ніч на 4 (17) липня 1918 року було явлено світло Христової віри, що перемагає зло, подібно до того, як він засяяв у житті і смерті мільйонів православних християн, які зазнали гоніння за Христа в ХХ столітті».
Підстав для перегляду рішення Російської Православної Церкви(РПЦ) немає жодних, однак, дискусії в російському суспільстві про те, чи вважати останнього Імператора Російської імперії святим, продовжуються досі. Заяви про те, що, мовляв, РПЦ «поминулася», зарахувавши Миколу II та його сім'ю до святих, далеко не рідкість. Аргументи противників святості останнього Государя Російської імперії ґрунтуються на типових міфах, здебільшого створених радянською історіографією, а іноді й відвертими антагоністами Православ'я та незалежної Росії як великої держави.
Скільки б не виходило прекрасних книг і статей про Миколу II і Царську Сім'ю, що являють собою документально обґрунтовані дослідження професійних істориків, скільки б не знімалося документальних фільміві передач, багато хто чомусь залишаються вірними негативній оцінці як особистості Царя, так і його державної діяльності. Не прислухаючись до нових наукових історичних відкриттів, такі люди вперто продовжують приписувати Миколі II «слабкий, безвільний характер» і нездатність керувати державою, звинувачувати його в трагедії Кривавої неділі та розстрілах робітників, у поразці в російсько-японській війні 1904-1905 років. та залучення Росії до Першої світову війну; закінчується це все звинуваченням Церкви в тому, що вона зарахувала Царську Сім'ю до святих, і загрозою, що вона, РПЦ, «ще про це пошкодує».
Деякі звинувачення відверто наївні, якщо не смішні, наприклад: «за правління Миколи II померло стільки чоловік і велася війна» (є періоди в історії, коли ніхто не помер?). останньому Імператорі? Чому не наводяться порівняння статистичних показників коїться з іншими періодами російської історії?). Інші звинувачення свідчать про крайнє невігластво їхніх авторів, які будують свої висновки на базі бульварної літератури на кшталт книг А. Бушкова, псевдоісторичних романів Е. Радзинського або взагалі якихось сумнівних інтернет-статей невідомих авторів, які вважають себе істориками-самородками. Хотілося б звернути увагу читачів «Православного вісника» на необхідність критично ставитися до такого роду літератури, під якою підписуються, якщо підписуються взагалі, невідомі люди, з незрозумілою професією, освітою, кругозором, розумовим і духовним здоров'ям.
Що стосується Російської Православної Церкви, то її керівництво складається з людей не тільки здатних логічно мислити, але й володіють глибокими гуманітарними і природничо знаннями, які мають, у тому числі, і професійні світські дипломи з різних спеціальностей, тому не варто поспішати з твердженнями про «помилки РПЦ і бачити у православних ієрархах якихось релігійних фанатиків, «далеких від реального життя».
У цій статті наводиться ряд найбільш поширених міфів, які можна було зустріти ще в старих підручниках радянського періоду і які, незважаючи на свою повну безпідставність, досі повторюються в устах деяких людей через їхнє небажання знайомитися з новими дослідженнями сучасної науки. Після кожного міфу наводяться короткі докази для спростування, які було вирішено на прохання редакції не обтяжувати численними громіздкими посиланнями на історичні документи, оскільки обсяг статті дуже обмежений, і «Православний Вісник» все ж таки не належить до історико-наукових видань; однак читач, що зацікавився, і сам без зусиль знайде вказівки на джерела в будь-якій науковій роботі, тим більше, що таких за Останнім часомвиходить дуже багато.
Міф 1
Цар Микола II був м'яким і добрим сім'янином, інтелігентом, який здобув гарну освіту, вмілим співрозмовником, але безвідповідальною і абсолютно непридатною для такої високої посади людиною. Їм зневажала його дружина Олександра Федорівна, німкеня за національністю, а з 1907р. старець Григорій Распутін, який надавав необмежений вплив на царя, що зміщував і призначав міністрів та воєначальників.
Якщо почитати мемуари сучасників Імператора Миколи II, російських та іноземців, зрозуміло, в роки радянської влади не публікувалися і російською мовою не перекладалися, то ми зустрічаємо опис Миколи II як людини доброї, великодушної, але далеко не слабкої. Наприклад, президент Франції Еміль Лубе (1899-1806) вважав, що під видимою боязкістю цар мав сильну душу та мужнє серце, а також завжди задовго продумані плани, здійснення яких повільно досягав. Микола II мав необхідну важкого царського служіння силою характеру, до того ж, на думку Митрополита Московського (з 1943 року – Патріарха) Сергія (1867-1944), через помазання на російський престол йому було дано невидима сила згори, що діє до піднесення його царських доблестей. Багато обставин і події його життя доводять наявність твердої волі в Імператора, що змусило сучасників, які близько знають його, вважати, що «У Государя була залізна рука, і багатьох лише обманювала одягнена на ній оксамитова рукавичка».
Микола II отримав справжнє військове виховання та освіту, все життя почував себе військовим, що позначалося з його психології і багато в чому в його житті. Государ як Верховний головнокомандувач російської армії сам, без впливу будь-яких «добрих геніїв», приймав абсолютно всі важливі рішення, що сприяли переможним діям.
Абсолютно необгрунтована думка, за якою російською армією керував Алексєєв, а Цар перебував посаді Головнокомандувача заради проформи, що спростовується телеграмами самого Алексєєва.
Що ж до відносин Царської Сім'ї з Григорієм Распутіним, то, не вдаючись тут у деталі вкрай неоднозначних оцінок діяльності останнього, немає жодних підстав бачити в цих відносинах ознаки будь-якої залежності чи духовної краси Царської Сім'ї. Навіть Надзвичайна слідча комісія Тимчасового уряду, що складалася з юристів-лібералів, настроєних різко негативно проти Государя, династії та монархії як такої, була змушена визнати, що жодного впливу на державне життя країни Г. Распутін не надавав.
Міф 2
Невдала державна та церковна політика Імператора. У поразці у російсько-японській війні 1904-1905 рр. винен саме Імператор, який не зумів забезпечити ефективність та боєздатність російської арміїта флоту. Своїм наполегливим небажанням проводити необхідні економічні та політичні реформи, а також вести діалог з представниками громадян Росії всіх станів, імператор «викликав» революцію 1905-1907 рр., яка, у свою чергу, призвела до сильнішої дестабілізації російського суспільствата державної системи. Він же втягнув Росію у Першу світову війну, в якій зазнав поразки.
Насправді, за Миколи II Росія переживала небувалий період матеріального розквіту, напередодні Першої світової війни її економіка процвітала і зростала найшвидшими темпами у світі. За 1894-1914 р.р. держбюджет країни зріс у 5,5 рази, золотий запас – у 3,7 раза, російська валюта була однією з найсильніших у світі. При цьому державні доходи зростали без найменшого збільшення податкового навантаження. Загальне зростання російської економікинавіть у важкі роки Першої світової війни становив 21,5%. Професор Единбурзького університету Чарльз Саролеа, який відвідував Росію до і після революції, вважав, що російська монархія була найпрогресивнішим урядом у Європі.
Імператор багато зробив для підвищення обороноздатності країни, засвоївши важкі уроки російсько-японської війни. Однією з найбільш значних його діянь було відродження російського флоту, яке відбулося проти волі військових чиновників, але врятувало країну початку Першої Першої світової. Найважчим і найзабутішим подвигом Імператора Миколи II було те, що він у неймовірно важких умовах довів Росію до порогу перемоги у Першій світовій війні, проте його противники не дали їй переступити через цей поріг. Генерал Н.А. Лохвицький писав: «Дев'ять років знадобилося Петру Великому, щоби Нарвських переможених звернути до Полтавських переможців. Останній Верховний Головнокомандувач Імператорської Армії - Імператор Микола II зробив ту ж велику роботу за півтора роки, але його робота була оцінена і ворогами, і між Государем і його Армією і перемогою «стала революція». Військові таланти Государя були повною мірою розкриті посаді Верховного головнокомандувача. Росія безперечно стала вигравати війну, коли настав тріумфальний 1916 рік Брусилівського прориву, з планом якого були не згодні багато воєначальників, і на якому наполяг саме Государ.
Слід зазначити, що Микола II ставився до несення обов'язків монарха як до свого священного обов'язку і зробив все від нього залежне: зумів придушити страшну за силою революцію 1905 і відтягнути тріумф «біса» на цілих 12 років. Завдяки його особистим зусиллям було досягнуто корінного перелому під час російсько-німецького протистояння. Будучи вже в полоні у більшовиків, він відмовився схвалити Брестський світі цим врятувати собі життя. Він гідно жив і гідно прийняв смерть.
Щодо церковної політики Імператора, необхідно врахувати, що вона не вийшла за рамки традиційної синодальної системи управління Церквою, і саме за царювання Імператора Миколи II раніше офіційно мовчала протягом двох століть з питання про скликання Собору церковна ієрархія отримала можливість не лише широко обговорювати, але та практично підготувати скликання Помісного Собору.
Міф 3
У день коронації Імператора 18 травня 1896 р. при роздачі подарунків у тисняві на Ходинському полі загинули більше тисячі осіб і більше тисячі отримали важкі каліцтва, у зв'язку з чим Микола II отримав прізвисько «Кривавий». 9 січня 1905 р. стався розстріл мирної демонстрації робітників, які протестували проти умов життя та праці (убито 96, поранено 330 осіб); 4 квітня 1912 р. відбувся Ленський розстріл робітників, які протестували проти 15-годинного робочого дня (убито 270, поранено 250 осіб). Висновок: Микола II був тираном, який знищував російський народ і особливо ненавидів робітників.
Найголовнішим показником ефективності та моральності влади та благополуччя народу є зростання населення. З 1897 року до 1914 року, тобто. всього за 17 років, він склав фантастичну цифру 50,5 мільйонів чоловік. З тих пір, згідно зі статистичними даними, Росія втрачала і продовжує втрачати в середньому близько 1 мільйона на рік померлих плюс загиблі в результаті численних організованих урядом акцій плюс аборти, вбиті діти, кількість яких у XXI столітті перевищила півтора мільйона на рік. У 1913 року робітник у Росії заробляв 20 золотих рублів на місяць за вартості хліба 3-5 копійок, 1 кг яловичини – 30 копійок, 1 кг картоплі – 1,5 копійок, і прибутковому податку – 1 карбованець на рік (найнижчий у світі) , що давало можливість утримувати багатодітну сім'ю.
З 1894 до 1914 року бюджет народної освіти збільшився на 628%. Зросла кількість шкіл: вищих – на 180%, середніх – на 227%, жіночих гімназій – на 420%, народних шкіл – на 96%. У Росії щорічно відкривалося 10 000 шкіл. російська імперіяпереживала розквіт культурного життя. У період царювання Миколи II у Росії випускалося більше газет і часописів, ніж у СРСР 1988 року.
Провину за трагічні події Ходинки, Кривавої неділі та Ленського розстрілу, зрозуміло, не можна звалювати безпосередньо на Імператора. Причиною тисняви на Ходинському полі стала… жадібність. У натовпі прокотилася чутка, що буфетники роздають подарунки серед «своїх», і тому на всіх подарунків не вистачить, внаслідок чого народ кинувся до тимчасових дерев'яних будов з такою силою, що навіть 1800 поліцейських, спеціально відряджених для дотримання порядку під час свят, не змогли стримати тиск.
Згідно з останніми дослідженнями, події 9 січня 1905 року були провокацією, організованою соціал-демократами з метою вкласти в уста робітників певні політичні вимоги та створити враження народного протесту проти існуючої влади. 9 січня робітники від Путилівського заводу з іконами, хоругвами і царськими портретами рушили хресним ходом до Палацової площі, переповнені радістю і моляться співом, щоб зустрітися зі своїм Государем і вклонитися йому. Зустріч з ним була обіцяна їм організаторами-соціалістами, хоча останні добре знали, що Царя немає в Петербурзі, ще ввечері 8 січня він поїхав до Царського Села.
Люди зібралися на майдані у призначену годину і чекали, коли на зустріч до них вийде Цар. Час минав, Государ не з'являвся, і в народі почали зростати напруженість та хвилювання. Несподівано провокатори почали стріляти з горищ будинків, підворіт та інших укриттів по жандармах. Жандарми відкрили вогонь у відповідь, серед народу виникла паніка і тиснява, внаслідок чого було вбито за різними оцінками від 96 до 130 осіб, поранено від 299 до 333 осіб. Государя глибоко вразила звістка про «криваву неділю». Він розпорядився виділити 50 000 рублів на допомогу сім'ям постраждалих, а також скликати комісію для з'ясування потреб робітників. Таким чином, Цар не міг дати наказу про розстріл мирних громадян, у чому його звинувачували марксисти, оскільки його просто не було на той момент у Петербурзі.
Історичні дані не дозволяють виявити в діях Государя ніякої свідомої злої волі, зверненої проти народу та втіленої у конкретних рішеннях та вчинках. Історія сама красномовно свідчить про те, кого дійсно треба назвати «кривавими» – ворогів Російської держави та православного Царя.
Тепер про Ленський розстріл: сучасні дослідники пов'язують трагічні події на Ленських копальнях з рейдерством – діяльністю зі встановлення контролю над копальнями двох конфліктуючих акціонерних кампаній, у ході якої представники російської компанії «Лензото», що управляє, спровокували страйк у спробі не допустити фактичного контролю над копальнями з боку правління британської компанії Lena Goldfields. Умови праці гірників Ленського золотопромислового товариства були такими: розмір заробітної платибув істотно вищим (до 55 рублів), ніж у Москві та Санкт-Петербурзі, робочий день згідно з договором найму становив 8-11 годин (залежно від графіка змін), хоча насправді він, дійсно, міг тривати до 16-ти годин, оскільки після закінчення робочого дня дозволялися старательські роботи з пошуку самородків. Приводом для страйку послужила історія з м'ясом, яка досі неоднозначно оцінювалася дослідниками, а рішення відкрити вогонь було прийнято жандармським ротмістром, і аж ніяк не Миколою II.
Міф 4
Микола II легко погодився на пропозицію уряду зректися престолу, порушивши тим самим свій обов'язок перед Батьківщиною і віддавши Росію до рук більшовиків. Зречення миропомазаного царя від престолу до того ж слід розглядати як церковно-канонічне злочин, подібне до відмови представника церковної ієрархії від священного сану.
Тут слід, мабуть, почати з того, що сучасні історики взагалі ставлять під сумнів сам факт зречення Царя від престолу. Зберігається в Державний архів Російської Федераціїдокумент про зречення Миколи II є надрукований на машинці листок, внизу якого розташований підпис «Микола», написаний олівцем і обведений, очевидно, через шибку, ручкою. Стиль тексту не схожий стиль інших документів, складених Імператором.
Напис Міністра Імператорського Двору графа Фредерікса на зреченні також зроблений олівцем, а потім обведений ручкою. Таким чином, цей документ викликає серйозні сумніви в його справжності і дозволяє багатьом історикам дійти невтішного висновку, що Самодержець Всеросійський Государ Імператор Микола II ніколи не складав зречення, не писав його від руки і не підписував.
У будь-якому разі саме зречення царського сану не є злочином проти Церкви, оскільки канонічний статус миропомазаного на Царство православного государя не був визначений у церковних канонах. А ті духовні мотиви, за якими останній російський Государ, який не бажав проливати кров підданих, міг би зректися Престолу в ім'я внутрішнього світу в Росії, надають його вчинку справді морального характеру.
Міф 5
Загибель імператора Миколи II і членів його сім'ї була мученицькою смертю за Христа, а… (далі варіанти): політичною репресією; вбивством, скоєним більшовиками; ритуальним вбивством, скоєним євреями, масонами, сатаніста-ми (на вибір); кровною помстою Леніна за смерть брата; наслідком змови світового масштабу, який ставив за мету антихристиянський переворот. Ще одна версія: Царську Сім'ю не розстріляли, а таємно переправили закордон; кімната розстрілу в Іпатіївському будинку - навмисне інсценування.
Власне, згідно з будь-якою з перерахованих версій загибелі Царської Сім'ї (за винятком зовсім вже неймовірної про її порятунок) незаперечним фактом залишається той, що обставинами смерті Царської Сім'ї були фізичні та моральні страждання і смерть від рук супротивників, що це було вбивство, пов'язане з неймовірним мукою: тривалий, довгий і бузувірський.
У «Дії про соборне прославлення новомучеників і сповідників Російських ХХ століття» записано: «Імператор Микола Олександрович часто уподібнював своє життя до випробувань страждальця Іова, в день церковної пам'яті якого народився. Прийнявши свій хрест так само, як біблійний праведник, він переніс усі послані йому випробування твердо, лагідно і без тіні ремствування. Саме це довготерпіння з особливою ясністю відкривається останніми днями життя Імператора». Більшість свідків останнього періоду життя Царських мучеників говорять про в'язнів Тобольського губернаторського та Єкатеринбурзького Іпатіївського будинків як людей страждаючих і, незважаючи на всі знущання і образи, що вели благочестиве життя. Їхня справжня велич виникала не з їхньої царської гідності, а від тієї дивовижної моральної висоти, на яку вони поступово піднялися.
Ті, хто бажають уважно та неупереджено ознайомитися з опублікованими матеріалами про життя та політичної діяльностіМиколи II, слідства у справі вбивства Царської Сім'ї, може переглянути такі роботи у різних виданнях:
Роберт Вільтон « Останні дніРоманових» 1920;
Михайло Дітеріхс «Вбивство Царської Сім'ї та Членів Будинку Романових на Уралі» 1922;
Микола Соколов "Вбивство Царської Сім'ї", 1925;
Павло Пагануцці "Правда про вбивство Царської Сім'ї" 1981;
Микола Росс «Загибель Царської Сім'ї» 1987;
Мультатулі П.В. «Микола II. Дорога до Голгофи». М., 2010;
Мультатулі П.В. «Свідчуючи про Христа навіть до смерті», 2008;
Мультатулі П.В. «Господь нехай благословить моє рішення». Микола II та змова генералів».
Юлія Комлева, кандидат історичних наук, доцент кафедри нової та новітньої історіїУральського держуніверситету ім. Горького
Юлія Комлєва
Олександра Федорівна Романова
Мемуари останньої Імператриці
Бог та людина. Віра та вічність
Без благословення Бога, без освячення Ним шлюбу всі вітання та добрі побажання друзів будуть порожнім звуком. Без Його щоденного благословення сімейного життянавіть найніжніша і справжня любовне зможе дати все, що потрібно спраглим серцю. Без благословення Неба вся краса, радість, цінність сімейного життя може бути зруйнована будь-якої миті.
* * *Ми знаємо, що коли Він відмовляє нам у нашому проханні, то виконання її було б нам на зло; коли Він веде нас не по тій дорозі, яку ми намітили, Він має рацію; коли Він карає або виправляє нас, робить це з любов'ю. Ми знаємо, що Він робить усе заради нашого вищого блага.
* * *Над кожним із нас завжди ширяє невидимий Ангел-Хранитель.
* * *Є горе, яке ранить ще більше, ніж смерть. Але любов Бога може перетворити будь-яке випробування на благословення.
За хмарою ховається зоряне світло,
Після зливи сонячний промінь сяє,
У Бога істот нелюбимих немає,
Всім творінням своїм благо Він посилає!
* * *І так тече життя справжнього будинку, іноді при яскравому сонячному світлі, іноді у мороці. Але при світлі чи в темряві - вона завжди вчить нас звертатися до Неба, як до Великого Дому, в якому втілюються всі наші мрії та надії, де з'єднуються знову порвані на землі узи. У всьому, що ми маємо і що робимо, нам потрібне благословення Бога. Ніхто, крім Бога, не підтримає нас під час великого горя. Життя таке тендітне, що будь-яке розставання може виявитися вічним. Ми ніколи не можемо бути впевнені, що ми ще матимемо можливість вибачитися за зле слово і бути прощеними. Наша любов одна до одної може бути щирою і глибокою в сонячні дні, але ніколи вона не буває настільки сильною, як у дні страждань і горя, коли розкриваються всі її приховані до цього багатства.
* * *Християнство, як небесне кохання, підносить душу людини. Я щаслива: що менше надії, то сильніша віра. Бог знає, що для нас краще, а ми ні. У постійному смиренні я починаю знаходити джерело постійної сили. «Щоденне вмирання – це стежка до щоденного життя»
* * *Чим ближче душа наближається до Божественного і Вічного Джерела Любові, тим повніше розкриваються зобов'язання священної людської любові, і тим гострішими є докори сумління за зневагу до найменших з них.
* * *Ближче до Бога ми буємо, коли вважаємо себе не гідними. І найприємніше для Нього ми тоді, коли упокорюємося і каємося до пилу і попелу.
* * *Чим скромніша людина, тим більше світуу його душі.
* * *Ми повинні кріпитися і молити Бога, щоб Він дарував нам терпіння винести все, що Він нам пошле. Спокуси, сповнені мудрого і люблячого Батька, передують Його милостям.
* * *Той, хто хоче запалити серця інших людей любов'ю до Христа, сам повинен палати цією любов'ю.
* * *Згадка про минулі милості підтримає віру в Бога у випробуваннях майбутніх.
* * *Вчися заради любові до Бога розлучатися навіть із близькою та дорогою тобі людиною.
* * *Є багато людей, в яких Богом закладена жага до досконалості, які не задоволені собою, соромляться себе, мучать бажаннями, які не в силах задовольнити, інстинктами, які не можуть усвідомити, силами, які не можуть застосувати, обов'язками, які не можуть виконати, сум'яттям. , що не можуть нікому висловити. Радий би був будь-якій зміні, яка зробила б їх благороднішими, чистішими, справедливішими, більш люблячими, більш щиросердечними і розумними, і, коли вони думають про смерть, їхню думку можна висловити словами поета:
До життя, не до смерті я прямую,
Яскравіше, повніше жити збираюся,
Трохи не задовольняюся.
Цим людям можна повторити слова Господа: “Дерзай, чадо!” (Мф. 9, 2) Бог щедро обдаровує людей. Якщо є спрага Божественного, вона, безперечно, буде задоволена. Якщо ви прагнете стати кращим, так і буде. Тільки вірте своїм найкращим почуттям, не намагайтеся заглушити в собі цю спрагу святого, боріться, незважаючи на помилки, промахи, навіть гріхи. За кожного, за кого Бог запитає вас, навіть коли Він прощає, продовжуйте боротьбу, незважаючи на всі розчарування. Нехай благословенні будуть ті, хто прагне правди! Нам було сказано: “І Дух і наречена кажуть: Прийди! І той, хто чує, нехай скаже: прийди! Той, хто хоче, нехай приходить, і бажаючий нехай бере воду життя задарма” (Об'явл. 22, 17).
* * *Душа, відкрита більше іншого духовного, краще знає Бога, більше боїться помилитися перед Ним, більше тремтить у пам'яті про Страшний Суд.
* * *Нам треба шукати свого порятунку в тому положенні, в яке помістило нас Провидіння, а не будувати повітряні замки, уявляючи, наскільки доброчесні ми були б у якомусь іншому становищі. І потім нам треба по-справжньому вірити в Бога навіть у малому. Більшість людей проводять життя, охкаючи і журячись з приводу своїх звичок, розмірковуючи про те, що їх треба змінити, складаючи правила свого життя в майбутньому, на яке вони чекають, але якого, можливо, будуть позбавлені, і таким чином втрачають час, який слідував витрачати б на добрі справи на шляху до свого порятунку. До порятунку потрібно прагнути щодня та кожної години. Немає часу, найкращого для того, що Господь у своїй милості дає нам зараз, а що принесе нам завтрашній день, ми не знаємо. Порятунок досягається не одним нашим мріянням, а старанним старанням. Постійна тверезість завгодно Богові.
Навіть дрібниці стають великими, коли вони з Божої волі. Вони малі самі по собі, але відразу робляться великими, коли виконуються заради Нього, коли ведуть до Нього і допомагають назавжди з Ним з'єднатися. Згадайте, як Він сказав: “Вірний у малому і багато в чому вірний, а невірний у малому невірний і багато в чому” (Ак. 16, 10).
Душа, яка щиро прагне Бога, ніколи не дивиться, велика це справа чи мала; достатньо знати, що Він, для Кого це робиться, безмежно великий, що всі Його творіння повинні бути повністю Йому віддані, а досягти цього можна, тільки виконуючи Його волю…
Страждати, але не втрачати мужність ось у чому велич… Куди б не вів нас Бог, скрізь ми Його знайдемо, і в найвиснажливішій справі, і в спокійній міркуванні…
Те, що нас гнітить і ранить нашу гордість, більше приносить користь, ніж те, що хвилює і надихає.
* * *
Природа Бога – Дух. Ім'я Бога – Любов. Стосунки Бога і людини – це стосунки Батька та сина.
* * *Люди бачили шипи на чолі Ісуса, а ангели бачили троянди.
* * *Коли прокинуся, буде потрібно знову
Вся відданість моя і все кохання.
Тоді побачу Його я, який Він є,
Який знає все, що було та що є.
Христос знає, що у серці людини. Коли Він дивиться на нас, Він бачить не лише які ми, а й якими ми можемо стати. Христос дивиться на молоде життя, яке стоїть перед Ним, і бачить у ньому – під зовнішньою непривабливістю чудову зрілість і закликає до її втілення.
Ісус завжди бачить найкраще в людині. Він бачив можливість добра, яка ховалась у митарі за всією жадібністю та безчесністю, і Він закликав його стати одним із своїх друзів. У занепалій жінці, яка лежала біля Його ніг, Він бажав побачити душу непорочну і сказав їй слова милосердя та надії, які її врятували. У кожному, хто з'явився з Ним, Він бачив можливість виявити щось добре.
Потрібно в людині бачити найкраще, що в ній є, і вміти знаходити красу і добро в житті кожного, якщо ми хочемо надихати людей на розвиток їх кращих якостей. Богові не потрібна допомога, щоб розкривати Його бутони і давати цвісті Його троянд. Бутони повинні розкриватися і троянди цвісти природним шляхом, шляхом, який визначив Господь, Примушувати їх цвісти завчасно означало б занапастити їх. Ми маємо бути максимально обережними, намагаючись впливати на духовне життя інших людей, особливо дітей. Насильство може завдати непоправної шкоди. Найкраще, що ми можемо зробити, щоб розвинути духовне життя інших, це дати їм атмосферу любові і чистоти. Новий дружній зв'язок для багатьох змінює все майбутнє. Для кожного з нас багато означає знати, що хтось цікавиться нами.
Один із перших секретів уміння допомагати – це здатність підбадьорювати інших. Підбадьорення нас надихає; якщо його немає, згасають багато шляхетних можливостей. Ти думаєш, що не можеш досягти багато в житті, не можеш зробити нічого хорошого, нічого прекрасного. Тобі здається, що і твої друзі думають так само, і тебе охоплює безнадійне почуття власної незначності. Потім приходить хтось, хто бачить твої здібності, чий погляд ловить дорогоцінні проблиски твоєї душі, хто бачить у твоєму житті можливості, про які ти ніколи не підозрював, і говорить тобі про це. Ти розумієш, що це для тебе означає. Любов Ісуса до Симона, висловлена Ним, і Його підбадьорення, стали для нього початком нового життя. Ісус повірив у нього, і це сповнило його сподіванням.
© ТОВ «ТД «Алгоритм», 2016
* * *
Пролог
Цим жінкам була відведена скромна роль фрейлін при сім'ях, що царювали. Вони сумлінно її виконували, тремтячи перед найяснішими особами, усвідомлюючи ступінь довіри до себе.
У Росії її фрейліни з'явилися в Петровську епоху. У фрейліни потрапляли освічені дівчата, добрими манерами, чиї батьки були відомі при дворі.
Кожна царська сім'я мала кілька фрейлін, обов'язки між якими були суворо розподілені. Одні були в свиті, інші супроводжували на бали, треті були приставлені до дітей. Усі вони служили вірою і правдою своєму государеві і государині, намагаючись запам'ятати важливі події, вчинки царівних осіб. Ті з них, хто володів пером, а таких було чимало, залишили після себе записки, щоб нащадки змогли з перших рук дізнатися про епоху, в яку вони жили, і перш за все про государя і государину, яким вони служили. Звичайно, вони не могли бути неупереджені у своїх симпатіях і антипатіях, але ж і історики часто малювали дійсність для існуючого режиму.
Ці жінки не брали на себе жодних зобов'язань, вони просто вели записи для себе та своїх близьких.
Читачам вже відомі щоденники Вирубової, спогади Смирнової-Россет та інших.
У цьому виданні зібрані спогади осіб маловідомих, записи яких не поступаються, а багато в чому і перевершують вже опубліковані матеріали. По-різному склалися їхні долі і відносини з особами, що царювали, по-різному вони і відтворили події, свідками яких були. В основному всі матеріали, витримки з яких ми пропонуємо читачам, були надруковані в журналах минулого століття, таких як «Російський архів», «Історичний вісник», і не виходили окремими виданнями.
Варвара Головіна
1766-1821. Фрейліна Найвищого двору
У житті настає час, коли починаєш шкодувати про втрачені миті першої молодості, коли все мало б нас задовольняти: здоров'я юності, свіжість думок, природна енергія, яка нас хвилює. Ніщо нам тоді не видається неможливим; всі ці здібності ми вживаємо тільки для того, щоб насолоджуватися по-різному; предмети проходять перед нашими очима, ми дивимося на них з більшим чи меншим інтересом, деякі з них вражають нас, але ми надто захоплені їхньою різноманітністю, щоб розмірковувати. Уява, чутливість, що наповнюють серце, душа, яка часом бентежить нас своїми проявами, ніби заздалегідь попереджаючи, що це вона має перемогти над нами; всі ці відчуття турбують нас, хвилюють і ми не можемо розібратися в них.
Ось приблизно що я випробувала, вступивши у світ у ранній юності.
Я зустрічала більше троянд, ніж шипів, на життєвому шляху. Їхня різноманітність і багатство, здавалося, множилися переді мною. Я була щаслива. Часте щастя жене геть байдужість і має в своєму розпорядженні нас за участю ставитися до щастя інших.
Нещастя ж накидає пелену смутку на предмети, що його оточують, і постійно утримує нашу увагу на наших власних стражданнях, поки Бог у нескінченній Своїй милості не відкриє новий шлях нашим почуттям і не пом'якшить їх.
"Портрет графині Варвари Головіної". Художник Елізабет Віже-Лебрен. Варвара Миколаївна Головіна, уроджена княжна Голіцина (1766–1819) – мемуаристка та художниця, улюблена племінниця І. І. Шувалова, наближена імператриці Єлизавети Олексіївни
У шістнадцять років я одержала шифр фрейліни. Їх було тоді дванадцять. Майже щодня я була у дворі. У неділю були збори «великого Ермітажу», на які допускалися дипломатичний корпус та особи перших двох класів, чоловіки та жінки. Збиралися у вітальні, де з'являлася Імператриця та підтримувала розмову. Потім усі йшли за нею до театру; вечері не було. Щопонеділка бував бал і вечеря у Великого Князя Павла. У вівторок я була черговою. Ми проводили разом із подругою частину вечора в діамантовій кімнаті, названій так тому, що там зберігалися коштовності і між ними корона, скіпетр та держава. Імператриця грала у карти зі старими придворними. Дві фрейліни сиділи біля столу, і чергові придворні займали їх.
Щочетверга було зібрання «малого Ермітажу» з балом, спектаклем і вечерею; іноземні міністрине бували на цих зборах, але решта відвідувачів були ті ж, що й у неділю, крім того, як милість, допускалися деякі дами. Щоп'ятниці я була черговою, по суботах спадкоємець трону давав чудове свято. Приїжджали прямо до театру, і, коли з'являлися Їхні Імператорські Високості, починалася вистава; після вистави дуже жвавий бал тривав до вечері, яка подавалася в залі театру; посередині зали ставили великий стіл, а ложах – маленькі; Великий князьі Княгиня вечеряли, походжаючи між гостями та розмовляючи з ними. Після вечері знову починався бал і закінчувався пізно. Роз'їжджалися зі смолоскипами, що справляло чарівний ефект на скованій льодом прекрасній Неві.
Ця епоха була найблискучішою у житті двору та столиці: все гармоніювало. Великий Князь бачився з Імператрицею-матір'ю вранці та ввечері. Він брав участь у Таємній Раді. Місто було повне знаті. Щодня можна було зустріти тридцять-сорок людей гостей у Голіцина 1
Князь Олександр Михайлович Голіцин (1718-1783) - російський генерал-фельдмаршал з роду Голіцин-Михайловичів.
І Розумовського 2
Граф (з 1744) Кирило Григорович Розумовський (прізвище при народженні – Розум; 1728–1803) – останній гетьман війська Запорізького (1750–1764), генерал–фельдмаршал (1764), президент Російської академіїнаук протягом понад півстоліття (з 1746 по 1798). Засновник графського та княжого роду Розумовських.
У першого міністра графа Паніна, де часто бували Великий Князь та Княгиня, у графа Чернишова та у віце-канцлера, графа Остермана. Там було багато іноземців, які приїжджали подивитися на Катерину Велику і подивитись їй; загальний тон суспільства був чудовий.
Дев'ятнадцяти років я вийшла заміж; мого чоловіка було тим часом двадцять дев'ять. Весілля було відсвятковано 4 жовтня у Зимовому палаці. Її Імператорська Величністьодягли мені діаманти на зачіску. Імператриця, окрім звичайних коштовностей, додала ще ріг достатку. Це не вислизнуло від баронеси, яка любила мене, і вона зауважила. Її Імператорська Величність відповіла, що ця прикраса служила їй і вона виділяє їм тих наречених, які їй більше подобаються. Я почервоніла від задоволення та подяки. Імператриця помітила мою радість і, ласкаво піднявши моє підборіддя, сказала: Подивіться на мене; ви зовсім непогані».
Я встала; вона провела мене до своєї спальні, де були образи, і, взявши один, наказала мені перехреститися і поцілувати його. Я кинулась навколішки, щоб прийняти благословення Її Величності; вона обійняла мене і схвильовано сказала: «Будьте щасливі; я бажаю вам цього, як мати і государиня, на яку ви завжди маєте розраховувати».
Імператриця дотрималася свого слова: її милостиве ставлення до мене тривало, зростаючи, до самої її смерті.
Імператриця надіслала графиню Шувалову та м. Стрекалова 3
Степан Федорович Стрекалов (1728-1805) - статс-секретар імператриці Катерини II, таємний радник, сенатор.
До двору маркграфа Баденського просити як його, так і наслідного принца, щоб дочка останнього, Луїза, приїхала до Росії. Вона прибула 31 жовтня 1792 р. разом зі своєю сестрою Фредерікою, пізніше королевою Шведській ПринцесіЛуїзі було тринадцять із половиною років, її сестрі – на рік менше. Їхній приїзд справив велику сенсацію. Жінки, які відвідували Ермітаж, були представлені кожна окремо. Я не була серед них. Я тільки-но оговталася від дуже серйозної хвороби після смерті моєї другої доньки, яка прожила лише п'ять місяців. Я побачила принцес тільки через два тижні після інших жінок.
Я мала честь бути представленою ним у палаці, де були їхні апартаменти, що примикали до Ермітажу. Я була вражена чарівною красою принцеси Луїзи. Таке ж враження винесли всі, хто бачив її раніше за мене. Я особливо прив'язалася до принцеси. Її молодість і ніжність вселяли мені живу участь до неї і щось подібне до боязні за неї, від чого я не могла позбутися, добре знаючи мою родичку, графиню Шувалову, характер якої, схильний до інтриг і аморальний, викликав у мене побоювання. Імператриця, призначивши мене в штат принцеси, тим самим, здавалося, дозволяла мені виявити щиру старанність, яка далеко не була офіційною.
Я наводжу тут, що принцеса Луїза, тепер імператриця Єлизавета, сама розповіла мені про свій приїзд до Петербурга 4
Ця розповідь повністю наведена за запискою принцеси, що зберігається в Імператорській бібліотеці, великим князем Миколою Михайловичем у його праці «Імператриця Єлизавета» (СПБ., 1908. Т. I).
«Ми приїхали, моя сестро, принцеса Фредеріка, згодом королева Шведська, і я, між восьмою та дев'ятою годиною вечора. У Стрільні, останньої станції перед Петербургом, ми зустріли камергера Салтикова, якого Імператриця призначила черговим до нас і послала назустріч, щоби привітати нас. Графіня Шувалова і Стрекалов обидва сіли в нашу карету, і всі ці приготування до моменту, найцікавішого в моєму житті і всю важливість якого я вже відчувала, наповнювали мою душу хвилюванням, коли, в'їжджаючи в міські ворота, я почула, як вигукнули: "Ось ми і в Петербурзі!"
Мимоволі, в темряві, ми з сестрою взялися за руки, і в міру того, як ми їхали, ми стискали один одному руки, і ця німа мова говорила нам про те, що робиться всередині нас.
Ми зупинилися біля Шепелівського палацу; я бігом піднялася добре освітленими сходами; графиня Шувалова і Стрекалов, обоє із досить слабкими ногами, залишилися далеко позаду мене. Салтиков був зі мною, але він залишився у передпокої. Я пройшла по всіх приміщеннях, не зупиняючись, і увійшла до спальні, оббитої малиновим штофом; там я побачила двох жінок та чоловіка і зараз же зі швидкістю блискавки зробила наступний висновок: “Я у Петербурзі в Імператриці; немає нічого простішого, що вона зустрічає мене, отже, це вона переді мною”, і я підійшла, щоб поцілувати руку у тієї, яка найбільше відповідала уявленню про Імператрицю, яке я склала за баченими мною портретами. Через кілька років, з великим світським досвідом, я, напевно, вагалася б більше довгий час, Перш ніж вчинити так».
«Вона була з князем Зубовим 5
Найсвітліший князь (з 1796) Платон Олександрович Зубов (1767–1822) – останній лідер Катерини II, яка подарувала йому Рундальський палац у Курляндії.
Тоді ще просто Платоном Зубовим, і з графинею Браницькою, племінницею князя Потьомкіна. Імператриця сказала, що їй дуже приємно познайомитись зі мною; я передала їй вітання моєї матері. Тим часом прийшли моя сестра та графиня Шувалова. Після кількох хвилин розмови Імператриця пішла, і я віддалася чарівному почуттю, викликаному в мені всім, що я бачила навколо себе. Я ніколи не бачила, щоб щось справляло таке сильне враження, як двір Імператриці Катерини, коли його бачиш вперше ».
«На третій день після нашого приїзду, увечері, нас мали представити Великому Князю батькові та Великій Княгині. Весь день минув у тому, що нас зачісували за придворною модою та одягали у російські сукні. Я вперше в житті була у фіжмах і з напудреним волоссям. Увечері, о шостій чи сьомій годині, нас відвели до Великого Князя батька, який нас прийняв дуже добре. Велика Княгиня обсипала мене ласками; вона говорила зі мною про мою матір, сім'ю, про ті жалі, які я мала випробувати, покидаючи їх. Таке звернення розмістило мене до неї, і не моя вина, якщо ця прихильність не звернулася до справжне коханнядочки».
«Всі сіли; Великий Князь послав по молодих Великих Князів і Княгинів. Я як зараз бачу, як вони увійшли. Я дивилася на Великого Князя Олександра так уважно, як це дозволяло пристойність. Він мені дуже сподобався, але не здався мені таким гарним, як його описали. Він не підійшов до мене і дивився на мене неприязно. Від Великого Князя ми попрямували до Імператриці, яка вже сиділа за своєю звичайною бостонською партією в діамантовій кімнаті. Нас посадили з сестрою біля круглого столу з графинею Шуваловою, черговими фрейлінами та камергерами. Два молоді Великі Князя невдовзі прийшли після нас. Великий Князь Олександр увечері не сказав мені жодного слова, не підійшов, мабуть, уникаючи мене. Але потроху він освоївся зі мною. Ігри в Ермітажі в невеликому суспільстві, вечори, проведені разом за круглим столом, де ми грали в секретер або дивилися гравюри, поступово призвели до зближення».
«Одного вечора, коли ми малювали разом з рештою товариства за круглим столом у діамантовій кімнаті, Великий Князь Олександр посунув мені лист із зізнанням у коханні, який він щойно написав. Він казав там, що, маючи дозвіл своїх батьків сказати мені, що він мене любить, він запитує мене, чи бажаю я прийняти його почуття і відповісти на них і чи може він сподіватися, що буду щасливою, вийшовши за нього заміж».
«Я відповіла ствердно, так само на клаптику паперу, додаючи, що я підкоряюсь бажанню, яке висловили мої батьки, посилаючи мене сюди. З цього часу на нас стали дивитися як на нареченого і наречену Мені дали вчителя російської мови та “Закону Божого”».
Наступного дня після представлення принцеси Луїзи Імператриця дала аудієнцію делегатам Польщі, графам: Браницькому, Рзевуському та Потоцькому, які стояли на чолі партії, яка не бажала спадковості престолу в Польщі. Вони приїхали просити Її Величність взяти Польщу під своє заступництво. Це була перша церемонія, де брала участь принцеса Луїза. Імператриця знаходилася на троні у тронному залі. Публіка наповнювала приміщення, і натовп тіснився біля зали кавалергардів. Граф Браницький вимовив по-польському мову. Віце-канцлер Остерман відповідав по-російському, стоячи біля щаблів трону. Коли закінчилася церемонія, Імператриця повернулася до своїх апартаментів. Принцеса Луїза пішла за нею, але, обминаючи трон, вона заплуталася ногою в нитках і бахромі оксамитового килима і впала б, якби Платон Зубов не підтримав її.
Вона зніяковіла і була в розпачі від цього випадку, тим більше, що вона вперше з'явилася публічно. Знайшлися смішні люди, які вважали це поганою ознакою. Їм не спало на думку порівняння однієї найяснішої особи, яка згадала при цьому випадку Цезаря, який так щасливо виплутався в подібній обставині. Висаджуючись на берег Африки, щоб йти за залишками республіканської армії, він упав і вигукнув: "Африка, я тримаю тебе!", звертаючи таким чином на свою користь випадок, який інші могли б погано витлумачити.
Я наближаюсь до самого цікавому моментув моєму житті.
Прекрасне і нове видовище відкрилося перед моїми очима: величний двір; пані помітно зближала мене з тією, яка мала викликати в мені безумовну прихильність. Чим більше я мала честь бачити принцесу Луїзу, тим більше вселяла вона мені абсолютну відданість. Незважаючи на її молодість, моя участь до неї не вислизнула від її уваги. Я з радістю помітила це. На початку травня двір поїхав до Царського Села. Наступного дня за від'їздом Її Імператорська Величність наказала моєму чоловікові, щоб я приїхала туди на все літо.
Цей наказ захопив мене. Я вирушила зараз, щоб приїхати раніше, ніж почнеться вечір у Імператриці. Як тільки я закінчила туалет, я зараз же поїхала до палацу, щоб бути представленою їй. Вона з'явилася о шостій і зустріла мене дуже милостиво, кажучи: «Я дуже рада бачити вас серед наших. Будьте з сьогоднішнього дня пані Толстою Маршальшею 6
Ми дали це прізвисько, бо мій чоловік був трохи товстий. - Прим. авт.
Щоб мати більший вигляд».
Я хочу зараз дати поняття про осіб, яким було дозволено перебування в Царському Селі та які були допущені до її гуртка. Але перш ніж малювати різні портрети, я хотіла б дати образ государині, яка протягом тридцяти чотирьох років робила щасливою Росію.
Потомство судитиме Катерину II з усією пристрастю людей. Нова філософія, якою вона, на жаль, була заражена і яка була її головним недоліком, обволікає ніби густою вуаллю її великі і прекрасні якості. Але мені здавалося б правильним простежити її життя з юності, перш ніж заглушати відгомони її слави і невимовної доброти.
Імператриця була вихована при дворі принца Ангальтського, свого батька, неосвіченою гувернанткою низької поведінки, яка ледве могла навчити її читати 7
Автор несправедливий до м-ль Гардель, француженці, щоправда, не дуже вченої, але якої Катерина II, принаймні, зобов'язана більшим, ніж уміння читати. - Прим. сост.
Її батьки ніколи не займалися ні її переконаннями, ні її вихованням. Її привезли і Росію сімнадцяти років, вона була красива, сповнена природної грації, талантів, чуттєвості та дотепності, з бажанням вчитися та подобатися.
Її видали заміж за герцога Голштинського, який був тоді Великим Князем і спадкоємцем Імператриці Єлизавети, своєї тітки. Він був m-красивий, слабкий, маленького зросту, дріб'язковий, п'яниця і розпусник. Двір Єлизавети також представляв повну картину розпусти. Граф Мініх 8
Жан Ернест (син знаменитого фельдмаршала) народився 1707, помер 1788. – Прим. автора.
Розумна людина, перша розгадала Катерину і запропонувала їй вчитися. Ця пропозиція була поспішно прийнята. Він дав їй для початку словник Бейля, твір шкідливий, небезпечний і спокусливий, особливо для того, у кого немає найменшого уявлення про божественну істину, яка вражає брехню 9
Усі ці подробиці отримані мною від мого дядька Шувалова, якому Імператриця розповідала це сама. - Прим. автора.
Катерина прочитала його тричі поспіль протягом кількох місяців. Воно спалахнуло її уяву і потім привело її до спілкування з усіма софістами. Такі були схильності принцеси, що стала дружиною Імператора, який не мав іншого честолюбства, як стати капралом Фрідріха II. Росія була під ярмом слабкості; Катерина страждала від цього; її великі і шляхетні думки переступили через перешкоди, що чинили опір її підйому. Її характер обурювався розбещеністю Петра та його зневажливим ставленням до своїх підданих. Загальна революція збиралася вибухнути. Бажали регентства, і оскільки в Імператриці був десятирічний син - згодом Павло I, - було вирішено, що Петра III відішлють до Голштинії. Князь Орлов та його брат, граф Олексій, котрі користувалися тоді розташуванням Імператриці, мали відправити його. Приготували кораблі в Кронштадті, і хотіли відправити Петра з його батальйонами до Голштинії. Він мав переночувати напередодні від'їзду в Ропше поблизу Орієнбаума.
Я не входитиму до подробиць цієї трагічної події. Про нього дуже багато говорили і перекручували його; але, сприяючи істині, я вважаю за необхідне навести тут справжнє свідчення, яке я чув від міністра графа Паніна. Його свідчення є тим більш незаперечним, що відомо, що він не був особливо прив'язаний до Імператриці. Він був вихователем Павла, сподівався, що триматиме кермо влади під час регентства жінки, і обдурився у своїх очікуваннях. Сила, з якою Катерина оволоділа владою, розбила всі його честолюбні задуми та залишила у його душі недоброзичливе почуття.
Якось увечері, коли ми були в нього, у колі його родичів та друзів, він розповів нам багато цікавих анекдотів і непомітно підійшов до вбивства Петра ІІІ. «Я був, – казав він, – у кабінеті Імператриці, коли князь Орлов прийшов сповістити її, що все скінчено. Вона стояла посеред кімнати; слово "кінчено" вразило її. - "Він поїхав!" - Заперечила вона спочатку. Але, дізнавшись сумну істину, вона впала без почуттів. З нею стали жахливі судоми, і одну хвилину боялися за її життя. Коли вона отямилася від цього важкого стану, вона залилася гіркими сльозами, повторюючи: "Моя слава загинула, ніколи потомство не вибачить мені цього мимовільного злочину". Фавор заглушив у Орлових всяке інше почуття, окрім надмірного честолюбства. Вони думали, що якщо знищать Імператора, Князь Орлов займе його місце і змусить Імператрицю коронувати його».
Важко описати твердість характеру Імператриці у її турботах про державу. Вона була честолюбна, але водночас покрила славою Росію; її материнська турботливість поширювалася на кожного, хоч би як він незначний був. Важко уявити видовище більш величне, ніж вид Імператриці під час прийомів. І не можна було бути великодушнішим, люб'язнішим і поблажливішим, ніж вона у своєму тісному колі. Щойно з'являлася вона, зникала страх, замінюючись повагою, сповненою ніжності. Точно всі казали: "Я бачу її, я щасливий, вона наша опора, наша мати".
"Катерина після приїзду в Росію". Художник Луї Каравак. 1745 р. Катерина II Олексіївна Велика (уроджена Софія Августа Фредеріка Ангальт-Цербстська, 1729-1796) - імператриця Всеросійська з 1762 по 1796 рік
Сідаючи за карти, вона кидала погляд навколо кімнати, щоб подивитися, чи не потрібно комусь чогось. Вона звертала увагу на те, що наказувала опустити штору, якщо кого турбувало сонце. Її партнерами були черговий генерал-ад'ютант, граф Строганов 10
Барон, потім з 1761 граф Олександр Сергійович Строганов (1733-1811) - російський державний діяч з роду Строганових: сенатор, обер-камергер (1797), дійсний таємний радник 1-го класу, з 1800 р. президент Імператорської академії худорлявий. Найбільший землевласник та уральський гірничозаводник; колекціонер та благодійник. З 1784 р. петербурзький губернський ватажок дворянства.
І старий камергер Чортков 11
Єфрем Олександрович Чортков – таємний радник, один із її друзів у момент сходження на престол.
Якого вона дуже любила. Мій дядько, обер-камергер Шувалов, теж іноді брав участь у грі або принаймні був присутній при цьому. Платон Зубов також. Вечір тривав до дев'ятої години або до пів на десяту.
Я згадую, що одного разу Чортков, який був поганим гравцем, розсердився на Імператрицю, яка змусила його програти. Її Величність була ображена тим, як він покинув карти. Вона не сказала нічого і припинила гру. Це сталося близько того часу, коли зазвичай розходилися. Вона встала і попрощалася з нами. Чортков залишився знищеним. Наступного дня була неділя. Зазвичай цього дня був обід для всіх, хто входив до адміністрації. Великий Князь Павло і Велика Княгиня Марія приїжджали з Павловська, замку, в якому вони жили, що за чотири версти від Царського Села. Коли вони не приходили, то був обід для вибраних осіб під колонадою. Я мала честь бути допущена на ці обіди. Після обідні та прийому, коли Імператриця віддалялася до своїх покоїв, маршал Двора, князь Барятинський, перераховував осіб, які мали мати честь обідати з нею. Чортков, допущений на всі невеликі збори, стояв у кутку, вкрай засмучений подіями напередодні. Він майже не смів підняти очі на того, хто мав виголосити над ним вирок. Але яким же був його подив, коли він почув своє ім'я. Він не йшов, а біг. Ми прийшли до місця обіду. Її Імператорська Величність сиділа наприкінці колонади. Вона підвелася, взяла Чорткова під руку і мовчки обійшла з ним колом колонади. Коли вона повернулася на колишнє місце, вона сказала йому російською: «Чи не соромно вам думати, що я на вас серджуся? Хіба ви забули, що між друзями сварки залишаються без наслідків? Ніколи я не бачила людини в такому хвилюванні, якою була ця перука; він розплакався, безперестанку повторюючи: «О, матінко, що сказати тобі, як дякувати тобі за такі милості? Завжди готовий померти за тебе!
«Романови», Ігор Курукін
Книга ідеальна для тих, хто тільки-но починає знайомство з . Автор не вивалює на читача сухі факти, а «малює» цілу галерею портретів представників династії – від Михайла Федоровича до Миколи II.
Олексій став царювати – але не правити. Чи багато знав і вмів 16-річний юнак, навіть при тому, що люди Середньовіччя дорослішали раніше, ніж наші сучасники? Звичайно, він пройшов належний «курс» наук – навчився читати, освоїв літургійні тексти щоденних служб та церковні співи. Співати цар любив і навіть сам складав церковні співи. А ось писав він неохайно, «як лапою» - адже він не подьячий
«Романови»
Ігор Курукін
«Микола та Олександра», Роберт Мессі (Массі)
Історія останніх російських монархів зацікавила американського лауреата Пулітцерівської премії, коли він дізнався про хворобу свого сина: як і цесаревич Олексій, у хлопчика виявили гемофілію. Кажуть, «розумом Росію не зрозуміти», але Мессі це, схоже, вдалося: книга про Миколу та Олександра Федорівну була екранізована в Голлівуді (фільм отримав два «Оскари»), а в нас досить часто перевидається.
Іноді в кімнатах царського флігеля чути мелодійний звук, схожий на пташиний трель. Цим сигналом Микола кликав дружину. У перші роки шлюбу, почувши цей поклик, Олександра Федорівна, покриваючись рум'янцем і кинувши всі справи, поспішала до свого чоловіка. Коли підросли діти, таким самим чином цар закликав до себе і їх; цей схожий на пташиний свист звук нерідко лунав у Олександрівському парку
«Микола та Олександра»
Роберт Мессі
«Російське імператорське прізвище», Юрій Кузьмін
Яким було сімейне прізвисько Миколи ІІ? Скільки позашлюбних дітей народилося у царів із 1797 по 1917 рік? Які іноземні династії перебували у спорідненості з Романовими? 226 статей про монархів та їхніх родичів, зібрані в цій книзі, особливо цікаво читатиме тим, хто вже трохи «в темі» і хоче дізнатися історію Будинку Романових глибше.
«Романови. Історія великої династії», Євген Пчелов
Тут мова йдене тільки про минуле, а й про справжнє династії Романових - про: молодих спадкоємців прізвища, які після революції виявилися розкиданими по всьому світу. Головне у книзі – не політичні перипетії, а особистісні особливості представників царського роду. «Я ставив за мету в популярній формі описати історію всього роду Романових починаючи з XVII століття і до наших днів. Вийшла дуже цікава галерея, тому що серед Романових було чимало примітних діячів, які залишили слід у різних областях - від поезії та театру до зоології та астрономії», - говорить сам Євген Пчелов.
Велика романівська сім'я, що включала напередодні революції понад 60 людей, розпалася. 18 з них загинули в роки революційного терору, решті різних шляхів вдалося залишити Батьківщину. Глибока віра, невичерпний оптимізм, почуття власної гідності та бездоганне виховання допомогли багатьом подолати всі негаразди. Вони опанували нові професії, розбрелися по всьому світу - зараз Романови та їхні нащадки живуть у Франції, Іспанії, Італії, Швейцарії, Данії, Великобританії, США, Канаді, Уругваї. Але де б вони не жили, у своїх серцях вони зберігали любов до Росії. Тепер багато хто з них повертається додому. Їхня історія продовжується
