Svi razumiju da smo danas postali sudionici novog velikog istorijskog događaja da je masovno proterivanje ruskih diplomata iz zapadnih zemalja početak novog "hladnog rata"? 5. marta 1946., prvi "hladni rat" zapadnih zemalja protiv Sovjetske Rusije počeo je sa govorom britanskog Winston Churchilla, koji je završio 24. avgusta 1991., puni kolaps i raspad u fragmentu u fragmentu Carstvo novih nacionalnih država. Naša generacija mogla je postati sudionici u ovim povijesnim događajima, suđeno nam je da uništimo rusko carstvo na kraju, da razbijemo carizam i komunizam na zemlju - ovo je važna misija, koja smo učesnici. U 2014. godini Ukrajina je započela rat za neovisnost protiv ruske agresije. Danas se politička situacija na svijetu promijenila radikalno promijenjena - zapadne zemlje su također prepoznale i Rusku Federaciju od strane svog glavnog neprijatelja, a sada je vanjskopolitička situacija Ukrajine postala neizmjerna. Danas je Ukrajina nove šanse za provođenje odlučujućih koraka za integriranje u EU i NATO.
Britanski premijer Teresa može danas, 26. marta 2018. godine, stvara novi antiruski front. Kao i njen sjajan prethodnik, Winston Churchill počeo je da kreira antiruski front 5. marta 1946. u Fultonu, pre 72 godine.
Slušajte glavne teze ovog velikog govora:
"Kad se američka vojska suoči sa bilo kakvom ozbiljnom situacijom, obično završe svoje direktive s riječima" Opći strateški koncept ". To ima svoju mudrost, jer prisustvo takvog koncepta dovodi do jasnoće razmišljanja. Ukupni strateški koncept koji se danas moramo pridržavati, nema ničega osim sigurnosti i blagostanja, slobode i napretka svih porodičnih žarišta, svih ljudi u svim zemljama.
Ne možemo zatvoriti vaše oči u činjenicu da slobode koje uživaju u građanima na cijelom Britanskom carstvu ne djeluju u značaju zemalja; Neki od njih su vrlo moćni. U tim se državama nametnute običnim ljudima sa svim prožimajućim policijskim vladama. Moć države se vrši bez ograničenja diktatora ili blisko kohezivnim oligarhom, koji dominiraju uz pomoć privilegovane stranke i političke policije. Trenutno, kada su poteškoće još toliko, u našim dužnostima ne mogu ući u nasilno uplitanje u unutrašnje poslove zemalja sa kojima nismo u ratnom stanju. Moramo biti neumorno i neustrašivo da proglasimo velike principe slobode i ljudskih prava, koji su zajedničko naslijeđe sveta engleskog jezika i koji su u razvoju velike povelje, zakon o pravima, zakon Habas Corps, Sudovi žirija i engleskog zajedničkog zakona stekli su svoj najpoznatiji izraz u deklaraciji o neovisnosti. Oni znače da ljudi bilo koje zemlje imaju pravo i moraju biti u mogućnosti kroz ustavnu akciju, putem besplatnih nerednih izbora s tajnim glasanjem za odabir ili promjenu prirode ili oblik vlasti u kojem živi; da sloboda govora i pečata mora dominirati; Sa sudovima neovisnim o izvršnoj vlasti i utjecaj bilo koje stranke trebao bi provesti zakone koji su odobrili odobrenje značajne većine stanovništva ili su posvećeni vremenom ili običajima. To su osnovna prava na slobodu koja bi trebala biti poznata u svakom domu. Ovo je poruka britanskih i američkih naroda na sve čovječanstvo. Propovijedajmo ono što radimo i radimo ono što propovijedamo.
... željezna zavjesa pala je na kontinent.
Ne vjerujem da Rusija želi rat. Ono što želi je plod rata i neograničen širenje njihove moći i doktrina. Ali ono što trebamo razmišljati o danas je još uvijek vrijeme, pa je to sprečiti ratove zauvijek i stvaranje uvjeta za slobodu i demokratiju u svim zemljama. Naše poteškoće i opasnosti neće nestati, ako zatvorimo vaše oči ili ćemo samo čekati šta se događa, ili će se provoditi politikom pacifikacije.
Moramo postići nagodbu, a više vremena potrebno, to će teže ići i strašniji će postati opasan. Iz onoga što sam gledao u ponašanju naših ruskih prijatelja i savezničkih saveza tokom rata, dao sam uvjerenje da nisu počastile ništa kao moć, a ne manje poštovanja nego vojnu slabost. Iz tog razloga, stara doktrina ravnoteže sila je sada neprikladna. Ne možemo si priuštiti - koliko je u našoj moći - da se ponašamo sa stajališta male prednosti, koji podsticaj da se bave lomljenjima. Ako zapadne demokratije stane zajedno u svojoj čvrstoj posvećenosti principima Povelje Ujedinjenih nacija, njihov utjecaj na razvoj ovih principa bit će ogromni, a teško ih može učiniti da ih tjeraju. Ako će se, međutim, onespostaviti ili neće moći ispuniti svoju dužnost i ako će im nedostajati te odluke, tada ćemo u stvari shvatiti katastrofu. "
Winston Churchill, 5. marta 1946., Fulton. Od ovog govora počeo je " hladni rat" Antisovjetski front nije bio dovoljan, više od jedne godine, a kontakti iz SSSR zapada nisu provalili potpuno dijalog nije izgubljen. Ali to je bila veza. što nije određeno dobrom kvartu, već jednostavno oprez i sigurnost.
Danas je vrijeme za izgovaranje povijesnih govora. Vrijeme je za pamćenje Churchilla.
Prvi put od 2014. godine zapadni su proizveli sistemske antiruske akcije, usmjerene na sklopive ne samo ekonomske kontakte - i sami diplomatski odnosi. Sjedinjene Države šalju 60 ruskih diplomata, Velika Britanija je poslala 23 diplomate, desetine diplomata Ruske Federacije Pošalji 14 zemalja Evropska unija. I dalje se nastavljaju antiruske akcije.
Čak je i Albanija, koja nije članica EU, danas najavila proterivanje dva ruska diplomata. Bez obzira na komplimente, ni neke političare u EU, bez obzira na sve čestitke koje je donio Trump Putin, pejzaž ne utiče na strateške odluke.
Rusija je zvanično priznata kao neprijatelj, koja nosi neprijateljske agresivne akcije protiv Zapadnih zemalja - NATO zemalja. A tlo za usvajanje Zapadnoj takvoj odluci stvoreno je ratom u Ukrajini i naš očajni otpor.
Ova politička odluka znači da je sada uklanjanje ekonomskih sankcija Ruske Federacije kao rezultat rata u Ukrajini nemoguće.
Ne sumnjam da će ovaj "hladni rat" u našem aktivnom sudjelovanju završiti istim rezultatom kao i prvi "hladni rat" - poraz Rusko carstvo, oslobađanje Krima i Donbasa, drugih procesa drobljenja. Pobjeda u ratu iz Ruske Federacije danas više nije utopija - ovo je već jasno razumljivo i postizanje strategije. Motor mnogih događaja je sada u Ukrajini.
Učinkovitost izgradnje demokratske države, moderno, ne totalitarna, bit će najbolja agitacija antiputina i model slobodnog demokratskog staza za novim povodnim Rusijom.
Bila je to reforma vojske i primjenjivala neprihvatljive gubitke ruskim osvajačima na frontu, bit će najbolja demonstracija nemoć i slabost putinizma.
Ukrajina mora kombinirati snage da implementiraju jedinstvenu povijesnu šansu - spremni smo za podršku cijelom svijetu kako bismo pobjednici izlazili u ratu nezavisnosti. I dužni smo iskoristiti ovu priliku i pokazati da su naša generacija ljudi koji mogu rotirati povijest istorije u pravom smjeru.
Mišljenja izražena u naslovom "Mišljenja" prenose stavove samih autora i ne odražavaju nužno u uredničkom odboru. Urednici lokacije nisu odgovorni za tačnost takvih materijala, a web mjesto izvodi isključivo ulogu prijevoznika
5. marta 1946. u Fultonu (PC. Missouri) Winston Churchill saopćio je njegov poznati govor u kojem je rekao: "Od Shattina na Baltiku do Trsta na Jadranu je spuštena željezna zavjesa." Počeo "hladni rat".Ja sam javni odgovor Staljin na Fultonovom govoru Churchill
Odgovorite dopisnik "istina"
Pre neki dan, jedan od dopisnika "istine" žalio se Drugom Staljinu sa zahtevom da pojasni niz pitanja vezanih za govor gospodina Churchilla. Drugog Staljina dao je odgovarajuća pojašnjenja koja su date u nastavku u obliku odgovora na pitanja dopisnika.
Pitanje. Kako smatrate. posljednji govor Gospodine Churchill, govorio u Sjedinjenim Američkim Državama?
Odgovoriti. To smatram opasnim činom, dizajniran za sijanje sjemena nesklada između savezničkih država i otežalo suradnju.
Odgovoriti. Naravno da. U suštini, gospodin Churchill sada stoji na ratnom položaju rata. A gospodin Churchill nije sam sam, "ima prijatelje ne samo u Engleskoj, već i u Sjedinjenim Američkim Državama.
Treba napomenuti da se gospodin Churchill i njegovi prijatelji ustupi podsjećaju u ovo poštovano Hitler i njegovi prijatelji. Hitler je započeo slučaj oslobodivanja rata zbog činjenice da je proglasila rasnu teoriju, proglasivši da samo ljudi govore njemački jezikpredstavljaju punopravni naciju. Gospodin Churchill započinje slučaj oslobodivanja rata, s rasnom teorijom, tvrdeći da samo nacijanski govornici engleski jeziksu u potpunosti izloženi narodi dizajnirani za završetak sudbine cijelog svijeta. Nemačka rasna teorija vodila je Hitlera i njegove prijatelje do zaključka da Nijemci kao jedini puni nacija moraju dominirati u drugim narodima. Engleska rasna teorija vodi gospodina Churchilla i njegove prijatelje do zaključka da nacija govori na engleskom jeziku, kao jedini puni koji mora dominirati u ostalim narodima svijeta.
U suštini, gospodin Churchill i njegovi prijatelji iz Engleske i Sjedinjene Države nameću nacije koje ne govore na engleskom jeziku, nešto poput ultimatuma: Priznajte našu dominaciju dobrovoljno, a onda će sve biti u redu, - u suprotnom je rat neizbježan.
Ali nacija je izbacila krv pet godina okrutnog rata radi slobode i neovisnosti svojih zemalja, a ne zamijeniti dominaciju Hitlerove dominacije do dominacije Churchilla. Sasvim je vjerovatno da ne postoje nacije koje ne govore engleski jezik i čine istovremeno, velika većina svjetske populacije neće se složiti da ide u novo ropstvo.
Tragedija gospodina Churchilla je da on, kao kratkoročno Tori, ne razumije ovu jednostavnu i očitu istinu.
Nema sumnje da je instalacija gospodina Churchilla instalirati rat, pozivajući se na rat iz SSSR-a. Također je jasno da je takva instalacija gospodina Churchilla nekompatibilna sa postojećim Ugovorom o Uniminaciji između Engleske i SSSR-a. Tačno, gospodine Churchill, kako bi se zbunili čitatelje, kaže da je u donošenju da se pojam sovjetsko-engleskog ugovora o uzajamnoj pomoći i suradnji moglo proširiti na 50 godina. Ali kako kombinirati takvu izjavu gospodina Churchilla sa njegovom instalacijom na ratu iz SSSR-a, uz propovijedanje rata protiv SSSR-a? Jasno je da se te stvari ne mogu kombinirati. A ako je gospodin Churchill, pozivajući na rat sa Sovjetskom Savezom, smatra koliko produžetak engleskog-sovjetskog ugovora za do 50 godina, onda to znači da ovaj ugovor smatra praznim papirom da treba samo Pokrijte ga i prerušite svoju antisovjetnu instalaciju. Stoga se nemoguće ozbiljno odnositi na lažne izjave prijatelja gospodina Churchilla u Engleskoj na proširenju sovjetsko-engleskog ugovornog ugovora do 50 i više. Proširenje mandata ugovora nema smisla ako jedna od strana krši ugovor i pretvori u prazan papir.
Pitanje. Kako smatrate taj dio govora gospodina Churchilla, gdje napada demokratski sustav evropskih država susjedskog sa nama i gdje on kritizira dobrosusjedski odnos uspostavljenih između tih država i Sovjetskog Saveza?
Odgovoriti. Ovaj dio govora gospodina Churchilla predstavlja mješavinu elemenata klevete sa elementima nepristojnosti i beskrajnosti.
Gospodin Churchill tvrdi da "Varšava, Berlin, Prag, Beč, Budimpešta, Beograd, Bukurešt, Sofija - svi ovi poznati gradovi i stanovništvo u svojim predjelima nalaze se u sovjetskoj sferi i svi se pokoravaju u jednom obliku ili drugom ne samo sovjetskom uticaj, ali takođe značajno povećava moskovsku kontrolu. " Gospodin Churchill kvalifikuje sve to kao da nema "ekspanzionističke trendove" Sovjetskog Saveza.
Ne treba mnogo poteškoća da pokažete da je gospodin Churchill bezobrazan i nažalost, ovde u Moskvi i nazvanim susjednim državama iz SSSR-a.
Prvo, potpuno je apsurdno govoriti o izuzetnoj kontroli SSSR-a u Beču i Berlinu, gdje su saveznički kontrolni savjet predstavnika četiri države i gdje SSSR ima samo 1/4 glasova. Dešava se da drugi ljudi ne mogu osim kleveti, ali još uvijek morate znati mjeru.
Drugo, ne možete zaboraviti sljedeću okolnost. Nijemci su ušao invaziju na SSSR kroz Finsku, Poljsku, Rumuniju, Mađarsku. Nijemci bi mogli biti invazije kroz ove zemlje jer su u tim zemljama tada bilo vlade neprijatele u Sovjetskom Savezu. Kao rezultat njemačke invazije Sovjetski savez nepovratno izgubljeni u bitkama sa Nijemcima, kao i zahvaljujući njemačkom zanimanju i otmicu sovjetski ljudi Na njemačkom marku od oko sedam miliona ljudi. Drugim riječima, Sovjetski Savez je izgubio ljude nekoliko puta više od Engleske, a Sjedinjene Države, uzete zajedno. Moguće je da se na nekim mjestima nastane ove ogromne žrtve sovjetski ljudi, Pod uslovom da su oslobođenje Evrope iz Hitlerovog jarma. Ali Sovjetski Savez ne može zaboraviti na njih. Pita se šta bi moglo biti iznenađujuće da Sovjetski Savez želi da se zaštiti za budućnost, pokušava osigurati da te zemlje postoje vlade koje pripadaju Sovjetskom Savezu? Kao što možete, bez poludenja, kvalifikujte ove mirne želje sovjetske Saveze kao ekspanzionističkih trendova naše države?
Gospodin Churchill tvrdi da je "poljska vlada, koja je pod dominacijom Rusa, ohrabrena u ogromne i nepravedne povrede u Njemačku".
Evo riječi, a zatim bezobrazna i uvredljiva kleveta. Moderna demokratska Poljska izvanredni ljudi. Dokazali su se u praksi da znaju da brane interese i dostojanstvo svoje domovine kao što nisu znali kako napraviti svoje prethodnike. Što gospodin Churchill ima razloga da kaže da lideri moderne Poljske mogu priznati "dominaciju" predstavnika bilo kojeg strane države? Nije li tih ovdje gospodin Churchill na "Rusima", šta namjera sjetva sjetnje susjeda u odnosima Poljske i Sovjetskog Saveza? ..
Gospodin Churchill bio je nezadovoljan da je Poljska pretvorila u svoju politiku prema prijateljstvu i savezu sa SSSR-om. Bilo je vremena kada su u odnosu između Poljske i SSSR-a prevladavali elementi sukoba i kontradikcija. Ova okolnost pružila je priliku da država lidere poput gospodina Churchilla da igraju na tim kontradikcijama, pokupiti Poljsku pod krinkom zaštite Rusa, da zastrašuju u ratu duhom između nje i Poljske i da sačuva položaj Arbitar. Ali ovaj put je otišao u prošlost, zbog neprijateljstva između Poljske i Rusije dala je mjesto prijateljstvu između njih, i Poljske, moderne Demokratske Poljske, ne želi biti više igranje u rukama stranaca. Čini mi se da je to ova okolnost koja vodi gospodina Churchilla u iritaciji i gura ga na nepristojno, netaktično iščekivanje Poljske. Šalite da li da kažem: on mu ne daje da igra za tuđi račun ...
Što se tiče napada gospodina Churchilla u Sovjetsku Savezu u vezi sa širenjem zapadnih granica Poljske, zbog poljskih teritorija zarobljenih u prošlosti, ovdje mi se čini da izričito premješta karte. Kao što znate, odluka o zapadnim granicama Poljske prihvaćena je na Berlinskoj konferenciji triju ovlaštenja na osnovu Poljske potraživanja. Sovjetski Savez je više puta izjavio da smatra da je Poljska zahtjeva ispravna i fer. Vjerojatno je da je gospodin Churchill nezadovoljan ovom odlukom. Ali zašto gospodin Churchill, ne žaleći na dolasku u vezi sa pozicijom Rusa u tom pitanju, sakriva se od svojih čitalaca činjenica da je odluka u Berlinskoj konferenciji jednoglasno, što je odluka glasala ne samo Rusi, već i u Britancima A Amerikanci? Zašto je gospodin Churchill trebao zavesti ljude?
Gospodin Churchill tvrdi da su "komunističke stranke, koje su bile beznačajne u svim tim istočnoeuropskim zemljama, dosegle izuzetnu snagu, mnogo superiorne od njihovog broja i nastoje uspostaviti totalitarna kontrola, policajce svugdje, prevladavaju u gotovo svim tim zemljama i Do sada s izuzetkom Čehoslovačke, u njima nema istinske demokratije. "
Kao što znate, u Engleskoj postoji jedna stranka, stranka radnica, sada država i opozicione stranke lišene su pravo na sudjelovanje u Engleskoj. To se zove gospodin Churchill sa istinskom demokratijom. U Poljskoj, Jugoslaviji, Bugarska, Mađarska upravlja blokom nekoliko stranaka - od četiri do šest stranaka, a opozicija, ako je više ili manje lojalna, osigurava pravo sudjelovanja u vladi. To se zove gospodin Churchill sa totalitarizmom, tiranim, policajcem. Zašto, na osnovu čega ne čekajte odgovor gospodina Churchilla. Gospodin Churchill ne razumije kakvu smiješnu poziciju, on se stavlja svojim plačenim govorima o totalitarizmu, tiraniji, policajcu.
Gospodin Churchill želi da upravlja Soskkovskom i Andersom, Jugoslavijom - Mihailovičem i Pavelichu, Rumunjskoj - princu Stight-a i Rascua, Mađarskoj i Austriji - neku vrstu kralja iz kuće Habsburga itd. Ova gospoda iz fašističkog gatewaya mogu pružiti "istinski demokratizam". Takva je "demokratija" gospodina Churchilla.
Gospodin Churchill luta oko istine kada govori o rastu utjecaja komunističkih stranaka u istočnoj Europi. Međutim, trebalo bi vidjeti da nije u potpunosti tačno. Uticaj komunističkih stranaka porastao je ne samo u istočnoj Evropi, već u gotovo svim zemljama Evrope, gdje fašizam (Italija, Njemačka, Mađarska, Bugarska, Finska) nisu dominirali ili gdje se odvijala njemačka, talijanska ili mađarska okupacija (Francuska , Belgija, Holandija, Norveška, Danska, Poljska, Čehoslovačka, Jugoslavija, Grčka, Sovjetskog Saveza itd.).
Rast uticaja komunista ne može se smatrati nesrećom. Predstavlja potpuno prirodni fenomen. Uticaj komunista je porastao jer su u teškim godinama dominacije fašizma u Evropi, komunisti pokazali da su pouzdani, podebljani, nesebični borci protiv fašističkog režima, za slobodu naroda. Gospodin Churchill ponekad se sjeća u svoje govore o "običnim ljudima iz malih kuća", u Barbaku ih potapšu na ramenu i pretvarajući ih sa njima. Ali ti ljudi nisu tako jednostavni, jer se možda čini na prvi pogled. Oni, sa "običnim ljudima", imaju svoje stavove, vlastitu politiku i oni znaju da se zalažu za sebe. Ovo su milioni tih "običnih ljudi", rekao je gospodin Churchill u Engleskoj i njegovu stranku, dajući svoje glasove zavoljenju. Ovo su oni, milioni tih "običnih ljudi", izolirani u evropskim reakcijama, pristalicama suradnje sa fašizmom i preferirani lijevim demokratskim strankama. Ovo su milioni tih "običnih ljudi", da su iskusili komuniste u požaru borbe i otpornosti na fašizam, odlučili su da komunisti u potpunosti zaslužuju samopouzdanje ljudi. Dakle, uticaj komunista u Evropu je porastao. Ovo je zakon istorijskog razvoja.
Naravno, gospodin Churchill ne sviđa se ovaj razvoj događaja, a on pobijedi alarm, privlačan na silu. Ali on se nije svidio i pojavu sovjetskog režima u Rusiji nakon Prvog svjetskog rata. Takođe je pobijedio anksiozan i organizovao vojnu kampanju "14 država" protiv Rusije, stavljajući sebi cilj da se okrene volan povijesti. Ali ispostavilo se da je priča jača od Churchillev intervencije, a Don Churchillusov Donkoyoty Gaze doveo je do činjenice da je tada kompletan poraz. Ne znam da li će gospodin Churchill moći organizirati svoje prijatelje nakon Drugog svjetskog rata nove kampanje protiv " istočne Evrope"Ali ako uspije, - što je malo vjerovatno, za milione" običnih ljudi "čuvaju svijet svijeta, - tada je sigurno reći da će biti bitovi baš kao da su bitnici u prošlosti, Pre 26 godina.
Na zapadu, ako nije općenito prihvaćeno, najrasprostranjenija je sljedeća verzija: početak "hladnog rata" stavljen je na akcije Sovjetskog Saveza 1945. godine, čiji je cilj "druženje" zemlje istočne Europe, koristeći " Činjenica da pronađem sovjetske trupe tamo, kao i potkopavaju demokratske režime u zapadnoeuropskim zemljama sa lokalnim komunističkim strankama. Akcije Sjedinjenih Država i drugih zapadnih sila bile su, prema ovoj verziji, prisiljane, reagovale, koje su imale cilj da spreči takav promet slučajeva.
S tim u vezi, nije zanimljivo početi razmišljati o čemu. Pretpostavimo da je sve počelo stvarno sa Staljinovim pokušajima da posadi u zemljama istočne i srednje Evrope, životni stil sličan sovjetskom, koji je bio neprihvatljiv za zapad i izazvao odgovarajuću reakciju iz svog dijela. Ali u ovom slučaju, istoričari očito ne mogu biti upitani: Šta su sovjetska trupa bila u tim zemljama?
Prvi put sam doveden u ovu ideju sljedeća izjava američkog povjesničara Fredericka Shumana u njegovim predavanjima čitanja na Univerzitetu Louisiana u martu 1961. godine: "Hladni rat", kao što znamo za desetak ili više godina, stabljike - Vjerujte ili ne - iz razlike u odgovorima Sovjetskog Saveza i zapadnih demokratija na općem izazovu, napuštenom fašizmom 1930-ih. " U početku se ta izjava čini vrlo jasnim, ali ako mislite o tome, teško se ne slaže sa potezom misli američkog povjesničara.
Odgovor na pitanje zašto je situacija u Evropi do kraja rata bila na ovaj način, prema Shumantu, u Münchenskom svijetu iz 1938. godine, čiji je zaključak zapadne sile izdale Čehoslovakiju i, u suštini, pružili Hitleru punu slobodu djelovanja U istočnoj Europi i na Balkanu sa prilično očitom nadom da će napasti Sovjetski Savez i ostaviti zapadnu demokratiju sam. Minhen, sa stanovišta Shumana, u stvari značilo je da se zapadnjačka demokratija u pogrešnoj želji za miru za sebe žrtvuju istočnu Evropu, zatvarajući oči u činjenicu da će to biti pod nacističkom kontrolom ili će biti podijeljeno između Njemačke i Sovjetski Savez ili može pasti pod ruskom kontrolom ako Hitlerovi pokušaji osvajaju Rusiju padne, kao što se to dogodilo. Pored toga, rekao je Schumann, zatezanje sa otvaranjem zapadnih sila efektivne druge fronte protiv Njemačke u Evropi do sredine 1944. godine dovelo do promocije sovjetske trupe na zapad dalje nego što bi se to dogodilo na ranijem otvaranju drugog fronta .
Jedan od prvih teoretičara, a potom kritičari hladnog rata, istaknuti američki diplomata i istoričar George Kennan, takođe je naveo na ključnu važnost ovog posljednjeg faktora. IMAJU IMAJUĆI ZABAVLJANJE NAVODA, kao da je odredba uspostavljena u istočnoj Evropi nakon završetka rata bila rezultat sporazuma Yalta, Kennan je napisao da će jedini mogući način da se spriječi takva odredba iz zapadne vlade "stvara uspješnu sekundu" Prednji u Europi je znatno više rani rokovi, osiguravajući da se oružje sovjetskim i sindikatom susreću dalje na istoku nego što se zapravo dogodilo. "
Pored toga, po mom mišljenju je poprilično razumno ugledao politički odnos između nepunjavanja početnog obećanja Sjedinjenih Država i Ujedinjenog Kraljevstva da otvori drugi front u Europi 1942. godine i poslijeratno uredbu u istočnoj Europi . "Kada je konačno prepoznat nemoguće", napisao je Kennan, "da otvori drugi front u bilo kojem ranom vremenu, saveznici su morali da se sjednu u evropsko pozorište tokom meseca tokom meseca, dok su Rusi preuzeli sve štrajkove Hitlerov vojni automobil. Prouzrokovao je zapadne državnike - da, mislim da je to bio i neizbježan - dubok osjećaj krivice i neadekvatnosti vaših napora. " Bilo je prema Kennanu, u kombinaciji sa zabrinutostima da u takvim uvjetima, Staljin bi mogao otići u zaseban svijet sa Nijemcima, što im je omogućilo da pretvore svoje vojske protiv zapadnih sila, prisiljavali na engleske i američke lidere da se "pridržavaju prilično simpatičkih i poticajni odnos prema poslijeratnim težnjama Sovjetskog Saveza. " I ove težnje - da imaju odlučujući utjecaj na situaciju u istočnoj Europi i na Balkanu - nisu u svakom vijestima u Londonu i Washingtonu nisu bili. Staljin ih je prilično jasno ocrtao britanskom ministru vanjskih poslova Anthonyjama, na kraju 1941. godine tokom posljednje posjete Moskvi.
Značajno je da, s obzirom na to pitanje u širem povijesnom okviru, kao što je Kennan zaključio da među razlozima za poslijeratnu situaciju u Europi treba priznati kao dio odgovornosti u kojoj se zapadnu zapadnu demokratiju u prvo mjesto. "
Dakle, ako nastavimo iz zapadne verzije da je "hladni rat" počeo zbog činjenice da je SSSR koristio boravak svojih trupa u istočnoj Evropi za "sovjeta" potonjeg, tada se to pokaže zapad Sama se moći i zapravo su to sovjeće trupe nalaze u tim zemljama.
Tačno, mogu reći da, iako zapad visi u korijenskom uzroku izgleda sovjetske trupe u zemljama Istočne i Srednje Europe (Minhen, "naknada" za zatezanje drugog fronta), Sovjetski Savez je, sa svoje strane odgovoran za koji su dodatni da su zapadne sile složile, posebno u Yalta i Potsdamu u vezi s stepenom i metodama držanja sovjetskog utjecaja u tim zemljama.
Ali, prema istom lovcu i nekim drugim zapadnim naučnicima, činjenica da je London i Washington kasnije prikazan kao kršenje Yalta i Potsdamskih sporazuma, bilo bi tačno nazvano kršenje angloameričke interpretacije ovih sporazuma, a to uopće ne znači odlazak Sovjetskog Saveza sa vlastite početne interpretacije.
Drugo, odlazeći do stvarnog niza događaja (to je, kada je SSSR, bio SSSR "sovjeta" istočnoeuropskih zemalja), čini se da je to razumno postavljanje ovako: moglo li zapadne sive očekivati \u200b\u200bSovjetski savez , čije su se trupe bile u tim zemljama zahvaljujući gore predstavljenim okolnostima, djeluju nekako u suprotnom? Da li biste rekli da su se Sjedinjene Države ponašale na isti način u onim zemljama u kojima su bile njihove trupe? Poznato je, na primjer, da poslijeđeni ustav Japana, 1946., nisu napravili sami japanske, već u sjedištu generala Macacatour-a. Tamo je grupa američkih oficira propisana da postane "Thomasy Jeffersons" i u tri nedeljnog perioda za rođendan Georgea Washingtona (22. februara) da bi napravio japanski ustav. Tada je prebačena u ministra vanjskih poslova i drugih ličnosti poslijeratne japanske vlade. Robusni pokušaji Japanskog za izražavanje nezadovoljstva, stoga su akcije odlučno suzbijaju general Makartur. 5. marta 1946. godine proglasio je "osećaj zadovoljstva koji doživljava, proglašavajući odluku cara i Vlade Japana da daju japanske ljude novim i prosvetnim ustavom." Dakle, kao što vidimo, metode koje koriste Sjedinjene Države nisu se razlikovale najbolja strana Od onih koji su postali iz određene tačke za rukovanje Staljinom u istočnoj Evropi.
Na ovaj način, čak iako, Ponavljam, nastavi iz službene zapadne verzije izravnih uzroka i vremena "hladnog rata", tada s objektivnim povijesnim pristupom razmatranja ove verzije, ispostavilo se da je politika zapadne sile u predratnom period i tokom rata u velikoj mjeri unaprijed određeni nakon njenog kraja. Otuda, i sa ovom verzijom Na zapadnim silama leži ako ne, a zatim dobra polovina odgovornosti za pojavu "hladnog rata".
U međuvremenu službena verzija Početak "hladnog rata" je podijeljen daleko od svega čak i na zapadu. Navedeni su brojni zapadni istraživači, na primjer, pretpostavljaju da je prvi čin "hladnog rata" korištenje Sjedinjenih Država atomske bombe Protiv Japana imajući u vidu da je taj korak diktirao niti vojska potreba, već željom da pokaže svoju prevladavajuću vojnu moć u Sovjetskom Savezu i podneti zahtjev za neupadnu odlučujuću ulogu Sjedinjenih Država u svetskom ratu. Jedan od vodećih engleskih stručnjaka iz područja atomskog energetike P. Blakekette, primjećujući nedostatak vojne ekspedencija u nuklearnoj bombardiranju Hirošime i Nagasakija, napisao je 1949. godine da "bacanje atomskih bombi nije bilo toliko posljednjeg zakona" Drug svjetskog rata, koliko velika operacija Hladno diplomatski rat Sa Rusijom. "
Činjenica da se stvarna potreba za upotrebom atomskih bombi za pobjedu nad Japanom nije bila, pojavljuje se iz zaključaka ubrzo nakon završetka rata grupe američkih vladinih profesionalaca na čelu sa Paulom Nitsceom. U tajnom pregledu pripremio je ovu grupu, rečeno je: "Prema prevodiocima preglede, Japan bi morao definitivno kapitulirati do 31. decembra 1945., a u cijeloj vjerojatnosti - do 1. novembra 1945., čak i ako su bile atomske bombe ne resetiraj. "
Dakle, mišljenje Blakekette koje atomsko bombardiranje Japan je bio prva velika operacija U "hladnom ratu" se čini fer. Ali ne znači da su bili prvi korak U ovom novom ratu. Inače su mogli biti zastupljeni kao i već odgovorna kampanja uzrokovana "lošim ponašanjem" Sovjetskog Saveza u Evropi, odnosno toga bi se uklopila u službenu zapadnu verziju "hladnog rata" na krivicu Sovjetskog saveza . To je bilo kako bivši američki državni sekretar James Birnes, kada je 1957. napisao da je upotreba atomskih bombi protiv Japana bila neophodna kako bi se Rusija učinilo više zavjere u Europi. "
Činjenice, međutim, sugeriraju da su u stvarnosti prvi "pucnji" u "hladnom ratu" napravljeni još ranije, gotovo odmah nakon smrti Franklina Roosevelta 12. aprila 1945.
Kada su se zadnji snimci Drugog svjetskog rata utrkivali, činilo se da se svijet pridružio novoj eri njegovog razvoja. Najteži rat završio. Nakon njoj, ideja o novom ratu sama čini se da je bogohulna. To je učinjeno kao nikad puno tako da se nije ponavljala. Njemačka nije bila samo poražena, okupirali su ga pobjednici, a oživljavanje njemačkog militarizma sada izgledalo je nemoguće. Pretrpio optimizam i stepen saradnje, koji je osnovan između zemalja anti-Hitler koalicije. Čelični redovni sastanak "Big Trojka" na najvišem nivou. Koordinacija neprijateljstava, koordinacija političkih pristupa, rasprostranjena ekonomska saradnja.
1.2. Berlin konferencija
Simbol ovih odnosa bio je treći sastanak "Velike Troika" - Berlinsku konferenciju. Od 17. jula do 2. avgusta 1954. godine u predgrađu Berlin Potsdam. Sjedinjene Države, umjesto pokojnika u aprilu Franklina Roosevelta, predstavljale su Harry Truman, Veliku Britaniju - Winston Churchill. Međutim, tokom konferencije bilo je nepredviđeno. Na prvim poslijeratnim izborima, konzervativci koji su vodili Churchill bili su poraženi. Prvi put je većina sjedala primila radno liste, njihov vođu, Clement Ettley, na čelu su na čeli vladi i stigli u Potsdam. Dakle, "Big Trojka" je vrlo ažurirana u odnosu na Krimsku konferenciju.
Berlin konferencija nije bila mirna konferencija o Parizu. Iz jednostavnog razloga što svijet zaključi nije bio ni s kim. Njemačka je bila zauzeta, a snaga na njenom području izvedena je u četiri zanimanja u Velikoj Britaniji, Sovjetskom Savezu, SAD-u i Francuskoj. Glavni zadatak konferencije bio je razvoj politika savezničkih ovlasti u Njemačkoj. Odlučeno je da se raspusti sve nacionalne socijalističke organizacije; vratiti prethodno zabranjene političke stranke i glavne civilne slobode; uništiti vojnu industriju; Smanjenje kartela koji su služili u nacističkom nemačkom na alat militarizacije industrije. U rukama saveza najviših nacističkih čelnika odlučeno je da Sud posebnog Međunarodnog suda dovede.
1.3. Stvaranje UN-a.
Nekoliko ranije, od 25. aprila do 26. juna 1945. u duhu iste želje za suradnjom u San Franciscu (SAD) održana je konferencija, koja je završila rad na stvaranju UN-a. Njena povelja je odobrena. Uglavnom je podsjetio na povelju lige nacija. Cilj nove organizacije bio je održavanje međunarodnog mira i sigurnosti, razvoj prijateljskih odnosa između zemalja, provedbu međunarodne suradnje u rješavanju problema ekonomske, socijalne i humanitarne prirode. UN je osnovan na principu jednakosti svih članova, mirnom rješavanju sporova, apstinencije od prijetnji korištenju sile. U isto vrijeme, UN nije imao pravo da se miješa u unutrašnje poslove, osim kada je takva smetnja potrebna za održavanje mira.
1.4. Atomska bomba
1945. bila je duboka nejednakost u moći i snazi \u200b\u200bizmeđu dvije glavne zemlje zemalja. I prije rata, nesrazmjer je pomaknut u korist Amerike, posebno u ekonomiji. Ali vojne akcije su dalje razvele ove dvije zemlje u suprotnom smjeru. Rat nije dodirnuo američko zemljište: bitke su otišli iz obale Amerike. U američkoj ekonomiji, koja je bila glavni dobavljač i finansija čitave pobede koalicije, tokom 1939. i 1945. dogodio se neviđeni skok. Potencijal napajanja američke industrije porastao je za 50%, proizvodnja proizvoda povećana je 2,5 puta. Proizvedeno 4 puta više opreme, 7 puta više vozila. Poljoprivredna proizvodnja je porasla za 36%. Plata je rasla, kao i sve prihode stanovništva.
Kontrast između američkih životnih uvjeta i siromaštva u kojem su sovjetski ljudi živjeli bili su vrlo oštar. Bio je očigledan jaz između ekonomije zemalja. Proizvodi sovjetske crne metalurgije predstavljali su 16-18% američkog nivoa. Proizvodnja hemijskih proizvoda Sjedinjenih Država bila je veća od SSSR-a u 10-20 puta; Proizvodnja tekstilne industrije je 6-13 puta. Situacija je upotpunjena prisustvom dominantnih pozicija na svijetu širom svijeta. Atomska bomba pojavila se u posljednjeg trenutka, kao što je to bila, kako bi se pružila ogromna američka superiornost nad SSSR-om nesumnjivanim i prijetimnim karakterom. Američki lideri su se nadali da bi zbog njihovog ekonomskog i naučnog potencijala mogli održati monopol o posjedu novog apokaliptičnog oružja. U uvjetima brzo raste pogoršanja odnosa između Moskve i Washingtona, bomba je bila, naravno, nametnula anksioznost sovjetskim liderima. Amerikanci su bili jedini vlasnici sredstava za pružanje nosača aviona i bombardiranje zrakoplovstva dugog dometa, sposobne da prenose nuklearne troškove na golove u bilo kojem dijelu svijeta. Sjedinjene Države su u to vrijeme bile nepristupačne i bile su više sigurnost, one su bile jedina zemlja u poslijeratnim godinama sposobna da identificiraju tečaj svjetske politike.
U Sjedinjenim Državama, mnogo većim mjeri nego u SSSR-u, pripreme su pripreme za susret u revolucionarnim promjenama koje su rat izveli u svijetu. U određivanju globalne politike Washingtona, želja za obnovom cjelokupnog vanjskog svijeta po volji, i, u skladu sa svojim opsegom vrijednosti, potaknula je sve rastu jedinstvo svjetskog razvoja, koji je bio neizbježan rezultat rasta rasta Ekonomija i razvoj modernih komunikacija.
Amerika je odbila shvatiti da u istočnoj Europi postoje promjene utvrđene, prije svega interni lokalni razlozi. Nemogućnost Sjedinjenih Država da se pomiri sa prisustvom novih revolucionarnih pokreta u Svjetskom modelu na svjetskom redoslijedu prisilio je svoje sudionike, a prije svega komuniste, kako bi njihova oči u Moskvu pretvorili u moskov kao nasuprot svjetske politike, dok je najpoznatiji Sile su viđene u Braniču Washingtonu i vođu. Prema tim uvjetima, neizbježne poteškoće u provedbi američkih potraživanja dovelo je do svestrane antisovjetske crnjene u Sjedinjenim Državama. Dakle, pojava se pojavila, koja je kasnije nazvana "Hladni rat", čiji je glavni razlog globalne nejednakosti između SSSR-a i Sjedinjenih Država.
Nejednakost se takođe očituje u odnosu na posedovanje nuklearnog oružja. Kao što je poznato prije 1949., jedina moć, koja ima atomsku bombu, bile su Sjedinjene Države. Amerikanci to nisu sakrili nuklearno oružje Oni su percipirani kao atribut moći velike moći, kao sredstvo za pronalaženje potencijalnog neprijatelja - SSSR-a i njegovih saveznika, kao sredstvo pritiska.
Ispred Staljina stajalo je tešku dilemu: da se odbaci pritisak koji su bivši saveznici, sada naoružani atomskom bombom, donete na SSSR u uvjetima kada se zemlja iscrpi. Staljin je bio uvjeren da Sjedinjene Države i Engleske ne bi odlučile odvijati rat, a odlučio je odabrati put sukoba sa vlašću Zapada. Govorimo o temeljnom izboru, jer su predodređeni glavne karakteristike budućnosti.
Sovjetska vlada odlučila je ubrzati rad na proizvodnji vlastite atomske bombe. Potpuno radu izvedeno u strogim tajnama razvio se od avgusta i septembra 1945. godine. Nakon Potsdama i Hirošime, Staljin je formirao Specijalni odbor pod vrhovnom kontrolom Beria, na čelu sa ljudima za kome je nastojao da vodi sve aktivnosti na stvaranju novog oružja.
Jačanje sukoba između Sovjetskog Saveza i Ujedinjenog Kraljevstva i Sjedinjenih Država započelo je antihow, čim je prestala čisto vojna saradnja. 1946. bila je godina diskusije. Zahvaljujući sporazumima postignutim u decembru 1945. u Moskvi, diplomatski napori pobjednika bili su usmjereni na pripremu mirovnih ugovora sa mlađim saveznicima nacističke Njemačke: Italija, Finske, Rumunjske, Bugarske i Mađarske. Bilo je dužeg mjeseca teških pregovora: Isprva su otišli u Vijeće ministara vanjskih poslova, a zatim na mirovnoj konferenciji, koja je u Parizu održana u julu-oktobru, uz sudjelovanje predstavnika 21 zemlje, zatim ponovo u Vijeću Ministri. Na kraju su se u ugovorima pripremljeni. Tokom pregovora SSSR-a, ne samo su branili svoje pravo na pretežno utjecaj u istočnoj Europi. Da bi se ove zemlje sa svojim prijateljima, borio za zadovoljstvo svojih potraživanja usmjerenih protiv velikih sila zapada. Staljin je, dakle, pokazao svoju namjeru ni pod kojim okolnostima da napusti političke položaje osvojene u istočnoj Europi.
Na mirovnoj konferenciji, kao i na prvom sastanku Ujedinjenih nacija, SSSR se pokazao sami kad god se sukobio s još dvije velike sile. Sa njegove strane bile su samo vlade istočne Evrope. Sjedinjene Države i Ujedinjeno Kraljevstvo ne samo su djelovali zajedno, već su također mogli kada su se željeli suprotstaviti značajnoj većini malih zemalja.
Podrška za poziciju Sjedinjenih Država po većini zemalja svijeta u kombinaciji je sa svojim ekskluzivnim položajem vlasnika monopola na atomsku bombu: Amerikanci su pokazali svoju moć, trošeći testne eksplozije na atolu bikinija u ljeto 1946. godine. Staljin u ovom periodu napravio je niz aplikacija kako bi se smašili značenje novog oružja. Te su izjave tražile cijelu sovjetsku propagandu. Ali ponašanje predstavnika Sovjetskog Saveza u privatnoj situaciji pokazalo je svoju veću brigu. Moderni istoričari prepoznaju da je zbog nejednakosti u posjedu atomskog oružja, Sovjetski Savez i samatska zajednica svjetska zajednica doživljavala je tada "razdoblje je vrlo opasno i složeno".
Samo odbijanje Sjedinjenih Država iz atomske bombe moglo bi pomoći izbjeći "hladni rat" i utrke ruku. Naučnici su shvatili, odnosno ti ljudi koji su znali da takva tajna ne mogu dugo da ostane neistraženi. Ali političari nisu imali takvu hrabrost razmišljanja da napuštaju novo oružje samo zbog smirivanja dalekoj moći, na koju su doživjeli združili i nepovjerenje, u čijim tehničkim i ekonomskim mogućnostima snažno su sumnjali. Američki lideri nisu imali želju da žrtvuju činjenicu da su ih smatrali čvrstim temeljem svoje snage: čak su preferirali da ne dijele tehnologiju stvaranja novog oružja sa svojim engleskim prijateljima.
Kao rezultat ovih kontradiktornih trendova, nacrt institucije međunarodne kontrole nad atomska energija, poznat kao "Baruch plan", imenovani američki radnik, koji je upućen da ga preda u UN-u. U skladu s ovim planom, sve što je povezano s nuklearnim istraživanjima i proizvodnjom bilo je prisilno fokusirano u nekoliko država, tako da će upravljanje cijelim nukleajnim kompleksom izvesti neka svjetska moć koja djeluje u kvaliteti nadnacionalnog tijela, u kojem ne bidna zemlja imala bi pravo na veto. Tek nakon što bi se takav mehanizam bio pripremljen, pokušao u radu, Sjedinjene Države, u slučaju poricanja nuklearnog oružja, smatralo bi se dovoljno zagarantovanim.
Američki prijedlog sastao se u nepoverenju u Moskvi. Sa stajališta SSSR-a, Baruch plan je ekvivalentan prenosu SAD-u svega, što je povezano sa atomskom energijom i, samim tim, bio je oblik legalizacije američkog nuklearnog monopola i večno naizmjenično naizmjenično . O ovome Ya.n. Malik - rekao je SSSR diplomatu na sastanku nuklearne komisije UN-a (17. marta).
Kao odgovor, Sovjetski Savez je nominirao protiv Projekta: Prijedlog Konvencije o zabrani nuklearnog oružja, uključujući obvezu uništavanja njegovih postojećih dionica. U pogledu kontrole ovih mjera, moskovski prijedlozi su prvobitno magla, a kada su napravljene pojašnjenja, američka vlada ih je smatrala neprihvatljivim, jer je provedba kontrole bila regulirana u Vijeću sigurnosti UN-a, gdje je imao SSSR priliku za korištenje veta. Sukob ova dva koncepta od samog početka paraliziralo je napore za uništavanje problema i dugi niz godina su se lagano sačuvali ne samo o ovom pitanju, već i za sve projekte razoružanja, koji se SSSR protivi od 1946. godine. S druge strane, ni druga vlada nije bila spremna zaključiti sporazum koji bi garantirao istovremeno i zabranu atomske bombe, te odgovarajuća kontrola nad njegovim primjenom.
U svim događajima koje ima SSSR za njihovu sigurnost primijećene su dvije linije.
Prvi, Basic, bio je, uprkos svim troškovima, usredotočiti se na stvaranje sovjetskog atomskog oružja, eliminirati američki nuklearni monopol i na taj način ako se ne eliminira, onda da u velikoj mjeri oslabi prijetnju atomskog napada na SSSR i njegove saveznike. Konačno, ovaj zadatak je riješen. U 25. februara 1949., izjava o tasiji podsjećena je da je u novembru 1947., ministar vanjskih poslova SSSR-a V.M. Molotov je dao izjavu u vezi sa tajnom atomske bombe, rekavši da ta tajna više nije postojala. To je značilo da je Sovjetski Savez već otvorio tajnu atomskog oružja i imao ga na raspolaganju. Ubuduće je izvršeno kvantitativno povećanje i poboljšanje ovog oružja.
Zalažena je još jedna linija rukovodstva stranačko-državnog državnog SSSR-a u pitanju nuklearnog oružja. Bez posjeda SSSR atomske bombe započela je propagandu protiv upotrebe ovog groznog oružja, što je uzrokovalo podršku mnogim političkim krugovima u inostranstvu.
Dakle, trajalo je do 1949. godine, to je do trenutka kada je američki monopol na nuklearno oružje eliminiran. Nakon toga počelo je rivalstvo između SSSR-a i Sjedinjenih Država na kvantitativnom omjeru nuklearnih glava. Ali budući da su superiornost Sjedinjenih Država u broju nuklearnih optužbi i sredstva za njihovu isporuku bila očita, u publikacijama sovjetskih vojnih stručnjaka, stalno je naglašeno da je ishod rata, koji može započeti između Sovjetskog Saveza Sjedinjene Države, neće riješiti toliko atomske bombe kao uobičajene vrste oružja, broj i kvalitet trupa, talenti vojnih lidera, snagu stražnjeg i moralnog duha vojnika i moralnog duha vojnika i moralnog duha vojnika i moralnog duha vojnika i moralnog duha vojnika i moralnog duha vojnika i moralnog duha vojnika i moralnog duha vojnika i moralnog duha vojnika i moralnog duha trupa i stanovništva , takvi faktori koji su Staljin pozvali u periodu Velikog patriotskog rata, koji stalno aktivno određuju ishod rata.
Iz gore navedenog slijedi da je atomsko oružje igralo vodeću ulogu u nastanku "hladnog rata". Američki monopol na nuklearnom oružju bio je jedan od uzroka moći Sjedinjenih Država. Posjedovanje američkog nuklearnog monopola, pokušali su provesti planove i one ideje koje su im bili korisne. SSSR, koji je često vidio u tim planovima za kršenje njegovih interesa, vodio je propagandu za zabranu atomskog oružja, ali istovremeno, vrlo brzo, provodeći u nadi ekonomskim resursima stvorila njegovu atomsku bombu, što je učinjeno 1949. Likvidacija monopola Sjedinjenih Država za nuklearno oružje vodila je SSSR, a Sjedinjene Države na ispitnu trku za oružje. Ali istovremeno, atomska bomba, kao oružje sposobna da uništi ne samo protivnika, već je cijeli svijet bio odvraćanje od oslobađanja vrućeg rata.
Ministarstvo generalnog i stručnog obrazovanja Ruske Federacije
Novosibirsk Državni tehnički univerzitet
Esej
Zašto je počeo hladni rat?
Predavač PRODIN Vladimir Ilyich
Student Romanov Oleg Aleksandrovič
EM Group - 95
Novosibirsk - 2000.
Bibliografija .............................................. ... ... 3
Predgovor ......................................................... .. ... 4
Koncept "hladnog rata" i glavnih razloga za nju
postoji pojam .............................................. ....... 4.
Proširenje uticaja SSSR-a. ........................... .5
Želja za širenjem granica Sovjetskog Saveza .. 8
Zaključak ................................................. ..... .11
Bilješke ................................................. ..... 12.
Bibliografija
1. Najnovija povijest otadžbine 20. stoljeća : Studije. Priručnik za univerzitete : U 2 tone. / Ed. A. R. Kifira, E. M. Schagin, - M. : Vlados, 1998, 448 str.
2. Istorija Rusije je utopija na vlasti: studije. Priručnik za univerzitete / Ed. M.Geller, A. Nakrich, - M. : Mick, 1996, 924 str.
3. Uranjanje u kvar / Trošak. I ukupno. Ed. Ta Notkin.- M. : Napredak, 1991, 704 str.
4. Winston Churchill. "Sekunda svjetski rat". T3. "Warmizdat" .1991.
Oči su zavide, prostirke ruke. jedan
Predgovor
"Zašto je započeo hladni rat?" - Mnogi su postavili ovo pitanje prije početka svog rada i dobili su kratke odgovore. Ali nakon proučavanja razne literature o ovoj temi, shvatio sam da odgovor uopće nije kratak, jer ovo pitanje nije poklon temi apstraktnog.
Početak sažetka (epigrafski) je ruski narodni poslovica: moral svih uzroka "hladnog rata". Zatim slijedite pet dijelova. Prva - govori o strukturi i prihvatanju sažetka. Drugi se otkriva konceptom "hladnog rata" i glavnim motivima njegovog početka su izdvojeni. U trećem i četvrtom detaljno razloge rata. I peti - zaključak, zaključci o temi.
Naučna literatura, umjetničko, razne novine i časopisi korišteni su u pisanom obliku sažetak. Da bi sažetak bio osmišljen na veliku listu čitatelja, objasnio sam sve povijesne pojmove.
Koncept "hladnog rata" i glavnih razloga za nju
pojava
Za početak shvatim gdje je došao izraz "hladni rat" i ono što označava. Izraz "Hladni rat" uručen je u cirkulaciju Cherchila tokom svog nastupa u Fultonu (SAD) 5. marta 1946. 2, tada je bio da je njegov govor bio simbol početka hladnog rata. To je "politika reakcionarnih krugova imperijalističkih država, koja se sastoji od ubrizgavanja napetosti, neprijateljstva u odnosima sa SSSR i drugim socijalističkim zemljama" 3. Ovo definiše ovaj izraz ruski dnevnik S.I. Ozhegov. Modernije definicije zvuči ovako: "Pozornica u razvoju odnosa istoka-zapada (1945-1991), karakterizirana sukobom 4 i povećana neprijateljstva, nepoverenost."
Nakon pobjedničkog kraja rata, SSSR je počeo da igra jednu od glavnih uloga u svetskoj pozornici. Učešće naše zemlje u stvaranju UN-a, gdje je SSSR odredio mjesto jednog od stalnih članova Vijeća sigurnosti. Uzajamno nepovjerenje između Sovjetskog Saveza i SAD-a pojavljuju se:
CCCP je zabrinut zbog nuklearnog monopola od 5 SAD-a, a Amerikanci i Britanci su se bojali sovjetska vojska - Najmoćniji na svijetu. Kao i gore navedene zemlje Zapada su bile zabrinute da je SSR počeo da gubi izgled neprijatelja. Rast simpatija prema našoj zemlji značajno se povećao nakon pobjede u velikom patriotskom ratu. Povećanje širenja 6 stvorio je Staljinovu želju za širenje granica zemlje.
Općenito, "hladne vojne akcije" počele su na stranu zapadnog. Tako se razlikuju dva glavna razloga za pojavu "hladnog rata":
Širenje sfera utjecaja SSSR-a (doktrina zadržavanja socijalizma)
Želja za širenjem granica Sovjetskog Saveza (Doktrina za ispuštanje socijalizma).
Proširenje sfera uticaja
U očima Svjetske zajednice, SSSR je izgubio tradicionalni izgled neprijatelja, jer su trupe Crvene armije odlučujuće doprinijele pobjedi. Sada su Finska, Poljska, Čehoslovačka, Rumunija, Bugarska, Mađarska i Balkan uključena u orbitu sovjetskog utjecaja. Jednovremeno postepeno u Evropi došlo je komunizam. U Grčkoj je bio građanski rat, a u Francuskoj i Italiji sve su utjecale lokalne komunističke stranke na domaću političku situaciju. U periodu od 1939. do 1946. broj komunista u zapadnoj Evropi prerastao je u tri. U Aziji - u Kini, Indoneziji, Burmi, na Filipinsu, u Indoneziji, u Indiji se odvija moćan pokret za neovisnost. U Kini je bio građanski rat sa prednost u korist komunista. Samo je Velika Britanija zadržala svoj položaj, iako sa prilično besramnom moći, a Sjedinjene Države, koje su napustile rat bili su snažni.
Države su željele pomoći Evropi da napuste ekonomski poslijeratkinja i na taj način spriječi razvoj komunizma, u tom pogledu, razvijen je plan maršala 7. Američki lideri najavili su svoju namjeru da u svakom pogledu drže širenje komunizma. "Sovjetski Savez teži za neograničenu širenje svojih snaga i njegove doktrine 8 - bila je veća opasnost za velike principe slobode i ljudskih prava" 9. U februaru 1947., američki predsjednik Truman pokrenuo je određeni program za spašavanje Evrope iz sovjetske ekspanzije ("Truman Doctrine" 10). "Doktrina Truman" uključivala je stvaranje Sjevernoatlantske unije (NATO), koja je formirana 1949. - ovo je vojna-politička jedinica u kojoj su ušli u Sjedinjene Države, Engleska, Francuska, Italija, Kanada, Belgija, Holandija, Portugal , Danska, Norveška, Island, Luksemburg. Grčka i Turska u 1952. ušli su u NATO, a 1955. Nemačka.
Američka vlada predložila je Sovjetskom Savezu i drugom evropske zemlje Sudjelujte u planu za obnovu i obnovu Europe, ali SSSR i pod njegovim pritiskom, druge istočne Europe odbile su američki položaj 11.
Vođenje SSSR-a zabrinuto je zbog Saveza na naporima svih zemalja na ratu za brzu obnovu svjetske ekonomije i stvaranje vlastite, neovisne političke i ekonomske sfere, čiji bi bio sovjetski Union, okružen satelitskim zemljama 12. Ekonomija tih zemalja u narednim poslijeratnim godinama sve više posluje sovjetskoj ekonomiji sa tendencijom da se pretvori u svoje dodatke. Još jedan izvor oporavka i jačanje ekonomska moć SSSR je trebao biti izdržan reparacija 13, kao i industrijska oprema koju je Sovjetski Savez izvozio kao vojni plijen. Ali značajan dio opreme sovjetske industrije nije mogao koristiti zbog lošeg upravljanja. Najdragocjenija oprema pretvorena u gvožđe.
Predviđena je primjena moćnog vojnog štrajka SSSR-a: Planirano je resetirati 300 atomskih bombi na 100 gradova naše zemlje. Ona o čemu svjedoči deklasificirani dokumenti, američki vojni planovi zasnovani su na sljedećim odredbama: rat iz SSSR-a - stvarnosti, ako ne uspije "
svjetski socijalizam; SSSR i njegovi saveznici ne bi trebali doći do razine SAD-a u vojnom i ekonomičnom; Sjedinjene Države trebaju biti pripremljene prvo za korištenje nuklearnog oružja.
U zapadnoj historiografiji, početak hladnog rata povezan je sa agresivnom poslijeratnom politikom Sovjetskog Saveza. Nedavno su se pojavili pristalice ove verzije u našoj zemlji. Bajka o agresiji sovjetskih ljudi korištena je na zapadu za određeni ideološki stav stanovništva.
Govoreći u Fultonu, Churchill je rekao da Rusi samo poštuju samo vojna snaga A zapad bi trebao ići na stvaranje značajne prednosti vojne vlasti nad SSSR-om. Churchillov govor uspješno je kamuflirao činjenicu da je vojna moć Engleske i Sjedinjene Države značajno premašila sovjetski. Imali su 167 zrakoplova i 7700 ležaljki (nismo imali to uopšte), 2 puta više podmornice, u 9 - bojnici i velikih kruzera, 19 puta veća od razarača, kao i 4 strateška zrakoplovna vojska, kao i od čega Bilo je bombardera s nizom leta od 7300 km (radijus sovjetskog zrakoplovstva nije prelazio 1500-2000 KM). Zaključno, Churchill je rekao: "Ne vjerujem da Sovjetska Rusija želi rat. Želi voće rata i neograničenog širenja snage i njihovih doktrina. "
1949. kineski komunisti nakon mnogo godina građanski rat Pobedio. To nije bila velika radost za Staljina, a na zapadu vjerovali su suprotno. Dakle, na granici SSSR-a postojala je ogromna centralizirana država sa stanovništvom, superiornije od trostruke sovjetske populacije. Staljin je želio naglasiti da je Sovjetski savez stariji Kine i on "najbolje" Mao Jedun, a on je postigao bez napora. Staljin, tokom posjete Mao Zedonga u Moskvu 1950. godine, primorao je očekivati \u200b\u200bnjegov prijem nekoliko dana.
Trka oružja, podijeljena u mišljenjima gotovo svako veliko pitanje međunarodnih odnosaSva sve veća antičarimenatska kampanja u SSSR-u i odgovarajuća antikomunistička kampanja u Sjedinjenim Državama u osnovi otrovana atmosfera međunarodnih odnosa, stvorila su izuzetno napetu i opasnu situaciju, prepuštene vojnim sukobima.
Želja za širenjem granica Sovjetskog Saveza
Na konferenciji Potsdam (17. do 2. avgusta 1945.) Staljin je uspio osigurati uspostavljanje poljske-njemačke granice na Oderu - Neur i velike reparacije s Njemačkom (uključujući njegovu zapadnu zonu).
Istovremeno, sovjetski predstavnici dali su prijedloge za promjenu režima crnog morskog praska (uključujući stvaranje mornaričkih baza), povratak SSSR-a u Karu i Ardagansky Districts 1921. godine. Sovjetski Savez bio je zainteresovan za promjenu režima upravljanja Sirije, Libanona, bivših italijanskih kolonija u Africi. A u septembru 1945. godine Staljin je tražio da pojača status velike snage Protektorom od 14 SSSR-a nad Libijom, koji je izazvao veliku nemiru na zapadu. Želja za uspostavom na Bliskom Istoku dovela je SSSR na priznavanje države Izraela. "Sada ne bidno pitanje međunarodnog života ne treba riješiti bez sudjelovanja SSSR-a", rekao je Molotov. Samo pod krutim pritiskom zapadnog sovjetske trupe napustile su Iran 1946. godine.
Politika SSSR-a o transformacijama zemalja Istočne Europe oslobođena iz fašističke okupacije u svojim satelitima bila je jednostavna. Komunistička partija ovih zemalja, zasnovana na sovjetskim uređajima, koja je kontrolirala teritoriju istočnih europskih država, učinila javnim udarcima i uzeli vlast u ruke. Mehanizam hvatanja vlasti gotovo svuda bio je isti. Tokom tri ili četiri godine, formiran je blok komunistički satelita satelita istočne i jugoistočne Europe. Bio je svjetski socijalistički sistem.
Sovjetske trupe nalaze se u centralnoj, istočnoj i jugoistočnoj Europi, sjeveroistočnoj Kini, Kurilla i Sahalin, kao i sovjetski garnizoni u Beču i Berlinu.
"In prošle godine Staljin je počeo da se postigne malo, a u vanjskoj politici morao sam tražiti da je Milyukov tražio - Dardanelles! Staljin: "Hajde, kliknite! U cilju zajedničkog vlasništva. " I: "Neću dati". - "I ti zahtevaš!"
Trebalo nam je nakon rata Livia. Staljin kaže: "Hajde, kliknite!" ... teško je raspravljati. Na jednom od sastanka sastanka ministra vanjskih poslova izjavio sam da je u Libiji nastao nacionalni oslobodilački pokret. Ali još uvijek je slab, želimo da ga održavamo i izgradimo svoju vojnu bazu tamo.
Imali smo pokušaj, osim ovoga, zahtijevajući područje uz Batumi, jer u ovom turskom području bilo je nekada gruzijsko stanovništvo ... "- Podsjeća na Molotov 15.
Da, Aljaska bi radije vraćala ", stanja Molotov.
I bilo je takvih misli?
Naravno, bilo je, naravno, ali vrijeme još nije dolazilo takve zadatke 16.
Trumanov program ("doktrine Truman") uključivao je mjere koje su bile prisiljavaju SSSR-u da ode u svoje granice, ovaj dio Prorama nazvan je "odvajanjem socijalizma".
U ljeto 1947. Europa je konačno razdvojila SSSR saveznike i saveznici SSSR-a. Dizajn odgovarajućih vojnih i ekonomskih saveza postao je samo pitanje vremena.
Zaključak
U svim gore navedenim slučajevima slučaj nije dostigao vojnog sudara između Sjedinjenih Država i SSSR-a, obje strane bile su prilično razumne da "hladni rat" nije prešao na "vruće", iako je svet vidio između Ove zemlje. Poznata izjava U i. Lenjin: "Želimo dobrovoljni savez naroda, - takva sindikata koja ne bi dozvolila nijedno nasilje jedne nacije nad drugim, takva sindikat koji bi se zasnivalo na potpuno poverenjem, na vrlo dobrovoljnom sporazumu "17, - Zvučalo je tokom" hladnog rata "podrugljivim. Razlozi za njegovu pojavu su vrlo dobri za početak najpouzdanijih krvavih rata, ali to se nije dogodilo i, vjerujem da je to glavni zaključak i povlačenje iz teme.
"Za osvajanje rata sa Nemačkom ne znači da ljudima sa solidnim svetom i pouzdanom sigurnošću u budućnosti" 18.
Bilješke
1. V.DAL, Rječnik Živi veliki ruski jezik, ed. 2., str. 560. Ruski narodno poslovica.
2. T.2. M., 1976., str. 127.
3. S.i. Obgov, Rječnik ruskog jezika, Ed. 21. str. 864.
4. Konzuacija je opozicija, sukob. S.i. Obgov, Rječnik ruskog jezika, Ed. 21. str. 294.
5. Monopol (ovdje) poseban je položaj nekoga u poređenju s drugima. S.i. Obgov, Rječnik ruskog jezika, Ed. 21. str. 363.
6. Proširenje - proširenje sfera uticaja. SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: - Da Danilov, L. G. Kosovulina, istorija Rusije. 20. vek, obrazovna knjiga, M. : Obrazovanje, 1991., stranica 275.
7. FR, 1947, vol. 3, str. 224 - 225, 237 - 238.
8. Doktrina - podučavanje, naučna ili filozofska teorija, politički sistem, teorijski princip. Rječnik stranih reči. - M. : Rus. Diam., 1984., str. 173.
9. Harry S. Truman, javni radovi, 1945 - 1975. T.2. M., 1976, str. 131-132.
10. Harry S. Truman, javni radovi, 1945 - 1975. T.2. M., 1976, str. 134-141.
11. Freundschaft DDR - Udussr. Dokumentirani i materijale, Berlin, 1965.
12. Satelit (ovdje) je država formalno neovisna, ali u stvari podređena drugom (jača). Rječnik stranih reči. - M. : Rus. Diam., 1984., str. 443.
13. Popravka - naknada štete nastale ratom, koju je pobednička zemlja plaćala država, što je kriva za rat. Rječnik stranih reči. - M. : Rus. Diam., 1984., str. 675.
14. Protektorat - oblik ovisnosti u kojoj slab država, formalno zadržava svoj državni uređaj i neku neovisnost u unutrašnji poslovizapravo podređeni snažnoj moći. Rječnik stranih reči. - M. : Rus. Diam., 1984., str. 622.
15. Iz sjećanja na V. M. Molotov. SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: - Da Danilov, L. G. Kosovulina, istorija Rusije. 20. vek, obrazovna knjiga, M. : Obrazovanje, 1991, strana 274.
16. Iz evidentiranja razgovora F. Tueva i V.molotov. Juni 1981. A. - Danilov, L. G. Kosovulina, istorija Rusije. 20. vek, obrazovna knjiga, M. : Obrazovanje, 1991., stranica 275.
17. U i. Lenjin. Zbirka članaka i pisanja, ed. 1., str. 345 - 346.
18. I.Stalin. Otprilike Patriotski rat SSSR, ed. Peto, str. 160 -161.
