اجرای عدالت به عنوان یکی از وظایف قوه قضاییه. عدالت به عنوان قوه اصلی قوه قضاییه. نهادهای نظارت بر قانون اساسی

Gazetdinov Nail Islamovich، رئیس بخش آیین دادرسی کیفری و جرم شناسی، دانشگاه فدرال کازان، دانشیار.

این مقاله به بررسی ماهیت عدالت به عنوان شکل اصلی اجرای قوه قضاییه اختصاص دارد. قانون اساسی فدراسیون روسیه حقوق و آزادی های اساسی شهروندان را تضمین می کند و حمایت از آنها را تضمین می کند. شکل اصلی حمایت از حقوق اساسی شهروندان، حمایت قضایی است که توسط قوه قضاییه به اشکال مختلف انجام می شود. جایگاه ویژه ای در تضمین حمایت از حقوق شهروندان و سازمان ها به فعالیت دادگاه ها در اجرای عدالت اختصاص دارد.

کلیدواژه: عدالت، قوه قضائیه، کنترل قضایی، رویه قضایی.

عدالت به عنوان شکلی از اجرای قوه قضاییه

گاتدینوف نایل" اسلاموویچ، رئیس کرسی آیین دادرسی کیفری و جنایی دانشگاه فدرال کازان، استادیار.

این مقاله به بررسی ماهیت عدالت به عنوان شکل اساسی اجرای قوه قضاییه می پردازد. قانون اساسی فدراسیون روسیه حقوق و آزادی های اساسی شهروندان را تثبیت می کند و حمایت از آنها را تضمین می کند. شكل اصلي حمايت از حقوق شهروندي در قانون اساسي، حمايت قضايي است كه توسط قوه قضائيه به اشكال مختلف انجام مي شود. نقش ویژه در تضمین حمایت از حقوق و آزادی های شهروندان و سازمان ها توسط فعالیت های دادگاه ها در اجرای عدالت ایفا می شود.

کلیدواژه: عدالت، قدرت قضایی، کنترل قضایی، رسیدگی قضایی.

یکی از وظایف اصلی دولت مطابق با قانون اساسی فدراسیون روسیه (قانون اساسی RF) محافظت از حقوق و منافع مشروع است. در هنر. 2 قانون اساسی فدراسیون روسیه تصریح می کند: به رسمیت شناختن، رعایت، حمایت از حقوق و آزادی های انسانی و مدنی وظیفه دولت است و مطابق با ماده. 18 قانون اساسی فدراسیون روسیه، حقوق و آزادی های انسان و شهروند به طور مستقیم قابل اجرا است و توسط عدالت تضمین می شود.

با توجه به اظهار منصفانه آی.یا. فوینیتسکی، همراه با مسئولیت‌های دیگر، به قدرت دولتی وظیفه «ایجاد عدالت برای مردم» سپرده شده است. این کارکرد، قوه قضاییه را به عنوان شاخه‌ای از قدرت دولتی زنده می‌کند و سایر شاخه‌های قدرت آن - مقننه و دولتی را تکمیل می‌کند.<1>.

<1>فوینیتسکی آی.یا. درس عدالت کیفری. سن پترزبورگ، 1996. T. 1. P. 145.

در ادبیات حقوقی نوین، مفهوم عدالت در حوزه دادرسی کیفری بحث بسیار پر جنب و جوشی را به همراه دارد. این که این بحث ها در زمان های قدیم صورت می گرفته است با قصور گواه است.

برای وضوح، می‌توانیم چند قصیده در مورد عدالت از مقاله I.V. اسمولکووا: "عدالت روح قوانین است" (سیسرون)؛ «عدالت اراده تغییر ناپذیر و دائمی برای دادن حق همه است» (ژوستینیان). "عدالت عدالت در عمل است" (J. Joubert)<2>. این سخنان متفکران و فیلسوفان بزرگ به درک امروزی از عدالت بسیار نزدیک است و با دیدگاه دانشمندان امروزی همخوانی دارد. S.L. لون عدالت را نوعی خاص تعریف می کند فعالیت های دولتیتوسط دادگاه انجام شد<3>. A.V. گریننکو عدالت را به عنوان فعالیت های دادگاه ها که از طرف دولت مطابق با قانون انجام می شود، برای رسیدگی و حل و فصل پرونده های مدنی، جنایی، موارد تخلفات اداری، و همچنین سایر موارد در محدوده اختیارات خود می داند.<4>. تعریف مشابهی از مفهوم عدالت نیز توسط V.S. آودونکین<5>. V.M. سمنوف عدالت را به عنوان قضاوت دادگاه در مورد حقوق و تعهدات (مسئولیت) هر شخص بر اساس اعمال قانون در حقایق خاص، رویدادهای زندگی و اعمال مردم تعریف می کند.<6>. با توجه به رویکردهای مختلف در تعریف مفهوم «عدالت»، F.A. آباشف این مفهوم را در پرونده های جنایی به عنوان وظیفه ای که منحصراً به دادگاه ها محول می شود تعریف می کند و هدف آن حل و فصل اتهامات بر اساس ماهیت است.<7>.

<2>سانتی متر.: مسائل معاصرقانون قضایی اورنبورگ، 2012. صص 176 - 186.
<3>نگاه کنید به: سازمان های اجرای قانون: کتاب درسی / ویرایش. V.P. بوژیووا م.، 2012. ص 28.
<4>نگاه کنید به: Grinenko A.V. نهادهای مجری قانون در پرسش و پاسخ. ویرایش دوم م.، 2009. ص 28.
<5>ببینید: Avdonkin V.S. سازمان های مجری قانون در نمودار با نظرات. ویرایش پنجم م.، 2010. ص 17.
<6>نگاه کنید به: سازمان های اجرای قانون فدراسیون روسیه: کتاب درسی / ویرایش. V.M. سمنوف و V.A. بویدوکووا. م.، 2008. ص 24.
<7>نگاه کنید به: Abasheva F.A. اجرای عدالت در پرونده های کیفری توسط دادگاه های بدوی. ایژفسک، 2012. ص 93.<8>نگاه کنید به: Shamardin A.A., Guskova A.P. سازمان های مجری قانون: کتاب درسی. کمک هزینه Orenburg, 2012. P. 25; بزروف V.M. مسائل معاصر عدالت روسیهدر مورد پرونده های جنایی در فعالیت های دادگاه های نظامی. اکاترینبورگ، 1999. ص 18.

نویسندگان برای اثبات مواضع خود در مورد تعریف مفهوم عدالت که توسط آنها ارائه شده است، از ویژگی هایی استفاده می کنند که به نظر آنها مشخصه و ماهیت این مقوله حقوقی است.

در مورد ویژگی‌هایی که نویسندگان مختلف نامیده‌اند و به نظر آنها ماهیت عدالت را مشخص می‌کند، همانطور که هیچ DNA یا الگوهای پاپیلاری انگشتان دست وجود ندارد، رویکردهای یکسانی نیز در مورد آنها وجود ندارد.

با این حال، بدون وارد شدن به بحث با نویسندگان محترم در خصوص ویژگی‌های اساسی عدالت، لازم است موضع خود را در خصوص ویژگی‌های این مفهوم بیان کنیم: البته عدالت در انحصار دادگاه‌ها است. این فعالیت با هدف حمایت از حقوق شهروندان و اشخاص حقوقی با احراز حقیقت عینی پرونده انجام می شود. این فعالیت به شکل رویه ای خاص مطابق با قانون انجام می شود. تصمیمات اتخاذ شده در فرآیند اجرای عدالت پس از لازم الاجرا شدن، مشمول اجرای اجباری است.

با در نظر گرفتن تجزیه و تحلیل قوانین فعلی، در درجه اول مفاد قانون اساسی فدراسیون روسیه، و دیدگاه دانشمندان محترم که در این مقاله مورد بحث قرار گرفت، می توان تعریف زیر را از مفهوم عدالت ارائه داد: عدالت عبارت است از: فعالیت دادگاه های مشمول سیستم قضایی که با هدف تضمین حمایت از حقوق و آزادی های شهروندان و سازمان ها از طریق رسیدگی و حل و فصل پرونده های مدنی، اداری، کیفری و داوری در قالب رویه ای خاص انجام می شود.

صرف نظر از رویکردهای مختلف در فهم عدالت، نویسندگان متفق القول هستند که عدالت شکل اصلی اجرای قوه قضاییه است، اما مشکل اینجاست که چنین اتفاق نظری در درک ماهیت خود قوه قضاییه وجود ندارد. البته هیچ کس استدلال یا انکار نمی کند که قوه قضائیه یکی از قوای دولتی (عالی) است.

فصل 7 قانون اساسی فدراسیون روسیه "قدرت قضایی" نامیده می شود. 118 این فصل از قانون اساسی فدراسیون روسیه مقرر می دارد: "قدرت قضایی از طریق دادرسی قانون اساسی، مدنی، اداری و کیفری اعمال می شود." اما هیچ پاسخ مستقیمی برای این سؤال وجود ندارد که قوه قضاییه در قانون اساسی فدراسیون روسیه چه چیزی را باید درک کرد.

با توجه به اظهار منصفانه L.A. Voskobitova، در بسیاری از تحقیق علمیبا توجه به مطالعه قوه قضائیه، دو رویکرد برای تعریف مفهوم قوه قضاییه وجود دارد - تعریف آن به عنوان مجموعه ای از مراجع قضایی - دادگاه ها و به عنوان فعالیت دادگاه ها برای اجرای اختیاراتی که قانون به آنها داده است.<9>. E.V در این باره می نویسد. بوردینا<10>. همچنین دیدگاهی وجود دارد که بر اساس آن قوه قضاییه نه دادگاه است، نه یک سیستم قضایی و یا حتی فعالیتی در اجرای عدالت، بلکه حق و فرصتی است که در اختیار دادگاه ها برای حل تعارضات حقوقی ناشی از جامعه است. فرم رویه ای خاص و با روش های خاص<11>. برخی از نویسندگان قوه قضائیه را با عدالت می شناسند<12>.

<9>نگاه کنید به: Voskobitova L.A. ویژگی های اساسی قوه قضائیه استاوروپل، 2003. ص 67.
<10>ببینید: Burdina E.V. قدرت قضایی در فدراسیون روسیه. سارانسک، 2006. ص 49.
<11>نگاه کنید به: Lazareva V.A. دفاع قضایی در دادرسی کیفری فدراسیون روسیه: مشکلات تئوری و عملی: چکیده پایان نامه. دیس ... دکتری حقوق. علمی م.، 2000. ص 14.
<12>ببینید: Avdonkin V.S. فرمان. op. ص 16.

شرح نسبتاً مفصلی از مفهوم و ویژگی های قوه قضاییه توسط A.A. شمردین و ع.پ. گوسکوف، به گفته او، این فعالیت دادگاه ها برای حل تعارضات قانونی در جامعه با استفاده از قدرت است.

تک نگاری پروفسور L.A به بررسی ویژگی های اساسی قوه قضاییه اختصاص دارد. وسکوبیتووا البته این یک کار اساسی در بررسی جوهر قضایی مدرن است<13>. اما همچنان به نظر ما تعریف مفهوم قوه قضاییه در این اثر به اندازه کافی دقیق به نظر نمی رسد.<14>. قوه قضائیه در کار خود به عنوان روابط ویژه دولت-قدرت تعریف می شود که از طریق رسیدگی های حقوقی بین دادگاه و سایر موضوعات حقوقی که در فرآیند رسیدگی و حل و فصل تعارضات حقوقی به منظور حمایت و اعاده حق تضییع شده توسط دادگاه به وجود می آید و تعیین می شود. اقدامات مسئولیت مجرم یا حمایت از بی گناه از مسئولیت. توجه داشته باشیم که روابط دولت-قدرت بین دادگاه و سایر اشخاص حقوقی نه تنها در فرآیند رسیدگی و حل تعارض و نه همیشه با هدف حمایت و اعاده حق نقض شده و حتی بیشتر از آن نیاز به تعیین مقصر و میزان مسئولیت او همیشه مطرح نمی شود. کافی است به عنوان دلیل از فعالیت های دادگاه در دعاوی خاص در دعاوی مدنی که در آن دعوا یا تعارض حقوقی وجود ندارد و مقصری وجود ندارد نام ببریم. این نیز توسط I.L. پتروخین<15>.

<13>نگاه کنید به: Shamardin A.A., Guskova A.P. فرمان. Op. ص 21 - 23.
<14>نگاه کنید به: Voskobitova L.A. فرمان. Op. ص 79.
<15>نگاه کنید به: قوه قضاییه / ویرایش. آی.ال. پتروخینا م.، 2003. ص 84.

نویسندگان محترم آثار یاد شده با بحث در مورد مفهوم قوه قضاییه، بر توصیف ویژگی های بیرونی این قوه تمرکز کرده اند؛ بر این اساس، تعاریف موجود تا حد زیادی با آن ارتباط مستقیم دارد. ویژگی های خارجی. به نظر ما برای تعریف مفهوم و مشخص کردن ماهیت قوه قضاییه، باید سازمان (ساختار) قوه قضاییه و کارکردهای آن را تعریف و تحلیل کرد. این سازماندهی سیستم قضایی و اشکال اجرای اختیارات اعطا شده به قوه قضاییه است که ماهیت قوه قضائیه را تعیین می کند، زیرا هنگام توصیف قوای مقننه یا مجریه، معمولاً ویژگی های اساسی دقیقاً به آنها داده می شود. اساس ساختار و عملکرد این شاخه های حکومتی است. ما بر این باوریم که ماهیت قوه قضاییه را سه عنصر تعیین می کند: قوه قضاییه - دادگاه; اختياراتي كه قانونگذار در دادگاهها براي اعمال قدرت قضايي محول مي كند. خود فعالیت دادگاه برای اعمال قدرت قضایی از طریق اعمال اختیارات خود به اشکال مختلف.

تنها وجود هر سه عنصر مذکور در محتوای قوه قضائیه زمینه اثبات وجود قوه قضاییه را فراهم می کند. اگر حداقل یکی از موارد بالا وجود نداشته باشد عناصر ساختاریقدرت قضایی، این به معنای عدم وجود قوه قضاییه به عنوان یک کل است. این مورد نیز توسط I.B. میخائیلوفسکایا: "... صرف حضور دادگاه ها و همچنین قوانین خاصی برای حل و فصل تعارضات ناشی از جامعه هنوز نشان دهنده وجود پدیده قدرت قضایی نیست"<16>.

<16>رجوع کنید به: همان. ص 13.

ضمناً برای کامل بودن و واقعی بودن قوه قضائیه معتقدیم لازم است عنصر چهارم در محتوای قوه قضائیه وجود داشته باشد - وجود اختیارات دادگاهها برای کنترل اجرای تصمیماتشان.

مشخص کردن اشکال مختلفاعمال قدرت قضایی از قبیل عدالت، کنترل قانون اساسی، کنترل قضایی در دادرسی های پیش از محاکمه، شفاف سازی قوانین جاری در مورد مسائل رویه قضایی، مشارکت در تشکیل قوه قضاییه و کمک به نهادهای جامعه قضایی، الف. شمردین و ع.پ. گوسکوف به درستی و به درستی چنین شکلی از اعمال قدرت قضایی را تضمین می نامد اجرای تصمیمات دادگاه <17>.

<17>نگاه کنید به: Shamardin A.A., Guskova A.P. فرمان. op. ص 25.

قوانین فعلی روسیه چنین وظیفه ای را به قوه قضاییه اختصاص نمی دهد. طبق قوانین فعلی، دادگاه ها در تضمین اجرای تصمیمات دادگاه فقط با رسیدگی به درخواست های شرکت کنندگان در دادرسی های اجرایی با اظهار یا شکایت از اقدامات یا عدم اقدام ضابطان و همچنین سایر ارگان ها و اشخاصی که موظف به اجرای اقدامات قضایی هستند، مشارکت می کنند. برای اعمال واقعی قدرت قضایی، و در نتیجه برای حمایت واقعی از حقوق افراد و اشخاص حقوقی، از جمله حقوق خود دولت، وظایف حمایت از حقوق و آزادی های مندرج در قانون (مواد 2، 18، 45، 46). قانون اساسی فدراسیون روسیه، ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه و غیره) دادگاه را ملزم می کند که حقوق نقض شده را به صورت واقعی بازگرداند، نه در مورد کاغذ. هر تصمیمی که توسط دادگاه مطابق با ماده. 6 قانون سیستم قضایی در فدراسیون روسیه منوط به اجرای اجباری توسط ارگان ها و مقامات ارگان هایی است که تصمیمات دادگاه را اجرا می کنند. در هنر. 45 - 46 قانون اساسی فدراسیون روسیه، دولت حمایت از حقوق و آزادی های انسان و شهروند را تضمین می کند و ضمانت حمایت قضایی را فراهم می کند، اما تا جایی که تصمیمات دادگاه واقعاً اجرا شود، قوه قضاییه این کار را انجام می دهد. کنترلی بر این موضوع اعمال نکنید. در مواردی که یک یا آن تصمیم دادگاه با هدف حمایت از حقوق شخص خاصی اجرا نمی شود، آیا می توان گفت که عدالت اجرا شده است و وظیفه اعمال قدرت قضایی محقق شده است؟ البته که نه. تا زمانی که تصمیم دادگاه واقعاً اجرا نشود، نمی توان در مورد انجام تعهد در حمایت از حقوق محول شده به دادگاه ها صحبت کرد.<18>.

<18>با توجه به نتایج فعالیت های FSSP برای سال 2013، اجرای تصمیمات دادگاه در مراحل اجرایی 41.4٪ است.

و من. فوینیتسکی در این باره نوشت: «دادگاه باید یک نیرو باشد و برای این امر لازم است تمام اقداماتی که امکان رسیدگی قضایی و اجرای واقعی تصمیمات قضایی را تضمین می کند در دست قوه قضاییه متمرکز شود».<19>.

<19>ببینید: Foinitsky I.Ya. فرمان. op. ص 189.

در این راستا لازم است نظارت قضایی بر مراحل اجرایی به قوه قضائیه واگذار شود. اتفاقاً قبلاً چنین کنترلی صورت می گرفت؛ ضابطان به دادگاه ها وابسته بودند و زیرمجموعه قضات و رئیس دادگاه بودند که بر اجرای تصمیمات دادگاه نظارت می کردند.

با عنایت به موارد فوق، قوه قضاییه را می توان فعالیت های دادگاه های مشمول نظام قضایی، تضمین حمایت واقعی از حقوق و آزادی های شهروندان و سازمان ها از طریق اجرای اختیارات قضایی اعطا شده به آنها در قالب اجرای عدالت و سایر اشکال اجرای قوه قضاییه. تعریف سیستم قضایی در قانون اساسی فعلی فدراسیون روسیه را نیز می توان چندان موفق تلقی کرد.

در فصل 7 "قدرت قضایی" قانون اساسی فدراسیون روسیه (ماده 118) مقررات زیر را تعیین می کند: سیستم قضایی فدراسیون روسیه توسط قانون اساسی فدراسیون روسیه و قانون اساسی فدرال (قسمت 3) ایجاد شده است. عدالت فقط توسط دادگاه ها اجرا می شود (قسمت 1). اعمال قدرت قضایی از طریق دادرسی قانون اساسی، مدنی، اداری و کیفری انجام می شود (قسمت 2). در این مقاله، قانون اساسی، اگرچه بین قدرت قضایی و عدالت تمایز قائل است، اما نظام قضایی "موعود" را چه در این یا در مواد دیگر ایجاد نمی کند، بلکه فقط وضعیت دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، عالی ترین کشور را تثبیت می کند. دادگاه فدراسیون روسیه و دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه. قانون اساسی 1977 در هنر. 151 سیستم قضایی اتحاد جماهیر شوروی را به طور کلی تأسیس کرد و در این مقاله تمام دادگاه های موجود در این سیستم را ذکر کرد.

نظر دانشمندان در مورد اشکال اجرای قوه قضاییه نیز در ادبیات حقوقی کاملاً مناقشه برانگیز است. اینکه شکل اصلی اجرای قوه قضائیه اجرای عدالت است مورد مناقشه هیچکس نیست و به عقیده برخی از نویسندگان این تنها شیوه اجرای قوه قضاییه است.<20>.

<20>لازاروا V.A. دفاع قضایی در دادرسی کیفری در فدراسیون روسیه: مشکلات تئوری و عملی: چکیده پایان نامه. دیس ... دکتری حقوق. علمی م.، 2000. ص 16.

سانتی متر. داروسکیخ دو شکل اجرای قوه قضاییه را از طریق اجرای عدالت و در قالب کنترل قضایی و قانون اساسی نام می برد.<21>. V.A. Rzhevsky، N.M. چپورنوف به عنوان اشکال اجرای قوه قضاییه متمایز می کند: عدالت. بررسی قضایی؛ مدیریت قضایی؛ کنترل قضایی در حوزه قوه مجریه و کنترل قانون اساسی قضایی<22>.

<21>
<22>Rzhevsky V.A., Chepurnova N.M. قدرت قضایی در فدراسیون روسیه: اصول قانون اساسی سازمان و فعالیت. م.، 1375. ص 96.

تحليل تحقيقات نويسندگان در زمينه مسائل قوه قضائيه و عدالت و قضاوت خود نويسنده در اين مقاله اين دليل را به وجود مي‌آورد كه علاوه بر شكل اصلي اجراي قوه قضائيه ـ عدالت ـ اعمال قوه قضائيه در قالب کنترل قضایی - در مراحل مقدماتی و در مراحل اجرایی، نظارت قضایی - در مراحل قضایی دادرسی کیفری و در قالب کنترل قانون اساسی.

ادبیات

1. آباشوا F.A. اجرای عدالت در پرونده های کیفری توسط دادگاه های بدوی. ایژفسک، 2012. ص 93.
2. آودونکین V.S. سازمان های مجری قانون در نمودار با نظرات. ویرایش پنجم م.، 2010. ص 17.
3. بزروف V.M. مشکلات مدرن عدالت روسیه در پرونده های جنایی در فعالیت های دادگاه های نظامی. اکاترینبورگ، 1999. ص 18.
4. Burdina E.V. قدرت قضایی در فدراسیون روسیه. سارانسک، 2006. ص 49.
5. Voskobitova L.A. ویژگی های اساسی قوه قضائیه استاوروپل، 2003. ص 67.
6. گریننکو A.V. نهادهای مجری قانون در پرسش و پاسخ. ویرایش دوم م.، 2009. ص 28.
7. داروسکیخ س.م. مواضع حقوقی قضایی در دادرسی کیفری: مبانی نظری و اشکال آیین دادرسی: چکیده. دیس ... دکتری حقوق. علمی م.، 2011. ص 20.
8. لازاروا V.A. دفاع قضایی در دادرسی کیفری فدراسیون روسیه: مشکلات تئوری و عملی: چکیده پایان نامه. دیس ... دکتری حقوق. علمی م.، 2000. ص 14.
9. سازمان های اجرای قانون: کتاب درسی / ویرایش. V.P. بوژیووا م.، 2012. ص 28.
10. سازمان های مجری قانون فدراسیون روسیه: کتاب درسی / ویرایش. V.M. سمنوف و V.A. بویدوکووا. م.، 2008. ص 24.
11. Rzhevsky V.A., Chepurnova N.M. قدرت قضایی در فدراسیون روسیه: اصول قانون اساسی سازمان و فعالیت. م.، 1375. ص 96.
12. مشکلات مدرن حقوق قضایی. اورنبورگ، 2012. صص 176 - 186.
13. فوینیتسکی آی.یا. درس عدالت کیفری. سن پترزبورگ، 1996. T. 1. P. 145.
14. شمردین A.A., Guskova A.P. سازمان های مجری قانون: کتاب درسی. کمک هزینه اورنبورگ، 2012. ص 25.

قوه قضائیه و عدالت مفاهیمی مرتبط هستند، از نظر محتوا نزدیک، اما یکسان نیستند. از قوه قضائیه خواسته شده است که عدالت را اجرا کند. عدالت - دیدگاه اجرای قانونبرای رسیدگی و حل و فصل دعاوی کیفری و مدنی توسط محاکم طبق قانون و تشریفاتی که توسط آن تعیین شده است.

نشانه های عدالت:

اتخاذ تصمیم نهایی در مورد مهم ترین موضوعات مربوط به حقوق و آزادی های بشر، منافع جامعه و دولت (مجرم دانستن یا عدم تقصیر، رضایت یا امتناع از برآوردن دعاوی).

به طور کلی قدرت الزام آور تصمیمات دادگاه. تصمیم دادگاه (حکم، قطعنامه) که لازم الاجرا شده است برای کلیه ارگان های دولتی، دولت های محلی، الزامی است. سازمان های عمومی, مقامات، اشخاص حقوقی و اشخاص حقیقی در سراسر فدراسیون روسیه. عدم تبعیت از تصمیم دادگاه مستلزم استفاده از اقدامات خاصی از اجبار دولتی (تا حبس) است.

عدالت فقط توسط دادگاه (قاضی) اجرا می شود.

عدالت طبق رویه ای که قانون برای رسیدگی و حل و فصل پرونده های کیفری و مدنی تعیین می کند، اجرا می شود. قانون (قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه "SZ RF"، 18/11/2002، شماره 46، ماده 4532، قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه "SZ RF"، 12/24/2001، N 52 (بخش I)، ماده 4921، آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه "SZ RF"، 29 ژوئیه 2002، شماره 30، ماده 3012.) تمام مهم ترین موضوعات رویه اجرای عدالت را تعیین می کند: ترکیب قانونی دادگاه؛ اشخاصی که در جلسه دادگاه شرکت می کنند، حقوق و تعهدات آنها؛ مرحله آزمایش و غیره

اصول عدالت

عدالت در فدراسیون روسیه بر اساس اصولی بنا شده است که ماهیت و اهداف یک دولت قانون دموکراتیک را منعکس می کند و در قانون اساسی فدراسیون روسیه (فصل 7) و در قانون اساسی فدرال 31 دسامبر 1996 ذکر شده است. در مورد سیستم قضایی فدراسیون روسیه.

ویژگی های اصول فردی عدالت:

1) اصل قانونی تصویب تنها اقدامات قانونی هنجاری است که مطابق با اقدامات قانونی هنجاری با نیروی قانونی بیشتر و مطابق با روال تعیین شده برای تصویب آنها و همچنین اجرای دقیق و وجدانانه و مطابقت با قانون اساسی روسیه است. فدراسیون، قوانین و سایر اقدامات هنجاری توسط کلیه مقامات ایالتی، قانونی و اشخاص حقیقی، و غیره.

2) اصل احترام به حقوق و آزادی های فردی در اجرای عدالت. ضمانت‌های قانونی برای تضمین حقوق بشر عبارتند از: حق حیات و ماهیت انحصاری مجازات اعدام. در اجرای عدالت، اعمالی که موجب آسیب به جان یا سلامتی یا هتک حیثیت او شود (شکنجه، شکنجه و غیره) ممنوع است. رویه ویژه برای انجام اقداماتی که یکپارچگی را نقض می کند حریم خصوصیشخص (توقیف نامه، شنود تلفن و غیره)؛ Kozlova E.I.، Kutafin O.E. قانون اساسی روسیه: کتاب درسی. وکیل، م.، 1387. ص248. مصونیت از تعرض خانه و روش ویژه برای انجام بازرسی؛ احراز مسئولیت مرتکبین برای نقض حقوق و آزادی های بشری و مدنی.

3) اصل اجرای عدالت فقط توسط دادگاه. عدالت در فدراسیون روسیه فقط توسط دادگاه هایی که مطابق با قانون اساسی فدراسیون روسیه و قانون فدرال "در مورد سیستم قضایی فدراسیون روسیه" ایجاد شده اند اجرا می شود. ایجاد دادگاه های دیگر (از جمله اضطراری) در فدراسیون روسیه مجاز نیست.

4) اصل استقلال قضات. قضات، هیئت منصفه و داوران

ارزیاب ها مستقل هستند و تصمیم می گیرند، تنها با هدایت قانون و آگاهی حقوقی خود، بدون هیچ گونه تأثیری از جانب کسی (از جمله مقامات مقننه و مجریه و همچنین دادگاه های بالاتر) بر آنها. تضمین استقلال قضات توسط: مصونیت قضات; ایجاد نهادهای جامعه قضایی؛ تامین مادی و اجتماعی قضات؛ حق استعفای قضات؛ تنظیم دقیق رویه اجرای عدالت و غیره.

5) اصل قانونی بودن، صلاحیت و بی طرفی دادگاه. هدف این اصل ترویج حل و فصل صحیح و عادلانه پرونده های مدنی و کیفری است. صلاحیت دادگاه با ایجاد رویه ای دقیق برای اعطای اختیارات به قضات، هیئت منصفه و ارزیاب داوری، از جمله تعیین الزاماتی که نامزدهای این سمت ها باید رعایت کنند، تضمین می شود. حصول اطمینان از رسیدگی به پرونده توسط ترکیب مناسب دادگاه.

6) تساوی همه در برابر قانون و دادگاه. تساوی همه در برابر قانون به معنای اجرای یکسان قواعد حقوقی برای همه افراد است: اعطای حقوق یکسان به آنها، تعیین وظایف یکسان و واگذاری یکسان مسئولیتها. تساوی در برابر دادگاه مستلزم رفتار مساوی با همه افرادی است که با وضعیت یکسان در دادگاه حاضر می شوند (شاکی، متهم، متهم، شاهد). Kozlova E.I.، Kutafin O.E. قانون اساسی روسیه: کتاب درسی. وکیل، م.، 1387. ص275.

7) اصل رقابت و تساوی طرفین متضمن برخورداری طرفین از حقوق و فرصتهای برابر برای دفاع از حقوق و منافع مشروع خود در اجرای عدالت است. به گفته B.N. پانتلیف، "اوج توسعه دادرسی های حقوقی "فرآیند خصومت" در نظر گرفته می شود که حداقل با ویژگی های زیر مشخص می شود: جایگزینی کامل احزاب کاملاً مساوی توسط متخصصان ویژه آموزش دیده وجود دارد. پانتلیف B.N. سیستم قضایی و مردم: راهبردهای همکاری - م.، 2008. P.9.

8) حق شهروندان برای حمایت قضایی تضمین کننده حمایت قضایی از حقوق و آزادی های فردی در برابر اقدامات (عدم عمل) مقامات است. قدرت دولتی، ارگان های دولت محلی، مقامات، سازمان های عمومی، که قابل تجدید نظر در دادگاه است.

9) فرض برائت. هر کس متهم به ارتکاب جرم باشد تا زمانی که گناه او به روشی که در قانون فدرال تعیین شده و با حکم دادگاهی که لازم الاجرا شده است ثابت شود بی گناه تلقی می شود. متهم موظف به اثبات بی گناهی خود نیست و بازپرس و دادگاه حق ندارند بار اثبات را به او تحمیل کنند. تقصیر اثبات نشده برابر با بی گناهی ثابت شده است.

10) اصل رسیدگی علنی پرونده ها. رسیدگی در تمامی دادگاه ها علنی است. این به معنای برخورداری شهروندانی است که در رسیدگی به پرونده دخالتی ندارند، حق حضور در جلسه دادگاه را دارند که مسئولیت همه شرکت کنندگان در آن و در درجه اول دادگاه را افزایش می دهد.

11) اصل زبان دادرسی. رسیدگی های حقوقی در همه دادگاه ها به زبان روسی انجام می شود، به استثنای دادگاه های فدرال صلاحیت عمومی، که در آنها می توان رسیدگی های حقوقی را انجام داد. زبان مادری(ممکن است مترجم رایگان نیز ارائه شود).

12) مشارکت دادن شهروندان در اجرای عدالت. شهروندان به عنوان هیئت منصفه، ارزیاب داوری به عدالت آورده می شوند. وضعیت حقوقیکه در قانون فدرال "در مورد هیئت منصفه دادگاه های فدرال صلاحیت عمومی در فدراسیون روسیه" مورخ 20 اوت 2004 ذکر شده است. "NW RF"، 08.23.2004، N 34، هنر. 3528. و قانون فدرال "در مورد ارزیاب داوری دادگاه های داوری نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه" مورخ 30 مه 2001.

تعامل ریاست امور داخلی با صندوق ها رسانه های جمعیدر تضمین نظم و قانون

حصول اطمینان از نظم و قانون به معنای اجرای دستگاه های دولتی (با نمایندگی نهادهای امور داخلی) با همکاری تشکل های عمومیاقدامات مختلف برای تضمین حفاظت از جان و سلامت انسان...

ویژگی های ساخت سیستم قضایی فدراسیون روسیه

در هنر. 10 قانون اساسی فدراسیون روسیه اصل تفکیک قوا را ذکر می کند: "قدرت دولتی در فدراسیون روسیه بر اساس تقسیم به قانونگذاری، اجرایی و قضایی اعمال می شود. نهادهای قانونگذاری ...

توسعه و بهبود قوه قضاییه در جمهوری بلاروس

شعبه قضایی

قوه قضاییه در کشورهای خارجی

بر اساس اصل تفکیک قوا، فعالیت اصلی دادگاه رسیدگی به دعاوی است معنای حقوقی. قوه قضائیه برخلاف قوه مقننه قاعدتاً ...

قوه قضاییه و اجرای آن در دادرسی کیفری

مفهوم قدرت قضایی برگرفته از مفهوم عام قدرت و مفهوم قدرت دولتی به طور خاص است. طبق تعریف O.A. گالوستیان، قوه قضاییه نوعی فعالیت دولتی است...

قوه قضائیه و

قانون اساسی فدراسیون روسیه سه قوه قدرت دولتی را پیش بینی می کند: مقننه، مجریه و قضائیه و تعیین می کند که مقامات مقننه، مجریه و قضایی مستقل هستند.

سیستم قضایی فدراسیون روسیه

دادگاه، در میان سایر نهادهای دولتی، منحصراً اشغال می کند مکان خاص. فقط این نهاد با تصمیم خود می تواند به اختلاف شاکی و خوانده پایان دهد...

سیستم قضایی فدراسیون روسیه

همه قوانین اساسی جهان شامل بخش هایی (فصل) در مورد قوه قضاییه است. به رسمیت شناختن این شاخه از حکومت به عنوان موضوع مستقل مقررات قانون اساسی با این واقعیت توضیح داده می شود که قوه قضاییه بخشی جدایی ناپذیرقدرت دولتی...

سیستم قضایی فدراسیون روسیه

اصول قانون اساسی سازمان دادگاه ها و اجرای عدالت، سیستم قضایی در فدراسیون روسیه، - وضعیت قانون اساسی و قانونی قضات در فدراسیون روسیه ...

سیستم قضایی فدراسیون روسیه

گنجاندن مفهوم تفکیک قوا در قانون اساسی فدراسیون روسیه منجر به ظهور موضوع خاصی در مورد قدرت قضایی در جریان قانون اساسی روسیه شد. فصل هفتم قانون اساسی فدراسیون روسیه به قوه قضاییه اختصاص دارد...

سیستم قضایی فدراسیون روسیه

واقعیت مدرن روسیه با این واقعیت مشخص می شود که یکی از موقعیت های مشکل ساز اصلی حال، گذشته و از همه ترسناک تر، به احتمال زیاد آینده در روند جنایی مدرن ما ...

سیستم قضایی فدراسیون روسیه

هر فرد صرف نظر از خاستگاه اجتماعی و موقعیتی که در جامعه دارد، حامل حقوق برابر طبیعی است. شناسایی، رعایت و حمایت از حقوق بشر بر عهده دولت است...

مدیریت توسعه شهرداری

نهادهای دولتی در همه سطوح نه تنها وظایف مدیریتی آشکار مربوط به فعالیت ها و فرآیندهای جاری در قلمرو را انجام می دهند، بلکه توسعه قلمرو را نیز مدیریت می کنند. علیرغم اهمیت مدیریت مستمر...

تشکیل قوه قضاییه در روسیه

ماده 10 قانون اساسی فدراسیون روسیه اصل تفکیک قوا را بیان می کند: "قدرت دولتی در فدراسیون روسیه بر اساس تقسیم به مقننه، مجریه و قضاییه اعمال می شود. ارگان های قانونگذاری...

نهادهای جامعه قضایی.

صلاحیت قضایی

دادگاه های عالی فدراسیون روسیه.

نهادهای نظارت بر قانون اساسی

نقش دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در شکل گیری چارچوب قانونی فدراسیون روسیه. تفاوت قابل توجهی بین تصمیمات دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه یا دادگاه های قانون اساسی (قانونی) نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه از تصمیمات دادگاه های دیگر. انواع تصمیمات دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه. دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه و اجرای قانون - چگونه آنها ارتباط دارند؟

دادگاه عالی و عالی داوری فدراسیون روسیه به عنوان دادگاه بدوی. مواردی که در این دادگاه های بدوی رسیدگی می کنند چه ویژگی هایی دارند؟ چرا دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه پرونده هایی را در پرونده های استیناف و تجدیدنظر بررسی نمی کند؟ دورنمای جابجایی دادگاه های عالی (دادگاه عالی فدراسیون روسیه و دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه) به سن پترزبورگ را ارزیابی کنید. آیا چنین حرکتی موجه است؟

صلاحیت و صلاحیت - تفاوت. صلاحیت و صلاحیت - تفاوت. صلاحیت سرزمینی و موضوعی. صلاحیت شخصی و جهانی. تغییر صلاحیت سرزمینی پرونده ها - در چه مواردی این امکان وجود دارد؟ آیا امکان تغییر صلاحیت پرونده ها وجود دارد؟

ارزیابی نقش نهادهای جامعه قضایی (JSC) در اجرای عدالت. ارزیابی کارایی OSS برای حفاظت و احیای حقوق نقض شده، از جمله حقوق قضات. شاخه های موازی جامعه قضایی (شورای قضات و هیئت های صلاحیت) - چرا سیستم OSS این ساختار خاص را دارد؟ آیا فعالیت های شوراهای قضایی و هیأت های تشخیص صلاحیت با هم همپوشانی دارند؟

وظیفه اصلی قوه قضاییه اجرای عدالت است.

عدالت در فدراسیون روسیه، همانطور که در بالا ذکر شد، فقط توسط دادگاهی انجام می شود که توسط قضات و هیئت منصفه و ارزیاب داوری که در اجرای عدالت به روشی که قانون تعیین کرده است، نمایندگی می کند. هیچ نهاد یا شخص دیگری حق ندارد اجرای عدالت را به عهده بگیرد (بخش 1 ماده 118 قانون اساسی فدراسیون روسیه ، قسمت 1 ماده 1 قانون سیستم قضایی).

از مقررات فوق چنین استنباط می شود که عدالت در فدراسیون روسیه فقط توسط دادگاه های مشخص شده در قانون اساسی فدراسیون روسیه و قانون سیستم قضایی که امکان واگذاری وظایف آنها به هر دولت دیگری را منتفی می کند، حق دارد. نهادها یا انجمن های عمومی

قضاتافرادی هستند که طبق رویه ای که قانون تعیین می کند دارای اختیاراتی هستند و وظایف خود را به صورت حرفه ای انجام می دهند. در مواردی که قانون پیش بینی کرده است، عدالت با مشارکت نمایندگان جمعیت به عنوان هیئت منصفه یا ارزیاب داوری اجرا می شود.

دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه و دادگاه های داوری فقط آن دسته از پرونده ها را در نظر می گیرند که توسط قانون به صلاحیت آنها اختصاص داده شده است، دادگاه های صلاحیت عمومی - همه پرونده های مربوط به حمایت از حقوق، آزادی ها و منافع محافظت شده افراد و اشخاص حقوقی، به جز مواردی که در صلاحیت انحصاری این دادگاه ها هستند.

قانون اساسی فدراسیون روسیه حقوق و آزادی های انسان و شهروند را مستقیماً قابل اجرا می داند و تضمین می کند که آنها توسط عدالت تضمین می شوند (ماده 18). هر کس حق دارد از حقوق و منافع مشروع خود در دادگاه حمایت کند که توسط قانون تضمین شده است (ماده 46 قانون اساسی فدراسیون روسیه).

جوهر عدالتعبارت است از رسیدگی و حل و فصل دعاوی حقوقی در جلسات دادگاه: مدنی، اداری، داوری، کیفری و موارد دیگر به منظور حفظ حقوق، آزادی ها و منافع مشروع افراد، جامعه و دولت، اشخاص حقوقی و سایر سازمان ها.

رسیدگی و حل و فصل پرونده‌ها در دادگاه‌ها به شکل معین و طبق قواعدی که قانون تعیین می‌کند انجام می‌شود. طرفین با حقوق برابر برای حفظ منافع خود در جلسات دادگاه شرکت می کنند (در دعاوی مدنی - شاکی و متهم نمایندگان آنها هستند، در دادرسی کیفری - تعقیب و دفاع).

جلسات دادگاه با صدور تصمیماتی که در سراسر قلمرو فدراسیون روسیه لازم الاجرا هستند پایان می یابد.

اجرای عدالت در محاکم به ترتیب و به نحوی که قانون تعیین می کند انجام می شود. روش رسیدگی به پرونده ها در دادگاه ها، همانطور که قبلا ذکر شد، نامیده می شود روند قانونی،که توسط قوانین مستقل قانونی (قانون آیین دادرسی مدنی، قانون آیین دادرسی داوری، قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه) ایجاد شده است. مطابق با قوانین فدراسیون روسیه، پرونده ها مطابق با قانون اساسی، مدنی، اداری، داوری و دادرسی کیفری در دادگاه ها بررسی می شوند.

اهداف رسیدگی قضایی تضمین رسیدگی صحیح و به موقع پرونده های حقوقی در صلاحیت دادگاه ها به منظور حمایت از حقوق، آزادی ها و منافع مشروع شخص، شهروند، اشخاص حقوقی و انجمن های آنها نقض شده یا مورد مناقشه است. حقوق مربوط به منافع قانونی فدراسیون روسیه، نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، شهرداری ها و سایر اشخاصی که موضوع روابط مدنی، اداری و سایر روابط حقوقی هستند.

عدالت علاوه بر این باید به تقویت نظم و قانون، حفظ منافع جامعه و دولت و پیشگیری از جرم کمک کند.

بدین ترتیب، مهمترین نشانه های عدالت هستند:

اجرای عدالت توسط نهادهای دولتی ایجاد شده خاص - دادگاه هایی که توسط قضات و هیئت منصفه و ارزیاب داوری که به روشی که قانون تعیین می کند نمایندگی می کنند.

اجرای عدالت به روش هایی که به وضوح توسط قانون تنظیم شده است: رسیدگی به پرونده های مدنی، کیفری و غیره در جلسات دادگاه در چارچوب رویه ای که در قانون از طریق قانون اساسی، مدنی، اداری، داوری و دادرسی کیفری پیش بینی شده است.

تصمیمات دادگاه برای همه مقامات، ارگان ها، سازمان ها و شهروندانی که در رابطه با آنها اتخاذ شده یا مورد خطاب قرار گرفته اند، لازم الاجرا است.

بدین ترتیب، عدالت - فعالیت های انجام شده توسط دادگاه در صلاحیت خود برای رسیدگی و حل و فصل دسته بندی های مختلفموارد با رعایت دقیق و دقیق الزامات قانون و نظم تعیین شده توسط آن، تضمین قانونی، اعتبار و عادلانه بودن تصمیمات دادگاه.

مفهوم و نظام اصولی.اصول عدالت -دستورالعمل‌های کلی، مقررات اولیه که اساسی‌ترین جنبه‌های سازمان و فعالیت‌های نهادهای اجرای عدالت را تعریف می‌کنند، - کشتی ها.

اصول عدالت معنا و محتوای کلیه هنجارهای قانونی حاکم بر سازماندهی فعالیت دادگاه ها را تعیین می کند ، ابزارها و روش هایی را مشخص می کند که توسط آنها وظایف دادگاه ها انجام می شود.

در صورت مشاهده تناقض در هنجارهای قوانین تعیین کننده سیستم قضایی و رسیدگی های حقوقی، باید توسط اصول کلی. این اصول بر اساس مفاد قانون اساسی فدراسیون روسیه و قوانین حقوقی بین المللی است که استانداردهایی را در زمینه سازماندهی و فعالیت دادگاه ها و همچنین حقوق افراد درگیر در روند قانونی ارائه می دهد. چنین اعمالی اول از همه عبارتند از اعلامیه جهانی حقوق بشر 1948، میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی 1996، کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی 1950.

قانون اساسی فدراسیون روسیه با در نظر گرفتن اصول و هنجارهای شناخته شده عمومی قانون بین المللی، ردیف را ثابت کرد اصول بنیادیتعریف اساسی ترین ویژگی های سازماندهی فعالیت دادگاه ها و رویه اجرای عدالت:

اجرای عدالت فقط توسط دادگاه (ماده 118).

استقلال قضات و تبعیت آنها از قانون (ماده 120)

تضمین حقوق شهروندان در حمایت قضایی (ماده 46)،

تساوی شهروندان در برابر قانون و دادگاه (ماده 19) و غیره.

اصول اساسی عدالت مندرج در قانون اساسی فدراسیون روسیه در قوانین مربوط به سیستم قضایی، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، دادگاه های داوری، دادگاه های نظامی و وضعیت قضات منعکس و توسعه یافته است. آنها در قوانین آیین دادرسی مورد توجه قرار می گیرند: قانون آیین دادرسی مدنی، قانون آیین دادرسی کیفری و قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه.

اصول عدالت از این ویژگی برخوردار است که مقررات مندرج در آن نه تنها برای قضات، بلکه برای سایر شرکت کنندگان در روند قانونی الزام آور است. آنها باید توسط قوه مقننه مورد توجه قرار گیرند، که آنها به عنوان دستورالعمل در فعالیت های قانونگذاری خود عمل می کنند.

اصول عدالت مندرج در قانون نظام معینی را تشکیل می دهد که معمولاً شامل موارد زیر است: اصول عدالت:

قانونی بودن عدالت؛

اجرای عدالت فقط توسط دادگاه؛

استقلال قضات و تبعیت آنها از قانون.

تضمین حقوق شهروندان در حمایت قضایی؛

تضمین حق دفاع مظنون، متهم و متهم؛

اجرای عدالت بر اساس تساوی همه در برابر قانون و دادگاه.

رقابت و برابری طرفین؛

رسیدگی علنی به پرونده ها در تمامی دادگاه ها؛

فرضیه ی بی گناهی؛

مشارکت شهروندان در اجرای عدالت؛

زبان ملی دادرسی.

این اصول را می توان طبقه بندی کرد. برخی مربوط به اصول نظام قضایی(اجرای عدالت فقط توسط دادگاه، استقلال قضات، مشارکت شهروندان در عدالت و غیره)، دیگران - به اصول روند قانونی(دعوا و تساوی طرفین، فرض برائت و...). اما با توجه به ارتباط تنگاتنگ و وابستگی متقابل آنها که در تشکیلات و فعالیت های دادگاه نهفته است، همگی در مجموع از اصول عدالت محسوب می شوند.

هر یک از اصول عدالت را به اختصار شرح دهید، ماهیت آنها به شرح زیر است.

اصل قانونی بودنیکی از اصول اساسی دموکراتیک حاکمیت قانون است و به عنوان یک اصل حقوقی جهانی عمل می کند. ماهیت آن در رعایت دقیق و دقیق قوانین حاکم در ایالت و سایر قوانین قانونی هنجاری است که بر اساس آنها توسط همه شرکت کنندگان تصویب شده است. روابط عمومی: نهادها، موسسات و سازمان های دولتی و غیر دولتی، کارکنان و مقامات آنها، شهروندان و سایر افراد مستقر در قلمرو فدراسیون روسیه.

مفاد اصلی این اصل در قانون اساسی فدراسیون روسیه ذکر شده است: "سازمان های دولتی، نهادهای خودگردان محلی، مقامات، شهروندان و انجمن های آنها موظف به رعایت قانون اساسی فدراسیون روسیه و قوانین هستند" (بخش 2 از قانون اساسی فدراسیون روسیه). ماده 15).

به قوانین اعمال می شود:

1) قوانین فدرال، که تقسیم شده است بر:

قوانین اساسی فدرال، به عنوان مثال، قانون سیستم قضایی، قانون دادگاه های داوری، و غیره.

قوانین فعلی فدرال، به عنوان مثال، قانون قضات صلح، قانون وضعیت قضات و غیره،

2) قوانین نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه: قوانین اساسی (منشورها) و سایر قوانین.

قوانین فدرال در سراسر قلمرو فدراسیون روسیه لازم الاجرا هستند و قوانین قانونی صادر شده توسط مقامات نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه در قلمرو یک نهاد تشکیل دهنده خاص فدراسیون روسیه معتبر است. قوانین فدرال باید با قانون اساسی فدراسیون روسیه مطابقت داشته باشد. اقدامات قانونی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه - به قانون فدرال. سایر اقدامات قانونی نظارتی (فرمان های رئیس جمهور فدراسیون روسیه، تصمیمات دولت فدراسیون روسیه، اقدامات سایر ارگان های دولتی) در حدود تعیین شده توسط قوانین اعمال می شود و نباید با آنها مغایرت داشته باشد.

قانون اساسی فدراسیون روسیه مقرر می دارد: "دادگاه که در جریان رسیدگی به پرونده مشخص کرد که عمل یک ایالت یا ارگان دیگر مطابق با قانون نیست، مطابق با قانون تصمیم می گیرد" (قسمت 2 ماده). 120).

درک اصل قانونی بودن مستلزم امکان استفاده دادگاه ها از اصول و هنجارهای شناخته شده عمومی حقوق بین الملل و مقررات معاهدات بین المللی است که مطابق با قسمت 4 هنر. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه بخشی جدایی ناپذیر از سیستم حقوقی آن است. تعهدات بین المللی فدراسیون روسیه بر هنجارهای قوانین داخلی ارجحیت دارد: اگر یک معاهده بین المللی فدراسیون روسیه قوانینی غیر از آنچه در قوانین روسیه پیش بینی شده است ایجاد کند، قوانین معاهده بین المللی اعمال می شود. هیچ کس حق اعمال قانون فدرال را ندارد که با معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه مغایرت داشته باشد.

اجرای عدالت فقط توسط دادگاه.مطابق با قانون اساسی فدراسیون روسیه، عدالت در فدراسیون روسیه فقط توسط دادگاه انجام می شود (قسمت 1 ماده 118). فقط یک دادگاه می تواند در چارچوب صلاحیت خود، یک پرونده مدنی، کیفری، اداری، داوری و همچنین پرونده ای را که در دادرسی قانون اساسی مورد رسیدگی قرار می گیرد، حل و فصل کند.

این اصل در هنر مشخص شده است. 4 قانون سیستم قضایی، که مقرر می دارد که عدالت در فدراسیون روسیه فقط توسط دادگاه هایی که مطابق با قانون اساسی فدراسیون روسیه و قانون فوق ایجاد شده اند انجام می شود. ایجاد دادگاه های فوریت ها و دادگاه هایی که در این قانون پیش بینی نشده است مجاز نیست.

برای اولین بار، اصل اجرای عدالت فقط توسط دادگاه در دوره اصلاحات قضایی و قانونی در دهه 60 در قانون گذاری گنجانده شد. قرن XX در ارتباط با انتشار حقایق متعدد سرکوب فراقانونی در دهه 20-40 و اوایل دهه 50. (استفاده از اقدامات کیفری و اداری) در واقع علیه شهروندان بی گناه.

این اقدامات در اکثر موارد نه توسط دادگاه‌ها با رعایت موازین و ضمانت‌های رویه‌ای، بلکه توسط مراجع فراقضایی («جلسات ویژه»، «تروئیکا»، «دئوس» و سایر نهادهای شبه قضایی) که به‌طور خاص به منظور تسریع ایجاد شده‌اند، انجام می‌شود. اقدامات تلافی جویانه علیه «دشمنان مردم» و ایجاد دیده شدن محاکمه. اقدامات و احکام این ارگان های اضطراری هیچ سنخیتی با درک قانونی، اعتبار و عادلانه بودن تصمیمات اتخاذ شده که امروزه در این مفاهیم نهفته است، نداشت. برای اطمینان از عدم تکرار چنین حوادث غم انگیز در زندگی دولت و جامعه ما، اصل اجرای عدالت فقط توسط دادگاه اعلام شد.

دادگاه های مجاز برای اجرای عدالت، در فهرست شده اند هنر 4 قانون نظام قضایی. اینها شامل دادگاههای فدرال است:

دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه؛

- دادگاه عالی فدراسیون روسیه، دادگاه های عالی جمهوری ها، دادگاه های منطقه ای و منطقه ای، دادگاه های شهرهای فدرال، دادگاه های مناطق خودمختار و مناطق خودمختار، دادگاه های منطقه ای، نظامی و تخصصی.

دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه، دادگاه های داوری منطقه (دادگاه های قضائی داوری)، دادگاه های تجدید نظر داوری، دادگاه های داوری نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه و دادگاه های تخصصی داوری؛

دادگاه های نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، دادگاه ها و قضات قانون اساسی (قانونی) هستند.

فقط این دادگاه ها که در قانون نظام قضایی نام برده شده است حق اجرای عدالت را دارند. هیچ دولت یا نهاد دیگری حق اجرای آن را ندارد این نوعفعالیت ها به دلیل نداشتن اختیارات مناسب.

اعمال عدالت (احکام و سایر تصمیمات دادگاه) حق لغو یا تغییر فقط دادگاه های بالاتر را با رعایت قوانین و ضمانت های رویه ای تعیین شده توسط قانون دارند که احترام به حقوق، آزادی ها و منافع مشروع شهروندان و همچنین حقوق مشروع را تضمین می کند. منافع جامعه و دولت پس از لازم الاجرا شدن، اعمال دادگاه به طور کلی لازم الاجرا می شود و مشمول اجرای دقیق می شود.

اجرای عدالت بر اساس تساوی همه در برابر قانون و دادگاه.این اصل در بسیاری از قوانین قانونگذاری ذکر شده است. قانون اساسی فدراسیون روسیه مقرر می دارد: "همه در برابر قانون و دادگاه برابر هستند. دولت تساوی حقوق و آزادی های انسان و شهروند را بدون توجه به جنسیت، نژاد، ملیت، زبان، اصل، دارایی و وضعیت رسمی، محل سکونت، نگرش به مذهب، عقاید، عضویت در انجمن های عمومی و همچنین سایر شرایط تضمین می کند. ...» (قسمت 1، 2 ماده 19). این اصل در هنر منعکس شده است. 7 قانون نظام قضایی.

برابری در برابر قانون و دادگاه مستلزم وجود هنجارهای یکسانی است که در فرآیند حقوقی اعمال می شود، معیاری واحد در اعمال هنجارهای قانونگذاری توسط دادگاه برای همه افراد درگیر در مدار رسیدگی قضایی، و همچنین در ارائه شرایط برابر برای همه. حقوق، فرصت های اجرای آنها، تحمیل مسئولیت های برابر، امکانات برابر برای اعمال مسئولیت.

قانون، به ویژه مقرر می دارد که حقوق و مسئولیت های مساوی به افرادی داده می شود که وضعیت دادرسی مشابهی با شاکی، متهم، مظنون، متهم، قربانی، شاهد، کارشناس و غیره دارند.

در عین حال، قانون استثناهایی را از قاعده تساوی همه در برابر قانون و دادگاه پیش بینی کرده و رژیم خاصی را برای محدود کردن مصونیت و ایجاد مسئولیت کیفری و اداری ایجاد می کند. بنابراین، قانون اساسی فدراسیون روسیه در هنر. 98 مصونیت اعضای شورای فدراسیون و نمایندگان را ایجاد می کند دومای دولتی RF در تمام مدت اختیارات آنها. قانون وضعیت قضات در فدراسیون روسیه و دفتر دادستانی تضمین های جداگانه ای برای مصونیت قضات و دادستان ایجاد می کند. رویه خاصی برای احراز مسئولیت کیفری در مورد تعدادی دیگر از مقامات نیز اعمال می شود.

ایجاد استثنائات از اصل تساوی در برابر قانون و دادگاه به دلیل اهمیت وظایفی است که این افراد انجام می دهند و تامین استقلال لازم آنها در اجرای این وظایف است.

استقلال قضات و تبعیت آنها فقط از قانون اساسی فدراسیون روسیه و قانون فدرال.ملاک اصلی ارزیابی وضعیت عدالت در کشور، قانونی بودن، اعتبار و عادلانه بودن تصمیمات صادره از سوی دادگاه، وضعیت حقوقی دادگاه در نظام ساختارهای قدرت است. رابطه بین شاخه های قدرت در این ساختار در سطح قانون اساسی آشکار می شود - هنر. 10 قانون اساسی فدراسیون روسیه. این ماده نه تنها حاوی مقرراتی در مورد تقسیم قدرت دولتی به مقننه، مجریه و قضائیه است، بلکه ارگان های این شاخه های حکومت را مستقل می شناسد. ذات استقلالقوه قضائیه در ماده مقرر شده است. 120 قانون اساسی فدراسیون روسیه: قضات مستقل هستند و فقط تابع قانون اساسی فدراسیون روسیه و قانون فدرال هستند. وظیفه دادگاه به عنوان یک نهاد دولتی که تعارضات اجتماعی را از طریق قانون حل می کند، اجرای عدالت است.

اصطلاح قوه قضاییه که در عنوان فصل آمده است. 7 قانون اساسی فدراسیون روسیه با مفهوم "عدالت" یکسان نیست. قدرت می تواند مستقل باشد، تابع قدرت، قدرت و توانایی آن برای مقاومت در برابر فشارهای دیگر شاخه های حکومت است. تنها با توازن نسبتاً مساوی قوا می‌توان «بررسی و توازن» را تضمین کرد که روابط بین سه قوه حکومت بر آن استوار است. اغلب مقاماتی که نماینده قوه مجریه هستند با قدرت و استقلال قوه قضائیه مخالفند، زیرا آنها هیچ گونه کنترلی بر فعالیت های خود از جمله دادگاه ها را نمی پذیرند. بدیهی است که جایگاه دادگاه به عنوان مرجع یکی از ضمانت‌های مهم استقلال قضات در اجرای عدالت است. این جایگاه قوه قضائیه بر خلاف سایر قوا با موارد زیر تسهیل می شود ویژگی های سیستمی و عملکردی این قدرت:

قدرت قضایی در یک بدن متمرکز نیست، بلکه در یک سیستم سلسله مراتبی از دادگاه ها - از پایین تا عالی است.

قضات به طور مستقل در مورد پرونده ها تصمیم می گیرند و صرفاً توسط قانون و اعتقادات درونی هدایت می شوند. در فعالیت‌های سایر قوا، انگیزه‌ها و ترجیحات دیگری ممکن است حاکم باشد (مصلحت، حداکثر سود، سود)؛

نمایندگان سایر حوزه های قدرت از نظر سلسله مراتبی و عملکردی به یکدیگر وابسته هستند.

فعالیت قضایی بر اساس قوانین، اصول اهمیت حقوقی عمومی، بدون توجه به مراحل قانونی اجباری انجام می شود.

از مطالب فوق چنین برمی‌آید که خود ساختن نظام قضایی و کارکرد عدالت با هدف فعالیت مستقل قضات، استقلال آنها در تصمیم‌گیری است. اما ضمانت مورد بحث برای تضمین استقلال دادگاه کافی نیست. تاریخچه توسعه نظام های حقوقی مختلف نشان می دهد که به طور معمول، استقلال قضات نه تنها نتیجه مبارزه طولانی بین قوه قضاییه و سایر شاخه های حکومت است، بلکه ایجاد یک سیستم کامل از ضمانت های قانونی برای فعالیت های دادگاه در سطوح داخلی و بین المللی. اصول اساسی استقلال و بی طرفی قضات در کنوانسیون اروپایی حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی (قسمت 1، ماده 6) و در اصول اساسی مربوط به استقلال قوه قضاییه مصوب هفتمین کنگره سازمان ملل متحد منعکس شده است. در سپتامبر 1985

قانون نظام قضایی مقرر می دارد: «قوه قضاییه مستقل است و مستقل از قوای مقننه و مجریه عمل می کند» (ماده 1). این ماده قانون اساسی برای اولین بار در سال 1992 به قانون اساسی فدراسیون روسیه در سال 1978 وارد شد.

ضمانت‌های استقلال قضات در قانون اساسی فدراسیون روسیه و قانون وضعیت قضات آمده است. تضمین های قانون اساسی عبارتند از:

استقلال قوه قضائیه؛

انحراف ناپذیری و مصونیت قضات؛

بودجه دادگاه ها فقط از بودجه فدرال تامین می شود.

قانون وضعیت قضات مکمل این سیستم تضمین استقلال است: «رویه اجرای عدالت که توسط قانون پیش بینی شده است. منع مداخله کسی در اجرای عدالت، تحت تهدید مسئولیت؛ رویه تعیین شده برای تعلیق و خاتمه اختیارات قاضی؛ حق استعفا؛ مصونیت قاضی؛ سیستم ارگان های جامعه قضایی؛ ارائه تأمین مادی و اجتماعی متناسب با موقعیت عالی به قاضی به هزینه دولت» (بند 1 ماده 9). هرگونه مداخله در فعالیت قاضی در اجرای عدالت غیرقابل قبول تلقی شده و پیگرد قانونی دارد (بند 1 ماده 10 قانون وضعیت قضات).

مطابق با این نظام ضمانت‌های استقلال، اقدامات مسئولیتی در قبال عدم رعایت الزامات رعایت ضمانت‌ها توسط قاضی است که اجرای آن منوط به اراده شخصی وی است. بنابراین، اختیارات قاضی با تصمیم هیأت تشخیص صلاحیت، به ویژه در مورد متهم کردن قاضی به مسئولیت کیفری یا بازداشت وی، با تصمیم نهادهای جامعه قضایی متوقف می شود.

از جمله عوامل عینی که به عنوان مانعی برای تضمین استقلال قضات عمل می کند، همانطور که رویه در دوره های مختلف تاریخی نشان داده است، اولویت واقعی قوه مجریه بود. ابزار این اولویت «نیروی مادی» - تأمین مالی دادگاه ها و ارائه سایر ضمانت های مادی و سازمانی به دادگاه ها و قضات توسط قوه مجریه بود. تنها ضمانت بی قید و شرط دولت در این زمینه می تواند به عنوان پایه ای مطمئن برای تقویت استقلال قضات عمل کند. حتی در مواردی که قاضی مستقل از نفوذ قوه مجریه عمل می کند، فشار نامرئی از بیرون باعث ایجاد ناراحتی روانی می شود، احساسات اخلاقی قاضی را خدشه دار می کند و می تواند بر کل نظام ارزش های اخلاقی وی تأثیر منفی بگذارد. احساس وابستگی دائمی به نحوی به ارگان ها و مقامات بالاتر و توقع جابجایی پس از سه یا پنج سال اول قضاوت می تواند به استقلال وی لطمه وارد کند و بر رعایت الزام تصمیم گیری بر اساس قانون و طبق قانون تأثیر بگذارد. با اعتقادات درونی قاضی اصلاحات قضایی در حال انجام، تأثیر خاصی را بر وضعیت اخلاقی قضات از تلاش برای محدود کردن مصونیت آنها به عنوان تضمین استقلال نشان می دهد. قوه مجریه در این زمینه ابتکار عمل را بر عهده گرفت و پیشنهاد داد تا اشکالی از مسئولیت قضایی مانند انتظامی و اداری که در قانون وضعیت قضات وجود ندارد احیا شود و روند رسیدگی به مسئولیت کیفری قاضی ساده شود. در سال 1992، مقام قضات با تلاش جامعه قضایی، از طریق رویه‌های دموکراتیک - مطالعه نظرات نه تنها قضات، بلکه نمایندگان سایر مشاغل حقوقی و بحث در مورد پیش‌نویس قانون فوق توسط قضات دادگاه‌ها کسب شد. در تمام سطوح حامیان سلب مصونیت قضات به برابری همه در برابر قانون و دادگاه اشاره می کنند (ماده 19 قانون اساسی فدراسیون روسیه) که نشان دهنده ارزیابی ناکافی از نقش ویژه دادگاه در زندگی جامعه و دادگاه است. حالت. این هنجار قانون اساسی فدراسیون روسیه بر موقعیت ویژه قانون و دادگاه تأکید دارد. از نظر اجتماعی قابل توجه است وظایف شغلی، موقعیت مستقل قضات به عنوان شرط تعیین کننده برای بی طرفی آنها ، بدون آن وجود عدالت غیر قابل تصور است ، تصمیم گیری در شرایطی که طبق آن ، به عنوان یک قاعده ، منافع در مناقشه فقط یک طرف - شرکت کننده در دادگستری وجود دارد. رویه - راضی هستند و دیگری با تصمیم اتخاذ شده موافق نیست. همه اینها روی هم قاضی را در موقعیت ویژه ای قرار می دهد که در آن مصونیت بر «برابری» که باید به سایر مقامات تعمیم یابد، اولویت دارد. انواع مسئولیت انضباطی پیش بینی شده در هنر. ماده 12 قانون وضعیت قضات به انواعی مانند اخطار و خاتمه زودهنگام اختیارات قاضی محدود شده است. با این حال، رژیم مسئولیت برای یک تخلف انضباطی که به مدت یک سال ادامه دارد ممکن است منجر به عواقب نامطلوب برای قاضی شود.

باید گفت که رویه کشاندن قضات دادگاه شوروی به مسئولیت انضباطی، همراه با اخراج یک قاضی "مجاز شده" (استدلال عدم اعتماد به "قاضی محکوم")، محرومیت از انگیزه های او و ... یادآوری مداوم "تطابق رسمی ناقص" او، حیثیت قاضی را تحقیر کرد. در عین حال، اگر قاضی با سمت خود مطابقت نداشته باشد، باید از اختیارات خود که در نسخه قبلی قانون وضعیت قضات پیش بینی شده بود، سلب شود. همچنین باید در نظر داشت که تعدادی از روسای دادگاه‌ها با این نوآوری موافق هستند، زیرا آنها ابتکار عمل برای شروع رسیدگی انضباطی و انجام وظیفه مدیریت رفتار قاضی را دارند که می‌تواند به ابزاری برای دستکاری استقلال او تبدیل شود.

مسئولیت اداری بیانگر سلب مصونیت قاضی است. که در شرایط مدرنمسئولیت اداری می تواند به ابزار تلافی جویانه تبدیل شود، به عنوان مثال، توسط نمایندگان پلیس علیه یک قاضی قابل اعتراض یا تظاهر نگرش منفی نسبت به دادگاه، که اغلب در عمل اتفاق می افتد. قانون وضعیت قضات مقرر می دارد که به هیأت قضایی دادگاه عالی متشکل از سه قاضی مهلت 10 روزه داده می شود تا در مورد موضوع جلب قاضی به مسئولیت اداری تصمیم گیری کنند (بند 4 ماده 16).

اما قاضی که به ظن ارتکاب جرم یا به دلایل دیگر بازداشت شده یا به زور به یکی از ارگانهای دولتی برده می شود، در صورتی که هویت این قاضی در زمان بازداشت مشخص نباشد، پس از احراز هویت، آزاد می شود. . بازرسی شخصی قاضی مجاز نیست مگر در مواردی که قانون فدرال به منظور اطمینان از ایمنی سایر افراد پیش بینی کرده است (بند 5 ماده 16 قانون). علاوه بر این، بازداشت قاضی فقط در موارد استثنایی امکان پذیر است - در صورتی که او در صحنه جرم بازداشت شده باشد. در سایر موارد، پس از احراز هویت، وی باید فوراً آزاد شود (ماده 449 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). بنابراین، قاضی که به ظن ارتکاب جرم یا به دلایل دیگر بازداشت شده یا به زور به یکی از مراجع دولتی برده می‌شود، در صورتی که هویت این قاضی در زمان بازداشت، پس از احراز هویت وی معلوم نباشد، منوط به فوریت است. رهایی. عدم رعایت این رویه بیانگر هتک حرمت قاضی و کاهش اختیارات دادگاه است.

گسترش مسئولیت قضات با محدود کردن قابل توجه مصونیت آنها ممکن است از طریق وضعیت اخلاقی قاضی بر عدالت تأثیر منفی بگذارد. ترس از ناامنی خود و عزیزان، انتظار عواقب نامطلوب تصمیم گیری در یک مورد خاص می تواند منجر به حالتی شود که قاضی ترجیح می دهد به دنبال مصالحه و حتی امتیاز به طرفی باشد که می توان از او عواقب نامطلوبی انتظار داشت. بیش از اطاعت از قانون نظام چنین امتیازاتی می تواند به تجدید ارزیابی ارزش های اخلاقی و حتی رد برخی از آنها مانند وظیفه، شرافت و پایبندی به سایر اصول اخلاقی منجر شود. مطالبی که از هیأت های تشخیص صلاحیت به دست آمده نشان می دهد که در تعدادی از موارد، اقدام ناشایست قاضی نشانگان ترس از عواقب تصمیم اتخاذ شده است. همچنین رفتار نامناسب قاضی، اتخاذ تصمیماتی که انصاف وی را زیر سوال می برد، میزان اعتماد شهروندان و سازمان ها را به دادگاه و قاضی خاص کاهش می دهد و تردید در مستقل و مصون از تعرض قاضی، اعتماد به عدالت را سلب می کند. این تصمیم، اقتدار عدالت را به معنای وسیع افکار عمومی تضعیف می کند.

پیچیدگی حل مشکل استقلال قضایی در این واقعیت است که در کنار عوامل عینی فوق، نقش مهمی در تضمین آن نیز متعلق به عوامل ذهنی مرتبط با شخصیت قاضی است. از این گذشته ، بدون استقلال ، نمی توان به شرط اصلی عدالت دست یافت - بررسی بی طرفانه و عینی توسط دادگاه از شرایط پرونده. در قوانین قانونی نظارتی روسیه، استقلال با استقلال ترکیب شده است.

تعیین رابطه بین اصل استقلال و بی طرفی برای ارزیابی وضعیت ذهنی قاضی در اجرای عدالت مهم است. مدلی از رابطه بین اصول مورد بررسی در صورتی ایده آل به نظر می رسد که تمام ضمانت های استقلال که در بالا اشاره کردیم ارائه شود. در این مورد، دلایل خوبی برای اطمینان از بی طرفی قاضی وجود دارد. اگر مورد تردید قرار گیرد، این خلأ در تربیت اخلاقی وی است که می تواند منجر به نقض موازین اخلاقی و گاهی ارتکاب جرم (پدیده فساد، سوء استفاده از موقعیت رسمی) شود. گزینه های دیگری برای رابطه بین استقلال قاضی و بی طرفی او نیز ممکن است. اگر موقعیت مستقل قاضی به اندازه کافی تضمین نشود، مثلاً با دستور پنهان یا مستقیم قوه مجریه، که رفاه قاضی یا دادگاه به آن بستگی دارد، رفتار قاضی می تواند به دو شکل متضاد خود را نشان دهد - امتناع از بی طرفی. رفتار در اجرای عدالت در یک مورد خاص یا رعایت کامل اصول و هنجارهای اخلاقی، وفاداری به وظایف قضایی علیرغم خطر از دست دادن هرگونه مزایا و منافع. آخرین مورد از این گزینه‌های رفتاری زمانی مورد علاقه است که یک قاضی به‌رغم عواقب نامطلوب احتمالی برای خود، وظیفه حرفه‌ای خود را محترمانه انجام دهد و بی‌طرف بماند. چنین قاضی اگر کوچکترین دلیلی برای تردید در عینیت یا عدم علاقه خود به نتیجه پرونده وجود داشته باشد، از خود صرف نظر کرده و دلایل رفتار خود را برای شرکت کنندگان در فرآیند توضیح می دهد. در صورت توجیه کافی، قاضی از طریق خودابزاری، ویژگی های اخلاقی مانند صداقت، توانایی ارزیابی وضعیت و جلوگیری از نقض حقوق فردی را در مراحل قانونی نشان می دهد.

اشاره به شرایط «سایر» در قانون که دلیلی بر این باور است که قاضی شخصاً، مستقیم یا غیرمستقیم به این پرونده علاقه مند است، مستلزم گنجاندن مکانیزمی برای ارزیابی اخلاقی بی طرفی قاضی توسط شرکت کنندگان در این پرونده است. روند. در عمل، مواردی وجود دارد که قاضی نه در نتیجه چنین ارزیابی از وضعیت، بلکه به عنوان تظاهر منافع شخصی، به عنوان مثال، برای رهایی از مشارکت در رسیدگی به یک پرونده پیچیده یا مغرضانه، خود را استعفا می دهد. . این موارد دلیلی برای این باور است که قاضی از نظر اخلاقی ناپایدار است و خود را از عواقب نامطلوب برای خود محافظت می کند. در برخی موارد، خود قانون زمینه های بی اعتمادی به ویژگی های اخلاقی قاضی را فراهم می کند. این امر به ویژه در مورد منع شرکت در رسیدگی به پرونده برای قاضی که در مراحل مقدماتی فرآیند قانونی بودن و صحت بازداشت یا تمدید مدت بازداشت را بررسی کرده است (قسمت 1 ماده). 63 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). در این صورت رسیدگی مجدد به شکایات توسط همان قاضی مجاز است. بیانگر آن است که حل یک موضوع خصوصی که نتیجه گیری در مورد گناه و مجازات را تعیین نمی کند، نباید مبنایی برای اظهار بی اعتمادی به قاضی و فرض جانبداری او باشد. نتیجه منطقی این است: اگر قاضی در موضوع بازداشت یا تمدید بازداشت تصمیم مثبت بگیرد، نسبت به متهم مغرضانه تلقی می شود. اگر یک اقدام پیشگیرانه انتخاب شود که مربوط به دستگیری نباشد، قاضی در شخص دادستان به دولت اعتماد ندارد. این حکم قانون، توان اخلاقی قاضی را زیر سوال می برد، هرچند به نظر می رسد که نهاد اعراض، مبنای قانونی کافی برای حل موضوع بی طرفی قاضی باشد. در عین حال، باید از این واقعیت برداشت کرد که جهت گیری اصلاحات قضایی به سمت تغییر شرایط وجودی دادگاه، تحکیم قانون اساسی ضمانت های استقلال قضات و جایگاه عالی قضایی نه تنها در جهت تغییر شرایط موجود است. ویژگی های "سازمان رسمی منشور اخلاق قضایی" دادگاه، بلکه خودآگاهی خود قضات. این موضوع به ویژه موضوع تصویب منشور اخلاق قضایی است که توسط هشتمین کنگره همه روسی قضات در ماه مه 2012 تصویب شد که قوانین آن مرزهای اجباری چنین خودآگاهی را تعیین می کند و هدف آن آزادی است. قاضی از سوگیری هایی که می تواند بر کیفیت عدالتی که اجرا می کند تأثیر بگذارد و از تأثیر دوستان و نزدیکان، مشارکت کنندگان در روند، افکار عمومی.

قاضی مستقل مستقل از نفوذ خارجی است. بی طرفی به عنوان یک مقوله صرفاً اخلاقی به استقلال معنای اخلاقی می بخشد و قاضی را مجبور می کند که از این استقلال پیروی کند و منتظر تضمین آن نباشد.

فقدان شرایط مساعد برای استقلال قاضی و دادگاه در کل نمی تواند دلیلی باشد که مسئولیت کیفی عدالت را کاهش دهد، دقیقاً زیرا استقلال به چارچوب مقررات قانونی محدود نمی شود، بلکه شامل الزامات اخلاقی برای پیروی از حرفه است. وظیفه، صرف نظر از هر گونه تأثیر و تأثیر. ویژگی الزامات اخلاقی صرف نظر از تغییرات قانون در ماهیت اجباری آنها است. بنابراین، سیستم عدالت خصومت به طور قابل توجهی ماهیت فعالیت قاضی را تغییر می دهد و ابتکار او را در حصول اطمینان از جامعیت و کامل بودن تحقیقات قضایی حذف می کند. رویه خصومت در شرایط تبلیغات ، ارائه اجباری برابری طرفین ، تصمیم مستدل - همه اینها با هدف راهنمایی بی طرفانه قاضی در روند بررسی شواهد است.

مهمترین چیز در رابطه با قاضی اعتماد عمومی است، اطمینان از اجرای عدالت بر اساس قانون. برای حفظ چنین اعتمادی در بین شهروندان، قاضی باید معیارهای اخلاقی حاکم بر جامعه را رعایت کند که عدالت را برای اعضای جامعه قابل دسترس و قابل درک می کند.

اصل رقابت و برابری احزاب.گنجاندن اصل رقابت و برابری طرفین در قانون اساسی فدراسیون روسیه (قسمت 3 ماده 123) تأثیر قابل توجهی بر فعالیت های قانونگذاری و اجرای قانون مدرن در زمینه کیفری، مدنی، داوری و دادرسی اداری داشته است. این اصل بیش از 140 سال است که در قوانین روسیه شناخته شده است، اما سرنوشت اعمال آن مستقیماً به رژیم سیاسی و سیستم حقوقی ایجاد شده توسط آن در هر مرحله تاریخی از توسعه دولت بستگی دارد. تحت سوسیالیسم غالب شد نگرش منفیمقامات مجری قانون و سایر سازمان های دولتی و این نهاد نظام حقوقی "بورژوایی" را می توان با این واقعیت توضیح داد که رقابت به عنوان شکلی از عدالت با یکپارچگی خاص و یک طرفه بودن فعالیت های شرکت کنندگان در روندی که با اجرای وظیفه دولتی مبارزه با جرم و جنایت از طریق تلاش های مشترک این شرکت کنندگان سازگار نبود.

مشخصه عدالت خصومت، تقسیم فعالیت طرفین و دادگاه به سه وظیفه مستقل - تعقیب (تعقیب کیفری)، دفاع و حل و فصل پرونده است، بر خلاف فرم جستجویی که تا همین اواخر وجود داشت و متمایز بود. با اختلاط این کارکردها و تمرکز آنها در یک شرکت کننده (در تحقیقات مقدماتی با بازپرس ، در مراحل قضایی فرآیند - از قاضی). ویژگی رابطه بین این وظایف این است که اولاً طرفین دارای تساوی رویه هستند و ثانیاً به یک شخص - شرکت کننده در دادرسی - نمی توان بیش از یک وظیفه اختصاص داد.

شرط تاریخی و جوهر رقابت به شکلی قابل دسترس توسط حقوقدان مشهور روسی I. Ya. Foinitsky تشریح شد: «درست مانند زندگی اقتصادی، اختلاط کار با توسعه فرهنگ با بالاترین درجه تقسیم کار در تاریخ جایگزین می شود. تداوم، و در دادرسی کیفری، با توسعه زندگی دولتی، ارگان های ویژه برای هر عملکرد آیین دادرسی. سپس، بدون اینکه اجتماعی بودن متوقف شود، رقابتی می شود.» . در این صورت باید یک میانجی بی طرف و بی علاقه یعنی دادگاه بین طرفین قرار گیرد. به گفته I. Ya. Foinitsky، تلاش برای حذف طرفین به عنوان شرکت کنندگان مستقل و واگذاری وظایف طرفین به دادگاه منجر به "تحریف کامل فعالیت قضایی" می شود.

ساختار خصومت آمیز رسیدگی حقوقی نیز از پیامدهای شکل است سازمان دولتیجامعه مبتنی بر تفکیک قوا استقلال قوه قضائیه بدون توجه به موضع مقامات اجرایی اعم از دادسرا و مراجع تحقیقات مقدماتی مرتبط با آنها در مورد یک پرونده خاص، ضامن حل و فصل تعارضات اجتماعی به کمک قانون به صورت عینی است. خصومت گرایی دادگاه را با رعایت عدالت مستقل و مستقل از نفوذ (فشار) مقامات اجرایی از جمله دادسرا محافظت می کند.

رسیدگی های حقوقی در پرونده های مدنی، داوری و اداری به طور سنتی بر اساس خصومت انجام می شود. در دادرسی کیفری، اجرای آن با مشکلات انتقال از فرم تحقیق به خصومت همراه بود. این انتقال مدتها قبل از اجرایی شدن قانون آیین دادرسی کیفری RF - پس از تصویب قانون اساسی 1993 فدراسیون روسیه و تصویب آن در بخش 3 هنر آغاز شد. 123 اصل در دست بررسی سهم قابل توجهی در تفسیر حقوقی اصل خصومت توسط دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه انجام شد که در تصمیمات و تعاریف خود تا حدی یا دیگری به ماهیت قانون خصومت پرداخته است. اما نقش ویژه ای در اجرای این اصل به تنظیم دادرسی در محاکمه هیئت منصفه بر اساس شکل خصمانه عدالت تعلق دارد. رویه دادگاه به مدت 10 سال قبل از تصویب قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه زمینه را برای در نظر گرفتن جنبه های منفی و مثبت اصل و توسعه بیشتر رویه ها برای اعمال آن در عدالت سنتی ایجاد کرد.

در دادرسی کیفری، هدف از فعالیت مراجع تعقیب کیفری، بررسی همه جانبه و کامل اوضاع و احوال پرونده، احراز واقعه جرم و مجرمیت متهم است. اما در شرایط رقابتی، این هدف از یک طرف با الزام به رعایت مفاد هنر تعیین می شود. 6 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه در مورد انتصاب دادرسی کیفری - حمایت از حقوق و منافع مشروع شرکت کنندگان در روند، از سوی دیگر - لزوم کنار گذاشتن تعقیب کیفری افراد بی گناه و آزادی آنها از مجازات این امر به یک اندازه خطاب به دادگاه و نماینده قوه مجریه در شخص دادستان است.

نه تنها ذات اصل خصومت، بلکه جایگاه موجود در آن نیز نیاز به تفسیر دارد در مورد برابری احزاب. در تعدادی از نشریات، با ارتباط نزدیک رقابت با اصل برابری همه در برابر قانون و دادگاه توضیح داده شده است (بخش 1 ماده 19 قانون اساسی فدراسیون روسیه). ماهیت این اصل این است که دولت تساوی حقوق و آزادی های انسان و شهروند را تضمین می کند و هر گونه محدودیت حقوق شهروندان را بر اساس وابستگی های اجتماعی، نژادی، ملی، زبانی یا مذهبی ممنوع می کند. نقض تساوی به این دلایل، به گفته برخی از نویسندگان، «به از بین رفتن یا نقض تساوی طرفین در اجرای عدالت منجر می شود». باید متمایز شود مفهوم برابری، که توسط مفاد هنر تعیین می شود. 19 قانون اساسی فدراسیون روسیه و بر غیرقابل قبول بودن تبعیض علیه هر فردی به دلایل اجتماعی، شخصی، مذهبی و غیره، از مفهوم دلالت دارد. برابری، در محتوای اصل رقابت گنجانده شده است. دومی به معنای اعطا به هر یک از طرفین درگیری مجموعه ای از حقوق است که امکان برابری رویه آنها را در برابر دادگاه در موارد تقدیم دادخواست، ارائه مدرک، شرکت در اقدامات قضایی و سایر اقدامات تضمین می کند. باید در نظر داشت که در دادرسی کیفری و نیز سایر شعب حقوقی، قانون خصومت باید در کل رسیدگی به پرونده رعایت شود - و بنابراین تساوی رویه در تمام مراحل آن گسترش می یابد. متأسفانه قانونگذار هنگام تدوین قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه در همه موارد این مقررات قانون اساسی فدراسیون روسیه را رعایت نکرده است. این قانون هنجاری رویه ای. بله، هنوز به طور کامل نیست نحوه مشارکت وکیل مدافع در روند جمع آوری شواهد در پرونده جنایی و ارائه آن به دادگاه تنظیم می شود. طبق قسمت 1 هنر. 88 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، شواهد جمع آوری شده تنها پس از ارزیابی توسط یک قاضی، دادستان، بازپرس، بازپرس، هیئت منصفه از نظر ارتباط، قابل پذیرش بودن، قابلیت اطمینان این شواهد و همه آنها می تواند چنین شود. شواهد جمع آوری شده در مجموع - کفایت برای حل و فصل یک پرونده جنایی. عدالت زمانی امکان پذیر است که یک طرف دعوی (دعای) را به دادگاه مطرح کند (در نظام های حقوقی خارجی این امر در مورد دادرسی کیفری نیز صدق می کند) و یک سیستم قواعد و رویه ای برای حل این ادعا وجود دارد. در عین حال، اساس فرآیند خصومت، منافع متضاد طرفین است. با این حال، این نه تنها شامل مخالفت استدلال ها و استدلال های آنها - ایده اصلی رقابت - در فعالیت مشترک شرکت کنندگانی است که وظایف مربوط به اختیارات خود را بر اساس قوانین کنترل و تعادل مشخصه تفکیک قوا انجام می دهند. طرح.

چیست ماهیت هر کارکردی که به ویژه در دادرسی کیفری خصومتی اجرا می شود?

تابع سرزنش(تعقیب کیفری) منبع و نیروی پیشرانفعالیت های دادرسی کیفری از زمان تشکیل پرونده کیفری شروع می شود و با لازم الاجرا شدن حکم خاتمه می یابد و تحت شرایطی می تواند در هر مرحله از دادرسی خاتمه یابد. این عملکرد، همراه با شروع رسیدگی، تنظیم اتهامات، از طریق جمع آوری و تجمیع شواهد، تهیه کیفرخواست (نتیجه گیری)، و نگهداری اتهامات در دادگاه است. این امر اتخاذ تصمیماتی را که مظنون یا متهم را در برابر اتهامات بی اساس محافظت می کند، مستثنی نمی کند. این ساختار دوگانه فعالیت مقامات دادسرا به دلیل ماهیت عمومی آن است، یعنی اختیاراتی که دولت به دادستان (دادستان) اعطا می کند که از طرف او و به نفع فرد، جامعه و دولت عمل می کند. مسئولیت حفاظت از حقوق و منافع مشروع نه تنها قربانی و سایر شرکت کنندگان از طرف دادستان - نماینده قانونی، شاکی مدنی، دادستان خصوصی، بلکه مطابق با قسمت 2 هنر نیز به او سپرده شده است. 6 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، تعقیب کیفری و مجازات عادلانه. موارد اخیر به همان اندازه با هدف دادرسی کیفری مطابقت دارد که امتناع از تعقیب بی گناه، معافیت از مجازات، و بازپروری هرکسی که به طور غیرمنطقی تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است.

مقابله با اتهام عملکرد حفاظتیدر اقدامات مظنون، متهم و وکلای مدافع آنها به منظور استفاده از کلیه روشها و ابزارهای دفاعی تعیین شده در قانون به منظور شناسایی شرایطی که اتهام را رد می کند یا مسئولیت متهم یا مظنون را کاهش می دهد بیان می شود. این وظیفه توسط متهم (مظنون)، وکیل مدافع او، نماینده قانونی مظنون یا متهم صغیر و همچنین یک مدافع مدنی در چارچوب حمایت از آسیب واقعی یا تصوری انجام می شود. بازپرس و دادستان در این وظیفه شرکت نمی کنند، هرچند که موظف به بررسی شرایط مساعد برای متهم هستند. دفاع در برابر تعقیب، فناوری را برای اجرای آن در ارتباط با تثبیت اصل فرض بی گناهی در قانون اساسی فدراسیون روسیه به دست آورد (ماده 49):

هرکس متهم به ارتکاب جرم باشد تا زمانی که جرم او با حکم قطعی دادگاه مشخص نشود بی گناه محسوب می شود.

متهم ملزم به اثبات بی گناهی خود نیست.

شبهات غیر قابل تقلیل در مورد گناهکار بودن او به نفع متهم تفسیر می شود.

این مفاد قانون اساسی نشان می‌دهد که کارکرد دادستان نتیجه‌گیری درباره گناه شخص تحت تعقیب را پیش داوری نمی‌کند و عملکرد دفاع در محیط خصومت‌آمیز رد فعال استدلال‌های دادستان را منتفی نمی‌کند.

حق داشتن وکیل مدافع به موارد زیر داده شده است. زندانی متهم به ارتکاب جرم از لحظه دستگیری، بازداشت یا کیفرخواست (بخش 2 ماده 48 قانون اساسی فدراسیون روسیه). انجام وظیفه دفاعی در تحقیقات مقدماتی دشوار به نظر می رسد، زیرا قانونی و فرصت های واقعیمخالفت دفاعیات با تعقیب در این مرحله از دادرسی کیفری محدود است. این، اول از همه، در مورد ارائه شواهد توسط دفاع، شرکت در اقدامات تحقیقاتی و آشنایی با مواد دریافتی اعمال می شود.

میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی که روسیه به آن ملحق شده است، از جمله حداقل الزامات اجباری رویه قضایی در پرونده‌های جنایی، در قوانین ملی کشورهای امضاکننده این پیمان، موارد زیر را پیش‌بینی می‌کند: تضمین حقوقی حقوق متهم برای دفاع بر اساس برابری کامل:

از ماهیت و اساس اتهام وارده مطلع شوید.

فرصت و زمان کافی برای دفاع خود داشته باشید و با مدافع انتخابی ارتباط برقرار کنید.

بدون تاخیر بی مورد محاکمه شوند.

محاکمه شدن در حضور او و دفاع از خود شخصاً یا از طریق وکیل منتخب.

در صورت نداشتن وکیل حقوقی، از این حق مطلع شود و در هر موردی که مصالح عدالت ایجاب می کند، وکیل قانونی تعیین کند، بدون هیچ هزینه ای در هر موردی که امکانات کافی برای پرداخت هزینه را نداشته باشد. چنین کمک حقوقی (ماده 14).

میثاق بین‌المللی مذکور در ماده مذکور حاوی تعدادی از مقررات مربوط به وظیفه حفاظتی است:

حق بازجویی از شهود علیه او؛

حق فراخوانی و معاینه، تحت شرایط یکسان، شاهدان خود؛

مجبور نباشید علیه خود شهادت دهید و به گناه خود اعتراف کنید. عدم رعایت حداقل یکی از این مقررات از نظر ابزارهای بین المللی به عنوان نقض حق عدالت عادلانه تلقی می شود.

عملکرد رویه ایحل و فصل یک پرونده جنایی متعلق به دادگاه است. فقط در چارچوب این کارکرد عدالت اجرا می شود و وظایف آن محقق می شود. محتوای این عملکرد با در نظر گرفتن هنجارهای ارائه شده در قسمت 3 هنر انجام شده است. 123 قانون اساسی فدراسیون روسیه، ماده. ماده 15 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه و مقررات مشابه حقوق بین الملل، تعهد دادگاه را برای اطمینان از تحقیق جامع و کامل از شرایط پرونده، شناسایی شرایط مجرمانه و تبرئه کننده متهم، به عنوان استثناء می کند. و همچنین شرایط تسکین دهنده و تشدید کننده. قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، بر خلاف قانون آیین دادرسی کیفری RSFSR، دارای عملکرد تعقیب قضایی نیست، که قبلاً توسط دادگاه اتحاد جماهیر شوروی انجام می شد. همزمان اسناد بین المللیدر مورد حقوق بشر، که روسیه به آن ملحق شده است، اول از همه بر موضع مستقل دادگاه هم از سایر شاخه های حکومت و هم از طرفین دعوی کیفری تأکید می کند.

کنوانسیون اروپایی در هنر 6 ماهیت کارکرد حل و فصل پرونده توسط دادگاه را نشان می دهد. این ماده حق هر شخص را در تعیین حقوق و تعهدات مدنی خود یا در تعیین هرگونه اتهام جنایی که علیه او مطرح می شود، برای رسیدگی علنی منصفانه در مدت معقول توسط دادگاه مستقل و بی طرفی که به موجب قانون تشکیل شده است، تعیین می کند. 1). اساس قانون اساسی برای چنین استقلالی با تفکیک قوای مجریه و قضایی تضمین می شود (ماده 10 قانون اساسی فدراسیون روسیه).

بر اساس معنای هنر. 6 کنوانسیون، دادگاه دارای صلاحیت کامل است، نه تنها از قوه مجریه، بلکه از طرفین دادرسی کیفری نیز مستقل است. بنابراین، اگر هر یک از قضات به طور حرفه ای یا شخصی تابع یکی از طرفین دعوا باشد یا به نحوی با آن در ارتباط باشد، این امر اعتماد به دادگاه، استقلال و بی طرفی آن را تضعیف می کند. مفهوم دادرسی عادلانه خطاب به دادگاه است، زیرا طرفین وظیفه ای یک جانبه دارند.

بدین ترتیب، استقلال- این اول از همه فرصتی برابر برای طرفین است تا مطالب خود را ارائه دهند و در اجرای عملکرد رویه ای ارائه شده توسط طرف از مزایای قابل توجهی برخوردار نباشند. در چارچوب بند 1 هنر. 6 کنوانسیون «برابری شرایط اولیه - تساوی رویه ای، اما نه واقعی بین دادستان و متهم» است.

میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی، بند 1 ماده، مبتنی بر درک مشابهی از وضعیت قاضی است. 14 مورد از آن، همانطور که در بالا ذکر شد، بیان می کند که هرکسی که متهم شده است، حق محاکمه عادلانه توسط دادگاه صالح و مستقلی دارد که طبق قانون تأسیس شده و فعالیت می کند. دادگاه در سمت تعقیب یا دفاع عمل نمی کند، بلکه شرایط لازم را برای طرفین برای انجام وظایف دادرسی و اعمال حقوقی که به آنها داده شده است، ایجاد می کند. در عین حال، او داور بین طرفین اختلاف نیست، همانطور که بسیاری از علمای حقوق در مورد آن می نویسند. تصمیم آینده در مورد پرونده ناگزیر با نیاز به کندوکاو در ماهیت شواهد مورد بررسی توسط طرفین با طرح سؤال و روشن کردن شواهد همراه است.

قاضی حق ندارد طرفین را از اعمال اختیارات خود منع کند یا به یکی از آنها ترجیح دهد. اما او نباید در طرح سؤال از اشخاصی که به ابتکار آنها احضار شده اند از طرفین جلوتر باشد و همچنین نباید در خواندن مطالب مکتوب فعال باشد. دادگاه باید این کار را فقط با توافق طرفین انجام دهد. او همچنین در هنگام فراخواندن افراد جدید به دادگاه یا انجام اقدامات قضایی جدید اقدام می کند.

حمایت قضایی از حقوق و آزادی‌ها برای همه.حقوق و آزادی های انسان و شهروند در فدراسیون روسیه به طور مستقیم قابل اجرا است. آنها معنا، محتوا و کاربرد قوانین، فعالیت های قوای مقننه و اجرایی، خودگردانی محلی را تعیین می کنند و توسط عدالت تضمین می شوند (ماده 18 قانون اساسی فدراسیون روسیه).

حق حمایت قضایی در این ماده ذکر شده است. 46 قانون اساسی فدراسیون روسیه که مطابق با هنجارهای حقوق بین الملل از جمله هنر تنظیم شده است. 8 اعلامیه جهانی حقوق بشر و هنر. 6 کنوانسیون اروپایی و حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی.

ماهیت حمایت قضاییاین است که هرگونه اقدام (عدم اقدام) و تصمیم ارگان‌های دولتی، مقامات، انجمن‌های عمومی، شهروندان و سایر اشخاص که بتواند حقوق و منافع مشروع کسی را تضییع کند و به آنها لطمه وارد کند، به ترتیبی که قانون تعیین می‌کند قابل اعتراض و شکایت در دادگاه است. .

بسته به ماهیت حق نقض شده، حمایت از طریق قانون اساسی، مدنی، داوری، اداری و کیفری قابل انجام است.

همه شرکت کنندگان در روابط حقوقی بدون استثنا حق دارند به دادگاه مراجعه کنند - شهروندان، اتباع خارجی، افراد بدون تابعیت و همچنین اشخاص حقوقی. شهروندان ناتوان جسمی (کودکان، بیماران) می توانند از حقوق خود در دادگاه از طریق یک نماینده - وکیل، والدین یا سایر نمایندگان قانونی دفاع کنند.

شهروندانی که به دادگاه مراجعه می کنند باید ثابت کنند که حقوق و آزادی های آنها نقض شده است. قانونی بودن اقدامات (یا عدم اقدام) مورد تجدیدنظر در اختیار ارگانها و افرادی است که اقدامات آنها مورد تجدید نظر قرار می گیرد.

اگر صحت شکایت یا اظهارات افرادی که به دادگاه مراجعه کرده اند ثابت شود، دادگاه اقدامات شکایت شده (یا عدم اقدام) را غیرقانونی می شناسد، مجازات های اعمال شده برای شهروند را لغو می کند یا حقوق نقض شده وی را احیا می کند. هنگامی که دادگاه اقدامات تجدیدنظرخواهی را قانونی و ناقض حقوق و آزادی های اشخاصی که به دادگاه مراجعه کرده اند تشخیص دهد، از قبول شکایت یا درخواست خودداری می کند. تصمیم دادگاه با طرح شکایت در دادگاه بالاتر قابل اعتراض است.

هر کس حق دارد برای حمایت از حقوق و آزادی‌ها از نهادهای بین‌دولتی برای حمایت از حقوق و آزادی‌های بشر درخواست کند در صورتی که تمام امکانات داخلی موجود به پایان رسیده باشد. محافظت قانونی(بخش 3 ماده 46 قانون اساسی فدراسیون روسیه). پس از پیوستن روسیه به شورای اروپا (در سال 1998)، شهروندان فدراسیون روسیه شروع به شکایت به دادگاه اروپایی حقوق بشر (ECtHR) کردند. بنابراین، در سال 2011، 64500 شکایت برای بررسی توسط شهروندان کشورهای شامل اتحادیه اروپااز جمله 12485 نفر از روسیه آمده اند. اغلب، شهروندان فدراسیون روسیه در مورد مسائل دسترسی به عدالت، عمومیت، شفافیت و گشایش آن و حل و فصل پرونده ها در یک زمان معقول به دادگاه اروپایی شکایت می کردند.

تضمین حق دریافت کمک حقوقی واجد شرایط.یکی از مهمترین اصول قانون اساسی در اجرای عدالت، اصل تضمین حق همه افراد برای دریافت کمک حقوقی واجد شرایط است که در این ماده پیش بینی شده است. 48 قانون اساسی فدراسیون روسیه.

حق دریافت کمک حقوقی واجد شرایط برای همه تضمین شده است. در مواردی که قانون پیش بینی کرده است، کمک حقوقی رایگان ارائه می شود (قسمت 1).

هر شخصی که بازداشت، بازداشت یا متهم به ارتکاب جرم می شود، حق دارد از لحظه بازداشت، بازداشت یا محاکمه از کمک وکیل (مدافع) برخوردار باشد (قسمت 2).

این اصل در هنر مشخص شده است. 16 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه. در ادبیات حقوقی بیشتر به عنوان نامیده می شود اصل تضمین حق دفاع از متهم.

حق دفاع- مجموعه ای از حقوق دادرسی که به مظنون و متهم اعطا می شود و به آنها فرصت می دهد تا اتهام یا سوء ظن ارتکاب جرم را رد کنند، از بی گناهی خود دفاع کنند و در پی رفع مسئولیت باشند.

مظنون شخصی است که به ظن ارتکاب جرم بازداشت شده است یا بر اساس دلایل مقرر در قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه پرونده جنایی علیه وی آغاز شده است.

متهم - شخصی که طبق روال مقرر تصمیم به اتهام او به عنوان متهم گرفته شده است. متهمی که پرونده در مورد او در دادگاه پذیرفته شده است متهم نامیده می شود. متعاقباً برحسب ماهیت حکم دادگاه، متهم محکوم یا برائت خوانده می شود.

مظنون و متهم می توانند از حق دفاع خود استفاده کنند یا از اعمال آن امتناع کنند، از خود دفاع کنند یا با کمک وکیل مدافع و (یا) نماینده قانونی.

قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه مسئولین انجام پرونده را موظف می کند که حقوق رویه ای را برای شرکت کنندگان در روند توضیح دهند و از امکان اجرای آنها اطمینان حاصل کنند. یکی از مهمترین ضمانت‌های تضمین حق دفاع مظنون یا متهم، پذیرش وکیل مدافع از همان مراحل اولیه تحقیقات مقدماتی است: وکیل مدافع متهم - از لحظه بازداشت، اعمال یک اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت، شروع یک پرونده جنایی، اعلام تصمیم برای دستور معاینه روانی پزشکی قانونی و اجرای سایر اقداماتی که بر حقوق وی تأثیر می گذارد (ماده 49 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه) .

علاوه بر وکیل، دادگاه می تواند نمایندگان اتحادیه های صنفی و سایر سازمان های عمومی را در موارد اعضای این تشکل ها و همچنین سایر افراد را در مواردی که قانون پیش بینی کرده است (والدین، قیم) به عنوان مدافع در دادرسی کیفری بپذیرد.

در صورتی که در مواردی که قانون معین می کند، وکیل مدافع توسط متهم یا مظنون، نمایندگان قانونی آنها یا اشخاص دیگر دعوت نشود، بازپرس، انجام دهنده تحقیق، دادستان و دادگاه مکلفند از مشارکت دادگاه اطمینان حاصل کنند. وکیل مدافع

قانون اساسی فدراسیون روسیه مقرر می دارد که در مواردی که توسط قانون پیش بینی شده است ، کمک حقوقی رایگان ارائه می شود (قسمت 2 ماده 48). اگر یک وکیل با تعیین بازپرس، بازپرس، دادستان یا دادگاه در تحقیقات مقدماتی یا محاکمه شرکت کند، هزینه های پاداش کار او از بودجه فدرال جبران می شود.

رسیدگی علنی به پرونده ها در کلیه محاکم، شفافیت مراحل قانونی.قانون اساسی فدراسیون روسیه مقرر می دارد: "دادرسی در همه دادگاه ها آزاد است. استماع پرونده در جلسه غیرعلنی در مواردی که توسط قانون فدرال پیش بینی شده است مجاز است.» (قسمت 1 ماده 123).

اصل تبلیغاترویه قضایی همچنین در قانون رویه فدراسیون روسیه - هنر. 10 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، ماده. 11 قانون رویه داوری فدراسیون روسیه، ماده. 24.3 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه و هنر. 241 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه. این با الزامات میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (بند 1 ماده 14) و کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی (بند 6) مطابقت دارد.

ماهیت این اصل این است که دادگاه به پرونده های مدنی، داوری، اداری، کیفری و غیره در دادگاه علنی رسیدگی می کند. هر شهروندی که به سن 16 سالگی رسیده باشد حق دارد در محاکمه هر پرونده مدنی، کیفری یا غیر آن حضور داشته باشد. استثنا زمانی است که دادگاه طبق قانون تصمیم به رسیدگی به پرونده در جلسه غیرعلنی بگیرد.

اهمیت این اصل برقراری «شفافیت» عدالت، امکان نوعی کنترل بر عدالت توسط شهروندان، مردم و رسانه هاست که تضمینی مضاعف برای عینیت، قانونی بودن و عادلانه بودن تصمیمات اتخاذ شده توسط دادگاه و اجرای شفاف رویه اجرای عدالت پیش بینی شده توسط قانون.

الزام رسیدگی علنی به پرونده ها در کلیه موارد قضایی - اول، دوم (تجدیدنظر)، رسیدگی و نظارت اعمال می شود.

قانونگذار با اجرای اصل قانون اساسی مبنی بر علنی بودن دادرسی، مواردی را تعیین کرد که رسیدگی به پرونده ها در جلسات غیرعلنی دادگاه انجام شود:

در صورت لزوم رعایت سایر منافع محافظت شده توسط قانون - منافع حفظ اسرار دولتی یا سایر اسرار محافظت شده توسط قانون (زندگی خصوصی، اسرار تجاری، واقعیت فرزندخواندگی).

هنگامی که منافع تضمین ایمنی شرکت کنندگان در دادرسی دادگاه ایجاب می کند.

در سایر موارد پیش بینی شده توسط قانون (بخش 2 ماده 11 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه؛ قسمت 2 ماده 10 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه؛ قسمت 1 ماده 24.3 قانون اداری فدراسیون روسیه. فدراسیون روسیه؛ قسمت 2 ماده 241 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه).

بسته به شرایط پرونده، ممکن است کل جلسه دادگاه یا بخشی از آن به این دلایل بسته شود. در رسیدگی غیرعلنی به یک پرونده، دادگاه نسبت به تمام یا قسمتی از رسیدگی، حکم یا تصمیم مستدل صادر می‌کند.

اما در کلیه موارد، پرونده ها در جلسات غیرعلنی دادگاه با رعایت کلیه قواعد دادرسی رسیدگی می شود و تصمیمات و احکام دادگاه (در هر حال قسمت مقدماتی و اجرایی) در جلسه علنی دادگاه به صورت علنی اعلام می شود.

فرضیه ی بی گناهی. پیش فرض- فرضی که تا زمانی که خلاف آن ثابت نشود به عنوان صحیح پذیرفته می شود. از اینجا نتیجه می شود که هر شخصی تا زمانی که خلاف آن ثابت نشود محترم است.

اصل برائت در تعدادی از قوانین حقوقی بین المللی منعکس شده است. بنابراین، در هنر. ماده 14 میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی مقرر می‌دارد: «هر فردی که متهم به یک جرم کیفری باشد حق دارد تا زمانی که گناهش طبق قانون ثابت شود بی‌گناه فرض شود». عبارتی به معنای مشابه در هنر موجود است. 11 اعلامیه جهانی حقوق بشر و هنر. 6 کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی.

اصل اصل برائت در مراحل قانونی روسیه در بخش 1 هنر فرموله شده است. 49 قانون اساسی فدراسیون روسیه: "هر کس که متهم به ارتکاب جرم باشد بی گناه تلقی می شود تا زمانی که گناه او به روشی که قانون فدرال تعیین کرده و با حکم دادگاهی که لازم الاجرا شده است ثابت شود" و در ماده. 14 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه.

مقررات اساسی آیین دادرسی کیفری در مورد فرض برائتبه موارد زیر خلاصه می شود:

هیچ کس را نمی توان مسئولیت کیفری دانست مگر به دلایل و ترتیبی که قانون معین می کند.

مجرمیت یک شخص در ارتکاب جرم باید توسط افراد مناسب فعالیت دادرسی کیفری (بازپرس، بازپرس، دادستان، مدعی خصوصی، بزه دیده و غیره) با جمع آوری، ارزیابی و بررسی مدارک مقرر در قانون آیین دادرسی کیفری در کشور ثابت شود. انطباق با الزامات کلیه هنجارهای آیین دادرسی کیفری؛

ادله به دست آمده بر خلاف قانون غیرقابل قبول است و نمی تواند مبنای اتهام قرار گیرد.

متهم ملزم به اثبات بی گناهی خود نیست، می تواند شهادت دهد یا از انجام آن امتناع کند.

اخذ شهادت از متهم از طریق خشونت، تهدید و سایر اقدامات غیرقانونی ممنوع است.

اقرار متهم به جرم خود تنها در صورتی می تواند مبنای اتهام قرار گیرد که اعتراف با مجموع سایر دلایل جمع آوری شده در پرونده تأیید شود.

تمام شبهات غیر قابل رفع در مورد گناهکار بودن شخص به نفع متهم تفسیر می شود.

فرض برائت نسبت به شهروندی که به مسئولیت کیفری محکوم می شود از لحظه ای که مجرمیت وی در ارتکاب جرم با حکم دادگاه لازم الاجرا شده است، از بین می رود. گناه شخص باید با شواهدی که در جلسه دادگاه بررسی می شود ثابت شود؛ حکم دادگاه نمی تواند بر اساس فرضیات باشد.

بر اساس فرض برائت، اگر تقصیر شخصی در ارتکاب جرم با دلایلی که در دادگاه احراز می شود ثابت نشود، شخص بی گناه محسوب می شود. در این صورت دادگاه حکم برائت صادر می کند.

اطمینان از امکان استفاده از زبان مادری خود در دادگاه.طبق قانون اساسی فدراسیون روسیه، "هر کس حق دارد از زبان مادری خود استفاده کند، زبان ارتباط را آزادانه انتخاب کند ..." (بخش 2 ماده 26).

با در نظر گرفتن این مقررات قانون اساسی، موضوع زبان رسیدگی و نگهداری سوابق در دادگاه ها حل می شود. قانون فدراسیون روسیه مورخ 25 اکتبر 1991 شماره 1807-I "درباره زبان مردم فدراسیون روسیه" مقرر می دارد که مراحل قانونی و اسناد اداری در دادگاه ها به زبان دولتی فدراسیون روسیه یا ایالت انجام می شود. زبان جمهوری که دادگاه در قلمرو آن واقع شده است (ماده 18). این هنجار در قانون سیستم قضایی و همچنین قانون فدرال 1 ژوئن 2005 شماره 53-FZ "در مورد زبان دولتی فدراسیون روسیه" مشخص شده است.

قانون سیستم قضایی مقرر می دارد که رسیدگی های حقوقی و اسناد در دادگاه های قانون اساسی، عالی، عالی داوری فدراسیون روسیه، سایر دادگاه های داوری و دادگاه های نظامی به زبان روسی - زبان دولتی فدراسیون روسیه - انجام می شود. رسیدگی های حقوقی و مدیریت سوابق در دیگران دادگاه های فدرالدادرسی صلاحیت عمومی ممکن است به زبان دولتی جمهوری که دادگاه در قلمرو آن واقع است نیز انجام شود. این ماده همچنین در مورد دادگاه های نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه (قاضی، دادگاه های قانون اساسی و قانونی) اعمال می شود. افرادی که به زبان دادرسی صحبت نمی کنند، حق صحبت و ارائه توضیحات به زبان مادری خود یا هر زبان ارتباطی دیگری که آزادانه انتخاب شده اند و همچنین استفاده از خدمات مترجم تضمین می شود (ماده 10).

قانون فوق الذکر در مورد زبان دولتی مقرر می دارد زبان رسمیفدراسیون روسیه مشمول استفاده اجباری در دادرسی های قانون اساسی، مدنی، کیفری، اداری، رسیدگی در دادگاه های داوری، مدیریت سوابق در دادگاه های فدرال، رسیدگی های حقوقی و مدیریت سوابق توسط قضات و سایر دادگاه های نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه است (بند). 4، بخش 1، ماده 3).

اهمیت اصل قانون اساسی زبان دولتی و ملی دادرسی در این واقعیت است که بدون حق اعلام شده هر کس برای استفاده آزادانه از زبان مادری خود، اجرای بسیاری از اصول اساسی دیگر عدالت که در بالا مورد بحث قرار گرفت غیرممکن است. نقض اصول قانون اساسی عدالت معمولاً منجر به لغو تصمیمات دادگاه می شود.

قانون فدراسیون روسیه؛

هماهنگی فعالیت های سازمان های مجری قانون برای مبارزه با جرایم؛

شروع پرونده های تخلفات اداری و انجام تحقیقات اداری مطابق با اختیارات مقرر در قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه در مورد تخلفات اداری و سایر قوانین فدرال.

مشارکت مطابق با قوانین رویه ای فدراسیون روسیه در رسیدگی به پرونده ها توسط دادگاه ها، دادگاه های داوریاعتراض به تصمیمات، احکام، احکام و احکام دادگاه های مغایر با قانون.

مشارکت در فعالیت های قانون گذاری؛

همکاری های بین المللی(بند 2-5 ماده 1 قانون دادسرا).

در هسته آنها، کلیه وظایف فوق که به دادسرا محول می شود، جهت گیری های اصلی فعالیت دادسرا و دستیابی به اهداف آنها است.

دادسرا بسته به هدف خاصی که باید در فعالیت های خود به آن دست یافت، در مورد مختلف و متعدد تصمیم گیری می کند. وظایف. به طور متعارف، تمام وظایف دفتر دادستان به دو دسته تقسیم می شود سه نوع: عام، خاص و خصوصی. معمول هستندوظایف دفتر دادستان به تضمین قانون و نظم در روسیه خلاصه می شود. ویژه- در اجرای فعالیت های اصلی دادسرا مجاز هستند. خصوصی- در طول استفاده از ابزار پاسخ دادستانی.

کلیه زمینه های اصلی فعالیت دادسرا بر اساس موارد زیر توسط آن اجرا می شود اصول: وحدت و تمرکز، استقلال از ارگان های دولتی فدرال، ارگان های دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، دولت های محلی، انجمن های عمومی. شفافیت و قانونمندی

اصول وحدت و تمرکزنهادهای دادستانی عبارتند از که این نهادها نماینده یک سیستم واحد به ریاست دادستان کل فدراسیون روسیه هستند و اهداف و اهداف مشترکی را که دادسراها در همه سطوح با آن روبرو هستند برآورده می کنند. بر اساس این اصول، فعالیت های دادسرا با اشتراک اشکال و روش ها، روش های نظارت بر اجرای قوانین، وحدت ابزارهای پاسخ دادستانی به تخلفات شناسایی شده از قانون و همچنین اتخاذ تدابیر تعیین می شود. جلوگیری از نقض قانون علاوه بر این، دادستانی فدراسیون روسیه یک سیستم متمرکز فدرال واحد و نهادها است. به این معنی:

رویه تعیین شده برای تعیین دادستان؛

تأمین مالی تمام نهادهای دادستانی از بودجه فدرال؛

تابعیت دادستان های پایین تر به دادستان های بالاتر و دادستان کل فدراسیون روسیه؛

دادستان ها نمی توانند اعضای منتخب و سایر نهادهای تشکیل شده توسط مقامات ایالتی و دولت های محلی باشند.

اصل استقلال.دادستانی یک نهاد مستقل از هر کسی است و اول از همه، این اختیارات را مستقل از ارگان های دولت فدرال، ارگان های دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، ارگان های دولتی محلی، انجمن های عمومی و مطابق دقیق قوانین در حال اجرا انجام می دهد. قلمرو فدراسیون روسیه (بند 1 بند 2 ماده 4 قانون دادستانی)؛

استقلال نظارت دادستانی مستلزم نظارت بر اجرای صحیح و یکسان قوانین، علیرغم هر گونه اختلاف محلی و با وجود هر گونه تأثیرات محلی است. نفوذ به هر شکلی از سوی نهادهای دولت فدرال، نهادهای دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، دولت‌های محلی، انجمن‌های عمومی، رسانه‌ها، نمایندگان آنها و همچنین مقامات بر دادستان‌ها با هدف تأثیرگذاری بر تصمیم‌هایی که می‌گیرند یا مانع تراشی می‌کنند. شکل فعالیت آنها مستلزم مسئولیت تعیین شده توسط قانون است (بند 1 ماده 5 قانون دادسرا). به عنوان مثال، دخالت در فعالیت های دادستان در انجام وظایف خود در زمینه دادرسی کیفری مستلزم مسئولیت کیفری است.

دادستان از جمله سایر کارکنان دادسرا مکلف به ارائه هیچگونه توضیحی درباره ماهیت پرونده ها و مواد مورد رسیدگی و ارائه آنها برای رسیدگی به احدی نیستند مگر در مواردی که قانون پیش بینی می کند. در عین حال، هیچ کس بدون اجازه دادستان حق افشای مواد بازرسی های انجام شده توسط دادسرا را تا تکمیل آنها ندارد.

تبلیغات در اجرای نظارت دادستانی به این معنی است که دادستان وظایف خود را به طور علنی انجام می دهد تا جایی که این امر با الزامات قانون فدراسیون روسیه در مورد حمایت از حقوق و آزادی های شهروندان، به ویژه اسرار دولتی و سایر اسرار مغایرت نداشته باشد. توسط قانون محافظت می شود. دادسراها به نهادهای دولتی فدرال، نهادهای دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، نهادهای دولتی محلی و همچنین جمعیت در مورد وضعیت قانون اطلاع می دهند (بند 2، 3، بند 2، ماده 4 قانون دادستانی. ).

اصل قانونی بودن-جهانی وضعیت حقوقیکه شامل رعایت دقیق و دقیق الزامات توسط کلیه شرکت کنندگان در روابط عمومی می باشد. با این حال، این اصل در رابطه با نهادهای دادسرا ویژگی های خاص خود را دارد: کلیه فعالیت های این نهادها باید بر اساس قانون و بر اساس آن و با رعایت دقیق ترین قوانین توسط کلیه افرادی که نظارت دادستانی بر موازین قانونی را اعمال می کنند انجام شود. تنظیم فعالیت آنها و مشروط به اعمال در روند اجرای نظارت دادستانی. مقامات تعقیب باید از اجرای دقیق و یکنواخت قوانین توسط همه افراد اطمینان حاصل کنند اشخاص حقوقی. سازمان و رویه فعالیت های دادستانی فدراسیون روسیه و اختیارات دادستان ها توسط قانون اساسی فدراسیون روسیه، قانون دادستانی و سایر قوانین فدرال تعیین می شود. معاهدات بین المللی RF. به دادستانی فدراسیون روسیه نمی توان وظایفی را که توسط قوانین فدرال پیش بینی نشده است واگذار کرد (ماده 3 قانون دادستانی).

یکی از شرایط عمومیفعالیت های دادسرا که از نظر اهمیت مشابه با اصول فعالیت های دادسرا است، حکم انطباق اجباری با خواسته های دادستان. خواسته های دادستان ناشی از اختیارات وی در مهلت مقرر قابل اجراء بدون قید و شرط است. اطلاعات آماری و سایر اطلاعات، گواهی ها، اسناد و رونوشت های لازم برای اجرای وظایف محوله به دادسرا بنا به درخواست دادستان و بازپرس به صورت رایگان ارائه می شود. عدم رعایت خواسته های دادستان ناشی از اختیارات آنها و همچنین فرار از حضور در هنگام احضار، مسئولیتی را به دنبال دارد که قانوناً تعیین می کند (ماده 6 قانون دادسرا).