ВІЙСЬКОВА ДУМКА № 2/1991

В ІНОЗЕМНИХ АРМІЯХ

(За матеріалами зарубіжного друку)

Генерал-майорІ. Ф. ЛОСЄВ ,

кандидат військових наук

ПідполковникА. Я. МАНАЧИНСЬКИЙ ,

кандидат військових наук

У статті на основі матеріалів іноземного друку, досвіду локальних воєн, практики бойової підготовки розкриваються основні напрямки вдосконалення протиповітряної оборонисухопутних військ НАТО з урахуванням нових досягнень у розвитку засобів збройної боротьби.

Спираючись на досвід локальних воєн та військових конфліктів останніх десятиліть, військові фахівці НАТО акцентують увагу на постійно зростаючій ролі протиповітряної оборони військ у сучасному бою(операції) і у зв'язку виділяють тенденцію, що намітилася, залучення все більшої кількості сил і засобів для її придушення. Тому в Останніми рокамивійськово-політичним керівництвом блоку уточнюються завдання, переглядаються погляди на її організацію, побудову та розвиток коштів.

Основними завданнями протиповітряної оборони сухопутних військ прийнято вважати: заборону дій розвідувальної авіації противника в районах бойових порядків своїх військ та на ближніх підступах до них; прикриття від ударів з повітря найважливіших об'єктів, вогневих позицій артилерії, стартових позицій ракетних частин, пунктів управління (ПУ), других ешелонів, резервів та тилових частин; недопущення завоювання іншою стороною переваги у повітрі. Зазначається, що новим завданням, від вирішення якого вже у 90-ті роки значною мірою може залежати хід та результат бойових дій, буде боротьба з тактичними ракетами(ТР), безпілотними літальними апаратами (БЛА), крилатими ракетами (КР) та високоточною зброєю (СОТ), що застосовується з повітряних носіїв.

Значне місце у публікаціях відводиться аналізу способів прориву та придушення ППО та на цій основі виявленню її слабких місць. Зокрема, наголошується недостатня її ефективність на великих висотахта у стратосфері. Пояснюється це тим, що, по-перше, зі збільшенням висоти знижується щільність вогню засобів протиповітряної оборони; по-друге, у зв'язку з швидкоплинами польоту літаків, що постійно зростають, зменшується час їх перебування в зонах ураження зенітних ракетних комплексів (ЗРК); по-третє, в сухопутних військвідсутня достатня кількість комплексів, здатних ефективно вражати повітряні цілі цих висотах. Все це проявляється в області великих висот льотного коридору, найбільш безпечного для прориву системи ППО та її придушення. Тому робиться висновок, що при розробці коштів військовий ППОслід приділяти більше уваги розвитку зенітних комплексів, здатних змусити повітряного супротивника спуститися на гранично малі висоти (менше 100 м), де здійснити прорив системи протиповітряної оборони дуже важко. Тут – найважчі умови для дій авіації: скорочується дальність польоту, ускладнюється пілотування та навігація, обмежуються можливості застосування бортової зброї. Так, ймовірність виявлення цілей літаком, що летить над рівнинною місцевістю на висоті близько 60 м зі швидкістю 300 м/с, становить 0,05. А це неприйнятно для ведення бойових дій авіацією, оскільки лише одну з кожних 20 цілей буде виявлено і, можливо, обстріляно. У цьому випадку, як вважають натовські фахівці, навіть якщо засобами ППО не буде збито жодного літака, бойові діїїх можуть вважатися ефективними, тому що змушують повітряного супротивника знижуватися до висоти, де він практично нездатний вражати наземні об'єкти. У цілому нині робиться висновок, що доцільно «щільно закрити» великі висоти, а малі залишити «частково відкритими». Надійне перекриття останніх справа складна та дорога.

Враховуючи сказане, а також те, що на театрі військових дій суцільну та високоефективну ППО на всіх висотах практично створити неможливо, акцент робиться на надійному прикритті найважливіших угруповань військ та об'єктів за рахунок багатошарових зон поразки. Для реалізації цього принципу в країнах НАТО передбачається використовувати ЗРК великої, середньої та малої дальності, переносні ЗРК (ПЗРК) та зенітні артилерійські комплекси(ЗАК). Виходячи з високих рухливості військ і маневреності бойових дій, до всіх вогневих засобів, що їх забезпечують, пред'являються досить жорсткі вимоги з питань мобільності, перешкодозахищеності, експлуатаційної надійності, здатності вести тривалі автономні бойові дії в будь-яких погодних умовах. Створені на базі таких комплексів угруповання ППО, на думку військового керівництва НАТО, будуть здатні вражати повітряні цілі на далеких підступах до об'єктів, що прикриваються, в широкому діапазоні висот і швидкостей польоту. При цьому важлива роль відводиться переносним ЗРК, які мають високу мобільність, швидкість реакції і є засобом безпосереднього прикриття від ударів авіації з гранично малих і малих висот. Підрозділи, озброєні ними, можуть використовуватися для прикриття загальновійськових частин та підрозділів, вогневих (стартових) позицій артилерійських, ракетних частин та підрозділів, командних пунктів та об'єктів тилу як самостійно, так і у поєднанні з іншими засобами ППО. Перебуваючи у бойових порядках батальйонів (дивізіонів) переважно першого ешелону, вони забезпечують прикриття їх у полі бою.

Уточнюються також основні положення щодо бойового застосування зенітних частин та підрозділів армійських корпусів. Так як засобів ППО для одночасного та надійного захисту всіх об'єктів недостатньо, пріоритет у забезпеченні прикриття встановлюється виходячи з їхньої оперативно-тактичної важливості, яка може змінюватися в кожній конкретній обстановці. Найбільш характерно наступне їх ранжування: війська в районах зосередження і на марші, пункти управління, об'єкти тилу, аеродроми, артилерійські частини та підрозділи, мости, тіснини або перевали на маршрутах руху, резерви, що висуваються, передові пункти боєживлення та ПММ. У тих випадках, коли не забезпечується прикриття об'єктів корпусу засобами ППО старшого начальника або він діє на важливому операційному напрямку, йому можуть надаватися в оперативне підпорядкування додаткові частини, що мають на озброєнні ЗРК великої та середньої дальності.

За даними закордонного друку, останнім часом на навчаннях сухопутних військ НАТО особлива увага приділяється вдосконаленню способів бойового застосуваннязасобів ППО. При висуванні з'єднань і частин до рубежу передбачуваної зустрічі з противником рекомендується, наприклад, зенітні підрозділи розподіляти по колонам таким чином, щоб забезпечувалося зосередження їх зусиль при прикритті головних сил на марші, в районах привалів та на можливих рубежах розгортання у бойовий порядок. У похідних порядках частин засоби ППО розподіляються так, щоб створювалися зони ураження з розмірами, що перевищують глибину колон. Вважається, що й авіація противника завдає по що висуваються частинам групові удари (до 4-6 літаків), то ведення розвідки виділяється до 25- 30 проц. зенітних засобів, які готові до негайного відкриття вогню. На привалах ЗРК і ЗАК займають стартові і вогневі позиції поблизу частин, що прикриваються там, звідки найімовірніше поява авіації. Взаємодія засобів ППО між собою здійснюється шляхом призначення кожному з них відповідальних секторів для ведення розвідки та вогню, а з військами, що прикриваються, - виділенням їм місць у колонах таким чином, щоб створювалися умови своєчасного виявлення та обстрілу в першу чергу низьколітаючих цілей з будь-якого напрямку. При веденні зустрічного бою вогневі та стартові позиції розташовуються так, щоб надійно були захищені від ударів авіації відкриті фланги частин та підрозділів. Велике значеннянадається маневру вогнем та підрозділами з метою своєчасного зосередження зусиль протиповітряної оборони на головному напрямі. Командування НАТО вважає, що в умовах швидкоплинності бою, що постійно змінюється, при організації та веденні ППО важливе значення має чітка, конкретна постановка завдань старшим начальником молодшому. У жодному разі не повинна сковуватися ініціатива останнього, особливо у питаннях організації взаємодії з сусідніми підрозділами ППО та військами, що прикриваються, вибору бойових позицій для коштів, регулювання ступенів їхньої бойової готовності до відкриття вогню. У разі відбиття масованих ударів засобів повітряного нападу (СВН) перевага надається централізованому управлінню вогнем. У цьому випадку витрата боєприпасів на одну знищену мету зменшується на 20-30 відс.

Аналізуючи досвід локальних воєн, військові фахівці зазначають, що протиповітряна оборона військ має набути нової якості: стати противертолітною. Зарубіжний друк підкреслював, що розв'язання цієї проблеми становить велику складність. Це обумовлено значною складністю і малою дальністю виявлення гелікоптерів, обмеженим часом (25-50 с, а в перспективі - 12-25 с) їх перебування в зонах ураження зенітних засобів, непристосованістю винищувальної. авіації до боротьби з ними.За кордоном дійшли висновку, що завдання надійного прикриття військ на полі бою і на марші від ударів гелікоптерів може бути вирішене за рахунок широкого застосування зенітних самохідних установок, що мають високу мобільність, бойову готовність, скорострільність (600-2500 вистр/хв) та час реакції (7-12 с). Крім того, було відзначено тенденцію створення спеціальних ЗРК, здатних вести боротьбу з гвинтокрилими машинами.

Почалося безперервне вдосконалення та оснащення військ ПЗРК, стали розроблятися спеціальні противертолітні снаряди для танків та БМП. Для реалізації переваг ЗРК та ЗАК в одній установці створюються гібридні системи, оснащені зенітними гарматамита зенітними ракетами. Іноземні військові фахівці вважають, що тільки комплексне використання мобільних ЗРК і ЗАК, штурмовиків і гелікоптерів, озброєних ракетами класу «повітря - повітря», та чітка координація дій усіх сил та засобів дозволяють ефективно боротися з бойовими вертольотами та іншими літальними апаратами на малих та гранично малих висотах.

Вважається, що після 2000-го року основними засобами нападу будуть маневрені літальні апарати, що здійснюють пуск керованих ракет за межами зони ураження ППО, та літаки, що діють на гранично малих та малих висотах. Тому збільшення можливостей зенітних засобів боротьби з перспективними повітряними цілями постійно модернізується існуюче озброєння і створюються нові зразки (табл. 1). Фахівцями США розробленоконцепція комплексної дивізійної системи ППО FAADS (рис. 1), до складу якої входять: багатоцільові системи передового базування CAI - удосконалені зразки бронетанкової техніки (танки, БМП), здатні вражати гелікоптери та інші цілі, що низько летять, на дальності до 3 км, у перспективі - до 7 км; важка зброя першого ешелону LOSF-H, що діє в межах прямої видимості і призначена для ураження цілей, що низько летять, на дальність не менше 6 км (для цієї мети передбачається використовувати ЗРК типу «Роланд-2», «Паладин» А2 (A3) і ADATS з дальністю стрільби 6-8 км, а також ЗРК «Шахін», «Ліберті» здальністю стрілянини до 12 км); зенітна зброя NLOS, здатна знищувати цілі за межами прямої видимості та захищати об'єкти від гелікоптерів, а також вести боротьбу з танками та БМП (перевага надається комплексу з ЗУР FOG-M, в якій для візуального наведення на ціль на відстань до 10 км використовується волокно- оптичний кабель); зенітна зброя ППО другого ешелону LOS-R, основне призначення якого – прикриття пунктів управління, об'єктів тилу дивізії та інших об'єктів, що мають недостатню рухливість (планується використовувати ЗРК типу «Авенджер» з дальністю стрільби 5 км). Така система має ефективні засобиуправління та розвідки, за задумом розробників, зможе забезпечити прикриття військ від ударів повітряного супротивника з гранично малих та малих висот у всій смузі дивізії. Вартість програми оцінюється в 11 млрд доларів. Завершити її планується 1991 року.

Для боротьби з оперативно-тактичними та тактичними ракетами в США проведено доопрацювання зенітного ракетного комплексу «Петріот»: удосконалено програмне забезпечення, зенітна керована ракета та система наведення її на мету. Це дозволяє здійснювати протиракетну оборону об'єкта площі 30X30 км. Застосований уперше багатонаціональними силами у бойових діях у Перській затоці, комплекс показав високу ефективність ураження ракет «Скад».

До кінця 90-х років слід очікувати надходження на озброєння зенітних частин та підрозділів лазерної зброї, що впливатиме на оптико-електронні системи наведення керованої зброї та органи зору екіпажів літаків та гелікоптерів на дальностях до 20 км та виводити їх з ладу, а також вражатиме конструкції літаків, вертольотів, БЛА на відстані до 10 км. Як вважають зарубіжні фахівці, воно знайде широке застосування проти крилатих ракет та керованих авіаційних бомб.

Таблиця 2

ОРГАНІЗАЦІЙНА СТРУКТУРА ЧАСТЬ І ПІДРОЗДІЛУ ПВО СУХОПУТНИХ

ВІЙСЬК НАТО

З появою нових систем зброї та прийняттям її на озброєння слід очікувати зміни організаційної структурипідрозділів та частин ППО. В даний час, наприклад, до їх складу включаються дивізіони (батареї) змішаного складу, що складаються із ЗРК малої дальності та ЗАК, а також взводів ПЗРК (табл. 2). На думку закордонних фахівців, комплекс таких заходів дозволить посилити систему ППО сухопутних військ.

Військове керівництво НАТО надає особливого значення підвищенню живучості зенітних підрозділів та частин. Вже на етапах проектування та розробки озброєння закладаються такі технічне рішення, які б дозволили частково вирішити цю проблему. До них, наприклад, можна віднести посилення броньового захисту основних елементів ЗРК і ЗАК, створення помехозащищенних радіоелектронних засобів (РЕМ), розміщення комплексів на рухомий і високопрохідній базі та ін. У статутах та настановах щодо бойового застосування засобів ППО передбачаються різні способи збереження живучості. Проте пріоритет надається тактичному аспекту.

Найважливішим заходом вважається раціональний вибір стартових та вогневих позицій. Рекомендується уникати стандартної побудови бойових порядків підрозділів. Засоби розвідки, управління та зв'язку розміщують наскільки можна на максимально допустимій відстані від вогневих одиниць. Черговість інженерного обладнаннявстановлюється таким чином, щоб насамперед були приховані найбільш важливі елементи ЗРК та ЗАК. Широко використовується з цією метою рельєф місцевості.

Ефективним напрямом підвищення живучості є періодична зміна бойових позицій. Встановлено, що її потрібно здійснювати на відстані 1-2 км. у можливо стислі термінипісля прольоту літака-розвідника, проведення стрілянини, а також у тих випадках, коли підрозділ порівняно тривалий час перебував на позиції. Наприклад, для дивізіонів «Чапарел – Вулкан» воно не повинно перевищувати 4-6 год, а для дивізіонів «Хок»-8-12.

Для введення противника в оману та зниження втрат сил та засобів ППО передбачається обладнання хибних позицій. Для цього широко застосовуються імітаційні макети бойової техніки, що виготовляються промисловим способом. Хоча створення та утримання мережі таких позицій потребують значних витрат, проте, на думку фахівців НАТО, вони себе виправдовують. Як свідчить досвід локальних воєн та військових конфліктів, за наявності 2-3 хибних позицій та ймовірності прийняття їх противником за реальні 0,6-0,8 очікуваний збиток від його впливу за стартовими (вогневими) позиціями може бути зменшений у 2-2,5 рази.

Одним з найважливіших шляхів вирішення проблеми живучості вважається систематичне, активне та своєчасне проведення заходів з радіо- та радіотехнічного маскування, щоб приховати від супротивника систему протиповітряної оборони. Забезпечення скритності роботи РЕМ досягається зміною різних характеристик каналів, що випромінюються, регламентацією часу їх роботи і здійсненням постійного контролю за нею. Застосування маскувальних мереж з правильно підібраним матеріалом та аерозольних утворень, зміна обрисів бойової техніки шляхом спеціального фарбування, вміле використання природного покриву місцевості суттєво зменшують можливості противника з виявлення сил та засобів ППО на позиціях.

В умовах широкого застосування авіацією противника протира-діолокаційних ракет важливу роль набуває безпосереднє прикриття зенітних ракетних комплексів середньої та великої дальності. Для цього рекомендується використовувати корабельний ЗАК "Вулкан-Фаланкс", розміщений на шасі вантажного автомобіля. Вважається, що своєчасне знищення найбільш небезпечних цілей (літаків РЕБ, розвідки та ретрансляції РУК, повітряних пунктів управління та ін.), вирішальна роль в якому має відводитися ЗРК великої та середньої дальності та винищувальної авіації, дозволить зберегти живучість зенітних підрозділів та частин і тим самим запобігти або значно послабити удари супротивника по військах, що прикриваються. Не менш важливим напрямом забезпечення живучості сил та засобів ППО є скорочення часу відновлення озброєння. З цією метою передбачається усунення несправностей та пошкоджень на місці.

Аналіз поглядів командування НАТО на роль і місце протиповітряної оборони сухопутних військ у системі збройної боротьби показує, що їй приділяється найпильніша увага, плануються та постійно вживаються заходи щодо її вдосконалення. Вважається, що реалізація таких заходів, як оснащення зенітних частин та підрозділів сучасними засобами ППО, перехід зенітних формувань на нову організаційно-штатну структуру, а також удосконалення прийомів та способів ведення ними бойових дій суттєво підвищать можливості щодо прикриття угруповань військ, пунктів управління та об'єктів тилу. від ударів супротивника з повітря.

Military Technology. – 1986,- V. 10. – № 8. – P. 70-71.

NATO"S fifteen Nations.- 1982.-Jfe.-5*-P. 108-113.

Armed Forces Journal. – 1986. – 10. – P. 34-35.

Europaische Wehrkunde. – 1986. – № 10.

Для коментування необхідно зареєструватись на сайті

Командуванням НАТОбезумовно наступне призначення об'єднаної системи ППО:

Ø не допускати вторгнення авіаційних засобів можливого супротивника у повітряний простір країн НАТО у мирний час;

Ø максимально перешкодити завданню ними ударів у ході військових дій, щоб забезпечити функціонування основних політичних та військово-економічних центрів, ударних угруповань ЗС, РТС, авіаційних засобів, а також інших об'єктів стратегічного значення.

Для виконання цих завдань вважається за необхідне:

Ø забезпечити завчасне попередження командування про можливий напад шляхом безперервного спостереження за повітряним простором та добування розвідувальних даних про стан засобів нападу супротивника;

Ø прикриття від ударів з повітря ядерних сил, найважливіших військово-стратегічних та адміністративно-економічних об'єктів, а також районів зосередження військ;

Ø утримання високої бойової готовності максимально можливої кількості сил та засобів ППО для негайного відбиття нападу з повітря;

Ø організація тісної взаємодії сил та засобів ППО;

Ø у разі війни – знищення засобів повітряного нападу противника.

В основу створення об'єднаної системи ППО покладено такі принципи:

Ø прикриття не окремих об'єктів, а цілих районів, смуг

Ø виділення достатніх сил та засобів для прикриття найбільш важливих напрямів та об'єктів;

Ø висока централізація управління силами та засобами ППО.

Загальне керівництво системою ППО НАТО здійснює Верховний Головнокомандувач ОЗС НАТО в Європі через свого заступника з ВПС (він же головком ВПС НАТО), тобто. головкомВПС є командувачем ППО.

Вся сфера відповідальності об'єднаної системи ППО НАТО поділена на 2 зони ППО:

Ø північна зона;

Ø південна зона.

Північна зона ППО займає території Норвегії, Бельгії, ФРН, Чехії, Угорщини, і прибережні води країн і поділяються на три райони ППО («Північ», «Центр», «Північний схід»).

У кожному районі по 1–2 сектори ППО.

Південна зона ППО займає територію Туреччини, Греції Італії, Іспанії, Португалії, басейну Середземного морята Чорного морів та підрозділяється на 4 райони ППО

Ø «Південний схід»;

Ø «Південь-центр»;

Ø «Південний захід;

Райони ППО мають по 2–3 сектори ППО. Крім того, у межах Південної зонистворено 2 самостійні сектори ППО:

Ø кіпрський;

Ø мальтійська;

Для цілей ППО використовується:

Ø винищувачі – перехоплювачі;

Ø ЗРК великої, середньої та малої дальності;

Ø зенітна артилерія (ЗА).

А) На озброєнні винищувачів ППО НАТОскладаються такі групи винищувачів:

I. група – F–104, F–104E (здатні атакувати одну мету на середніх та великих висотах до 10000м із задньої півсфери);

ІІ. група - F-15, F-16 (здатні знищити одну мету з усіх ракурсів і на всіх висотах),

ІІІ. група - F-14, F-18, "Торнадо", "Міраж-2000" (здатні атакувати кілька цілей з різних ракурсів і на всіх висотах).

На винищувачі ППО покладається завдання - перехоплення повітряних цілей на максимально можливих висотах наголосах від місця базування над територією противника і поза зоною ЗРК.

Всі винищувачі мають гарматне та ракетне озброєнняі є всепогодними, оснащені комбінованою системою керування зброєю, призначеною для виявлення та атаки повітряних цілей.

Ця система зазвичай включає:

Ø РЛС перехоплення та прицілювання;

Ø лічильно-вирішальний пристрій;

Ø інфрачервоний візир;

Ø оптичний приціл.

Усі БРЛС працюють у діапазоні λ=3–3,5см в імпульсному (F–104) або імпульсно–доплерівському режимі. Усі літаки НАТО мають приймач про опромінення від РЛС, що працює в діапазоні λ=3–11,5см. Базуються винищувачі на аеродромах, віддалених лінії фронту на 120–150км.

Б) Тактика винищувачів

При виконанні бойових завдань винищувачі застосовують три способи бойових дій:

Ø перехоплення із положення «Дежурство на а/д»;

Ø перехоплення із положення «Дежурство в повітрі»;

Ø вільна атака.

«Дежурний на а/д»- Основний вид бойових завдань. Застосовується за наявності розвиненої РЛС та забезпечує економію сил, наявність повного запасу палива.

Недоліки: зміщення рубежу перехоплення на територію при перехопленні маловисотних цілей

Залежно від загрозливого становища та виду тривоги чергові сили винищувачів ППО можу перебувати у наступних ступенях бойової готовності:

1. Гот.№1 – виліт через 2мин, після наказу;

2. Гот.№2 – виліт через 5мин, після наказу;

3. Гот.№3 – виліт через 15хв, після наказу;

4. Гот.№4 – виліт через 30хв, після наказу;

5. Гот.№5 – виліт через 60хв після наказу.

Можливий рубіж зустрічі ВТС із винищувачем із цього положення становить 40-50 км від лінії фронту.

«Дежурство в повітрі» – застосовується для прикриттяголовного угруповання військ у найважливіших об'єктів. При цьому смуга групи армій розбивається на зони чергування, що закріплюються за авіачастинами.

Чергування проводиться на середніх, малих та великих висотах:

-У ПМУ - групами літаків до ланки;

-У БМУ - вночі - одиночними літаками, зміна кіт. проводиться через 45-60хв. Глибина – 100-150 км. від лінії фронту.

Недоліки: -Можливість швидкого противників районів чергувань;

Ø змушені частіше дотримуватись оборонної тактики;

Ø можливість створення противником переваги в силах.

«Вільне полювання» – для знищення повітряних цілей у заданому районі, що не має суцільного прикриття ЗРК та суцільного радіолокаційного поля Глибина – 200–300 км від лінії фронту.

Винищувачі ППО та ТІ, оснащені БРЛС виявлення та прицілювання, озброєні р «повітря-повітря», застосовують 2 способи атаки:

1. Атака з передньої ПІВФУШКИ (під 45–70 0 до курсу мети). Застосовується у разі, коли заздалегідь налічується час та місце перехоплення. Це можливо при поздовжньому проведення мети. Він є найшвидшим, але вимагає високої точності наведення як за місцем, і за часом.

2. Атака із задньої ПІВФУШКИ (у межах сектора курсового кута 110–250 0). Застосовується проти всіх цілей та з усіма видами озброєння. Він забезпечує високу ймовірність ураження мети.

Маючи гарне озброєння та переходячи від одного способу атаки до іншого, один винищувач може виконати 6–9 атак що дозволяє збити 5-6 літаків ВТА.

Істотним недоліком винищувачів ППО, зокрема БРЛС винищувачів, є їх робота, заснована на застосуванні ефекту Доплера. Виникають так звані «сліпі» курсові кути (ракурси зближення з метою), при яких РЛС винищувача не в змозі здійснити селекцію (виділення) мети на тлі відбитків землі, що заважають, або пасивних перешкод. Ці зони не залежать від швидкості польоту атакуючого винищувача, а визначаються швидкістю польоту мети, курсовими кутами, зближення та мінімальної радіальної складової відносної швидкості зближення ∆Vзбл., що задається ТТХ БРЛС.

БРЛС здатна виділяти ті сигнали від мети, кіт. мають певну ƒ min Доплера. Такий min є для БРЛС ± 2 кГц.

Відповідно до законів радіолокації
, де 0 - несуча, С-Vсвітла. Такі сигнали приходять від цілей, що мають V 2 =30–60 м/с. => 790-110 0, і 250-290 0 відповідно.

Основними ЗРК у об'єднаній системі ППО країн НАТО є:

Ø ЗРК великої дальності (Д≥60км)-«Найк-Ггеркулес», «Патріот»;

Ø ЗРК середньої дальності (Д = від 10-15км до 50-60км) - удосконалений "Хок" ("У-Хок");

Ø ЗРК малої дальності (Д=10-15км) - "Чапарел", "Рапра", "Роланд", "Індіго", "Кросаль", "Джавелін", "Авенджер", "Адатс", "Фог-М", "Стінгер", "Блоумайп".

Зенітні засоби ППО НАТО принципом використанняподіляються на:

Ø Централізованого використання, що застосовуються за планом старшого начальника в зоні , районі та секторі ППО;

Ø Військові засоби ППО, що входять по штату до складу сухопутних військ та застосовуються за планом їхнього командира.

До засобів, що застосовуються за планами старших начальників відносяться ЗРК великої та середньої дальності. Тут вони працюють у режимі автоматичного наведення.

Основним тактичним підрозділом зенітних засобів є - дивізіон або рівнозначні йому частини.

ЗРК великої та середньої дальності при достатній їх кількості використовуються для створення зони суцільного прикриття.

При малій їх кількості прикриваються лише окремі, найважливіші об'єкти.

ЗРК малої дальності та ЗА використовуються для прикриття сухопутних військ, а/д тощо.

Кожен зенітний засіб має певні бойові можливості з обстрілу та ураження мети.

Бойові можливості – кількісні та якісні показники, що характеризують можливості підрозділів ЗРК щодо виконання ними бойових завдань у встановлений час та у конкретних умовах.

Бойові можливості батареї ЗРК оцінюються наступними характеристиками:

1. Розміри зон обстрілу та ураження у вертикальних та горизонтальних площинах;

2. Число одночасно обстрілюваних цілей;

3. Час реакції системи;

4. Здатність батареї до тривалого вогню;

5. Кількість пусків під час обстрілу цієї мети.

Зазначені характеристики можуть бути визначені заздалегідь тількидля неманевруючої мети.

Зона обстрілу - Частина простору, в кожну точку якої можливе наведення нар.

Зона ураження - Частина зони обстрілу в межах якої, забезпечується зустріч р з метою і її ураження із заданою ймовірністю.

Положення зони ураження в зоні обстрілу може змінюватись в залежності від напрямку польоту цілі.

При роботі ЗРК у режимі автоматичного наведення зона ураження займає таке положення, при якому бісектриса кута, що обмежує зону ураження в горизонтальній площині, завжди залишається паралельною напрямку польоту на зустріч мети.

Так як мета може наближатися з будь-якого напрямку, то зона поразки може займати будь-яке положення при цьому бісектриса кута, що обмежує зону поразки, повертається за розворотом літака.

Отже, Розворот у горизонтальній площині на кут, більший ніж половина кута, що обмежує зону ураження, рівносильний виходу літака із зони ураження.

Зона поразки будь-якого ЗРК має певні межі:

Ø по Н – нижню та верхню;

Ø по Д від пуск. вуст. – далеку та ближню, а також обмеження за курсовим параметром (Р), який визначає бічні межі зони.

Нижня межа зони ураження - Визначається Нmin стрільби, при якій забезпечується задана ймовірність ураження мети. Вона обмежена впливом відображення випромінюваної землі на роботу РТС і кутами закриття позицій.

Кут закриття позиції (α)– утворюється за наявності перевищення рельєфу місцевості та місцевих предметів над позицією батарей.

Верхні та дані межі зон уражень визначаються енергетичним ресурсом р.

Близький кордон зони ураження визначається часом некерованого польоту після запуску.

Бічні межі зони ураження визначаються курсовим параметром (Р).

Курсовий параметр Р - Найкоротша відстань (КМ) від точки стояння батареї і проекції лінії шляху літака.

Кількість цілей, що одночасно відстрілюються, залежить від кількості РЛС опромінення (підсвічування) мети в батареї ЗРК.

Час реакції системи - це час, що проходить від моменту виявлення повітряної мети до моменту впуску ракети.

Кількість можливих пусків по меті залежить від дальнього виявлення мети РЛС, курсового параметра Р, Н мети та Vцілі, Т реакції системи та часу між пусками ракет.

Короткі відомостіпро системи наведення зброї

I. Командні системи телеуправління -Управління польотом здійснюється за допомогою команд, що формуються на ПУ і передаються на винищувачі або ракети.

Залежно від способу отримання інформації розрізняють:

Ø командні системи телеуправління I виду (ТУ-I);

Ø командні системи телеуправління II виду (ТУ-II);

- будову супроводу мети;

Влаштування супроводу ракети;

Влаштування формування команд управління;

Приймач командної радіолінії управління;

Пускові установки.

ІІ. Системи самонаведення -Системи, в яких управління польотом р здійснюється командами управління формуються на борту самої ракети.

При цьому інформація необхідна для формування видається бортовим пристроєм (координатором).

У таких системах використовується самонавідний р, в управлінні польотом яких ПУ участі не бере.

За видом енергії, що використовується для отримання інформації про параметри руху, цілі розрізняють системи – активні, напівактивні, пасивні.

Активні - Системи самонаведення, в кіт. джерело опромінення мети встановлено на борту нар. Відображення від мети сигнали приймаються бортовим координатором і служать вимірювання параметрів руху мети.

Напівактивні - Джерело опромінення ЦІЛІ розміщено на ПУ. Відбиті від мети сигнали використовуються бортовим координатором зміни параметрів неузгодженості.

Пасивні – для вимірювання параметрів руху ЦІЛІ використовується енергія, що випромінюється метою. Це може бути теплова (промениста), світлова, радіотеплова енергія.

До складу системи самонаведення входять пристрої, що вимірюють параметр неузгодженості: лічильно-вирішальний прилад, автопілот і кермовий тракт

ІІІ. Система теленаведення - Системи управління ракетами, в кіт. команди керування польотом формуються на борту ракети. Їхня величина пропорційна відхиленню ракети від рівносигнального управління, створюваного радіолокаційними візирами пункту управління.

Такі системи називаються системами наведення радіопроменем. Вони бувають однопроменеві та двопроменеві.

IV. Комбіновані системинаведення -Системи, в кіт. наведення ракети на цілі здійснюється послідовно кількома системами. Вони можуть застосовуватися в комплексах дальньої дії. Це може бути комбінація командної системи. телеуправління на початковій ділянці траєкторії польоту ракети та самонаведення на кінцевому, або наведення по радіопроменю на початковій ділянці та самонаведення на кінцевому. Така комбінація систем управління забезпечує наведення ракет на цілі з достатньою точністю при великих дальностях стрільби.

Розглянемо бойові можливості окремих ЗРК ППО країн НАТО.

a) ЗРК великої дальності

–ЗРК - "Найк-Геркулес" – призначений для поразки цілей на середніх, великих висотах та у стратосфері. Він може застосовуватися для ураження наземних цілей ядерними боєприпасами на Д до 185 км. Знаходиться на озброєнні армій США, НАТО, Франції, Японії, Тайваню.

Кількісні показники

Ø Зона обстрілу-Кругова;

Ø Д maxграничної зони ураження (де ще можливе поразка мети, але з низькою ймовірністю);

Ø Близька межа зони ураження = 11 км

Ø Нижній. Кордон зони пор.-1500ма Д = 12км і до Н = 30км зі збільшенням дальності.

Ø V max p.-1500м/с;

Ø V max пораж.р.-775-1200м / с;

Ø n max рак.-7;

Ø t навед (польоту) ракети-20-200с;

Ø Темп стрільби-за 5хв → 5 ракет;

Ø t/розгорт. Рухомого ЗРК -5-10ч;

Ø t / згортання - до 3ч;

Якісні показники

Система управління ЗУР «Н-Г» радіокомандна при роздільному стані радіолокації за метою ракетою. Крім того, шляхом установки на борту спецапаратури може здійснювати самонаведення на джерело перешкод.

У системі керування батареєю використовуються імпульсні РЛС наступних типів:

1. 1 РЛС цілевказівки працююча в діапазоні λ=22-24см, типу AN/FRS-37-Д max отн. = 320км;

2. 1 РЛС цілевказівки с (λ = 8,5-10см) з Д max отн. = 230км;

3. 1 РЛС стеження за метою (λ=3,2-3,5см)=185км;

4. 1 РЛС визначено. дальності (λ=1,8см).

Батарея одночасно може обстрілювати лише одну мету, т. до РЛС стеження за метою і ракетою можуть супроводжувати одночасно тільки одну мету та одну ракетою, а таких РЛС в батареї по одній.

Ø Маса звичайної БЧ. 500кг;

Ø Ядерний. БЧ. (трот. екв.) - 2-30кТ;

Ø Стартова m рак.-4800кг;

Ø Тип підривника– комбінований (контакт + радіолокація)

Ø Радіус поразки на висотах:–ОФ БЧ-35-60м; Отрута. БЧ-210-2140м.

Ø Ймовірно. Поразки неманевриру. цілі 1 рак. на ефективний. Д–0,6–0,7;

Ø Т перезарядки ПУ-6хв.

Сильні зони ЗРК "Н-Г":

велика Д поразки і значна досяжність по Н;

Ø можливість перехоплення високошвидкісних цілей»

Ø хороша перешкодозахищеність всіх РЛС батарей за кутовими координатами;

Ø самонаведення на джерело перешкод.

Слабкі сторони ЗРК "Н-Г":

Ø неможливість ураження мети, що летить на Н>1500м;

Ø із збільшенням Д →зменшується точність наведення ракети;

Ø сильно схильна до перешкод РЛС по каналу дальності;

Ø зменшення ефективності при стрільбі по маневруючій меті;

Ø не висока скорострільність батареї та неможливість обстрілу одночасно більше однієї мети

Ø низька мобільність;

ЗРК «Петріот» – є всепогодним комплексом, призначеним для ураження літаків та балістичних ракетоперативно-тактичного призначення на малих висотах
в умовах сильної радіопротиводії противника.

(На озброєнні США, НАТО).

Основною технічною одиницею є дивізіон у складі 6 батарей по 6 вогневих взводів у кожній.

До складу взводу входять:

Ø багатофункціональна РЛС із ФАР;

Ø до 8 ПУ установок ЗУР;

Ø вантажний автомобіль із генераторами, електроживленням для РЛС та КПУО.

Кількісні показники

Ø Зона обстрілу - кругова;

Ø Зона поразки для неманевруючої мети (див. рис.)

Ø Далекий кордон:

на Нб-70км (обмежений по Vцілі та Rі ракети);

на Нм-20 км;

Ø Близька межа поразки (обмеж. по t неупр. Польоту ракети) - 3км;

Ø Верхня межа зони вражена. (обмеж. по Rу ракети = 5 од.) - 24км;

Ø Мінімал. межа зони ураження – 60м;

Ø Vрак. - 1750м/с;

Ø Vц.- 1200м/с;

Ø t підлогу. рак.

Ø tпол.рак.-60сек.;

Ø nмакс. рак. - 30 од.;

Ø треакц. сист. - 15сек;

Ø Темп стрільби:

Одна ПУ –1 рак. через 3сек.;

Різні ПУ – 1 рак. через 1сек.

Ø tрозгорт.. комплексу -. 30 хв.

Якісні показники

Система управління ЗУР «Періот» комбінована:

на початковому етапіпольоту ракети управління здійснюється командним методом 1-го виду, при підльоті ракети до мети (за 8-9с) здійснюється перехід із командного методу на мет. наведення через ракету (командне наведення 2 виду).

У системі наведення використовується РЛЗ з ФАР (AN/MPQ-53). Вона дозволяє виявляти та впізнавати повітряні цілі, супроводжувати до 75-100 цілей та забезпечити даними для наведення до 9 ракет на 9 цілей.

Після старту ракети за заданою програмою входить у зону дії РЛС і починається її командне наведення, навіщо у процесі огляду простору виробляється супровід всіх обраних цілей і наведених ракетою. Одночасно командним методом може наводиться 6 ракет на 6 цілей. У цьому РЛС працює у імпульсному режимі у діапазоні l= 6,1-6,7см.

У цьому режимі сектор огляду Qаз=+(-)45º Qум=1-73º. Ширина променя 1,7 * 1,7 º.

Командний метод наведення припиняється, коли до зустрічі Р. із Ц. залишається 8-9 сек. У цей момент відбувається перехід із командного методу на метод наведення через ракету.

На цьому етапі при опроміненні Ц. і Р. РЛС працює в імпульсно-доплерівському режимі в діапазоні хвиль =5,5-6,1 см. У режимі наведення через ракету сектор супроводу відповідає ширина променя при підсвічуванні 3,4*3,4º .

D мах обн. при = 10 - 190 км

Старт mр - 906 кг

В цей день:

Міцний горішок

24 жовтня 1702 року Петро Перший з військом і флотом опанував шведську фортецю Нотебург, яка була споконвіку російською і раніше називалася Горішок. Перші відомості про неї є в Новгородському літописі, в якому розповідається, що "в літо 6831... (тобто в 1323) була побудована новгородським князем Юрієм Даниловичем, онуком Олександра Невського, дерев'яна фортеця, названа Оріхової".

Міцний горішок

Наприкінці XV століття Великий Новгород зі своїми володіннями увійшов до складу Московської держави, яка почала займатися зміцненням усіх колишніх новгородських фортець.

Стара Горіхова фортеця була розібрана до фундаменту, і на її місці збудовано нову потужну оборонну споруду, яка відповідає всім вимогам захисту під час облоги за допомогою артилерії. По периметру всього острова піднялися дванадцятиметрової висоти кам'яні стіни довжиною 740 метрів, завтовшки 4.5 метри, з шістьма круглими вежами та однією прямокутною. Висота веж досягала 14-16 метрів, діаметр внутрішніх приміщень – 6 метрів. Усі вежі мали чотири яруси бою, нижній з яких був перекритий кам'яним склепінням. У різних ярусах веж розміщувалися бійниці і спеціальні отвори для підйому боєприпасів. Канали з відкидними мостами, що огинали цитадель, не лише перегороджували до неї підступи, а й служили внутрішній гаванню.

Фортеця Горішок, що знаходиться на важливому торговому шляху Невою до Фінської затоки Балтійського моря, перегороджувала постійним суперникам - шведам вхід у Ладозьке озеро. У другій половині XVI століття шведами двічі були зроблені спроби оволодіти фортецею, але обидва рази були успішно відбиті. У 1611 році шведські війська таки оволоділи Горішком після двомісячної блокади, коли в результаті голоду та хвороб із 1300 захисників фортеці залишилося не більше сотні.

У ході Північної війни (1700-1721 років) взяття фортеці Нотебург Петро Перший поставив першочергове завдання. Її острівне становище вимагало при цьому створення флоту. Петро наказав в Архангельську побудувати тринадцять кораблів, з яких два судна - "Святий дух" і "Кур'єр" - волоком через болота та тайгу заонезькі мужики дотягли від Білого морядо Онезького озера, де спустили на воду, а далі по Свірі та Ладозькому озеру кораблі прийшли до витоків Неви.

Перші російські загони на чолі з Петром I з'явилися під Нотебургом 26 вересня 1702, наступного дня почалася облога фортеці. 11 жовтня за ст. ст., після десятиденного бомбардування, росіяни пішли на штурм, що тривав 13 годин. Нотебург знову став російською фортецею, офіційна передача відбулася 14 жовтня 1702 року. З приводу взяття фортеці Петро написав: "Правда, що зело жорстокий цей горіх був, проте, слава Богу, щасливо розгризений". За царським указом, на згадку про взяття Нотебурга вибили медаль із написом: "Був у ворога 90 років". Фортеця Нотебурга Петром була перейменована в Шліссельбург, що означає в перекладі з німецького "Ключ-місто". 200 з лишком років фортеця виконувала оборонні функції, потім стала політичною в'язницею. З 1928 тут був музей. Під час Великої Вітчизняної війниШліссельбурзька фортеця майже 500 днів героїчно оборонялася і встояла, не допустивши замикання кільця блокади навколо Ленінграда. Гарнізон фортеці зробив внесок і у визволення міста Шліссельбурга, яке в 1944 році було перейменовано на Петрофортецю. З 1966 року Шліссельбурзька фортеця (Орешек) знову стала музеєм.

Розвідниця Надія Троян

24 жовтня 1921 року народилася Надія Вікторівна Троян (пом. 2011), радянська розвідниця та медсестра партизанського загону «Буря», Герой Радянського Союзу, кандидат медичних наук, старший лейтенант медичної служби

Розвідниця Надія Троян

Її дитинство пройшло у Білорусії.З початком Великої Вітчизняної війни, перебуваючи на території, що тимчасово окупована німецькими військами, брала участь у роботі підпільної організації в місті Смолевичі Мінської області. Члени підпільної комсомольської організації, створеної на торфозаводі, збирали розвіддані про противника, поповнювали ряди партизанів, надавали допомогу їхнім сім'ям, писали та розклеювали листівки. З липня 1942 року була зв'язною, розвідницею, медсестрою партизанських загонів"Сталінська п'ятірка" (командир М. Василенко), "Буря" (командир М. Скоромник), бригади "Дядька Колі" (командир - Герой Радянського Союзу П. Г. Лопатін) у Мінській області. Брала участь в операціях з вибуху мостів, нападі на ворожі обози, не раз брала участь у боях. За завданням організації взяла участь спільно з М. Б. Осиповою та Є. Г. Мазаником в операції зі знищення німецького гауляйтера Білорусії Вільгельма Кубе. Про цей подвиг радянських партизанів розказано у художньому фільмі «Годинник зупинився опівночі» («Білорусьфільм») та серіалі «Полювання на гауляйтера» (режисер Олег Базилов, 2012). Звання Героя Радянського Союзу з врученням ордена Леніна та медалі «Золота Зірка» (№ 1209) Надії Вікторівні Троян присвоєно 29 жовтня 1943 року за мужність та героїзм, виявлені у боротьбі з німецько-фашистськими загарбниками.

Після війни 1947 року закінчила 1-й Московський медичний інститут. Працювала директором НДІ санітарного просвітництва Міністерства охорони здоров'я СРСР, доцентом кафедри хірургії 1-го Московського медичного інституту.

День підрозділів спецназу

24 жовтня 1950 року військовий міністр СРСР Маршал Радянського Союзу А.М. Василевський видав директиву про формування 46 рот спеціального призначенняштатною чисельністю по 120 осіб у кожній.

Катастрофа на старті

24 жовтня 1960 стався вибух дослідної міжконтинентальної ракти Р-16 на стартовому полігоні в Байконурі. В результаті загинуло 74 особи, зокрема голова державної комісії головний маршал артилерії Митрофан Іванович Недєлін.

Обмін інформацією

Якщо у вас є інформація про якусь подію, яка відповідає тематиці нашого сайту, і ви хочете, щоб ми її опублікували, можете скористатися спеціальною формою:

Нещодавно начальник оперативного управління російського Генерального штабу генерал-лейтенант Віктор Позніхір заявив журналістам, що основною метою створення американської системи ПРО є значна нейтралізація стратегічного ядерного потенціалуРосії та практично повне усунення китайської ракетної загрози. І це далеко не перша різка заява російських високопосадовців із цього приводу, мало які дії США викликають таке роздратування в Москві.

Російські військові та дипломати вже неодноразово заявляли, що розгортання американської глобальної системи ПРО призведе до порушення крихкої рівноваги між ядерними державами, яке склалося ще в період Холодної війни.

Американці, у свою чергу, стверджують, що глобальна протиракетна оборона не спрямована проти Росії, її метою є захист «цивілізованого» світу від країн-ізгоїв, наприклад, Ірану та Північної Кореї. При цьому будівництво нових елементів системи триває у самих російських кордонів– у Польщі, Чехії та Румунії.

Думки експертів з приводу протиракетної оборони взагалі і системи ПРО США зокрема дуже відрізняються: деякі бачать у діях Америки реальну загрозу стратегічним інтересам Росії, інші говорять про неефективність американського ПРО проти російського стратегічного арсеналу.

Де правда? Що таке протиракетна система США? З чого вона складається та як працює? Чи існує протиракетна оборона Росії? І чому суто оборонна система викликає таку неоднозначну реакцію у російського керівництва — у чому тут каверза?

Історія ПРО

Протиракетна оборона – це цілий комплекс заходів, спрямованих на захист певних об'єктів чи територій від ураження ракетною зброєю. У будь-який комплекс ПРО входять як системи, безпосередньо знищують ракети, а й комплекси (РЛС і супутники), які забезпечують виявлення ракет, і навіть потужні комп'ютери.

У масовій свідомості система ПРО зазвичай асоціюється з протидією ядерної загрози, що несуть балістичні ракети з ядерною бойовою частиною, але це не зовсім правильно. Насправді протиракетна оборона поняття ширше, ПРО це будь-який вид захисту від ракетної зброї противника. До неї можна віднести і активний захист бронетехніки від ПТУРів та РПГ, і засоби протиповітряної оборони, здатні знищувати тактичні балістичні та крилаті ракетисупротивника. Тож правильнішим буде розділити всі системи ПРО на тактичні та стратегічні, а також виділити в окрему групу комплекси самозахисту від ракетної зброї.

Ракетна зброя вперше почала масово застосовуватись під час Другої світової війни. З'явилися перші протитанкові ракети, РСЗВ, німецькі "Фау-1" та "Фау-2" вбивали мешканців Лондона та Антверпена. Після війни розвиток ракетної зброї пішов прискореними темпами. Можна сміливо сказати, що використання ракет кардинально змінило способи ведення бойових дій. Більше того, незабаром ракети стали основним засобом доставки ядерної зброї і перетворилися на найважливіший стратегічний інструмент.

Оцінивши досвід гітлерівців бойового застосування ракет «Фау-1» і «Фау-2», СРСР і США практично відразу після закінчення Другої Світової війни зайнялися створенням систем, здатних ефективно боротися з новою загрозою.

У 1958 року розробили і використали зенітно-ракетний комплекс MIM-14 Nike-Hercules, який можна було використовувати проти ядерних боєголовок противника. Їхня поразка також відбувалася за рахунок ядерної бойової частини протиракети, оскільки цей ЗРК не відрізнявся особливою точністю. Слід зазначити, що перехоплення мети, що летить із величезною швидкістю на висоті в десятки кілометрів – дуже складне завдання навіть на рівні розвитку технологій. У 60-ті роки її можна було вирішити лише із застосуванням ядерної зброї.

Подальшим розвитком системи MIM-14 Nike-Hercules став комплекс LIM-49A Nike Zeus, його випробування розпочалися у 1962 році. Протиракети Зевса також оснащувалися ядерною бойовою частиною, вони могли вражати цілі на висоті до 160 км. Було проведено успішні випробування комплексу (без ядерних вибухів, звичайно), але все одно ефективність подібної ПРО була під дуже великим питанням.

Справа в тому, що в ті роки ядерні арсенали СРСР і США росли просто немислимими темпами, і від армади балістичних ракет, запущених в іншій півкулі, не могла захистити жодна протиракетна оборона. До того ж у 60-х роках ядерні ракетинавчилися викидати численні хибні цілі, які дуже важко було відрізнити від справжніх боєголовок. Однак основною проблемою була недосконалість самих протиракет, а також систем виявлення цілей. Розгортання програми Nike Zeus мало обійтися американському платнику податків у 10 млрд доларів – гігантську на ті часи суму, і це не гарантувало достатній захист від радянських МБР. Зрештою від проекту відмовилися.

Наприкінці 60-х років американці розпочали ще одну програму ПРО, яка отримала назву Safeguard – «Запобіжність» (спочатку вона називалася Sentinel – «Годинна»).

Дана система ПРО повинна була захистити райони дислокації американських МБР шахтного базування та у разі війни забезпечити можливість нанесення у відповідь ракетного удару.

"Сейфгард" мав на озброєнні два типи протиракет: важкі "Спартан" та легкі "Спринт". Протиракети «Спартан» мали радіус 740 км і мали знищувати ядерні бойові блоки супротивника ще в космосі. Завданням легших ракет «Спринт» було «дострілювати» ті боєголовки, які змогли пройти повз «Спартани». У космосі боєголовки мали знищуватися за допомогою потоків жорсткого нейтронного випромінювання, більш ефективного, ніж мегатонні ядерні вибухи.

На початку 70-х років американці розпочали практичну реалізацію проекту Safeguard, проте побудували лише один комплекс цієї системи.

У 1972 році між СРСР і США було підписано один з найважливіших документів у сфері контролю над ядерним озброєнням– Договір про обмеження систем протиракетної оборони. Він і сьогодні, майже через п'ятдесят років, є одним з наріжних каменів системи глобальної ядерної безпеки у світі.

Згідно з цим документом, обидві держави могли розгортати не більше двох систем ПРО, максимальний боєзапас кожної з них не повинен перевищувати 100 протиракет. Пізніше (1974 року) кількість систем було зменшено до однієї одиниці. США прикрили системою Safeguard район дислокації МБР у Північній Дакоті, а СРСР вирішив захистити від ракетного удару столицю держави – Москву.

Чому цей договір такий важливий для балансу між найбільшими ядерними державами? Справа в тому, що приблизно з середини 60-х стало зрозуміло, що масштабний ядерний конфлікт між СРСР та США призведе до повного знищення обох країн, тому ядерну зброюстало своєрідним інструментом стримування. Розгорнувши досить потужну систему ПРО, будь-який із противників міг опинитися перед спокусою вдарити першим і прикритися від «відповіді» за допомогою протиракет. Відмова від захисту власної території перед неминучим ядерним знищенням гарантувала вкрай обережне ставлення керівництва держав-підписантів Договору до «червоної» кнопки. З цієї ж причини нинішнє розгортання протиракетної оборони НАТО викликає таке занепокоєння у Кремлі.

До речі, американці так і не розгортали систему ПРО Safeguard. У 70-х роках у них з'явилися балістичні ракети морського базування «Трайдент», тому військове керівництво США вважало за доречніше вкластися в нові субмарини та БРПЛ, ніж будувати досить дорогий комплекс ПРО. А російські підрозділи й сьогодні захищають небо Москви (наприклад, 9 дивізія протиракетної оборони в Софріно).

Наступним етапом розвитку американської системи ПРО стала програма СОІ («Стратегічна оборонна ініціатива»), ініціатором якої був сороковий президент США Рональд Рейган.

Це був дуже масштабний проект нової системипротиракетної оборони США, який абсолютно суперечив Договору 1972 року. Програма СОІ передбачала створення потужної, ешелонованої системи ПРО з елементами космічного базування, яка мала прикрити всю територію Сполучених Штатів.

Крім протиракет, у цій програмі передбачалося використання засобів ураження, заснованих на інших фізичні принципи: лазерів, електромагнітної та кінетичної зброї, рельсотронів.

Цей проект так і не було реалізовано. Перед його розробниками постали численні проблеми технічного характеру, багато з яких не вирішено й сьогодні. Проте напрацювання програми СОІ пізніше було використано під час створення національної протиракетної оборони США, розгортання якої триває й у наші дні.

Відразу після закінчення Другої світової війни створенням захисту від ракетної зброї зайнялися й у СРСР. Вже 1945 року фахівці Військово-повітряної академії імені Жуковського розпочали роботу над проектом «Анти-Фау».

Першою практичною розробкою у сфері протиракетної оборони у СРСР стала «Система А», роботи з яких велися наприкінці 50-х. Було проведено цілу серію випробувань комплексу (частина з них була успішною), але через низьку ефективність «Система А» так і не була прийнята на озброєння.

На початку 60-х почалася розробка системи ПРО для захисту Московського промислового округу, вона отримала назву А-35. З цього моменту і до розпаду СРСР Москва завжди була прикрита потужним протиракетним щитом.

Розробка А-35 затягнулася, на бойове чергування цю систему ПРО було поставлено лише у вересні 1971 року. 1978 року вона була модернізована до модифікації А-35М, яка залишалася на озброєнні до 1990 року. РЛС комплексу "Дунай-3У" знаходився на бойовому чергуванні до початку двохтисячних років. 1990 року система ПРО А-35М була замінена на А-135 «Амур». А-135 була оснащена двома типами протиракет з ядерною бойовою частиною та дальністю дії 350 та 80 км.

На зміну системі А-135 має прийти новий комплекс протиракетної оборони А-235 «Літак-М», зараз він перебуває на стадії випробувань. Він також матиме на озброєнні два типи протиракет із максимальною дальністю ураження 1 тис. км (за іншими даними – 1,5 тис. км).

Окрім вищезгаданих систем, в СРСР у різний час велися роботи та над іншими проектами захисту від стратегічної ракетної зброї. Можна згадати чоломіївську ПРО «Таран», яка мала забезпечити захист усієї території країни від американських МБР. Цей проект передбачав встановити на Крайній Півночікілька потужних РЛС, які контролювали б найбільш можливі траєкторії американських МБР – через Північний полюс. Знищувати ракети противника передбачалося за допомогою найпотужніших термоядерних зарядів (10 мегатон), встановлених на протиракети.

Цей проект було закрито в середині 60-х з тієї ж причини, що й американський Nike Zeus – ракетні та ядерні арсенали СРСР та США зростали неймовірними темпами, і жодна протиракетна оборона не могла захистити від масованого удару.

Ще однією перспективною радянською системоюПРО, котра так і не потрапила на озброєння, став комплекс С-225. Цей проект розроблявся на початку 60-х років, пізніше одна із протиракет С-225 знайшла застосування у складі комплексу А-135.

Американська система ПРО

Нині у світі розгорнуто чи розробляється кілька систем протиракетної оборони (Ізраїль, Індія, Японія, Євросоюз), проте вони мають малий чи середній радіус дії. Стратегічну систему ПРО мають лише дві країни у світі – США та Росія. Перш ніж перейти до опису американської стратегічної системи ПРО, слід сказати кілька слів про загальні принципи роботи таких комплексів.

Міжконтинентальні балістичні ракети (або їх бойові блоки) можна збивати на різних ділянках їхньої траєкторії: на початковому, середньому або завершальному. Поразка ракети на зльоті (Boost-phase intercept) виглядає найпростішим завданням. Відразу після старту МБР легко відстежити: вона має малу швидкість, не прикрита хибними цілями чи перешкодами. Одним пострілом можна знищити всі бойові блоки, встановлені на МБР.

Однак перехоплення на початковому етапі траєкторії ракети має значні складнощі, які практично повністю нівелюють перераховані вище переваги. Як правило, райони дислокації стратегічних ракет розташовані в глибині території противника та надійно прикриті системами протиповітряної та протиракетної оборони. Тому підійти до них на потрібну відстань практично неможливо. Крім того, початковий етап польоту ракети (розгін) становить лише одну-дві хвилини, за які необхідно не тільки її виявити, а й відправити перехоплювач для її знищення. Це дуже складно.

Проте перехоплення МБР на стартовому етапі виглядає дуже перспективно, тому роботи над засобами знищення стратегічних ракет під час розгону продовжуються. Найбільш перспективним виглядають лазерні системи космічного базування, проте діючих комплексів подібної зброї поки що не існує.

Ракети можна перехоплювати і на середній ділянці їхньої траєкторії (Midcourse intercept), коли бойові блоки вже відокремилися від МБР і продовжують політ у космічному просторі за інерцією. Перехоплення на середній ділянці польоту також має як переваги, так і недоліки. Основним плюсом знищення боєголовок у космосі є великий інтервал часу, який має система ПРО (за деякими джерелами до 40 хвилин), проте саме перехоплення пов'язане з безліччю складних технічних питань. По-перше, бойові блоки мають порівняно невеликий розмір, спеціальне антирадарне покриття та нічого не випромінюють у простір, тому їх дуже складно виявити. По-друге, щоб ще більше утруднити роботу ПРО, будь-яка МБР, окрім самих бойових блоків, несе велику кількість помилкових цілей, які не відрізняються від справжніх на екранах радарів. Ну і по-третє: протиракети, які здатні знищувати бойові блоки на космічній орбіті, дуже дорого коштують.

Боєголовки можна перехоплювати і після їхнього входу в атмосферу (Terminal phase intercept), або іншими словами, на їхньому останньому етапі польоту. Тут також є свої плюси та мінуси. Основними перевагами є можливість розміщення системи ПРО на своїй території, відносна простота відстеження цілей, низька вартість ракет-перехоплювачів. Справа в тому, що після входження в атмосферу легші помилкові цілі відсіваються, що дозволяє впевненіше визначити справжні боєголовки.

Однак є у перехоплення на кінцевому етапі траєкторії бойових блоків та значні мінуси. Головним з них є дуже обмежений час, який має система ПРО, - близько декількох десятків секунд. Знищення боєголовок на завершальному етапі їхнього польоту – це, по суті, останній рубіж протиракетної оборони.

1992 року американський президент Джордж Буш ініціював початок програми захисту США від обмеженого ядерного удару — так з'явився проект нестратегічної протиракетної оборони (НПРО).

Розробка сучасної системиНаціональна ПРО почалася в США в 1999 році після підписання президентом Біллом Клінтоном відповідного законопроекту. Метою програми декларувалося створення такої системи протиракетної оборони, яка б змогла захистити від МБР всю територію США. Цього ж року американці провели перше випробування у рамках даного проекту: над Тихим океаномбуло перехоплено ракету «Мінітмен».

У 2001 році наступний господар Білого дому Джордж Буш-молодший заявив, що система ПРО захищатиме не лише Америку, а й її основних союзників, першою з яких було названо Велику Британію. У 2002 році після празького саміту НАТО розпочалася розробка військово-економічного обґрунтування для створення системи ПРО північноатлантичного альянсу. Остаточне рішення про створення європейської протиракетної оборони було ухвалено на саміті НАТО в Лісабоні, що відбувся наприкінці 2010 року.

Неодноразово наголошувалося, що метою програми є захист від країн-ізгоїв на кшталт Ірану та КНДР, і вона не спрямована проти Росії. Пізніше до програми приєдналася низка східноєвропейських країн, зокрема Польща, Чехія, Румунія.

Наразі протиракетна оборона НАТО – це складний комплекс, що складається з багатьох компонентів, до складу якого входять супутникові системи відстеження запусків балістичних ракет, наземні та морські комплекси виявлення ракетних пусків(РЛС), а також кілька систем ураження ракет на різних етапах їхньої траєкторії: GBMD, Aegis («Іджіс»), THAAD і Patriot.

GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) – це наземний комплекс, призначений для перехоплення міжконтинентальних балістичних ракет на середній ділянці траєкторії. До його складу входить РЛС раннього попередження, що відстежує запуск МБР та їх траєкторію, а також протиракети шахтного базування. Дальність їхньої дії становить від 2 до 5 тис. км. Для перехоплення бойових блоків GBMD МБР використовує кінетичні бойові частини. Слід зазначити, що наразі GBMD є єдиним повністю розгорнутим комплексом американської стратегічної ПРО.

Кінетичну бойову частину для ракети обрано не випадково. Справа в тому, що для перехоплення сотень боєголовок противника необхідне масоване застосування протиракет, спрацювання хоча б одного ядерного заряду на шляху бойових блоків створює потужний електромагнітний імпульс і гарантовано засліплює радари ПРО. Однак з іншого боку, кінетична БЧ вимагає набагато більшої точності наведення, що саме собою представляє дуже складне технічне завдання. А з урахуванням оснащення сучасних балістичних ракет бойовими частинами, які можуть змінювати свою траєкторію, ефективність перехоплювачів ще зменшується.

Поки що система GBMD може «похвалитися» 50% точних влучень — і то під час навчань. Вважається, що цей комплекс може ефективно працювати тільки проти моноблочних МБР.

В даний час протиракети GBMD розгорнуті на Алясці та Каліфорнії. Можливо, буде створено ще один район дислокування системи на Атлантичному узбережжі США.

Aegis («Іджіс»). Як правило, коли говорять про американську протиракетну оборону, то мають на увазі саме систему Aegis. Ще на початку 90-х років у США народилася ідея використовувати для потреб протиракетної оборони корабельну БІУС Aegis, а для перехоплення балістичних ракет середньої та малої дальності пристосувати чудову зенітну ракету «Стандарт», яка запускалася зі стандартного контейнера Mk-41.

Взагалі, розміщення елементів системи ПРО на бойових кораблях цілком розумно та логічно. У цьому випадку протиракетна оборона стає мобільною, отримує можливість діяти максимально близько від районів дислокації МБР противника, і відповідно збивати ворожі ракети не тільки на середніх, а й на початкових етапах їхнього польоту. Крім того, основним напрямом польоту російських ракетє район Північного Льодовитого океану, де розмістити шахтні установки протиракет просто ніде.

Зрештою конструкторам вдалося розмістити у протиракеті більше палива та значно покращити головку самонаведення. Однак на думку експертів, навіть найпросунутіші модифікації протиракети SM-3 не зможуть перехопити новітні бойові блоки, що маневрують. російських МБР— для цього банально не вистачить палива. Але провести перехоплення звичайної (неманевруючої) боєголовки цим протиракетам цілком під силу.

У 2011 році система ПРО Aegis була розгорнута на 24 кораблях, у тому числі на п'яти крейсерах класу «Тікондерога» та на дев'ятнадцяти есмінцях класу «Арлі Берк». Усього ж у планах американських військових до 2041 року оснастити системою «Іджіс» 84 кораблі ВМС США. На її базі цієї системи розроблено наземну систему Aegis Ashore, яка вже розміщена в Румунії і до 2019 року буде розміщена в Польщі.

THAAD (Термінальна High-Altitude Area Defense). Цей елемент американської системи ПРО слід зарахувати до другого ешелону національної протиракетної оборони США. Це мобільний комплекс, який спочатку розроблявся для боротьби з ракетами середньої та малої дальності, він не може перехоплювати цілі у космічному просторі. Бойова частинаракет комплексу THAAD є кінетичною.

Частина комплексів THAAD розміщені на материковій частині США, що можна пояснити лише здатністю даної системи боротися не лише проти балістичних ракет середньої та малої дальності, а й перехоплювати МБР. Дійсно, ця система ПРО може знищувати бойові блоки стратегічних ракет на кінцевій ділянці їхньої траєкторії, причому робить це досить ефективно. У 2013 році було проведено навчання національної американської протиракетної оборони, в яких брали участь системи Aegis, GBMD та THAAD. Остання показала найбільшу ефективність, збивши 10 цілей із десяти можливих.

З мінусів THAAD можна відзначити її високу ціну: одна ракета-перехоплювач коштує 30 млн. доларів.

PAC-3 Патріот. "Петріот" - це протиракетна система тактичного рівня, призначена для прикриття військових угруповань. Дебют цього комплексу відбувся під час першої американської війни у Перській затоці. Незважаючи на широку піар-кампанію цієї системи, ефективність комплексу була визнана не надто задовільною. Тому в середині 90-х з'явилася просунута версія «Петріота» - PAC-3.

Найважливішим елементом американської системи ПРО є супутникове угруповання SBIRS, призначене виявлення пусків балістичних ракет і відстеження їх траєкторій. Розгортання системи почалося у 2006 році, воно має бути завершено до 2019 року. Її повний склад складатиметься з десяти супутників, шести геостаціонарних та чотирьох на високих еліптичних орбітах.

Чи загрожує американська система ПРО Росії?

Чи зможе система протиракетної оборони захистити США від масованого ядерного удару з боку Росії? Однозначна відповідь – ні. Ефективність американської ПРО оцінюється експертами по-різному, проте забезпечити гарантоване знищення всіх боєголовок, запущених із території Росії, вона точно не зможе.

Наземна система GBMD має недостатню точність, та й розгорнуто подібних комплексів поки що тільки два. Корабельна система ПРО «Іджіс» може бути досить ефективна проти МБР на розгінному (початковому) етапі їхнього польоту, але перехоплювати ракети, що стартують із глибини російської території, вона не зможе. Якщо говорити про перехоплення бойових блоків на середній ділянці польоту (за межами атмосфери), то протиракетам SM-3 буде дуже складно боротися з боєголовками, що маневрують, останнього покоління. Хоча застарілі (неманеврені) блоки цілком можуть бути вражені ними.

Вітчизняні критики американської системи Aegis забувають один дуже важливий аспект: Найбільш смертоносним елементом російської ядерної тріади є МБР, розміщені на атомних підводних човнах Корабель ПРО цілком може нести чергування в районі пуску ракет з атомних підводних човнів і знищувати їх одразу після старту.

Поразка боєголовок на маршевій ділянці польоту (після їх відокремлення від ракети) — дуже складне завдання, її можна порівняти зі спробою потрапити кулею в іншу кулю, що летить їй назустріч.

В даний час (і в найближчому майбутньому) американська ПРО зможе захистити територію США лише від невеликої кількості балістичних ракет (не більше двадцяти), що таки є дуже серйозним досягненням, враховуючи стрімке поширення ракетних та ядерних технологій у світі.

Якщо у вас виникли питання – залишайте їх у коментарях під статтею. Ми чи наші відвідувачі з радістю відповімо на них

Сторінка 1 з 3

На озброєнні армій багатьох держав поряд з самохідними і зенітними ракетними комплексами, що буксируються, і стовбурною зенітною артилерією складаються переносні зенітні. ракетні комплексиближньої дії. Основне призначення їх - боротьба з цілями, що низько летять. Комплекс «Ред Ай» - перший з країн НАТО, які надійшли на озброєння. Він включає пускову установку (рушницю), блок батареї-охолоджувача і зенітну керовану ракету (ЗУР). Пускова установка є трубою з литого склопластику, в якій зберігається ЗУР. Труба герметична та заповнена азотом. Зовні на ній розташовані телескопічний приціл та пристосування для підготовки та пуску ракети. У бойових умовах після запуску труба повторно не використовується. Телескопічний приціл має 2,5-кратне збільшення, поле зору його 25". В оптичній системі прицілу знаходяться сітка з поділками для внесення поправок на попередження, а також два клиноподібні рухомі/індекси, що сигналізують про готовність ЗУР до пуску і про захоплення цілей головкою самонаведення (ДСП).

Блок батареї-охолоджувача призначений для постачання електроенергії бортової апаратури ракети (системи охолодження газоподібним фреоном чутливого елемента ГСН). Цей блок приєднується до пусковий установцічерез спеціальну розетку-штуцер. Він є одноразовим і при пуску, що не відбувся, підлягає заміні.

Ракета FIM-43 одноступінчаста, виконана за аеродинамічною схемою "качка". Двигун твердопаливний. Наведення на ціль проводиться пасивною ІЧ-головкою самонаведення. Підривник бойової частини ударний, уповільненої дії, із запобіжно-виконавчим механізмом та самоліквідатором.

Основними недоліками комплексу "Ред Ай" є, по-перше, його нездатність вражати цілі на зустрічних курсах, по-друге, відсутність у складі ЗРК апаратури розпізнавання "свій - чужий". В даний час у сухопутних військах і морській піхотіСША комплекс "Ред Ай" замінюється ЗРК "Стінгер". Проте, він залишається на озброєнні армій деяких країн НАТО.

ЗРК «Стінгер» здатний вражати в умовах хорошої видимості низьколітаючі повітряні цілі не тільки на догінних, але і на зустрічних курсах. До складу комплексу входить апаратура розпізнавання «свій – чужий». Ракета FIM-92A виконана за аеродинамічною схемою "качка". У Носової її частини є чотири аеродинамічні поверхні. Пуск ракети з контейнера проводиться за допомогою відокремлюваного стартового прискорювача, який за рахунок похилого розташування сопел щодо корпусу ЗУР повідомляє їй початкове обертання.

Аеродинамічні керма та стабілізатори розкриваються після вильоту ракети з контейнера. З метою підтримки обертання ЗУР у польоті площини хвостового стабілізатора встановлено під кутом її корпусу.

Маршовий двигун твердопаливний, з двома режимами тяги. Він вмикається, коли ракета відійде від місця пуску на 8 м. У першому режимі розганяє ракету до максимальної швидкості. При переході на другий режим рівень тяги знижується, залишаючись достатнім, щоб підтримувати надзвукову швидкість польоту.

На ракеті встановлено всеракурсну ІЧ-головку самонаведення, що працює в діапазоні хвиль 4,1-4,4 мкм. Приймач випромінювання охолоджується. Поєднання осі оптичної системи головки з напрямом на мету в процесі стеження за нею здійснюється за допомогою гіроскопічного приводу.

Транспортно-пусковий контейнер, в якому розміщується ракета, виготовлений зі склопластику. Обидва кінці контейнера закриті кришками, що руйнуються під час пуску. Передня кришка виконана із матеріалу, через який проходить ІЧ-випромінювання. Термін зберігання ракети у контейнері 10 років.