حقیقت نظر اثبات شده در اختلاف است. روانشناسی آسان است و بهتر است که سکوت کنی

یک نظر مشترک وجود دارد که حقیقت در اختلاف متولد شده است.

و این عبارت به سقراط مربوط می شود، اما در عین حال گفته شده است که سقراط "مخالف گفتگو گفتگو". من به این موضوع علاقه مند بودم و او را مطالعه کردم. شما می توانید زیر را بخوانید.

"سقراط راه خود را برای درک حقیقت پیدا کرد. او این بیانیه را رد کرد که حقیقت متولد شده در اختلاف است و مخالف اختلافات گفتگو است. اساس اختلاف چیست؟ تلاش برای اثبات نقطه درست او. اما دانش یک شخص ناقص است، و بنابراین نقطه آن نسبی است. شما خود را دقیق تر از حریف خود در نظر می گیرید، وظیفه شما این است که به او کمک کنید تا به حقیقت نزدیک تر شوید. شما باید در موقعیت خود قرار دهید و همراه با او، از طریق این کل مسیر پیچیدگی خود را بالا ببرید. سقراط گفتگوها را با افراد ساده انجام داد و مشکلات مربوط به آنها را مورد بحث قرار داد. این به او اجازه داد تا دانش خود را از مخاطب شما غنی سازی کند و مشکلات پیچیده را بدون آنتاگونیسم و \u200b\u200bنفرت حل کند. گفتگو، نه اختلاف، گفتگو با یک مرد، و نه با یک جمعیت - این چیزی است که راز سقراط است. او متوجه شد که در جمعیت یک مرد احمق است. من فکر می کنم این را درک می کند که سیاستمداران ما. بنابراین، آنها دوست دارند در مقابل توده های بزرگ مردم صحبت کنند، زیرا آنها به وضوح اطلاعاتی را با یک شخص بتنی صحبت می کنند . "

من با این بیانیه موافقم همچنین نظرات دیگران را مطرح کنید:

"این عبارت درست است به این معنا که وقتی مردم نوعی سوال را مورد بحث قرار می دهند، می توانید دیدگاه های مختلفی را بشنوید، به طوری که با توجه به مسئله از طرف های مختلف، و نه تنها از راه خودمان. این کمک می کند تا یک نظر عینی تر را انجام دهد ، چیزی برای دور انداختن، و چیزی که باید توجه داشته باشید، هر چند برای انجام تجزیه و تحلیل خاص، شما باید یک ذهن انعطاف پذیر و زنده داشته باشید. اگر آن را به طور جدی ایستاده در موقعیت "من درست است، و همه کسانی که مخالف من اشتباه است" بعید است که اختلاف نظر (بحث) را پیدا کنید. "

"همچنین یک نسخه وجود دارد که حقیقت در این اختلاف متولد نشده است، زیرا هر یک از استدلال ها به حریف گوش نمیدهد و ذهنی را آماده می کند که او پاسخ خواهد داد. و به طور کلی، اختلاف نظر بعید به هر چیزی خوب است.

"نه، او هرگز در اختلافات متولد نشده است. از آنجا که اختلاف فقط برای صلاحیت هر کسی است، اما نه برای حقیقت. و صلاحیت در اختلاف نیز اثبات حق خود است."

سخنرانان "نه، نه متولد) سخنرانان به نظر دیگران علاقه مند نیستند، آنها باید صحبت کنند. به این معناست که این یک انگیزه است. این تمایل به پایان نامه، آنتی تیتس و سنتز به عنوان نهایی نیست، مردم را هدایت می کند به طور عمده. و بیانیه آن. و این انگیزه هر موضوعی را به همان سر می برد. و بله، من اتفاق افتاد به هر کسی متقاعد شدم. فقط من می دانم که معافیت عمومی در استقامت بوی نیست. این موضوع قدرت شخصی، کاریزماتیک است، گاهی اوقات برخی از دانش، گاهی اوقات برخی از دانش برخی از دانش ... و چه زمانی چه زمانی به یک معیار مشترک می آیند؟ اثبات اشتباه او این است که مردم را از یکدیگر دور می کند و رانندگی نمی کند ... "

"من فکر می کنم که کسی که اختلاف را آغاز می کند، افزایش می یابد، وانمود می کند که او قصد دارد به حقیقت دست یابد و به طور عینی برای او با دیگران بحث کند، و به جای آن، آن را یک رقص سنگین خرس با گرما یا جریان به خشم تبدیل می کند. سپس او نبرد را از دست می دهد از آنجا که ذاتا در مورد ماهیت مبارزه و اساسا گناه علیه هنر اختلاف نیست. "

"در اختلاف، حقیقت متولد نشده است.
در بحث - شاید.
اما لزوما نیست "

"همچنین به این باور که هیچ حقی در اختلاف متولد نشده است، پایبند نیست، اما تجاوز به راحتی می تواند باشد."

نقل قول ها و اظهارات

کمتر از اختلاف - اختلاف وضعیت بدترین شرایط برای باور است. نظرات - مانند ناخن: بیشتر بنگ بر آنها، قوی تر آنها عجله.
/ juvenal /

حقیقت در اختلاف متولد نشده است - حقیقت اعلام شده است. فقط حقیقت تنها می تواند چنین قدرتی داشته باشد. (Matthew.7: 29)

لازم نیست بحث کنید. این اختلاف بهترین ابزار برای دفن خانم شگفت انگیز زنده است - حقیقت.

آغاز اختلاف احتمالا، غذای او استبداد است، پایان خشم است. - A. oxerent

به محض این که ما در طول این اختلاف خشم را احساس کردیم، ما قبلا برای حقیقت بحث نمی کنیم، بلکه برای خودشان. - T. KARLELIL

اگر مردم برای مدت طولانی بحث کنند، ثابت می کند که آنها در حال صحبت کردن هستند، برای خودشان مشخص نیست. - ولتر

بیشتر بحث در مورد موضوع، بیشتر گیج شده است: نور حقیقت محو شدن زمانی که آنها بسیار پخته شده است. - پ. افتخار

در بحث در مورد مردان عاقل، حقیقت متولد می شود؛ در اختلاف از احمق ها، جهان سقوط می کند.

اما اظهارات مربوط به اختلاف می تواند مفید باشد، اما بدیهی است، با توجه به محتوای عمیق، آنها هنوز هم بحث و گفتگو هستند:

حقیقت متولد شده در اختلاف است، اما زمانی که احساسات جوشانده می شوند، حقیقت تبخیر می شود.

نه تنها نتیجه پیروزی در اختلاف مهم است، بلکه فرایند کریستالیزاسیون تفکر خود را نیز مهم است.

در اختلاف، مهم نیست نه تنها به اثبات خود، بلکه همچنین برای غنی سازی افکار حریف.

در اختلاف، حق درست نیست، و کسی که می داند چگونه استدلال کند.

حقیقت بحث برانگیز در اختلاف متولد شده است.

در اختلافات اغلب به نظر می رسد حسادت و فصاحت، و نه حقیقت.

چه کسی هر گونه دیدگاه در مورد اختلافات دارد؟ و به طور کلی، کجا می تواند این حقیقت متولد شود؟

شناخته شده نیست چرا، اما مردم نه تنها اشتباه، بلکه همچنین استدلال می کنند. به طور منظم انجمن های متعدد و شبکه های اجتماعی به وسیله و بزرگ درگیر ترین جنگ های کلامی است: هر کس از نظر آنها دفاع می کند، گاهی اوقات با فوم در دهان. در جنگ ها، زمان گرانبها صرف می شود و هیچ اعصاب ارزان تر نیست، اما شرکت کنندگان از دست نمی دهند؛ چرا که همه می دانند که حقیقت در اختلاف متولد شده است، زیرا آن را غرق نمی کند. با این وجود، ظرافت های خاصی وجود دارد که شکستن فرانک را به بحث و جدل تبدیل می کند. بیایید در مورد طرفهای مثبت و منفی این مفهوم به عنوان یک اختلاف صحبت کنیم و نقش خود را در زندگی جامعه تعریف کنیم.

داستان - دروغ

این عبارت بسیار شل است - هر فرد، احتمالا، حداقل یک بار در زندگی خود آن را تکرار کرد، به معنای مستقیم، عجیب و غریب یا حتی سارکورانه، به این دلیل که هر بحث هیچ نتیجه ای فوق العاده ای ندارد. اغلب، نه موضوع آن، و نه ترکیب شرکت کنندگان این موفقیت را به وجود می آورد: در اختلافات تنها زمانی متولد می شود که مکالمه موضوع باشد، و مخاطبان نه تنها "در موضوع" هستند، بلکه به خوبی به گوش دادن به گوش دادن به نظر

شاید بیشترین مقدار قابل توجهی از حقایق متولد شده، اختلافات در زمینه علم داشته باشد. هر تئوری یا مطالعه پیشنهادی نوعی استدلال است، در طی مبادله ای که دانش جدید به نظر می رسد. به احتمال زیاد، این دقیقا همان چیزی بود که به معنای باستان بود، گفت که حقیقت متولد شده در اختلاف است.

سقراط، که به aphorism مربوط می شود، به سختی آن را در نظر گرفت. فیلسوف معروف نسبتا معتقد بود که اختلاف نظر، در واقع هیچ چیز دیگری به عنوان تلاش برای تحمیل نظر خود به حریف، او را به رسمیت شناختن حق خود را. اما دانش انسانی بسیار کامل است. آنچه که حقیقت را می توان در اختلاف دو نماینده دنیای باستان متولد کرد، یکی از آنها معتقد است که زمین بر سه نهنگ است و دیگری این است که در چهار لاک پشت؟

شناخته شده است که سقراط مخالفت با اختلاف - گفتگو، و به او امید مربوطه، توصیه به صحبت با یک فرد و نه برای تماس با جمعیت.

چه می توانم استدلال کنم

اگر فکر می کنید، موضوع بحث بسیار مهم است. آنچه که سخت تر و مشخص تر است، حقیقت بیشتر در تصویب این واقعیت متولد شده در اختلاف است: فیزیک هسته ای یا زیست شناسی مولکولی مورد بحث قرار نخواهد گرفت. برای هدایت گفتگوها در چنین موضوعاتی، شما باید دانش مناسب داشته باشید. و به منظور استاد آنها، لازم است که ذهن قابل توجهی داشته باشید، که در واقع، نقش تعیین کننده ای در روند تولد چیزی ارزشمند دارد.

متأسفانه، اکثریت اختلافاتی که در آن آنها باید شرکت کنند یا رعایت کنند، به سختی به خصوص معنی دار هستند.

و بهتر است که سکوت کنی

آلبرت انیشتین معتقد بود که این سیاست موضوع بسیار پیچیده تر از این است که در این زمینه کاملا روشن نیست که چرا شما می خواستید به بحث در مورد یک نظریه کوچک، و متخصصان روابط بین المللی بزرگ - 99٪ از جمعیت بالغ کشور را مورد بحث قرار دهید.

این جایی است که عبارت "حقیقت متولد شده در اختلافات" به نظر می رسد یک خیانت واقعی است. سرگرمی بیشتر بی ثمر و بی معنی و تصور کنید که غیرممکن است. آیا در جهان عجیب و غریب تر از این واقعیت است که هزاران نفر از مردم بالغ زندگی خود را صرف می کنند تا هزاران نفر دیگر را در حق خود متقاعد کنند، پیش از اینکه بدانند که کاملا غیرممکن است؟

علاوه بر توهین های متقابل و توهین آمیز، هیچ چیز در چنین اختلافات متولد نشده است، و نمی تواند متولد شود: پس از همه، مردم در آنها دخالت می کنند، و کاملا بر وضعیت تاثیر نمی گذارند.

برای پاسخ دادن به یک سوال مثبت، حقیقت متولد شده در اختلاف است، سه چیز مهم هستند:

موضوع اختلاف؛

فهرست شرکت کنندگان؛

شایستگی آنها.

متولد شده در اختلاف

با این حال، اختلاف متمدن ممکن است نتیجه دیگری داشته باشد که گاهی اوقات حتی بهتر از حقیقت است، و نام او سازش است. حوزه های زندگی وجود دارد که در آن حقیقت بدنام در همه وجود ندارد، و اگر آن است، "هیچ کس او را نمی داند". همه چیزهایی که مربوط به عشق، ازدواج، آموزش کودکان به طور دوره ای باعث می شود مردم در تیغه های نامرئی عبور کنند - و به طور کامل بیهوده.

چیزهایی وجود دارد که در آن ویژگی های فردی و ترجیحات یک عامل تعیین کننده است. لازم نیست که اینجا را جستجو کنید، اما توانایی مذاکره این است که این توانایی و موجودات تفکر را از RAM های منسوخ متمایز می کند. این تاسف است که همه قابل درک نیستند.

اصل المپیک

به اعتقاد اینکه حقیقت در اختلافات متولد شده است، بعید است که همیشه منصفانه باشد، اما در عین حال گاهی اوقات برای شرکت در یک رویداد مشابه "نه تنها مضر، بلکه مفید است"، به عنوان Satyrics می گوید.

حتی اگر مبادله استدلال ها و منجر به نتیجه مثبتی نخواهد شد، نیاز به استدلال نظرات او کمک خواهد کرد تا افکار را به منظور شناسایی کاستی ها در ساختارهای منطقی خود کمک کند. در نهایت، حتی نتیجه گیری در مورد بی معنی بودن اختلاف در این موضوع نیز ممکن است در فرایند به دست آوردن تجربه زندگی ارزشمند ضروری نباشد. همانطور که می گویند، ممکن است درس های خود را از همه چیز استخراج کنید - مهمترین چیز این است که تمرکز بر روی مواد پیش از آن نیست.

بنابراین، گفت: "حقیقت متولد شده در اختلاف است،" نویسنده هیجان زده شد. چنین نتیجه ای نیز باید حذف شود، اما با مقدار مناسبی از رزرو.

اخلاق بالاتر از همه

همانطور که در هر استدلال دیگری در مورد ناهنجاری های ارتباطات انسانی، دوباره لازم است که حقیقت پایتخت را در مورد اهمیت احترام متقابل، غیرقابل قبول انتقال به توهین، نیاز به پیدا کردن قدرت برای قدردانی و پذیرش عقاید، بیان کنیم شخص دیگری، حتی اگر خودتان را به اشتراک نگذارید.

قوانین رفتار بشریت بیهوده بود. چنین مناطقی وجود دارد که حکومت "حقیقت متولد شده در اختلافات" عمل نمی کند و هرگز هرگز کار نخواهد کرد. بنابراین، در یک جامعه شایسته و پذیرفته شده برای بحث در مورد سیاست، مذهب و فوتبال نیست.

اگر به قوانین ابتدایی برسید، هر مکالمه ای، حتی داغترین، مطمئن نیست که پس از آنکه احساسات ساکت و مخالفان از دست دادن مراقبت می کنند، از آن پشیمان نخواهند شد. جای تعجب نیست که آنها می گویند که در آن لحظه زمانی که مخالفان با احترام به یکدیگر عصبانی هستند، اختلاف باید پایان یابد، و نه مخالف.

بحث های داغ در مورد تلویزیون، نزاع از همسران، بحث های تیز بین همکاران ... اغلب نتایج بی ثمر و یا مخرب آنها به دور از حقیقت، تا آنجا که از زمان سقراط، که این aphorism را مشخص می کند، به دور از حقیقت است. چه چیزی مانع از رسیدن حقیقت ما می شود؟

گاهی اوقات - بی میلی ابتادی به دنبال آن. ما به وسیله تمایل به اصرار بر روی آنها، متقاعد شده یا کاهش می یابیم، و نه برای پیدا کردن آنچه که "درست است، واقعا، نسبتا" (این حقیقت را در فرهنگ لغت خود ولادیمیر DAL تعریف می کند) رانده می شود. به عنوان مثال: دانش آموز به طور تصادفی شیشه را در قفسه کتاب شکست داد. معلم خسته، آزار دهنده است و نمی خواهد حقیقت را بیابد: شکست - این بدان معنی است که سرزنش می شود، باید مجازات شود.

او به توضیح گوش نمی دهد، به دنبال نگاه کردن به وضعیت از دیدگاه دانش آموز نیست، با توجه به نظر او و اصرار بر آن. هیچ گفت و گو بین آنها وجود ندارد، هیچ برابری رابطه وجود ندارد، هیچ تمایل به تشخیص حقیقت وجود ندارد.

حقیقت همیشه تولد یک جدید است. بین این افراد چیست؟ به عنوان مثال، درک و اتخاذ واقعیت که در آن معلوم شد که با توانایی ها و محدودیت های آن برای همه بحث می شود. حقیقت بر آینده متمرکز است. این آینده باز می شود، به شما اجازه می دهد تا به وضوح ببینید، زمینه واقعیت را گسترده تر می کند. بنابراین فرصت های بیشتری رخ می دهد. و هنگامی که من سعی می کنم به دیگری ثابت کنم که او احمق است، من یک حس جدید را باز نمی کنم، فرصت های ما را گسترش نمی دهیم. در عوض، آنها را مسدود کنید.

حقیقت در اکثر اختلافات متولد نشده است، زیرا ما اغلب احساسات قوی را جذب می کنیم - خشم، خشم. این احساسات در مورد نقض مرزها امضا می کنند و ما را در شرایطی که ما منفی ارزیابی می کنیم، از ما محافظت می کنیم. اما این حفاظت به ما اجازه نمی دهد که خود را بشنویم، صدای درونی و دخالت در درک دیگر. چگونه یک دایره بسته را بشکافم؟

سعی کنید از بین ببرید و مکث کنید تا ببینید چه اتفاقی برای من اتفاق می افتد. میخواهم راهی باشم؟ آیا می خواهم به این احساسات بدهم؟ یا من می خواهم متفاوت باشم و درک کنم که اشتباه چیست؟ این مکث ممکن است مانند یک ضعف، نشانه شکست، اما در واقع این قدرت و استقلال است، زیرا ما فرصتی برای خودمان ایجاد می کنیم تا به طور خودکار عمل کنیم، اما هوشمندانه.

توانایی شنیدن خود، و همچنین توانایی صحبت کردن، بدون ارزیابی، و احترام به دیگران، شرایط لازم برای ارتباطات واقعی است. احترام چیست؟ این زمانی است که دیگر برای من مهم است - نه به عنوان دشمن، به دنبال آن من تماشا، اما به عنوان یک مخاطب، که در آن من سعی می کنم برای پیدا کردن جالب، خوب ارزش.

این اصول ارتباطات توصیف شده توسط یکی از سازندگان روانشناسی انسانی کارل راجرز امروز با موفقیت در میانجیگری اجرا می شود - روش حل و فصل ساختاری اختلافات و درگیری ها.

اگر ما بتوانیم خود را از آنچه که از صدمه زدن استفاده می کنیم فاصله بگیریم، و اگر سعی کنیم خود را بشنویم و دیگران را به عنوان یکسان درک کنیم - و اگر این دیگر پاسخ دهد، تلاش برای گفتگو، پس از آن ممکن است در اختلاف متولد شود این جدید است که درست خواهد بود.

استدلال در اختلاف نظر اصلی نیست! هنگامی که مخالفان به استدلال های معقول پایان می دهند، آنها به پوچ می روند. هنگامی که پوچ، توهین وجود دارد. اما زمانی که آنها قبلا خسته و توهین بودند، چیزی بود که برای شروع آن لازم بود - از Mordoboy. و پس از آن معلوم می شود که عضلات قوی مهمترین استدلال در هر اختلاف هستند! (tetcraccus)

ترس نه کسانی که استدلال می کنند، اما کسانی که از اختلافات خجالت می کشند. (ماریا ابنر اسفنباخ)

برای رد شدن - این چیزی نیست که ترس باشد؛ این به دنبال دیگری است - غیر قابل درک است. (I. کانت)

در بحث هیچ بازنده ای وجود ندارد، اما در اختلاف وجود ندارد.
(B. Tyibyekov)

درست تعریف کلمات - و شما جهان را از نیمی از سوء تفاهم آزاد کنید. (رنه دکارت)

استدلال وزنی در اختلاف می تواند یک سلاح و برای حریف تبدیل شود. (مارسل پروست)

در هر اختلاف، ما از دیدگاه ما نیستیم، و ما "I". (پل والری)

در جهان تنها یک راه برای برنده شدن در اختلاف وجود دارد - برای جلوگیری از آن. (D. Carnegie)

کمتر از اختلاف - اختلاف وضعیت بدترین شرایط برای باور است. (Juvenal)

همه چیز Flowshes - در اینجا بهترین استدلال به نفع پیشرفت است. (گیلبرت Chesterton)

در اختلافات حقیقت متولد شده است، در اختلافات او می میرد. (tetcraccus)

حقیقت متولد شده در اختلافات است. (سفیر لاتین)

در اختلافات اغلب به نظر می رسد حسادت و فصاحت، و نه حقیقت. (مناندور)

شما می توانید در اختلافات شکست بخورید، اما یک دوست را از دست بدهید. (جان Lebbok)

راز اصلی اختلاف موفقیت آمیز این است که برنده شوید، بلکه متقاعد شوید! (tetcraccus)

بیایید موافقت کنیم که اختلاف نظر داشته باشیم. (R. stevenson)

نجیب زاده حریف را در خاک بدون توسل به توهین مستقیم می کشد. (tetcraccus)

آقایان استدلال نمی کنند، آنها نظرات را تبادل می کنند؛ و این کاملا کافی است (tetcraccus)

بحث تنها بین افراد با همان نگاه امکان پذیر است. (یانینا Ipokhorean)

بحث - بدان معنی است که دیگران را در اشتباهات خود متقاعد کند. (ambrosis sirs)

بحث مبادله دانش است، اختلاف نظر مبادله جهل است. (رابرت کویلن)

احمق ها همیشه با ما مخالف هستند. (tetcraccus)

احمق ها حقایق را رد می کنند و نه استدلال. (I. Flavius)
(اما هنوز هم یک جفت دندانه دندانه دار یا یک لبه شکسته، هر گونه حقایق را متقاعد می کند)

اگر می خواهید یک مرد را فتح کنید، اجازه دهید او خود را در اختلافات شکست دهد. (B. dizraeli)

اگر شما با خودتان موافق هستید، امیدوارم برای درک متقابل و دیگران. (آنتونیو میرو)

اگر مردم برای مدت طولانی بحث کنند، ثابت می کند که آنچه که آنها در مورد آن بحث می کنند، برای خودشان مشخص نیست. (ولتر)

اگر شما نمی توانید به این فکر حمله کنید، به متفکر حمله کنید. (پل والری)

اگر نمی توانید متقاعد شوید - اجرا کنید (هری ترومن)

اگر حریف در همه با شما موافق باشد، به این معنی است که افکار شما برای او جالب نیست. (tetcraccus)

اگر شما با idiot استدلال می کنید، سعی کنید اطمینان حاصل کنید که او یکسان نیست. (Ogden Nash)

مجبور کردن یک فرد به سکوت، شما قبلا متقاعد نشده اید. (جان مورلی)

بحث طولانی مدت به این معنی است که هر دو طرف اشتباه هستند. (ولتر)

از دو اختلاف، کسی که اشتباه است داغ است. (چارلز لام)
(نادرست داغ کسی که دارای اعصاب ضعیف تر است)

مردم - چنین و بحث هستند. (F. انگلس)

هنگامی که شما یک مکالمه یا اختلاف را هدایت می کنید، آن را به عنوان شطرنج بازی کنید. (B. Gracian)

هنگامی که در یک اختلاف با حریف، شما خودتان را ضعیفتر می کنید، استدلال را متوقف کنید، زیرا آنچه شما همچنان صحبت می کنید، احمقانه تر و احمقانه تر خواهد بود. (گوته)

هنگامی که شما استدلال جدی به اعتراضات ندارید، هیچ چیز بهتر نمی دانید. (چارلز کلتون)

هرکسی که بیش از حد محکم متقاعد کرد، کسی کسی را متقاعد نخواهد کرد. (چمف)

او دستگیر شد، او با گم شدن مبارزه می کند. (سفیر لاتین)

بهتر است اختلاف بین دشمنان خود را از بین ببرید تا بدیهی است که یکی از دوستان دشمن شما تبدیل خواهد شد و یکی از دشمنان دوست شما است. (بیت)

مردم معمولا نزاع می کنند زیرا نمی دانند چگونه استدلال کنند. (Chesterton)

مردم در اختلاف و در جاده یاد می گیرند. (هربرت)

شروع گفتگو با ارائه دقیق از نقطه نظر حریف خود، هنوز خاک را از زیر پای خود بکشید.
(A. morua)

مخالفان ما ما را به شیوه خود رد می کنند: نظر خود را تکرار کنید و به ما توجه نکنید. (گوته)
(این همان چیزی است که بحث های قابل حمل رخ می دهد)

جهل یک استدلال نیست، جهل یک استدلال نیست. (B. spinosa)

این معمولا با کسانی که بیشتر دوست دارند، مخالف نیستند و کسانی که حداقل احترام می گذارند. (ماریا ابنر اسفنباخ)

غیر منطقی استدلال با دیگران، عاقل - با خود. (O. اوالد)

با یک احمق بحث نکنید: مردم ممکن است بین تفاوت های شما را متوجه نشوند. (E. katcheev)

با یک ادم سفیه و احمق بحث نکنید، در غیر این صورت شما را به سطح خود کاهش می دهد و در زمینه من ضرب و شتم می شود. (نویسنده نامیده نشد)

با یک ادم سفیه و احمق بحث نکنید، در غیر این صورت شما را به سطح خود کاهش می دهد و در زمینه من ضرب و شتم می شود. (مارک تواین)

سعی نکنید آخرین کلمه را بگوئید، سعی کنید آخرین مرحله را انجام دهید. (Zhilber Sisbro)

با مردان بحث نمی کند: آنها هرگز از دست نمی روند. (ساری گابور)

هرگز با فردی که چتر نجات خود را قرار می دهد، بحث نکنید. (نویسنده نامیده نشد)

درک آغاز رضایت است. (B. spinosa)

آخرین کلمه در اختلاف همیشه برای زن باقی می ماند. همه شما بعدا می گویید آغاز یک اختلاف جدید خواهد بود. (نویسنده نصب نشده است)

با هر گونه اختلاف در آن لحظه، زمانی که ما شروع به عصبانی شدن، ما برای جلوگیری از مبارزه برای حقیقت متوقف می شویم و در حال حاضر به اختلاف می رسیم. (توماس کارلل)

سخت ترین چیز در اختلافات بسیار مهم نیست که از دیدگاه خود دفاع کنید، چقدر یک ایده روشن در مورد آن وجود دارد. (A. morua)

چند نفر، نظرات بسیاری. (سفیر لاتین)

اسپورهای با آماتورها همیشه بحث های خود را با متخصصان ترجیح می دهند. (tetcraccus)

استدلال بسیار ساده تر از درک است. (فلوربرت)

بسیاری می دانند که چگونه استدلال می کنند، تعداد کمی از مردم می توانند صحبت کنند. (Amos Olcott)

اختلافات - یک چیز بسیار عجیب و غریب. در جامعه خوب، هر کس دقیقا همان نظر را دارد. (O. اوالد)

اختلاف نظر جنسی نیست، هیچ چیز در آن متولد نشده است. (tetcraccus)

این اختلاف یکی از راه های تصویب مخالفان در توهمات خود است. (ambrosis sirs)

استدلال هوشمندانه با احمق ها نابارور است: استدلال های این دوست به یکدیگر روشن نیست. (tetcraccus)

بدهی ها به من ماهی، که، ضربه زدن به قلاب، فوم در اطراف خود را به یاد می آورد، تا زمانی که نامرئی شود. (جوزف آدیسون)

اختلافات جهان را می خواستند (لات سفیر)

فقط احمق ممکن است اصرار بر آنچه که او نمی تواند اثبات نه برای توجیه یا توضیح و نه حتی برای نشان دادن! (tetcraccus)

کسی که در این اختلاف متولد شده است، حقیقت متولد شده است. (tetcraccus)

هوشمند یک اختلاف را به یک مکالمه تبدیل می کند، و یک احمق یک مکالمه را به یک اختلاف تبدیل می کند. (B. Tyibyekov)

فرد کاملا هوشمند است، ممکن است تقریبا هر چیزی را متقاعد کند، برای متقاعد کردن Tugodum بسیار سخت تر است. (تام توقفپارد)

یک فرد یک موجود معقول متولد شده و باقی می ماند تا به مرگ برسد، زمانی که صدای خود را در بحث می گیرد، شمارش می شود. ("Pnegwy")

استدلال شکننده، آخرین نقطه نظر. (S. اجازه دهید)

کدام طرف از طرف در اختلاف شما نه انتخاب شده است، افرادی که با آنها نمی خواهید در هر کسی همیشه باشد. (یاشا هیفیت)

خوب، مهمترین aphorisms، آنها "کلمات بالدار" هستند، که مخالفان را نشان می دهد که با ما بی فایده است.
"دو نظر نمی تواند باشد!"
"هیچ جایی برای بحث وجود ندارد!" و البته،
"چانه زنی در اینجا مناسب نیست!"

ما در مورد این بیانیه صحبت می کنیم
اگر می خواهید در اختلافات برنده شوید،
خواندن برای شروع مقاله tetcracca


3. با توجه به اختلاف، بسیاری از اظهارات مفید در موضوعات مرتبط "استدلال، استدلال، اثبات"، "ارتباطات، فصاحت" وجود دارد.

اغلب در سایت بحث های مربوط به اختلافات وجود دارد. مدیریت اختلاف هنر است که باید آموزش داده شود؛ تعداد کمی از نوشتن در اینجا آنها را دارند.

به همین دلیل، هر گونه اختلافاتی که در این سایت فرو ریخته می شود، می تواند پیش از آن مخرب باشد، که حقیقت واقعا متولد نشده است، اما ایمن است که بگوییم استدلال به دشمنان باتلاق تبدیل خواهد شد.

اجازه دهید به عنوان مثل سه نفره کور را یادآوری کنم که تصمیم گرفتند بدانند که فیل چیست.

اولین فیل را برای یک تنه لمس کرد و گفت که فیل مانند مار است - طولانی و انعطاف پذیر است.
دوم او را پشت سر گذاشت و خرد شده است، به نظر می رسد یک درخت - ضخیم و قدرتمند است.
سومین فیل را پشت سر دم گرفت و تصمیم گرفت که فیل مانند طناب باشد.

ما همه همه گیر کننده ها هستیم، زیرا بدیهی است که اطلاعات کامل در مورد اختلافات کامل نیست (یا ما اطلاعات نادرست داریم).

هیچکدام از ما حتی نمی توانیم با اطمینان ادعا کنیم، اینکه آیا او واقعا وجود دارد، یا آن را انتزاعی او ایجاد می کند، ایجاد یک Illizia از وجود و بسیار، و جهان اطراف او.

بنابراین، بد نیست به یاد داشته باشید که ضرب المثل های زیر:

عبارت "در اختلاف، حقیقت متولد شده است" به سقراط.
با این حال، از منابع دیگر شناخته شده است که سقراط در واقع راه دیگری برای درک حقیقت را پیدا کرد، پایان نامه های مذکور را رد کرد و مخالفت با اختلاف نظر را مخالفت کرد.

دو هزار ساله با حقیقت به زمین آمدند. حق این به او توسط آسمانی او داده شد.

اگر کسی تصمیم گرفت که این همان چیزی بود که حقیقت را در آخرین نمونه داشت، مناسب است که از او بپرسید: در مورد آب سعی نکنید؟ این بود؟ سپس به تو میروم

همانطور که می دانید، تنها یک راه برای پیروزی در بالا در اختلاف وجود دارد، فرار از او است، و نبرد پیشگیرانه نبرد برنده است. و هنوز: پایین تر از کسی که دقیق تر است.

و چند جمله دیگر در مورد اختلاف:

اجتناب از debatorers اغلب کسانی که نمی دانند چگونه استدلال کنند.
برای پیدا کردن یک زبان مشترک، باید کمی خریداری شود.
این اختلاف یک مبارزه فکری است و مزایای آن به همان اندازه از هر گونه مبارزه است.
از دو نزاع برای سرزنش کسی که دقیق تر است (V. Goethe).
حقیقت متولد شده در اختلاف است، اما گاهی اوقات به نظر می رسد عقل سلیم است.
هرگز با یک احمق بحث نکنید - مردم ممکن است بین تفاوت های شما متوجه نشوند.

بررسی ها

حقیقت در گسل در نتیجه، اگر حقیقت متولد شده در اختلاف باشد، اختلافات شبیه به شراب سازی است.

و اگر به طور جدی، متقاعد شده است که اختلاف نظر هرگز چیزی را اثبات نکرده است. هنگامی که من سه ساعت گذشتم و یک فرد را در اشتباه خود متقاعد کردم. او از گرمی من تشکر کرد، و در ماه او یک تلخ کثیف به من نوشت.

البته، اختلاف می تواند توسط چیزی جدید برای خودتان جذاب باشد.
اما من بیشتر افرادی را دوست دارم که می دانند چگونه گوش کنند. متأسفانه چنین اسمارتز کمی است.

مخاطبان روزانه Portal Prose.Ru حدود 100 هزار بازدید کننده است که در مجموع مشاهده بیش از نیم میلیون صفحه با توجه به شمارنده حضور و غیاب، که در سمت راست این متن قرار دارد. در هر ستون، دو رقم مشخص شده است: تعداد نمایش ها و تعداد بازدید کنندگان.